Eerste speelsessie met GeForce Now: high-end gaming op low-end hardware

Al jarenlang horen we over de grote belofte van cloudgaming, het idee dat je geen krachtige pc meer nodig hebt omdat je de game vanaf een server streamt. Verschillende bedrijven hebben zich hierop gestort, waaronder Nvidia en Valve. Nvidia's GeForce Now-dienst had tot nu toe twee grote beperkingen: het draaide alleen op Nvidia's eigen Shield TV-mediaspeler en echt nieuwe games waren in het aanbod ver te zoeken.

Beide punten worden later dit jaar aangepakt: het wordt dan mogelijk om GeForce Now op een pc of Mac te draaien en - veel belangrijker - gebruikers krijgen zelf de mogelijkheid om games op Nvidia's cloudservers te installeren. Je bent dan niet meer afhankelijk van het aanbod van Nvidia en hoeft geen maandelijks abonnement te betalen. Wij zochten Nvidia op tijdens de CES om onze eerste meters te maken in deze nieuwe vorm van gaming.

Deze video hoort bij een geschreven preview.

IT-banen

Reacties (24)

Read 9 januari 2017 12:28

Hoe zouden ze dat 10 uur of 20 uur bedoelen trouwens.
Heb je bijna de eindbaas verslagen nog 3 shots en dan pfeeeh weg beeld en tekst u 10 uur zijn opgebruikt

Emielcp 7 januari 2017 14:40

Naar mijn mening is de dienst veelste duur. De hardcore gamers hebben zelf een pc, voor de mainstream is €25 voor 20 (of zelfs 10) uurtjes echt te veel. Ik verwacht dat die lekker bij hun console blijven.

codeneos @Emielcp • 7 januari 2017 14:48

Het is een schijntje als je het afzet tegen wat een beetje game pc kost. Laten we uit gaan van een bedrag van 15 euro per maand, dan betaal je 180 euro per jaar om games te kunnen spelen op max settings. Voor een beetje game-pc betaal je al snel tussen 1000 tot 1500 euro, alleen een beetje redelijke videokaart kost je al 300 tot 400 euro, en dan is het nog maar de vraag of je al je games op ultra-high settings kan spelen.

Dus nee dit is echt niet veel te veel als je het afzet tegen de kosten die je je bespaard. Vraag is wel of het dezelfde ervaring bied en daarbij ben je altijd afhankelijk van een internet connectie en de servers van nVidia. Maar afgezien daarvan is dit een hele mooie ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door codeneos op 24 juli 2024 11:42]

sander38 @codeneos • 7 januari 2017 18:05

Ja,maar je moet de games meetellen die je moet kopen om een compleet beeld te krijgen over de kosten.

hosee @sander38 • 8 januari 2017 12:55

Games moet je met een game PC eveneens kopen dus dat is geen argument.
codeneos heeft het duidelijk enkel over dure hardware t.o.v. een (dure) dienst van Nvidia dus zijn redenering klopt grotendeels wel.

Waar men wel rekening mee moet houden, om een reëler financiëel beeld te krijgen, is de restwaarde van een PC, na zeg maar 5j. maar het kan ook zo zijn dat de dienst mettertijd goedkoper wordt wat weer een andere rekensom zal geven.

[Reactie gewijzigd door hosee op 24 juli 2024 11:42]

Gopher @codeneos • 8 januari 2017 16:50

Ik doe 6 jaar met een game pc van rond de 1000 euro. Als jij veel verschillende games speelt zal het niet al te duur zijn. 6x180 zit daar toch al weer boven.

Oh en mijn 6 jaar oude PC speelt nu mijn vriendin zonder lag games op, heeft wel wat meer waarde. Voor het streamen van de video heb je overigens ook een redelijk goede CPU nodig. Het gaat niet zo zijn dat jij full hd of hoger gaat streamen op een pc van 300 euro.

Het is toch stiekem iets te duur in verhouding en te veel zaken waar ik tegen op kijk zoals het daadwerkelijk zwaar ballasten van je internetverbinding, ik heb voordelig internet omdat ik dat nu niet flink gebruik die zou ik dan ook moeten upgraden..

Je berekening is veel te simpel, de mijne ook nog overigens.

Shamone @codeneos • 7 januari 2017 16:07

Klopt, maar is het vaak niet zo dat mensen die het geld niet voor een gaming PC uit willen geven gewoon voor een console gaan? Ik heb het idee dat de console sowieso al meer voor de 'casual' speler is (niet altijd natuurlijk).

Benjamin- @codeneos • 8 januari 2017 23:02

15 euro per maand? Dan heb je het over pakweg 10 uur gamen op 1060 en 5 uur op 1080. Ik weet niet wat voor gamers jij ken die wel een dikke game pc kopen, maar niet meer dan 120 uur per jaar spelen.

Verder een beetje redelijke videokaart kost al 300 tot 400 euro? De 1060 zit daar toch flink onder. Maar misschien is jouw definitie van 'beetje redelijk' wel anders dan de mijne natuurlijk.
Verder vraag ik me af waar die andere 11 tot 1200 euro naar toe gaat voor nogmaals een 'beetje game-pc', voor dat geld heb je gewoon een hele dik bak staan. Niet voor niets dat het high end systeem uit de BBG nu voor zo'n 1560,- gaat.

Maargoed ik wil toch echt nog wel even terug komen op het gebruik van zo'n computer. Want ik ken die spelers niet die 1500 euro neertellen voor een 'beetje game-pc' om vervolgens maar 10 uur per maand max te spelen. Ik ken wel mensen die zo'n pc bouwen en dan makkelijk 60 uur per maand spelen, en die mensen zou bij Nvidia toch mooi 75 euro per maand voor de 1060 mogen afrekenen en 150 per maand voor de 1080, wat op 900 en 1800 per jaar komt.

Is dit dan compleet onaantrekkelijk? Nee dat dan ook weer niet. Omdat ze hier met uren werken, maakt dit het wel aantrekkelijk voor mensen die veel reizen, of mensen die bijvoorbeeld nachtdiensten draaien. Zelf heb ik in het verleden zo'n 4 tot 6 nachtdiensten per maand gedaan, ik zou dan voor pakweg 25 euro per maand een flink deel van mijn nachten kunnen opvullen.

codeneos @Benjamin- • 9 januari 2017 00:12

Je hebt gelijk wat betreft het aantal uren, ik had er even overheen gelezen dat je een vast uren quota per maand kreeg en dacht dat het unlimited gamen was voor een vast bedrag per maand. Nu is het eigenlijk alleen interessant voor de casual gamer of voor mensen laptop gebruikers (mensen die veel reizen, etc).

Wat betreft de redelijkheid van een videokaart, dit is natuurlijk subjectief. Maar wat prijs betreft een 1060 begint toch echt pas vanaf 280-290 euro en gemiddeld genomen betaal je nog steeds rond de 300 euro voor een 1060 (zie de pricewatch). En als je een 1070 zou willen betaal je toch al snel 450 euro of meer. Om over een GTX 1080 nog maar te zwijgen.

Je hebt helemaal gelijk, je kan ook best voor minder een gamesysteem samenstellen. Daar komt bij dat er geen guidelines zijn die iets zeggen over wanneer een systeem gamesysteem is; kijk maar eens op V&A je daar kan je elke week wel een 'super gamesysteem' kopen voor nog geen 500 euro

. Ik bedoel maar te zeggen het is een subjectief begrip.

Maar als ik kijk naar de BBG guide die je aanhaalt daar gaan ze uit van 1700 euro voor High-end gamesysteem en 900 euro voor een Mainstream-gamesysteem. Daar uit kan je opmaken dat je voor een game systeem minimaal 900 euro mag neertellen, uitgaande van de tweakers standaard voor game-systemen. En voor een high-end gamesysteem is 1700 euro niet zo gek. Maar zelfs dat high-end gamesysteem bevat nog steeds geen GTX 1080, die vind je pas terug in het ultra gamesysteem waarvoor je zo'n 3000 euro mag neertellen.

Kortom die 1500 euro is niet zo'n heel gek bedrag als gemiddelde voor een game systeem tussen mainstream en high-end, als jij spelers kent die een GTX 1070 of GTX 1080 hebben (of het equivalent van vorige serie of de concurrent) dan hebben die waarschijnlijk ook minimaal 1500 euro of meer aan hun set-up besteed.

Benjamin- @codeneos • 9 januari 2017 21:19

Toevallig hebben die dat niet. Er zit nogal wel spul in die BBG die echt niet zo duur hoeft te zijn. Zij geven bijvoorbeeld al 600 euro uit aan een processor met moederbord. Nu is een i7 natuurlijk hartstikke leuk, maar een set van 600 euro is niet nodig. Ook op andere vlakken is er wel het nodige af te schaven. Maargoed dan ga je heel inhoudelijk. Hoe dan ook is dit echt niet nodig.

De 1060 is voor een stuk minder verkrijgbaar, deze versie is iets minder.
Dat ultra systeem kan je natuurlijk niet vergelijken, daar zitten er sowieso 2 1080's in.

codeneos @Benjamin- • 10 januari 2017 01:04

Point taken; je kan ook voor minder dan wat in de BBG staat vermeld een redelijk gaming systeem configureren

. Daarbij zijn de prestaties van je systeem ook nog eens sterk afhankelijk van welke games je speelt.

En de 1152c versie van de 1060 kan je inderdaad al voor een stuk minder bemachtiging en de performance verschillen tussen de 1280c (6gb versie) en de 1152c (3gb versie) zijn inderdaad volgens de benchmarks niet zo groot; gemiddeld zo'n 6-7% met uitschieters naar de 10% tot 12% voor bepaalde titels. De uitschieters zouden best te groot en deels te wijten kunnen zijn aan het extra video geheugen en niet de extra cuda cores.

sp3c0ps @codeneos • 8 januari 2017 13:59

Volgensmij heb je niet echt goed geluisterd?
Streaming van een game 10-20 uur kost 25 eu.
Zie nergens 15 euro per maand voorbij komen dan kan nvidia er ook geen winst uit halen..

codeneos @sp3c0ps • 9 januari 2017 00:16

Yup, had ik overheen gelezen dat het om een quota ging.

Maar nog steeds is het een geen verkeerde dienst voor mensen die niet veel gamen, of geen mogelijkheid hebben een volwaardig gamesysteem aan te schaffen; mensen die veel reizen met een kleine compacte laptop, etc.

Read 7 januari 2017 17:14

Ik denk dat het voor een heleboel laptop gebruikers wel een uitkomst is.
Hoef je tenminste geen over de top laptop aan te schaffen voor een paar games.
Je ziet toch dat er steeds meer mensen overstappen van een desktop naar een laptop.

Andyk125 @Read • 9 januari 2017 11:21

Ik ben het er mee eens dat het voor een laptop ideaal zou zijn, en weeg je de kosten af van een high end game pc dan is het best interessant. Maar vraag je aan de andere kant eens af wie er nu precies overstappen op een laptop. Mensen die mobiel willen zijn voor werk, studie etc. Ik ken geen enkele fanatieke gamer die op een laptop games speelt.

Read @Andyk125 • 9 januari 2017 12:19

Een echt fanatieke gamer zal niet overstappen denk ik die zouden toch liever alles in eigen hand hebben.
Maar als je kijkt dat de meeste jongeren een laptop nodig hebben voor school dan is denk ik de stap naar dit platform zo gemaakt.
Een beetje school laptop hoeft niet te beschikken over i7 blah blah blah dan kan dit een welkome aanvulling zijn.

Reddleman 7 januari 2017 22:16

Biedt ook opties voor Linux gebruikers (los van Apple).

Ik denk dat dit een beginnende trend is, en elke beginnende trend is duur (of gratis). Wanneer er meer concurrenten gaan komen zal prijs zeker nog wel zakken.

Anoniem: 183241 8 januari 2017 11:18

een pc of Mac

Toch wel een tikje schandalig dat dit nog door Tweakers zo wordt gezegd. Een Mac is tenslotte ook een PC. Meer zouden we hebben aan de besturingssystemen. Draait dit bijvoorbeeld ook fatsoenlijk op Linux?

MrDummy 8 januari 2017 12:34

En games zijn nog niet je eigendom, dus niet echt in huis te halen. Zodra abonnement stopt, heb je geen games meer.

Je hebt dus niks echt gekocht. Bij Steam kan je nog offline op je pc zetten zodat het nog in je handen blijft. Misschien dat het goedkoper als je spel speelt en daarna niet meer naar kijkt, maar als je steeds weer terugkomt en dezelfde spel speelt (b.v. Portal 2 kom ik steeds weer terug) dan ben je meer geld kwijt aan een spel en het is nog lang niet van jou.

En het gekke is ook dat aantal spellen goedkoper worden over tijdje of door kortingacties even goedkoper worden zodat je voor weinig geld groot spel kan kopen. Maar abonnement vorm kent wellicht geen korting acties en blijft gewoon op dezelfde bedrag doorlopen, hoe oud de spel ook is.

Het heeft dus twee kanten. Het wordt goedkoop of het wordt heel duur.
Ik ben mee eens dat goede game pc duur kan zijn, maar wie goed oplet kun je ook met b.v. Xeon processor goedkoop systeem opzetten dat bijna zelfde presenteert als i7 computer.

En je hoeft niet per sé top kaart nemen als je al tevreden bent met medium settings. Tuurlijk zie je veel meer effecten maar pure gamers of fps shooters let meer op snelheid dan op mooie graphics.
Ik weet nog van vroeger bij Quake of Unreal tournaments, dat gamers bewust settings laag zetten zodat fps omhoog gaat en veel sneller kunnen rondlopen en schieten (en zelfs meer kunnen zien doordat er minder schaduwen zijn). Dat zal tegenwoordig nog wel voorkomen bij sommige games.

Grotbewoner 8 januari 2017 17:28

Wat heb je nu aan zo'n video als je de latency niet kan testen? Ik vind het concept interessant, maar volgens mij kan het technologisch gewoon niet om een multiplayer FPS met <10ms te streamen. Lukt het wel, dan ben ik verkocht.

Elidos 9 januari 2017 11:05

Uuhm mijn shield tablet heeft ook geforce now haha.

Werkte zeer goed in het gratis tijdperk.

Anoniem: 850295 9 januari 2017 14:24

ik vraag me dan af hoe ze problemen zoals lage fps met slecht geoptimaliseerde games gaan oplossen.
die games gewoon niet opnemen in de bibliotheek?

er zullen altijd games zijn die slecht draaien op high end hardware.

DAMAGE 9 januari 2017 14:31

Ik ben benieuwd hoeveel input lag dit geeft. Dus alleen handig voor trage games waarbij input lag niet zoveel uit maakt. Ik heb op mijn lokale netwerk via gigabit wel eens wat games gestreamt via Steam, is het daar mee te vergelijken? Daar merkte je toch nog wel behoorlijke input lag hoor. Voor een game als GTA 5 of zo is dat niet zo erg maar shooters etc vallen dan al af.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Eerste speelsessie met GeForce Now: high-end gaming op low-end hardware

Lees meer

IT-banen

Reacties (24)

Sorteer op:

Weergave: