Helaas!Apple's Jony Ive stelt in deze video de nieuwe MacBook Pro voor. Deze beschikt over een oled-touchstrip op de plek waar normaal de functietoetsen zitten. De 13"- en 15"-MacBook Pro hebben daarnaast ondersteuning voor Touch ID, om onder andere betalingen met Pay mogelijk te maken.
Apple stelt nieuwe MacBook Pro's voor
:fill(white):strip_exif()/i/2001280079.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001612841.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001280103.jpeg?f=thumbmedium)
Reacties (165)
ugh die prijzen, gaat nergens meer over en dat zeg ik als Apple fan. Het word elk jaar duurder en duurder, hoewel microsoft er ook wat van kan met zijn Surface Book/Surface Studio.
Dit gaat niet echt meer op: https://youtu.be/eAo8gnUCWzE?t=26
Dit gaat niet echt meer op: https://youtu.be/eAo8gnUCWzE?t=26
[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 24 juli 2024 22:59]
Ik geef je groot gelijk. Volgens mij zijn ze volkomen het spoor bijster bij Apple, een Macbook Air 'vervanger' voor 1699,- euro? Ik keek uit naar deze release als vervanging van mijn Macbook Air uit 2012 omdat ik vaker dan eens tegen het probleem van te weinig poorten aanloop. Met maar één Thunderbolt aansluiting kan ik niet tegelijkertijd mijn netwerkkabel en externe monitor aansluiten maar met de twee usb-c aansluitingen van de nieuwe 'instap' Macbook Pro is niet alleen dat eveneens onmogelijk als ik laptop aan de lader heb hangen maar kan ik ook niet meer even mijn telefoon opladen, USB-stick inprikken, boek uploaden naar mijn e-reader of mijn camera of voice-recorder aansluiten. Wie heeft in hemelsnaam bedacht een dergelijk apparaat het stempel 'Pro' te geven? Niet zelden heb ik al mijn voeding, TB poort en twee USB-aansluitingen in gebruik (en dan alsnog de nood voor een extra poort voor een netwerkkabel of extra scherm) en zelfs met de duurdere modellen is dat geen optie omdat ze maar 4 poorten hebben. Misschien ligt het aan mij maar ik vind het werkelijk een aanfluiting.
Dat gezegd hebbende, opladen via usb-c vind ik dan wel weer een goeie stap vooruit.
Dat gezegd hebbende, opladen via usb-c vind ik dan wel weer een goeie stap vooruit.
[Reactie gewijzigd door -Elmer- op 24 juli 2024 22:59]
:strip_icc():strip_exif()/u/51903/crop5e6b9bf59f213.jpeg?f=community){kind=small}
Een heel mooi verhaal over de nieuwe Macbook Pro hier
Apple’s computer vision looks backward, as others look forward
http://cdm.link/2016/10/a...ward-others-look-forward/
En ja, dit is van een muziek site die je kunt zien als zeer Apple minded
Apple’s computer vision looks backward, as others look forward
http://cdm.link/2016/10/a...ward-others-look-forward/
En ja, dit is van een muziek site die je kunt zien als zeer Apple minded
Als een Apple customer sinds 2000 met een hele collectie Apple hardware, kan ik me helaas 100% vinden in dat artikel. Ik heb geen keus en zal een nieuwe Macbook Pro moeten kopen, hoewel ik nog wel tot de zomer wacht, met de hoop dat er dan misschien de nieuwe generatie Intel CPU in zit, maar op dit moment voelt het als moeten stemmen op Hillary Clinton. Je wil niet, maar je moet wel.
De reden dat ik wel moet is omdat ik o.a. IOS apps develop.
De reden dat ik wel moet is omdat ik o.a. IOS apps develop.
Same here.
Een simplere MacBook 15" voor zeg €1600 zou ik zo halen.
Die dubbele videokaarten zijn echt overbodig voor huis tuin en keuken gebruik. Maar die 12 of 13" is gewoom te klein qua scherm om een film op te kijken op de bank of wat te programmeren.
Een simplere MacBook 15" voor zeg €1600 zou ik zo halen.
Die dubbele videokaarten zijn echt overbodig voor huis tuin en keuken gebruik. Maar die 12 of 13" is gewoom te klein qua scherm om een film op te kijken op de bank of wat te programmeren.
:strip_icc():strip_exif()/u/41622/crop5600fdc04ceef_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Van 2008 t/m eind 2015 ben ik ook groot Apple fan geweest. Ik had ook alles van ze. Het laatste jaar werd dit wel dramatisch minder. Heb de Apple altijd gebruikt voor grafisch werk.
Maar toen ik in 2015 moest upgraden ben ik al afgehaakt. Het is gewoon te veel geld voor niets nieuws behalve wat mini upgrades. Toen ik daarna Windows 10 had geïnstalleerd bij m'n vriendin was ik om. De groei en transformatie die Windows sinds Vista heeft gemaakt is echt gigantisch.
Sinds december 2015 ben ik een uitermate tevreden Windows gebruiker. Had ik veel eerder moeten doen. Uiteraard in het begin wel lastig omdat je dan één PC in een Apple omgeving hebt. Maar inmiddels zijn de iPhone en de iPad ook uitgefaseerd. Dus het is al beter nu.
Heb jij dan werkgerelateerde dingen die je écht niet op een Windows PC kan doen?
Maar toen ik in 2015 moest upgraden ben ik al afgehaakt. Het is gewoon te veel geld voor niets nieuws behalve wat mini upgrades. Toen ik daarna Windows 10 had geïnstalleerd bij m'n vriendin was ik om. De groei en transformatie die Windows sinds Vista heeft gemaakt is echt gigantisch.
Sinds december 2015 ben ik een uitermate tevreden Windows gebruiker. Had ik veel eerder moeten doen. Uiteraard in het begin wel lastig omdat je dan één PC in een Apple omgeving hebt. Maar inmiddels zijn de iPhone en de iPad ook uitgefaseerd. Dus het is al beter nu.
Heb jij dan werkgerelateerde dingen die je écht niet op een Windows PC kan doen?
Volgens mij kun je gewoon een usb-c hub aansluiten op elke poort:
https://www.hypershop.com...-hub-with-4k-hdmi-support
Ik zie het dan als een plus die usb-poorten. Ik heb nu veel kabels aan mijn MBP hangen. Lijkt me perfect als het via 1 hub allemaal kan worden aangesloten. Inclusief power.
Misschien kan dit je overhalen om toch diep in je buidel te tasten voor de nieuwe MBP.
Over de prijs: Ik denk dat Apple het zo ziet: Wanneer de prijs te hoog voor je is dat deze laptop niet voor jou is bedoeld. Apple verkoopt alleen high-end computer-modellen en daar hoort een dito prijskaartje. Voor minder geld kun je vast terecht bij een concurrent waar je ook een goeie computer aan kunt hebben.
Ik heb het geld ook niet op de rug groeien. Ik zou zelf never nooit niet zoveel geld aan telefoon (iPhone) uitgeven. Voor een Mac heb ik het dan wel over. En wanneer ik kijk naar de afschrijving en hoeveel ik per jaar extra moet dokken in vergelijking met een goedkoper model van de concurrent, snap ik waar die extra paar 100 euro p/j naar toegaan...
Ik kan me nog herinneren de eerste computer die ik zelf moest komen, kostte mij 6600 gulden. Een 486DX van Escom. Kent iemand die winkel nog? En wat was dat ding snel verouderd...
Tis maar waar je het voor over hebt....
https://www.hypershop.com...-hub-with-4k-hdmi-support
Ik zie het dan als een plus die usb-poorten. Ik heb nu veel kabels aan mijn MBP hangen. Lijkt me perfect als het via 1 hub allemaal kan worden aangesloten. Inclusief power.
Misschien kan dit je overhalen om toch diep in je buidel te tasten voor de nieuwe MBP.
Over de prijs: Ik denk dat Apple het zo ziet: Wanneer de prijs te hoog voor je is dat deze laptop niet voor jou is bedoeld. Apple verkoopt alleen high-end computer-modellen en daar hoort een dito prijskaartje. Voor minder geld kun je vast terecht bij een concurrent waar je ook een goeie computer aan kunt hebben.
Ik heb het geld ook niet op de rug groeien. Ik zou zelf never nooit niet zoveel geld aan telefoon (iPhone) uitgeven. Voor een Mac heb ik het dan wel over. En wanneer ik kijk naar de afschrijving en hoeveel ik per jaar extra moet dokken in vergelijking met een goedkoper model van de concurrent, snap ik waar die extra paar 100 euro p/j naar toegaan...
Ik kan me nog herinneren de eerste computer die ik zelf moest komen, kostte mij 6600 gulden. Een 486DX van Escom. Kent iemand die winkel nog? En wat was dat ding snel verouderd...
Tis maar waar je het voor over hebt....
Eens het zijn forse bedragen bij zowel Microsoft als Apple. Al vind ik dat je bij Microsoft wel meer waar voor je geld krijgt. $2399,- voor een i7 met 8gb geheugen met scherm die touch (pen) heeft en "detachable" scherm waardoor je meteen een tablet hebt. En een Macbook pro met I7 voor $2099,-.
Benieuwd wat het met de verkopen gaat doen komende periode...
Benieuwd wat het met de verkopen gaat doen komende periode...
Niet alle i7's zijn gelijk! De Surface heeft een 15W dual core i7 terwijl de MBP 15" een quad core 48W i7 heeft. Sterker nog, waarschijnlijk is de 28W i5 in de MBP 13" sneller dan i7 in de Surface.
De vergelijking met Apple gaat niet op. OS X gaat dermate efficienter met geheugen en CPU-cycles om dat je véél meer productiviteit haalt uit die i7 dan dezelfde processor op een Windows platform.
Kijk alleen al naar bijv. Final Cut, dat kan renderen op de achtergrond terwijl je verder werkt met je project. Adobe Premiere doet / kan dat niet. Met als gevolg dat je met hetzelfde werk op de Mac véél vlotter klaar bent dan op een Windows machine. Nu zal dat vooral bij Adobe liggen natuurlijk, maar punt is dat als dit je werk is, je tóch beter af bent bij een Mac.
Simpelweg heb je met 8Gb geheugen op de Mac het equivalent van 16Gb onder Windows, is m'n ervaring. En de interface van Mac OS is véél minder bloated dan Windows wat je direct terugziet in overige prestaties.
Ook koeling en dergelijken - een Macbook zal minder snel throttlen dan een vergelijkbare Wintel laptop.. stuk efficienter gebouwd (omdat Apple zélf ook de hardware maakt!). Etc.
Kijk alleen al naar bijv. Final Cut, dat kan renderen op de achtergrond terwijl je verder werkt met je project. Adobe Premiere doet / kan dat niet. Met als gevolg dat je met hetzelfde werk op de Mac véél vlotter klaar bent dan op een Windows machine. Nu zal dat vooral bij Adobe liggen natuurlijk, maar punt is dat als dit je werk is, je tóch beter af bent bij een Mac.
Simpelweg heb je met 8Gb geheugen op de Mac het equivalent van 16Gb onder Windows, is m'n ervaring. En de interface van Mac OS is véél minder bloated dan Windows wat je direct terugziet in overige prestaties.
Ook koeling en dergelijken - een Macbook zal minder snel throttlen dan een vergelijkbare Wintel laptop.. stuk efficienter gebouwd (omdat Apple zélf ook de hardware maakt!). Etc.
:strip_icc():strip_exif()/u/112202/lighthouse.jpg?f=community){kind=small}
Onzin. Zet de prioriteit van welk zwaar render programma dan ook op laag in Windows en je kunt ook gewoon doorwerken.
Dat is dus compleet iets anders.... FC rendert gewoon door op de achtergrond, terwijl Première die taak 'dedicated' moet draaien. Het is niet qua performance dat je niet verder kan werken maar Première kan het venstertje, als het ware, niet sluiten. Je moet er gewoon op wachten voordat Première verder gaat.
Final cut renders niet het complete project in 1 keer, maar doet dit steeds per deel. hierdoor kan je dus achteraf nog een en ander wijzigen zonder dat je het hele project opnieuw hoeft te renderen. Dat is wel even iets anders dan met bv. Adobe premiere. Renderen duurt daar ook op OS X een stuk langer. Final cut op een MBP 15" icm een thunderbolt array is een gouden combinatie voor een semi pro. Dat gaat erg snel. De echte Pro's pakken een Mac pro als renderserver (remote render) en gaan dan op een medium macbookje het project maken.
Dit is echter kompleet anders dan rendertaken op low prio zetten en een beetje office dingen zitten doen. Het feit dat je dit op windows handmatig moet doen geeft al weer aan hoe de software in elkaar steekt.
Dit is echter kompleet anders dan rendertaken op low prio zetten en een beetje office dingen zitten doen. Het feit dat je dit op windows handmatig moet doen geeft al weer aan hoe de software in elkaar steekt.
Er was vorig jaar een onderzoek naar tijdbesparing vs investering. Voor een bedrijf dat bijvoorbeeld de hele dag aan het renderen is met grote bestanden haalde de Windows machine een 40% tijdwinst ten opzichte van Mac. Dus elke euro die je investeer levert je 40% procent tijdwinst op per project. Dat is voor een bedrijf echt een groot verschil.
Nogmaals: het gaat niet om de tijd dat je aan het renderen bent, maar hoe je de tijd tijdens het renderen besteed.
En in de praktijk kun je, als je gewoon door kan werken binnen hetzelfde pakket (dus NIET hetzelfde als multitasking waarbij je *andere* pakketten kunt gebruiken!) meer doen in dezelfde tijd dat het renderen op de achtergrond gebeurd.
En in de praktijk kun je, als je gewoon door kan werken binnen hetzelfde pakket (dus NIET hetzelfde als multitasking waarbij je *andere* pakketten kunt gebruiken!) meer doen in dezelfde tijd dat het renderen op de achtergrond gebeurd.
Geef mij die link maar, Ik geloof er namelijk geen drol van dat dit een goede vergelijking is geweest. Een kennis van mij heeft zelf een windows bak met 2X HD6970 als renderunits, maar hij was vele malen sneller klaar met een project toen hij mijn macbook met Final cut en een 6TB Thunderbolt array kon gebruiken. Nou is dat natuurlijk ook totaal niet vergelijkbaar met een €1500 zelfbouw workstation, maar 40% tijdswinst op alleen het renderen zelf is niet relevant. Of het nou in 8 uur of 12 uur klaar is maakt niet uit als je ondertussen door kan werken met hetzelfde/ander project. Ook als bedrijf is dat het verschil tussen 1 dag factureren en 1 dag factureren. In beide gevallen is het de volgende werkdag klaar.
De link zit ergens in mijn geschiedenis hier op tweakers, geen zin om hem te zoeken. Het gaat erom als je het zelfde geld uitgeeft er 40% voordeel wordt gehaald. En omdat Apple altijd duur is, moet de windows apparaat ook duur zijn.
Veel mensen en journalisten maken deze fout en vergelijken goedkopere Windows met Macs.
Veel mensen en journalisten maken deze fout en vergelijken goedkopere Windows met Macs.
Het punt is alleen een beeje dat je op een mac tijdens het renderen gewoon door kan werken met je project en je dus in 8 uur klaar bent (een dag monteren zeg maar), terwijl je op windows na die dag monteren ook nog moet wachten op het renderen. Dan kan dat wel 40% sneller zijn dan de acht uur op de mac, maar per saldo komt het er op neer dat je dan een dag verder bent ('s nachts renderen). Hier komen dan ook de overhead kosten weer bij van het dubbele energie verbruik ( en dat is met zulke machines toch gauw 800W op vol vermogen).
En misschien belangrijker voor veel editors: je kan geen Final cut gebruiken op windows. Voor mij persoonlijk is dat wel een dingetje aangezien ik absoluut niet om kan gaan met premiere.
En misschien belangrijker voor veel editors: je kan geen Final cut gebruiken op windows. Voor mij persoonlijk is dat wel een dingetje aangezien ik absoluut niet om kan gaan met premiere.
/u/407403/WAhack.png?f=community){kind=small}
Maar hoeveel is die surface na 3 jaar waard, en hoeveel die Apple...? Is toch ook belangrijk.
Ik denk dat dit voor de surfacebook ook wel zal gelden. Echter kunnen we dat nog niet weten omdat deze er nog geen 3jaar is.
Wat je (denk ik) ziet gebeuren met deze nieuwe msft devices is dat er klanten zijn die bereidt zijn om een paar honderd euro meer te betalen als er een msft logo op staat ipv bijvoorbeeld hp lenovo of acer.
Wat je (denk ik) ziet gebeuren met deze nieuwe msft devices is dat er klanten zijn die bereidt zijn om een paar honderd euro meer te betalen als er een msft logo op staat ipv bijvoorbeeld hp lenovo of acer.
Geen enkele computer is nog iets waard na 3 jaar. Tenzij het een museumstuk is.
Wat is iets bij je?
Helaas blijven de prijzen van bepaalde computers hoog. Zoals een Surface Book, Dell XPS en Lenovo Carbon serie bijvoorbeeld. Naar een van die ben ik al even op zoek en zou graag willen dat wat je zegt op gaat.
Helaas blijven de prijzen van bepaalde computers hoog. Zoals een Surface Book, Dell XPS en Lenovo Carbon serie bijvoorbeeld. Naar een van die ben ik al even op zoek en zou graag willen dat wat je zegt op gaat.
Apart dat je dan tweedehands macbook pro's uit 2012 gerust voor gemiddeld tussen de €500 en €800 (afhankelijk van de staat) over de virtuele toonbank ziet gaan...
Helaas zal dat net zijn bij een Surface Book kijkende hoe de 2de hands prijs zich daarvan ontwikkeld. Net als ook bij de Dell XPS serie. Ik zit daar even op te azen, maar ze blijven duur.
Ligt er aan welke serie. Kijk naar de Carbon X serie van Lenovo.
Kijk je naar andere laptops in dat segment dan is het niets bijzonders. Mag ook wel als de laptop initieel zoveel gekost heeft
Kijk je naar andere laptops in dat segment dan is het niets bijzonders. Mag ook wel als de laptop initieel zoveel gekost heeft
Het hele punt is dat menig Lenovo niet dezelfde kwaliteit heeft. Welke Lenovo heeft deze form factor in een metalen body en zulke fijne touchpad en 2560x1440 scherm?
:strip_icc():strip_exif()/u/5004/crop5d4ade8573fc1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heb je het nu over een appel spul uit 2012? lol, dacht het niet!
Op schermresolutie na, hebben alle Macs uit die periode een soortgelijke body, die door weinig geevenaard worden.
En dat is een van de redenen van de lagere MacBook verkopen. Inmiddels zijn die er. En blijken consumenten ook > 2000 euro voor een consumenten Windows laptop uit te willen geven. Naast de opkomst van Surface Pro en dergelijke modellen. Apple moet de prijzen aanpassen anders gaat de verkoop nog harder naar beneden.
Ben het dus eens met de originele topic starter. Ze schieten door.
Ben het dus eens met de originele topic starter. Ze schieten door.
Ik zou hem tweede hands voor 1000 willen kopen.
Mensen met geld zullen een van die apparaten kopen. Mensen die OSX willen kopen de Mac, mensen die Windows willen kopen de Surface. En dan is er nog 'de rest'; die zit met halfbakken spul, of met zelfbouw.
[Reactie gewijzigd door johnkeates op 24 juli 2024 22:59]
:strip_icc():strip_exif()/u/739953/crop573c7a7cd1a34_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Uh wat? En zijn nog andere laptop merken..
Het gaat meer over de hoge mate van integratie. Microsoft hardware+software en Apple hardware+software. De rest heeft dat gewoon niet...
Natuurlijk wel. Zoals de windows laptops met een precision touchpad.
Het viel me eerder op dat sommigen zo denken. Die vergissen zich echt.
Het enige pro is dat bij alles van 1 bedrijf, bij een probleem, de schuld afschuiven naar de ander niet meer gaat.
Genoeg Windows laptops die gelijk of zelfs beter aansluiten bij de wens van een gebruiker.
Het viel me eerder op dat sommigen zo denken. Die vergissen zich echt.
Het enige pro is dat bij alles van 1 bedrijf, bij een probleem, de schuld afschuiven naar de ander niet meer gaat.
Genoeg Windows laptops die gelijk of zelfs beter aansluiten bij de wens van een gebruiker.
Hoezo 'natuurlijk wel'? Er is niet een tweede Windows die door een tweede Microsoft gemaakt wordt die ook hardware maakt.
Een hoge mate van integratie houdt een keer op. Bij hardware en software is de grens een stukje dichterbij als je een externe partij bent.
Een hoge mate van integratie houdt een keer op. Bij hardware en software is de grens een stukje dichterbij als je een externe partij bent.
:strip_exif()/u/12754/gif_gifsicle_140_gif_50x50_f91778.gif?f=community){kind=small}
Maar johnkeates zegt toch helemaal niet dat de rest troep is? Hij zegt dat de wederzijdse integratie van software en hardware beter te bewerkstelligen is als je een partij hebt die volledige controle heeft over beide componenten.
Je moet z'n woorden niet verdraaien.
Je moet z'n woorden niet verdraaien.
Scherm formaat van Surface Book is natuurlijk wel vele malen kleiner en dus meer een concurrent van de 13inch. Ik ben erg tevreden met mijn 13inch MBPr maar op een 15inch kan je toch een stuk lekkerder en langer doorwerken.En je weet dat de i7 in de surface book wel een dual-core is neem ik aan?
[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 24 juli 2024 22:59]
Volgens mij zijn ze allebei ongeveer 13". (ik vergeleek de 13" qua prijs)
http://www.apple.com/shop...ct=MLH12LL/A&step=config# (13.3")
https://www.microsoftstor.../pdp/productID.5074012200 (13.5")
http://www.apple.com/shop...ct=MLH12LL/A&step=config# (13.3")
https://www.microsoftstor.../pdp/productID.5074012200 (13.5")
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:59]
Bij Microsoft kan je tenminste nog een goedkopere variant kopen van een OEM, die vaak net zo goed zijn als een mac pro of Surface maar minder sexy.
Microsoft laat vooral zien wat mogelijk is en gaan door nieuwe innovatie door vele grenzen heen waar Apple nog niet eens in de buurt is. De OEM's werken nauw samen met MS en volgen nauwgezet met betaalbare varianten.
Microsoft laat vooral zien wat mogelijk is en gaan door nieuwe innovatie door vele grenzen heen waar Apple nog niet eens in de buurt is. De OEM's werken nauw samen met MS en volgen nauwgezet met betaalbare varianten.
Microsoft die door vele grenzen heengaat? Zoals.. wat? Dat het OS eindelijk een keer bruikbaar gaat worden? Het enige dat Windows 10 goed doet, is zichzelf in stand houden - je bent langer bezig met updaten om die rommel door patches bij elkaar te houden dan dat je erop kan werken!
Ja, dat het betáálbaar is klopt wel. Iedere baviaan kan een PC voorzien van Windows. Daar hoef je echt niks voor te kunnen. Je betaald ook naar de kwaliteit die je krijgt (ergo: kost niks, maar dan heb je óók niks).
Dat MS nou eenmaal alle PC-fabrikanten dwingt om Windows te gebruiken is natuurlijk prima en het is je eigen keuze om daarin mee te gaan. Maar -en dát is vaak het probleem- wordt het ecosysteem van Windows dermate ingewikkeld en groot en log dat het alleen nog bezig is om zichzelf in stand te houden dus.
Windows is vooral bezig met korte klappen, heeft géén lange-termijnvisie (althans, tot Windows 10 toe niet en het is nog maar de vraag hoe het straks zal blijven gaan als de verplichte updates van Windows 10 je hardware overstijgt zodat je gedwongen wordt elke 3 jaar te upgraden - even aangenomen dat Win10 het zo lang vol gaat houden).
Zelfs nu weet Windows niet wat voor interface het wil gaan hanteren. Die halfbakken Metro-UI achtige zooi met kilometers witruimte en schermverspilling, of de gewoon goed werkende maar wat spartaans ogende 'desktop' modus. Het is al compleet kansloos dat ik 2 verschillende Configuratieschermen heb om verschillende zaken in te kunnen stellen - laat staan de talloze bugs en oneffenheden die er nog steeds heersen.
Bovendien, wat interoperabiliteit betreft: laat mij eens een vergelijking zien met bijv. Siri en Airdrop wat Microsoft nu heeft? Cortana spreekt nog geen eens Nederlands, laat staan dat het verder wél iets nuttigs kan doen - Airdrop hebben ze uberhaupt nog nooit van gehoord, Continuum is op sterven na dood en van MS Glass hoor je ook nooit weer wat.
Ja, dat het betáálbaar is klopt wel. Iedere baviaan kan een PC voorzien van Windows. Daar hoef je echt niks voor te kunnen. Je betaald ook naar de kwaliteit die je krijgt (ergo: kost niks, maar dan heb je óók niks).
Dat MS nou eenmaal alle PC-fabrikanten dwingt om Windows te gebruiken is natuurlijk prima en het is je eigen keuze om daarin mee te gaan. Maar -en dát is vaak het probleem- wordt het ecosysteem van Windows dermate ingewikkeld en groot en log dat het alleen nog bezig is om zichzelf in stand te houden dus.
Windows is vooral bezig met korte klappen, heeft géén lange-termijnvisie (althans, tot Windows 10 toe niet en het is nog maar de vraag hoe het straks zal blijven gaan als de verplichte updates van Windows 10 je hardware overstijgt zodat je gedwongen wordt elke 3 jaar te upgraden - even aangenomen dat Win10 het zo lang vol gaat houden).
Zelfs nu weet Windows niet wat voor interface het wil gaan hanteren. Die halfbakken Metro-UI achtige zooi met kilometers witruimte en schermverspilling, of de gewoon goed werkende maar wat spartaans ogende 'desktop' modus. Het is al compleet kansloos dat ik 2 verschillende Configuratieschermen heb om verschillende zaken in te kunnen stellen - laat staan de talloze bugs en oneffenheden die er nog steeds heersen.
Bovendien, wat interoperabiliteit betreft: laat mij eens een vergelijking zien met bijv. Siri en Airdrop wat Microsoft nu heeft? Cortana spreekt nog geen eens Nederlands, laat staan dat het verder wél iets nuttigs kan doen - Airdrop hebben ze uberhaupt nog nooit van gehoord, Continuum is op sterven na dood en van MS Glass hoor je ook nooit weer wat.
Zo iemand is op zijn teentjes getrapt zeg.
Nee, ik kom met feiten 😎
:strip_exif()/u/467548/crop63f0e157a8d0a_cropped.webp?f=community){kind=small}
Daar mag je Tim Cook voor bedanken. In de tijd van Jobs kreeg je nog waar voor je geld. Nu wordt het merk gewoon uitgemolken. 150€ voor een trackpad. Kom op zeg.
Gelukkig heb ik de tijden meegemaakt dat je het topmodel 15" had voor 1800€, met 9800GT erin. Good times!
Gelukkig heb ik de tijden meegemaakt dat je het topmodel 15" had voor 1800€, met 9800GT erin. Good times!
Tim Cook is echt bezig er een elitair merk zoals Rolex van te maken. Het gaat niet om de mooie en goede producten meer, maar alleen om te laten zien dat je het kan betalen. Hij is echt Steve's legacy aan het uitmelken en ondertussen zoveel mogelijk winst maken.
Ik ben het helemaal met je eens. Gisteren was het 'ugh belachelijk duur, 3000 euro', nu dezelfde config eigenlijk schiet meteen naar 4000 euro. Dat ga ik echt niet neerleggen hoor. En dan tegelijkertijd niet een nieuw iMac uitbrengen, dwingt me eigenlijk om voor mijn projecten hierop te investeren. Ik trap er niet in.
Dezelfde config is iets duurder geworden door een slechte koers heb ik het idee. maar zeker geen €1000. Sterker nog. Ze hebben het vorige (2015) model nog te koop staan zonder dGPU. pak je dan dezelfde config erbij dan is deze ook een stuk duurder geworden: http://www.apple.com/nl/s...uct=MJLQ2N/A&step=config#
Daar betaal je nu €2609 voor het model van €2799. Alleen heb je nu niet die leuke grafische kaart met 2GB VRAM. Die was in eerste instantie iets van €2300.
Daar betaal je nu €2609 voor het model van €2799. Alleen heb je nu niet die leuke grafische kaart met 2GB VRAM. Die was in eerste instantie iets van €2300.
Onder andere HP maakt ook hele aardige dingen en kun je OS X niet loslaten kun je Hackintosh overwegen. Dat laatste vraagt natuurlijk wel wat extra tijd en vrezen en beven bij updates. De tijd komt dat experimenteren met BSD-varianten of Linuxdistributies of het omarmen van Windows voor velen interessanter wordt dan elke keer weer de beurs richting Cupertino legen als Cook niet in de gaten krijgt dat zijn bedrijf overvraagt.
Zelf werk ik op verschillende apparaten waaronder een MacBook Pro met Core i7 en 16 GB uit 2011. Nu zit er nog een 500GB SSD in en dat wordt nog 1 of 2TB bij vervanging daarvan. Er komt geen nieuwe MacBook Pro voor als het prijspeil van de nieuwe Macs niet wordt bijgesteld. Ze hebben voor mij domweg te weinig opslag om de hoge prijs te rechtvaardigen en het lijkt me sterk dat ik de enige ben die er zo over denkt.
Het zal een kwestie van tijd zijn voordat andere hardwareboeren tot (zelf uitbreidbare) laptops met 32 tot 64GB werkgeheugen en 2TB opslag komen en mijn huidige MBP zwaar verouderd zal zijn. Verandert er aan het beleid uit Cupertino niks dan verandert er ook niks aan mijn huidige uitgavenpatroon met betrekking tot Apple hardware en zullen geld en tijd vooral aan en op alternatieven worden besteed. Zolang Apple voldoende consumenten weet te bedienen zal dat Cupertino een zorg zijn maar ik geef het ze te doen.
Zelf werk ik op verschillende apparaten waaronder een MacBook Pro met Core i7 en 16 GB uit 2011. Nu zit er nog een 500GB SSD in en dat wordt nog 1 of 2TB bij vervanging daarvan. Er komt geen nieuwe MacBook Pro voor als het prijspeil van de nieuwe Macs niet wordt bijgesteld. Ze hebben voor mij domweg te weinig opslag om de hoge prijs te rechtvaardigen en het lijkt me sterk dat ik de enige ben die er zo over denkt.
Het zal een kwestie van tijd zijn voordat andere hardwareboeren tot (zelf uitbreidbare) laptops met 32 tot 64GB werkgeheugen en 2TB opslag komen en mijn huidige MBP zwaar verouderd zal zijn. Verandert er aan het beleid uit Cupertino niks dan verandert er ook niks aan mijn huidige uitgavenpatroon met betrekking tot Apple hardware en zullen geld en tijd vooral aan en op alternatieven worden besteed. Zolang Apple voldoende consumenten weet te bedienen zal dat Cupertino een zorg zijn maar ik geef het ze te doen.
Voelt gek om tot zeggen maar "Microsoft inoveert tenminste nog"
De Surface Studio begint denk ik een nieuwe product-categorie.
En ja, het zijn allemaal dingen die al kunnen; maar dat is bijna altijd zo. Ook de Oculus Rift of HTC Vive bestaan uit dingen die allemaal al konden. Vaak is het samenbrengen van de technologieen de innovatie.
En ja, het zijn allemaal dingen die al kunnen; maar dat is bijna altijd zo. Ook de Oculus Rift of HTC Vive bestaan uit dingen die allemaal al konden. Vaak is het samenbrengen van de technologieen de innovatie.
Ik ben het met je eens dat het een erg niche product is en heb het gister een poos met een designer hierover gehad. De 27 inch Cintiq kost al snel 2500 euro; heeft een behoorlijk lagere resolutie en is daarnaast ook geen all-in-one. Dat is toch echt een behoorlijk andere categorie als je het mij vraagt.
Wacom heeft wel all-in-one's: http://www.wacom.com/en-us/products/wacom-mobilestudio-pro
Maar dat zijn dingen met een redelijk lage schermdiagonaal (13-16 inch); ook niet in de zelfde product-categorie als dit.
Wacom heeft wel all-in-one's: http://www.wacom.com/en-us/products/wacom-mobilestudio-pro
Maar dat zijn dingen met een redelijk lage schermdiagonaal (13-16 inch); ook niet in de zelfde product-categorie als dit.
de Wacom Cintiq is alleen een scherm, je hebt nog een pc nodig. Het is eerder een kantelbare iMac met touchscreen. Dan hebben we het niet eens over de "Surface Dial" gehad.
Ziet er mooi uit en de touch ar heeft vast meerwaarde, maar maak dan ook alsjeblieft het scherm aanraakgevoelig. Dat werkt zo prettig als je je pc op schoot hebt.:)
Heb zelf ook touch screen en ga begin november het 13 inch model met oled strip aanschaffen.
Touch ziet er leuk uit maar het valt heel erg tegen, nu heb ik wel een laptop die al wat ouder is maar persoonlijk zie ik het voordeel hier niet van in.
Touch ziet er leuk uit maar het valt heel erg tegen, nu heb ik wel een laptop die al wat ouder is maar persoonlijk zie ik het voordeel hier niet van in.
Ik heb op het moment een laptop van mijn werk (HP ZBook), maar had hiervoor een Transformer TX300. Ik vond Touch juist wel veel (gebruiksgemak) toevoegen, en ik mis het bij de laptop die ik nu heb. Mijn volgende Laptop gaat absoluut weer een met een touchscreen zijn.
:strip_exif()/u/124361/crop5af4713a36e8f.gif?f=community){kind=small}
Om comfortabel met een touchscreen te werken moet je scherm redelijk plat liggen. Met een gestrekte arm op een rechtopstaand scherm werken ben je na een kwartier al meer dan zat.
:strip_exif()/u/59638/t_dp-sunglasses.gif?f=community){kind=small}
Ligt vast aan mij, maar ik ben niet echt onder de indruk van wat er nu aan zit te komen.
:strip_icc():strip_exif()/u/322201/crop64ef33b4e5a6d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb de hele presentatie gekeken, ik zat zelf wel te twijfelen om een nieuwe macbook pro te kopen. Maar ben ook niet onder de indruk, sterker nog ben vrij sceptisch geworden of touch strip wel toegevoegde waarde is. Daarnaast is de prijs echt wel heel hoog. Na het zien denk ik niet dat ik deze ga kopen.
Je kan hem ook zonder oled strip kopen.
:strip_exif()/u/69267/epo_forward.gif?f=community){kind=small}
Tragere processor, andere graphics, helft van de poorten 
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
Maar wel als afvoerputje model: trager, iris graphis, 2 poorten slechts en 13" (heel pro)
Ik zit al een tijdje te kijken naar een grotere laptop dan mijn 13" Macbook Pro, aangezien ik een groter scherm toch wel enorm mis. Deze nieuwe Macbook had ook een optie geweest. Ik gebruik al sinds 2006 Apple producten, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik de aflopen jaren alleen maar teleurgesteld wordt. Ik vond de 15" Macbook Pro al een stevige prijs hebben, maar 2700 euro voor een OLED paneeltje is toch echt te gek voor worden.. Het gekste vind ik nog dat Apple over de hele productlijn de prijzen alleen maar blijft verhogen en ik blijf mezelf afvragen waar die hogere prijzen zich terug laten zien in de producten. 10 jaar terug werd Apple al gezien als een 'duur' merk, maar toen begreep ik het als ik het product in handen hand, het 'werkte gewoon'. Tegenwoordig is dat gevoel wat mij betreft ver te zoeken.
Geen SD card, geen macsafe en geen normale USB poorten, je moet wel helemaal in het mac wereldje zitten wil je deze laptops nuttig kunnen gebruiken.
Dit dus... Ik was al een paar maanden aan het wachten op een nieuwe macbook, maar nu die er is weet ik niet of ik er wel één wil. De verloopjes die ik altijd nodig zou hebben:
1. UBS-C naar SD kaart
2. USB-C naar normaal USB (want ik werk met andere samen en je wisselt nog wel eens grote bestanden uit op USB)
3. USB-C naar HDMI
4. USB-C naar lightning (had ik normaal ook al nodig dus niet echt relevant)
en dan zou daar nog een lightning naar headphone jack bij komen voor een iphone 7.
Flinke berg kabels..
1. UBS-C naar SD kaart
2. USB-C naar normaal USB (want ik werk met andere samen en je wisselt nog wel eens grote bestanden uit op USB)
3. USB-C naar HDMI
4. USB-C naar lightning (had ik normaal ook al nodig dus niet echt relevant)
en dan zou daar nog een lightning naar headphone jack bij komen voor een iphone 7.
Flinke berg kabels..
/u/660638/crop5b3093da322cb_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik was ook uit aan het kijken maar ik twijfel zelfs niet meer. Deze komt er bij mij niet in. Ben al meer dan 6-7 jaar gelukkig mac gebruiker maar dit is gewoon rommel. Sorry maar nu als ik de nieuwe pro wil moet ik niet alleen nieuwe verloopjes kopen. Ik kan ook niet gewoon een usb ding insteken. Ohja en geen magsafe meer voor op te laden. Dus moet ik speciaal voor thuis en onderweg nieuwe laders voorzien.
Ik ben zwaar zwaar teleurgesteld. Dit is je reinste achteruitgang.
Ik ben zwaar zwaar teleurgesteld. Dit is je reinste achteruitgang.
Ik ben ook serieus aan het twijfelen. Geen HDMI, geen DP, geen magsafe, geen normale USB. Dus moet ik direct een hoop adaptors aanschaffen en heb ik slechts 2 beschikbare poorten. De anachronistische 3.5mm poort zit er wel op, die gebruik ik nooit...
Dan kom ik aan een prijs van 3320€ (zonder adaptoren) en zit er slechts 16GB ram in en je kan het niet eens uitbreiden... Dus heeft het toestel een maximale bruikbare levensduur van 2 jaar. 5K schermen ondersteunen, maar niet de bruikbare RAM ter beschikking stellen om er vlot op te kunnen werken. Zal eens goed kijken (en zien welke kortingen er mogelijk zijn).
Dan kom ik aan een prijs van 3320€ (zonder adaptoren) en zit er slechts 16GB ram in en je kan het niet eens uitbreiden... Dus heeft het toestel een maximale bruikbare levensduur van 2 jaar. 5K schermen ondersteunen, maar niet de bruikbare RAM ter beschikking stellen om er vlot op te kunnen werken. Zal eens goed kijken (en zien welke kortingen er mogelijk zijn).
Ik twijfel sterk aan de razer stealth of de razer blade. Dezelfde alu behuizing als een mac, hetzelfde glazen touchpad maar goedkoper en betere specs en wel poorten die een normale gebruiker verwacht. Dan draai ik er voor development wel linux op.
Mocht ik windows draaien vervang ik spotlight door wox, terminal(iterm) door cmder en de rest is toch vagrant.
Mocht ik windows draaien vervang ik spotlight door wox, terminal(iterm) door cmder en de rest is toch vagrant.
/u/268819/crop632d8f33526bb_cropped.png?f=community){kind=small}
Even los van de prijzen, vind ik het schermpje boven de toetsen een hele toffe toevoeging. Ik zie het wel voor me hoor dat ik in Photoshop zit en mijn kleuren snel kan bedienen op die locatie. Tegelijk zit ik dan ook te denken.. dat doe ik nu ook razend vlug met mijn muis. Ik ben zelf erg gehecht aan de standaard shortcuts die in (adobe) programma's zitten. Leuke gadget? zeker! Ga je het gebruiken in de praktijk? Ik denk niet dat ik mijn gewoontes / musscle memory los zou willen laten.
Mooie promo filmpjes kunnen ze wel maken heh!
Mooie promo filmpjes kunnen ze wel maken heh!
Plus dat je je blik van het scherm moet afhalen om de toets te vinden, want voelen kan je hem niet.
Dat is een fout die Apple m.i. consequent maakt sinds de introductie van de iPod: ze negeren tast/aanraking. Ik vond de lullige walkman die ik voor de iPod had in die zin serieus want je hoefde hem niet uit je zak te halen om hem te bedienen. Apple dwingt je altijd om naar het apparaat te kijken, ook al is dat niet functioneel.
Dat is een fout die Apple m.i. consequent maakt sinds de introductie van de iPod: ze negeren tast/aanraking. Ik vond de lullige walkman die ik voor de iPod had in die zin serieus want je hoefde hem niet uit je zak te halen om hem te bedienen. Apple dwingt je altijd om naar het apparaat te kijken, ook al is dat niet functioneel.
Ben ik de enige die die touchbar niet boeiend vind? Een beetje Pro gebruiker kan blindelings z'n short-key vinden. Lijkt mij vele malen sneller werken dan een constant aangepaste touchbar...
Daarbij, ik gebruik heel veel cmd-tab om tussen apps te switchen, ik vrees voor een flinke kermis in die balk.
Ik vind het een oplossing voor een probleem dat er niet is. TouchID is dan wel weer een mooie toevoeging 👍
Daarbij, ik gebruik heel veel cmd-tab om tussen apps te switchen, ik vrees voor een flinke kermis in die balk.
Ik vind het een oplossing voor een probleem dat er niet is. TouchID is dan wel weer een mooie toevoeging 👍
:strip_icc():strip_exif()/u/807941/crop57e13d0669d48_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik vind het voor FCP wel een handig iets. Maar praktijk moet uitmaken of het echt handig is...
Nu een touchbar voor de iMac...
Nu een touchbar voor de iMac...
Mijn idee is dat een 'oude Apple Macbook Pro' nog jaren meekan.
Wat je wel moet doen is een image disk maken van alle oude systemen/software die je gebruikt.
De eerste reden om een nieuwe te kopen is namelijk dat Apple de software niet meer ondersteunt en dat je deze niet meer kan downloaden.
Apple pushed je namelijk altijd naar het laatste -onstabiele- systeem.
Ze zijn bij Apple zo hard aan het vernieuwen dat ze de prijzen en de functionaliteit uit het oog verliezen... Altijd zo geweest, maar toen waren ze nog klein en hadden geen geld.
Ik denk dat ze veel geld kwijt zijn aan hun ruimteschip.
Als je een Ipad als laptop vervanger presenteert betekent het volgens mij dat ze denken dat je alleen maar emailed en surft. Echter het is nu wel het enige betaalbare item van Apple.
Wat je wel moet doen is een image disk maken van alle oude systemen/software die je gebruikt.
De eerste reden om een nieuwe te kopen is namelijk dat Apple de software niet meer ondersteunt en dat je deze niet meer kan downloaden.
Apple pushed je namelijk altijd naar het laatste -onstabiele- systeem.
Ze zijn bij Apple zo hard aan het vernieuwen dat ze de prijzen en de functionaliteit uit het oog verliezen... Altijd zo geweest, maar toen waren ze nog klein en hadden geen geld.
Ik denk dat ze veel geld kwijt zijn aan hun ruimteschip.
Als je een Ipad als laptop vervanger presenteert betekent het volgens mij dat ze denken dat je alleen maar emailed en surft. Echter het is nu wel het enige betaalbare item van Apple.
:strip_icc():strip_exif()/u/133312/poppetje.jpg?f=community){kind=small}
Apple heeft nooit de iPad als laptopvervanger gepresenteerd.
Sorry, maar die zijn niet goed bij Apple... De laatste jaren zijn alle accessoires (toetsenbord, muis, trackpad) fors duurder geworden, maar de prijzen van deze nieuwe MacBook Pro's slaan echt alles. In 2015 kocht ik een 13-inch MacBook Pro met i7, 512 GB SSD én Apple Care voor rond de € 2600. Nu zit je voor het vergelijkbare 2016 model op € 3050. Ik vind dat persoonlijk niet normaal meer. En dan komt daar nog wat € 80 voor een USB C-naar-whatever-adapter bij? Kom op hé...
instap 15inch Macbook Pro Retina was 1800 euro in 2012 en nu 2700, lekker 50% erbij. 
De euro-dollar-koers speelt inderdaad een rol ten opzichte van 2012-13. Maar dat kwaad was medio 2015 al geschied. Het verschil van € 450 tussen de 2015-2016-modellen is puur Apple Tax.
Nee als je een prijs setting hebt en de waarde van euro zakt dan nemen veel consument gerichte bedrijven en ook Apple koers verleis Voor lief (ingecalculeerd risco) om de klant niet op te zaddelen met prijs stijging van het product plus dat veel voorraad al verkocht is aan de distributeur.
Nu met een nieuw product kunnen ze de dollar stijging / euro daling van 30 dollar cent per euro in rekening brengen bij de distributeur/klanten.
Afgelopen jaar is alles uit de va 30procent duurder geworden.
Dus ook de nieuwe MacBooks.
Nu met een nieuw product kunnen ze de dollar stijging / euro daling van 30 dollar cent per euro in rekening brengen bij de distributeur/klanten.
Afgelopen jaar is alles uit de va 30procent duurder geworden.
Dus ook de nieuwe MacBooks.
[Reactie gewijzigd door xbeam op 24 juli 2024 22:59]
Apple heeft in het verleden koerscorrecties gewoon aan de klant doorberekend door de prijs van bestaande producten te wijzigen. Dus tussen productreleases door.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:59]
Ik heb het afgelopen jaar geen prijs correctie van Apple gezien op de 30procent waarde daling van de euro door het Griekenland en brexit geruzie van de EU.
Dus omdat het dit jaar niet is gebeurd, is het nooit gebeurd?
MacBook komen niet uit de VS, maar uit China. De productie wordt daar gedraaid, dus de kosten worden daar gemaakt voor de fysieke exemplaren. En daarnaast, Apple rekent echt niet de dollarprijs om naar euros met de koers, want de prijs in dollars in lager dan in euros. Dus stop aub met die koersonzin, het slaat nergens op.
Waar ze gemaakt worden is niet relevant. Apple wil gewoon een x aantal dollar hebben voor een mac. Daalt de waarde van de euro dan zal dat bedrag in dollars lager worden. En dat compenseren gewoon door deze prijs verhoging. Heel logische want zij moeten ook met dollars eten kopen en personeel betalen.
Verder zijn alle prijzen in de VS zonder BTW/belasting deze moet de koper zelf altijd bij op tellen. Hier zijn ze door de wet verplicht met btw te prijzen waardoor hier altijd duurder lijkt.
Verder zijn alle prijzen in de VS zonder BTW/belasting deze moet de koper zelf altijd bij op tellen. Hier zijn ze door de wet verplicht met btw te prijzen waardoor hier altijd duurder lijkt.
[Reactie gewijzigd door xbeam op 24 juli 2024 22:59]
Zolang genoeg mensen de Pro kopen dan blijven ze ermee doorgaan. 
Wel dat zou eens heel snel kunnen omslaan.
Doet het al door zware concurrentie in hun prijsklasse waar ze eerst een van de weinigen waren.
mooi gezegd, apple TAX. Het monopolie van de overheid is doorbroken 
Dat is absoluut onwaar, dat heeft te maken met het waardeloze dogma dat apple steeds meer lijkt te hanteren greed=good
actuele euro/dollar koers is: 1.08 (bron: https://www.bloomberg.com/quote/EURUSD:CUR)
zou inhouden dat op basis daarvan de producten in europa juist goedkoper zouden behoren te zijn.
actuele euro/dollar koers is: 1.08 (bron: https://www.bloomberg.com/quote/EURUSD:CUR)
zou inhouden dat op basis daarvan de producten in europa juist goedkoper zouden behoren te zijn.
Mooie prijzen ook http://www.apple.com/nl/shop/buy-mac/macbook-pro/13-inch.
De 13inch met Oled bar begint bij 1999, veel te hoog geprijst naar mijn mening, zeker gezien er nog skylake gebruikt wordt.
De 13inch met Oled bar begint bij 1999, veel te hoog geprijst naar mijn mening, zeker gezien er nog skylake gebruikt wordt.
€1699*
Scheelt ff €300
-edit- Derp, renderde niet goed op mn telefoon. Dat is wel veel extra geld voor die bar ja oO
Scheelt ff €300
-edit- Derp, renderde niet goed op mn telefoon. Dat is wel veel extra geld voor die bar ja oO
[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 22:59]
:strip_icc():strip_exif()/u/451080/tafel.jpg?f=community){kind=small}
Meestal upgrade ik mijn mac(book) na 2,5-3 jaar. Mijn huidige MacBook pro tikt nu 3,5 jaar aan, maar deze prijzen maken het wel heel erg te gek. Die strip is vast een leuke extra, maar rechtvaardigt niet de prijs...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.