Zie ook de reactie van wootah. Android Wear is een platform wat heel platgeslagen is door Google. Je kunt er als ontwikkelaar niet veel aan veranderen. Daarnaast zijn vrijwel alle smartwatches uitgerust met dezelfde of vergelijkbare hardware. Alles rangeert zo tussen een quadcore met snelheden tussen de 1,1 en 1,4 Ghz, ze hebben praktisch allemaal 512 tot 768 MB RAM en beschikken vrijwel allemaal over 4GB ruimte. Ik verwacht daarom dat vrijwel alle telefoons met de huidige versie van Android Wear de update ontvangen. Dit is voor appmakers positief nieuws. Persoonlijk ben ik groot fan van Ghostracer om mijn sportactiviteiten te tracken, want die geeft de mogelijkheid om data opnieuw te zenden naar de telefoon. Bij Runkeeper ging er nog wel eens wat fout..
Dat gezegd hebbende; wanneer er hardwarematig (mogelijk het verschil tussen de aanwezigheid van een hartslagmeter of GPS) weinig verschil zit in de verschillende horloges en softwarematig zelfs geen verschil, is er weinig incentive om een nieuwe te kopen. Dat zullen de fabrikanten minder leuk vinden. Die zullen moeten gaan innoveren. Mogelijk komen er naast GPS en een hartslagmeter nog meer uitbreidingen, waarmee de luxere watches zich gaan onderscheiden van de basishorloges. Ook op uiterlijk is er nog veel winst te behalen. Als ik m'n SmartWatch 3 om heb, vind ik het desgin niet echt denderend, maar het was vooral een goed betaalbare en hardwarematig voor mij interessante watch (GPS aanwezig, op veel smartwatches is dit niet het geval en diegene die dit wel hebben, zitten een prijsklasse of 2 hoger).
In elk geval ben ik overtuigd van het nut van dit soort apparaatjes. De wijzigingen in Android Wear 2.0 vind ik overigens niet wereldschokkend. Ik heb ook m'n vraagtekens bij het swipen naar nieuwe watchfaces in plaats van dat je zo naar de appdrawer gaat. Maar dagelijks gebruik zal moeten gaan uitwijzen of het een verbetering is of niet!