Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

DJI demonstreert M600-drone voor filmproducties

Door , 20 reacties

DJI heeft de Matrice M600 gepresenteerd, een hexacopter die tot zes kilogram aan gewicht kan dragen. Dankzij de grote draagkracht is het mogelijk om professionele filmcamera's onder de drone te monteren, inclusief een krachtige gimbal om het beeld te stabiliseren. De DJI M600 kost 5299 euro.

Reacties (20)

Wijzig sortering
Mooi spul! In de commerciele praktijk betekent gebruik van dit soort drones echter wel een drone vliegbrevet halen, plus ontheffing vragen als je dichter dan 150m bij aaneengesloten bebouwing wilt komen (een kwartje dat bij veel bedrijven nog niet is gevallen). Prive mag je dit soort dingen (>4kg) binnenkort waarschijnlijk niet meer vliegen, maar daar is de prijs dan ook niet naar.
https://www.ilent.nl/onde...luchtvaart/dronevliegers/

Aanvulling: Ik ben zelf juist voorstander van het brevet en de strenge regels (zeker boven de 4KG), ik kan me ook storen aan b.v. RTL4 die doodleuk op een paar meter afstand van spelende kinderen met een drone vliegt, iets wat ik me niet van een cameraman met brevet kan voorstellen.

[Reactie gewijzigd door Utrecht25 op 18 april 2016 19:22]

Eigenlijk ook niet meer dan terecht, als je met zoiets gaat vliegen zonder training gehad te hebben kun je er serieuse schade of letsel mee veroorzaken. Echter het halen van zo'n brevet plus het elke keer aanvragen van de ontheffing is zo duur dat het voor de beginnende professional al eigenlijk niet te betalen is.
Brevet zal een kostenpost zijn die je niet kan doorrekenen aan de klant. Maar de ontheffing voor elk project zal voor iedereen hetzelfde zijn en daardoor je niet significant anders in de markt zetten dan anderen ongeacht of je nu al een reputatie hebt of niet. Dat zijn gewoon administratieve kosten die je op de klant kan verhalen.

Als je dit bij een ander project er even bijdoet, ben je in die context eigenlijk een rommelaar. Dus nu kan je er vol voor gaan, of juist dat deel uitbesteden.

Hooguit dat je bedrijven gaat krijgen die het hun zaak gaan maken om die drone opnames te doen. Die daarop hun processen stroomlijnen en daardoor ook juist de kennis en ervaring binnenhalen in zowel het dronefilmen op zich als het efficient aanvragen van ontheffingen etc.

Als beginnend professional ben je dan uiteindelijk ook beter uit om bij een dergelijk bedrijf te beginnen. Grotere selectie materiaal, collega's die meer ervaring hebben waar je wat van kan leren enzovoorts.

Alleen die eerste periode die ontstaat door het introduceren van dergelijke regelgeving en de reactie van de markt daarop, is een lastige periode. Voor zowel klanten als degenen die in die markt werken. Denk gunslingers etc.. Daarna organiseert en stabiliseert de markt zich.
Dat het voor de beginnende professional al eigenlijk niet te betalen is....

Dat geldt ook voor het beginnen van een restaurant. Als je een serieus business model hebt kun je wellicht bij een bank terecht.
De startende professional kan ook een <4KG kilo drone nemen met een GoPro eronder, dan heb je (binnenkort) waarschijnlijk geen brevet meer nodig.
Gezien de prijs koop je dit als doorsnee hobbyist ook niet. Ben je hier dus voor je werk mee bezig dan zal een brevet geen probleem zijn en ik neem aan.

Daarnaast hang er een camera onder en je zit bijna tegen de 10.000 euro logisch dat je daar ook mee moet leren vliegen, hoewel die dingen tegenwoordig alles bijna automatisch doen.
10.000 euro? Bij de doelgroep voor deze drone heb je het al gauw over camera's van 50.000,-
Red dragon's kosten dan misschien wel 50 k.
Maar dat is niet de enige camera die ze kunnen gebruiken.

De doelgroep van deze drone kan ook kiezen voor een Sony A7s(mk2) Panasonic GH4
of een professionelere FS5. deze kosten aanzienlijk minder en zijn zeker zeer capabel.

Daarmee komt deze drone in het bereik van kleinere indy film makers.
Dat is waar, maar die camera's wegen aanzienelijk minder dan een Red Dragon plus Objectief + Storage.

Een Red Dragon Body weegt al meer dan 2kg vs 500g voor een A7s body.
De lenzen wegen hetzelfde de Fs5 heeft immers dezelfde S35 beeldcirkel(Apsc ish)

de a7s body is inderdaad vrij licht Maar dat is juist een voordeel. Minder gewicht betekent dat je langer kan vliegen. Of dat je grotere zwaardere lenzen kan gebruiken zonder dat je het start gewicht overschrijdt.

Het enigste nadeel wat ik ben vergeten te melden is rolling shutter.
Red camera's hebben meestal een global shutter.(net als de echt dure Sony cinema camera's.)

Omdat Drones nou niet bepaald gebruikt worden voor stilstaande onderwerpen kan dit problemen geven.

Ik denk dat gelijk aan de Sony Rx10 mk2/3. Omdat deze allebij een stacked CMOS hebben die daar weinig last van heeft.

Al hebben deze camera's uiteraard andere limitaties door de 1 inch sensor.
Je hebt gewoon een regelgeving voor het vliegen van RC vliegtuigen waar dus

- Vligtuigjes,
- Straalvliegtuigjes
- Helicopters
- en ook drone's onder vallen

http://wetten.overheid.nl/BWBR0019147/2009-10-31

Mocht het zo zijn dat je betrapt wordt bij het niet houden van deze regels.. Dan nemen ze je spullen in beslag en dan ben je een hoop geld kwijt + een boete..
Mocht je iets iligaals doen met een RC Vliegtuigje.. Dan nemen ze het in beslag en stellen je verantwoordelijk waarbij je bij de rechter mag verantwoorden..
Mooi spul! In de commerciele praktijk betekent gebruik van dit soort drones echter wel een drone vliegbrevet halen, plus ontheffing vragen als je dichter dan 150m bij aaneengesloten bebouwing wilt komen (een kwartje dat bij veel bedrijven nog niet is gevallen). Prive mag je dit soort dingen (>4kg) binnenkort waarschijnlijk niet meer vliegen, maar daar is de prijs dan ook niet naar.
https://www.ilent.nl/onde...luchtvaart/dronevliegers/.
Je moet het natuurlijk ook wel vergelijken met andere manieren om soortgelijke shots te halen zoals een camera crane of een helicopter. Als je het zo bekijkt is voor een cameraman een drone en een brevet een schijntje.
Ziet er prachtig uit, maar dat iedereen dit kan kopen zonder registratie en opleiding, dan kan je er op wachten dat hier grote schade mee aangericht kan worden, wat te bedenken van terroristen (vliegtijd +35 minuten naar aanvalsgebied) met meerdere van deze "jongens" met een lading van minimaal 6 kilo dodelijk gif poeder boven een centrum van een grote stad loslaten, ik moet er niet aan denken.
Op deze manier kun je overal wel een 'terreurgevaar' in zien want dit kan natuurlijk al jaren met RC vliegtuigjes, helicopters, luchtballonnen, enz.
maar niet op de meter nauwkeurig en zo'n groot meeneem gewicht.
Gewoon in de rugtas in je fietstas en ergens van een hoog gebouw flikkeren? Of met een modelbouwraket de lucht in schieten? Bovendien heb je voor dit soort terroristische aanslagen geen nauwkeurigheid van een meter nodig. De wind zal iedere vorm van nauwkeurigheid op hoogte nml direct teniet doen.

En een zelfmoordterrorist is waarschijnlijk een stuk goedkoper en makkelijker te vinden :X

Maar veder wel eens met Luuk: zo kun je overal potentieel terrorisme in zien. Je moet maar zo denken: een beetje terroristische organisatie heeft DJI niet nodig om een drone voor ze te bouwen. Als ze dit al zo hadden gewild, werden er her en der al aanslagen gepleegd met drones.
Met een beetje oefening kun je erg nauwkeurig vliegen met een RC heli. Daarbij is 6 kilo geen enkel probleem voor de meeste heli's
Ik heb een chinhook RC gezien spanwijdte van c.a. 5 meter die een hondje mee nam.. weliswaar niet zo hoog natuurlijk maar dat ding kon makkelijk paar honder meter boven de grond hangen..

Dat "gevaar" bestaat al jaren dus.. Het is alleen door de goedkope drones wat makkelijker voor onervaren RC hobyisten om die dingen te kopen..
Wow, Mooi spul zeg!

Volgens mij kun je zo best een hoop geld besparen op productiekosten. Camera kranen, camera rails etc worden al snel overbodig met deze manier van filmen. DJI speelt zo te zien ook goed in op de resultaten die ze met R&D behalen. (net zoals met hun besproeiingsdrone een tijdje geleden dacht ik)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*