Helaas!Enermax heeft een reeks cpu-koelers met typeaanduiding ETS-T40F aangekondigd. De serie zal uit drie modellen bestaan, waaronder een koeler met blauwe leds. De nieuwe serie volgt de T40-lijn van koelers op en kan, volgens dit filmpje, voorkomen dat water het kookpunt bereikt.
Enermax ETS-T40F-koeler strijdt tegen waterkoker
Reacties (18)
:strip_icc():strip_exif()/u/468989/Tweakers%2520-%2520King%2520of%2520Wupies%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
Nee, het water komt met die koeler erop niet aan de kook. Maar het scheelde heel weinig, de temperatuur was al vrij snel rond de 98°C. Voor de mensen die hier in trappen is het leuk, maar voor de rest niet heel indrukwekkend. De meeste processorkoelers zullen dit waarschijnlijk ook wel kunnen.
De "waterkoker" geleidt zelf ook warmte, en die wordt uitgestraald. Dat betekent dus dat niet die hele 350W voor de rekening van de koeler komt. Verder wordt de mate van uitstraling van warmte hoger bij hogere temperaturen, dus hoe hoger de temperatuur, hoe meer extra vermogen je nodig hebt om 'm nog een extra graad te laten opwarmen. Dat betekent dus ook dat de max TDP van de koeler omhoog gaat op het moment dat de temperatuur hoger wordt.
Dat laatste klinkt zelfs bij mij een beetje onlogisch in de oren, iemand die daar wat over kan zeggen?
De "waterkoker" geleidt zelf ook warmte, en die wordt uitgestraald. Dat betekent dus dat niet die hele 350W voor de rekening van de koeler komt. Verder wordt de mate van uitstraling van warmte hoger bij hogere temperaturen, dus hoe hoger de temperatuur, hoe meer extra vermogen je nodig hebt om 'm nog een extra graad te laten opwarmen. Dat betekent dus ook dat de max TDP van de koeler omhoog gaat op het moment dat de temperatuur hoger wordt.
Dat laatste klinkt zelfs bij mij een beetje onlogisch in de oren, iemand die daar wat over kan zeggen?
Het is ongetwijfeld een marketing stunt, maar we kunnen niet zien of de cooler alleen contact maakt met het bovenste laagje water of dat er nog een stuk geleider aan vast zit wat dieper in de cooker steekt. Dat doet de temperatuur sensor wel, dus wellicht is het contact oppervlak hier een bottlenek. Daarnaast geleid alles in meer of mindere mate en dus uiteindelijk ook de lucht die door de radiator gezogen wordt. Ik zou wel graag een remake zien waar hiermee rekening wordt gehouden.
Over "dat laatste", de maximale hoeveelheid warmte die afgevoerd kan worden ligt heel kort door de bocht aan de grootte van het oppervlak en thermische geleidbaarheid van de radiator en het volume en temperatuur van de lucht die erdoorheen gaat, daarbij geldt hoe groter het temperatuurverschil hoe sneller de warmte overdracht.
Als de hoeveelheid afgevoerde warmte op zijn maximum zit, zal een stijging van de temperatuur van de bron niet meer afgevoerd kunnen worden en het temperatuurverschil (tussen de in- en uit van de radiator) kleiner worden.
Dan gaat het hele systeem opwarmen tot het al zijn warmte direct aan de omgeving af kan geven, maar meestal gaat er eerder iets stuk. In dit geval zou de waterkoker droogkoken en doorbranden.
Over "dat laatste", de maximale hoeveelheid warmte die afgevoerd kan worden ligt heel kort door de bocht aan de grootte van het oppervlak en thermische geleidbaarheid van de radiator en het volume en temperatuur van de lucht die erdoorheen gaat, daarbij geldt hoe groter het temperatuurverschil hoe sneller de warmte overdracht.
Als de hoeveelheid afgevoerde warmte op zijn maximum zit, zal een stijging van de temperatuur van de bron niet meer afgevoerd kunnen worden en het temperatuurverschil (tussen de in- en uit van de radiator) kleiner worden.
Dan gaat het hele systeem opwarmen tot het al zijn warmte direct aan de omgeving af kan geven, maar meestal gaat er eerder iets stuk. In dit geval zou de waterkoker droogkoken en doorbranden.
de video laat zien dat bij 98C de afvoer van energy gelijk is aan de aanvoer. De afvoer wordt gemakkelijker als de tempertuur hoger wordt, aangezien het temperatuursverschil met de lucht dan groter is. Het ernergie verlies door straling is verwaarloosbaar zoals aangetoond wordt in de ongekoelde tijd. Het warmte verlies is gelijk voor beide test.
De test laat zien dat de koeler in staat is om te voorkomen dat het water gaat koken. Of dat goed of slecht is blijft de vraag. Je zou een gelijke test kunnen uitvoeren met andere koelers en vergelijk de temperatuur waarbij evenwicht berijkt wordt (als het water tenminste niet gaat koken).
eigenlijk laat de test zien dat wanneer jou cpu 350W verstookt, deze koeler hem op 98C kan houden. Dat lijkt me een vrij ongezonde temperatuur voor je cpu. Dus eigenlijk toont deze video aan dat de koeler niet geschikt is voor een 350W cpu.
Volgens het vorige artikel is de koeler bedoel voor 200W. Dezelfde test met een 200W waterkoker zou aangeven welke temperatuur je cpu wordt. Dat zou veel interesanter zijn.
De test laat zien dat de koeler in staat is om te voorkomen dat het water gaat koken. Of dat goed of slecht is blijft de vraag. Je zou een gelijke test kunnen uitvoeren met andere koelers en vergelijk de temperatuur waarbij evenwicht berijkt wordt (als het water tenminste niet gaat koken).
eigenlijk laat de test zien dat wanneer jou cpu 350W verstookt, deze koeler hem op 98C kan houden. Dat lijkt me een vrij ongezonde temperatuur voor je cpu. Dus eigenlijk toont deze video aan dat de koeler niet geschikt is voor een 350W cpu.
Volgens het vorige artikel is de koeler bedoel voor 200W. Dezelfde test met een 200W waterkoker zou aangeven welke temperatuur je cpu wordt. Dat zou veel interesanter zijn.
[Reactie gewijzigd door Patine op 4 augustus 2024 01:52]
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community){kind=small}
Maar je kan in theorie toch zelfs met 1 watt water laten koken, mits je geen enkel verlies hebt?
Als ik nog iets kan herinneren van waterkoken heb je X (joules/calorien?) nodig voor Y tijd om water te laten koken, nu zij dit anderhalf uur volhouden, zou dat dus impliceren dat ze 'netto 0 energie' op het water los laten? (incl verlies etc). Het water wordt ook niet warmer, dus dan haal je toch de hele input eruit?
Of er is echt niets meer blijven hangen
Als ik nog iets kan herinneren van waterkoken heb je X (joules/calorien?) nodig voor Y tijd om water te laten koken, nu zij dit anderhalf uur volhouden, zou dat dus impliceren dat ze 'netto 0 energie' op het water los laten? (incl verlies etc). Het water wordt ook niet warmer, dus dan haal je toch de hele input eruit?
Of er is echt niets meer blijven hangen
de soortelijke warmte van water is 4,187 kJ/kgK: een halve liter water van 20 graden zou je in 4187*40= 167480 seconden kunnen laten koken. Zaterdag ochtend na het uitslapen aanzetten, en je hebt maandag ochtend thee. 
:strip_icc():strip_exif()/u/562033/AIzDXku.jpg?f=community){kind=small}
Delta T wordt hoger dus er kan meer energie door de isolatie (kan) iets met lamda en rc heb een boek erover hier ergens liggen maar ben nu te lui
:strip_icc():strip_exif()/u/582884/Decept.jpg?f=community){kind=small}
"Enermax ..... Dominating over the 350watt coffeepot" nou dat is pas een slogan 
Nou, wanneer ik een waterkoker per se niet moet laten koken, dan weet ik wel wie ik bel 
Nee, prima filmpje hoor. Alleen niet heel flitsend, maar goed, een koeler is niet zo flitsend.
Nee, prima filmpje hoor. Alleen niet heel flitsend, maar goed, een koeler is niet zo flitsend.
Enige goeie ventilatoren zijn die bruine, beetje duur. Maar simpelweg de beste.
Ik heb wel een bruine voor je uit me oude pc 😂
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community){kind=small}
Naarmate de temperatuur toeneemt is het ook makkelijker om te koelen, omdat het verschil tussen water en lucht/koelblok groter is. En daarnaast, rond die 98 graden verdampt er al heel veel water, wat een hoop warmte onttrekt. Als de koeler het water op bijvoorbeeld 50 graden kon houden zou dat een veel knappere prestatie zijn.
/u/272509/60x60-Project.png?f=community){kind=small}
"Waterkoker" van 350 watt.... Probeer het eens met een standaard keuken koker a 2000 watt.
:strip_icc():strip_exif()/u/364266/Wipala.jpg?f=community){kind=small}
Dit geeft mooi weer wat heatpipes als toevoeging zijn aan een cpu cooler, Over de cooler zelf: daar word ik noch warm, nog koud van.
En nu met de heatsink vol op het verwarmingselement eens kijken of hij dat ook onder de 100 graden houd.. Zoiets had ik eigenlijk eerder verwacht met deze titel.
De titel bedriegt een beetje, het is een koffiepot en geen 'echte' waterkoker.
8.30 om een relatief kleine hoeveelheid water te koken.. Een normale waterkoker is al gauw boven de 2000 watt en doet dat toch wat sneller.
Verder zit het water met koeling na zo'n 24 minuten al op de 98 graden, dus zo'n enorm verschil is dat niet.
Wellicht is enkel de ventilator bovenop al genoeg om het water niet te laten koken. Als die hard genoeg blaast en genoeg lucht op kamertemperatuur over het water jaagt koel je ook al aardig wat.
Leuk reclamefilmpje, maar zegt verder natuurlijk weinig over de prestaties van deze koeler.
8.30 om een relatief kleine hoeveelheid water te koken.. Een normale waterkoker is al gauw boven de 2000 watt en doet dat toch wat sneller.
Verder zit het water met koeling na zo'n 24 minuten al op de 98 graden, dus zo'n enorm verschil is dat niet.
Wellicht is enkel de ventilator bovenop al genoeg om het water niet te laten koken. Als die hard genoeg blaast en genoeg lucht op kamertemperatuur over het water jaagt koel je ook al aardig wat.
Leuk reclamefilmpje, maar zegt verder natuurlijk weinig over de prestaties van deze koeler.
Dit is pas echt waterkoeling!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.