×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Unity 8 in Ubuntu gedemonstreerd

Door , 53 reacties

09-05-2015 • 12:03

53 Linkedin Google+

In deze video is te zien hoe ver Canonical is met de ontwikkeling van Unity 8.

Reacties (53)

Wijzig sortering
Wauw ik zie het nog wel gebeuren dat Microsoft met zijn Windows 10 platform en Ubuntu met zijn Unity 8 platform zo meteen nek aan nek gaan in de strijd om de gehele digitale markt te bedienen.
onzin, unity kan zo goed zijn als het is maar zonder de naam en partners van Microsoft wordt het nooit een gelijke aan windows
Geen partners?
DELL Levert momenteel al systemen met Ubuntu. Dus dat laat zien dat ze wel degelijk partners hebben en kunnen krijgen.
En het gaat niet alleen om hardwarepartners, maar ook om ontwikkelaars van apps/applicaties en media. Of wat te denken van games. Ik zie nog geen enkele game gepromoot worden met een Ubuntu-logo.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 9 mei 2015 19:02]

ok, maar apple heeft ook geen grote gamesector, en verkoopt sterk in vergelijking tot wat je ervoor terugkrijgt ;) apple richt zich op andere zaken dan microsoft, en dit geldt ook weer voor ubuntu. Linux distros zijn naar mijn optiek niet voor iedereen, enkel voor de it'er en de leergierige eindgebruiker. Mensen die verwachten alles op microsoft te kunnen zijn van god los, omdat het andere besturingssystemen zijn
Virtualbox->linux/osx vm, dus ja je kan wel alles op windows (en vice versa) ;)

Overigens heeft Apple wel degelijk een grote gamesector.
En neen, alle 3 streven zij naar hetzelfde namelijk: de gebruiker en zijn info/geld.

Persoonlijk vind ik het goed dat ze dit doen maar in vergelijking met wat ik van windows 10 (continuum) heb gezien en zelf ervaren loopt dat al een stuk beter op bijvoorbeeld scaling gebied van apps aan de hand van een wijziging van form factor.
Betekent niet dat dit slecht is maar wel dat de ontwikkeling minder ver gevorderd is dan van windows 10 (tenzij dit op een single core met 512mb gedraait word, dan is het wel indrukwekkend).
virtual box kan niet vergeleken worden met een gewone versie van een linux distro op je pc. ik snap niet waarom mensen virtual machines zo fantastisch vinden. virtual machines met linux kunnen een aantal zaken niet. daarbij komt dat je een verdomd goede processor moet hebben om te zorgen dat je pc niet langzamer wordt. Dual bootin zou in mijn optiek een betere oplossing zijn. Omtrent scaling ben ik het met je eens, en heeft linux op bepaalde punten een weg te gaan. Ik blijf wel bij mijn punt dat linux voornamelijk interessant is voor een bepaald publiek, en het voor de gemiddelde eindgebruiker moeilijk wordt om linux volop te gebruiken zonder zich hierin te verdiepen door het leren van de command line. Daarom denk ik dat linux niet voor iedereen is. Dit ten opzichte van windows en mac
Valt wel mee qua hoeveel rekenkracht je nodig hebt hoor, zeker bij linux en qua beperkingen valt dat ook heel erg mee in mijn ervaring

En ze zijn zo geweldig omdat ze voor een hele hoop gevallen een hoop werk/tijd/geld besparen en welk bedrijf wil dat nu :P
Compleet afhankelijk van wat je ermee doet. Om
Maar een voorbeeld te noemen dat hele wifiinterface niet kunnen herkennen op een vm is voor mij al een hekelpunt. De meeste mensen zullen dit nooit gebruiken en de ervaring is daarmee subjectief. ik ben het overigens met je eens dat linux in eerste instantie veel tijd kost, maar als mensen de command line onder de knie krijgen bespaart dit ook weer tijd.
jij draait dus vm's op je laptop/tablet/smartphone en denkt dat een datacentra/mkb/multinational/elke andere consument dat ook doet?

Ik ken vrijwel geen enkel datacentra waar een wi-fi verbinding is en bij de meeste worden vaak alle signalen actief onderdrukt.
Als je dan je linux vm's hebt draaien op een hypervisor en via een remote verbinding toegang krijgt hiernaartoe werkt alles als een zonnetje.
Valve is bezig Om extra druk te zetten om mbt Linux gaming dat beter op de markt te krijgen.
Los van SteamOs zal andere Linux-platvormen waaronder dus ook Ubuntu daar ook de vruchten van plukken.

Linux is eindelijk wat meer in opmars.
Nog een lange weg te gaan maar zeker een interessante ontwikkeling!
En hoe lang zeggen ze dat wel niet dat Linux in opmars is?
En waarom zijn dan weer een aantal fabrikanten gestopt met SteamOS machines?
En waarom is er nog geen enkele high-end SteamOS machine?

Ik moet verder zeggen dat ik ook niet bepaald onder de indruk ben van wat in het filmpje wordt getoond. Ziet er nog erg alpha-stadium uit.
En hoe lang zeggen ze dat wel niet dat Linux in opmars is?
Lang. Het gaat traag maar gestaag.

En waarom zijn dan weer een aantal fabrikanten gestopt met SteamOS machines?
Bron?

En waarom is er nog geen enkele high-end SteamOS machine?
En waarom wordt er nog geen enkele pc of laptop met Windows 10 verkocht? Zelfde reden: van zowel Windows 10 als SteamOS is enkel een beta versie vrijgegeven.

Ik moet verder zeggen dat ik ook niet bepaald onder de indruk ben van wat in het filmpje wordt getoond. Ziet er nog erg alpha-stadium uit.
Van de meeste programma's worden inderdaad enkel afbeeldingen getoond, waarschijnlijk puur voor het testen of omdat de betreffende prodramma's nog niet (goed) werken onder Mir. Ik vind het wel erg mooi dat je zo makkelijk kunt wisselen tussen bijvoorbeeld telefoon en desktop weergave: dat opent veel mogelijkheden om je telefoon/tablet ook als desktop te gebruiken als je thuis komt bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Just3 op 10 mei 2015 14:50]

En zelfs meer dan alleen Dell. Zie bijvoorbeeld http://www.htpcbeginner.c...e-installed-laptops-2014/

Daarnaast is dit iets dat niet alleen op desktops moet draaien, maar ook op telefoons en tablets. Wie weet wie de partners daarvoor zijn. :)
Unity is ten eerste een schil en ten tweede moest uw argument op iets slaan dan zou dat betekenen dat het gros van de servers de dag van vandaag op een windows variant zou draaien want daar zit de naam Microsoft achter en haar partners. Of wat te denken bijvoorbeeld van de mobiele markt ?

Ik ben allesbehalve een Microsoft hater - ben ooit begonnen met MS technologie - maar vandaag op het bedrijf draaien wij een grote fantastische omzet, verzuipen we in het werk en hebben we een mooie lijst van klanten.

En we draaien - met uitzondering van 1 test laptop - nagenoeg niets van Microsoft. Om maar te zeggen de naam van Microsoft en haar partners heeft naar mijn gevoel niets te maken met succes of dat we allemaal maar gelijkheid met Microsoft moeten nastreven.

Ik denk trouwens dat de "change in mindset" bij Microsoft er vooral is gekomen omdat we de dag van vandaag in een wereld leven waar we niet perse automatisch naar een Microsoft oplossing moeten grijpen.

Dat is ooit wel eens anders geweest en dat is volgens mij ook een reden om te denken dat unity 8 (en aanverwanten) zeker een plaats kunnen hebben. 15 jaar geleden had uw argument mogelijk nog steek gehouden, vandaag denk ik dat dit een achterhaalde mening is.

Ken trouwens genoeg Microsoft mensen die niet op Windows werken of met een Macbook bvb rondlopen. Tijden zijn echt veranderd.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 9 mei 2015 14:44]

Linux is op de desktop nog steeds marginaal. Ook in KA omgevingen (toch een zeer grote taartpunt van de server markt) is het windows server wat de klok slaat. Linux is weer heerser op de hosting markt, supercomputing, embedded devices en telefoons. Ik zou zeggen dat de markt prettig verdeeld is. Linux gaat het niet worden op de desktop, hoeveel distro's zijn we al niet verder? Ik heb spijtig genoeg nog geen geweldige innovaties gezien op dat vlak. Unity is een poging, ik ben er niet kapot van.
Windows 10 is een operating systeem en Unity is slechts een grafische shell voor Gnome (niet een "platform").
Daarnaast zie ik niet hoe Ubuntu nou de strijd aan gaat om de digitale markt te bedienen, hun markt aandeel valt in het niets bij Windows en OS X.
Dat is helemaal onjuist. Unity is GEEN shell voor Gnome. Unity 7 is de huidige standaard desktop environment op Ubuntu, en daar krijg je standaard geen Gnome bijgeleverd. Er zijn wel Ubuntu varianten die op Gnome gebaseerd zijn. En Unity 8 (uit bovenstaande demo) is op Qt gebouwd terwijl Gnome gebruik maakt van de GTK library.
Unity is wel degelijk een GNOME-shell. Het is alleen zo dat er (in de standaard smaak) verder geen GNOME wordt meegeleverd. Unity is tot nu toe gebouwd op GTK+.
Denk zelf dat Windows daarin wel wint, althans de eerste die het echt uitbrengt. Maar misschien straks dat Unity 8 straks wel het alternatief is. Zou mooi zijn als je straks gewoon kan switchen van Windows 10 of een Ubuntu op al je devices :)
Ubuntu is altijd al een beetje niche geweest (ja ze hebben geprobeerd om linux naar de massa te brengen en het is een van de meest gebruikersvriendelijkste distro's) en daarom zie ik het niet snel gebeuren dat mensen ineens massaal Ubuntu zullen gaan gebruiken. Als Windows het ook heeft, waarom dan overstappen naar iets 'onbekends'?

Zelf heb ik een tijdje geleden al met deze feature gespeeld op mijn Nexus 4 (in een experimentele Ubuntu Touch build kon deze desktopmodus geactiveerd worden en kon je de telefoon aan een beelscherm hangen) en ze zijn al een stukje verder gekomen sindsdien :) . Hopelijk gaan ze dit wel pas echt releasen als het ook stabiel is (in tegenstelling tot Ubuntu Touch, welke ze de stable flag gaven maar welke nog lagte hier en daar :P )
Ik weet niet of het echt wauw is. Ben niet onder de indruk en zie dingen die voor mij al vanzelfsprekend zijn. Daarnaast kan het met de hardware te maken hebben, maar het oogt nogal "Sluggisch"......

Daarnaast is het erg rommelig van wat ik zie. Voelt niet intu´tief aan. zal binnenkort er zelf even mee gaan spelen om te zien hoe het in de praktijk met wat sterkere hardware werkt, mits het natuurlijk werkt met NVidia drivers.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 10 mei 2015 01:28]

Die guis van linux blijven op een of andere manier er altijd een beetje rommelig uitzien. Is het nou zo moeilijk om gewoon een keer een design team even door alle onderdelen heen te halen en gewoon echt iets moois univorms er van te maken?
Het is al een stuk mooier dan vroeger maar het is gewoon nog steeds niet zo strak als de commerciele concurenten.
Ik vind Windows net zo rommelig ogen, als het niet al erger is. Heb een tijdje met Ubuntu gewerkt na altijd Windows te hebben gebruikt. Vond het heerlijk. Helaas is die laptop een plotse dood gestorven ;(
ben ik volledig mee eens,

windows is rommelig, vooral het niet GUI gedeelte
voor mijn werk moet ik mirakels verrichten als er iets misloopt met hun servers of desktop computers
deze draaien op windows xp, vista en windows 8.0-8.1

met xp valt alles nog redelijk mee qua functionaliteit maar eens vista en hoger een dikke ramp

backups die failen, windows die kuren krijgt en vele funties die ingebakken zitten maar eigenlijk nooit gewerkt hebben omdat ze te buggy zijn zoals de backup functie

zelf gebruik ik nog windows 8.1 maar dat loopt ook niet vlottjes
om bijvoorbeeld mijn batterij van mijn laatste nieuwe hp ultrabook op te laden ben ik verplicht een linux usb in te pluggen en te booten
dan laad de batterij op, in windows weigert windows mijn batterij voorbij 50% op te laden
een herinstall en drivers opnieuw installeren heeft nooit gewerkt
de laptop is nieuw en de batterij werkt perfect onder linux

maar liefst van al werk ik met OSX, linux voor mij is niet geschikt voor het dagelijks desktop gebruik

ik ben programmeur, linux voor mij is op gebied van server het beste OS
en dat zal altijd zo blijven, een servertje met debian heeft mij nog nooit in de kou laten staan
en van OSX kan ik hetzelfde zeggen op desktop gebied
Daar zit natuurlijk ook een groot deel smaak bij. En als je bent 'opgegroeid' met een bepaalde standaard dan zijn andere standaarden natuurlijk 'vreemd'.
Ubuntu is gewoon een goede all-round distro die proberen met de beperkte middelen die ze hebben te verbeteren. Want tegen bedrijven met tientallen miljarden investeringen in R&D is lastig op te boksen.
Als je met Libre Office, Steam en evt Wine goed uit de voeten kan heb je een redelijk compleet all-round OS voor 90% van alle applicaties.
Mwa een andere standaard hoef niet automatisch minder mooi te zijn. OsX, Windows, android, ios vind ik allemaal ook mooi en ben er niet perse allemaal mee opgegroeid of gewend. Ook bijvoorbeeld het OS van de WiiU vind ik mooi vorm gegeven. Over smaak valt niet te twisten, maar generaal gezien kan je gewoon stellen dat bij Linux de guis gewoon minder gelikt zijn en inderdaad zoals hierboven wordt genoemd feitelijk een beetje achter de trends aanlopen en al met al gewoon een minder samen hangend geheeld zijn. En dat is jammer want Linux is een prachtig systeem en zou graag zien dat het op desktop gebied zich beter kan meten met de concurentie..
Uiteraard is het rommelig. Het is een alpha-versie door developers, en de grafisch/UX ontwerpers moeten nog met de uiteindelijke "nette" visuals komen. Zie ook de demo van afgelopen week tijdens de Ubuntu Online Summit: https://www.youtube.com/watch?t=345&v=wXiFl3Eb2gE hier wordt erbij verteld dat het nog een testversie is.
Daar ben ik het inderdaad mee eens. Bovendien lijken de meeste Linux-distributies qua GUI design een beetje achter de 'design trends' aan te lopen. Zo is bijvoorbeeld ook in bovenstaande video te zien dat er nog steeds erg veel gebruik wordt gemaakt van gradients en ook deels van skeuomorfisme, terwijl de trend is dat alles laatste tijd juist steeds strakker en vlakker wordt (iets waar ik persoonlijk een groot fan van ben).
skeuomorfisme
Ik moet eerlijk toegeven dat ik het even moest opzoeken want ik dacht in eerste instantie dat je een typefout had gemaakt. Weer wat geleerd vandaag.:-)
de trend is dat alles laatste tijd juist steeds strakker en vlakker wordt (iets waar ik persoonlijk een groot fan van ben).
Ik ben hier helemaal niet zo'n voorstander van. Is misschien mijn leeftijd, maar ik vind het platte vlakke design saai en goedkoop ogen. Zeker zoals het in Win8 is doorgevoerd is het een doorn in mijn oog.

Waarom niet creative mensen zoals Bradley G Munkowitz (Gmunk.com), Jayse Hansen (jayse.tv), Ash Thorp (http://ashthorp.com/) of Dong Ho Lee (https://www.behance.net/digital_creatives) vragen om een keer naar die interfaces te kijken.
Dat zijn mensen met zeer uitgebreide ervaring in het maken van user interfaces voor feature films, vaak sci-fi.
Dat zou misschien iets leuks op kunnen leveren, in plaats van achter de designers van apple aan hobbellen. (waardoor je dus altijd achter de "trends" aanloopt in plaats van ze zelf zet )
Ik begrijp best dat het designen van een UI voor film heel anders is dan voor werkelijk interactive applicaties maar het zou wel een keer een andere insteek kunnen opleveren.
Het is maar een idee. :-)

[Reactie gewijzigd door rudinie op 9 mei 2015 14:13]

Nou nee. Je kan simple en ook goedkoop ook zien als focus. Recht to recht aan," to the point.". Een voud is vaak functioneler. Dan flashy theme dat maar het functionele in laat verzuipen.
Het wordt dan druk of slechte contrast.

Mooier is niet beter maar vooral mooier.
Kwestie van wat je gewent ben denk ik. Daarnaast kan het ook zijn dat je soms een beetje een mengelmoes van KDE en GTK (Gnome) applicaties hebt draaien wat enkele verschillen tussen de GUI kan geven.

Een moderne KDE is alles behalve rommelig naar mijn mening in ieder geval, heb nog steeds hoop dat KDE/Plasma een fatsoenlijke windows port krijgen. Is op het moment meer iets het kan dus ze hebben het gedaan maar ik zou het best leuk vinden als de hele Windows UI door die van KDE zou zijn te vervangen voor serieus gebruik.
Over het algemeen ben ik het met je eens, maar dan moet je toch eens Elementary OS bekijken. Welliswaar schaamteloos van Apple geleend, maar het ziet er bijzonder gelikt uit.
Je kunt wel zien dat ze enorm goed ge´nspireerd zijn door Mac OSX . Als het er nog meer op gaat lijken zal er waarschijnlijk een Apple advocaat een briefje naar ze tikken.
Of is het nou juist andersom?
Osx 10.2 realase date augustus 2002 eerste release date Ubuntu oktober 2004 . Onder water lijkt het natuurlijk nietvop elkaar unix vs linux. Maar de grafische interface.... Die van osx is eigenlijk sinds 2002 niet veranderd maar die van Ubuntu best wel een aantal keer
Eigenlijk heeft linux al gewonnen van windows in de vorm van android.

Het is jammer dat Ubuntu niet verder is gegaan met Ubuntu voor android...
Technisch gezien wel, maar dat is toch wel een erg paupere overwinning. De linux kernel heeft misschien gewonnen maar Gnu/Linux en het Open Source gedachtegoed lijkt de strijd voor een groot marktaandeel te hebben verloren.
Als je al wil spreken van "winnen", vergeet dan niet dat Linux veel gebruikt wordt op servers. Ook op supercomputers wordt Linux veel gebruikt. Bekijk de Top 500 bijvoorbeeld maar eens.
wat ik voornamelijk jammer vind aan een linux desktop, is dat het , ondanks dat het allemaal mooi gepresenteerd word, nog steeds niet weggelegd is voor de standaard gebruiker. daar zit hem volgens mij het verschil in tussen een windows/osx en een linux based desktop.
Als je iets wilt opwindows, klik klik, volgende, volgende, accespteren, volgende, voltooien, en klaar. je applicatie werkt.
Op linux kan dat ook, maar heel vaak heb je een applicatie nodig die toch niet zo out of de box werkt, je hebt een andere versie nodig, en je moet alsnog terug grijpen op skills die een standaard gebruiker niet heeft om de applicatie draaiend te krijgen.
Daarom denk ik dat het voor linux based desktop omgevingen lastig is om de markt te gaan veroveren.

Zodra het gebruiksgemak en de compatibiliteit met apps verhoogd wordt naar hetzelfde niveau als wat microsoft bied, dan pas denk ik dat het een kans kan krijgen op de desktopmarkt.

Zelf ben ik dan als skilled gebruiker toch ook wel tegen deze beperkingen aangelopen, en heb ook wel een tijdje linux distro's gedraaid. In dat opzicht was ik best tevreden over de vorige versie van unity. ondanks dat tik ik dit bericht op een windows desktop invoer.

Waarom? omdat het minder sores oplevert. Dingen die ik wil doen met mijn pc draaien altijd ( ik weet dat dat niet altijd zo is, maar wel waarvoor ik mijn desktop gebruik)
Als ik kijk naar unity / ubuntu, als advanced user zul je toch regelmatig in het process van je apps compileren moeten duiken om datgene wat je wilt draaiend te krijgen.

Als ik dan kijk naar mijn server, der is geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om daar windows op te draaien.

Om dan af te sl;uiten,

Ik denk dat een linux desktop omgeving nog heel wat werk nodig heeft achter de schermen op de core van hoe een linx based systeem werkt voordat het de desktop kan gaan veroveren.
Ik hoop dit zeker nog mee te maken :)

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door pjottrr op 10 mei 2015 02:07]

Daar hebben ze in Ubuntu net het Software Center voor. Je kiest de applicatie die je wilt en klikt op installeren, klaar. Nog makkelijker dan op Windows, waar je vaak nog zelf voor het installatiemedium moet zorgen (download, dvd, ...)
ja je hebt gelijk, voor 90% van de gevallen dan, dan werkt het software centre geweldig. waari ik op doelde, is wanneer het software centre niet toerijkend is, dan moet je teruggrijpen op skills die een normale gebruiker niet heeft.
Dat is , volges mij wat mainstream linux op de desktop tegenhoudt.
Het gros van mijn klanten belt mij om office te installeren of te upgraden. Die vinden echt dat ze dat zelf niet kunnen. Ook toevoegen/verwijderen onderdelen willen of kunnen ze niet installeren.

Wat dat betreft zou er geen verschil hoeven zijn win of linux
Mooi om te zien dat dit allemaal gemaakt is met Qt met QML en QtQuick. :)
Ik hoop dat het wat wordt. Ben toch wel benieuwd naar Ubuntu op een telefoon.
Op Linux draaien mijn programma's niet. Dus geen Linux.
Kan je andersom ook zeggen.
Op Linux draaien mijn programma's. Dus wel Linux? En GTA-V, en Office en AIX?
Op Linux draaien mijn programma's. Dus wel Linux? En GTA-V, en Office en AIX?
Ik vind het argument sowieso een beetje kort door de bocht; voor de meeste software is er een prima werkend Linux alternatief en voor die software waar dat er niet voor is is er altijd nog Wine danwel Wine Staging en, geloof me, Wine Staging met CSMT patch actief is bijzonder snel. Hele nette FPS in moderne games, in veel gevallen zelfs meer FPS dan in Windows zelf. Geen geintje. Ik kan op deze PC prima Diablo 3 spelen in Linux maar in Windows hoef ik dat niet te proberen (zit geen discrete GPU in, enkel een embedded GPU in de APU en toch draait het D3, dankzij Wine Staging + CSMT).
Gebruik het dan niet. Simpel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*