Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Drie tablets ingenomen

18-08-2008 • 17:48

62

Multipage-opmaak

Inleiding

Tablets worden al jarenlang gezien als veelbelovende producten. Al vanaf eind jaren tachtig wijzen visionairs op de voordelen van het bedienen van een mobiele computer met de hand of een pen. Net als stemherkenning werd het aanraakgevoelige scherm als technologie gezien die de gebruiker eindelijk van het toetsenbord zou gaan verlossen. Vooral Bill Gates toonde zich groot voorstander van tablets en hij verwachtte dat de producten erg succesvol zouden worden.

Inmiddels mag duidelijk zijn dat Tablet PC's de wereld niet veroverd hebben. Hoewel de apparaten nog steeds grotendeels een bestaan in de marge op de markt voor notebooks leiden - ze worden met name op specialistische werkterreinen in de gezondheidszorg en defensie gebruikt - betekent het niet dat we ze kunnen afschrijven. De meeste laptopfabrikanten hebben inmiddels Tablet PC's in hun assortiment en steeds meer mobiele apparaten worden van touchscreens voorzien; denk aan smartphones. Het moet dan ook vreemd lopen wil een groot deel van de steeds populairder wordende goedkope en kleine notebooks en netbooks als de Eee PC niet met aanraakgevoelige schermen uitgerust worden.

Belangrijk is dat een van pijnpunten van de oudere generaties voor een groot deel verholpen is: handschriftherkenning. De eerste Windows-versie die ondersteuning voor bediening met een pen kreeg was Windows 3.1, die voorzien van 'Pen Extensions' door het leven ging als Windows for Pen Computing. Destijds stond de technologie voor handschriftherkenning nog in de kinderschoenen, maar vooral het verschijnen van Windows XP Tablet PC Edition betekende een grote sprong voorwaarts.

Fujitsu Stilistic 1000
Een Stylistic 1000 van Fujitsu uit 1996, nog uitgerust met Windows 3.1 met Pen Extension

Dat was nog een speciale variant van Windows XP Professional, maar Windows Vista bevat standaard ondersteuning voor tablets, op Home Basic na. De invoer gebeurt voornamelijk via het 'invoerpaneel'. Dit scherm stelt de gebruiker in staat tekst in te voeren op drie manieren; dit hoeft overigens niet per se via een touchscreen, maar kan ook met de muis.

Tabletinvoer1 Tabletinvoer2 Tabletinvoer3

De eerste optie laat de gebruiker schrijven als ware het gewoon papier. De applicatie geeft vervolgens weer welke tekst het denkt dat bedoeld wordt. Via de tweede mogelijkheid probeert het invoerpaneel per letter de juiste te herkennen. Tot slot kan er ook op safe gespeeld worden door gewoon via een virtueel toetsenbord tekst in te voeren. Na een druk op de knop 'invoegen' wordt de tekst in bijvoorbeeld een openstaand tekstverwerkingsprogramma geplaatst. Bij webbrowsers verschijnt een klein venstertje als de muiswijzer over een invoerveld beweegt; een klik hierop doet het Vista-invoerpaneel verschijnen, waarna bijvoorbeeld een url ingevoerd kan worden.

Zoals te zien is werkt de handschriftherkenning prima, ook als de schrijver hanenpoten krabbelt. Wel heeft het systeem bij termen en namen nog wel eens moeite de juiste woorden te maken van correct herkende letters.

Tweakers.net neemt drie moderne tablets van evenzoveel grote notebookfabrikanten onder de loep: HP, Dell en Toshiba. Het gaat in alledrie de gevallen om een zogenaamde convertible, hetgeen inhoudt dat de apparaten er uitzien als notebooks, maar dat het scherm gedraaid en omgeklapt kan worden zodat het toetsenbord onder het scherm verdwijnt.

Dell Latitude XT

Merk en type
MerkDell
TypeLatitude XT
Technische specificaties
Processor Intel Core 2 Duo U7600, 1,2GHz
Geheugen3GB ddr2-553MHz
Grafische chipATi Radeon Xpress 1250
Harde schijf 120GB, 5400rpm
Scherm
Grootte12,1 inch
Resolutie1280 x 800 (WXGA)
Behuizing
Afmetingen29,7 x 21,8 x 2,54 cm
Gewicht1,9kg
Interfaces
Videovga
Verbinding (usb, firewire) 1x 1394a (firewire 400), 3x usb 2.0
Lan 1x RJ-45, 1Gbps-lan
Draadloos 802.11a,b,g,n wifi
3GDell Wireless 5520 Mobile Broadband, tri-band hsdpa 3,6Mbps
Bluetooth Bluetooth 2.0
Uitbreidingslot 1x expresscard/54
Geheugenkaartlezer sd
Audio
1x microfoon in, koptelefoon-/line-uitgang
Accu
6-cell, lithium-ion
Extra
vingerafdruklezer
De specificaties van het door ons geteste model wijken af van die van het standaardmodel in de Pricewatch. Op moment van schrijven kost het testmodel 1795 euro

Dell Latitude XT productfoto
Dell Latitude XT 04 Dell Latitude XT 05 Dell Latitude XT 06 Dell Latitude XT 07

HP 2710p

Merk en type
MerkHP Compaq
Type2710p
Technische specificaties
Processor Intel Core 2 Duo U7600, 1,2GHz
Chipset GM965
Geheugen2GB ddr2-667MHz
Grafische chipIntel Graphics Media Accelerator X3100
Harde schijf 100GB, 4200rpm
Scherm
Grootte 12,1 inch
Resolutie1280 x 800 (WXGA)
Behuizing
Afmetingen 29 x 21,2 x 2,82 cm
Gewicht 1,68kg
Interfaces
Videovga
Verbinding (usb, firewire) 1x 1394a (firewire 400), 2x usb 2.0
Lan 1x RJ-45, 1Gbps-lan
Modem 1x RJ-11
Draadloos 802.11a,b,g, wifi
3GHP hs2300, hsdpa 3,6Mbps
Bluetooth Bluetooth 2.0
Uitbreidingslot 1x expresscard/54
Geheugenkaartlezer sd
Audio
1x microfoon in, koptelefoon-/line-uitgang
Accu
6-cell, lithium-ion
Extra
2-megapixelcamera
vingerafdruklezer

HP 2710p productfoto
HP 2710p 06 HP 2710p 07 HP 2710p 08 HP 2710p 09

Toshiba Portégé M700

Merk en type
MerkToshiba
TypePortégé M700
Technische specificaties
Processor Intel Core 2 Duo T8100, 2,1GHz
Geheugen2GB ddr2-667MHz
Grafische chipIntel GMA X3100
Harde schijf 120GB, 5400rpm
Scherm
Grootte12,1 inch
Resolutie1280 x 800 (WXGA)
Behuizing
Afmetingen30,5 x 23,9 x 3,74 cm
Gewicht1,9kg
Optische drive
Supermulti dl-drive
Interfaces
Videovga
Verbinding (usb, firewire)1x 1394a (firewire 400), 3x usb 2.0
Lan1x RJ-45, 1Gbps-lan
Draadloos802.11a,b,g,n wifi
Bluetooth Bluetooth 2.0
Geheugenkaartlezer 5-in-1: sd, ms, ms pro, mmc, xD
Audio
1x microfoon in, koptelefoon-/line-uitgang
Accu
6-cell, lithium-ion
Extra
vingerafdruklezer
1,3-megapixelcamera

Toshiba Portege M700 productfoto
Toshiba M700 07 Toshiba M700 08 Toshiba M700 09 Toshiba M700 10

Uiterlijk en indruk

*Accessoires

Alle drie de tablets worden geleverd met een kleine adapter, waarbij vooral het lichte en platte 45W-model van Dell opvalt. Dell biedt ook de mogelijkheid een 65W-model mee te leveren, dat het formaat van een gemiddelde notebook-adapter heeft en bijna dubbel zo zwaar is als de 45W-adapter.

Dell Latitude XT 01 HP 2710p 01 Toshiba M700 01

Zowel de HP- als de Dell-convertible bevat geen optische drive. Beide fabrikanten bieden echter wel een optionele dockingbay aan. De HP 2710p Ultra-slim Expansion Base kost 325 euro en bevat naast de dvd-drive vier usb 2.0-poorten, een vga-uitgang, een ethernet-interface en een audio-in- en -uitgang. Ook bevat de dockingbay een accu die de maximale gebruiksduur na een volledige oplaadbeurt volgens HP verlengt naar meer dan elf uur. Daarnaast is er de mogelijkheid om voor een meerprijs van 190 euro een HP 2710p 6-cels Ultra-slim battery aan te schaffen en deze accu zou de gebruikstijd laten toenemen tot tien uur.

De optionele Mediabase van Dell voegt drie usb 2.0-poorten, vga- en dvi-aansluiting, firewire 400-interface, ethernet-aansluiting, 6-cel accu en een optische drive toe aan de Latitude XT. Ook de gebruiksduur van deze tablet kan worden verlengd met een secundaire accu, die in combinatie met de hoofdaccu volgens de fabrikant voor een werktijd van 9,5 uur zorgt.

*De specificaties onder de loep

Er zijn enkele opvallende verschillen en overeenkomsten wat de specificaties van drie laptops betreft. Zo heeft het HP-apparaat slechts twee usb-poorten, waar de twee concurrenten er drie hebben. De omvang van de Dell en de HP is nagenoeg gelijk; alleen is de Dell aardig wat platter: 2,54cm tegen 2,82cm. De 2710p weegt met 1,68 kilo weer het minst, de Dell en Toshiba wegen beide 1,9 kilo.

De Dell en de HP hebben beide een energiezuinige Core 2 Duo ulv U7600 aan boord, die op 1,2GHz draait. Toshiba heeft met de 2,1GHz T8100 voor een aanzienlijk krachtiger model gekozen. Dell legt meer de focus op het grafische rekenwerk en rust de Latitude XT uit met de ATI Radeon Xpress 1250-gpu. De twee andere vertrouwen op de X3100-igp van Intel. Ook heeft Dell 3GB geheugen in de tablet weten te proppen, een gigabyte meer dan de andere twee notebooks. Bij het onderdeel 'prestaties' kan bekeken worden in hoeverre de verschillende keuzes van de fabrikanten zich vertalen naar prestatieverschillen.

*Het scherm

Een van de belangrijkste, zo niet hét belangrijkste onderdeel van een tablet is het scherm. Bij de drie door ons geteste modellen vertoonden de schermen grote verschillen. Over die van de HP lag een extra stevige glaslaag, die het scherm moet beschermen tegen krassen en slijtage. Aangezien het scherm bij een tablet waarschijnlijk veelvuldig aangeraakt wordt is extra bescherming geen overbodige luxe. Die van HP maakte op ons wat dat betreft een solide indruk. Ook zorgde de laag ervoor dat vingerafdrukken op het scherm er niet uitsprongen, zoals bij andere schermen nog wel eens het geval wil zijn. Wel kwam er door de glasplaat een lichte waas over het beeld, die zich vooral manifesteerde als de kijkhoek toenam.

Dell Latitude XT 02 HP 2710p 04 Toshiba M700 04

De M700 van Toshiba had ook een beschermende laag, maar deze was meer plastic-achtig. Deze deed zijn beschermende werk wel uitstekend, zo waren hierop vingerafdrukken eveneens nauwelijks zichtbaar, maar hij voelde toch minder solide aan dan de oplossing van HP. Daar kwam bij dat de achterkant van Toshiba-scherm licht ingedrukt kon worden; bij de andere twee modellen was dit niet het geval.

De Latitude beschikte volgens ons over het beste scherm qua beeldkwaliteit. Het beeld oogde helder en kleuren waren levendig en fris. Het scherm leek op dat van een normale notebook en een beschermende laag leek niet aanwezig. Nadeel was meteen dat vingerafdrukken goed zichtbaar waren en ook dit scherm leek minder solide dan dat van de HP. Welke oplossing in werkelijkheid op lange termijn de beste bescherming biedt, hebben we uiteraard niet kunnen testen.

*Bevestiging
Bij hybride tablets, die uitgerust zijn met een toetsenbord en touchscreen, zal de gebruiker veelvuldig zijn scherm draaien en kantelen. Belangrijk is dus dat de fabrikant een stevige oplossing heeft gevonden voor de bevestiging. De HP 2710p heeft een enkele draaivoet, die enige, maar niet schrikbarend veel speling vertoont als het scherm wordt bewogen in 'laptopstand'. Bij de Dell doet dit effect zich meer voor: hier kunnen we het scherm aardig heen en weer bewegen en geeft het voetje niet de indruk heel stevig te zijn. Toshiba heeft een oplossing bedacht in de vorm van twee klemmetjes aan de zijkanten van de bovenzijde van het toetsenbord. Het scherm zet zich met een klik vast in deze houdertjes, zodat het voetje niet belast wordt en het scherm niet bewogen kan worden. Wel moet het scherm op precies negentig graden in de klemmetjes geplaatst en er uit verwijderd worden, anders wordt het klemsysteem geforceerd en kunnen de houdertjes beschadigd raken.

*Aanraakgevoeligheid
Over de kwaliteit van de aanraakgevoeligheid van de drie gebruikte touchscreens kunnen we kort zijn: die is in alledrie de gevallen gewoon goed. De muiswijzer volgde bij de tablets vloeiend de pen, zonder haperingen. Dell heeft een iets zwaarder model stylus gekozen dan de concurrenten en wat ons betreft pakt deze keuze goed uit: de pen ligt iets fijner in de hand. De Latitude XT en de Toshiba M700 kunnen met de vingers bediend worden, waarbij de systemen automatisch herkennen of de stylus of de hand gebruikt wordt.

Dell Latitude XT 03 HP 2710p 05 Toshiba M700 06

De handbediening is overigens in beperkte gevallen bruikbaar. Vingers zijn al gauw te dik om kleine icoontjes aan te klikken, waardoor eenvoudige handelingen frustrerend kunnen worden, maar scrollen met de hand werkt bijvoorbeeld wel weer fijn. Overigens biedt Dell sinds begin augustus een leuke extra in de vorm van multitouchbediening. Bezitters van een Latitude XT kunnen door het installeren van een softwareapplicatie ondersteuning voor multitouch toevoegen, waarna ze bijvoorbeeld kunnen inzoomen door de wijsvinger en de duim op het scherm te houden en deze van elkaar te verwijderen. Ook kunnen ze scrollen door simpelweg hun hand over het scherm te vegen.

*Warmteontwikkeling

Warmteontwikkeling speelt bij notebooks een grote rol. De prestaties lijden eronder als een systeem te heet wordt en niemand wil zijn schoot branden bij mobiel gebruik. Bij tablets speelt dit met name omdat een gebruiker het apparaat veelvuldig in zijn handen zal houden tijdens gebruik. Bij onze test bleek dat de 2710p het minst warm werd, gevolgd door de M700. Alleen bij intensief gebruik steeg de temperatuur van de Toshiba, terwijl de HP onder vrijwel alle omstandigheden zijn koelte wist te bewaren. De Dell vormde een ander verhaal: de Latitude-tablet produceerde erg veel warmte. De oorzaak ligt bijna zeker bij de ATI Radeon Xpress-gpu waarmee de notebook is uitgerust, hoewel de warmte-uitstoot zich ook voordeed als er ogenschijnlijk weinig grafisch rekenwerk te verrichten was. De mobiele gpu versnelt de grafische prestaties maar doet ook de temperatuur aanzienlijk stijgen, zoveel zelfs dat het op momenten bepaald niet aangenaam was de tablet vast houden.

*Extra's

De HP2710p bevat naast het scherm een sensor die ervoor zorgt dat het scherm automatisch aangepast wordt aan het omgevingslicht. In principe een handige feature die voor een goede weergave, ongeacht de omstandigheden, en langere accuduur zorgt. Probleem is alleen de plaatsing: in tablet-stand kwam het regelmatig voor dat we per ongeluk met onze hand of arm over de sensor bewogen waarmee we onbedoeld de brightness aanpasten. Dit is misschien niet onoverkomelijk, maar kan wel irriteren op lange termijn.

Dell en de Toshiba bieden de mogelijkheid om het apparaat met knoppen die in de schermrand zijn geïntegreerd te bedienen. Met een druk op de knop kan zo de schermligging aangepast worden van verticaal naar horizontaal en vice versa. Ook kan de gebruiker Vista zo snel vergrendelen of het configuratiescherm benaderen. De M700 is het meest uitgebreid op dit gebied aangezien deze tablet tevens een soort joystick heeft die de muisaanwijzer in alle richtingen kan laten bewegen. De Dell biedt alleen de mogelijkheid een pagina op en neer te scrollen met een scroll-knop die zich niet op, maar naast het scherm bevindt. De HP heeft overigens een erg kleine ctrl-alt-delete-knop in de zijkant van het scherm. Hoewel deze knop bedoeld is om bijvoorbeeld makkelijk het systeem te kunnen vergrendelen als de tablet wordt vastgehouden, werkt dit vrij lastig. Het knopje moet met een pen worden ingedrukt, wat in ons geval niet altijd makkelijk ging.

HP heeft een lampje in de schermrand ingebouwd, waar we niet zo van onder de indruk waren. Het lampje kan het toetsenbord verlichten als het donker is, maar het schijnsel was zo zwak dat de functie in onze ogen nauwelijks meerwaarde biedt. Ook zijn twee knoppen ingebouwd om de 2-megapixelcamera in de normale of macro-stand te zetten. Opvallend is dat de HP-tablet geen trackpad heeft. De muis-bediening verloopt via het tracking point.

Dell Latitude XT 10 HP 2710p 10 Toshiba M700 11

De HP 2710p en de Dell Latitude XT zijn beide voorzien van 3g-ondersteuning. De antenne van de HP is mooi weggewerkt in het scherm, en kan hier uitgedraaid worden voor een beter bereik. De antenne van de Dell bevindt zich in de zijkant van de notebook, naast de stylus, en kan hier uitgetrokken worden.

Dell Latitude XT 09 HP 2710p 11

De prestaties

*Futuremark Vantage

Hoe vertalen de verschillen in specificaties zich naar de prestaties? Om hierachter te komen hebben we gekeken naar enkele onderdelen van Futuremark Vantage. De cpu onderwierpen we aan Cinebench en ook hebben we de accuduur en de opstarttijd getest.

De Productivity, Communications en HDD-benchmarks van PCMark Vantage laten een consistent beeld zien: De Toshiba scoort het beste, gevolgd door de Dell, waardoor de HP automatisch als laatste eindigt.

Futuremark Vantage - Communications
Dell Latitude XT 1575
HP Compaq 2710p 1423
Toshiba M700 1969
Futuremark Vantage - Productivity
Dell Latitude XT 1713
HP Compaq 2710p 1448
Toshiba M700 2441
Futuremark Vantage - HDD
Dell Latitude XT 1670
HP Compaq 2710p 1078
Toshiba M700 2787

De lagere hdd-score van de 2710p valt eenvoudig te verklaren: de schijf van HP draait op 4200rpm terwijl die van de andere twee 5400 rotaties per minuut maken. De flink lagere score van Dell ten opzichte Toshiba is moeilijker verklaarbaar. Waarschijnlijk speelt bij alledrie de scores mee dat de Toshiba over een aanzienlijk krachtigere cpu beschikt.

*Cinebench

Hoe groot het verschil in cpu-rekenkracht is, zien we bij de Cinebench-benchmarks. De Toshiba haalt een bijna dubbel zo hoge score als zijn concurrenten. Dit viel enigszins te verwachten aangezien bij de cpu's waar HP en Dell voor gekozen hebben energiezuinigheid voorop staat in plaats van brute rekenkracht, maar het verschil is toch erg groot. Interessant is nu om te kijken of de energiezuinigheid ook resulteert in een lange accuduur.

Cinebench - 1cpu
Dell Latitude XT 1333
HP Compaq 2710p 1268
Toshiba M700 2402
Cinebench - xcpu
Dell Latitude XT 2557
HP Compaq 2710p 2240
Toshiba M700 4341

*Accuduur

We hebben de instellingen van Vista-energiebeheer bij de drie tablets gelijkgezet en de accu's volledig opgeladen. Daarna hebben we de applicatie Batteryeater gebruikt om de accuduur te bepalen. De software probeert, zodra je een notebook van het netstroom haalt, het systeem zoveel mogelijk te belasten om de accu zo snel mogelijk leeg te trekken. De resultaten zijn dus te beschouwen als de minimum tijd die je de tablets kunt gebruiken zonder een stopcontact op te hoeven zoeken. Bij gemiddeld gebruik ligt de accuduur dus een stuk hoger.

Battery Eater - accustresstest, in minuten
Dell Latitude XT 103
HP Compaq 2710p 81
Toshiba M700 78

Vreemd genoeg scoort de Dell bij deze test met afstand het beste: het verschil met de HP is meer dan twintig minuten. Dit is opvallend omdat de twee dezelfde processor gebruiken en de Latitude deze combineert met een Radeon-gpu - die toch wel het nodige zal verbruiken - en een gigabyte meer aan geheugen. Dat de Toshiba het laagste scoort is minder vreemd, gezien zijn krachtigere maar minder zuinige processor.

*Opstarttijden

Vervolgens hebben we de opstarttijd van de drie modellen geklokt, waarbij we ervoor gezorgd hebben dat alleen Vista opgestart werd, zonder overige geïnstalleerde applicaties, om de test zo eerlijk mogelijk te houden. We hebben gekeken hoe lang het duurt om de apparaten op te starten vanuit de 'uit'- en de 'sluimer'-stand, waarbij het moment dat het systeem daadwerkelijk gebruikt kan worden, het verschijnen van de muisaanwijzer bij het Vista-bureaublad, als eindpunt werd genomen.

Opstarttijd, in seconden (lager is beter)
Dell Latitude XT 67,2
HP Compaq 2710p 93
Toshiba M700 50,5
Opstarttijd vanuit de sluimerstand, in seconden
Dell Latitude XT 32,2
HP Compaq 2710p 39,0
Toshiba M700 29,3

Hier zien we dat de 2,1GHz T8100-processor van de M700 voor snellere opstarttijden zorgt dan de 1,2GHz U7600-cpu. De langzamere harde schijf nekt de 2710p terwijl het 3GB geheugen en de 5400rpm-schijf van de Dell voor betere tijden zorgen dan de HP, maar niet genoeg om de Toshiba te kunnen verslaan.

Conclusie

Er valt volgens ons niet direct een winnaar of verliezer aan te wijzen. Als je puur naar de prestaties kijkt kan de HP 2710p niet echt meekomen met de andere twee. Daar staat tegenover dat deze tablet op ons de meest solide indruk maakt. Ook is de 2710p met zijn afgeronde hoeken en metallic grijze behuizing de meest prettige verschijning, al is dat natuurlijk subjectief. Niet onbelangrijk is daarnaast dat deze tablet het minst weegt van de door ons geteste modellen. Zolang niet al te zware applicaties gedraaid worden doet de 2710p zijn werk prima en dan komen we bij zijn belangrijkste eigenschap: de tablet is met afstand de goedkoopste uit onze test.

De Latitude XT-tablet van Dell presteert een stuk beter dan die van HP. Bovendien beschikt dit model over het beste scherm van de drie apparaten en is de accuduur het langst, zo bleek uit onze test. Tel daarbij op dat Dell onlangs multitouch-functionaliteit aan het systeem heeft toegevoegd en het moge duidelijk zijn dat de fabrikant flink punten scoort. Puntenaftrek krijgt de Latitude echter vanwege de hitte die het apparaat genereert.

De Toshiba M700 tenslotte is heer en meester als het om prestaties gaat. Het apparaat heeft bovendien als enige een optische drive geïntegreerd, zodat mensen die hier nog behoefte aan hebben geen los dockingstation hoeven aan te schaffen. De M700 maakte op ons de minst solide indruk. Een woordvoerder van het bedrijf verzekerde ons echter dat het apparaat duurzaamheidstests, waaronder een val- en 'koffiemors'-test, van het Duitse testinstituut Tüv doorstaat.

Wat bij de aanschaf van een tablet vooral meeweegt, is waar het apparaat voor gebruikt gaat worden. Een touchscreen kan een handige extra interface zijn, maar bij notebooks blijft het toetsenbord bij het merendeel van de computertaken de meest efficiënte manier van invoeren en bedienen. Bij taken waar een computer uiterst mobiel moet zijn en snel korte aantekeningen gemaakt moeten worden, kunnen tablets weer erg handig zijn.

Dell Latitude XT tablet klein.png HP 2710p tablet klein Toshiba m700 tablet klein

Reacties (62)

62
55
22
11
0
0
Wijzig sortering
Misschien mag ik een nieuwe HP tablet pc aanraden voor een volgende review: de HP tx2550ed (tx2500). In die laptop zit nl. een ATi Radeon 3200 en die is prima in staat óók nieuwe spellen te draaien (low/medium). Wie zou er niet in lagere resolutie World in Conflict willen spelen met een pen? Dat zou hoe dan ook de eerste tablet pc zijn waarin juist tweakers interesse zouden hebben.

Verder vind ik het ook een gemis dat Fujitsu Siemens niet vertegenwoordigd is. Zij zijn praktisch de geestelijk vader achter dit concept en maken al jaren hele goede tablet pc's. Alleen al de nieuwe T1010 is veel belovender dan de drie gereviewde modellen. Volgende keer dan maar?

In ieder geval erg goed dat er eens een review als deze is!
Volgens mij zijn de geteste tablets meer de zakelijke modellen.

De TX-serie (TX100, TX200 en TX2500) zijn meer gericht op consumenten. Mogelijk dat ze zelfs wat door AMD worden gesponsord want ze zijn er alleen maar in AMD smaak. Desondanks zijn het leuke, zeer complete tablets. De prijs is met zo'n 1000 euro namelijk zeer betaalbaar en bij enkele modellen krijg je zelfs een TV Tuner of 2 accu's.

Ik overweeg er in ieder geval eentje als ik een nieuwe laptop/tablet wil. Lijkt me ideaal aangezien ik Elektrotechniek studeer. Kan ik mooi mijn spul digitaal opkladden, iets dat lastig gaat met een normale notbook. Schema's en formules zijn een pain in the ass :+
Das me iets te ver weg, ik zit in Groningen. Maar werkt het een beetje goed? Ik heb altijd aangenomen dat het vrij makkelijk gaat, formules en schema's opkladden, maar of dat ook echt zo is? Jij moet het weten ;)
mehh, mijn handschrift zou een dokter nog bang van worden, dus dat is het niet echt :P ik ken wel een paar mede elektro's die het wel tof vinden werken. verder is het zoiezo ontzettend prettig :)

PS. beetje jammer om die vorige -1 te gooien :S nougoed.
Bedankt! Daar kan ik wel wat mee. Heb wel eens met mn touchpad geprobeerd en daar zou zelfs jij bang van worden :+

Dat werd ook nog prima herkend. Bedenk dat dat nog erger was als in paint schrijven :+ Dus de herkenning zit wel goed :)

Nogmaals, bedankt!
De HP Pavilion tx2000 serie had hier inderdaad mooi tussen gepast. Zelf heb ik de voorganger van de nieuwste tx2550ed, namelijk de tx2100ed en ben daar erg tevreden over. Daar heb ik pas geleden een uitgebreide review over geschreven. :)
Ik heb sinds kort dan de Dell XT, de pen is zeer handig in geval van de gevoeligheid. als je er bovenhangt zie je dus ook een stipje, en met schrijven hoe harder je drukt hoe dikker het wordt (hoofdletters)
scherm is gewoon weg super en geweldig helder en scherp, ook in de volledige zon.

HSDPA module erbij in en de kleine mini-antene die eruit steekt doet goed z’n werk..
ontvangst is vele malen beter dan de (ver uitstekende/loszittende) Expresscard 820 van KPN. Dell software is wel even wennen.

portreplicater werkt niet zo prettig, gevoelsmatig vind ik niet makkelijk losgaan en bang voor schade.

de battery slice is geweldig 7,5 uur op accu in balanced mode en 5,5 uur in full speed
nadeel is niet de dikte maar het gewicht (dikte is slechts 0,9cm)
ook in combinatie met de XT tas ideaal voor buiten de deur.

http://accessories.euro.d...&cs=nlbsdt1&sku=460-10273
Jammer dat er geen 3D-prestaties zijn getest (of in ieder geval niet weergegeven in de review). Dat zou namelijk deze review uitermate handig maken voor mijn werk. Daar maken we namelijk ook gebruik van tablet pc's, waar ook 3D-spellen op gespeeld moeten kunnen worden. De laptops die we nu echter hebben, zijn eigenlijk aan vervanging toe en de 3D-prestaties daarop zijn om te huilen.
Juist omdat er bij de 3 geteste tablets er 1 bijzit met een Ati videokaart, was ik wel benieuwd naar hoe zich dat zet tegenover Intel-oplossingen. Gemiste kans dus.
Je kunt er rustig van uitgaan dat de Dell vanwege zijn mobiele Radeon-kaart als bij scoort bij grafische benchmarks, maar ik snap dat je wilt weten <i>hoeveel</i> beter. Bij volgende notebook-reviews zal ik het forum polsen welke benchmarks de voorkeur hebben bij bepaalde product-segmenten.
Ik heb sinds kort een Thinkpad X60 tablet (is ca 1000,- euro en dat was ook het budget dat ik voor ogen had). De afweging was een beetje in de zin van: of je hebt een snelle normale laptop of je hebt een langzamere tablet met al het gebruiksgemak van dien. Maar aangezien ik toch niet van plan ben games op m'n laptop te gaan spelen is er geen noodzaak voor een snelle laptop. Voornaamste zaken waar ik m'n laptop voor zou gaan gebruiken is internet, poker, tekstverwerken, muziek/audio programma's en misschien een beetje Autocad. Maar vooral voor poker en muziek programma's zag ik wel potentie in een tablet. Ook het gewicht (< 2kg), de compactheid en de accuduur (is ca 6 uur met een X60 bij normaal gebruik) waren zaken die ervoor hebben gezorgd dat ik uiteindelijk voor een tablet ben gegaan.

En nu ik er eenmaal eentje heb ben ik zeer enthousiast over het gebruik ervan. Het is wel even wennen, maar hoe meer ik gewent aan het pennetje raak. Hoe relaxter ik het vind werken. Een muziek programma als Orion Platinum draait er prima op en het draaien aan kleine virtuele knopjes, wat normaal een beetje priegel werk is, werkt fijner dan met een muis. Ook het werken in je sequencers gaat soepeler.

Pokeren is wel even wennen, maar uiteindelijk werkt het zeer prettig. Ben prima in staat 4 tafels tegelijkertijd te spelen zonder missclicks te maken (bij een resolutie van 1400x1050). Het inzetten van specifieke bedragen doe ik dan via een numpad invoer schermpje dat ik rechts in mijn scherm naast alle tafels heb geparkeerd. Het uitschrijven kost teveel tijd. Meerwaarde t.o.v. normale laptop hier is dat je dus geen muis en toetsenbord meer nodig hebt om relaxt 4 tafels te kunnen spelen. Wat uiteindelijk een stuk prettiger speelt vanaf de bank.

Een andere feature welke mij erg verraste was een programma waarmee ik formules met de hand kan opschrijven en het programma vertaald dit dan naar tekst welke je zo in word kan plakken. Daar waar normaal formules invoeren in word behoorlijk tijdrovend zijn omdat je alles symbool voor symbool moet invoeren.

En zo zijn er nog wel een paar dingen welke uitermate prettig werken op een tablet. Je hoeft er naar mijn mening ook niet perse veel grafische dingen mee te doen wil het een meerwaarde hebben t.o.v. een normale laptop.
Jammer dat Tweakers de laatste tijd geen echte mening durft te fellen over producten in reviews. De conclusie is vaak dat er geen winnaar en geen verliezer is etc. Een review is juist om een oordeel te fellen, roep er dan ook een uit als winnaar, er is er vast wel een die deze reviewer liever heeft dan de ander.
Bij een gamesysteem wil je de snelste, bij een zuinig server de zuinigste die alle servertaken nog volbrengt. Bij deze tablets zijn er blijkbaar andere argumenten om voor de een of de ander te kiezen, nog afgezien van de voor jou leuke opties.
Als een van de drie op een significant aantal punten als beste naar voren was gekomen had ik deze zeker als winnaar uitgeroepen. In dit geval kan ik echt niet zeggen dat de koper voor een bepaald model moet gaan, omdat alledrie de tablets op belangrijke punten goed scoren en op andere vlakken steken laten vallen.

Ik denk dat geen van de redacteuren van T.net bang is om zijn mening te geven of om producten af te kraken, als dat terecht is. Geforceerd een product tot winnaar uitroepen is echter niemand bij gebaat. :)
Anoniem: 231832 21 augustus 2008 15:35
Koop in ieder geval geen Toshiba tablet want die zijn zeer traag, ook na upgrade van het geheugen en de CPU blijven ze erg lui. Ik spreek uiteraard uit ervaring. Verder maakt de ventilator erg veel lawaai en wordt er zwaar overbodig gekoeld. Je kunt dan wel een verouderde versie van de BIOS downloaden en dan koelt ie iets minder... maar dat is bij nieuwere versies niet het geval... vreemd. De koel-instellingen in de Power Settings zijn gewoon helemaal nep, ook al stel je die in dan verandert er nog helemaal niets.

Het hele tablet gebeuren ziet er heel handig uit maar je doet er vaak helemaal niets mee. Het enige voordeel vind ik dat het LCD scherm wat beter beschermd is tegen "inkomende projectielen".

Ook de accu-werktijd van de de toshiba tablet pc's is om janken zo kort. Waar 4 uur geclaimed wordt moet je blij zijn met 2,5 uur.

Koop liever voor minder een betere laptop van een ander merk, want ik denk dat je er spijt van krijgt als je een Toshiba koopt, om nog maar niet over de service te beginnen. Toen ik mijn laptop heb weggebracht voor een verkleuring aan het scherm kreeg ik hem gewoon weer terug met hetzelfde scherm met de bewering dat er niets aan te doen is. Daar kwam nog bij dat mijn zo goed als nieuwe laptopje nu terugkwam met een heleboel krassen erop. Lang leve Toshibah.
Koop in ieder geval geen Toshiba tablet want die zijn zeer traag,
Uit het bovenstaande artikel blijkt de Toshiba juist duidelijk de snelste te zijn.
Heti lijkt me dat je hier slechts wat persoonlijk frustraties kwijt wilt.
Persoonlijk vind ik de Tablet vooral ideaal bij vergaderingen. Ik klap het scherm plat, en maak met de pen mijn aantekeningen.

Dit is, vooral ook voor degene met wie je in vergadering zit, beter voor de communicatie. In plaats van achter je scherm te duiken kan gewoon aantekeningen maken alsof het een schrijfblok is. Dit is veel beter dan een scherm open hebben (waarvan de mensen aan tafel niet weten of je aantekeningen maakt, of je mail aan het doen bent :) ).

Ook voor het overnemen van tekeningen e.d. van een whiteboard is het prettig.
Pen en papier.
Wel eens van gehoord?
Ik heb het nooit begrepen die tablets, krabbelen op een scherm. leuk hoor, die tekstherkenning, maar mijn aantekeningen zijn altijd bedoeld als kleine snippets tekst, die alleen ik kan begrijpen en die niet digitaal hoeven te worden.
Moeten ze dat wel worden dan gebruik ik zo'n ding, ach hoe heet het ook alweer.... Toetsenbord.
Pen en papier is prima, totdat je de aantekeningen even moet gaan delen met iemand. Moet je gaan kopieren of scannen en emailen. Daarnaast raak ik al die losse aantekeningen nogal vaak kwijt. Tot slot: Een toetsenbord werkt prima voor text maar voor een snelle schets weer niet.

Maar als je het nut niet ziet moet je vooral geen tablet kopen. Maar het feit dat jij het niet nuttig vindt maakt niet dat het voor anderen heel prettig werkt.
@ bas r
Pen en papier.
Wel eens van gehoord?
Ik heb het nooit begrepen die tablets, krabbelen op een scherm. leuk hoor, die tekstherkenning, maar mijn aantekeningen zijn altijd bedoeld als kleine snippets tekst, die alleen ik kan begrijpen en die niet digitaal hoeven te worden.
Moeten ze dat wel worden dan gebruik ik zo'n ding, ach hoe heet het ook alweer.... Toetsenbord.
Tablets worden vooral gebruikt voor invullen van formulieren of gegevens van dingen (patienten) checkt/aanpast, terwijl je rondloopt. Dan is zo'n pen-invoer verrekte handig, zeker als er bijna nooit een tafel in de buurt is. Een toetsenbord is dan om te vervloeken.
Waarom dan geen pen en papier, vraag je je af? Zodat je formulieren / wijzigingen / queries realtime verwerkt worden met feedback van de centrale database, die je ook kunt raadplegen met de meest actuele status.
Het is dus vooral de combinatie database + formulieren, wat tablets zo bruikbaar maakt voor medische en militaire organisaties.
Dus, omdat jij aantekeningen maakt die er verder niet toe doen, is het hele concept Tablet PC overbodig?
MS journal neemt de rol van papier hierin een beetje over, jammer dat journal niet genoemd word in dit artikel.

Hebben de redacteuren ooit wel eens "gespeeld" met MS origami, een frontend voor tablet PC's? Dat voegt een "today"-achtige UI toe aan vista met wat meer handigheidjes, en het is vinger-bestuurbaar.
Je bedoelt denk ik Microsoft Office Onenote ipv Journal.
Windows Journal bestaat wel degelijk hoor. Dat zat al geïntegreerd in Windows XP Tablet PC Edition, en voor de niet-tablet pc kon je ook een viewer downloaden voor de journals.
Tevens, stel je hebt een beamer in een vergaderingzaal, je verbind (of met kabel of met wifi o.i.d.) met de beamer en kunt direct op een ontwerp o.i.d. aantekeningen/tekeningen aanbrengen wat iedereen kan zien. handig, maar wel een specifieke doelgroep.

[Reactie gewijzigd door geerttttt op 23 juli 2024 03:14]

Sja, leuk, maar niet praktisch. Zoals je zelf al aangeeft heb je dan sowieso een beamer nodig. Wellicht inderdaad een specifieke doelgroep.
Het merendeel van de zakelijke meetings zijn een aantal lui in een hok met kladblok cq laptop op tafel en wegtikken terwijl iemand anders praat.

In de tijd dat ik minimaal 2 meetings per dag ( :X ) had heb ik het ook sterk overwogen, juist vanwege het gemak. In plaats daarvan had ik een HTC TyTN II en dat was het net-weer-niet .. :)
Sja, leuk, maar niet praktisch. Zoals je zelf al aangeeft heb je dan sowieso een beamer nodig. Wellicht inderdaad een specifieke doelgroep.
Het merendeel van de zakelijke meetings zijn een aantal lui in een hok met kladblok cq laptop op tafel en wegtikken terwijl iemand anders praat.
Je wilt eigenlijk alleen maar zeggen dat bij jullie nauwelijks whiteboards worden gebruikt.
Beamers worden in mijn ervaring erg vaak gebruikt in meetings waarin presentaties (vaak Powerpunt) of demonstraties centraal staan. Het is een bonus als je op de slides/demo kunt kladden.
Een beamer is juist een erg praktische manier om electronische documenten voor een groep te tonen/bespreken en daarop electronisch te bekladden, zonder dat iedereen in de groep a) de betreffende documenten heeft ter bespreking, b) compatible hardware bij zich heeft voor het besproken document, en c) voorzieningen zijn getroffen om het geklad op de hardware van elk groepslid te synchroniseren.
Het is een bonus als je op de slides/demo kunt kladden.
Daar gebruik je toch een smart board voor?
Smart Boards zijn nog lang niet overal aanwezig. Met een Tablet kun je overal waar een beamer is gemakkelijk op slides tekenen. Daarnaast is een Tablet veel mobieler dan een Smart Board en kun je dus met één investering de mogelijkheden op veel meer locatie uitbuiten.

[Reactie gewijzigd door rijk0214 op 23 juli 2024 03:14]

Hetzelfde voordeel haal je uit het gebruik van een subnotebook als de EEE pc. Het is erg belangrijk om in een vergadering je gezicht te kunnen tonen; dat gaat niet als je achter een grote notebook zit.
Ik kan me goed inbeelden dat een tablet pc nog praktischer is. Als ze dit nu eens in subnotebook-formaat uitbrachten... :-)
Wel beetje jammer dat ze niet vertellen wat voor pen-interface het is, volgens mij is die van HP namelijk niet een wacom maar een ander merk en niet pressure sensitive. Die van Toshiba en Dell zijn volgens mij wel van wacom, en kunnen dus heel sjiek pressure sensitivity registreren, alsmede knopjes en erasers enzo.
Ik weet uit ervaring dat de hp pen over een muisknop beschikt, en de de achterkant als een virtuele gom werkt.
Het AMD tablet van HP is wel druk gevoelig en ook actief, je hoeft het scherm dus niet aan te raken om te klikken. De HP doet overigens 1599$ op deze site.
Heb zelf ook een tablet met Vista Business thuis (IBM Thinkpad). Moet zeggen dat ik altijd in de tablet stand klooi, maar niet omdat het makkerlijker/beter is. Die handschriftherkenning werkt prima, maar typen gaat gewoon sneller dan ik ooit zou kunnen schrijven.

Waarom dan toch in de tablet -en niet in de laptop stand? Omdat het leuker is :) . Als je dan toch met het meissie op de bank moet zitten, dan maar leuk tekenend en schrijvend met het pennetje :+. Eens wat anders dan een toetsenbord.

Conclusie: tablets zijn alleen echt handig in hele specifieke situaties. Anders is het wel leuk speelgoed, maar verre van noodzakelijk.
In September ga ik een Wacom Cintiq 12" aanschaffen. Ik heb zeer recent een nieuwe laptop gekocht (gedeeltelijk samen gegesteld naar eigen wensen) Het is de planning om de cintiq op de laptop aan te sluiten, deze naast de bank te leggen en kan ik met de cintiq op schoot helemaal los gaan in photoshop. Ik teken nu al een flinke periode op een Intuos 3, maar het is toch anders dan dat je direct teken.

Ik begin me af te vragen hoe groot de verschillen nou zijn tussen een cintiq tablet en een complete tablet laptop. Ik mag aan nemen dat er kwaliteits verschillen zijn toch? De Cintiq is een speciale proffesionele lijn van wacom voor de tekenaar. Met 1024 druk levels en de zelfde technieken als in de Intuos 3.

Heb ik misschien een verkeerde keus gemaakt door niet te gaan zoeken naar een tablet laptop? Of hoef ik me geen zorgen te maken dat deze talbet pc's lang na niet de zelfde "kwaliteiten" leveren als op een Cintiq.
Het grootste probleem wat ik heb/vindt:
Je hebt geen andere keus dan die 12.1 inch :(

Er zijn geen modellen op de markt met een grotere diameter. Waarom niet :?
Ik had er best wel een willen hebben die wat groter was.
Jazeker, de 21" versie. Nadeel is de aanschaf prijs van rond de 3000 euro. De 12" is mobiel en kan je op schoot leggen of makkelijk meenemen. De 21" versie weegt 8kg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.