Samsung LE-40A558 en conclusie budgetsegment

Introductie en specificaties

In dit derde deel van de reviewserie, en de laatste test van een budget-tv, komt de Samsung 40A558 aan bod. Aansluitend zal bekeken worden hoe dit 40"-model zich verhoudt tot de geteste Tatung- en Panasonic-tv's.

Specificaties

Paneel
Diagonaal	40" / 102cm
Afmetingen	88,6 x 49,8cm
Resolutie	1920 x 1080 (full hd)
Beeldverhouding	16:9
Beeldpuntafstand	0,461mm
Kijkhoek (h/v)	178° / 178°
Contrastverhouding	30.000:1 dynamisch
Helderheid	500cd/m²
Connectiviteit
hdmi	3x (waarvan 1x zijkant)
d-sub (vga)	1x
scart	2x
component	1x
composite in	1x (zijkant)
composite out	0x
Audio out	1x digitaal, 1x analoog
s-video	1x (zijkant)
Usb-aansluiting	1x (zijkant) voor foto en mp3
Analoge tuner	1x
Digitale tuner	Dvb-t
Common Interface	Ja
Osd-opties
Beeldverbeterende technieken	Ruisonderdrukking (min/mid/max/uit) Automatische kleurruimte Randverbetering (soort contrastverhoging) Dynamisch contrast (uit/laag/middel/hoog)
Handmatige aanpassingen	backlight contrast helderheid scherpte kleur tint zwartaanpassing (zwartniveau: uit/laag/middel/hoog) gamma huidskleur randverbetering rgb-kleurkanalen
Overige informatie
Afmetingen	99,7 x 64,2 x 9,2cm (incl. voet)
Gewicht	21,2kg
Draaibare voet?	Ja
Energieverbruik	200W
Productlink fabrikant	Samsung-website

Nader bekeken

De 40A558 is een 40" lcd-televisie van Samsungs vijfde generatie. Het scherm haalt een 30.000:1 dynamische contrastverhouding en heeft een full hd-resolutie. De televisie wordt gescheiden van de draaibare voet geleverd en moet hier met vier schroeven op worden gemonteerd. Er wordt ook een kunststof afdekkap meegeleverd die de montagegaten voor de voet dichten als de televisie aan de muur wordt bevestigd. Om de glanzende rand glimmend te houden levert Samsung een poetsdoekje mee.

Aan de achterkant van de schermrand zitten een paar knoppen om de televisie mee te bedienen. Van boven naar beneden vinden we hier de ingangselectieknop, de volume- en zapknoppen en de standbyknop. Aan de achterkant vinden we twee scart-aansluitingen en een componentconnector. Een computer kan via d-sub aangesloten worden en verder zijn drie hdmi-connectors aanwezig, waarvan er een aan de zijkant is geplaatst. Tot slot kan tv-geluid zowel digitaal als analoog naar een versterker gestuurd worden.

Aan de zijkant zit ook een usb-aansluiting waar een usb-apparaat ingestoken kan worden, zodat mp3-muziek of foto's op de televisie kunnen worden afgespeeld.

Kalibratie

De Samsung 40A558 wordt via hdmi aan de computer gehangen en krijgt de tijd om op te warmen. Het beeld is dankzij pixelmapping mooi scherp en goed leesbaar. De scherpte moet wel omlaag bijgesteld worden, maar dit is bij bijna alle schermen het geval. Op de standaardinstellingen worden hoge contrasten extra versterkt, wat de tekst niet beter leesbaar maakt.

Kalibratieresultaat

Het kalibreren van de 40A558 verloopt vlotjes en er zijn niet heel grote aanpassingen nodig om het scherm voor de test te laten slagen. Zodra de Spyder klaar is met het aanmaken van een kleurprofiel, valideren we het resultaat en blijkt het dat de Samsung zeer nauwkeurig afgesteld is.

Kijkhoek en backlight bleeding

De kijkhoek van de Samsung 40A558 is duidelijk kleiner dan die van de Panasonic TX-37LZD80F en ongeveer vergelijkbaar met die van de Tatung V42MMFJ-ETB. Hij is niet zo klein dat televisiekijken met een grote groep problematisch wordt, maar donkere scenes zijn onder een grote kijkhoek toch lastiger te volgen dan vanuit een positie recht voor het scherm.

De randen van de Samsung vertonen, vooral uiterst links en rechts backlight bleeding. In het midden komt echter ook wat licht door en al met al scoort het paneel het slechtst van de drie in deze test.

De cijfers

Na de kalibratie heeft de Samsung 40A558 een contrastverhouding van 577:1 en een maximale helderheid van 242cd/m².

Benchmarks en televisiekijken

Ook de Samsung 40A558 wordt aan de PS3 gehangen door middel van een hdmi-kabel. De HQV HD Benchmark blu-ray bevat tests in 1080p- en 1080i-formaat en begonnen wordt met de video resolution loss test.

Video resolution loss test

In deze test wordt bekeken of de televisie het verschil tussen stilstaande en bewegende beelden kan detecteren. De Samsung kan dit net zo goed als de Panasonic uit de vorige review.

Film resolution loss test

In deze test wordt getest hoeveel detail er overblijft van bewegende 1080i-beelden als het scherm de conversie naar progressive beelden uitvoert. De Samsung scoort zeer goed in deze test, mits de functie 'movie plus' ingeschakeld is. Slechts aan de randen van de pixelbrede blokjes zijn fouten te zien. De overige blokken worden wel correct weergegeven.

Ruisonderdrukking en diagonaalfilter

Het ruisfilter van de Samsung 40A558 is niet erg effectief. Het inschakelen laat wel een zichtbare verbetering zien, maar de agressievere standen zetten deze trend niet voort. Het is zelfs vrijwel onmogelijk om het verschil te zien tussen lage en hoge ruisonderdrukking. Gelukkig is er weinig sprake van scherpteverlies, zelfs bij de meest agressieve instelling.

Het diagonaalfilter van de 40A558 doet zijn werk goed en is wat betreft de prestaties goed vergelijkbaar met die van de Panasonic.

Interlaced sd-beelden

De Samsung LE-40A558 scoort zeer goed in de test met 576i-beelden. Fijne details worden rustig en trillingsvrij weergegeven en de huidskleuren zijn mooi. Ook de overige kleuren worden netjes weergegeven, maar zwarte vlakken worden wat bruinig weergegeven. Als we de helderheid wat terugschroeven, wordt dit probleem opgelost, maar dit doet een deel van de kalibratie teniet. De Samsung heeft meer inputlag dan de eerder geteste 37"-Panasonic.

Stroomverbruik

De Samsung blijkt in absolute zin de zuinigste televisie tot nu toe te zijn met een verbruik van 112W. Dit komt neer op een verbruik van 254W/m².

Conclusie

De kop is eraf en de eerste drie televisies met een prijs die online op maximaal 1200 euro ligt zijn getest. Drie zeer verschillende televisies, zowel in specificaties, prestaties en prijs. De Tatung V42MMFJ-ETB is veruit de goedkoopste met een prijs van nog geen 950 euro. De Panasonic 37LZD80F en de Samsung 40A558 zijn een significante honderd tot tweehonderd euro duurder en zijn respectievelijk vijf en twee inch kleiner.

Om met de prijsvechter te beginnen: de Tatung heeft ons niet kunnen imponeren. Het gebrek aan pixelmapping is onacceptabel en zorgt ervoor dat de beste manier om een computer aan te sluiten een vga-kabel is. Analoog aangesloten past de televisie namelijk geen overscan meer toe, waardoor de taakbalk en andere aan de rand van het scherm geplaatste knoppen weer in beeld komen. Onze conclusie is dat het vooral een televisie is die gekocht wordt via webwinkels en zonder een kritische blik in de winkel. Op papier is het een indrukwekkende aanbieding, maar de kalibratie van het scherm toonde al aan dat het beeld met geen enkele instelling echt optimaal is.

Nu blijven er twee modellen over, een van Samsung en een van Panasonic. De verschillen zijn op de meeste gebieden niet zo groot. Zo beschikken beide televisies over drie hdmi-aansluitingen, scoren ze goed in de benchmarks en ondersteunen ze pixelmapping. De Samsung heeft de grotere beelddiagonaal, maar de Panasonic heeft de grotere kijkhoek. Ook is de laatste beter in het weergeven van zwarte scènes, doordat de belichting heel egaal is en de backlight amper doorschijnt.

De keuze is dus lastig te maken, maar vanwege het betere paneel in de Panasonic TX-37LZD80F roepen we deze toch uit tot winnaar van de test. Dat wil niet zeggen dat de Samsung LE-40A558 geen goede televisie is, maar de zwartwaardes, de kleuren en de kijkhoek van de TX-37LZD80F zijn zeer indrukwekkend en zouden voor ons een reden zijn om toch maar voor een scherm met 'slechts' een 37"-beelddiagonaal te gaan.

Ben je ondanks deze reviewserie nog aan het twijfelen welke televisie je moet kopen? Op GoT is een uitgebreid stappenplan te vinden die je kan helpen bij het maken van een keuze.

In de LCD & Plasma TV Special is deze review terug te vinden, gebundeld met de overige artikelen over de tv roundup en actuele nieuwsberichten over plasma- en lcd-televisies.

Reacties (53)

[Verwijderd]

Het hele probleem met HD-LCD schermen is het kijken naar SD content. De "gewone" TV signalen dan wel digitaal of analoog ontvangen.

Het lukt ze allemaal redelijk een HD film of kanaal goed te laten zien.
Het probleem is echter het kijken naar bijvoorbeeld nog steeds alle populaire nederlandse TV kanalen. Allemaal SD. Upscaling daarvan op een goede manier is niet eenvoudig. Toch is dat waar je waarschijnlijk 80% van de tijd naar kijkt.

Natuurlijk kan je je HD settopbox of PVR de upscaling laten doen. Helpt bijzonder weinig en dan moet de HD set de ruis etc er nog uit zien te halen.

Volgens mij zijn alleen de HD sets met nieuwere chipsets met meer advanced scaling en ruisonderdrukking uitgerust. Denk even terug aan de wide-screen sets en 100Hz. Dat duurde ook 4 generaties chipsets voordat je er een avond prettig naar kon kijken.

Dit wordt vaak vergeten als mensen een HD set kopen. 80% van de tijd kijk je naar een kwaliteit beeld dat lager ligt dan je oude TV.

[Vorlon]

Tja, daarom kijkt een Plasma voor SD beeld nog steeds beter dan een LCD. Omdat die techniek voor het menselijke oog minder de nadruk legt op de onvolkomenheden van een beeld. En bij een LCD is dat juist iets wat de aandacht trekt. Het helpt ook wel dat plasma panels alleen in highend modellen gestopt wordt, waar zowieso meer aandacht is voor de beeldkwaliteit en minder voor de laatste 10cent voor een beeldbewerkingschip.

Ik ben trouwens wel heel benieuwd naar wat voor chips er in die Tatung zitten dat die zo'n belabberd beeld geeft.

[InflatableMouse]

Hoe verhoud deze serie zich nou ten opzichte van de F8 serie? Ik heb zelf een LE40F86 en op het grijzige zwart na ben ik dik tevreden. Echter stoor ik me elke dag meer en meer aan dat grijze. Ik heb de TV gecalibreert en de backlight al op het laagst staan en kijk nooit in het schemer of zo.

Als de 5 of 6 serie nou beduidend beter is wat echt zwart betreft zou ik het de moeite vinden om hem te vervangen maar ik kan niet echt een referentie vinden om het te vergelijken.

In de winkel heeft het geen zin om het te bekijken omdat alles zo slecht staat afgesteld en met de hoeveelheid TL omgevingslicht is het gewoon onmogelijk om dat te beoordelen.

Ik weet dat plasma of de kleinere schermen van Panasonic heel veel beter zijn maar ik wil geen plasma en sub-40 inch is te klein

[L.N.]

Ik mis één voor mij zeer belangrijk onderdeel dat vreemd genoeg niet getest is, namelijk hoe is het beeld bij TV kijken (zowel analoog als digitaal). Ik neem toch aan dat de meeste mensen die een TV kopen ook een behoorlijk deel van de tijd TV kijken, naast films en eventueel consolegames. De gebruikte TV-tuners wisselen nogal per merk en hebben een duidelijke invloed op de beeldkwaliteit. Dit had gemakkelijk mee kunnen genoemen in de test. Het beste zou zijn om verschillende signalen te testen (normal, slecht en goed analoog TV-signaal). Dit is meestal een probleem bij budget-modellen, namelijk een slechte analoge TV-tuner. Digitaal, ongeacht de bron, is meestal niet zo'n probleem, analoog wel.

[Crazz]

Precies de reden dat er niet wordt getest met normaal tv-beeld: dat is subjectief, want afhankelijk van teveel onzekere factoren (signaalsterkte kabel, gebruikt apparaat, deskundigheid gebruiker, etc.)

De enige manier om een vergelijkbaar resultaat te krijgen is door een standaard test uit te voeren, die wellicht saai, maar wel meetbaar is.

[Wilbert de Vries]

Wat meer over de televisieroundup...

[ILT]

Tja, je zou je bijna kunnen afvragen (afgezien van het feit dat wát getest is, wel goed is getest) wat de meerwaarde is van deze recensies ten opzichte van common knowledge, specificaties vergelijken en bij twijfel corrigeren voor (bekendheid, status van) het merk. Dan had je hoogstwaarschijnlijk dezelfde pikorde gehad tussen deze drie tv's...

[--MeAngry--]

Hier ben ik het mee eens.
Hoewel een beoordeling van het beeld natuurlijk voornamelijk subjectief is, is het toch fijn als jullie de 3 schermen voor jezelf eens naast elkaar zetten en kijken welk scherm qua kijkplezier nu echt de voorkeur heeft.
Ik las al dat jullie daar echter geen beschikking hebben analoge kabel. Is het dan geen idee om met Digitenne eens te kijken? En om sowieso eens een Blu-ray of HD-DVD af te spelen.

[ILT]

Toch grappig dat een nadeel van Panasonic de grootte zou zijn, terwijl juist vaak als een koopargument voor LCD wordt opgeworpen dat je kleinere modellen hebt, ook onder de 37".

Ik blijf het een gemiste kans vinden dat er geen HD Ready Panasonic zoals de PX80 is meegenomen. Dat zou juist uitsluitsel hebben kunnen geven hoe een 1024*768 plasma presteert tegenover de Full HD LCD's... Zeker met de impliciete reden van deze test, het EK voetbal - hence snelle beelden, had het erg relevant geweest.

[Grrrrrene]

Wat meer over de televisieroundup...

Dat staat dus nog op de planning en zal zondag bekeken worden via de hdmi-repeater.

[ksi]

Ach er zijn honderden review sites. En daarnaast honderden setup mogelijkheden op de tv zelf dat het uberhaupt allemaal niet meer te vergelijken is.

Vaak krijg je waar je voor betaald en daarnaast door veel met de settings en (service) menu te stoeien krijg je overal wel acceptabler beeld dan de shop setting ofzo.

Denk dat de contrastwaardes totaal niet op kunnen tegen de hd ready plasma maar dat is meer een gok

[ari3]

Ik mis eigenlijk nog de input-lag in deze test. Voor games is het erg belangrijk te kwantificeren hoeveel tijd er zit tussen het signaal en de daadwerkelijke weergave. Vooral bij muziekspellen (Beatmania) is de timing zo belangrijk dat je niet meer op competitieniveau kan spelen als het beeld niet 1:1 met het signaal wordt weergegeven.

[El_Frigo]

Hieraan kan ik nog een opmerking/vraag toevoegen. Indien het geluid van de Samsung LCD-TV via tulp naar een externe versterker wordt gestuurd zit een zeer hinderlijke vertraging in het beeld tov het geluid. Dit ligt 100% aan de TV die blijkbaar het beeld later doorstuurt dan het geluid. Dit komt mogelijk door de post-processing van het beeld.
Het is dan ook, imho, belachelijk dat Samsung mededeelt dat hiervoor je een verstreker dient aan te schaffen, die het inkomende geluid kan vertragen. Hoe moeilijk is het om beide outputs (beeld en geluid) van jouw (lees:Samsung) product synchroon te laten lopen. Nu leggen ze het probleem volledig bij de consument.
Uitschakelen van de post-processing van het beeld gaat niet zodat het scherm nooit zelf in staat zal zijn beeld en geluid(output) gelijk te laten lopen.

Dit is voor zover ik lees evenmin getest bij de drie schermen.

[Grrrrrene]

Ook hierop wil ik even reageren: dat hebben we geprobeerd te meten met de welbekende (?) methode met een oude crt naast de lcd-/plasmatelevisie. De lag was minder dan de refreshrate van de crt (85Hz maximaal), dus meer dan dat kunnen we er niet over zeggen. Misschien dat we nog 's een speciaal testding laten maken dat beeld en geluid registreert en het verschil tussen de twee meet.

[boiert]

Nu alle budget modellen geweest zijn, nog een paar vraagjes.

Hoe zit het met het OS op deze tv's, werkbaar, of niet.
Het zenders instellen op een Sharp Aquos van vorig jaar is bijvoorbeeld echt een ramp.

En hoe snel gaat het "zappen" bij een analoge kabel aansluiting, want als er elke keer een seconde gewacht moet worden wordt dat vervelend.

[Priet]

Hoe zit het met het OS op deze tv's, werkbaar, of niet.

Ach, dat zijn zaken die je wel aardig onder de knie kunt krijgen, ook als het menu erg ingewikkeld is en je bij wijze van spreke elke keer het boekje nodig hebt. Aan een slechte kleurenweergave doe je weinig meer

[boiert]

Maar, als de user interface significant verschilt afhankelijk van welke modus je zit (vga/hdmi/tv/component) is dat toch voor mij een reden om een tv niet te kopen.
Firmware upgrades hebben de meeste TV fabrikanten nog nooit van gehoord.

Trouwens, mijn idee is niet dat ze de kalibratie links moeten laten liggen, het zou alleen voor mij waarde toevoegen als deze punten worden meegenomen.

Hetgene wat mij wel he meeste irriteert is het langzame zappen, het is een verademing om weer een analoge tv te zien bij vrienden en dan weer eens lekker op de p+ knop te drukken.
"zap,zap,zap,zap,zap,zap"

[Reactie gewijzigd door boiert op 23 juli 2024 02:43]

[Vorlon]

Tja, zo snel als een volledig analoge crt gaat het waarschijnlijk niet worden met een digitaal panel dat veel meer doet dan alleen maar beeld voor beeld doorgeven van een signaal. Voor motion-compensation heb je meer dan 1 beekl nodig bijvoorbeeld. Wat een fabrikant wel zou kunnen doen is al die beeldverbeteraars pas aanzetten na 1seconde oid als een gebruiker gestopt is met zappen. Dan krijg je een zelfde soort effect als een progressive jpeg, eerst grof beeld en pas later de details.

[ksi]

kalibreren dus.

[The-Source]

Ik weet dat je bij een Samsung in het service menu (ff google hoe je er in komt) de zap snelheid kunt instellen. En na dat gedaan te hebben is het zappen echt een verademing.

[freaq]

waarom staat dat dan standaard niet op snel?
vage beslissing ik erger mer er ook altijd aan namelijk

[Robby517]

Om dat het waarschijnlijk op, medium staat, logisch als je een scherm met fabrieksinstellingen krijgt dat ie niet traag of snel zal staan maar lekker neutraal

[lazrambo]

Noobmodus=On
Jullie hebben het over kalibreren, hoe doe je zoeits op de pc i.c.m. samsung LCD
Noobmodus=Off

[vgroenewold]

Ik heb ook zo'n spyder, voor m'n LCD scherm op de computer. Ik vermoed dat ze via de hdmi->dvi converter, de boel aansluiten op de tweede poort van de gfx kaart. Zo kan je op scherm 1 het programma besturen en op 2 de spyder hangen... denk ik.

[mindcrash]

Ten eerste heb je een kalibratie set nodig, bijvoorbeeld een Spyder 2 Express. De bijgeleverde sensor plaats je op het beeldscherm en sluit je via een USB kabel aan op de USB poort van je PC.

Vervolgens start je de bijgeleverde software op die je stap voor stap door het kalibratieproces begeleid, en uiteindelijk kun je het eindresultaat met de nieuwe instellingen vergelijken met de startsituatie, en als alles goed is gegaan zou je hierbij een redelijk groot verschil moeten zien.

Dat is het wel zo'n beetje in een notendop.

[Giant87]

Helaas heb je vaak voor elke input andere instellingen. Zo zal die kalibratie er goed uit zien op de hdmi ingang. Maar component/scart/coax zal een andere kalibratie nodig hebben. Dat gaat dus niet.

[Grrrrrene]

Voor een dvd-speler kun je een kalibratie-dvd gebruiken, kost een paar tientjes, maar dan krijg je je televisie ook behoorlijk nauwkeurig afgesteld. Coax wordt het lastiger, maar met een testbeeld kom je ook een heel eind (al wordt dat volgens mij niet zo vaak meer uitgezonden met al die programmaherhalingen 's avonds en 's nachts?)

[Verwijderd]

Inderdaad niet echt budget deze tv's. Of zijn jullie het woordje 'ruim' vergeten?
Budget is voor mij onder de 800 euri. Waarschijnlijk kom je dan in de kleinere maten, maar ik heb ook echt geen behoefte aan meer dan 32''. Zit zelfs aan 26'' te denken; nog zuiniger qua energieverbruik ook!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:43]

[Sanch]

Met budget worden budget FullHD (1080p) tv's bedoeld en niet HD-ready's

[Jerronimo]

Niet zeuren er is nu eenmaal gekozen voor formaten tussen de 37 en 42 inch.
Mijns inziens zijn dit tevens de meest populaire maten en zoals ik in mijn eerdere post al zei is er bij de MM een panasonic 37'' hd ready plasma te krijgen voor 500,- euro.
Bigger is better baby!!!(sorry teveel gta4).

offtopic:

En begin aub niet ineens allemaal met je stroomverbruik en milieubewust zijn onzin want dat komt me om heel eerlijk te zijn een beetje de strot uit.
Een paar jaar geleden hoorde je hier nog niemand over, en nu moet in een keer alles ''energiebewust'' en ''groen''.

[walletje-w]

Helemaal met je eens. Als er in de ene tv alleen maar materialen gebruikt zijn die goed recycelbaar zijn maar 150 euro duurder is weet ik wel welke de mensen kopen

[petethechop]

Ik denk hier toch echt heel anders over, en meer mensen met mij. De late bewustwording is jammer, maar juich het toch liever toe; de kleinkinderen van mijn kinderen wens ik nl. wel toe te kunnen leven.

[ShellGhost]

Even voor de nuancering, wat denk je dat die brand in de faculteit Bouwkunde de lucht in gegooid heeft?
Precies.

[Verwijderd]

Ja, we hebben ook echt allemaal als consumenten betaald om dat gebouw in brand te laten steken.

Wat een onzin zeg.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:43]

[Verwijderd]

Dit is toch geen vergelijking? 1 incident van een gebouw dat het milieu belast met giftige rookwolken, of miljarden televisies op de wereld die gezamelijk MWatts teveel gebruiken, jaar in-jaar uit? Het zijn juist die ogenschijnlijk 'kleine', onopvallende zaken waar we niet bij stilstaan, die cumulatief op zo'n grote schaal zo'n enorme impact hebben.

[Juup]

En begin aub niet ineens allemaal met je stroomverbruik en milieubewust zijn onzin want dat komt me om heel eerlijk te zijn een beetje de strot uit.

Dit is niet meer te stoppen.
Dat jij nog niet meebent is des te meer reden om je er lastig me te vallen

[tss68nl]

Je lijkt wel een christen of islamiet. "Omdat ik het geloof...en al mijn vrienden met mij....moet jij het ook geloven!"

Godsdienst en milieugeneuzel afschaffen graag.

[Pietervs]

Een paar jaar geleden hoorde je hier nog niemand over, en nu moet in een keer alles ''energiebewust'' en ''groen''.
Hoe snel vergeten we toch... Een aantal jaren geleden hadden we zelfs een minister die apart belast was met het milieu. Al Gore heeft het alleen maar terug op de agenda gezet.
Maar grap is: je vind dat mensen niet mogen zeuren over de gekozen parameters, maar ondertussen "zeur" je wel over het feit dat mensen milieubewust(er) zijn geworden?

[mensoc]

Gezien het feit dat nog steeds heel veel mensen minimaal 3 kinderen nemen, is er nog niemand milieu bewust geworden.
Wel zeuren als iemand een auto groter dan een dinkytoy koopt, dat wel.
Maar ondertussen wel de wereld vervuilen met overbevolking.

[Verwijderd]

En begin aub niet ineens allemaal met je stroomverbruik en milieubewust zijn onzin want dat komt me om heel eerlijk te zijn een beetje de strot uit.

Het feit dat jij een aso bent, betekent nog niet dat we dat allemaal moeten zijn. Een van de dingen waar ik naar kijk bij de aanschaf van apparatuur is de milieubelasting en er zijn vast meer mensen die dat doen.

[Angelus1753]

Wat mij een beetje dwars zit is het feit dat er verschillende grotes getest zijn. Is een 42/40/37 met elkaar vergelijken niet een beetje scheef? Tuurlijk is de grootste en goedkoopste meteen ook de slechtste. Ik weet zeker dat er voor 950 euro wel een 26" is die wel goed beeld geeft; Ik vind het wel een beetje makkelijk allemaal...

[Wilbert de Vries]

Een beetje makkelijk? Is dat een uitnodiging om het zelf de volgende ronde even beter te komen doen? Met het gemak waarmee je zo'n opmerking maakt, ga je voorbij aan het harde werk dat is verzet om al die televisies uberhaupt te ontvangen om te kunnen testen en de eenzame dagen die René in het testlab heeft doorgebracht om al die televisies te kalibreren en meetgegevens te verzamelen.