240mm all-in-one-waterkoelers

14 kant-en-klare waterkoelsets vergeleken

Inleiding

• NZXT Kraken X53
• Enermax Aquafusion
• Cooler Master ML240L V2 RGB

Samengevat

De NZXT Kraken X53 presteert binnen het segment van 240mm-waterkoelers uitstekend. De koeler zet in onze verschillende tests consistent goede scores neer. De lange fabrieksgarantie is een plus en een teken dat NZXT pal achter dit product staat. Goedkoop is de Kraken X53 zeker niet te noemen en compatibiliteit met oudere sockets is iets minder dan we bij andere all-in-ones zien.

Pluspunten

• Uitstekende koelprestaties
• 6 jaar fabrieksgarantie

Minpunten

• Prijzig
• Geen ondersteuning oudere AMD-sockets

Getest

NZXT Kraken X53

Prijs bij publicatie: € 128,-

Bekijk product

Samengevat

De Enermax Aquafusion 240mm is in onze vergelijkingstest een van de beste waterkoelers. De prestaties blijven nét iets achter bij de NZXT Kraken X53, maar de prijs van de Aquafusion is ook wat lager. Enermax heeft dit model van uitgebreide verlichting voorzien; zowel op het waterblok als de meegeleverde ventilators komen we addressable rgb tegen. Wie aan het uiterlijk van het systeem aandacht wil besteden zonder in te boeten op koelprestaties kan met de Aquafusion van Enermax prima uit de voeten, al had het de fabrikant gesierd als de fabrieksgarantie wat langer was.

Pluspunten

• Prima koelprestaties
• Uitgebreide RGB

Minpunten

• Geen extra fabrieksgarantie

Getest

Enermax Aquafusion 240mm Zwart

Prijs bij publicatie: € 95,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Samengevat

De MasterLiquid ML240L V2 RGB van Cooler Master is een van de goedkopere all-in-one waterkoelers die we hebben getest. Tegenover die lagere prijs staan ook iets mindere koelprestaties dan op de topmodellen, maar daar staat wel een hoop rgb tegenover. Omdat de prestaties voor veel gebruikers simpelweg voldoende zullen zijn, maakt dit de ML240L V2 RGB een interessante optie voor wie veel verlichting op een betaalbare waterkoeler wil.

Pluspunten

• Scherpe prijs
• Veel RGB

Minpunten

• Gemiddelde koelprestaties
• Subtiele RGB waterblok

Getest

Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB

Prijs bij publicatie: € 63,-

Vanaf € 179,68

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

All-in-one-waterkoelers zijn populairder dan ooit. De kant-en-klare setjes zijn vrijwel net zo makkelijk te installeren als normale luchtkoelers. Het koelvermogen ervan is vaak net zo goed als dat van de betere processorkoelers en ze bieden als voordeel dat je configuratie er in een behuizing met venster vaak een heel stuk strakker uitziet. Voor dit artikel hebben we 14 240mm all-in-one-waterkoelers met elkaar vergeleken. We keken daarbij naar koelers van Arctic, ASUS, bequiet, Cooler Master, Corsair, DeepCool, Enermax, Gigabyte en NZXT, waarbij de prijzen variëren van 65 tot 230 euro.

Een 120mm-waterkoeler/radiator moet van aardig goede huize komen om de beste luchtkoelers te evenaren. Bij de 240mm-waterkoelers is dat een iets ander verhaal. De grotere oppervlakte van de radiator zorgt ervoor dat deze all-in-ones vaak meer warmte kunnen afvoeren dan hun kleinere broertjes. Bij 240mm-radiators kun je nog steeds de gangbare 120mm-ventilators gebruiken, maar dan dus met twee stuks tegelijk. Bij de aio’s die we in dit artikel bespreken, zijn in elk geval twee ventilators meegeleverd. Het is echter mogelijk om de ventilators desgewenst te vervangen. Daarbij moet goed naar de luchtverplaatsing worden gekeken, om de koelcapaciteit op voldoende niveau te houden. Ook kunnen op de radiators nog twee extra ventilators aan de andere zijde gemonteerd worden.

Voordelen waterkoelers

Een voordeel van all-in-one-waterkoelers is dat je er vrijwel nooit noemenswaardig onderhoud aan hebt. Het gesloten koelsysteem is ontworpen om zonder bijvullen of ontluchten jarenlang probleemloos te kunnen werken, uiteraard mits installatie en gebruik goed worden uitgevoerd. Het systeem is reeds gevuld, het is een kwestie van schroeven en gaan. Vergeleken hiermee is een systeem op maat, met een afzonderlijk reservoir, pomp, koelblok en radiator, aanzienlijk omslachtiger. Daarbij moet je dit type loop ook eerst buiten je systeem testen om zeker te weten dat het niet lekt (uiteraard met zelf te selecteren koelvloeistof) alvorens het te monteren. Vullen - en bijvullen of vervangen - van de vloeistof in het systeem brengt risico’s met zich mee. Kortom, het is geen klus voor beginners.

Een ander voordeel ten opzichte van luchtkoelers is dat een waterkoelingset de warme lucht direct de behuizing uitwerkt, als er is gekozen voor de (veelgebruikte) opstelling die dat mogelijk maakt. Een luchtkoeler verplaatst weliswaar de warmte van de processor, maar stuurt die warmte niet direct de behuizing uit. Ook is de temperatuur bij waterkoeling doorgaans stabieler onder belasting dan bij luchtkoeling, wat voor overklokkers nog iets meer speelruimte betekent.

Nadelen waterkoelers

Een nadeel van all-in-one-waterkoeling is dat er geen actieve koeling op de stroomvoorziening is, waardoor deze warmer kan worden. Een top-downluchtkoeler houdt niet alleen de temperatuur van de cpu onder controle, hij zorgt ook voor airflow over de (koelblokken op de) stroomvoorziening. Bij een waterblok is dat niet het geval. Als de stroomvoorziening in zo’n geval erg warm wordt, is het gebruik van extra fans voor meer airflow langs de vrm aan te raden.

Ook is waterkoeling gemiddeld genomen duurder dan luchtkoeling. Er zijn uiteraard waterkoelers die goedkoper zijn dan luxe luchtkoelers, maar als we kijken naar het prestatieniveau en de bijbehorende prijzen voor lucht- en waterkoeling, ben je bij die eerste groep nog altijd voordeliger uit.

Een reden waarom waterkoeling duurder is, heeft te maken met het aantal benodigde onderdelen om het systeem functioneel te krijgen. Zo zijn er het waterblok, de waterpomp, de slangen, de koelvloeistof, de radiator en de ventilators. Dat zijn veel meer onderdelen dan bij luchtkoeling, en dus ook meer onderdelen waarbij iets stuk kan gaan. Ook kan het gevolg van een defect bij waterkoeling veel groter zijn dan bij luchtkoeling. Nu moet het voorgaande wel in perspectief worden gezet als het om all-in-one-waterkoeling gaat. Deze kitjes krijgen van hun fabrikanten meerdere jaren garantie en zijn doorgaans uitvoerig getest.

Modellen

Arctic Liquid Freezer II 240

De Liquid Freezer II van Arctic is om meerdere redenen een bijzondere verschijning. Het afwijkende patroon op de koelslangen maakt hem al onderscheidend ten opzichte van wat de meeste andere fabrikanten doen. Ook opvallend is de vrm-koeling die op het waterblok is toegevoegd door middel van een kleine 40mm-ventilator. Dit moet de stroomvoorziening op het moederbord koelen dankzij de airflow die dit ventilatortje genereert, en hiermee probeert de fabrikant één van de op de eerste pagina besproken nadelen van waterkoeling, het gebrek aan airflow over de vrm, te compenseren. De waterkoeler is buiten die bijzonderheden verder onopvallend en subtiel gestijld zonder verlichting. De Arctic Liquid Freezer II 240 kost zo'n 77 euro en is voorzien van de standaard twee jaar garantie.

ASUS RoG Ryuo Performance 240mm

Op de Ryuo-waterkoeler van ASUS trekt het oled-schermpje de meeste aandacht van het geheel. De radiator en de ventilators zijn geheel matzwart waardoor die makkelijk optisch wegvallen in een behuizing met venster, met als gevolg dat het waterblokje in de spotlights komt te staan. En net als bij de NZXT Kraken Z53, die we verderop bespreken, zijn op dat schermpje animaties te selecteren of zelf toe te voegen. Ook kan systeeminformatie getoond worden. Dat er meer overeenkomsten tussen de Ryuo 240 en Kraken Z53 zijn, is geen verrassing gezien beide koelers door Asetek gemaakt worden. De koeler zien we voor 179 euro in de winkels liggen.

Bequiet Pure Loop

De Duitse fabrikant bequiet voorzag ons van de aio Pure Loop, een vrijwel volledig in zwart uitgevoerde waterkoeler met daarop eigen ventilators geïnstalleerd van het type Pure Wings 2. Dit duo zorgt volgens de fabrikant voor een geruisloze werking zonder in te boeten aan prestaties. De aluminium radiator is eveneens volledig zwart en kan indien nodig worden bijgevuld. De Pure Loop heeft een waterblok met een cold plate van koper en is als enige in deze vergelijking niet voorzien van rgb maar simpelweg van een witte led. Bequiet geeft drie jaar garantie op de Pure Loop. De koeler is vanaf zo'n 95 euro verkrijgbaar.

Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror

Van Cooler Master ontvingen we maar liefst drie waterkoelers. De verschillen zitten vooral in het uiterlijk, onderhuids komen de ontwerpen sterk overeen.

De eerste aio is de MasterLiquid ML240 Mirror. Met een prijs van 110 euro valt deze koeler qua prijsstelling in het midden van het drietal. Verder is noemenswaardig dat deze koeler enkel via Amazon is te bestellen, bij andere webshops zul je dit model dus niet tegenkomen. De MasterLiquid ML240 Mirror is net als de Pure Loop van bequiet volledig in zwart uitgevoerd, al zal dat bij dit model lang niet zo opvallen vanwege de opvallende spiegel met rgb-verlichting op het waterblok. Zo is meteen duidelijk waar de MasterLiquid ML240 Mirror zijn naam vandaan heeft. Het waterblok is voorzien van een koperen cold plate en is opgebouwd volgens Cooler Masters derde generatie Dual Chamber-technologie, wat een optimale balans tussen hitteafvoer en geluidsproductie moet geven. De fabrikant levert twee SickleFlow 120mm-fans mee die zelf niet van rgb zijn voorzien. Cooler Master geeft twee jaar garantie op de MasterLiquid ML240 Mirror.

Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB V2

Als tweede model is er de MasterLiquid ML240L RGB V2. Dat is een hele mond vol, maar dit is praktisch dezelfde waterkoeler als die hierboven. Hij heeft dezelfde technologie en grotendeels hetzelfde uiterlijk, maar de prijs van zo'n 69 euro is een stuk scherper. Het verschil is dat op het waterblok van de MasterLiquid ML240L RGB V2 geen spiegel is geplaatst en het buitenrandje van het Cooler Master-logo op dit blok minder aandacht trekt, al is het nog steeds addressable rgb. Wie niet graag in het donker zit, hoeft echter niet te treuren, want anders dan bij de Mirror-versie zijn de twee op de MasterLiquid ML240L RGB V2 meegeleverde SickleFlow 120mm-fans wél van rgb voorzien.

Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage

Als derde aio-waterkoeler voorzag Cooler Master ons van de MasterLiquid ML240P Mirage. Met een prijs van gemiddeld 129 euro is dit de duurste van het trio. In tegenstelling tot de Mirror is de Mirage gewoon bij verschillende winkels en webshops te verkrijgen. Opnieuw gaat het hier om een volledig zwart ontwerp met twee meegeleverde en voorgeïnstalleerde fans, een koperen cold plate en een compact rond waterblok. De MasterLiquid ML240P Mirage weet zich op het eerste gezicht echter onmiddellijk te onderscheiden door het uiterlijk van zowel het waterblok als de ventilators. Beide onderdelen zijn van rgb voorzien en het effect ervan is sterk, dankzij de transparantie van deze onderdelen. De ventilators zijn van halfdoorzichtig kunststof gemaakt, zodat de verlichting goed zichtbaar is. Bij het waterblok is dit ook het geval, en hier is ook de waterpomp zelf aan het werk te zien. Cooler Master geeft ook op de MasterLiquid ML240P Mirage twee jaar garantie.

Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT 240mm

Van Corsair testten we de H100i Pro RGB XT, een waterkoeler die met zijn grijze accenten iets meer opvalt tussen alle vrijwel geheel zwarte modellen. De koperen cold plate is iets hoekiger gevormd dan we bij de meeste andere koelers zien, en er is veel montagemateriaal meegeleverd. Met een zero rpm-modus in Corsairs software kunnen de ventilators ook semi-passief worden gebruikt bij lagere temperaturen. Het waterblok is voorzien van verlichting in de vorm van adressable rgb, met zestien los aanpasbare leds. De twee meegeleverde ML-serie ventilators hebben echter geen verlichting gekregen. De H100i Pro RGB XT komen we voor zo'n 125 euro in de winkels tegen.

DeepCool Castle 240 RGB V2

Van DeepCool ontvingen we twee waterkoelers. Allereerst de Castle 240 RGB V2, een grotendeels matzwarte waterkoeler met enkele grijze accenten. De twee 120mm-fans hebben witte ventilatorbladen, pwm-ondersteuning en zijn van addressable rgb voorzien. Het waterblok is rond en vrij hoog en heeft eveneens rgb gekregen. De verlichting is te bediening met de meegeleverde afstandsbediening, maar kan ook worden gekoppeld aan de rgb-aansturing van moederborden. De cold plate is ook van koper gemaakt. Op de Castle 240 RGB V2 wordt twee jaar garantie gegeven en we vinden hem voor zo'n 100 euro in de schappen.

DeepCool Gammaxx L240 V2

Daarnaast stuurde DeepCool ons de Gammaxx L240 V2, die met gemiddeld 65 euro de goedkoopste waterkoeler in deze vergelijking is. De verkrijgbaarheid ervan is de afgelopen tijd overigens afgenomen. De koeler verschilt niet zo heel erg van de hierboven besproken Castle RGB V2. We komen dezelfde radiator met daarop 120mm-fans met pwm-ondersteuning en addressable rgb tegen, en zelfs het waterblok van de Gammaxx is van verlichting voorzien. Ook de ondersteuning voor het koppelen aan andere rgb-systemen is hetzelfde.

EK Water Blocks AIO 240 D-RGB

EKWB, voorheen vooral bekend door zijn onderdelen voor custom waterkoeling, heeft tegenwoordig meerdere all-in-one waterkoelsets in zijn portfolio zitten. De Sloveense fabrikant noemt de serie waarvan we er in deze test eentje hebben opgenomen simpelweg AIO. Op basis van het uiterlijk hoeft de koeler in ieder geval weinig moeite te doen zich te onderscheiden van de rest, want het wat vierkante waterblok is van opvallende verlichting voorzien over een groot deel van de behuizing. Ook de twee meegeleverde EK-Varder S-ventilators zijn rondom de motor van rgb voorzien. De AIO 240 is enkel in de webshop van de fabrikant zelf beschikbaar, voor 127 euro. EK geeft vijf jaar garantie op de waterkoeler.

Enermax AquaFusion RGB 240

Enermax stuurde ons de AquaFusion RGB 240 op. Zoals de naam doet vermoeden, gaat het ook hier om een waterkoeler met rgb, wat door de fabrikant 'Aurabelt' wordt genoemd. Zowel rondom het waterblok als op de twee meegeleverde Squa rgb-ventilators komen we deze verlichting tegen. Ook Enermax heeft zijn waterkoeler opgebouwd rondom een aluminium radiator en maakt gebruik van een koperen cold plate. Enermax geeft twee jaar garantie op de AquaFusion RGB 240 en we komen de koeler voor net iets onder de 100 euro tegen in de Pricewatch.

Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240 RGB

Ook Gigabyte verkoopt waterkoelers en voor deze test hebben we de Aorus Liquid Cooler 240 RGB op de proef gesteld. De fabrikant trekt al snel de aandacht dankzij de addressable rgb op de ventilators en in het middelpunt een lcd-schermpje op het waterblok. Om dit laatste te kunnen gebruiken, moeten wel twee softwarepakketten geïnstalleerd worden: RGB Fusion 2.0 en Aorus Engine. Daarmee kunnen eigen teksten of afbeeldingen getoond worden, maar er kan ook gekozen worden uit enkele standaardmodi, waarbij met verschillende designs je cpu-model en de actuele temperatuur worden getoond. De 'function mode' geeft daarnaast afwisselend de draaisnelheid van de fans weer. Toen we de Aorus Liquid Cooler vorig jaar voor het eerst testten kampte de software nog met problemen, maar na de nodige updates zijn die gladgestreken. De Aorus Liquid Cooler 240 RGB kost zo'n 160 euro en is voorzien van drie jaar garantie.

NZXT Kraken X53 en X53 RGB

Ten slotte stuurde NZXT ons drie aio-waterkoelers op. De Kraken X53 en vrijwel identieke X53 RGB hebben een compact, rond waterblok dat kenmerkend voor is NZXT, maar dankzij het spiegeleffect is de verlichte rgb-ring op beide modellen beter zichtbaar. De koperen cold plate van deze waterkoeler kan op veel verschillende processorsockets worden geplaatst. Zelfs AMD’s TR4 behoort tot de mogelijkheden, al heeft de fabrikant daarvoor standaard geen bevestigingsmateriaal meegeleverd. Dat moet dus apart worden besteld. De twee Aer P120-ventilators op de aluminium radiator missen rgb-functionaliteit, maar de fans zijn uiteraard wel gewoon te vervangen. De fabrieksgarantie van NXZT op de Kraken X53 RGB Black bedraagt maar liefst zes jaar, een stuk langer dan wat we bij de andere waterkoelers in deze roundup zien. De X53 RGB werd door NZXT eind 2020 aan de line-up toegevoegd en heeft, zoals de naam al doet vermoeden, extra verlichting in de vorm van twee rgb-versies van de meegeleverde Aer-ventilators. Alle andere specificaties van de X53 RGB zijn gelijk aan die van de gewone Kraken X53, al is de prijs van het extra verlichte model met 160 euro wel een paar tientjes hoger dan die van de versie met gewone ventilators.

NZXT Kraken Z53

Het derde model dat we van NZXT ontvingen, is de Kraken Z53. Deze koeler is relatief nieuw en dient als aanvulling op het portfolio van de Z73, maar dan voor wie interesse heeft in een maatje kleiner. Het is met het blote oog makkelijker om de overeenkomsten met de reeds besproken koelers van NZXT te herkennen dan de verschillen. Zodra de Z53 geactiveerd wordt is dat een ander verhaal, want net als bij de Kraken Z73 beschikt ook het kleinere model over een oledscherm bovenop de waterpomp. Daarop kunnen naast de temperatuursensoren van aanwezige hardware ook verschillende animaties worden getoond. De meegeleverde kabel naar de waterpomp kan bij de Z-serie ook worden gebruikt om de fans aan te sluiten. De meerprijs voor deze features is fors, want de Kraken Z53 kost 230 euro. De garantieduur van zes jaar is gelijk aan die van de andere modellen van deze fabrikant.

Features en sockets

Als we de features van de geteste aio-waterkoelers bekijken, zijn veel zaken identiek. In alle gevallen gaat het om 240mm-kits, elk met een radiator waarvoor twee 120mm-ventilators zijn meegeleverd en nog eens twee stuks extra op passen. Uiteraard kunnen de meegeleverde ventilators op elke van de geteste all-in-ones ook worden vervangen door andere exemplaren met dezelfde maat. Alle meegeleverde ventilators zijn voorzien van een 4-pins-stekker, maar bij geen van de elf geteste waterkoelers is een losse fancontroller meegeleverd in de verpakking. De Corsair H100i Pro RGB XT en NZXT Z53 hebben overigens wel fan control door de ventilators te verbinden met de aansluiting op de waterpomp.

Ondersteuning voor de verschillende processorsockets loopt uiteen. Intels sockets 115x, 1200 en 20xx kunnen met alle geteste exemplaren worden gecombineerd. Aan de kant van AMD betreft dat AM4 voor alle acht de waterkoelers, en NZXT is met de Krakens de enige in de vergelijking die hier geen AM3, AM2, FM2 en FM1 aan toevoegt. Deze koeler kan in principe wel op TR4 worden gebruikt, maar het bevestigingsmateriaal daarvoor wordt niet standaard meegeleverd. De Corsair H100i Pro RGB XT en DeepCool Castle 240 RGB V2 ondersteunen als enige twee van alle vergeleken waterkoelers alle genoemde sockets, inclusief AMD TR4 voor Threadripper.

Socket	115x/1200	1366	20xx	FM1/FM2/FM2+	AM2/AM3/AM3+	AM4	SP3/TR4
Arctic Liquid Freezer II	Ja	Nee	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee
ASUS RoG Ryuo Performance	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee
Bequiet Pure Loop	Ja	Nee	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Cooler Master ML240 Mirror	Ja	Nee	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Cooler Master ML240L RGB V2	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Cooler Master ML240P Mirage	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Corsair H100i Pro RGB XT	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
DeepCool Castle 240 RGB V2	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
DeepCool Gammaxx L240 V2	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
EKWB AIO 240 D-RGB	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee
Enermax AquaFusion RGB	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240 RGB	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Ja
NZXT Kraken X53 Black	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee
NZXT Kraken X53 RGB	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee
NZXT Kraken Z53	Ja	Ja	Ja	Nee	Nee	Ja	Nee

Testmethode

Onze testmethode voor cpu-koelers is gebaseerd op processorsimulators die zijn gemonteerd in een geïsoleerde ruimte met een stabiele temperatuur. Deze aanpak zorgt ervoor dat we variabelen als de warmteproductie van de processor en de temperatuur van de lucht in de kast vastzetten, zodat elke processorkoeler onder exact gelijke omstandigheden wordt getest. Aangezien de verschillen tussen koelers soms erg klein zijn, is dat noodzakelijk om tot betrouwbare en reproduceerbare testresultaten te komen.

De processorsimulators die we gebruiken, zien eruit als een echte processor met socket 1200 of socket 2066, maar het binnenwerk is vervangen door regelbare vermogensweerstanden. Door middel van een geregelde voeding kunnen we hiermee een precieze hoeveelheid warmte opwekken om zo processors met een verschillend stroomverbruik na te bootsen. AMD's socket AM4 is wat oppervlakte betreft het best vergelijkbaar met onze socket 1200-simulator. De AMD-socket is iets groter.

We plaatsen de cpu-simulator met de koeler in een geïsoleerde box met een testcompartiment van 55x55x28cm. Aan de voorzijde van het compartiment zitten drie grote, langzaam draaiende ventilators die lucht aanvoeren, terwijl aan de achterzijde één uitlaatfan is aangebracht. In een gevouwen luchtkanaal aan de voorzijde van de kast zijn twee warmte-elementen aangebracht, elk voorzien van een ventilator. Vlak voor de ingang van de testkamer is een temperatuursensor aangebracht die meet hoe warm de lucht is die de testkamer wordt ingeblazen. Door middel van een closed-loop-systeem met een zelflerende pid-controller kunnen we de temperatuur zeer constant houden. De pid-controller meet continu wat de temperatuur van de aangevoerde lucht is, waarna hij de warmte-elementen extra warmte kan laten opwekken als dat nodig is.

Voor onze tests hebben we om verschillende redenen gekozen voor een luchttemperatuur van 35 graden Celsius. Ten eerste zijn de warmte-elementen onder alle omstandigheden krachtig genoeg om deze temperatuur te leveren, zelfs als de omgevingstemperatuur slechts 18 graden is. Daarnaast wordt het in ons testlab (hopelijk) nooit warmer dan 35 graden, zodat we ook nooit lucht zullen aanvoeren die warmer is. Daarbij is de aanwezigheid van enige warmte rondom de koeler realistisch, want in een echt systeem produceren andere componenten, zoals de voeding, het moederbord en de videokaart, ook warmte. De basistemperatuur moet ook niet te hoog zijn, omdat we goed willen zien waartoe de cpu-koelers in staat zijn. Een omgevingstemperatuur van 35 graden is, zo hebben we ook in afzonderlijke tests voor behuizingen gezien, representatief voor de temperatuur in een echt systeem.

Bij het testen van cpu-koelers zijn we vooral geïnteresseerd in de efficiëntie, oftewel hoe de koelprestaties zich verhouden tot de geluidsproductie. Een koeler die goede prestaties levert maar daarbij extreem veel herrie produceert, is immers minder aantrekkelijk dan een model dat vergelijkbare prestaties levert bij een lager geluidsniveau. Om een gelijk speelveld te creëren, testen we alle koelers eerst op geluidsproductie.

Bij waterkoelers bepalen we met welke ventilatorinstelling de waterkoelers respectievelijk 40dB(A) en 50dB(A) geluid produceren, voor het totaal van de pomp en de ventilators, telkens gemeten op 10cm afstand van zowel pomp als radiators. 40dB(A) gemeten op 10cm is de grens die we als 'stil' bestempelen. Daarboven wordt een geluidsbron duidelijk hoorbaar op normale luisterafstand. 50dB(A) is de grens van wat nog plezierig is. Daarboven wordt geluid naar onze mening irritant luid.

Daarnaast meten we bij alle waterkoelers het geluidsniveau dat geproduceerd wordt als we alleen de ventilators op 7V draaien, een veilig lage instelling waarop (vrijwel) alle ventilators nog probleemloos werken, en meten we los daarvan het geluidsniveau van de pomp. De laatste geluidsmetingen die we uitvoeren, zijn die van zowel de pomp als de ventilators op 7V en 12V, waarbij die laatste instelling de maximale koelprestaties weergeeft.

Vervolgens testen we alle koelers op twee cpu-simulators: een kleiner model dat een LGA1200-platform nabootst, en een groter dat LGA2066-processors simuleert. Op het socket 1200-platform testen we alle koelers bij een belasting van 95W, op het socket 2066-platform testen we bij een hogere belasting van 130W. Omdat het contactvlak tussen de koelers en de socket 2066-chip aanzienlijk groter is, wordt warmte gemakkelijker overgedragen, wat bij de meeste koelers resulteert in aanzienlijk betere koelresultaten. De testresultaten met 130W belasting op socket 2066 ontlopen die van 95W op socket 1200 doorgaans dan ook niet veel.

Bij sommige koelers kunnen testdata ontbreken. Doorgaans betekent dit dat een koeler zelfs op de laagste stand te luid is voor 40dB(A) - of op de hoogste stand nog altijd te stil voor 50dB(A).

Testresultaten socket 1200

In onze test hebben we allereerst de prestaties van alle waterkoelers gemeten op socket 1200. Als referentie zijn ook twee luchtkoelers toegevoegd die in het geel in de grafieken verschijnen. De waterkoelers zijn daar allemaal grijs.

Kijken we naar de test waarbij we zowel de ventilators als de waterpomp op de maximale 12 volt gebruiken, dan eindigen de NZXT Krakens op de podiumplaatsen. De vierde plek gaat naar Enermax, dat er met zijn AquaFusion RGB 240 ruim een graad boven zit. Bequiets Pure Loop komt in deze test op de vijfde plek, met 47,5 graden. Vervolgens zien we na Corsair de drie Cooler Master-aio’s zeer vergelijkbaar scoren, wat onderstreept hoeveel overeenkomsten er tussen de ontwerpen van dit trio zijn. DeepCool eindigt ook lager in deze test, met hogere temperaturen. Vooral de Castle 240 RGB V2 doet het nog een stuk minder dan de rest.

Socket 1200 - 95W - 12V+12V
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken X53	44,9
NZXT Kraken Z53	45,0
NZXT Kraken X53 RGB	45,0
Enermax Aquafusion 240mm	46,1
Bequiet Pure Loop 240mm	47,5
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240	48,6
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	48,7
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	49,5
ASUS RoG Ryuo Performance 240	49,7
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	49,9
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	50,1
DeepCool Gammaxx L240 V2	50,1
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	50,2
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	51,7

Draaien we dezelfde test opnieuw, maar dan met de ventilators op 7 volt om een lagere geluidsproductie te krijgen, dan verschuiven de verhoudingen enigszins. Nu komt Enermax iets dichter bij de NZXT’s Krakens, met een verschil van minder dan een graad. Corsair en ASUS komen samen met de koeler van bequiet in het midden uit, al weet de laatste daarbij de temperatuur niet onder de 50 graden te houden. Dit keer komt DeepCool met zijn waterkoelers net iets beter uit de test dan Cooler Master. De laatstgenoemde fabrikant weet met de Mirage nog wel in de buurt te blijven van de DeepCools, maar de ML240L RGB en Mirror blijven daar toch iets bij achter.

Socket 1200 - 95W - 12V+7V
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken X53	46,9
NZXT Kraken Z53	47,0
NZXT Kraken X53 RGB	47,0
Enermax Aquafusion 240mm	47,6
ASUS RoG Ryuo Performance 240	49,3
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	49,8
Bequiet Pure Loop 240mm	50,3
DeepCool Gammaxx L240 V2	52,4
Arctic Liquid Freezer II 240	52,5
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	52,9
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	53,0
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	53,4
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	54,9
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	55,1

Stellen we op socket 1200 in dat de waterkoelers een specifieke maximale geluidsproductie mogen hebben, dan komen we zowel in de 40dB- als 50dB-test uit op een rangorde die zich goed laat vergelijken met het resultaat uit de eerdere test. De Kraken X53 van NZXT presteert consistent goed en eindigt ook nu in beide tests als eerste. Enermax weet met de AquaFusion opnieuw de vierde plaats te bemachtigen en de Pure Loop van bequiet zien we opnieuw het gevecht met Corsair winnen. Bij de 50 dB-test zijn het vooral de DeepCools die nog iets achterblijven bij de MasterLiquids, de temperaturen liggen dus enkele graden hoger.

• Socket 1200 - 95W - 40 dB(A)
• Socket 1200 - 95W - 50 dB(A)

Socket 1200 - 95W - 40 dB(A)
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken X53	47,1
NZXT Kraken Z53	47,3
NZXT Kraken X53 RGB	47,3
Enermax Aquafusion 240mm	49,3
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	50,4
Arctic Liquid Freezer II 240	50,7
Bequiet Pure Loop 240mm	51,5
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	51,9
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	52,0
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	53,2
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240	53,4
DeepCool Gammaxx L240 V2	53,6
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	54,3
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	54,7

Socket 1200 - 95W - 50 dB(A)
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken X53	46,0
NZXT Kraken Z53	46,4
NZXT Kraken X53 RGB	46,4
Enermax Aquafusion 240mm	47,4
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	48,2
Bequiet Pure Loop 240mm	48,6
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	49,5
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	49,9
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240	50,3
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	50,3
ASUS RoG Ryuo Performance 240	51,2
DeepCool Gammaxx L240 V2	52,0
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	52,3
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	53,0

Testresultaten socket 20xx

Op socket 20xx krijgen alle waterkoelers aanzienlijk meer warmte te verstouwen. De aio’s moeten hier 130W aan warmte afvoeren, in plaats van de 95W zoals bij de socket 1200-tests. Op de luxere socket voeren we verder dezelfde tests uit, dus ventilators en waterpomp op volle snelheid en ventilators op 7 volt, en daarnaast nog twee tests met een vooraf bepaalde geluidsproductie. Ook hier zijn twee luchtkoelers ter vergelijking toegevoegd en te herkennen aan de gele balkjes in de grafieken.

Ook op de grotere socket met meer warmte zien we de NZXT Krakens de leiding nemen. Hier komt het trio op 43 graden uit, terwijl de Enermax AquaFusion RGB als opvolger anderhalve graad achterloopt. Dat is nog steeds een prima score, net als de 45,1 graden van bequiets Pure Loop en de 45,9 graden van Corsair. Vervolgens zien we een klein sprongetje naar de volgende plek, waar we de Cooler Master Mirage tegenkomen. De twee andere koelers van deze fabrikant moeten de DeepCool Castle en Gammaxx voor zich laten.

Socket 20xx - 130W - 12V+12V
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken Z53	43,0
NZXT Kraken X53 RGB	43,0
NZXT Kraken X53	43,1
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	43,9
Enermax Aquafusion 240mm	44,6
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240	44,7
Bequiet Pure Loop 240mm	45,1
ASUS RoG Ryuo Performance 240	45,8
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	45,9
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	47,3
DeepCool Gammaxx L240 V2	48,1
Arctic Liquid Freezer II 240	48,5
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	49,0
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	49,2
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	50,2

Zodra we op socket 20xx de ventilators met 7 volt wat langzamer laten draaien, onderscheiden enkele koelers zich van de rest. Het is inmiddels geen verrassing meer dat ook de Krakens van NZXT ook keurige scores neerzetten, net als de op hetzelfde ontwerp gebaseerde RoG Ryuo van ASUS. Ongeveer de helft van de koelers weet hier ruim onder de 50 graden te blijven, terwijl de koelers van Cooler Master en DeepCool juist op of rond die temperatuur uitkomen.

Socket 20xx - 130W - 12V+7V
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS RoG Ryuo Performance 240	44,4
NZXT Kraken Z53	45,0
NZXT Kraken X53 RGB	45,0
NZXT Kraken X53	45,4
Enermax Aquafusion 240mm	45,8
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	45,9
Bequiet Pure Loop 240mm	46,4
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	48,8
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	49,7
DeepCool Gammaxx L240 V2	50,0
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	50,1
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	50,2
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	50,6
Arctic Liquid Freezer II 240	51,3

Ten slotte zijn er de 40dB- en 50 dB-tests op socket 20xx, waarbij de minste geluidsproductie in combinatie met 130W voor de meeste waterkoelers de zwaarste test van ons parcours is. De oplettende lezer ziet dat de temperaturen op socket 1200 bij de 40dB- en 50dB-tests hoger zijn dan bij dezelfde tests op socket 20xx. Het kan dus lijken alsof socket 1200 lastiger is om te koelen. Dat is in zekere zin ook zo, deze socket is kleiner en warmte van een kleiner oppervlak wegvoeren is lastiger, al helemaal voor waterkoelers. De 40dB-test op socket 20xx blijft echter uitdagender als het gaat om de hoeveelheid af te voeren warmte, er is hier immers 35W meer warmteontwikkeling dan op onze socket 1200. In de tests op socket 20xx zien we bij zowel 40dB als 50dB dat de bequiet Pure Loop een stuk minder presteert, en de MasterLiquids van Cooler Master er wat beter vanaf komen. De eerste drie plaatsen zijn ook in deze tests voor de NZXT Kraken-modellen, dus ook op socket 20xx zien we daar geen veranderingen. De H100i van Corsair valt in deze test een stuk verder terug.

• Socket 20xx - 130W - 40 dB(A)
• Socket 20xx - 130W - 50 dB(A)

Socket 20xx - 130W - 40 dB(A)
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken X53	46,4
NZXT Kraken Z53	46,8
NZXT Kraken X53 RGB	46,8
Enermax Aquafusion 240mm	48,4
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	48,6
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	48,6
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	49,2
Arctic Liquid Freezer II 240	49,8
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240	50,5
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	50,7
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	50,7
DeepCool Gammaxx L240 V2	51,3
Bequiet Pure Loop 240mm	51,4
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	52,5

Socket 20xx - 130W - 50 dB(A)
Waterkoeling	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT Kraken X53	44,5
Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT	45,4
NZXT Kraken Z53	45,6
NZXT Kraken X53 RGB	45,6
Enermax Aquafusion 240mm	46,3
ASUS RoG Ryuo Performance 240	46,4
Gigabyte Aorus Liquid Cooler 240	46,8
Cooler Master MasterLiquid ML240P Mirage	47,6
Cooler Master MasterLiquid ML240 Mirror	48,1
Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB	48,2
EK Water Blocks AIO 240 D-RGB	48,6
Bequiet Pure Loop 240mm	49,0
DeepCool Gammaxx L240 V2	50,8
DeepCool Gamer Storm Castle 240RGB V2	51,0

Conclusie

In deze test hebben we elf 240mm grote all-in-one-waterkoelers met elkaar vergeleken. Welke koelers springen eruit? Laten we beginnen met de vermelding dat dit afhangt van je processor. Zoals we in de testresultaten hebben gezien, presteren de geteste aio-waterkoelers op de kleinere socket 115x iets minder dan op socket 20xx. Dat neemt niet weg dat in alle tests de NZXT Krakens op de eerste plek eindigt en dat deze waterkoeler daarmee de onbetwiste winnaar is van deze vergelijkingstest. Met prijzen uiteenlopend van 129 tot 230 euro zijn de drie geteste Krakens ook de duurste aio’s die we voor dit artikel hebben getest. Wie uitstekende koelprestaties wil en de rgb op het waterblok kan waarderen, heeft met de NXZT Kraken X53 een prima keuze. We voorzien hem daarom van een Excellent-award. De meerprijs voor dezelfde koeler met rgb-ventilators is aanzienlijk, maar wie de behuizing goed in de spotlight wil zetten, zal de extra dertig euro voor de Kraken X53 RGB wellicht wel uit willen geven. Anders is dat bij de Kraken Z53. Dankzij zijn oledschermpje op het waterblok heeft deze set een bijzondere feature aan boord, maar voor 230 euro hadden we juist bij dit model rgb-ventilators verwacht zodat hij als ultieme waterkoeler boven de rest uit zou steken.

Uitstekende prestaties

Consistent op de hielen van NZXT zagen we de AquaFusion RGB van Enermax. Hij koelt net niet zo goed als de Krakens, maar levert nog steeds prima prestaties. De gemiddelde prijs van deze Enermax ligt iets lager dan die van de goedkoopste NZXT, maar van een koopje kunnen we niet echt spreken. Gelukkig zijn de resultaten voor het geld dat je ervoor neerlegt dermate goed dat we ook de Enermax met een Excellent-award naar huis kunnen sturen.

De Pure Loop van bequiet bevindt zich in iets lastiger vaarwater. Hij koelt op de verschillende sockets wat minder consistent dan de Enermax. Op de grotere 20xx-socket zagen we de Pure Loop iets verder naar de onderkant van de grafieken verschuiven. De prijs is op een paar euro na gelijk aan die van de hierboven besproken Enermax, en dat zorgt ervoor dat de Pure Loop een award misloopt.

De Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT wist op de grotere 20xx-socket een indrukwekkende score bij een lage ventilatorsnelheid neer te zetten. Dat sluit aan bij semi-passieve feature die de fabrikant noemt, waarbij in de software ingesteld kan worden dat de ventilators bij lagere temperaturen uitgeschakeld kunnen worden. In onze overige tests zien we de H100i Pro RGB XT niet zo consistent presteren als zijn directe concurrenten. Dat maakt het lastig om deze waterkoeler van een award te voorzien.

Uiterlijk spektakel voor weinig geld

Van de overige waterkoelers weet er niet een zich echt te onderscheiden als we naar de koelprestaties kijken. Dan blijven nog wel de prijs en de toepassing van rgb over, en daarin weet Cooler Masters MasterLiquid ML240L RGB V2 een gat te vullen. Zoals gezegd gooit deze aio-waterkoeler op socket 115x geen bijzonder hoge ogen als het op koeling aankomt, bij socket 20xx is het iets beter. Wie het uiterlijk met rgb voor een scherpe prijs belangrijker vindt, kan met deze MasterLiquid echter wel uit de voeten. Voor zo'n 65 euro heb je namelijk addressable rgb op zowel het waterblok als op de twee meegeleverde ventilators. Zolang het energiegebruik van de processor niet de spuigaten uitloopt, zullen de temperaturen met dit model nog binnen de perken blijven. Het tweede compromis is dat de rgb op het waterblok subtieler is dan op de veel duurdere Mirage. Wie daarmee kan leven, haalt met de MasterLiquid RGB V2 een scherp geprijsde aio in huis en hoeft voor de volgende feestdagen geen kerstverlichting meer te regelen. Daarom voorzien we de Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB V2 van een Great value-award.

Update 15:30: Naar aanleiding van verzoeken in comments hebben we data van enkele oudere en eerder geteste modellen toegevoegd.

• NZXT Kraken X53
• Enermax Aquafusion
• Cooler Master ML240L V2 RGB

Pluspunten

• Uitstekende koelprestaties
• 6 jaar fabrieksgarantie

Minpunten

• Prijzig
• Geen ondersteuning oudere AMD-sockets

Getest

NZXT Kraken X53

Prijs bij publicatie: € 128,-

Bekijk product

Pluspunten

• Prima koelprestaties
• Uitgebreide RGB

Minpunten

• Geen extra fabrieksgarantie

Getest

Enermax Aquafusion 240mm Zwart

Prijs bij publicatie: € 95,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Scherpe prijs
• Veel RGB

Minpunten

• Gemiddelde koelprestaties
• Subtiele RGB waterblok

Getest

Cooler Master MasterLiquid ML240L V2 RGB

Prijs bij publicatie: € 63,-

Vanaf € 179,68

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (141)

[Mick1990]

Een groot nadeel van de NZXT X53, X63 en X73 t.o.v. van de voorgangers zoals de X62, is naar mijn mening toch wel het weglaten van de fanaansluitingen op de AIO zelf, zodat het niet meer mogelijk is de fans aan te kunnen sturen op basis van de temperatuur van het water. Dit kan dan alleen nog maar op basis van de temperatuur van de CPU of GPU. Dus zelfs bij een kortdurende belasting, draaien de fans (afhankelijk van hoe je de curve het hebt ingesteld) onnodig hard mee. Dat terwijl de temperatuur van het koelwater dan nog helemaal niet hoog is, en het nog helemaal niet nodig is dat de fans zo hard draaien.

Bij de Z53, Z63 en Z73 kan dit wel, omdat de fans daar direct via een PWM-splitter op de AIO kunnen worden aangesloten. Dit vind ik toch wel een minimumvereiste van een AIO, en als zo'n functie wordt weggelaten dan mag dat van mij keihard terugkomen in de beoordeling.

[CEx]

Dat vind ik een vreemde redenatie, hoe groter de delta T hoe groter het koelvermogen. Bij kortstondige belasting gaat je CPU temp omhoog als de warmte niet snel genoeg afgevoerd kan worden. In de meeste AIO is de pump speed fixed en is het verhogen van de fanspeed dus de enige manier om sneller die warmte af te voeren.

Als je weet hoe snel een CPU met slechte of geen koeling zijn thermische beveiliging aantikt dan wil je geen risico nemen om een gedempte sturing te gebruiken.

[Tadango]

Nee, je CPU temp schiet bij belasting altijd direct omhoog. Je water heeft meer de genoeg capaciteit om dit voor een korte periode op te vangen. Temp gestuurde fan's schalen dan onnodig snel op.

[Jeroenneman]

Alleen gaat dat punt niet echt op voor de meeste CPU's en AIO's. Die hebben echt twee tot drie minuten om het water in de loop op te warmen tot steady state.

[Vlizzjeffrey]

Ook raar dat de Arctic coolers niet zijn meegenomen in de test, die performen nog het beste van allemaal ook, en de fans kunnen op de aio aangesloten worden.

[deSenna24]

De Arctic Liquid Freezer II 240 zit bij in de testresultaten van 20xx maar verder nergens. Ik ben ook fan van Arctic, en ze koelen inderdaad super (240 heeft een dikkere radiator dan anderen) vandaar vind ik het vreemd dat deze wat lager scoren.

[Tadango]

Klopt, nog niet zo over na gedacht. Met een goede fan control tool is dat prima in te perken gelukkig. In mijn geval zijn de AIO fan's ook de enige manier om lucht door de case te krijgen dus die fan's worden door meer temperaturen aangestuurd dan alleen de CPU.

[JWHtje]

Je kan inderdaad in de curve instellen dat je een delay wilt hebben. De delay kan je zodanig hoog zetten dat je de CPU bursts hiermee af kan vangen.
Gebruik dit zelf namelijk ook op een 3900X icm Dark Rock Pro 4.

M'n fan komt alleen in beweging als ik daadwerlijk een load heb van >10-20 sec.

[Reactie gewijzigd door JWHtje op 22 juli 2024 16:39]

[418O2]

Ik heb een X63 volgens mij, in icue kan ik gewoon het water aangeven als bron voor de fancurve

[CEx]

Normaal vind ik het een beetje flauw om te roepen waarom is product X niet meegenomen?
In dit geval is er (op andere websites/youtube) een heer en meester geweest in AIO: Arctic Liquid Freezer ii.

Is er een specifieke reden voor deze omissie? Werkte Arctic niet mee of stelden ze onredelijke eisen?

[WintersGaming]

Bij hardware info ookal niet in een test meegenomen, terwijl deze inderdaad geprezen word ( ook door mij het is misschien niet de mooiste maar prijs en vooral prestatie zijn gewoon top )
maargoed er kan inderdaad meer achter zitten vanaf het merk zelf waarom deze niet in tests word meegenomen.

[Reactie gewijzigd door WintersGaming op 22 juli 2024 16:39]

[Nas T]

Ik baal er zelf van dat er zo weinig wordt gemeten qua stilte (<20dBa of <15dBa).
Een toelichting: elke meetopstelling heeft een bepaald minimum wat er gemeten kan worden. Vaak is dit door omgevingsgeluid en/of beperking van de meetapparatuur. Een mooi voorbeeld vind je op deze pagina, als je de eerste grafiek instelt op "Geluidsdruk idle (30cm)". Elke kaart produceert 18dBa aan geluid, wat dus het omgevingsgeluid is of de ondergrens van de apparatuur.

Nou kan de daadwerkelijk geproduceerde geluidsdruk overal tussen de 0 en 18dBa liggen. Koop je product A, die "18 dBa" aan geluid produceert en je vind hem stil, kun je de fout maken dat je denkt dat 18dBa stil is. Koop je later weer een ander product dat ook 18dBa produceert, dan kan het zijn dat deze daadwerkelijk meer geluid produceert en dan is je referentie van 18dBa waardeloos.

Mijn ervaring is dat als je écht stilte wil (meten), dat je richting de 10dBa moet gaan als minimum. Ik zou zelf alleen maar producten willen die ~15dBa of minder produceren, omdat ik van pure stilte hou (dat kan voor iedereen anders zijn).
Ben je aan het twijfelen aan stilte en waterkoeling of luchtkoeling, dan is de vraag of je wil overclocken. Zo niet, dan zou ik altijd gaan voor luchtkoeling, behalve in situaties waarin een luchtkoeler niet geplaatst kan worden. Wil je een écht stillte setup met waterkoeling, dan zul je al snel naar een regelbare pomp gaan, die behalve prijzig ook je performance reduceert en niet veel verschil biedt ten opzichte van luchtkoeling.

Ook zou ik graag de delta t van luchtkoelers zien vs waterkoelers bij een vast aantal dBa. Om te kijken hoeveel verschil het echt maakt.

[Crahsystor]

Ik baal er zelf van dat er zo weinig wordt gemeten qua stilte (<20dBa of <15dBa).

Helemaal mee eens. De test zoals hier gepresenteerd is leuk voor en vergelijking onder belasting. Maar ik wil weten hoeveel herrie zo'n koeler maakt als je een beetje browsed of office werk doet. Onder belasting is er bijna altijd wel, bij mij in ieder geval, wat ander geluid dat het toch wel overstemt. Muziekje, spelletje, fimpje, etc.
Als ik m'n kamer binnenloop en m'n PC staat te idlen en ik hoor hem, dan maakt hij herrie. Met de hier gegeven grens van 40dB(A) is dat dus een takkeherrie. Want, als mijn Google skills me niet in de steek laten, is 40db(A) op 30cm 29,5dB(A) op 1m. Dat is dus verre van stil op een afstand die heel normaal is, misschien zelfs wat ver, voor een desktop PC gebruiker. Met de steeds dalende vermogensvraag bij lichte taken, mag de koeling dus ook naar beneden.

Kortom, als je wilt weten of deze AiO waterkoelers stil zijn in normaal gebruik, heb je helemaal niks aan deze review. Tenzij je norm is belasting. Dus een systeem dat alleen wordt gebruikt om te gamen of renderen bijvoorbeeld.

Nu halen de meesten aan als verdediging dat het in huis nooit zo stil is. Op zich zit daar iets in. Alleen zijn de geluiden die daarbovenuit komen zelden constant. En waarom zou je een constante stoorzender als stil bestempelen, alleen omdat incidentele stoorzenders luider zijn?

[yvez]

Sterker nog, dit is voor mij 2/3 van de reden om een koeler wel of niet te kopen. En dat baseer ik dan op gebruik. Ik wil juist niets horen als ik normaal bezig ben, dus idd browsen en licht office gebruik.

Daarna, maar nog steeds ondergeschikt, de koel prestaties. Alle things being equal wil ik natuurlijk zoveel mogelijk van beide (stil en kickass performance) maar zeker als je gamed, kun je stilte niet echt verwachten, dus...maar goed, dat ben ik.

[AmigaWolf]

Sterker nog, dit is voor mij 2/3 van de reden om een koeler wel of niet te kopen. En dat baseer ik dan op gebruik. Ik wil juist niets horen als ik normaal bezig ben, dus idd browsen en licht office gebruik.

Daarna, maar nog steeds ondergeschikt, de koel prestaties. Alle things being equal wil ik natuurlijk zoveel mogelijk van beide (stil en kickass performance) maar zeker als je gamed, kun je stilte niet echt verwachten, dus...maar goed, dat ben ik.

Ik gebruik de Alphacool Eisbaer (Solo) met Alphacool NexXxoS XT45 Full Copper 240mm, en mijn temps komen niet boven de 69c, en dan laat ik me AMD Ryzen 5 5600X zelf OC naar 4000+ MHz all cores, en me fans (Noctua NF-F12 PWM, 120mm) laat ik maar gaan tot 1000rpm, dus ik hoor ze ook bijna niet als ik me CPU stress met Prime95, me fans op me GeForce GTX 1080 is een andere verhaal, die gaat wel tot de max rpm (1500rpm), zijn ook Noctua NF-F12 PWM, 120mm fans, die heeft push/pull, heb mijn NZXT Kraken X31 aangepast en er een Alphacool NexXxoS XT45 Full Copper 120mm radiator op gezet, maar ik moet de pomp en zo openmaken, hij is aardig vies van binnen, want hij woord nu max rond de 70c, en en hij maakte me GeForce 1080 eerste jaren koeler, rond de 60c max.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 16:39]

[yvez]

Of course! Enige wat ik wilde zeggen is dat je in principe onder heavy load moeilijk fluisterstil operation krijgt. Dus ik zou het daarom presoonlijk beter vinden om te zien wat de coolers in idle aan geluid produceren.

Ik ga overigens je setup stelen! Ik zit op een kraken x63 en bij stress tikt hij toch soms de 80 aan....

[edit] Ik bedoelde ook meer als je gaat gamen, dan heb je ook niet de video kaar etc....maar we zitten op 1 lijn denk

[Reactie gewijzigd door yvez op 22 juli 2024 16:39]

[Beerebeest]

Wat mij betreft geen minnetjes, ik kan hierzelf heel moeilijk mee overweg en het lijkt wel of dit steeds meer gebeurt.
Ik roep niet dat ik perfect Nederlands schrijf en spreek, maar het verschil tussen me en mijn zou zelfs voor iemand met dyslexie geen probleem moeten mogen zijn...

[BartDG]

Volledig akkoord. Ik heb nog nooit een AIO waterkoeling gehad, en de enige reden dat ik deze zou overwegen is omdat ik het idee heb dat dit stiller kan zijn dan een luchtkoeler. En stiller is beter IMO. Helaas wordt hier geen enkele aandacht aan besteed in deze review.

[pepsiblik]

AIO is juist niet stiller. Je hebt twee fans van 120mm. Da's over het algemeen vragen om takkeherrie. Grotere fans zijn stiller en de fans op een luchtkoeler zit in de case. Dat zorgt voor wat demping. De koelers van een AIO zitten altijd voor een open rooster.

[yvez]

Ehhh....wil je aub proberen wel goed te zijn met de inhoud? Juist met een grote radiator met water als afvoer van warmte, kun je 2 grote fans op redelijk langzame toeren laten draaien, en dus stil, tov een luchtkoeler. Maar again, hangt af van de gebruikte koelers...maar wat ik zegt is zeker niet per definitie het geval.

[Xfade]

Mijn AiO fans draaien niet bij lage belasting.
Zijn zin klopt: "omdat ik het idee heb dat dit stiller kan zijn dan een luchtkoeler"

[Johannezzzz]

Dit is wel een heel kortzichtig antwoord. Het kan luider maar ook stiller zijn.
Er komt echt wel wat meer bij kijken dan wat jij aangeeft (fans voor een open rooster..) namelijk het soort fans, formaat, benodigde draaisnelheid etc..
Met waterkoeling kan je "vaak" voor grote fans gaan welke meer lucht verplaatsen en zachter kunnen draaien. Even kort door de bocht melden dat waterkoeling in het algemeen takkeherrie maakt laat zien dat je bevooroordeeld bent en waarschijnlijk geen ervaring hebt met een "goede" waterkoeling setup.

Mijn pc met watergekoelde CPU en GPU met 6 draaiende 140mm fans voor de waterkoeling (1x Push/Pull) is fluister stil.

[Reactie gewijzigd door Johannezzzz op 22 juli 2024 16:39]

[Amrit]

Eens

Ik heb sinds twee jaar een Fractal Design Define R6 en dan in combi met een all-in-one waterkoeler: Corsair H115i Pro RGB. En een Intel i7-8086K

Twee Noctua fans er op.

Vervolgens ook geen harddiscs meer, maar alleen nog maar een SSD in combi met een NAS of cloud waar je je data opslaat.
Harddiscs zijn qua geluid echt een no-go.

De koeler zit boven in de kast geïnstalleerd.l, en blaast ‘naar boven’.
Het zijn ook de twee enige fans in de kast, behalve dan nog die op de grafische kaart, die meestel stil staat. (ben ook geen gamer)

Al twee jaar erg content mee. Het geheel is voor mij onhoorbaar.

Maaruh, anno 2021 zou ik voor een Mac Mini M1 gaan

[Tgask]

Ik miste hem ook al en dat lijkt mij nu juist helemaal niet flauw. Wat ik een beetje jammer vind is dat de meeste AIO die zijn gereviewd onder het Asetek patent vallen en daardoor feitelijk niet veel van elkaar verschillen, los van de gebruikte fans. Zie dat ook nergens terug komen in de review.

[GameNympho]

Helemaal mee eens, meeste water koeling komt bij hun vandaan, andere brand erop.
Wat ik zelf ook jammer vindt, waarom kan je de koelvloeistof niet aftappen en hebben de slagen allemaal gefixte gesloten aansluitingen.
Dit betekent na 1 jaar of langer dat de sludge toch echt je pomp gaat slopen, want die moet veel meer moeite doen op dat dikke spul door te zien pompen. Oftewel je AIO vervangen, wat dan een duur plaatje gaat worden.

[HellStorm666]

Als je fatsoenlijke vloeistof gebruik, hoef je t niet te vervangen.
Ik draai in m'n custom loop al meer dan 6 jaar demi-water met een scheutje long-life koelvloeistof voor de auto.

0,0 sludge, deposit of bezinksels.
Koelt nog net zo goed als de 1e dag (wel van belang dat je een aantal keer goed spoel met demi-water).

Kan me niet anders voorstellen dan dat de fabrikanten iets van demi-water met glycerine gebruiken waardoor dit dus ook minstens net zo lang mee gaat als het systeem zelf.

[GameNympho]

Ikzelf heb al 2x een Corsair AIO gehad en beide gesloten systemen en sludge na 1 1/2 jaar, dus geen custom daar snap ik ook wel dat je je vloeistof zelf beter kan regelen, maar in die gesloten AIO zou je toch juist ook 1 x p/jr graag die vloeistof vervangen, want goedkoop zijn ze niet

[Tadango]

Mijn arctic draait al bijna 3 jaar zonder enig probleem. Ik heb nu uit noodzaak een ander merk moeten kiezen, en dat is een corsair. Als die na een jaar moeilijk gaat doen modificeer ik hem wel met een vul opening zodat ik de vloeistof kan vervangen. Wellicht heb je pech, of ik geluk. We zullen het wel zien.

[Temenos]

Ik snap deze keuze ook niet helemaal. Op basis van reviews buiten Tweakers (die allemaal zeer lovend zijn over de Arctic Liquid Freezer ii) heb ik ook gekozen voor de 280mm versie. Het kan me niet voorstellen dat Tweakers hier niet van op de hoogte is. Ik ben dan ook heel benieuwd waarom ze deze niet hebben meegenomen.

[sjekneck]

Omdat ze hier heel specifiek de 240mm modellen hebben getest, best logisch dus . Een grotere versie meenemen zou een vertekend beeld geven op het resultaat aangezien daar een grotere radiator + fans op zitten.

[Temenos]

De Arctic Liquid Freezer ii heeft ook gewoon een 240mm variant hoor. Dat ik de 280mm variant heb was in dit geval niet relevant Veel reviews gaan ook over de 240mm variant. Zie bijv. de review van Anandtech.

[Vlizzjeffrey]

Arctic heeft die cooler in alle maten die je kan bedenken.

[spone]

Is er een specifieke reden voor deze omissie? Werkte Arctic niet mee of stelden ze onredelijke eisen?

Lijkt me sterk. En zelfs al zou dat het geval zijn, deze koeler is uitstekend verkrijgbaar in Nederland en België. Daarnaast heeft deze koeler ook een aantrekkelijk prijskaartje (rond de 80 euro) waardoor deze prima in het testbudget onder te brengen moet zijn als ie zelf gekocht had moeten worden. Zelfs zelfstandige YouTube kanalen hebben de beschikking over deze koelers, dus dan moet het voor een grote site als Tweakers ook wel haalbaar zijn lijkt me

[Paterpor]

Ik geef je honderd procent gelijk. Als RGB je niet interesseert dan kan je heel het artikel overslaan en onmiddellijk naar de Arctic Liquid Freezer II kijken.

[Soepstengel]

Sterker nog RGB interesseert me wel maar toch voor de Arctic Liquid Freezer II gegaan vandaag puur vanwege de prijs/presentatie. RGB regel ik wel op een andere manier

[dwwolf]

Ditto. Ik investeer dat geld liever in een grotere SSD of een betere grafische kaart.

[Kamato]

Jep, idem. de AOI's van Arctic komen in alle formaten uitstekend uit tests van praktisch alle andere techplatformen. En onder de 240's in de Pricewatch is het 2e meest bekeken koeler, er is dus duidelijk interesse onder de gebruikers hier.
Ik snap dat men niet altijd alles kan meenemen in zo'n roundup, maar als er ruimte is voor 3x NZXT en 3x Cooler Master, dan kan daar toch wel iets in geschoven worden om 1x Arctic mee te nemen?
En zelfs als de fabrikant/leverancier geen testexemplaar wil leveren, dan is het een investering van 75 eu om je test 'compleet' te maken. Dat lijkt me toch de moeite waard.

[Yariva]

lol yeah ik heb deze koeler 2 maanden geleden gekocht omdat hij vrijwel bij alle statistieken bovenaan komt te staan. Bron: GamersNexus. Al met al een zeer degelijke koeler voor de prijs.

[sapphire]

Ik vind de testuitslagen ook bijzonder. Ik ben me al een tijdje rustig aan het oriënteren op een AIO en er zijn verschillende modellen die her en der op internet (oa Gamer Nexus) beter presteren dan een Kraken.

Hier presteren die allemaal minder, wat opvallend is.
Zou het te maken hebben met Intel Vs AMD heatload? Op AMD schijnt dit toch anders te zijn, sowieso is de EK coldplate geoptimaliseerd voor AMD en scoort dan ook beter dan de NZXT die, net als alle Asetek's, een Intel geoptimaliseerde coldplate heeft.
De Arctic weet ik dit niet specifiek voor maar die is overal zo'n beetje heer en meester over de Krakens

[JustusBirch]

Heet vreemde is dat deze Arctic Liquid Freezer II 240 WEL bij de modellen wordt benoemd maar vervolgens niet wordt getest. Dat is vreemd. Geen verantwoording, ook niet in de conclusie wat hiervan de reden is. Gamers Nexus,gerespecteerd onderzoeker, is zeer positief over deze koeler en zo zullen er wel meer zijn. Kijk eens naar https://youtu.be/KPaSEGe6ML0. Dus Reinoud Dik/redactie... zouden jullie deze in het rijtje willen toevoegen? Je doet er mede Tweakers een groot plezier mee..

[S0epkip]

Ik mis vooral een gewone aircooler? Of kijk ik niet goed?

[Robinho96]

De review gaat ook alleen over waterkoelers van 240mm.

[Xfade]

Ik gok dat hij graag wat vergelijking had gezien, van de top verkopende luchtkoelers bijvoorbeeld. Ook al is dit een test van 14 AIO's. Deze test mist helaas wat zaken waardoor er veel vragen achter blijven.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 16:39]

[N8w8]

Mja ik ook, maar ik had begrepen dat een 240mm AIO interessant is, niet zozeer vanwege de individuele prestaties qua temp/herrie, maar vanwege categorische voordelen tov lucht.
Bijv de layout (welke kastruimte je hebt, hoe de warmte/airflow moet), een grotere buffer voor warmtepieken zodat ze constanter herrie maken, en minder gewicht dat aan de socket hangt.
Aan de andere kant zijn luchtkoelers bijv weer betrouwbaarder.
Dus kan je beter op basis daarvan een keus maken.
iig, ik had van andere tests (bijv deze?) begrepen, dat 240mm AIOs qua temp/herrie niet veel beter presteren als een luchtkoeler van dezelfde prijs. En als je iets wilt dat beter presteert dan lucht, je naar grotere AIOs moet kijken.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 16:39]

[AtlAntA]

Heb zo'n vermoeden dat deze review tot stand is gekomen dankzij asetek en niet dankzij de verschillende fabrikanten.

[Linke-soep]

Inderdaad, ik ben al een tijdje een gelukkige eigenaar wat een super ding.

[dstyle_nl]

Sluit ik me bij aan. Zelf ook in een pc van een vriend gebouwd en aangeraden voor een collega. Teleurstellend Tweakers dat deze dan niet mee is genomen... Juist een nieuwe speler. Heb zelf een nzxt maar weet al jaren hoe goed deze is. Zou graag de Arctic willen zien ter vergelijking. Is spot goedkoop en er zit zelfs nog een ventilator op het blok.

[Sn0wblind]

Denk dat er bij Enermax wel vermeld mag worden dat er al jaren problemen zijn met de vloeistof dat zij gebruiken wat uiteindelijk de cooler sloopt.

https://www.youtube.com/watch?v=HC1kzO_gIp4

[Tomas Hochstenbach]

Er speelde inderdaad een probleem met de koelvloeistof in de eerste generatie LiqTech-koelers, waar de video die je linkt over gaat. We hebben zelf ook zo'n koeler getest, die bij een hertest opvallend slecht presteerde. Daarover hebben we destijds contact gezocht met Enermax, dat verklaarde dat één batch met verkeerd koelwater was gevuld.

De betreffende koelers komen uit 2017 en leidden bij de meeste gebruikers in 2019 tot problemen. Bij ons contact met Enermax in 2019 is ons verzekerd dat alle koelers die op dat moment in de winkels lagen probleemvrij waren. Dat geldt vanzelfsprekend ook voor alle nieuwere koelers; dit exemplaar is pas sinds eind 2019 op de markt.

Kortom, we hebben geen reden om aan te nemen dat nieuwe koelers van Enermax nog soortgelijke problemen hebben, en kunnen dit nieuwe product dus ook niet beoordelen op basis van fouten in eerdere producten. Maar goed, als je Enermax zelf voorlopig liever even overslaat snap ik dat natuurlijk. Wellicht is de scherpe prijs ook onderdeel van een poging om het vertrouwen weer terug te winnen.

[Sn0wblind]

Helaas hebben zij dit eerder geclaimed en bij de Liqtech II was dit probleem nogsteeds aanwezig. Hopenlijk zijn er inderdaad geen problemen bij het huidige, maar zou wel een goede footnote zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=rlTlCV1AgoA&t=13s

[System]

Het is ondertussen al gebleken dat dit nog steeds een probleem vormt.

[Bedenker]

De Corsair Hydro Series H100i Pro RGB XT wist op de grotere 20xx-socket een indrukwekkende score bij een lage ventilatorsnelheid neer te zetten. Dat sluit aan bij semi-passieve feature die de fabrikant noemt, waarbij in de software ingesteld kan worden dat de ventilators bij lagere temperaturen uitgeschakeld kunnen worden. In onze overige tests zien we de H100i Pro RGB XT niet zo consistent presteren als zijn directe concurrenten. Dat maakt het lastig om deze waterkoeler van een award te voorzien.

Dit lijkt mij een onbetrouwbare (lees wisselvallige) koeler..?

In de Socket 20xx - 130W - 12V+12V test is de temperatuur 45,9 graden
in de Socket 20xx - 130W - 12V+7V test is de temperatuur 43,9 graden

Raar als de 'theoretische' koel capaciteit verslechterd dat de temperatuur 2 graden omlaag gaat, terwijl bij alle overige koelers de temperatuur 1 a 2 graden omhoog gaat...

[Trygve]

Daar is inderdaad iets misgegaan, dat kon niet kloppen. Die waarden waren omgedraaid en staan nu weer correct.

[Tadango]

Of iemand heeft de waarden omgedraaid....

[computerjunky]

Een kast temperatuur van 35 graden betekend wat mij betreft gewoon belabberde airflow. Ook niet heel gek met 3 trage input fans en 1 output fan zonder enige roosters achterin de kast waardoor er lucht uitgeblazen word...
Zo circuleert een te groot deel van de lucht in de kast helemaal niet. mijn kast circuleert zo goed dat dat kast temp niet meer dan een paar graden boven kamer temp is en dat scheelt qua koeling enorm.

En leuk zon testmethode maar er word geen woord gerept over de daarwerkelijk test duur. Deze koelers hebben 20 tot 45 minuten nodig om op max temp te komen afhankelijk van de load. Zonder de testduur per koeler is deze data dus waardeloos omdat ik niemand op zijn mooie oogjes geloof. Als je data aanlevert zorg dan op zijn minst dat alle data aanwezig is. Zo ook de gebruikte thermal compound die niet geheel onbelangrijk is en de kamer temp oftewel aangevoerde lucht...

Al met al wankelt deze test dus aan best wat kanten. jammer. Misschien is het toch eens tijd om forum posts te maken met gebruikers input over wat er nodig is voor een goede test waarde enzovoorts. De community helpt graag ondanks alle adds die ons steeds meer door de strot geduwd worden maar als je niet eens input vraagt kom je er nooit. Weer een gemiste kans. Al die moeite en deta die niet veel waard is onder de streep.

[emphy]

De testkast is dus een redelijk goede benadering van de behuizingen die nzxt levert ~_^

Het is niet geheel toevallig dat nzxt de combinatie van waterkoeler en behuizing promoot. Zoek voor de grap eens op 3080 + h510 elite op youtube om te zien wat ik bedoel.

[Tadango]

20-45 min? Ik zie de temperatuur een heel stuk eerder stabiliseren. Na 10 min veranderd er hier niets meer........

[computerjunky]

Ik geloof dat steve van gamers nexus dit in zijn video's getest had en die heeft toch vaak wel goede data.

[maartenlei]

Ik ben al een paar maanden in bezit van de X53, de koeling is inderdaad prima, maar zeker niet stil, op 20% hoor je zeker nog de pomp, en dat word alleen maar luider naarmate je meer % geeft.
als je dus zoekt voor een echt stil systeem, is dit niet de oplossing, de x53 kan prima in een game systeem als je constant je oren bedekt hebt met koptelefoon of headset.
prijzig zeker, maar alles is aanpasbaar, rgb, fanspeed als pompspeed, in de nzxt-cam software.

[MaZo]

Beetje een gemiste kans om geen enkel model van EK(WB) of Arctic te testen, zoals de populaire EK-AIO 240 of Liquid Freezer II 240.

[Reactie gewijzigd door MaZo op 22 juli 2024 16:39]

[prutser001]

Ik weet niet of de kwaliteit van AIO's beter is geworden over de jaren maar bij 24/7 draaien 3 versleten in 5 jaar waarbij 1 defecte het moederbord mee nam. Dit geeft mij weinig vertrouwen om ooit weer een AIO te proberen.

[meneer peer]

Naast het feit dat er een aantal andere populaire AIO's ontbreken, ben ik zelf wel benieuwd hoe de geteste AIO's zich verhouden tot een aantal lucht koelers? Deze zitten immers in dezelfde prijs klasse. Ik wil als consument een CPU koeler kopen, mij maakt het niet uit of het nou een lucht koeler of een AIO is.

[emphy]

Een ander voordeel ten opzichte van luchtkoelers is dat een waterkoelingset de warme lucht direct de behuizing uitwerkt, als er is gekozen voor de (veelgebruikte) opstelling die dat mogelijk maakt.

Hieraan kan je merken hoezeer tweakers achter loopt. De afvoer van lucht is al jaren geen probleem in de moderne pc behuizing; dit is immers makkelijk op te lossen met een extra fan, en in de meeste kasten is de cpu-koeler uitlaat zelfs direct gemikt op het ventilatiegat achter in de kast zodat dit eigenlijk niet nodig is. Het grote probleem is tegenwoordig de aanvoer van verse lucht.

De reviewer heeft blijkbaar gemist dat de moderne pc tegenwoordig een ander kacheltje recht onder de cpu heeft die voor veel grotere hitte problemen zorgt voor de cpu. Het grote voordeel van de waterkoeler is juist dat je de radiator direct bij de intake kan plaatsen, zodat de koeling dankzij de verse lucht geen noemenswaardige last meer heeft van de hitte van de videokaart. Veel kasten die, voor inbouw van een high end videokaart, onacceptabele ventilatie hebben kan men met deze methode oplappen tot het niveau van "het kan er mee door". Geheel toevallig zijn juist de kasten van nzxt heel goed in het nodig hebben van deze koeloplossing in dergelijke situaties.

[Reactie gewijzigd door emphy op 22 juli 2024 16:39]