Marktontwikkelingen dempen prijsdalingen

Je krijgt steeds minder korting op telefoons

Inleiding

Het is een welbekend advies: koop een telefoon nooit bij de release, maar minimaal een paar maanden later, omdat je dan een stuk minder betaalt. Maar klopt dat nog wel? Dit advies hebben we bij Tweakers vaak gegeven, maar daar begonnen we jaren geleden mee, toen telefoonprijzen als bakstenen zakten in de maanden na het uitkomen.

Is dat nog zo? Samen met NU.nl zochten we naar een antwoord. En dat antwoord is: ja, dat klopt, de korting op telefoons is afgenomen, maar er zitten meer nuances in dan je in eerste instantie zou denken.

Hoe snel prijzen dalen

We besloten de prijzen op de smartphonemarkt van de afgelopen jaren onder de loep te nemen. Daarbij hadden we veel veronderstellingen. Zo zouden de kortingen zijn afgenomen na de verscherping van de Wet Financieel Toezicht in 2017, toen het kopen van telefoons op afbetalingen ging gelden als lening. Of zou de verschraling van concurrentie op de Nederlandse markt van telecomretailers een rol hebben gespeeld? Er zijn alleen al in Nederland genoeg factoren die de vraag naar telefoons kan hebben beïnvloed.

Om die invloed in kaart te brengen, besloten we de prijzen van smartphones vanaf 2016 tot nu op een rij te zetten. Met de beschikbare tools is het te veel werk om alle prijzen van alle smartphones te bekijken, maar wat wel haalbaar bleek, was het volgen van telefoonseries. Daarbij kozen we voor dure series als de iPhone 7 tot iPhone 14 en de Galaxy S7 tot S23, maar ook goedkopere series als de Redmi Note 3 tot Note 12 en de Galaxy J5 tot A34. We bekeken de prijs op drie punten: bij de release, na drie maanden en na zes maanden. In totaal gaat het dus om 192 prijzen van 64 telefoons.

In de data vallen een aantal zaken op. Zoals veel tweakers wel zouden verwachten, daalt een iPhone minder snel in prijs dan concurrenten met Android. Het verschil daartussen is best groot. De data van 2023 is incompleet, omdat nog niet alle telefoons in de bekeken series drie maanden of langer verkrijgbaar zijn. Het gemiddelde van de Android-telefoons die er al wel drie maanden zijn, ligt rond de -9,5 procent en dat is tot nu toe lager dan in 2022. Wat verder opvalt, is dat in 2018 de prijzen harder aan het dalen waren dan in andere jaren. In 2021 gebeurde dat juist minder.

Het beeld na zes maanden is op het eerste oog niet ingrijpend anders, maar er zijn wel verschillen. In 2018 en 2021 zijn dezelfde uitschieters te zien en het verschil tussen iPhones en Android-telefoons lijkt ook hetzelfde. In de nuances zitten wel verschillen, want de prijsdaling na zes maanden is ten opzichte van de periode 2016-2017 niet enorm gewijzigd. Kortom: na een half jaar gaat er procentueel bijna hetzelfde van de prijs af als jaren geleden. Voor 2023 is het gemiddelde van de series die al meer dan een half jaar verkrijgbaar zijn -19 procent, dus rond de waarde van 2020.

Dit is dezelfde data, maar dan naast elkaar, zodat duidelijk te zien is wat de verhouding is tussen drie en zes maanden. Daarin is het verloop duidelijk te zien. Waar voorheen de eerste drie maanden alle korting al werd gegeven, is het verloop van de prijs nu lineairder: de prijs daalt bij Android veel geleidelijker dan jaren geleden.

De mogelijke verklaringen

Elke markt, dus ook de smartphonemarkt, is er eentje van vraag en aanbod, en schommelingen in prijzen hebben vaak te maken met een wisseling in het aanbod van producten of de vraag ernaar. Daarom is het nuttig om de leveringen van smartphones naast deze cijfers te leggen.

Het is duidelijk te zien wat er rond 2018 gebeurde: de leveringen liepen niet langer omhoog. De smartphonemarkt was jarenlang een groeiende markt geweest en die rek was er ook een beetje uit. In veel landen kwamen er niet langer smartphonegebruikers bij, mensen vervingen alleen hun huidige model. Sommige mensen gingen ook langer doen met hun telefoons.

Kortom: de vraag naar smartphones steeg niet langer of daalde zelfs. En wat gebeurt er dan bij een gelijk aanbod? Inderdaad, de prijs daalt. In onze dataset zagen we toen ook een opvallende ontwikkeling in 2019, het jaar erop. De prijs bij release daalde toen gemiddeld gesproken bij Android-telefoons. Dat is iets wat we in geen enkel ander jaar hebben gezien. Het is duidelijk dat fabrikanten toen meer aan het vechten waren om de gunst van de consument.

Daarna volgden een paar jaren die de markt voor vraag en aanbod op zijn kop zetten: de coronapandemie en de tijd van chiptekorten. De pandemie zorgde er in eerste instantie voor dat fabrieken stil kwamen te liggen door lockdowns, iets wat duidelijk te zien is in de leveringscijfers. De chiptekorten zijn het duidelijkst te zien in 2021, toen telefoons na release nauwelijks in prijs aan het dalen waren. Bij telefoons die vroeg in het jaar uitkomen, zoals de Samsung Galaxy S en OnePlus, zette dat nog door in 2022. Daarna was het chiptekort duidelijk af.

Dan zou je verwachten dat de prijzen weer even hard dalen als voor corona, maar dat is niet aan het gebeuren. Dat was vorig jaar niet te zien en is dit jaar ook niet het geval. Na corona en de chiptekorten zijn vraag en aanbod kennelijk meer in balans dan daarvoor, want de prijzen dalen niet zo snel meer.

Het zou kunnen dat factoren in Nederland, zoals de regels rondom telefoons en leningen, en concurrentie op de markt voor retailers, ook een rol spelen, maar de wereldwijde omstandigheden lijken de meest voor de hand liggende verklaring voor de schommelingen in de prijsdalingen van de afgelopen jaren.

Tot slot

De vraag is natuurlijk hoe het nu verder gaat. Een verzadigde markt heeft meestal weinig beweging. Dat de markt verzadigd is geraakt, is naast de relatief stabiele leveringen van de afgelopen jaren te zien in de beperkte schommelingen in marktaandelen: Samsung en Apple leiden de markt, Xiaomi en de BBK-merken als OPPO, vivo en OnePlus volgen. HTC en LG zijn verdwenen. Sony is er nog, maar bedient een kleiner publiek dan voorheen.

Daarmee lijkt de kans groot dat we afstevenen op een relatief stabiele periode, waarin de prijzen niet spectaculair meer dalen na release. Maar als het verleden iets heeft laten zien, is het dat de toekomst op de smartphonemarkt relatief onvoorspelbaar is.

Reacties (83)

[Linksquest]

Heel leuk artikel, en dat telefoons minder snel dalen was me inderdaad ook opgevallen. Wel ben ik ook eerlijk, waar we eerst maar 2 tot 3 jaar updates kregen, en nu al 5 met uitschieters naar 8 jaar (fairphone) moet ik wel zeggen dat dit ook de waarde hierdoor langer vast houd, zie je ook een beetje met de Apple telefoons, maar daar betaal je deels ook alleen voor een logo

[CH4OS]

Aan de andere kant ben je met Apple telefoons ook veel minder een product, omdat je iets meer privacy hebt.

[langestefan]

Apple fans roepen dit graag maar er is geen bewijs voor. Apple doet ook van alles en nog wat met jouw data

[Reactie gewijzigd door langestefan op 23 juli 2024 08:31]

[phray]

Is er bewijs voor dat ze het wel doen?

[langestefan]

Bijvoorbeeld dit bericht: https://tweakers.net/nieu...kinkomsten-aan-apple.html

[phray]

Dus omdat Apple een standaard zoekmachine heeft gaan ze slecht om met gebruikersgegevens?

[langestefan]

Dat maak jij er van.

[phray]

Leg dan uit?

[langestefan]

Wat valt er uit te leggen? Zoek onder tweakers nieuws naar apple en je ziet genoeg bewijs dat apple van alles en nog wat met jouw data doet. Zoals ieder tech bedrijf. Data = goud, dat weet apple ook

[phray]

Je stuurt een link dat Apple betaald krijgt om Google als zoekmachine te gebruiken. Wat heeft dit te maken met wat ze met hun klant data doen?

[langestefan]

Indirect verkopen ze dus hier klant data mee aan google.

[Vuurvleugelhart]

Bij de eerste keer opstarten moet je al al jouw NAW-gegevens invullen.

[phray]

Dus? Dat zegt toch nog niet dat ze er slecht mee omgaan? Als jij iets koopt van Apple zijn hun verplicht je gegevens te registreren op de factuur.

[Reactie gewijzigd door phray op 23 juli 2024 08:31]

[leonbong]

Verplicht?
In gewone winkel kan ook iets kopen zonder NAW gegevens.

[phray]

En dat geld anders voor digitale aankopen. Daarvoor zijn factuur adressen verplicht volgens de belasting dienst ivm het feit dat je makkelijker fraude kan plegen online vergeleken met in de winkel.

Daarom als je op Steam een spelletje koopt moet je nog steeds je adres invullen ook al is het digitaal.

[leonbong]

Ik kan iPhone gewoon in de winkel kopen.

[phray]

En op jouw iPhone die je koopt staat tada een digitale winkel.

[vliegendekat]

Is er bewijs voor dat ze het wel doen?

Er is in ieder geval genoeg bewijs om aan te tonen dat Apple regelmatig, al dan niet bewust, steken laat vallen. Zie bijvoorbeeld: https://hexway.io/research/apple-bleee/

[desmond]

Ophouden nu hoor. In de basis is Apple een hardware-leverancier terwijl Google met reclame zijn geld moet verdienen. Dat is een heel verschil natuurlijk. Ten tweede mag je met bewijs komen als je zo stellig bent.

[langestefan]

Dit recente bericht bijvoorbeeld: https://tweakers.net/nieu...kinkomsten-aan-apple.html

Big tech gebruikt jouw data, of het nou apple of google is. Een bedrijf kan namelijk geen belissingen maken zonder data.

[Linksquest]

Zeker een stuk minder dan bij Google, maar het ligt er ook maar aan wat je erop doet. Ik vind zelf de Apple software minder prettig werken.

[Frame164]

Je bent nooit een product. Dat statement wordt zo vaak gemaakt maar het klopt gewoon niet. Jij als consument wordt niet verkocht. Je gedrag wirdt slechts in een profiel geplaatst. Degene die dat profiel koopt weet helemaal niet wie daarmee wordt geadresseerd. Google zal wel gek zijn om die informatie te geven. Daar zit de waarde van hun bedrijf in.

[Me_Giant]

Goed: mijn gedrag, voorkeuren, wensen en persoonlijkheid zijn een product. Zo beter? Maakt het niet beter. Nee, we worden niet fysiek als slaaf verkocht. Pluspunt.

[Jacco011]

Maar je bent ook afhankelijk van wat Apple in de Apple Store toelaat. Zo heeft Apple Apps zoals VPN's verwijderd in Hong Kong

[CH4OS]

Tja, dat heb je altijd en overal. Ook bij Google Play en de 3rd party appstores op Android.
Dus dat is niet echt een voor- of nadeel.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 08:31]

[Jacco011]

Bij Android heb je natuurlijk nog Sideloading. APK kun je ook onderling delen. Dit gemak heb je bij Apple niet

[SPee]

Ik denk dat het met iPhones meer komt, omdat er geen concurrentie is.
Bij Android heb je veel keus tussen verschillende merken. Bij iOS heb je maar 1 keus.
(Tuurlijk, je hebt verschillende sub-modellen en oude versies, maar dat heb je bij de andere modellen ook. Dat verschil is in de grafieken dus gelijk.)

[Frame164]

Dan ga je ervan uit dat mensen die een iPhone kopen alleen maar naar iPhones kijken en niets anders overwegen. Die zullen er ongetwijfeld zijn maar een groot deel kijkt toch ook naar andere merken. Ze liggen in de winkels niet voor niets naast elkaar. Als het echt gescheiden werelden waren hadden iPhones wel in de Apple hoek bij iPads en Macs gelegen.

[Atomic2005]

Denk dat het iets genuanceerder ligt.

Vele iPhone gebruikers zitten in het iOS eco systeem met hun aangekochte apps, iCloud, foto opslag etc.
Men stapt dan niet altijd even makkelijk over naar Android.

[kiang]

Nou, feit is wel dat een overstap vans amsung naar google of Sony of Oppo een stuk makkelijker is dan van iOS naar Android of omgekeerd.

Die extra drempel zorgt er voor dat appel fans veel minder vaak naar andere merken kijken, erg begrijpelijk.

[mbb]

Interessant artikel, goed dat jullie hier onderzoek naar doen.
Twee fenomenen die jullie niet bespreken zijn de hyperinflatie van begin dit jaar (>10% per maand /jaar (?) ) waardoor telefoons juist duurder hadden kunnen worden na release.

En de langere update periode voor veel Android modellen. Een rede dat Iphones waardevaster waren zou kunnen komen doordat ze langer updates kregen, en dus langer veilig mee konden.
Ik zou dus verwachten dat met langere support voor Androids, deze relatief minder snel waarde zouden verliezen. Dat zou een verklaring kunnen zijn voor waarom de prijzen na corona minder snel dalen - maar dan zou het niet voor I-phones opgaan.
Wat dus impliceert dat de langere support weinig invloed heeft gehad op de keuze en vervang gedrag van consumenten?

. Zoals veel tweakers wel zouden verwachten, daalt een iPhone minder snel in prijs dan concurrenten met Android. Het verschil daartussen is best groot. De data van 2023 is incompleet, omdat nog niet alle telefoons in de bekeken series drie maanden of langer verkrijgbaar zijn. Het gemiddelde van de Android-telefoons die er al wel drie maanden zijn, ligt rond de -9,5 procent en dat is tot nu toe lager dan in 2022.
+
Na corona en de chiptekorten zijn vraag en aanbod kennelijk meer in balans dan daarvoor, want de prijzen dalen niet zo snel meer.

[Reactie gewijzigd door mbb op 23 juli 2024 08:31]

[SRI]

De inflatie was niet boven de 10% per maand, het was boven de 10% ten opzichte van de prijzen van dezelfde maand vorig jaar. Dus de gemiddelde inflatie per maand was dan lager dan 1%. Even simpel gehouden (neem 12% per jaar) zou dat dan iets van 3 en 6 procentpunt verschil maken in de statistieken waar bij een inflatie met 3% dit 0,75 en 1,5 procentpunt was.

Dan moet je daarnaast ook nog corrigeren door hoe die inflatie was opgebouwd, initieel kwam het veelal door de hoge energieprijs die veel harder dan die 10% steeg en andere producten daar (nog) ver onder zaten.

Om dus een correcte aanpassing te doen aan de prijsdalingen ten opzichte van de inflatie zou je dus gedetailleerde cijfers erbij moeten halen.

[Blokker_1999]

Inflatie is per definitie een vergelijking van de kosten op een bepaalde periode met diezelfde periode 1 jaar ervoor. Je kan dus perfect gedurende enkele maanden een inflatie van meer dan 10% hebben en dat is ook gebeurd uiteindelijk. En er wordt altijd op jaarbasis vergeleken om schommelingen per seizoen op te vangen. In de zomermaanden is energie bijvoorbeeld goedkoper dan in de winter, maar je kan geen beleid gaan voeren op die schommelingen, daarom dat je gaat vergelijken met cijfers die een vergelijking mogelijk maken.

[mbb]

De inflatie was niet boven de 10% per maand, het was boven de 10% ten opzichte van de prijzen van dezelfde maand vorig jaar.
Ah, ja dat maakt wel een groot verschil.
Zag toen overal headlines waarin stond 'deze maand 10%', nergens dat het 10% over een heel jaar betrof. Nam dus aan dat het cumulatief per maand was (na 3 maanden dus al 33%, en als het een jaar volhoud 285%. Als je gelijk hebt is dat een meevaller. En hopelijk zijn de prijzen ook weer wat gezakt.
Nog steeds een stuk hoger dan de 2% norm waar het Europees monetair beleid op was gericht, en veel hoger dan de rente was.

initieel kwam het veelal door de hoge energieprijs die veel harder dan die 10% steeg en andere producten daar (nog) ver onder zaten.
Ja klopt, ging alleen over bepaalde producten, maar wel energie is wel zo essentieel dat het normaal gesproken invloed heeft op de productie en transport van alle andere producten en diensten.

[LA-384]

Daar ontstond idd veel verwarring, mogelijk bewust door de media zo gebracht voor clicks. Inflatie wordt (dacht ik) altijd tov een jaar eerder geteld. In principe kun je dus een hele hoge inflatie hebben, terwijl de prijzen tov een maand eerder toch lager zijn.

[Frame164]

Het heeft ook geen om het te vergelijken met een maand eerder want er zijn altijd seizoensinvloeden.

[mbb]

inflatie is waardedaling/ tijd. Heb ook weleens inflatie over decennia gezien, of over leeftijdsduur van een product. Bijvoorbeeld de kosten het Apollo programma worden vaak uitgedrukt in 'hedendaagse dollars'.

Ja, inflatie is meestal per jaar, tenzij anders aangegeven. Maar in dit geval stond er expliciet 'deze maand' / dit 'kwartaal' bij. Vandaar mijn verwarring. (En was ook niet één headline, was vrijwel overal)

[SRI]

Zeker dat energie kosten doorsijpelen naar de andere producten. Dit was echter een geleidelijk proces omdat grote bedrijven al dan niet met lange termijn contracten werken. Ook vindt de productie van elektronica in een hoop landen plaatst die geen sancties tegen Rusland hebben ingevoerd en zodoende voor een relatief gunstig tarief fossiele brandstoffen konden afnemen.

De keerzijde is dan weer toen de energieprijs omlaag dook de inflatie laag was maar een aantal producten juist weer veel duurder werden dan de inflatie.

Ik denk gezien jou reactie dat de ‘the key take away’ hiervan is dat alleen de kopen lezen van nieuwsartikel niet voldoende is en men zich dient te verdiepen in de materie alvorens conclusies te trekken/aannamen te maken*.

* dit is niet bedoeld als een persoonlijke aanval op u maar iets wat ik helaas veel zie in de maatschappij.

[Finraziel]

Ja, dat is dus precies het probleem met de media, angst zaaien want dat verkoopt... En dan krijg je verkiezingsuitslagen zoals we nu gezien hebben...

[Frame164]

Het staat meestal wel in het artikel maar veel mensen lezen alleen maar de koppen. Daar kan je de media niet de achuld van geven. We zien dat hier ook vaak in de reacties. Dan komen er vragen waarvan het antwoord gewoon in het artikel staat

[xxxMaverick]

Dit hyperinflatie noemen is echt onjuist hoor. Ten eerste gaat het over jaar op jaar ten tweede heb je het dan over veel hogere %. In Weimar , het voorbeeld van hyperinflatie , werden prijzen gedurende de dag aangepast

/edit hyperinflatie niet hyperventilatie

[Reactie gewijzigd door xxxMaverick op 23 juli 2024 08:31]

[Frame164]

Wij hebben inderdaad heen hyperinflatie (gehad). Daarvoor moet je nu naar Argentinië.

[Inflatable]

iPhones blijven meer waard omdat er geen concurrentie is op de iOS markt, het is een monopolie van Apple.. Dat is op de Android markt totaal anders met talloze verschillende producenten van telefoons, dus logisch dat daar dan ook veel meer met prijzen gestunt wordt.. Apple hoeft dat helemaal niet.. Apple biedt ook nog steeds meer status voor veel mensen waar ze extra geld voor over hebben.. De belangrijkste reden waarom de duurdere Pro veel beter verkoopt dan de gewone iPhone ondanks dat 90% van de kopers de extra features van de Pro waarschijnlijk helemaal niet nodig heeft en gebruikt.. Maar je wilt o.a. die 3 sensors op de achterkant hè, niet 2 en een pauper lijken..

[lenwar]

Je maakt wel een aantal aannames. Ik weet niet of ze kloppen of niet, maar even puur op gevoel:

Ik heb niet het idee dat veel mensen hun telefoon vervangen omdat er geen updates meer voor uitkomen. Vaak zijn mensen ‘toe’ aan een nieuwe telefoon (lees: hij voldoet nog wel maar ik wil weet is wat anders). Een andere reden die ik vaak hoor is dat ze ‘traag’ zijn geworden. (Of dat dan objectief waar is laat ik in het midden)

Dat laatste is bij Apple toestellen vaak minder snel. Dus daar zou het iets langer behouden daar verklaren.
Sinds dat ‘gratis telefoons’ niet meer mogen. Ofwel. Het bedrag dat je leent/afbetaald aan een telefoon is ineens zichtbaar, en zijn mensen zich er bewust van.

Inflatie is ingewikkelder. Inflatie is een gevolg, niet een oorzaak. Het is een gevolg van heel veel factoren. Niet alle factoren hebben op alle zaken effect.
De lonen of de huizenprijzen in Nederland hebben niet zo veel invloed op de totaalkosten van een telefoon. (Dit zijn twee voorbeelden van de indicatoren om de inflatie in Nederland te meten)
De prijzen van de grondstoffen die in Afrika gemijnd worden des te meer.
Hierdoor kan het toestel dus duurder geworden zijn, en draagt daarmee aan de consumentenprijs van het toestel (wat ook weer een indicator is van inflatie)

[N8w8]

Dit zal geen grote rol spelen maar wel noemenswaardig:
Mijn ervaring is dat een 6 jaar oude Android versie nog bijna alle apps kan draaien, daarna ga je snel merken dat dingen niet meer werken (ook "belangrijke" dingen zoals bank/overheid apps).
Daarvoor zijn upgrades dus wel handig, ook voor mensen die doorgaans niks om hun smartphone geven "als ie maar werkt".
Al is de kans dat ie voor die tijd stuk gaat mss ook wel groot.
Desondanks, mijn beide ouders liepen hier wel tegenaan en hebben daarom vervangen, en ikzelf zal daar ws ook tegenaan lopen.

[lenwar]

Maar dat is dan wat anders. Dan werkt ie functioneel niet meer. Althans. Je kan je benodigde/gewenste apps er niet meer op draaien. Dat is niet zo zeer de schuld van de telefoon, maar in de praktijk is dat wel zo. De telefoon zelf is niet het doel. Dat zijn de functies van de apps.

Of die telefoon wel of niet geupdatet wordt intetessert de meeste mensen (dus) niet. Als alles het maar blijft doen. Het updaten is niet het doel, maar een mogelijk middel.

Voor mij persoonlijk is het niet meer ontvangen van updates wel belangrijk, omdat ik me bewust ben van het feit dat mijn telefoon dan minder/niet meer veilig is. De meeste mensen lijken dit niet door te hebben of belangrijk te vinden.

[SvMp]

Eén verklaring wordt niet genoemd in het artikel: Er is veel minder concurrentie op de markt van mobiele providers. Er zijn nog maar 3 over. De afgelopen jaren is er heel veel verdwenen. Met z'n drieën verdelen ze de markt.

[laptopleon]

Het wordt wel genoemd, maar niet uitgespit:

Of zou de verschraling van concurrentie op de Nederlandse markt van telecomretailers een rol hebben gespeeld?

Anderzijds betaalde je linksom of rechtsom natuurlijk toch die telefoon terug. Het was alleen interessant als je een relatief duur abonnement had. Maar dat is al jaren niet meer nodig voor de groep die dat eerst wel kocht.

Ik vermoed dat een groter deel dan ooit prima uit de voeten kan met een goedkoop abonnement. Ik heb al jaren een abonnement voor rond de € 10 / maand waarmee je onbeperkt kunt bellen + genoeg GB data voor onderweg.

Daarom vermoed ik dat, ook met nu drie ipv vier telecom-aanbieders van eerst, je dit effect in iets mindere mate maar toch ook gehad zou hebben.

[SvMp]

Deze zin vat ik op als verkopers van telefoons, waaronder de vele webshops. Ik doel op de korting die providers geven. Na het tijdperk van de "gratis" telefoons en het formaliseren van een toestellening, was het mogelijk om een flinke korting te krijgen op een toestel bij een nieuw abonnement, ook zonder toestellening. Dat lijkt nu helemaal voorbij te zijn. Het maakt nu meestal niet meer uit of je een toestel koopt bij een goedkope webshop uit de Tweakers Pricewatch of via de provider bij aanvang van een contract.

[laptopleon]

Ik vermoed toch dat hiermee de KPN/T-Mobile/Vodaphone abonnementen met ‘bijna gratis’ telefoons bedoeld worden.

Mijn ervaring was dat je half jaren negentig, in feite een flinke rente betaalde over de afbetaling van je telefoon. In de loop der jaren werd dat minder duur, maar de keren dat ik een nieuwe kocht, was het toestel was ik wilde in abonnementsvorm nooit goedkoper dan gewoon een los toestel kopen, hooguit net zo duur. En dan zat je wel aan een langlopend abonnement vast, als je al het best passende abonnement met het toestel van je keuze kon vinden.

[jongetje]

Ik sluit nog steeds een abonnement met toestel af omdat dat onderaan de streep voordeliger is dan een los toestel met sim only.
Moet je natuurlijk niet doen bij de providers zelf maar bij een gsweb, mobiel.nl, etc.

[laptopleon]

Ik vergelijk dit niet regelmatig want zelf doe ik de maximale tijd, nu meer dan vijf jaar met een iPhone en daarnaast help ik nog wat familieleden hiermee. Dus N=1 en al die keren ging het om iPhones. Apple geeft zelf niet of nauwelijks kortingen, hooguit krijg je korting op iets wat je erbij koopt of krijg je een iTunes tegoed zoals nu, bij een grote aankoop. Ook via derden zijn er nauwelijks echte actieprijzen. Weet je nog wat het voordeel was bij je laatste aankoop en was dat een iPhone of niet?

[jongetje]

Ik heb geen iPhone want is niet mijn ding.
(Al zie ik ook daarmee wel wat kortingen. En na de 2 jaar abonnement kun je je abonnement gewoon op een passende simonly zetten).

Ik heb zo meerdere keren een Samsung telefoon met een jaar abonnement van 10euro plus 8 euro abonnementskosten gehaald. Als de telefoon los 250euro is dan kan dat echt niet goedkoper. En dan zat hier meteen wat GBs en belminuten bij.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 23 juli 2024 08:31]

[laptopleon]

Begrijp ik. 10 + 8 = 18 x 12 maanden = € 216 aan abonnement, inclusief een telefoon die los € 250 kost, oftewel zelfs nog onder de nieuwprijs van de telefoon, zoiets heb ik nooit gezien met een iPhone. Bij nieuwe iPhones krijg je hooguit wat korting op het abonnement. Dus wat dat betreft is er sowieso al een aanzienlijk verschil tussen iPhones en Androids. Of geweest.

Ooit waren telefoons ook nog 'SIM locked' op het netwerk van de provider. Moest je later bijbetalen om dat er af te krijgen. Dat moet je dan eigenlijk ook meerekenen.

[klaasraak]

Wat je ook krijgt met de beschikbare goedkope abbo's en telefoons van lagere waarde die ook prima zijn is dat meer mensen een toestel gewoon aanschaffen ipv deze op afbetaling (met abonnement kopen).

De mensen die de nieuwste flagship willen betalen misschien nog 50 euro per maand voor een abbo.. maar niet iedereen vind dat zo belangrijk, in de praktijk zijn de verschillen zo klein tussen een toestel van 400 en eentje van 1200 euro.

[laptopleon]

Ja, dat is ook zeker een factor. Zelfs een nog goedkopere telefoon kan eigenlijk al alles, al zal die natuurlijk wat minder mooie foto’s maken etc en zo.

Daarnaast is het, ook weer doordat telefoons langer mee gaan en er minder ontwikkeling in zit, nu veel normaler een refurbished telefoon te kopen. Dat deed 10, 15 jaar geleden vrijwel niemand. Nu heb je bedrijven die zich daar juist in specialiseren.

[laptopleon]

koop een telefoon nooit bij de release, maar minimaal een paar maanden later, omdat je dan een stuk minder betaalt. Maar klopt dat nog wel?

In veel gevallen klopte dat jaren geleden ook al niet. Een half jaar tot een jaar na uitkomen was bijvoorbeeld een iPhone XR (2018) inderdaad pakweg € 50 tot € 100 goedkoper, maar dan is zo’n telefoon uiteindelijk ook een half jaar tot een jaar minder lang te gebruiken. Want updates stoppen na een bepaalde tijd.

Inderdaad: Steeds meer mensen gebruiken hun telefoon gewoon tot het niet meer gaat. Dat is steeds vaker omdat de hardware de software niet meer kan draaien, niet vanwege slijtage.

edit: link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 23 juli 2024 08:31]

[HaseMike]

Het is eerder andersom, de hardware is nog steeds prima maar er volgen geen software updates meer.
Niet vanwege de hardware maar gewoon omdat de fabrikant de ondersteuning stop, omdat ze graag een nieuw model verkopen.

[laptopleon]

Toch was het – in ieder geval bij mijn vorige telefoon – te makkelijk om alleen naar de fabrikant te wijzen als de boosdoener. Het was een iPhone 5 van op het laatst tussen de vijf en zes jaar oud. Intussen waren het juist de apps zoals van ING en Rabobank die de hardware niet meer goed genoeg vonden. Ook whatsapp dreigde te stoppen.

Dit heeft dus eerder te maken met de steeds hogere eisen die de apps stellen. De fabrikant blokkeert je telefoon ook niet als de updates stoppen of zo. Ik vraag me daarom ook af welk percentage van de gebruikers echt om die reden stoppen (of dat nu verstandig is of niet).

Intussen is de situatie anders omdat de ontwikkeling van de hardware wat minder hard gaat. Ik heb nu een iPhone XR uit 2018 die nog steeds updates krijgt. Er is tot nu toe ook nog geen app afgehaakt.

[Llopigat]

Wat ook meespeelt is dat sommige merken in plaats van de prijs over de tijd verlagen, goedkopere maar slechtere versies uitbrengen zoals de Samsung FE's.

Dit vind ik erg jammer, ik wachtte altijd een jaartje en had toen een hele goed deal met Samsung. Gelukkig heb ik uiteindelijk wel een goede deal van de S23 kunnen krijgen via mijn werk (Samsung kortingscode) en kan deze me hopelijk voor een paar jaar verder helpen. Want Samsung gaat weer helemaal op exynos en dat wil ik niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 08:31]

[dez1983]

Leuk onderzoek.Ik zie overigens de gelopen jaren dat vaak bij de release (iig pixel en Samsung) in het begin korting wordt gegeven in de vorm van een gratis product en bij een abonnement extra marketingkorting. Zo heb ik mijn laatste telefoons goedkoper gekocht tot ver na de release.

Verder denk ik ook dat telefoonfabrikanten de prijzen (net als Apple) stabieler proberen te houden omdat dit ook een reden is waarom mensen een dure iPhone (kunnen) kopen.

Ps ik vond het artikel van nu.nl wel wat duidelijker om te lezen. Korting, prijsdaling en advies loopt hier voor mij wat door elkaar, waardoor ik echt paar keer mocht lezen wat nu het punt was.

[BobJung]

En dan 's er nog een fenomeen, de aankoop bij prerelease. Daarop geven ze ook korting. Mijn fold 5 512gb versie heeft mij bij aankoop incl kortingen provider €1380 gekost tegen een list prijs van €2150,= en dat je 's hij bij coooblue nogsteeds. Die kortingen kan ik nu niet meer krijgen bij Samsung.

[CH4OS]

Het artikel op nu.nl is ook (of misschien juist) interessant(er), die heeft ook grafieken die per merk (en méér merken behandelt dan Tweakers doet) laat zien hoeveel toestellen gemiddeld duurder zijn geworden in verhouding tot de inflatie. Conclusie: toestellen zijn vaak procentueel gezien méér in prijs gestegen dan de inflatie.

Beetje jammer dat Tweakers die data niet heeft meegenomen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 08:31]

[WillySis]

Wat niet genoemd word is dat de prijzen voor de componenten (vooral high-end cpu's) flink gestegen zijn. De prijzen voor de high-end CPU's dalen na het uitbrengen ook maar heel beperkt. Dat maakt de winstmarges op de telefoons kleiner. Omdat die winstmarge kleiner is geworden en de CPU's nauwelijks in prijs dalen is er ook nauwelijks marge om de prijs na een aantal maanden te laten zakken.

Door het duurder worden van de CPU's zie je dat alle grote merken nu eigen CPU's gaan ontwikkelen. Die kosten moeten ook ergens vandaan gehaald worden.
De verbeteringen van de nieuwe modellen worden ook steeds kleiner. Mensen zijn daardoor ook langer met een telefoon gaan doen.

[The Zep Man]

Het is een welbekend advies: koop een telefoon nooit bij de release, maar minimaal een paar maanden later, omdat je dan een stuk minder betaalt. Maar klopt dat nog wel?

Nog belangrijker: dat advies is enkel voor de enthousiasteling, die naar een specifiek toestel kijkt. Dat is echt de minderheid vandaag de dag.

Volgens mij is een beter algemeen advies om zo lang mogelijk met een toestel te doen. Stel een vast budget wat je wilt uitgeven aan een smartphone, en gebruik dat over de jaren heen als de maximale prijs voor een nieuwe smartphone. Mijn grens hiervoor ligt op 250 EUR, en daar heb ik toestellen voor die ~4-5 jaar meegaan.

Voor die 250 EUR kreeg ik een jaar geleden met mijn voorkeuren een toestel met vlotte SoC (voor wat ik doe), aardige camera's, een OLED-scherm op 144 Hz, AOSP-ondersteuning... In het 'lagere middensegment' van dit bedrag worden de toestellen steeds beter.