Asus Striker II Formula en drieweg sli getest

Inleiding

Het Asus Striker II Formula-moederbord is gebaseerd is op de onlangs geïntroduceerde nForce 780i-chipset. Het moederbord is ontwikkeld voor de enthousiaste computergebruiker, kan overweg met de recentste Intel-processors en ondersteunt drieweg sli. Tweakers.net nam het moederbord samen met drie GeForce 8800 Ultra-videokaarten onderhanden.

Specificaties

Voordat we beginnen met het bespreken van de Asus Striker II Formula nemen we een kijkje naar de specificaties van het moederbord zoals die zijn opgegeven door de fabrikant.

Specificaties Asus Striker II Formula
Chipset	Nvidia nForce 780i SLI
Frontside bus	1333/1066/800MHz
Geheugen	4x DDR2 1066/800/667, max 8GB
Pci express x16	3x (2x pci express 2.0, 1x pci express 1.0)
Pci express x1	2x
PCI	2x
Onboard opslagcontrollers
Pata-poorten	1x
Floppy	1x
Sata II-poorten	6x
Ondersteuning voor	RAID 0,1, 0+1, 5 & JBOD
Interne i/o-aansluitingen
Usb 2.0	4x
Firewire	1x
S/pdif	1x
Temperatuursensor-aansluitingen	3x
Fan-headers	7x
Externe i/o-aansluitingen
PS/2	1x
S/pdif	2x (1x optisch, 1x coaxial)
Usb 2.0	6x
Firewire	1x
Gigabit ethernet	2x
BIOS-overklokopties
Cpu fsb	533~3200Mhz (1MHz stapjes)
Pci-e klok	100~200MHz (1MHz stapjes)
Cpu voltage	1,100 ~ 2,400V (0,00625V stapjes)
Northbridge voltage	1,20~2,46V (0,02V stapjes)
Southbridge voltage	1,50~1,85V (0,05V stapjes)
Geheugen voltage	1,80~3,40V (0,02V stapjes)
Website fabrikant
Productspecificaties Asus

Het moederbord

Het Striker II Formula-moederbord wordt keurig verpakt geleverd. In de doos zit het moederbord verpakt in een plastic omhulsel en alle accessoires zitten apart in een kleinere doos. Naast de gebruikelijke kabels, de handleiding en de driver-cd zitten er een aantal extra’s in de doos. Zo vinden we onder andere twee ventilators in de verpakking, die gebruikt kunnen worden om de koeling van het moederbord te verbeteren. Daarnaast wordt de volledige versie van de niet onverdienstelijke game Company of Heroes: Opposing Fronts meegeleverd.

Zoals tegenwoordig gebruikelijk is, wordt het moederbord grotendeels bedekt door heatpipes en koelblokken. Het is dan ook niet direct zichtbaar dat het moederbord een niet alledaags ontwerp heeft: de chipset bestaat namelijk niet uit twee, maar uit drie chips. Naast de north- en southbridge is een derde chip aanwezig die zorgt voor de twee x16 pci-express 2.0-slots.

De southbridge neemt de x16 pci-express 1.0-verbinding voor zijn rekening terwijl de northbridge de twee x1 pci-express-aansluitingen verzorgt. De 780i-chipset is eigenlijk niet veel meer dan een 680i-chipset met een extra nForce 200-chip voor meer pci-express-slots. Daarnaast kan de 780i-chipset overweg met de 45nm Intel Penryn-processors, dit in tegenstelling tot de 680i-chipset die door een bug of ontwerpfout de nieuwste Intel-processors niet slikt.

Het Striker II Formula-moederbord draagt het ‘Republic of Gamers’-logo van Asus, hetgeen betekent dat er allerlei extra features aanwezig zijn die het leven van de fanatieke computergebruiker moeten veraangenamen. Aanwezig is een losse geluidskaart, wat garant moet staan voor een betere geluidskwaliteit. De geluidskaart bevat een paar blauwe ledjes waardoor de kaart in het donker goed opvalt. De geluidskaart is niet het enige dat licht produceert. Het moederbord bevat een verlicht logo, verlichte knopjes (aan/uit, reset en cmos-reset) en verschillende kleine ledjes die de status van verschillende componenten aangeven. Als er een standaard voltage is ingesteld brandt het ledje groen, bij een hoger voltage wordt de kleur oranje en bij rood zitten we in de gevarenzone.

Een andere feature die absoluut de moeite van het vermelden waard is, is het meegeleverde lcd-schermpje. Het scherm geeft tijdens het opstarten van de computer aan wat er gebeurt: handig om bijvoorbeeld de oorzaak van opstartproblemen mee te vinden. Als de computer is opgestart geeft het scherm de huidige tijd weer.

Prestaties

Benchmarkopstelling

Om de Asus Striker II Formula te testen hebben we gebruikgemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP met SP2 voor de moederbordbenchmarks en Windows Vista voor de sli-benchmarks. Het is namelijk niet mogelijk om een drieweg sli-opstelling te gebruiken in combinatie met Windows XP. Als vergelijkingsmateriaal hebben we het Asus Maximus Formula SE-moederbord gebruikt. Deze plank is gebaseerd op de X38-chipset. Meer informatie over dit moederbord is te vinden in deze review.

Specificaties testsysteem
Processor	Intel Core 2 Duo E6600, 2,4GHz
Geheugen	2x 1GB Kingston DDR2 PC2-6400
Moederbord	Asus Striker II Formula
	Asus Maximus Formula SE
Videokaart	Evga GeForce 7900 GS, 256MB
	3x Sparkle GeForce 8800 Ultra, 768MB
Harde schijf (primair)	Western Digital Raptor, 74GB
Harde schijf (opslag)	Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
Voeding	OCZ OCZ700GXSSLI, 700W
Dvd-drive	Lite-On 16x48x IDE

Energieconsumptie

Als eerste hebben we gekeken naar de energieconsumptie. We hebben de energieconsumptie van het complete systeem gemeten met behulp van de Voltcraft Energy Check 3000. Deze meet het energieverbruik van het systeem bij het stopcontact en neemt dus ook het aanzienlijke verbruik van de computervoeding mee. We hebben de test in twee verschillende toestanden uitgevoerd. Als eerste hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer alleen de Windows-desktop weergaf. Vervolgens hebben we de energieconsumptie gemeten terwijl de computer druk bezig was met het draaien van de Orthos-stresstest. Om tot betrouwbare resultaten te komen hebben we voor elke meting tien samples genomen en daar het gemiddelde van berekend.

Energieconsumptie, idle (watt)
Asus Striker II Formula	118,0
Asus Maximus Formula SE	103,4

Energieconsumptie, load (watt)
Asus Striker II Formula	161,3
Asus Maximus Formula SE	150,3

Zoals bovenstaande grafiek duidelijk maakt is het Striker II Formula-moederbord minder energiezuinig dan het Maximus Formula SE-moederbord dat gebaseerd is op de X38-chipset. Zowel belast als onbelast verbruikt het nForce 780i-moederbord een ruime tien watt meer energie. Hoogstwaarschijnlijk wordt dit mede veroorzaakt door het gebruik van een losse chip voor de pci-express 2.0-verbindingen.

Applicatiebenchmarks

Om snel en inzichtelijk de prestaties van de nForce 780i met de X38-chipset te kunnen vergelijken hebben we de benchmarkresultaten genormaliseerd. De X38 scoort in alle gevallen 1,00 en de hieronder weergegeven resultaten geven het relatieve verschil tussen de twee chipsets aan.

Genormaliseerde benchmarkresultaten (X38 = 1,00)
SiSoft Sandra - integer geheugenbandbreedte	1,03
SiSoft Sandra - floatingpoint geheugenbandbreedte	1,03
ScienceMark 2.0 - MolDyn	1,01
ScienceMark 2.0 - Primordia	1,01
PCMark05 - File compression	0,98
PCMark05 - File decompression	0,99
PCMark05 - File encryption	0,99
PCMark05 - File decryption	0,99
PCMark05 - Image decompression	0,99
PCMark05 - Audio compression	0,99
PCMark05 - Wmv playback	1,03
CineBench 9.5	0,97

Niet geheel verrassend liggen de prestaties van de twee moederborden niet ver uit elkaar. Aangezien beide planken met hetzelfde geheugen, dezelfde videokaart en dezelfde processor zijn getest, zijn grote verschillen niet te verwachten. De geheugencontroller van de chipset kan wel een invloed hebben op de prestaties, maar Intel en nVidia hebben beide hun zaken goed voor elkaar en qua prestaties is er geen reden om de ene chipset te verkiezen boven de andere chipset.

Sli-benchmarks

De meest in het oogspringende nieuwe feature van de nForce 780i-chipset is zonder twijfel de mogelijkheid om drie videokaarten in sli te laten samenwerken. Uiteraard wilden we deze feature testen, maar dat bleek makkelijker gezegd dan gedaan. Na het regelen van drie GeForce 8800 Ultra-videokaarten en het installeren van Windows Vista ging de computer direct uit na het opstarten van een 3d-applicatie. De oorzaak bleek de voeding te zijn, die met een gespecificeerd vermogen van 700W niet genoeg power had om het systeem van prik te voorzien. Dit ondanks het feit dat het daadwerkelijk verbruik van het systeem hier, volgens onze metingen, ruim onder blijft. Met een 1200W-voeding werkte het systeem wel als een zonnetje.

Energieconsumptie, idle (watt)
780i + 1x GF8800Ultra	208,4
780i + 2x GF8800Ultra	302,1
780i + 3x GF8800Ultra	383,0

Energieconsumptie, load (watt)
780i + 1x GF8800Ultra	311,8
780i + 2x GF8800Ultra	452,9
780i + 3x GF8800Ultra	570,0

Dat het systeem met drie GeForce 8800 Ultra-kaarten veel energie verbruikt is absoluut geen verrassing. Elke GeForce 8800 Ultra-kaart verbruikt onbelast ruwweg 80 à 90 watt en belast gaat dit getal omhoog naar circa 150 watt per kaart. Hiermee komt het totale energieverbruik van het systeem op bijna 600 watt te liggen tijdens het draaien van Crysis, met af en toe uitschieters richting de 650 watt. Als het systeem ook nog overgeklokt zou worden zou het waarschijnlijk genoeg warmte produceren om de gehele buurt te verwarmen…

Crysis gpu test - 1600x1200, 4x AA
780i + 1x GF8800Ultra	17,04
780i + 2x GF8800Ultra	23,65
780i + 3x GF8800Ultra	34,26

Company of Heroes: Opposing Fronts - 1600x1200, 8x AA
780i + 1x GF8800Ultra	35,7
780i + 2x GF8800Ultra	50,1
780i + 3x GF8800Ultra	55,4

Helaas hadden we niet de tijd om de kaarten uitgebreid te testen, maar bovenstaande resultaten laten in ieder geval zien dat het toevoegen van een derde kaart voor een aardige procentuele prestatiewinst kan zorgen. Tegelijkertijd is de winst niet in alle gevallen even groot. In Crysis zorgt het toevoegen van de derde kaart voor een toename van een krappe 50 procent. In Company of Heroes: Opposing Fronts zorgt de derde kaart echter maar voor een toename van 10 procent.

Conclusie

Met de Asus Striker II Formula heeft Asus wederom een geslaagd high-end moederbord neergezet. Naast alle standaard features biedt het moederbord verschillende handige extra’s. Een moederbord zonder extern lcd-scherm met statusinformatie of geïntegreerde aan/uit- en resetknopjes werkt net zo goed als dit moederbord, maar de extra’s voegen wel wat toe.

De belangrijkste feature van de nForce 780i-chipset, ten opzichte van bijvoorbeeld de X38-chipset, is de mogelijkheid om videokaarten in sli te laten samenwerken. De mogelijkheid om drie videokaarten te gebruiken is interessant vanuit een technisch oogpunt, maar praktisch gezien niet. Allereerst is het alleen mogelijk in combinatie met DirectX 10 en drie verouderde GeForce 8800 GTX/Ultra-kaarten. Daarnaast slurpt een dergelijke opstelling stroom en hebben niet alle titels baat bij het gebruik van een derde videokaart.

Twee videokaarten in sli zetten is voor veel mensen een stuk aantrekkelijker, en ook dat kan met dit moederbord. Hierbij heeft de 780i-chipset, als voordeel boven de oudere 680i-chipset, dat alle moderne Intel-processors ondersteund worden. Goedkoop is het Striker II Formula-moederbord echter niet. Als je niet geïnteresseerd bent in de verschillende extra’s zijn er betere, goedkopere alternatieven verkrijgbaar.

Dankwoord: Met dank aan Dollarshops voor het leveren van de drie GeForce 8800 Ultra-kaarten.

Reacties (45)

[Xelation]

Het is zo verleidelijk de Asus Striker II Formula te kopen. Maar wijheid is echt om even te wachten op de opvolger. Met name om de frontbus van max 1333mhz ipv 1600mhz. Niet te vergeten, de Hybrid SLI technology die de 790i zal bevatten.

Nog wat punten na het lezen wat een reeks reviews:
- Volgens de drivers kan je SLI draaien zonder bridge, maar met bridge geeft een wel degelijk groter verschil.
- Northbridge / Southbridge worden behoorlijk heet na het ophogen van de voltages.

Unfortunately, the Striker II couldn't quite keep up with the rest of the pack, falling over 300mhz short of the maximum overclocks obtained on the Asus Maximus (X38) and DFI Lanparty (P35) motherboards. In desperation we even bumped the Vcore up to 1.55v and increased the default Northbridge voltage by 0.16v. This only seemed to make matters worse, with the Northbridge temperatures verging on 80°C and the Southbridge also getting pretty toasty at 64°C.

The maximum front-side bus speed for all three boards was obtained by dropping the CPU multiplier down to x6 and slowly increasing the FSB speed from within the BIOS. With each increment in speed, the PC was booted into Windows and tested for stability. As with the "Maximum Overclock" testing, the memory divider setting was also adjusted to ensure that memory stability did not factor in the results.

Under normal circumstances we would also include increasing the Northbridge voltage to add extra stability. Unfortunately, with the Northbridge temperature of the Striker II getting close to 70°c when under load, any increase in voltages would have been suicidal.

Dus ja hoofdvoordeel is eigenlijk alleen de ondersteuning voor penryn processoren. Het bord is al duur, laat staan het te laten draaien in 3-way SLI (met het daarbij horende stroomverbruik en oude GTX/Ultra kaarten) waar vervolgens niet zoveel extra performance uit valt te halen omdat de meeste games geen 3-way SLI niet ondersteunen/er geen gebruik van maken.

Aan de andere kant, het is wel een mooi bord heh

[Reactie gewijzigd door Xelation op 22 juli 2024 18:21]

[Robin4]

Alleen het nadeel is het dure DDR3 geheugen bij het 790i SLI mobo. Er zijn nog genoeg mensen die nog voldoende hebben aan hun ddr2 geheugen, want meeste mensen schaffen meteen al 4GB aan. Dan hebben ze al veel geld uitgegeven aan geheugen, moet men weer DDR3 geheugen gaan kopen.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 22 juli 2024 18:21]

[Xelation]

Denk dat het reuze meevalt.

Een 790i zal behoorlijk duur worden, schat zo'n 300 EUR. Op het moment ben je ongeveer 350 EUR kwijt voor GB DDR3 geheugen. DDR3 zal de komende tijd flink in prijs dalen om het betaal te maken voor de mainstream en de overgang van DDR2 naar DDR3 te stimuleren.

En tja mensen die geld hebben voor een 790i en 3 SLI capable kaarten kunnen zich zeker 4GB DDR3 geheugen veroorloven.

[MatthiasDS]

Een 790i zal behoorlijk duur worden, schat zo'n 300 EUR. Op het moment ben je ongeveer 350 EUR kwijt voor GB DDR3 geheugen.

En wat precies van deze dingen valt "reuze" mee? Dat DDR3 later in prijs zal dalen is op dit ogenblik weinig relevant, je bent nu een smak geld kwijt als je het nu koopt.

[Robin4]

Jammer dat er niet met windows vista 64-bit is getest, echt lekker werkt het namelijk niet met dit striker II moederbord. Standaard loopt het wel, maar als geoverclockt moet worden dan is het niet echt een pretje. Systeem is aardig aan de onstabiele kant.
BSOD dit errortje dat. En dan moet je ook nog de juiste software gaan zoeken dat het eens een keer doet met deze windows.

[Trinity_232]

Ik draai hier probleemloos Vista Home Premium 64 op de S II F, met een E8400 en 4GB geheugen. De boel startte zonder problemen op en ook met OC heb ik geen enkel probleem. Draai hartstikke stabiel op (tot nu toe) 4Ghz (luchtkoeling) en dat voor een vrouw .
Net als met de Striker Extreme: je kunt pech hebben met een bord en sommigen hadden veel pech, echter, ook deze draaide bij mij stabiel en probleemloos. Na 1 jaar kreeg ik de problemen met 'n geheugenbankje en heb 'm ge-RMA-d.
Net als bij de SE zal het ook nu soms liggen aan degene die het bord gebruikt en niet per defenitie aan het bord zelf.
Verder is er meer dan genoeg software die prima draait en compatible is met Vista 64. Je bent natuurlijk vrij om je mening te verkondigen maar deze is wel erg kort door de bocht.

[coptician]

Mooi systeem! Man, vrouw, hond, dat maakt op Tweakers niks uit.

Welke graka's gebruik je?

[Reactie gewijzigd door coptician op 22 juli 2024 18:21]

[jacovisscher]

Als ik deze review lees vraag ik me toch af wat tweakers.net wil. Willen ze een complete review van het moederbord geven á la anandtech o.i.d., dan zal er toch wat verbeterd moeten worden. Ten eerste een betere processor (de E6600 is alweer van een generatie geleden; opgevolgd door de E6750,en nu de 8x00 serie), ten tweede een uitgebreide benchmarksuite, en last but not least, wat meer tijd. Want als je geen tijd hebt, kun je mijns insziens maar beter geen review schrijven. Want zo kom je de volledigheid niet ten goede. Ik vind de review aan de korte kant, er wordt op maar een of twee kanten van het moederbord ingegaan. Als ze daarentegen een snelle update willen geven, kun je het beter tussen de redactieblogs zetten.
Let wel, ik vind het mooi dat er de laaste tijd steeds meer hardware-reviews op tweakers verschijnen, en ik heb ook gelezen dat jullie een nieuwe testruimte met alle faciliteiten krijgen (zie hier http://core.tweakers.net/...van-een-hardwaretest.html ), maar probeer tot die tijd ook de kwaliteit in de gaten te houden.

[Xelation]

Ben het helemaal met je eens. Wat me dan wel weer verbaasd, ben namelijk of diversen fora tegengekomen (Amerikaanse sites) dat men verwijst naar GOT waar een review of vraag goed en duidelijk wordt besproken en dus veel mensen een duidelijk objectief beeld geeft/vragen beantwoordt van een product (sorry voor de gekke zin).

p.s. oh wat zou ik dat heerlijk vinden, als het testen van hardware een onderdeel van je werk zou kunnen zijn. Gooi mij maar in die test-ruimte en ik test me suf en zal de meest uitgebreide reviews schrijven. Zou er oud mee kunnen worden.

| 14 februari 2008 - Valentijnsdag
|
| Beste Tweakers.net, wil je met me trouwen.
|
| In slechte en goede hardware, zal ik testen alsof mijn leven er vanaf hangt.
| In regen en zonnenschijn, zal ik reviews schrijven vanuit mijn hart als poëzie...

Oké, ik dwaal af en moet weer aan het werk...

[Reactie gewijzigd door Xelation op 22 juli 2024 18:21]

[PegOpDeWeg]

Hmm jij bent echt al ver heen. Als je al met een website wil trouwen.

[coptician]

Roses are red, violets are blue,

tweakers, I want to moderate you.

[appie1981]

Ik vind het jammer dat ze voor deze test een relatief trage processor hebben gekozen. De kans is groot dat de processor de bottleneck is geweest in de test en dat de test hierdoor een vertekend beeld geeft.
Als er nou een XQ9650 cpu had gebruikt is de kans groot dat de 3e kaart een stuk meer performance winst geeft.

[les_paulde]

dat vond ik nou ook, zelfs met een crossfire HD3870 setje was de processor al de bottleneck, hier had op z'n minst toch met een quadcore getest moeten worden...

Ook het 3de PCIe 1.0 slot is een beetje jammer, omdat de nieuwere kaarten hier moeilijk over kunnen doen- waarom niet gewoon 3x PCIe 2.0 sloten, zeker als je al een 3de mobo chip gebruikt om het derde slot aan te sturen.


edit: typo

[Reactie gewijzigd door les_paulde op 22 juli 2024 18:21]

[Reinstein]

Als 3x PCIe 2.0 technische makkelijk had gekund hadden ze het vast gedaan

Probeer je maar eens voor te stellen hoe complex een moederbord is. Ik vraag me nog steeds af hoe ze het voorelkaar krijgen om die budget borden zo goedkoop kunnen maken.

[justifire]

Draai al weer een 5 weken met dit moederbord + tri-sli (3x8800gtx)
Echt een prima opvolger van mijn Asus Striker I
Dit bord heeft tenminste geen moeite om de 500+ fsb te draaien itt Stiker I.
Wel aan te raden is om een 80 mm fan op de NB te richten, deze word flink heet.
Tri-Sli is echt super, aangezien ik al 2 kaarten had een kleine investering voor veel performance (game op 2560x1600 dus kan elke frame gebruiken)
Minpunt is de external LCD, deze blijft knipperen als PCProbeII word gedraait, en snachts is hij erg aanwezig !
Verders niets dan goeds over dit fantastische bordje !

[Reactie gewijzigd door justifire op 22 juli 2024 18:21]

[painkill]

Nu niet gaan zeuren op de lcd he

Hij is er, van wat ik weet, makkelijk uit te halen.

[SpaceAce]

De informatie dat een 680i moederbord de huidige 45nm CPU's niet ondersteund klopt niet helemaal. Voor de reference borden (EVGA, XFX) geldt dit inderdaad wel, maar voor de moederborden van de "echte" mobo bakkers zijn er toch al BIOS updates beschikbaar voor de 45nm CPU's. In feite is de 780i een opgepoetste 680i.

Met een toegevoegde Nforce 200 chip krijg je wel native PCI-E 2.0 ondersteuning, maar de voordelen van PCI-E 2.0 is ook nihil.

[FlowDesign]

Ik zit eigenlijk te hopen dat Intel eens fatsoenlijk SLI gaat ondersteunen. Ze hebben een licentie erop. Ik zou bijvoorbeeld liever een P35 chipset of beter hebben die SLI ondersteunt. Momenteel is er alleen Crossfire ondersteuning en ik zou nu geen HD3870 kopen als ik voor ongeveer hetzelfde geld een 8800GT kan kopen.

[Snoitkever]

Intel heeft geen SLI licentie, want die weigert NVIDIA maar af te geven. Intel's eigen Skulltrail platform heeft voor SLI zelfs een aantal NVIDIA chipsets, wat al aangeeft wat een gedoe de situatie geeft.

[MMaster23]

Ik vind de review inderdaad niet helemaal optimaal. ik heb zelf op mijn P5E (intel x38) verschillende CPUs in combinatie met mijn 8800GT gehad en ik merkte werelden van verschil. Een overgeclockde E6350 en een overgeclockde E6600 kunnen de nieuwe E8400 niet tippen. Laat staan dat je die op zijn staart trapt...

(ik praat dus over een verschil van meer dan 1000 3dmarks06)

[Verwijderd]

Dat komt meer omdat 3D Mark 2006 zwaar leunt op processorprestaties. Ook één van de grootste nadelen/vertekeningen van 3D Mark 2006 als je het mij vraagt, wat oorspronkelijk toch een GPU benchmark is. Ik vind het nog wel mee vallen, de bottleneck van de E6600. Het is weliswaar niet de allernieuwste processor, maar ik denk dat je in games daar helemaal niets van merkt tenzij je op 640 x 480 low settings gaat spelen. Maar goed, dan kan je ook afvragen welk nut een Tri SLI opstelling heeft.

[Verwijderd]

Tweakers.net gaat er vanuit dat al hun bezoekers nog thuis wonen en waar aldaar papa geen vragen stelt over de astronomische stroom verbruik nota ?!
Sodeju ... 350+ watt .... Het verbruik moet echt naar beneden ...
En máár 35 frames per second bij Crysis terwijl men gebruik maakt van 3 8800 ultra kaarten...
Man man man ...

[Yagermeister]

Op de eerste pagina wordt er gezegt dat de 680i mobo's geen nieuwe 45nm chips aankunnen. Echter op de doos van mijn striker extreme staat dat deze ze wel aankan.

Er is echter geen goede lijst te vinden van welke cpu's hiermee bedoelt worden.

Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat sommige andere mobo met de 680i ook de 45nm aankonden na een biosupdate (evga/xfx?).

[jean willem]

een 45nm dualcore werkt wel , maar een 45nm quadcore niet