De Huawei Mate 20 is iets conservatiever dan de Mate 20 Pro, maar zeker niet de mindere. Het belangrijkste pluspunt is de accuduur. Ook het scherm is goed en de vingerafdrukscanner achterop werkt als een trein. De drie camera's zijn minder dan die van de Pro, maar veelzijdig in gebruik. Dankzij de infraroodpoort kun je de telefoon gebruiken als afstandsbediening en de 3,5mm-jack komt van pas voor wie een bedrade headset heeft. De 7nm-soc is van de nieuwste generatie en maakt de software snel. Het is dus zoeken naar nadelen. De vergrendelde bootloader is er een en niet iedereen zal gecharmeerd zijn van de software. Het is desondanks een telefoon die veel biedt voor veel minder dan wat Huawei voor de Mate 20 Pro vraagt.
Het nadeel van Huaweis strategie om Pro-versies van zijn smartphones uit te brengen, is dat er ook niet-Pro-versies bestaan. Zoals het weglaten van de naam Pro al doet vermoeden, gaat het om modellen met iets minder indrukwekkende specsheets. De aandacht voor de P20 viel vorig voorjaar helemaal in het niet bij die voor de P20 Pro; in de Pricewatch klikten jullie 33 keer zo vaak op die laatste.
Bij de Mate-serie is die verhouding anders. De Pro is ook nu weer populairder, maar in december en januari, ruim na het online gaan van de review van de Mate 20 Pro dus, klikten jullie 2,5 keer zo vaak op de Pro als op de Mate 20.
Dat ligt zeker niet aan de Mate 20 Pro. Het is namelijk een van de indrukwekkendste smartphones van 2018, maar de Mate 20 mag er zeker ook zijn. Hij heeft niet dezelfde camera's als de Mate 20 Pro, maar wel dezelfde soort cameraset-up met drie verschillende brandpuntsafstanden. Hij heeft bovendien een grote accu en lange accuduur. Daarnaast heeft hij een 3,5mm-jack, iets dat de Pro niet heeft. Wie twijfelt tussen de Mate 20 en Mate 20 Pro, zal een lastige keuze hebben, want geen van beide is perfect.
Accuduur en software
De Mate 20 heeft een 4000mAh-accu. Dat is een capaciteit die nu nog geldt als hoog, hoewel er steeds meer toestellen komen met dergelijke accu's. In de dagelijkse praktijk is het een makkie om de dag door te komen, maar twee dagen is een uitdaging voor mensen die hun telefoon veel gebruiken. De accuduur verschilt van persoon tot persoon en van dag tot dag, afhankelijk van het bereik op de plekken waar je bent, hoe zonnig het weer is en welke helderheid je fijn vindt, en hoeveel je je telefoon gebruikt. Vandaar dat we onze accutests draaien om een vergelijkend beeld te geven.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De resultaten in onze accutests zijn uitstekend. Dat wijkt af van de Pro-variant, die een energievretend scherm lijkt te hebben. In 4g gaat er wel een paar uur van de accuduur af, vermoedelijk omdat de modems in de Kirin-socs nog altijd niet zo energiezuinig zijn als die van Snapdragon-hardware. Hoe je het ook bekijkt, deze Mate 20 houdt het lang vol.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Voor een lcd is de score in de videotest ook uitstekend, een verdere aanwijzing dat het scherm met zijn witte subpixels niet zoveel stroom verbruikt om tot 250cd/m² te komen. De iPhone XR doet het nog iets beter, omdat iOS nu eenmaal zuiniger met stroom kan omgaan bij licht gebruik.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Het supersnelladen van de Mate 20 Pro ontbreekt op de Mate 20; hij gaat tot 22,5W. Dat is uitstekend en hij zit dan ook na een half uur voor 54 procent vol. Dat is precies evenveel als de Mate 10 Pro van een jaar ervoor. De Mate 20 Pro doet het uiteraard beter, want die kan laden met 40W. Het is fijn om een snellader te hebben voor de momenten dat je weinig tijd hebt om bij te laden.
Software
De Mate 20 draait Emui 9 over Android 9 Pie en de software is ongeveer dezelfde als die op de Mate 20 Pro. De donkere modus van de Pro-versie ontbreekt. Die modus is een accubesparingsmaatregel en een lcd bespaart daar geen stroom mee.
Huawei blijft een eigen weg volgen op het gebied van uiterlijk en functionaliteit van de software. Wie op zoek is naar iets met stock Android, moet ver, ver weg blijven van alles met een Huawei-logo. De software zit vol functies die daadwerkelijk nuttig zijn, zoals 'duale apps' om WhatsApp op de nummers van beide simkaarten te draaien. De software zit ook vol met eigen versies van Google-diensten, zoals HiTouch voor 'visueel winkelen' en Digitaal Welzijn, dat dezelfde functies biedt als de dienst van Google, maar dan gemaakt door Huawei.
De Mate 20 geeft standaard knoppen weer, maar wie net als op de Pixel 3 of iPhone X gebaren wil, kan daar ook voor kiezen. Terug is een veeg vanaf de linkerkant, home is een veeg van de onderkant van het scherm naar boven en multitasken is een veeg omhoog en dan even stilhouden. In theorie werkt dat goed en vaak gaat het prima, maar soms werkt het simpelweg even niet en dan veeg je je een ongeluk zonder dat de app op beeld sjoege geeft. Wel maakt het de ruimte van de knoppenbalk vrij en dat heeft de implementatie van Huawei voor op die van Google. Ook fijn is de belofte van drie jaar ondersteuning via updates, maar het is onbekend hoeveel upgrades naar nieuwe Android-versies er komen.
De software heeft ook nadelen. Zo blijft hij gebruikers standaard lastigvallen met diensten als de eigen 'keychain' bij het invullen van wachtwoorden. Zorgelijker is dat Huawei sinds dit jaar de bootloader heeft vergrendeld, een stap die de toch al niet bloeiende custom-romcommunity voor Huawei-toestellen verder in haar bestaan bedreigt.
Daarnaast kun je Huawei-telefoons niet langer los zien van de politiek. Onder meer de Verenigde Staten, Australië en het Verenigd Koninkrijk hebben stappen genomen om Huawei-hardware te weren bij kritieke infrastructuur en het Nederlandse kabinet wilde dit jaar niet ontkennen dat zulke maatregelen er ook hier aankomen. Dat is ook nog niet bevestigd, maar de kans bestaat. Huawei-smartphones liggen vanwege de angst voor spionage niet in de schappen in de Verenigde Staten.
Nu is daar van alles tegenin te brengen. Vrijwel alle smartphones komen uit China, Huawei beheert het netwerk voor T-Mobile in Nederland en levert apparatuur aan providers in de Benelux. Zo zijn er meer redenen om dit niet als argument aan te dragen tegen het aanschaffen van een Huawei-smartphone. Er is nooit enig bewijs geleverd dat er backdoors zitten in de software van Huawei-hardware. Het omgekeerde bewijzen, dat er geen backdoors zijn, is zo goed als onmogelijk.
Camera's en hardware
Wie de Mate 20 en Mate 20 Pro naast elkaar legt, zal denken dat ze dezelfde camera's hebben, maar alleen de frontcamera is dezelfde: de IMX576 van Sony. De drie camera's achterop verschillen. Als je goed kijkt, kun je dat ook zien. Behalve dat de ledflitser aan de andere kant zit bij de Mate 20, is het hele camera-eiland een stuk kleiner en dat komt doordat kleinere camerasensors worden gebruikt.
We dachten even dat het een optische illusie was, maar zelfs als je deze foto ondersteboven door je benen heen bekijkt, is het 'camera-eiland' van de Mate 20 Pro (links) groter dan dat van de Mate 20
Laten we beginnen met het doornemen van de hardware. Het gaat om drie camera's aan de achterkant, met brandpuntsafstanden van 17, 27 en 54mm in 35mm-equivalent: een groothoek-, een standaard- en een telelens dus. Die set-up is ideaal, want zo is de camera veelzijdig en kun je foto's maken van heel dichtbij, kun je veel op de foto zetten en kun je objecten van verder weg dichterbij halen.
Camera's
Mate 20
Mate 20 Pro
Mate 20
Mate 20 Pro
Mate 20
Mate 20 Pro
Functie
Standaard
Standaard
Groothoek
Groothoek
Tele
Tele
Resolutie
12Mp
40Mp
16Mp
20Mp
8Mp
8Mp
Grootte
1/2,3"
1/1,75"
1/3,09"
Ong. 1/2,6"
1/4"
1/4,4"
Brandpuntsafstand (en in 35mm-equivalent)
3,95mm (27mm)
3,95mm (27mm)
3,95mm (17mm)
3,95mm (16mm)
2,4mm (54mm)
2,4mm (81mm)
Tele
1x
1x
0,6x
0,6x
2x
3x
Beeldhoek
77 graden
77 graden
103 graden
106 graden
43 graden
40 graden
Diafragma
F/1.8
F/1.8
F/2.2
F/2.2
F/2.4
F/2.4
Alle camera's zijn minder dan die van de Pro-versie. De primaire sensor, een Sony IMX380, is veel kleiner dan de sensor in de Pro; de groothoeklens met daarachter een Sony IMX351 is ook kleiner. De sensor achter de telelens, een Omnivision OV8856 of Sony IMX355, is wel groter dan die van de Pro, maar die biedt 2x zoom ten opzichte van de standaardcamera, waar dat bij de Pro 3x is.
Kortom: in hardware is de camera iets minder indrukwekkend en dat verschil is duidelijk te zien. Vooral als het donkerder wordt, en in de Hollandse winter gebeurt dat al gauw, is de Mate 20 tot minder indrukwekkende plaatjes in staat dan de Pro-variant.
In vergelijking met de Pro is eigenlijk vrijwel alles minder: minder detail, mindere kleurweergave en minder scherpte. Dat geldt voor alle camera's. Het meest voor de primaire, maar ook de groothoeklens van de Pro doet het beter, zoals in de foto's met het bankje.
Nu is dat niet zo gek; de Pro is de veel duurdere smartphone en behoort tot de beste cameratelefoons op de markt. In het dagelijks gebruik is het echter ook fijn om de Mate 20 op zak te hebben. Met de combinatie van telelens en groothoeklens is hij veelzijdig, waardoor je veel objecten en situaties goed kunt vastleggen.
De camera-app is bijna dezelfde als die op de Pro, maar we hebben toch een opvallende wijziging gezien. In plaats van '0,6x' voor de groothoeklens noemt de interface dit 'breed'. Dat is een wat duidelijker en toegankelijker label, al is het niet echt correct. De Engelse term 'wide' is beter, maar een korte en duidelijke Nederlandse vertaling daarvan is lastig.
De interface is redelijk duidelijk en bevat voldoende opties, zoals het aanpassen van veel instellingen in de Pro-modus, het opslaan in rawformaat en het opslaan van video in h265 om ruimte te besparen.
Hardware
De Mate 20 is een heel complete telefoon. Zo zit er bovenop een ir-transmitter, die je kunt gebruiken als afstandsbediening voor tv's. Nu zou je daarmee kattenkwaad kunnen uithalen en bijvoorbeeld tv-schermen die in winkelcentra hangen voor reclame-uitingen, kunnen uitzetten of door de menu's van die tv's bladeren tot verbazing van willekeurige voorbijgangers, maar voor zulke grappen zijn Tweakers-reviewers véél te volwassen, toch?
Op de bovenkant zit verder een 3,5mm-jack, iets dat de Pro-variant niet heeft. Daarmee is de Mate 20 de enige recente high-end Huawei-telefoon met een 3,5mm-jack en dat is fijn. Dat maakt het mogelijk om eigen headsets aan te sluiten zonder dongle. De audio die eruit komt is prima voor oortjes, maar de telefoon heeft moeite om stevigere headsets aan te sturen.
De luidspreker zit onderop en daar komt een aardig hard geluid uit. De audio is beter dan bij de Pro-versie, die het geluid uit de usb-poort pompt. Het geluid klinkt door de plaatsing van de luidspreker eenzijdig, maar voor het kijken naar een videootje zo nu en dan werkt het prima.
Ontgrendelen doe je met de vingerafdrukscanner aan de achterkant. Hij heeft ook gezichtsontgrendeling, maar dat werkt met alleen de frontcamera en is dus onveilig. De vingerafdrukscanner is van Goodix of Fingerprint Cards; Huawei werkt met beide leveranciers. De sensor van het Zweedse FPC is de meest luxe versie: de FPC1291. Dat is te merken ook; hij is gevoelig en loeisnel. Het is de snelste ontgrendeling die we tot nu toe op een smartphone tegenkwamen. Ontgrendeling werkt daarmee beter dan de infraroodscanner en vingerafdrukscanner achter het scherm van de Pro-versie.
De soc is ook een bijzondere. Huawei laat de Kirin 980 bij TSMC maken op 7nm. Hij heeft acht processorkernen. Er zijn twee A76-cores op 2,6GHz voor piekprestaties, twee A76-cores op 1,9GHz om hoge prestaties langere tijd vol te houden en vier A55-cores op 1,8GHz voor zuinigere modi. De gpu van de soc is de Mali-G76MP10. De Kirin 980 krijgt een Cat 21-lte-modem met een maximale downloadsnelheid van 1,4Gbit/s. Ook zou de chip wifisnelheden tot 1,7Gbit/s aankunnen. De soc ondersteunt verder lpddr4-2133MHz-geheugen.
De fabrikant gebruikt twee npu's in de soc. Npu staat voor neural network processing unit en dit onderdeel helpt bij berekeningen voor onder andere beeldherkenning. De Mate 20 Pro heeft 6GB lpddr4x-geheugen en 128GB ufs-opslag.
Er is geen goede manier om de prestaties van Kirin-socs goed te meten. Huawei heeft zelf lopen cheaten met benchmarks voor processors. De gpu's die Huawei in het afgelopen jaar gebruikte, bleken bovendien op dezelfde grafische benchmark minder textures te renderen, waardoor de framerates lager uitvielen dan was gebeurd als de gpu dezelfde frames had gerenderd als de concurrentie. Daardoor is de winst niet goed te meten.
Nog wel vermeldenswaardig is GPU Turbo, de techniek van Huawei om de prestaties van bepaalde games te boosten. Dat is geen cheat, maar daadwerkelijk een nuttige techniek om betere framerates te halen in populaire en intensieve games, door specifiek voor die spellen optimalisaties door te voeren in de firmware. De Mate 20 heeft ten opzichte van de Pro wel een iets gedowngradede modem; hij kan wifi- en 4g-snelheden aan die net iets minder razendsnel zijn, maar in de praktijk merk je daar niets van.
Op het gebied van repareerbaarheid is het aardig. De glazen achterkant en de accu zijn met de juiste tools volgens teardowns relatief eenvoudig te vervangen. Het scherm is een moeilijkere klus, maar omdat het een lcd is, zal die reparatie niet zo duur zijn als bij de Pro.
Design en scherm
Het scherm van de Mate 20 is een lcd, maar wijkt af van andere lcd's in smartphones. Het heeft namelijk vier soorten subpixels in plaats van drie. Naast rood, groen en blauw is er ook wit. Nu is Huawei niet de enige die dat doet, want LG heeft hetzelfde gedaan voor de lcd van zijn G7 ThinQ van vorig jaar. En wie zijn oled-tv van heel dichtbij bekijkt, zal ongeveer datzelfde zien.
Nu heb je dus de Mate 20 en Mate 20 Pro, waarvan de een vier subpixels heeft en de ander twee. De Pro heeft een oledscherm met Diamond Pixels, een subpixelstructuur waarbij elke pixel twee subpixels heeft: rood-groen of blauw-groen.
Het is geen volledige rgbw-indeling; het is rgb-rgw. Elke tweede 'blauwe' subpixel is dus wit. Waarschijnlijk haalt Huawei de kleurfilter van die subpixel weg om dat voor elkaar te krijgen. Daardoor lijkt het meer op de Diamond-structuur dan je zou willen; ook daarin zitten half zoveel blauwe subpixels als je op basis van de resolutie zou denken. Zelfs met de bijziendheid van deze reviewer is dat van dichtbij niet te zien.
Huawei Mate 20 Pro (links) met Diamond-pixelindeling en Huawei Mate 20 met rgb-rgw-subpixels
We hebben even de macrolens erbij gepakt en we zien duidelijk verschil tussen beide schermen. De witte subpixels zijn duidelijk te zien. Ze zitten schuin ten opzichte van elkaar, iets waarvan je in het dagelijks gebruik geen last hebt. Als je door een macrolens kijkt, zie je wel veel Italiaanse vlaggen.
Het scherm heeft een diagonaal van 6,53" en een resolutie van 2244x1080 pixels. Dat is een gekke 18,7:9-verhouding, een verhouding waarmee Huawei eerder heeft gewerkt. Veel andere smartphones zitten op 19:9. Het is een groot scherm, zoals het een Mate-smartphone betaamt.
We hebben het scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software en de maximale helderheid is dik in orde. De G7 ThinQ is niet te verslaan, maar die 730cd/m² is ook uitstekend. Hij is daarom ook prima af te lezen in direct zonlicht. Alle meldingen die je wilt bekijken, gaan prima en ook bij foto's maken kun je altijd goed zien wat er in de viewfinder gebeurt.
Contrast
Kleurfout
Grijswaardenfout
Min helderheid
Contrast
Smartphone
Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Ook op andere gebieden scoort het scherm prima. Het contrast is uitstekend voor een lcd, de kleurfout en grijswaardenfout blijven binnen de perken en de minimale helderheid is ook uitstekend. Het is een zeer goede lcd, een high-end toestel waardig.
Design
Het ontbreken van de infraroodscanner en het verplaatsen van de luidsprekergrille naar de uiterste bovenkant hebben tot gevolg dat de Mate 20 maar een kleine inkeping in het scherm nodig heeft. In een vergelijking met de Mate 20 Pro is dat duidelijk te zien.
Mate 20 Pro (links) en Mate 20
Desondanks is de Mate 20 groter dan zijn Pro-variant, zoals dat al jaren het geval is. Met 158x77mm valt het echter best mee; de grootte is vergelijkbaar met die van de iPhone XS Max, maar de Mate 20 heeft kleinere bezels, waardoor in die behuizing een stuk meer scherm past.
Afmetingen
Mate 20
Mate 20 Pro
P20 Pro
Galaxy Note 9
iPhone XS Max
Lengte (mm)
158,2
157,8
155,0
161,9
157,5
Breedte (mm)
77,2
72,3
73,9
76,4
77,4
Dikte (mm)
8,3
8,6
7,8
8,8
7,7
Gewicht (g)
188
189
180
201
208
Schermoppervlakte (cm²)
107,5
100,2
93,9
103,2
102,9
De knoppen voor aan- en uitzetten en volume aanpassen zitten aan de rechterkant. De powerknop heeft een rood accent en bovendien een textuur om hem te onderscheiden van de volumeknoppen. De knoppen klikken prima en voelen goed aan.
De achterkant is van glas en heeft in sommige varianten een textuur, maar de versie die wij hebben getest, heeft een gladde afwerking en een donkerblauwe of donkergroene waas, afhankelijk van het licht. Hij is een beetje gevoelig voor vingervegen.
Een hoesje is aan te raden vanwege het gebruik van glas aan twee kanten. Dat is iets dat je met elke recente high-end smartphone hebt; we hebben vrijwel alleen maar behuizingen van glas gezien in het afgelopen jaar. De behuizing voelt verder stevig en rigide aan. De telefoon buigt niet makkelijk mee en we horen niet het loslaten van de lijm, zoals bij de Pro-versie.
Specificaties
Mate 20-serie
Mate 20 Pro
Mate 20
Behuizing
Gebogen glas aan voor- en achterkant ip68: waterdicht 157,8mm 72,3mm 8,6mm
Gebogen glas aan achterkant ip53: bestand tegen druppels 158,2mm 77,2mm 8,3mm
De Honor View 20 is het meest logische alternatief voor de Mate 20 als je kijkt naar specs. Hij heeft dezelfde Kirin 980 en heeft ook een grote lcd, 4000mAh-accu en 3,5mm-jack. Hij heeft bovendien een gat in het scherm voor de frontamera. We hebben hem nog niet getest, dus we hebben geen idee hoe deze twee telefoons zich tot elkaar verhouden. De View 20 heeft geen groothoeklens, maar wel een time-of-flightcamera en 48-megapixelcamera.
De Mate 20 Pro is tegelijk luxer en minder luxe dan de Mate 20. Hij heeft een kleinere behuizing, een mooi oledscherm, een snellere laadtechniek en betere camera's. Daar staat tegenover dat de accuduur minder is en de 3,5mm-jack ontbreekt. Ook de prijs is hoger.
De P20 Pro is natuurlijk Huaweis OG-telefoon met veertigmegapixelcamera. Hij heeft net als de Mate 20 drie camera's, maar naast de standaard- en de telecamera is dat een zwart-witexemplaar: lang niet zo nuttig dus. Ook is de chipset er een van de vorige generatie en heeft hij geen 3,5mm-jack. Hij heeft wel een oledscherm, een telelens met 3x zoom en een vingerafdrukscanner aan de voorkant.
Zoek je een telefoon met een groothoeklens aan de achterkant? Dan is er ook nog de Galaxy A9 van Samsung. Deze hebben we nog niet getest, dus over de kwaliteit van de camera's kunnen we nog niets zeggen.
Ook dit is een telefoon met een camera die een groothoeklens heeft: de LG G7 ThinQ uit de zomer van vorig jaar. Hij heeft geen telelens. Verder heeft hij ook een lcd met inkeping en vingerafdrukscanner, een scherm met witte subpixels voor extra helderheid en een 3,5mm-jack. LG legt de focus meer op audio met zijn quad-dac en boomboxfunctie voor de luidspreker.
Als het gaat om de beste accuduur, dan mag deze ook op de shortlist: de Xiaomi Pocophone F1. De camera is minder veelzijdig en minder van kwaliteit, maar daar is de prijs ook naar. Hij kost een stuk minder dan de Mate 20.
Deze mag evenmin ontbreken in het rijtje toestellen met goede accuduur: de Xperia XZ2 van vorig voorjaar. Hij kan nog steeds prima mee dankzij zijn high-end specs, maar zijn cameraset-up is wel een stuk minder dan die van de Mate 20 en de resultaten zijn daar ook naar.
5 van 5 sterren
(4 reviews)
Conclusie
Het is een welhaast filosofische vraag: wat betekent het woord 'Pro' in de naam van een product? Huawei heeft ervoor gekozen om de Mate 20 Pro te voorzien van nieuwe technieken, grotere camera's en een oledscherm. Het is daarmee duidelijk de vooruitstrevendere telefoon, maar wat ons betreft is voor velen de Mate 20 niet-Pro de betere keuze.
Immers, voor veel minder geld, 650 euro voor de niet-Pro tegen 925 euro voor de Pro, krijg je een telefoon met grotendeels dezelfde hardware, software en functies. De Mate 20 heeft bovendien wat dingen voor op zijn Pro-broer. Hij heeft een veel betere accuduur, een helderder scherm dat comfortabeler af te lezen is in direct zonlicht, een snellere manier van veilige ontgrendeling en een 3,5mm-jack.
De Mate 20 heeft drie nadelen ten opzichte van de Pro, en die zitten in één ontwerpelement achterop; de camera's zijn alle drie minder dan die van de Pro en het verschil is vrij duidelijk, vooral als er minder licht is. Op zichzelf staand heeft hij uiteraard meer nadelen: een vergrendelde bootloader draait eventuele support van custom roms de nek om, de software is iets dat je moet liggen en hij is redelijk groot.
In zijn prijsklasse moet de Mate 20 opboksen tegen onder meer de OnePlus 6T, Samsung Galaxy S9, LG G7 ThinQ en Huaweis eigen P20 Pro van vorig jaar. Dat is formidabele concurrentie, maar hij heeft genoeg in huis om veel kopers tevreden te stellen. Wie stevig let op accuduur, moet deze telefoon zeker op zijn shortlist hebben staan.
De bootloader van Samsung is gewoon te ontgrendelen en volgens mij kun je een IPhone nog steeds jailbreaken. Bij de Huawei toestellen is dit niet meer mogelijk en is dit bewust geblokkeerd.
Goed dat dit als min punt op een tweakers website word neergezet!
[Reactie gewijzigd door Bassbounce op 22 juli 2024 20:04]
Jailbreaken is totaal iets anders. Jailbreaken gebeurt door zwakheden in iOS te gebruiken. Als apple in de gaten heeft hoe hun software gejailbreaked is, patchen ze het, en moet er weer een andere manier gevonden worden om op nieuwere software te jailbreaken.
Ik vind ook, gelijke monniken, gelijke kappen. Het is een nadeel dat de bootloaden nu vergrendeld is, dat moet gemeld worden in een review van tweakers, maar meld het dan ook bij alle andere merken waar dit niet kan, zo ook iphones.
Het is een nadeel in de zin dat je huawei niet echt kan vertrouwen qua uodates en/of spionage. Mogelijkheid om dat via een omweg te doen is lastig ivm gelockte bootloader. Bij Apple heb je die twee problemen niet, dus is er niet echt een probleem.
Klopt. iOS is gelukkig volledig open source en komt niet uit een land wat elke 2 weken wordt betrapt op spionage. Ook zijn ze erg vriendelijk voor de mensen die hun apparaten zelf willen repareren.
Geen rare hardware checks of de componenten wel door Apple gecertificeerd zijn ofzo.
Hoe Apple in het publiek de FBI heeft afgehouden. En dan een paar weken later in het geniep toch toegang heeft gegeven. Misschien. Waarschijnlijk. Je kan het niet weten maar de kans is heel groot.
Kan! Maar je kunt er maar beter rekening mee houden dat de kans bestaat in plaats van naïef zijn. Enige scepsis in het leven heeft nog nooit iemand kwaad gedaan.
Hoe Apple in het publiek de FBI heeft afgehouden. En dan een paar weken later in het geniep toch toegang heeft gegeven. Misschien. Waarschijnlijk. Je kan het niet weten maar de kans is heel groot.
Niets is uit te sluiten. Maar Apple zou hartstikke gek zijn als ze in het geniep de FBI toegang zouden verschaffen. De kans is enorm groot dat dit uitlekt. En dan is Apple echt de sigaar. Een van de mooiste features waar je goodwill mee kweekt draai in 1x de nek om..
De FBI ja. Moet je ook even melden dat ze voor een aantal $ toegang hebben gekregen dankzij Cellebrite.
Denk je echt dat de NSA hier geen toegang tot heeft? Die zijn echt wel bekend met Cellebrite's trucjes. Ook hebben zij zelf wel trucjes die Cellebrite niet kent. Als je denkt dat de amerikaanse overheid geen toegang heeft tot een iPhone door die ene case dan vind ik je wel heel goed gelovig.
Helemaal als je bedenkt dat door middel van dat statement er veel meer toestellen over de toonbank gaan. Allemaal mensen die denken dat ze veilig zijn omdat ze toegang weigerde voor de FBI.
Het is gewoon een amerikaans bedrijf wat zich moet houden aan de wetten.
Na grote maatschappelijke druk uiteindelijk wel ja. Maar vergis je niet, dit is in het verleden heel anders geweest. (Om het nog niet te hebben over de NSA exploits in iOS). Verdiep je eens wat dieper in het onderwerp dan alleen de afgelopen 2 jaar.
Hoe kom je er nu bij dat er grote maatschappelijke druk was, integendeel er was juist druk op Apple om die data te geven omdat het om een terrorist ging. Apple probeert alle exploits op te lossen, dat de geheime diensten nog steeds proberen je telefoon te hacken is iets anders.
Maar wat weten wij nu eigenlijk? Wie weet zijn er tussen de grote Amerikaanse bedrijven en de veiligheids/spionagediensten wel geheime afspraken gemaakt om onder-de-radar toch hun informatie te verkrijgen? En misschien wel via de "plausible denial" constructie. Zulke kunstjes hebben de Amerikanen in het verleden met andersoortige zaken ook zo gedaan. Apple, of welk Amerikaans bedrijf ook, kan dan zijn handen in onschuld wassen, verklaringen over "dat ze het niet wisten" is dan ook niet gelogen in deze context, en ze wekken vertrouwen bij de consument dat ze het werkelijk niet wisten waarmee de de veiligheidsdiensten bezig waren (als er iets uitlekt). Uiteindelijk zal elk Amerikaans bedrijf moeten meewerken conform de Patriot Act. Dus wij roepen wel: "Huawei is een door de Chinese overheid geleid bedrijf", maar als het om verantwoording gaat zal een bedrijf, als de staatsveiligheid of de economische belangen bedreigd worden, uiteindelijk met de billen bloot moeten.
We weten het allemaal niet wat er achter de schermen gebeurt. Maar feit is wel dat dit net zo moeilijk te bewijzen is als waarvan de Chinezen of elke andere "ideologische vijand" van beschuldigd wordt. Uiteindelijk komt het erop neer dat elk land zijn belangen veilig probeert te stellen en dat we daarom allemaal elkaar bespioneren. Dat is altijd zo geweest en valt te verwachten van landen waarmee je concurreert c.q. ziet als een ideologische tegenstander.
Ik zou mijn geld er niet op inzetten in ieder geval om te beweren dat Apple, Google of elk andere (Amerikaans) bedrijf méér te vertrouwen is dan Huawei. Ik ga dat verschil niet maken, want ik vertrouw ze allemaal niet meer. Dan maar een aluhoedje, boeit me niet.
[Reactie gewijzigd door Qalo op 22 juli 2024 20:04]
Nee, maar wie zegt dat dat niet gewoon een smokescreen is puur om het zogenaamde vertrouwen in Apple te doen stijgen waardoor dus meer (top) mensen deze gaan gebruiken en dus makkelijker weer extra info te kunnen winnen.. Dat heet strategische tactiek..
Klopt, maar is in principe een opensource OS, dus in theorie zou je backdoors moeten kunnen opsporen. (niet natuurlijk dat er enige garantie is dat de code die gepubliceerd is, ook daadwerkelijk de binaries zijn die gebruikt worden).
Maar wat Android nu even te maken heeft met mijn opmerking ontgaat mij even.
Leuk, maar dat is één geval geweest. Daarna niet meer in het nieuws geweest.
Het zou mij niets verbazen als dat gewoon een een-tweetje is geweest tussen fbi en apple om te zorgen dat het grote publiek denkt dat apple geen toegang geeft.
Ondertussen moeten ze gewoon meewerken met strafrechtelijk onderzoek, net zoals in nl.
[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 22 juli 2024 20:04]
Dit verhaal klopt niet eens. Lees het interview met Tim Cook van de NYT. Ze hebben in het verleden gewoon direct toegang gegeven en kwamen door de manier waarop er rondom San Bernardino toega g gevraagd werd dat er andere opties waren.
Huawei en updates zit opzich wel snor,, zoals ook in de review aangehaald beloven ze minimaal 3 jaar updates en ik kan uit eerste en tweede hand vertellen dat de updates met regelmaat worden aangeboden.
Daarnaast spionage is nog niet bewezen, in geen enkel opzicht. Ja ze hebben er de mogelijkheden toe, net als Cisco (die dit bewezen doet) Google (die je data openlijk verkoopt) Microsoft (die je ook anyware kan tracken en best pro usa is) wanna continue?
Ja het is jammer dat ze de bootloader gelokt hebben, maar zijn daar zeer zeker niet de enigste in, daarnaast zoals voor mij opgemerkt met je referentie naar apple, daar is dit ook niet intended,, als ze uitvogelen hoe er gejailbreaked word dan word dit gepatched. Dusja als Huawei hier minpunten op krijgt,, doe dat dan ook voor de rest.
Hoezo hoef kun je Apple vertrouwen wat betreft spionage? heb jij garanties dat er niet een backdoor in zit voor de NSA? Nee. Ook is er geen 100% garantie dat Apple het huidige toestel over 2-3 jaar nog steeds ondersteund, ja kans is heel groot, maar 100% is het niet.
En nergens zijn tot nu toe bewijzen getoond om Huawei NIET te vertrouwen.
Geruchten zijn géén "bewijzen" (wat MartinM7H ook zegt!) En verder is WEL bewezen dat de Amerikanen backdoors inbouwden in routers van Cisco. En er zijn ook sterke aanwijzingen waarbij Linus Torvalds is benaderd met de vraag om een backdoor in te bouwen in de Linux kernel.
Ik vind het opmerkelijk dat China op basis van geruchten gewantrouwd wordt, terwijl de Amerikanen, ONDANKS de feiten weinig tot geen last hebben van enig wantrouwen hier in het Westen.
Scepsis is altijd goed, maar wees daar dan wel objectief in. Anders neem je jezelf ernstig in de maling.
En zelfs die wordt door sommigen in twijfel getrokken. Maar de goede man moest uitwijken naar het buitenland vanwege de kans op vervolging in eigen land. Als hij sprookjes zou vertellen, dan zouden ze toch niet zo'n heksenjacht op poten zetten, maar hem als "gek" verslijten en alles ontkennen?
Ik vind het opmerkelijk dat China op basis van geruchten gewantrouwd wordt, terwijl de Amerikanen, ONDANKS de feiten weinig tot geen last hebben van enig wantrouwen hier in het Westen.
Tuurlijk is dat wantrouwen er hier in 't Westen ook over de amerikanen. Anders ben je echt dumb as a doorknob. Als je weet dat amerika dit soort praktijken er op na houden kun je op je vingers na tellen dat de chinezen het kunnen doen. Het probleem in China is dat de overheid een bedrijf alles kan opleggen en dit mogen bedrijven niet weigeren. Cisco is knap achterlijk geweest om een achterdeur in te bouwen. Dat kost ze gewoon klanten.
Ik denk dat de amerikanen zich serieus zorgen maken over Huawai apparatuur. Het schijnt dat Huawai een flink voorsprong op de rest heeft. Dat gezegd is het ook keihard een politiek spel. China zou het probleem zo kunnen oplossen door met hun hand op het hart te beloven nooit zulke spioneer praktijken uit te halen en bereid is om internationaal verdrag hier over te willen maken met andere landen...
Het probleem in China is dat de overheid een bedrijf alles kan opleggen en dit mogen bedrijven niet weigeren.
Als een Amerikaans bedrijf weigert moeten ze in principe vanwege de Patriot Act ook met de billen bloot. Het enige verschil is dat Amerikaanse bedrijven niet van de staat zijn. Maar die staat kan een Amerikaans bedrijf ook op de knieën dwingen om hun gegevens af te staan. Zeker als de overheid zich beroept op "zaken die de veiligheid van het land in gevaar brengt", "hoogverraad" en "economische belangen".
Ja, bedrijven mogen ertegen procederen, maar ik ben niet zo naïef om te denken dat er onderhands wellicht wèl gegevens worden uitgewisseld met de overheid.
Ik denk dat de amerikanen zich serieus zorgen maken over Huawai apparatuur. Het schijnt dat Huawai een flink voorsprong op de rest heeft. Dat gezegd is het ook keihard een politiek spel.
Precies! Huawei is een bedreiging voor de economische belangen van Amerika. En ze zijn beducht voor spionage in hun apparatuur. Maar dat komt waarschijnlijk omdat de Amerikanen er zelf meester in zijn. Ken je het spreekwoord: "Zoals de waard is...." nog?
China zou het probleem zo kunnen oplossen door met hun hand op het hart te beloven nooit zulke spioneer praktijken uit te halen en bereid is om internationaal verdrag hier over te willen maken met andere landen.
Dat zou kunnen, maar dan moeten ze het allemaal doen. Recht (of plicht in dit geval) is recht/plicht voor allen. Dus dat geldt ook voor de Yanks! Anders kun je dat niet opleggen. De één wel, de ander niet?
[...]China zou het probleem zo kunnen oplossen door met hun hand op het hart te beloven nooit zulke spioneer praktijken uit te halen en bereid is om internationaal verdrag hier over te willen maken met andere landen.[...]
Dat zou kunnen, maar dan moeten ze het allemaal doen. Recht (of plicht in dit geval) is recht/plicht voor allen. Dus dat geldt ook voor de Yanks! Anders kun je dat niet opleggen. De één wel, de ander niet?
De grap zou zijn dat China dan met een oplossing komt en dat de VS dan weer aan zet is... zoals jij al zegt moet wel iedereen aan boord zijn. 'Gelijke monniken, gelijke kappen...' (omdat je van spreekwoorden houdt)
Spionage is spionage. Dit is het nieuwe oorlogsvoering. Een land die niet mee doet aan dit spel valt buiten de boot. Je moet weten waar je het tegen op moet nemen. Toch hoop ik dat er een land die zo'n 'verdrag' naar voren schuift. Van mij part is Nederland het...
Tja, wat zijn verdragen eigenlijk waard? Amerika heeft ook zoveel verdragen gesloten met andere landen in de recente geschiedenis, maar hebben in de tijd constant aangetoond dat zij zich er niet aan willen houden omdat zij vinden dat zij verheven zijn boven de rest van de wereld. Het is een wassen neus, vrees ik...
Verdragen kunnen papieren tijgers zijn. Dan nog kunnen ze worden gebruikt om elkaar aan afspraken te houden. En elkaar om de oren te slaan. Geen land wil als onbetrouwbaar worden bestempeld.
Een verdrag met failsafes zoals bijv een oversite-comittee via een derde partij gaat al een stap verder om eventuele overtredingen niet in twijfel te kunnen trekken.
Welke bewijzen? Er zijn totaal geen bewijzen dat er in de hardware/software van Huawei backdoors zitten. En welke bewijzen zijn er volgens jou dan? Die poolse manager? welke bewijzen zijn er daadwerkelijk dat hij had gespioneerd, en WAT had hij dan misbruikt om te spioneren? En dat die toevallig spioneerde zegt nog helemaal niets over Huawei algemeen, de man spioneerde, het bedrijf niet (althans geen bewijzen). Genoeg amerikaanse spionnen die op hoog geplaatste posities werken in het buitenland.
Net als dat er geen bewijs is dat MH17 door de Russen is neergehaald?
Overigens zijn de mensen die roepen dat er geen bewijs is tegen China ook degene die roepen dat er geen bewijs is tegen de Russen.
Ondertussen hebben we vergiftiging van Skripal, Litvinenko, MH17, onderuithalen van de oppositie, grootschalige corruptie en fraude, annexatie van Krim, oorlog in Oekraine, beslaglegging op prive bedrijven, Chinese staatshackers, annexatie van Taiwan, Zuid Chinese zee, onderdrukking van Oeigoeren, oneerlijke handel door China, opzettelijke devaluatie van de Chinese munt, stelen van bedrijfsgeheimen in het buitenland enz enz enz.
Maar er is geen bewijs omdat China en Rusland roepen dat er geen bewijs is?
Een hele bak gewauwel, deflecties en rookgordijnen, maar niks met enige relevantie mbt. de comment waarop je reageert: waar zijn de links waarom werd gevraagd? Je zei twee reacties terug dat er "zat bewijzen" zijn, wat betekent dat het je geen enkele moeite moet kosten om er minimaal een paar met ons te delen.
Volgens wat ik net op google zag zijn het Europese bronnen.. dus ja wat wil je dan dat ik zeg?
Ik zeg niet dat er geen bewijzen zijn, maar ik heb het niet gezien.
Dus vandaar mijn vraag: post wat links zodat mensen hier wat ervan kunnen opsteken
Er is letterlijk geen direct bewijs dat de russen het toestel hebben neergehaald. Ja het is met russiche hardware gedaan, naast dat het vliegtuig over oorlogsgebied vloog terwijl alle andere maatschappijen het gebied netjes ontweken zoals geadviseerd door de luchtvaartautoriteiten.
En van de praktijken die jij opnoemt kun je de VS en bondgenoten ook net zo hard beschuldigen. De VS is daar ook zeer goed in, dus een beetje hypocriet om dan alleen vingertjes te wijzen naar Rusland en China.
Zoals ik al aangaf, Huawei is nog geen bewijs geleverd dat hun hardware backdoors heeft (gehad), die van VS/EU bedrijven wel (waaronder dus siemens om maar een voorbeeld te noemen). Het is allemaal gewoon een politiek spel.
De enige die daadwerkelijk Huawei beschuldigd is de VS en die hebben tot nu toe geen bewijs getoont, maar oefenen wel druk uit op zijn partners.
Ik zeg niet dat je ze perse moet kopen, maar met jouw gedachte kun je ook wel Apple boycotten want ik vermoed dus wel dat ze backdoors inbouwen en de boel oplichten, want waarom willen ze zo star aan hun eigen gesloten omgeving houden..
Denk even verder na hoe de economische situatie is waarin Huawei beschuldigd wordt, terwijl dat eigenlijk van zijn europese/amerikaanse tegenhangers al wel werkelijk backdoors gevonden zijn, en die moeten dan nu ineens wel te vertrouwen zijn? Nee, het is puur een politiek spel.
Wat een ongelooflijke onzin. Wie heeft tot nu toe bewezen dat we Huawei niet kunnen vertrouwen?
Westerse propaganda misschien? Heb al enkele Huawei's gehad en het zijn gewoon fijne phone's.
Jailbreaken is vergelijkbaar met root, en gebeurt dus via exploits. Het ontgrendelen van de bootloader is een kwestie van het invullen van een code en is gewoon een functionaliteit die bewust gemaakt is. Jailbreak is trouwens vrij lastig op dit moment, en dit wordt bij elke update weer tegengegaan (en downgraden naar een ios versie die je wel kunt jailbreaken is vaak niet mogelijk ivm niet meer signen van die versies).
Bij Huawei toestellen kon het eerder wel (door die code aan te vragen), maar inderdaad wordt dit nu geblokkeerd doordat Huawei die service niet meer aanbied. Volgens mij bied Samsung die service ook niet aan, maar zijn bepaalde modellen standaard niet vergrendeld. (na een zoekopdracht zie ik dat je de bootloader zonder code kunt ontgrendelen)
[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 22 juli 2024 20:04]
Het is alleen bullshit om dit bij dit toestel als minpunt te zetten check de afgelopen 3 toestellen hier en er staat niks over bootloader vergrendeld. Ze moeten waarschijnlijk een minpunt hebben anders is het een te geode telefoon..
Xiaomi toestellen die ge-reviewed worden heb je deze minpunt niet.
Op dit moment heeft Huawei wel wat "probleempjes" met diverse regeringen als het gaat privacy/spionage. Ik denk dat die opmerking over de vergrendelde bootloader in dit geval wel terecht is.
Dat is politiek, sinds wanneer laten we politiek de score van een review beinvloeden? Misschien dat er als nadeel bijzetten? Kan spionagesoftware bevatten, iets wat compleet niet is bewezen.
Goed punt, maar ik ben dan ook van mening dat dit geen politiek is. Ik had misschien diverse regeringen niet erbij moeten halen, maar het feit dat het bedrijf niet goed te boek staat ivm privacy. Samsung staat bv nou ook niet echt bekend voor zijn goed bescherming van de privacy van zijn klanten.
Het zou dan ook inderdaad in iedere review moeten staan waar dit het geval is.
het feit dat het bedrijf niet goed te boek staat ivm privacy
Welk feit? Want vooralsnog zijn er geen bewijzen dat het mis is met de privacy bij Huawei. En als je op de recente gebeurtenissen doelt, dat is ook nog eens een compleet andere tak van het moederbedrijf.
Waarom zou dit in de review moeten worden opgenomen als het niks met elkaar te maken heeft?
Appels met peren man..
In veel delen van Indonesie regeert de Sharia die 1400 jaar oud is. Kerk en staat is daar niet gescheiden zoals in je veilige Nederland waar je onzin kan roepen.
Zodra jij met een Mohammed cartoon op je telefoon wordt betrapt ben je de lul idd.
Dat heeft geen KLOTE te maken met of je een product koopt welke MISSCHIEN spionage hardware heeft voor een bepaald land....
oh ja, maar dat de britse geheime dienst tappen plaatst in de backbone van Proximus, dat vinden we allemaal ok. Maar iets dat niet eens bewezen is dat gaan we voor waar aanvatten....
Die "probleempjes" hebben niet perse te maken met de telefoons, en de vergrendelde bootloader heeft daar niks mee te maken (de service om de code op te vragen is al een poosje geleden gestopt)
Inderdaad. Het is natuurlijk een nadeel wat in de review zeker benoemd moet worden, maar de bootloader is bij meer fabrikanten locked. En ik heb dit echt nog nooit bij een iPhone of andere fabrikanten als nadeel gezien
Beetje inconstitent op een review die verder uitstekend is, leuk om te lezen.
[Reactie gewijzigd door unreal0 op 22 juli 2024 20:04]
Zelfde geld voor de kritiek op de glazen achterkant waardoor een hoesje noodzakelijk is. Dat glazen design wordt door meer fabrikanten gebruikt en daar komt minder kritiek op. Tenminste levert Huawei een hoesje met de telefoon mee dus dat 'probleem' is ook direct opgelost.
Beetje spijkers op laag water zoeken deze review.
Bootloader unlocken bij een iphone is een beetje lastig omdat je zo weinig custom roms hebt om te flashen op een Iphone..
Custom roms op een open platform als Android is altijd wel een prettige optie. Sommige merken droppen na een jaar of anderhalf/2 opeens de support en komen er geen updates meer uit voor je toestel. (dat is dan weer een pluspunt van Ios, de support daar qua software updates is hoe dan ook langer geborgd) Dan is een custom rom kunnen flashen wel handig. Of er komt een update uit die iets kritisch kapot maakt. Dan is kunnen downgraden naar een lagere versie van je OS, of uit kunnen wijken naar een custom rom wel handig. Zomaar wat scenario's waarbji het "handig" kan zijn om wel "in control" te zijn van je eigen aangeschafte hardware, of bijv. de levensduur te kunnen verlengen om zo het e-waste issue een beetje tegen te gaan.
Zeker handig om dit ope en website als tweakers, waar het percentage mensen die daadwerkelijk met custom roms aan de slag gaan hoger ligt dan op bijv. nu.nl, te melden.
[Reactie gewijzigd door xxxneoxxx op 22 juli 2024 20:04]
Het is zeker leuk om te melden ja, mee eens maar hoort m.i. niet in een review thuis. Ik weet ook niet of het de score negatief heeft beinvloed maar het staat wel als minpunt terwijl voor de één is dit een minpunt maar de ander boeit het totaal niet. Je zou er zelfs een pluspunt van kunnen maken, bootloader niet te unlocken dus het toestel is meer secure.
Beetje hetzelfde als een review van een auto ofzo daar ga je toch ook niet melden dat die slecht te chiptunen is of motoronderdelen moeilijk bereikbaar zijn en daardoor lastig te modden is?
Review zou enkel over het dagelijkse gebruik moeten gaan, als je hieraan begint moet je de rest ook meenemen, repareerbaarheid van het toestel, prijs en beschikbaarheid van de onderdelen etc.
Mjah, als je auto een issue heeft die mogelijk je gebruik op termijn beperkt, zou ik het juist wel graag vermeld zien. Bij een auto met distributieriem die om de x kilometer/jaar vervangen moet worden, zou ik juist bij aanschaf graag weten hoe het daarmee zit. Je hebt auto's waar het vervangen van de riem + rollers en toebehoren zo rond de 600 euro kost, en auto's waarbij je motorblok uit de auto gehengeld moet worden omdat je er anders simpelweg niet bij kan. Daar hangt dan een net iets anders kostenplaatje aan vast qua onderhoud. Toch handig om bij aanschaf rekening mee te houden.
Niet elke telefoonfabrikant is even consequent met updates. Als je na 2 jaar spontaan geen updates voor wat voor reden dan ook meer krijgt is je toestel opeens niet zo veilig meer, en kan je, als er geen custom roms mogelijk zijn, dus eerder naar een vervangend toestel op zoek - als je security belangrijk vind.
Verder is een bootloader unlocken iets wat meestal veel effort kost, en wat je dus niet middels een vinkje per ongeluk kan doen. Niet echt een direct security issue dus denk ik. Het is ook niet alsof je met het unlocken van je bootloader geen waarschuwingen krijgt dat je garantie vervalt e.d. - dat is eigenlijk altijd wel het geval.
Bij iPhones kun je de bootloader niet ontgrendelen, jailbreak is net als root bij android. Bij Samsung kun je de bootloader ontgrendelen zonder code, als die al is vergrendeld (bij bepaalde modellen is de bootloader niet vergrendeld).
Helderder scherm, langere accuduur en een 3,5mm plus infrarood tov de pro dus. Lastig kiezen. Tegelijkertijd was de pro tot afgelopen weekend ivm de Mediamarkt 20% actie voor 755 euro los of 585 euro met maandelijks opzegbaar abonnement te bestellen. Exclusief de 125 euro cashback van Huawei dus netto 460 euro.
Geef mij dan maar een toestel wat sneller leeg is maar ook sneller oplaadt, technisch de betere camera's heeft en het nieuwste snufje van de vingerafdrukscanner onder het scherm. Voor dit geld is dat vind ik een betere deal. Eenzelfde iets had je voor de mate 20 die op 280 euro kwam. Dus het is mooi dat Huawei je laat kiezen tussen bepaalde functies.
Immers, voor veel minder geld, 650 euro voor de niet-Pro tegen 925 euro voor de Pro, krijg je een telefoon met grotendeels dezelfde hardware, software en functies.
Sterker nog, de prijs van de Mate 20 is momenteel al enkele dagen 527 bij 3 verschillende aanbieders. Volgens mij mag de conclusie ook wel een update krijgen. De prijs bij publicatie (Prijs bij publicatie: € 633,-) is van 2 weken geleden of nog eerder als ik de pricewatch bekijk.
Klopt. Toch lijkt het mij ook lastig met zulke reviews schrijven. Dit doe je een tijdje vantevoren zonder dat je de meest recente prijsontwikkeling meekrijgt. In elk geval concurreert de Mate 20 nu beter met de genoemde Samsung S9, Oneplus 6T gelet op de actuele verkoopprijs. .
Het lijkt me juist een van de meest eenvoudige zaken als een review online gaat. Laat de prijs checken door de auteur van dienst voordat de review automatisch online gaat. Dit verschil is namelijk best wel fors en kan iemand over de streep halen om het product wel of niet te kopen.
De gehele tekst op basis van de nieuwe prijs aan laten passen is wat later op de ochtend nog zou kunnen.
Wauw. Ik heb de Mate 20 Pro besteld bij deze deal. Vond mezelf al helemaal slim met de 20% plus cashback deal, maar een maandelijks opzegbaar abonnement daar had ik niet aan gedacht. Voelt toch anders nu ik weet dat het nóg goedkoper had gekund. Ach ja, rijke mensen vinden zichzelf ook nooit rijk genoeg.
Heb zelf voor de Mate 20 gekozen en ben zeer tevreden. De vingerafdruk onder het scherm is totaal geen meerwaarde, achter het scherm is gewoon fijn imo. Accuduur is na 3 maanden nog steeds geweldig, hoef 2 dagen niet op te laden met redelijk gebruik ( appen , bellen , foto's en veel browsen) Opladen tegenwoordig is ook geen kwestie meer.. Douchen en eten en je telefoon is bijna weer +50%... De hele Huawei heisa en bullshit laat ik langs me heen gaan. Fijne telefoon voor mij
Daarom ben ik voor de mate 20 X gegaan. Die heeft een een Oled scherm, grotere accu (5000) en een 3.5mm plus infrarood. Tevens dezelfde camera setup als de pro.
Het toestel is echter wel nog (wat) groter dan de Mate 20 en tov de pro ontbreekt het in-display vingerafdrukscanner, volledige water certificaat (enkel splashproof met IP5X) en draadloosopladen.
Het is bijzonder dat de accuduur beter is dan bij de Mate 20 pro. Aangezien de pro versie een Oled scherm heeft. Verderaf mag de bloatware wel als minpunt worden gezien. Je krijgt af en toe meldingen van de eigen diensten.
De camera-app is bijna dezelfde als die op de Pro, maar we hebben toch een opvallende wijziging gezien. In plaats van '0,6x' voor de groothoeklens noemt de interface dit 'breed'. Dat is een wat duidelijker en toegankelijker label, al is het niet echt correct. De Engelse term 'wide' is beter, maar een korte en duidelijke Nederlandse vertaling daarvan is lastig.
In de update van medio december, heeft de Pro, dezelfde benaming gekregen. De Mate 20 is getest met een nieuwe firmware dan de Mate 20 pro.
Edit: Firmware 9.0.0.187 heeft in ieder geval dezelfde benaming voor widezoom
[Reactie gewijzigd door Kiswum op 22 juli 2024 20:04]
Ik heb een OnePlus 6T en dacht juist even, had ik maar op deze gewacht. Grotere accu, waarschijnlijk een veel betere camera, een iets groter scherm, eveneens een subtiele notch, draadloos laden, een IR-blaster en nog wel het belangrijkste: een 3,5mm jack!
Daar lever je 2GB RAM en OLED voor in, en afhankelijk van de flash-mogelijkheden ook het OS. De Chinese overheid hijgt mij via Oppo toch al on de nek. Over de vingerafdruklezer onder het scherm van de 6T ben ik nog niet uit; het is een heel tof principe, maar het werkt verre van optimaal. Het is allemaal nét niet genoeg om mijn 6T (waar ik ondanks toch nog steeds zeer tevreden over ben) op marktplaats te gooien, maar als ik nu aan het kijken was voor een nieuwe telefoon, dan had ik denk ik toch richting deze Mate 20 geleund. Ze kosten immers ook nog hetzelfde.
[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 22 juli 2024 20:04]
Dan heb ik toch hele andere ervaringen met betrekking tot de vingerafdruklezer. Weet je zeker dat je je vingerafdruk wel goed hebt ingesteld? Bij mij is het echt nog niet 1 keer fout gegaan en het gaat ook gewoon super snel.
De software heeft bij mij de doorslag gegeven, aangezien het mij persoonlijk niet uitmaakt dat er geen Jack en draadloos laden opzit. En de camera vind ik prima zat tegenwoordig van de meeste telefoons
Dat dacht ik eerst ook, maar zeker met een glazen screenprotector heeft hij er zo nu en dan even geen zin in. Als mijn vingers wat gerimpeld zijn door water is het al helemaal verloren zaak, terwijl dat met andere lezers veel minder snel een probleem is. De vingerafdrukken heb ik al meerdere malen ingesteld, en dat moet ik bij andere toestellen ook gewoon doen, dus daar zal het verschil 'm niet in zitten. Het grote voordeel is dat de lezer nu op de voorkant zit zonder plaats in beslag te nemen, en dat het gewoon een futuristisch gevoel geeft, maar er moet nog een hoop bijgevijld worden om echt te kunnen vergeten dat je er gebruik van maakt.
Ik hoef ook geen 30 camera's op mijn toestel en het gaat bij te boven dat daar wel plaats voor en behoefte aan is, maar dat een 3,5mm uit den boze is. Echter maken de twee camera's van mijn OnePlus 6T beduidend slechter foto's dan de enkele van mijn Nexus 6P uit 2015, en dat is toch wel enigszins te betreuren. Dat ligt mogelijk vooral aan de software, dus ik hoop dat OnePlus hier eens in gaan investeren, zodat ik niet met halfgare Google Camera ports hoef te kloemelen.
De IR-blaster lijkt me heel erg handig, niet alleen voor de TV, maar ook voor verschillende hobby projecten. Draadloos laden interesseert me ook niet zo veel, maar ik zal in de komende jaren vast steeds vaker een draadloze oplader tegenkomen, dus het is mooi meegenomen in een telefoon die niet duurder is dan de 6T, bij welke je wel met een glazen achterkant zit opgescheept, maar niet draadloos kan laden.
De jack, tjah. Ik heb de 6T deels gekocht om mij maar eens te overtuigen dat het inderdaad achterhaald is, maar in plaats daarvan weet ik nu zeker dat het weghalen ervan het lachertje van de eeuw is.
[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 22 juli 2024 20:04]
Toch denk ik steeds dat jullie batterijduur verkeerd meten. Het is naar mijn inziens erg moeilijk om dit met een syntetische benchmark te doen, en in real life komen de meeste smartphones niet half zo ver.
De iphone xs komt bijvoorbeeld niet heel goed naar voren in de tests maar ik haal met een volle batterij tot wel 6 uur screen on time, met daarin een mix aan browsen, spelletjes en filmpjes terwijl ik het grootste deel van de dag op 4g zit.
Is het niet beter om tijdens de test een paar dagen bij te houden hoe de batterijduur verloopt en daar een score aan te hangen? Dat komt denk ik dichter bij de waarheid...;)
Je moet voor de reviews een reproduceerbare test hebben natuurlijk. Als je de verschillende accutest bij elkaar legt en je eigen gebruik daarop loslaat, krijg je wel een idee van hoe de accuduur voor jouw situatie gaat zijn.
6 uur is best prima, maar niet zo goed als sommige andere telefoons met grotere accu's, zoals deze huawei. Dat een iphone xs lager scoort, wil niet zeggen dat de accutest slecht is, of de accuduur van de xs slecht, het wil zeggen dat er andere toestellen zijn die het beter doen. En die zijn er zeker.
Uiteindelijk is het aan jezelf om de keuze te maken. Heb je een erg sterke accuduur nodig, maar kan de camera je weinig schelen? Neem je bijvoorbeeld een xiaomi pocophone. Is het scherm en de camera wel belangrijk, en heb je meer dan genoeg aan een gewoon prima accuduur? Zal de iphone xs bijvoorbeeld beter bij je passen.
Is het zo dat een mate 20 10 uur screen on haalt? Vraag ik me sterk af...
Een s9+ heeft bijvoorbeeld een veel grotere accu maar komt toch niet verder dan de 5/6 uur sot als ik het zo hoor
Ik kan de testen best beamen uit eigen ervaring. Heb nu een s9+, en die houdt het in de tweakers accutesten minder lang vol als bijvoorbeeld de huawei mate 9 die ik heb gehad. Vrijwel de beste telefoon qua accuduur van 2017 was de sony xz1 compact. Mijn vriendin heeft die, gisteren keek ik toevallig even wat de sot was, nou 7.5 uur en ze had nog 30% accu over. Met andere toestellen die ik heb gehad ook, als tweakers zei, deze telefoon houdt het langer vol als een andere, dan klopte dit ook bij mijn eigen ervaring, als ik weer eens een andere telefoon had.
Alternatieven:
Huawei Mate 20 Pro vanaf € 826,-
[...]
Xiaomi Pocophone F1vanaf € 319,-
Het enige wat in het lijstje ontbreekt is een dumbphone van 100 euro. Een toestel van ruim 800 euro vergelijken met een een toestel van 300 euro... really?
Even opmerkelijk vind ik dat de OnePlus 6(T) nergens is meegenomen bij de grafieken of bij alternatieven. Hij wordt dan weer wel genoemd als voornaamste concurrent in de conclusie. Dat laatste ben ik het mee eens, maar had hem dan ook opgenomen in de rest van het artikel, in ieder geval bij de alternatieven.
Als alternatief is de Honor Play zeker ook een mooie.
Scherm is bijna even groot, met hogere DPI
accu ook bijna even groot, 3750 mah, beter dan de Sony Xperia XZ2
CPU is de Kirin 970, zelfde als in de P20 Pro
cameras zijn inderdaad minder, maar prima voor de prijs
Vanaf €268
NFC
[Ii]Widevine L1 voor Full HD streaming, Pocophone heeft dat niet[/li]
@WoutF Waarom is er geen review van de Honor Play gemaakt? Ten tijde van launch was dat net als de Pocophone een prima alternatief voor een kleine prijs voor de meeste consumenten.
[Reactie gewijzigd door Eli3l op 22 juli 2024 20:04]
In de review wordt gesproken van 650 euro voor deze telefoon; op het moment van schrijven echter is deze al te krijgen voor 526. Neem aan dat dat toch meespeelt voor het aankoopadvies van deze telefoon.
Heb hem gister zelfs besteld voor €380 plus maandelijks opzegbaar abonnement van Tele2 bij mobiel.nl. Krijg vervolgens ook nog eens €100 cashback. Uiteindelijk prijs komt rond de €325 na het opzeggen van het Tele2 abbo.
Hoe is het nodig zijn van een hoesje een min-punt, en waarom is overigens een hoesje nu werkelijk nodig? Zie maar weinig mensen die geen hoesje gebruiken overigens, zelf heb ik alleen een sleeve (adore june) waarbij meteen het scherm weer gepoetst wordt als je em er in steekt of er uit haalt. Maargoed, ik ben niet zo verslaafd aan mijn smartphone dat ik em elke seconde bij de hand moet hebben zoals veel mensen tegenwoordig.
Hij is echt spekglad hoor, ik kan me niet voorstellen dat mensen hem zonder hoesje gaan gebruiken.
Ik snap ook echt niet dat ze hem zo glad ontwerpen, heeft totaal geen nut.
:strip_exif()/i/2002252735.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2002465342.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465344.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465346.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465348.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465350.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465352.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465356.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002451286.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002463826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457456.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457454.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457450.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457448.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457462.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002463786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002463784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457458.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002457460.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465366.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465368.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465372.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002465376.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002451584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002451582.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002451300.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002451298.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002451294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002451288.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002451292.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002448322.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002252823.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2001938795.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002247071.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2001990145.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2002171917.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2001866825.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002252735.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002308207.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002238853.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2002369749.jpeg?f=fpa)
/u/428156/crop5a71b220278ac_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/317612/icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/317599/crop5d18b37261809_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/924565/crop67b2f6c068255_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/57655/SuperTeamLogo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/673195/crop58f270eadad40_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291024/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/363879/crop585887965d9ca_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/320358/flypugs.jpg?f=community){kind=small}
/u/93629/crop5f5b31620d196_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137460/crop590c47b6bf629_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1119249/crop5c84d4edc459f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/484495/crop5cdaccf9e200d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/463361/crop5c5017eed16bd_cropped.png?f=community){kind=small}
Inmiddels doet ie het :strip_icc():strip_exif()/u/373065/Naamloos1.jpg?f=community){kind=small}
/u/202771/naamloos.JPG?f=community){kind=small}