Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Xperia XZ3 Preview

Sony gooit het roer om en kiest voor oled

01-09-2018 • 06:01

101 Linkedin Google+

Preview

Het is al jaren een traditie: eens in het half jaar brengt Sony nieuwe high-end Xperia-telefoons uit. Eerst op het MWC in Barcelona, dan op de IFA in Berlijn. Meestal is er een grote smartphone en een Compact-variant en van die laatste worden we doorgaans het meest blij. De reden is dat er zo weinig relatief kleine smartphones zijn in het high-endsegment. Sony heeft op de IFA de Xperia XZ3, maar helaas geen XZ3 Compact geïntroduceerd. Daar zijn we dus wel een beetje rouwig om. Of die later nog komt, of dat we pas bij het MWC weer een Compact-variant zullen zien, of dat... we durven het bijna niet te denken: er helemaal geen Compact meer komt, weten we niet. Misschien biedt de XZ3 voor Sony-liefhebbers wel een compacte pleister op de wonde, want dat toestel heeft een oledscherm en als dat een mooi exemplaar is, maakt dat het toestel wat ons betreft interessanter. Dat is natuurlijk niet alles, dus laten we beginnen bij het begin.

Ontwerp

Sinds begin 2018 heeft Sony een nieuw ontwerp verkozen dat Ambient Flow heet. Het Omnibalance-ontwerp ging eindelijk de prullenbak in. Eindelijk, niet omdat het per se lelijk was, maar omdat een productserie soms wel eens wat vernieuwing kan gebruiken. We moeten Sony nageven dat de telefoons van de fabrikant wel altijd goed herkenbaar waren en dat was waarschijnlijk ook het idee, maar de houdbaarheidsdatum van het ontwerp was wat ons betreft al even verstreken. We zijn redelijk tevreden over het nieuwe ontwerp van de XZ2-familie, alleen ze waren de toestellen wel aan de zware en dikke kant. Dat is met de XZ3 aangepakt en dat is wat ons betreft goed nieuws, zeker omdat de accucapaciteit er alleen maar op vooruit gegaan is en de accuduur van de XZ2 al behoorlijk goed was.

In werkelijkheid meet de XZ3 op het dikste punt 9,9mm en dat is stiekem nog altijd niet heel dun voor een smartphone. Door de bolling aan de achterkant en het afgeronde scherm met het dunne metalen frame in het midden, voelt het toestel toch absoluut niet zo dik aan als hij is, in vergelijking met andere toestellen. Dat frame is nu overigens gemaakt van het sterke 7000-series aluminium, wellicht omdat hij anders te flexibel zou zijn door het dunne frame. De telefoon voelt dan ook bijzonder stevig en dat zal ook komen door het aan twee kanten gebogen Gorilla Glass 5. De knoppen die in het frame zitten zijn op hun beurt ook bijzonder dun. Je zou zeggen dat het misschien wat gepriegel is met die smalle knopjes, maar het is op geen enkele manier vervelend. De knoppen voelen even stevig aan, hebben een goede travel en geven goede feedback.

Als je naar de voorkant van de telefoon kijkt en die vergelijkt met de XZ2, valt op dat de ruimte boven het scherm wat groter is geworden en de ruimte onder het scherm wat kleiner. Er zitten nog altijd stereoluidsprekers in die naar voren gericht zijn en die zouden wat kwaliteit en volume betreft verbeterd zijn ten opzichte van de XZ2. Dat zou fijn zijn, want we werden niet heel gelukkig van de stereoluidsprekers van de XZ2. De relatieve schermgrootte van de XZ3 is ook wat meer op het niveau van de high-end concurrentie en dat is natuurlijk prettig bij een toch al grote telefoon als deze.

Sony-toestel XZ3 XZ2 XZ1
Schermformaat 6", 18:9
92,9cm2
5,7", 18:9
83,8cm2
5,2", 16:9
74,5cm2
Lengte (mm) 158 153 148
Breedte (mm) 73 72 73,4
Dikte (mm) 9,9 11,1 7,4
Gewicht 193g 198g 156g
Relatieve schermgrootte 80,6% 76,1% 70,6%

Al met al ligt de XZ3 lekker in de hand, voelt hij solide aan en heeft hij een heel eigen stijl. Misschien lijkt hij nog wel het meest op een Galaxy S9, maar ook daarmee gaat de vergelijking eigenlijk niet op. De XZ3 is net als de XZ2 nog altijd vrij zwaar. Dat kun je een nadeel vinden, maar persoonlijk vinden wij het niet heel storend. Wel een duidelijk nadeel aan het ontwerp van de XZ3 is nog altijd de erg lage plaatsing van de vingerafdrukscanner. Wij drukken op de cameralens als we onze vingers normaal strekken en dat is niet zo handig. Ook kan het een minpunt zijn dat de kier tussen het glas en het metaal op sommige punten vrij groot is, vooral bij de ietwat bijzondere uitstulping van het metalen frame op de achterkant. Hier zou vuil zich kunnen verzamelen en dat krijg je er lastig weer uit, is onze ervaring.

Aanraakgevoelige oledkromming

We stipten het al even aan: de XZ3 heeft een 6"-oledscherm. Hoewel Sony in het verleden prat ging op de voordelen van lcd's, gooit de fabrikant het roer dus om en we zijn blij dat Sony gezwicht is voor oled. De XZ3 heeft hdr10-ondersteuning en alleen daarom al is het simpelweg een vooruitgang. Aangezien we een Samsung Galaxy Note 9 bij ons hadden, hebben we besloten die even naast de XZ3 te leggen en hetzelfde beeld op beide telefoons te bekijken. Hoewel de maximale helderheid van de Note 9 wat hoger lijkt te liggen, zijn de schermen verder behoorlijk aan elkaar gewaagd en dat is positief, want de schermen die Samsung in eigen toestellen stopt zijn bijzonder mooi. Ook als je onder een hoek naar het XZ3-scherm kijkt, blijft de kleur en helderheid grotendeels hetzelfde. Verder is de resolutie erop vooruit gegaan ten opzichte van de XZ2, van 1080x2160 naar 1440x2880 pixels. De pixeldichtheid komt dan ook neer op een erg scherpe 537ppi.

Een nieuwe functie die Sony bij de XZ3 introduceert is side sense. Door die term dachten we aanvankelijk dat je op de metalen zijkant van het toestel moet kunnen tikken, maar het gaat hier om de zijkant van het scherm. Als je langs de rand swipet, doet dat hetzelfde als de terugknop. Dat is best handig, want zo hoef je je duim niet te strekken naar de linker onderkant van het scherm voor deze veelgebruikte actie. Wanneer je twee keer tikt, opent een menu dat doet denken aan het edge-menu van Samsung-telefoons.

Bij Sony is het menu wat simpeler. Het bestaat uit veelgebruikte apps op basis van je locatie en de tijd bijvoorbeeld. Je kunt er zelf ook apps van je keuze in zetten. Daaronder staan quick toggles en kun je direct switchen naar de modus voor één hand en kun je je notificaties tevoorschijn toveren. Het is een leuk idee van Sony en kan zeker van pas komen, maar het lukte ons in de korte tijd dat we de XZ3 in handen hadden zeker niet altijd om het menu tevoorschijn te halen. Misschien komt het precies, of is er iets anders aan de hand, maar we hebben de hoop dat het een kwestie van wennen is, of van tweaken van Sony's kant.

Zelfde camera, nieuwe trucs

Een nadeel van de Xperia XZ3 is dat hij geen dubbele camera heeft op de achterkant. Dat is voor een telefoon van 800 euro best opvallend, want bijna alle toestellen in deze prijsklasse hebben een dubbele camera. Je hebt dan ook geen lens met extra grote beeldhoek of 'optische zoom' op de XZ3. Wel is er een portretmodus, maar we hebben die nog niet goed kunnen testen in de tijd die we hadden.

Verder is het jammer dat Sony geen optische beeldstabilisatie in de XZ3 heeft gezet. Stabilisatie gebeurt dan ook elektronisch en bij fotografie is dat normaal gesproken minder fijn bij matige lichtomstandigheden dan de optische variant, omdat de sluitertijd dan wat langer kan zijn. Natuurlijk kunnen we niet goed oordelen over de camerakwaliteit op basis van een paar foto's in een beurshal, dus dat bewaren we voor de review. Hiernaast zie je een foto die we met de XZ3 hebben gemaakt.

Hoewel de camerahardware achterop al sinds de XZ Premium hetzelfde is, sleutelt Sony natuurlijk vrolijk door aan de software. Hoewel we moeten wachten op een reviewsample om het te testen, heeft Sony twee dingen verbeterd in het algoritme. Ten eerste zou er meer detail te zien moeten zijn bij matige lichtomstandigheden en dat is zeker iets waar Sony wat te verbeteren heeft in onze ervaring. Ten tweede zou de camerasoftware bepaalde scènes moeten herkennen. Dat werkt niet zoals bij de Note 9, waarbij je ziet dat een scène op een bepaalde manier herkend wordt en de instellingen aangepast worden. Sony heeft bepaalde situaties geïdentificeerd die vaak niet goed vastgelegd worden. Een van de voorbeelden is dat objecten in het frame te weinig belicht worden bij foto's met veel lucht erop. Dat past de software vervolgens aan, zodat dit niet meer het geval is.

De hardware van de camera achterop is zoals gezegd nog altijd hetzelfde als bij de XZ2. Hij heeft een IMX400-sensor met een grootte van 1/2.3" met 1.22µm grote pixels en een f/2.0 lens. Daarmee kun je nog altijd 960fps slowmotion opnemen. Ook kun je 4k-video's schieten in hdr en is er weer predictive capture en voorkomt de camera het rolling shutter-effect. De frontcamera is erop vooruit gegaan, aangezien het nu een dertienmegapixelcamera met lensopening van f/1.9 is, waar de XZ2 een vrij eenvoudige vijfmegapixelsensor voorop had.

De XZ3 heeft een nieuwe feature, waarbij de camera-app automatisch geopend wordt wanneer je hem uit je zak haalt of oppakt en in landschapsmodus houdt. Dat werkt in de praktijk goed en het is een handige vondst van Sony. Tenminste, als je niet nog een tweede handeling hoeft te verrichten om de camera te openen. Dat is wel het geval, want je moet eerst in de cirkel op het scherm tikken om de app daadwerkelijk te gebruiken. We hebben geen optie kunnen vinden om dit uit te zetten, maar zijn benieuwd of die er komt en vooral hoe handig dit in de dagelijkse praktijk is.

Ook de camera-interface zelf is vernieuwd. Het eerste dat opvalt is dat het er niet meer zo gedateerd uitziet. De iconen van de modi zijn bijvoorbeeld simpeler en het geheel ziet er overzichtelijker uit. Ook kun je snelkoppelingen op het thuisscherm maken naar bijvoorbeeld de professionele fotomodus, wat best handig is.

Sony heeft de nieuwste versie van Android op de XZ3 gezet en daarmee is het een van de eerste toestellen die op Android 9 Pie draait die we in handen hebben. Dat doet de fabrikant snel en dat is in lijn met de reputatie die Sony heeft op het gebied van snelle Android-upgrades. Het mobiele besturingssysteem draait lekker op de XZ3 in combinatie met de vlotte en vrij schone Sony-skin, die er net weer even wat frisser uitziet.

Tot Slot

De Xperia XZ3 heeft erg veel functies en features. Soms hebben we als redacteuren het idee dat er per toestel vrij weinig verandert, maar als je alle functies die voorheen al in voorgangers zaten optelt bij de nieuwigheden, zijn dat er soms toch veel. De Xperia-lijn is daar een goed voorbeeld van. De in het verleden geïntroduceerde elementen, zitten eigenlijk allemaal ook op de nieuwe modellen. Dat maakt deze XZ3 tot een erg complete telefoon. Zo is de smartphone weer ip65/68 waterdicht, heeft hij de 960fps-slowmotionfunctie en bijvoorbeeld Sony's dynamic vibration system. Verder heeft hij dezelfde Snapdragon 845-soc en hetzelfde opslag en werkgeheugen als de XZ2.

Toch is de XZ3 voor ons een stuk aanlokkelijker. De vormgeving is onderscheidend, het mooie oledscherm is een belangrijke factor hierin en het toestel is vrij compleet, met onder meer draadloos laden en stereoluidsprekers. Toch verbazen sommige keuzes van Sony ons nog steeds. Zo is er geen dubbele camera en zit er geen optische beeldstabilisatie op de camera.

We zijn meer onder de indruk van de XZ3 dan we van tevoren verwachtten en aangezien de prijs met 800 euro gelijk is gebleven, zien we ernaar uit om het toestel uitgebreid te testen en te kijken hoe met name de accuduur en camerakwaliteit uitvallen. Het zegt niet altijd iets over ons eindoordeel, maar de eerste indruk is in elk geval positief.

Reacties (101)

Wijzig sortering
Het blijft een raadsel waarom Sony het qua strategie niet eens compleet omgooit.

- Ze zijn de enige fabrikant die elk half jaar een nieuw model uitbrengen. Waar je bij andere fabrikanten verzekerd bent dat je een jaar het nieuwste en beste toestel (van die fabrikant) hebt, loop je bij Sony na een half jaar al weer achter.
- Het design is, ondanks dat het vernieuwender is dan de <2018 modellen, nog steeds gedateerd. Een dikke boven en onderkant en, misschien wel nog erger, hun logo groot op de voorkant. Ook hier zijn ze weer de uitzondering op de regel
- De camera is ook al sinds jaar en dag ondermaats. Qua hardware horen ze tot de absolute top en leveren ze veelal de beste camerasensoren voor zo'n beetje alle telefoons. Qua software weet Sony hun eigen hardware echter nog steeds niet optimaal te benutten. Het feit dat ze nu, zeker voor deze prijs, wederom 1 camera hanteren geeft weinig hoop. Ze missen de software kracht van een google om, middels machine learning, met 1 camera een fantastisch resultaat neer te zetten. Ook is geen optische stabilisatie gewoon een grote teleurstelling.
- De prijs voor het geleverde is veel en veel te hoog. De veelal superieure Samsung S9, OnePlus 6 en nog een paar merken, zijn voor honderden euro's minder te krijgen.

En het ergste van alles is dat Sony deze strategie met deze minpunten al jaren hanteert en hun verkoopcijfers al jaren dalende zijn. Toch blijven ze stug doorgaan op dezelfde manier, zonder ook maar iets te veranderen in hun formule.
Het is dat Sony aanzienlijk meer geld heeft dan HTC, want qua strategie lijken ze behoorlijk op elkaar.

Benieuwd wanneer Sony eindelijk zijn oogkleppen eens af doet en 1x per jaar met een fantastisch vlaggenschip komt dan 2x per jaar met matige vlaggenschepen die veelal ook nog te hoog geprijsd zijn...
Laat ik eens op je punten ingaan, want ik ben het namelijk vrij concreet met je oneens en vind eigenlijk dat je daarnaast ook het nodige gebrek aan inzichten vertoont.
Ze zijn de enige fabrikant die elk half jaar een nieuw model uitbrengen.
Je bent voor een groot deel reeds op tegengesproken op de belangrijkste punten. Daarnaast wil ik in deze ook een alternatief punt aanreiken, namelijk dat het A je de mogelijkheid geeft om het vorige toestel tegen een lager bedrag te kopen en B je de mogelijkheid geeft om op ieder moment in het jaar een toestel te kopen dat niet meer dan een half jaar oud is en dus alle verbeteringen die naar inzicht van Sony in een toestel horen te zitten, bevat. Je kan het geen aantrekkelijk argument voor jou persoonlijk vinden. Maar dit maakt niet dat het onzin is.
Het design is, ondanks dat het vernieuwender is dan de <2018 modellen, nog steeds gedateerd.
Het design vind jij gedateerd. Dat kan. Maar denk je dat Sony het beter gaat doen wanneer ze andere merken na doen? Of zouden ze als een van de kleinere merken in deze industrie misschien meer kans hebben wanneer ze juist wat anders doen en meer kijken naar wat liefhebbers van het merk of van dit type design met wat meer bezel en meer gericht op praktisch gebruik willen? Sterker nog, ik denk dat ze met de designkeuzes sinds de XZ2 met meer ronde vormen een fout hebben gemaakt en juist het hoekige-idee hadden moeten aanhouden. Immers hadden ze eerst iets wat Sony fans mooi vonden en anderen niet, terwijl ze nu iets hebben wat zowel Sonyfans als anderen niet mooi vinden. Met de XZ3 lijken ze echter wel wat gevonden te hebben dat bij beiden groepen op wat meer sympathie kan rekenen. Al ben ik persoonlijk nog steeds meer van het hoekige ontwerp, omdat het echt anders is en de ruimte biedt voor de implementatie van betere antennes en betere stootvastheid.
De camera is ook al sinds jaar en dag ondermaats.
De camera van de XZ2 was volgens GSM Arena en Hardware.Info, wat volgens mij twee zeer legitieme bronnen zijn, iig niet ondermaats: https://www.gsmarena.com/..._shootout-review-1743.php

De buren van Hardware.Info: https://nl.hardware.info/...tel-groot-kan-zijn-camera
"Onder de streep stellen we vast dat de camera's van de Sony Xperia XZ2 en XZ2 Compact van bijzonder hoog niveau zijn en de standaard van de S9+ erg dicht benaderen - en zonder flitser in het donker zelfs overtreffen."

Je kan dus alles behalve stellen dat de camera ondermaats is.
De prijs voor het geleverde is veel en veel te hoog
Pertinente onzin. Sorry dat ik het zo hard moet stellen, maar dit is wat het is. Het is een heel normale prijs voor een high end toestel, zeker in het begin. De S9 is superieur? Zullen we de reviews anders even afwachten? De OP6 is het meest overschatte toestel dat er is. Behalve de SoC en geheugen zou ik dat ding niet eens high end noemen. De XZ2 is het betere toestel vs de OP6 en dat verschil is niet klein. Een paar argumenten die in mij opkomen in deze: Betere batterijprestaties (en waarschijnlijk ook gewoon een betere batterij die minder snel degradeert; de XZ2 is momenteel zelfs het best presterende toestel als het om de batterijduur gaat), beter scherm (mensen doen alsof niet-OLED-panelen geen goede schermen kunnen zijn) met HDR ondersteuning, dual speakers vs een zeer matige blikkerige speaker in de OP6, een veel betere camera (die van de OP6 presteert zeker goed, maar niet in lijn van de toppers van het moment waar de XZ2 bij hoort en daarnaast is een dubbele camera alleen nuttig wanneer de implementatie van die tweede camera van meerwaarde is, wat bij de OP6 zo goed als nìet het geval is) USB 3.0 vs 2.0 op de OP6, IP65 & IP68 vs géén IP-rating op de OP6.

Blijft voor de OP6 alleen het uiterlijk over dat velen mooier zullen vinden. Maar dit is een punt waar Sony juist altijd voor het praktische gekozen heeft en dus bewust een andere keus heeft gemaakt dan de alternatieven. Dat het ze weinig brengt, betekent dat ze in commercieel opzicht de verkeerde keus maken, maar dit maakt niet dat het een slechter toestel is. En here's the kicker: de XZ2 is al tijden ongeveer net zo duur als de OP6.

Maar jij gaat doodleuk roepen dat toestellen veelal superieur zijn en dat ze honderden euro's goedkoper zijn. Het is vooral jammer dat een bepaalde groep mensen die pretendeert de markt te kennen en bekend te zijn met de juiste inhoudelijke argumenten, roepen dat iets een bepaalde waarheid is, en op deze manier een self-fulfilling prophecy over de kansen van een Sony laten uitkomen, waar Sony juist de complimenten verdient voor het varen van een eigen koers en het bieden van een alternatieve optie.

Dit doen ze overigens ook met de XZ2 Compact, waarvan velen wel roepen dat het een geweldig ding is, hoewel slechts een absolute minderheid het koopt het het enige juiste besluit dat Sony zou moeten nemen als ze jouw soort redenaties zouden moeten volgen (maar dan met een beetje marktkennis erbij ingenomen), de beslissing is om ermee te stoppen. Want het is een duur apparaat om te ontwikkelen, en er is een reden dat anderen dergelijke toestellen niet maken.

Het probleem is verder dat de SEO-game die veel reviewers (zeker op Youtube) spelen van invloed is op de tech-volger. Deze zien dus amper wat minder verkopende toestellen als de XZ2 daadwerkelijk zijn en wat ze te bieden hebben.

De strategie van Sony en HTC lijken overigens totaal niet op elkaar. Er zijn zo ontzettend veel verschillen, dat je eigenlijk eens concreet moet aangeven wat de overeenkomsten volgens jou zijn voordat ik op deze bewering in kan gaan. Eigenlijk is het sowieso een vreemde bewering die je doet, want HTC kan rekenen op veel waardering bij een bepaalde groep mensen (die overigens ook niet altijd even goed op de hoogte zijn van alle nadelen aan HTC-toestellen, zowel qua hard als software en wat anderen bijna standaard beter doen, waardoor ik geen rouw heb om HTC aangezien ze uiteindelijk te weinig toe te voegen hadden aan de industrie (wat niet hetzelfde is als dat ze geen bijdragen hebben gehad, want die zijn er zeker wel geweest).

Voor alle duidelijkheid, Sony verdient zeker een hoop kritiek om bepaalde keuzes die ze hebben gemaakt. Ik vind de camera-app bijv. niets (niet makkelijk in het gebruik), en puur commercieel bekeken zou het slimmer zijn om niet hun software niet zo veel op Vanilla Android te laten lijken. In before alle 'stock Android is beter'-mensen: Ja, dit is commercieel een betere keus, jullie zijn een focal minority die niet snappen dat de retail vooral verschillende opties wil kunnen aanbieden en dus verschillende ervaringen; als jullie je zin zouden krijgen beukt Samsung iedereen uit de markt met interessante deals en is alle Android-diversiteit binnen de kortste keren weg. Verder zegt stock Android niets over de optimalisatie qua performance, anders zouden de Pixel-toestellen wel de beste performers zijn in de benchmarks, wat ze niet zijn. Ook ben ik niet weg van de manier waarop ze hun garantiebeleid in het verleden hebben ingesteld, hoewel daar kennelijk wel verbeteringen zijn gemaakt.
Samsung (S vs Note), HTC (verschillende benamingen), LG (G vs V), Huawei (P vs Mate) en OnePlus (x vs xT) hebben toch ook na een halfjaar een nieuw topmodel? Enkel Apple heeft dat niet. Dus ze zijn zeker niet de enige fabrikant.

Overigens eens met je dat het toestel voor een te hoge prijs in de markt wordt gegooid en dat ze nog wat stappen te zetten hebben met de camera en design van het toestel.
We weten allemaal dat de Note niet het echte topmodel is voor Samsung. Tuurlijk is het nu qua prijs en features de overtreffende trap, maar strikt genomen gewoon evolutie van de 'oude' S9.

Wil je echt een nieuw high-end toestel, dan zullen de meeste consumenten wachten tot begin volgend jaar om hun keuze te maken. Dan komt Samsung met de S10 en ook merken als HTC met hun nieuwe topmodel.
En Sony met de XZ4 en de XZ4 Compact. Hopelijk.
Dat maakt u er van. Het top model is de Note. De Galaxy is het Consumenten succes. HTC zal, net als LG weer te laat zijn.
Een topmodel is meer dan alleen een SoC en geheugen. De Note is wel degelijk een nieuwe topserie met een eigen insteek qua software mogelijkheden, een groot scherm dat gewoon goed moet werken (zo makkelijk is het niet om een consistent ogend display te maken op die grootte en met die resolutie, dat is zo ongeveer het punt van verschil tussen LG en Samsung-panelen) met de juiste kleuropties.

Bijv. de OP6 is een telefoon die ook een high end SoC heeft, maar gezien de afwerking van het geheel, zou ik dat eerder als een midranger zien.
Het feit is dat de grote gevestigde waarden in technologieland minder geïnteresseerd zijn geworden in consumentengoederen. Ze zijn geëvolueerd naar de halfgeleidersindustrie aangezien de vraag daar enorm is toegenomen. Aziatische merken zijn nu in staat om degelijke smartphones te maken en overspoelen de markt hier. Why Samsung lets Huawei win
De 'grote gevestigde waarden' op mobiele telefonie vlak zijn toch ook al lang Aziatisch?
Zo uit mijn hoofd, Philips, Siemens, Ericsson, Nokia, Motorola en Apple zijn niet Aziatisch. Maar het is al best een poosje dat Philips, Siemens en Ericsson er mee genokt zijn. Motorola is van Lenovo, en alleen Nokia/HMD en Apple zijn nog over als niet-Aziatische merken.
Motorola is van Lenovo, de rest is nog grotendeels niet Chinees ja.
Wel niet-chinees, maar niet niet-aziatisch. Korea en Japan is ook Azië.
Je schrijft een mooi verhaal, maar:
  • 1 vs 2 topmodellen per jaar zie je ook bij de andere merken; zie Draicon in 'reviews: Xperia XZ3 - Sony gooit het roer om en kiest voor oled'
  • De prijs: Sony is net als LG vaak honderden euro's goedkoper bij de introductie dan Samsung en Apple. Huawei en OnePlus zitten daar weer onder.
  • Wat is er gedateerd aan het design? Wat mij betreft onderscheiden Sony en LG zich al jaren van de rest. Alles lijkt op elkaar inmiddels, maar toch weten Sony en LG elke keer toch (marginaal) anders van uiterlijk te zijn dan de andere merken, die ook al jaren er hetzelfde uitzien. Het blijven variaties op een thema natuurlijk en uiteindelijk is het allemaal puur een smaakkwestie.
V.w.b. de camera heb je deels gelijk. De Xperia Z presteerde destijds zeer goed en volgens mij zaten meer Sony smartphones tegen de top aan en inderdaad zit er in zo'n beetje elke respectabele (high-end) telefoon een Sony-camera. Hoe Sony het dan weet te presteren om zelf niet standaard de beste prestaties neer te zetten, blijft mij ook een raadsel. Je hebt een uitstekende cameradivisie in huis, zowel op het gebied van edelcompactcamera's, telefooncamera's en systeem/dslr's. De softwarekant zou een makkie moeten zijn voor ze, die kunnen ze volledig zelf afstemmen. Waarom dat niet lukt, zou ik wel eens willen zien in een backgroundstory van Tweakers.

Maar Sony én matig ben ik dan ook absoluut niet met je eens. Ik ben nu al een paar jaar geleden overgestapt op LG, maar als ik moet kiezen en het geld op de plank zou hebben, is Sony nog altijd een meer dan serieuze optie.

Zoals Jeroen van Inkel (dacht ik) destijds zou zeggen: ergens anders zie je ze so nie. ;)
Wat maakt het precies erg om maar een half jaar 'het' topmodel te hebben van een bepaald merk? Je koopt toch een toestel voor de functionaliteit en niet om maar het nieuwste te hebben?
Ik denk persoonlijk dat er heel veel mensen zijn die niet zo denken.
Er zijn zat mensen die met het nieuwste van het nieuwste willen lopen, al is het alleen al om te kunnen zeggen dit is het laaste model dat er is op het moment. L
Die kopen het ding voor de status. Dus kopen die niet per definitie een iphone of een Samsung S<vul hier het laatste versienummer in>?
Dus in dat geval hoeft Sony zeker niet mee te doen met jaarlijkse releases.
Helemaal mee eens. Ik zie het ook juist als een voordeel. Namelijk, als je bij Sony het laatste topmodel koopt dan loop je nooit meer dan een half jaar achter. Terwijl je bij andere merken mogelijk al bijna een jaar achterloopt. Je hoeft bij Sony geen maanden te wachten op een nieuw model.
Geen optische stabilisatie kan ik persoonlijk alleen maar toejuichen. Ik gebruik mijn telefoons ( nu XZ2compact ) in de houder op mijn motorfiets ( ook offroad ) en 1 van mijn vorige Sony's was hierdoor snel stuk )
Hoe gaat een telefoon kapot door OIS in een houder?
Ik heb denk ik ook zoiets gehad. Met OIS heb je vaak t.o.v. elkaar bewegende deeltjes in de lens. Door de vele trillingen is er mechanisch iets kapot gegaan waardoor mijn camera niet meer wilde focussen.
De xperia xz telefoons gebruiken allemaal de motion sensoren voor optische stabilisatie. Daardoor verlies je wel een beetje beeld maar werkt anders redelijk goed.

Je kan het ook uitschakelen als de 5-10 procent totaal oppervlak aan de randen van de video behouden moeten blijven.
De lens hoorde je gewoon trillen tijdens een foto maken en de camera kon niet meer scherpstellen. Vervolgens 3 maal poging tot reparatie via Coolblue/Sony, ik krijg gewoon een telefoon terug die niet meer waterdicht bleek na reparatie. De 3de keer kon ik gewoon al zien dat de achterkant in de hoek niet deftig verlijmd was. Uiteindelijk gewoon mijn geld terug gehad wegens gebrek aan reparatie-ondelen.
Met een waterdichte Sony moet je gewoon hopen dat hij nooit gerepareerd hoeft te worden. Iets wat volgens mij gewoon aan de gebrekkige reparatie onderaannemer ligt en de te lakse controles door Sony na reparatie.
Sony mensen hebben al in verschillende interviews aangegeven dat ze trots zijn op de Xperias en dat ze de uniek Sony design gaan blijven verbeteren, etc etc etc.

Vertaald naar wat ze willen zeggen:

Ze hebben een niche market, dat weten ze, en ze hebben geen zien om de concurrentie te gaan met die Chinezen.

In een van de Note 9 nieuws hier in de FP, zegt iemand dat Samsung niet meer innoveert en dat de toestellen te duur zijn, en dat de Chineze merken brengen meer hardware voor minder geld, etc... Tl;dr van mijn antwoord, open elke willekeurige Chinees toestel en je zou best wel veel Samsung hardware in zien, dat zorgt voor veel inkomen, meer dan consumenten elektronica, waarom zijn andere mega bedrijven uitgestapt van de consumenten market? Philips, Siemens, Ericsson, etc...

Daarop kwam ik bij een interessante video terecht: https://youtu.be/k05Q1k4A5ls de moeite waard om te kijken.
Het design is toch echt smaak. Ik vind het juist mooi en kies daarom toch telkens opnieuw voor Sony.
ik ben erg blij met de dikke bezels op mijn XZ1 Compact. Ik vind het heel fijn dat ze stug in hun eigen strategie blijven geloven. Doet mij denken aan de poster van Fargo. "What if everybody is wrong and I am right!"

Wat ik niet hoop is dat ze de compact range laten vallen. Dat zou echt een major bummer zijn aangezien er niet echt (high end) alternatieven zijn. Hopelijk over 3 jaar, als mijn huidige telefoon aan vervaning toe is, zijn ze weer terug met een compact range!
Je weet dat OnePlus ook 2x per jaar met een betere versie komt? Veel andere merken doen het wat subtieler en brengen gedurende het jaar vaak andere kleuren/features uit. Verder ben ik het met je eens.

Wat betreft OIS (hardwaremstig) en EIS (softwarematig):
Ik was vanochtend op de stand van Wiko, ja Wiko en daar lieten ze zien dat ze door middel van een schijfje in de camera app de beweging zeer goed stil konden houden. Op deze manier heb ik EIS nog niet eerder gezien. Dit kleine merk laat zien dat het dus gewoon mogelijk is om een uitstekende stabilisatie in te bouwen.
Volledig eens met wat je schrijft, ben zelf nogal een Sony fan qua TV's en Receivers maar met de mobieltjes heb ik het nooit helemaal begrepen.
"Ze missen de software kracht van een google om, middels machine learning, met 1 camera een fantastisch resultaat neer te zetten."

1 camera met een goede lens en software die vooral niet in de weg zit is 95% van " een fantastisch resultaat" . Sony verzaakt heel bewust die 2 dingen.
Sony gelooft er zelf ook niet meer in.

https://www.gsminfo.nl/bl...het-maken-van-smartphones
Eén van de harde noten die het bedrijf dan wellicht gaat kraken is dat het op middellange termijn gaat stoppen met het produceren van smartphones.
Dit is een bericht wat een gericht is en uiteindelijk niet klopt.
Ze zijn gedoemd om op lange termijn te falen. Niet alleen negeren ze compleet hun consumenten, ook blijven ze het gekker en gekker maken wat betreft de prijzen en de hardware die ze ervoor leveren. Sony is een typisch voorbeeld van een bedrijf dat net iets te lang bestaat en compleet naast haar schoenen is gaan lopen. Dit noemen we over het algemeen waanzin omdat ze keer op keer hetzelfde blijven proberen terwijl het resultaat het zelfde blijft. Ik ben er moe van geworden en ben van Sony afgestapt. De XZ premium was mijn laatste telefoon van Sony en dat zal voorlopig zo blijven ook want 800,- voor zo'n telefoon is niet alleen bad business, het is regelrechte oplichterij- hoe "goed" de kwaliteit ook moge zijn. Gelukkig hebben we nieuwe jongere merken die wel luisteren naar hun community en wel hun best doen om een degelijk product voor een deugdelijke prijs neer te zetten alhoewel het wachten is tot deze ook weer gek gaan doen.
Vind je mening weinig objectief. Opmerkelijk, zeker aangezien je aan geeft zelf Sony te hebben. Alle smartphones zijn tegenwoordig asociaal duur, Sony is wat dat betreft nog een positieve uitschieter aangezien ze zichzelf lager prijzen dan een Samsung of Apple.
Op mijn Samsung staat ook gewoon groot het Samsung logo hoor, daar is Sony niet anders in.
Wel interessant dat hun camera's ondermaats zijn terwijl 9 van de 10 phones Sony sensoren heeft. Ik ben blij dat Sony koppig is iig.
Goede punten. Het curieuze is dat Sony het in de fotocamerawereld totaal anders doet en daar nu al een paar jaar echt de toon zet met hun A7, A9-cameraseries, die op veel gebieden de concurrentie een heel stuk vooruit zijn, en op prijs zitten ze daar - voor dezelfde featureset - een stuk lager dan de concurrent. Bij Canon en Nikon zijn ze behoorlijk in paniek want hun peperdure top-dslr-camera's hebben nauwelijks nog meerwaarde boven (en laten het op diverse punten afweten ten op zichte van) de meer betaalbare Sony-camera's.

.Het lijkt bij Sony dus per bedrijfsonderdeel te verschillen hoe ze in de markt staan. Dat is toch opmerkelijk.
Yeah, ik mag tijdens de Oktober Testfest een Sony Xperia XZ3 gaan testen. Omdat ik de standaard reviews altijd een beetje hetzelfde vind qua opbouw wil ik voor de verandering ook 'lezersvragen' gaan beantwoorden.
Mocht je graag zaken getest zien, of heb je vragen over het toestel die ik zou kunnen beantwoorden, zou je die mij dan kunnen sturen via een DM of als reply op deze post.

Alvast erg bedankt en tot de review-release! :)

Tweakersleden, hebben jullie wellicht alvast vragen voor mij?
@Kiswum
@Dark_man
@laibalion
@Luinwethion
@MPAnnihilator
@marco96317
@RaJitsu
@MazeWing
@mvh
@maximillian20
@SkyStreaker
@Tusk
@chimnino
@Jorgen
@waah
@Cerenas
@Jerie
Gefeliciteerd!
Ik draai het om, heb je wellicht vragen voor mij?
Ervaring met: https://tweakers.net/productreview/user/129865/
Ik weet je bent een van de guru's op dit forum, dus als ik vastloop kom ik zeker bij je aankloppen (maare, ben ook al eens nieuwkomer van de maand geweest, maar daarna weer een beetje ingekakt, maar ik weet wel een beetje hoe het werkt :))
Ben je er de 6e bij?
Ik heb me afgemeld voor het event, maar misschien kom ik alsnog langs op het kantoor van Tweakers. Ik ben er nog niet helemaal uit of ik het die dag ga redden.
Ik hoop dat er goede monitoren voor audio aanwezig zijn, hoor graag je bevindingen over audio via het verlengstukje voor de audio-jack en audio via de LDAC over bluetooth. Tevens hoe het scherm presteert in fel zonlicht en hoe de grip is van de telefoon (is hij spekkerdespek-glad bijv :P)

Het wordt namelijk deze of de aangekondigde LG v40.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 19 september 2018 20:06]

Mijn vraag is of/wanneer SailfishOS geinstalleerd kan worden. Ook de vraag of/wanneer de bootloader unlocked mag worden vind ik interessant.
Camera vind ik erg belangrijk bij de telefoons die ik aanschaf dus als je daar wat dieper op in wil gaan wordt dat gewaardeerd. :)
Ik heb het vast even gemist, maar waarom tag je mij? Is het vanwege mijn eerdere post bij dit nieuwsartikel?

Een vraag heb ik wel: hoe is de camera? Zoals te lezen in verschillende reviews; reacties onder de artikelen en in posts op het forum presteert Sony wisselend qua camera's, terwijl bijna elke smartphone beschikt over Sony camera's (lenzen en sensoren). Hoe kan het dat Sony minder presteert? Ik ben dus zeer nieuwsgierig naar de camera in dit toestel.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 19 september 2018 22:22]

inderdaad, ik dacht eerst gewoon een melding te maken op dit artikel, maar aangezien hij al meer dan twee weken oud is verwachtte ik niet veel bezoekers meer. Daarom een snelle analyse van de mensen die geinteresseerd zijn in de telefoon en een soort van vraag hebben gepost geselecteerd, en ze getagt, Dan krijg je automatisch een bericht en lees je mijn opmerking :)

Ik ga met de vragen aan de slag!
Duidelijk. Prima! En veel succes en plezier met het testen. :)
Cool! De reden voor mij om een experia te kopen is heel simpel. Een compacte telefoon met high end specs en goede accuduur. Als de camera nog wat leuke foto's kan maken is dat mooi meegenomen.

Wat ik wil weten is (ondanks dat je niet de compact gaat testen) hoe de accuduur is ten opzichte van de vorige 2 generaties.

Ik speel geen games en draai eigenlijk geen zware apps. Reden dat ik high end hardware wil is zodat ik er lang mee kan doen. Mijn streven is 4 jaar en zelfs mijn z1 compact kan nog prima mee (gebruik ik nog wekelijks).

Mijn 2e vraag zou dan ook zijn: Wat is de toegevoegde waarde van de hardware upgrade tenopzichte van de vorige 2 versies. Is dit te verantwoorden wanneer je naar de aanschafwaardes op dit moment kijkt van de 3 telefoons. Dan heb ik het voornamelijk over snelheid en prestatie en niet over features.

Leuk dat je om feedback vraagt en veel plezier met het testen!
Schermuniformiteit ben ik wel benieuwd naar. Neem eens een grijs vlak, via Google images oid, en vul het hele scherm daarmee en kijk hoe uniform het geheel er uit ziet. Het is een POLED-scherm en in de LG's is de uniformiteit niet altijd zo goed geweest als op de Samsungs (hoewel het in de praktijk nooit een probleem was volgens mij).

Ik weet niet of er ook mensen van Sony bij zijn, maar zo wel, dan zou ik het waarderen als je eens zou vragen zou stellen over audio-output en waarom ze daar als Sony zijnde niet meer werk van maken, met òf een (bij voorkeur goede) jackaansluiting (in termen van volume en kwaliteit audio) of een meegeleverde degelijke usb-c-DAC die meer doet dan alleen geluid uitgeven...
Een vergelijk met de XZ2 op vlak van het scherm en de camera zou handig zijn ( onder gelijke omstandigheden ) Have fun !
Ben wel benieuwd hoe het zit met de oled scherm, heeft deze net zo een goed zwart waarden als een Amoled-scherm ?

Btw wat ik niet snap is dat Sony als enige nog steeds met 1 camera werkt en niet met 2.
Het tweede is dat als ik naar dit toestel kijk ik constant het gevoel heb dat er gewoon weg iets mist.. ik vind de plaatsing van de camera zo in het midden niet echt fijn en het design vind ik opzich wel mooi maar enerzijds ook wel weer gedateerd.

Voor de rest zoals hier eerder werd genoemd heb je voor dat geld of zelfs al minder gewoon een completer toestel.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 1 september 2018 08:20]

Amoled = oled. We gebruiken bewust de term amoledscherm niet :)
Wat is dan het verschil? Mij werd altijd dat amoled schermen afstammen van oled maar het net dus niet zijn, of is het gewoon een marketing naam?
In theorie zou je een OLED scherm kunnen maken met een passieve matrix als sturing. Je hebt dan rijen en kolommen die je aanstuurt. De OLED op het kruispunt van een aangestuurde rij en kolom licht op.

Maar: Deze telefoon heeft 2880 rijen en 1440 kolommen. Als je 1440 kolommen scant kan iedere kolom 1/1440-ste van de tijd licht geven, en een individuele pixel 1/2880ste van die tijd.

Dan wordt het rekenen. 30 beelden per seconde. 33 milliseconde per beeld. 23 µs per rij, 8 nanoseconde per pixel. Je pixel moet dan extreem veel licht geven, als 'ie vier miljoen keer langer uit staat dan aan.

Active Matrix OLED heeft op het scherm twee transistors en een condensator naast de OLED zitten. De condensator werkt als geheugen voor de helderheid, en de transistors sturen de OLED aan. De matrix past alleen de helderheid van iedere pixel aan, 30 keer per seconde.

OLED zonder actieve matrix is alleen te gebruiken voor lage resoluties. Veel lager dan wat we nu gewend zijn. Alle hedendaagse schermen zijn Active Matrix, en AMOLED is niet meer dan een marketing-kreet.
Blijft de vraag welke fabrikant Sony voor deze oled schermpjes gebruikt. Als het LG Display zou zijn, dan heeft LG Display zijn schermpjes hopelijk goed verbeterd!
LG maakt geen kleine OLEDs, deze komen vrijwel allemaal bij Samsung vandaan.
Echter dacht ik te lezen dat deze schermen bij Japan Displays vandaan komen
Doe niet zo gek. LG heeft de V30. De reden dat ze ook LCD hebben is onderscheid in hun eigen telefoons. V = OLED G = LCD. En hun LCD's zijn de beste wat je kan vinden. 1000 nits LCD is erg netjes.
Ben wel benieuwd hoe het zit met de oled scherm, heeft deze net zo een goed zwart waarden als een Amoled-scherm ?
OLED en zwart = pixels uit, zwarter dan dat kun je niet krijgen.
Btw wat ik niet snap is dat Sony als enige nog steeds met 1 camera werkt en niet met 2.
Dat doet Google ook nog steeds, en de Pixel camera is volgens reviews nog steeds een van de beste (ik vind dat beetje overdreven maar goed) en de portrait mode werkt ook net zo goed, of beter dan elke toestel met een dual camera.

Imo meeste van die dualcameras zijn ook meer gimmick dan iets wat ik echt zou gebruiken, de zoom lens bijvoorbeeld, zelfs in de meeste high end toestel, bij iets te weinig licht wordt dan terug geschakeld naar de normale lens en digitale zoom wordt toegepast... Waarom niet een grote hoek in bouwen dan?
Zolang Sony hun onredelijk update policies blijft houden, komt er geen Sony smartphone/tablet meer in huis. Ik heb een tablet liggen waar na 1 jaar al geen security updates meer komen. Kan ik dat ding nagenoeg de vuilbak in gooien want je kanner amper iets mee zonder internet verbinding.
Er zijn Sony modellen van dit jaar die ze niet meer updaten naar Android P. Ze zouden zoiets moeten verbieden.
Wat betreft updates en Android tablets, welke merken ken jij waarbij er na 1 jaar nog (beveiligings-)updates van zijn uitgekomen?
Ik kan op dit moment alleen Samsung en Xiaomi zeggen.

Het update beleid van smartphones en tablets kun je nauwelijks vergelijken, alleen Apple heeft dat zo goed als perfect voor elkaar.
Ik ken wel smartphone os'en welke langer ondersteuning krijgen. Helaas geld dat niet voor de mainstream devices. En de massa slikt het....
Want de massa koopt elk jaar/elke twee jaar een nieuwe telefoon, dus voor de massa maakt het niet zoveel uit.
Sony is dan wel weer heel goed in het beschikbaar stellen van binaries/source voor custom rom developement.
Dat doen ze beter dan iedere andere fabrikant.
Welke is dat dan? Mijn Z2 en Z4 tablets hebben beide meerdere grote updates gehad.
Misschien is er een custom rom voor?
Mijn z2 draait nu ook 8.1.
Jammer genoeg geen goede alternatieven gevonden. Het is een tablet z3 compact, er is geen officiele lineage os support bijv en ik wil geen root, omdat er dan een aantal aps niet meer werken (Yelo, kbc mobile, itsme,...).
Op zich vervelend dat ik geen nieuwe OS versies meer krijg, maar ik verwacht wel beveiligingsupdates te krijgen.
Je hebt het over een tablet van 4 jaar oud die al upgrades heeft gehad van 4.4.2 naar 6.0! Ik vind dat geen onredelijke update policy. Het hele doorgaan van beveiligingsupdates is pas actief sinds wat, 8.0?!

[Reactie gewijzigd door chimnino op 1 september 2018 12:32]

Mijn iPad mini 4 gaat over een paar weken een update krijgen naar iOS12. Als je nagaat dat ik 'm (op een maand na) vijf jaar geleden kocht met iOS9. iOS12 zal twee jaar support krijgen, dan heb ik dus zeven jaar lang updates gehad.

Ik snap wel waarom android gebruikers zeuren over het gebrekkige update-beleid van Samsungs en Sony's. Dat kan een stuk beter.
Toen ik em kocht was die geen 4 jaar oud. En het argument van veiligheidsupdates blijft gelden. Dat concept bestond in android 6 ook al
Sony, was altijd een top-merk. Goed dat ze voor dit schermtype gekozen hebben, vond ik juist het zwakke punt in mijn budget Sony XA1 waar het scherm na een half jaar al problemen begon te geven, dus hoop dat deze oled een wat langere levensduur heeft.
En zo te zien voor de liefhebbers: Geen notch.
De nummer 1 reden voor fabrikanten om voor OLED te kiezen is omdat de panelen dunner zijn dan LCD.

Bij smartphones is dikte natuurlijk belangrijk en hoe dunner het paneel hoe meer ruimte voor andere componenten.

Alle andere voordelen van OLED is mooi meegenomen maat niet essentieel want meeste mensen zien het verschil tussen OLED en LCD echt niet tenzij je ze uitgebreid naast elkaar grondig gaat vergelijken.
hoe zit het met de accuduur ? Dat heeft voor absoluut prioriteit boven wat mooiere kleurtjes en een dunner toestel
Daar kan je toch niks over zeggen op een beurs? T zal alleen maar beter zijn. OLED is zuiniger en de capaciteit is hoger werd er gezegd.
Maar het scherm en de resolutie is omhoog gegaan. Het is dus maar de vraag of het verhogen van de accu capaciteit en het gebruik van een OLED scherm ervoor zorgen dat de telefoon zuiniger is geworden dan de XZ2 met een lagere resolutie en kleiner LCD scherm.
OLED hoef trouwens niet perse zuinig te zijn....

Ja bij weergeven van compleet zwart wel, pixels zijn dan uit... Maar ik heb wat tests gezien van twee vergelijkbare toestellen (G7 VS v35) en bij hoog helderheid komt de LCD toch beter uit bij een video afspelen test.
Het ging me in dit geval ook om de kwaliteit/duurzaamheid van het scherm. Hoop dat dat met deze oled versie (veel) beter is geworden.

Wat betreft hoe prettig een oled scherm is tov. een lcd. Heb al een paar jaar een 950 XL en dat is wel ontzettend prettig kijken tov. lcd, moeilijk om precies te benoemen waar dat in zit maar heb de indruk dat je langer naar het scherm kunt kijken zonder vermoeide ogen te krijgen. (En nog steeds picture perfect beeld na een paar jaar itt. het lcd van Sony).
Vreemd dat je dat zegt want OLED staat er bekend om te degraderen na verloop van tijd en heeft burn in problemen.

Het kan wel rustiger zijn voor je ogen omdat het geen backlight heeft maar dat gaat niet om de beeldkwaliteit.

Ik heb zelf een Galaxy S7 maar iedere keer als ik de iPhone van mijn vader in m'n handen heb komt het beeld op mij toch mooier over. Ik heb hetzelfde net als jij dat ik niet weet waar het aan ligt maar het ziet er gewoon mooier uit terwijl OLED in theorie een beter contrast en kijkhoeken zou moeten hebben.
Ik kan alleen maar beamen wat Orion64 zegt. Het oled scherm in mijn 950XL is ook nog onberispelijk en met de helderheid zit het ook nog snor. De schermaansturing in dit type Lumia is erg goed. Helderheid wordt heel snel aangepast aan de licht omstandigheden en dit zal beslist helpen met de levensduur van het scherm. Mijn Android backup (Asus AR), heeft ook een oled scherm maar daarbij gaat de aansturing allemaal wat minder soepel. Ook is het ietsje minder in aanzien, maar het ene oled scherm is het andere ook niet.
Kwa beeldeigenschappen is het verschil tussen het scherm van een iPhone 8 en een iPhone X extreem groot en erg merkbaar. Je merkt het grote verschil in gebruik heel erg. Dat merk je dan alleen weer als je wel ooit een OLED-scherm op je telefoon gehad hebt. Dat Sony voor OLED kiest om het toestel dunner te maken geloofd natuurlijk niemand hé.

Ik ben benieuwd naar de XZ3. Kwa design spreekt het mij eindelijk aan! Sony kennende zal de rest van het toestel ook top zijn aangezien ze voorheen alleen echt op het design hard verloren van de concurrenten.
Wat jij nu zegt is subjectief.

Een groot verschil tussen beeld wat direct merkbaar is is het verschil tussen een zwart wit scherm en een kleuren scherm.

Of het verschil tussen een extreem lage resolutie en een zeer hoge resolutie.

Maar resoluties en eigenschappen van 2 high end panelen die kwa specs op papier verschillen hoeven niet met het blote oog direct merkbaar te zijn.

Vooral niet bij vluchtig gebruik zoals bij een smartphone.

En het dunnere paneel is juist wel een belangrijke reden om OLED te gebruiken. Of denk je dat de fabrikant de consument mooiere beeldkwaliteit gunt en minder rekening houd met het productie en ontwikkel proces dat makkelijker kan met dunnere panelen?

Bij de iPhoneX heeft Apple de paneel aan de onderkant van het toestel opgerold voor de bezels wat dus bij LCD onmogelijk is. Denk je dan dat Apple de paneel oprolt om de consument een "betere" beeldkwaliteit te geven of om het design van de iPhone X mogelijk te maken?
Misschien geen topmerk maar ik gebruik al jaren Sony en heb nog nooit echt problemen ondervonden dan alleen bij mijn huidige X een kapotter hoofdtelefoonaansluiten wat helaas een bekend kwaaltje is bij meerdere Sony modellen.Qua software, prestaties en scherm heb ik gewoon niets te klagen.Misschien ben ik minder kritisch of zijn anderen te kritisch of vinden nieuwe ontwikkelingen/hardware per definitie (als een soort placebo) beter
Wat voor een DAC zit hier in denken jullie? Dezelfde als in de XZ2?
Ik heb geen idee, maar vast weer een heel goede. Sony en audio is al decennia prima in orde en zelfs mijn budget Sony doet het wat dat betreft meer dan uitstekend!
Hoop dat tweakers in de uiteindelijke review de audio ook goed test, meestal de reden om voor Sony te gaan. Liefst ondersteuning voor 384kHz/24bit, oversampling kan me niet ver genoeg gaan.
Net zoals alle telefoons wel een 'prima' DAC hebben tegenwoordig, vooral high-end. Vroeger zocht ik er specifiek naar en toen kwam HTC als beste uit de tests en dat lijkt nu nog steeds zo te zijn, samen met LG (met hun quad DAC).

Hier komt bijvoorbeeld de LG V30 als beste uit de test:
https://www.androidauthor...ndroid-2017-audio-820937/
Krijgt deze ook SailfishOS ondersteuning?
Als Sony ook deze in het Open Devices project ondersteunt, zoals ze bij de XZ2 wel doen, dan kan Sailfish er waarschijnlijk wel op draaien. De hamvraag is hoe goed de hardware-support is. Fabrikanten hebben blijkbaar weinig noodzaak om open source drivers te maken, omdat toch iedereen en zijn moeder Android gebruikt. Erger nog: in geval van Sony zit een deel van de camerafunctionaliteit achter DRM verstopt! Als je een andere ROM installeert, zelfs al is dat Android, heb je opeens niet meer de volledige cameraresolutie ter beschikking, en meer van dat soort ongein.

Blijkbaar is het moeilijk. Jolla heeft support voor de XA2 al maanden geleden aangekondigd, maar is er nog steeds niet. Hopelijk gaan ze verrassen en komen ze dit kwartaal nog met SFOS 3, met ondersteunde toestellen.
Ik ben Sony sinds de SailfishOS ondersteuning ook actiever gaan volgen. Ik ben benieuwd of we ooit een high end toestel met volledige ondersteuning gaan krijgen.
Een medium range toestel van 2018 is de high end van 2016/2017 en meer dan goed voor mij. XA2 is dus wel degelijk interessant. Maar ik wil wel NFC op zo'n toestel. Da's toch niet high-end only meer mag ik hopen.
Sony is nog zo'n klassieke Tech-dinosaurus die in de jaren 80-90, vooraan 2000 een grote speler was op vlak van persoonlijke audio, maar nadien volledig de boot gemist hebben sinds de lancering van de iPods, later smartphones en tablets. Het oorspronkelijke Nokia is ook zo'n geval, al zal het met Sony zo'n vaart niet lopen. Waarschijnlijk stoten ze hun smartphonetak af en geven ze de productnaam in licentie.

Ik blijf het opmerkelijk vinden hoe deze kleine garnalen (cfr HTC - in marktaandeel smartphones) hoofdvogelprijzen blijven vragen voor sommige van hun toestellen. Dan spreek je een kleine kern fans aan waarmee het onmogelijk winst maken is. Het zal boven hun stand zijn om zich te 'verlagen' tot dergelijke praktijken om marktaandeel te winnen.
Als ze telefoons willen blijven maken, kunnen ze bijna niet anders dan op de Premium markt richten.

Tegen de Chinese merken als Xiaomi, Oppo, ... gaan ze ook niet kunnen concurreren.
Elke keer als ik weer terug naar Sony wil, gaat het toch weer mis (sinds de Z3 compact): deze telefoon heeft een iets groter scherm maar een lagere resolutie dan mijn Galaxy S8, is de helft zwaarder, langer, breder en dikker. En als klap op de vuurpijl geen 3.5 mm-aansluiting. Dan pas ik maar weer.
Waarom ben je sinds de Z3c overgestapt naar een telefoon die veel groter is? Waarom heb je vorig jaar voor de S8 gekozen en niet voor een andere telefoon zoals de kleinere S7 of een telefoon van een ander merk?

Heb je die processor echt nodig, wilde je juist mooie foto's kunnen maken of had je de telefoon via een goede deal?
Hij ging stuk (barst in scherm = dood, ITT andere merken). Dat was eerder ook al bij een z1c en heb toen een Moto G gekocht ivm budget. Die was eigenlijk te groot, vorig jaar met geld terug van het werk een S8 gekocht. Die is inderdaad aanzienlijk groter, maar wel smaller - dus ik kan hem (net) met één hand bedienen. De breedte is voor mij dus doorslaggevend. Verder maken alle telefoons acceptable foto's voor mij, dat is geen argument voor mij. Wat ik jammer vind aan deze Samsung is dat de batterij bij intensief gebruik in 2 uur leeg is, en dat hij de kaarten soms kwijtraakt (encrypted, dus data kwijt) en later weer terugvindt.
Ik heb ook een dik jaar een tussenoplossing MotoG gehad en nu eindelijk terug een 5 inch Sony telefoon die in de houder van mijn moto past en waterdicht is. Helaas dik boven mijn budget, want een goede waterdicht midrange hebben ze niet echt meer nu. Ben nu wel DIK tevreden met mijn XZ2compact moet ik zeggen, heb em nu al een paar maand en via Tweakers nieuw op de kop kunnen tikken voor 450¤. Nog geen seconde spijt. Hopelijk gaat hij niet te snel stuk, want ik rij er oofrod mee op de moto... }>
Persoonlijk hoop ik dat Sony nog een keer de Ultra versie gaan uitbrengen. Ben zelf meer van de phablet mobile phones :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True