Prestatievergelijking Socket 939 en Socket AM2

Socket AM2

Het is inmiddels bijna twee jaar geleden dat Intel de consument liet kennismaken met de DDR2-geheugenstandaard. Na een moeizame start en aanvankelijk matige prestaties is DDR2 nu een vanzelfsprekende feature in de chipsets van Intel. Intels 'groene vrienden' bleven in de tussentijd vasthouden aan DDR400. De geïntegreerde geheugencontroller van de AMD-processors bood uitstekende prestaties met DDR400, maar bemoeilijkte de overstap naar een nieuwe geheugeninterface. Volgens de oorspronkelijke geruchten zou AMD aanvankelijk eind 2004 en later medio 2005 DDR2-ondersteuning toevoegen, maar niets van dit alles bleek waar.

Vandaag is het dan toch eindelijk zover en introduceert AMD over zijn gehele desktoplijn modellen met een DDR2-interface. Vorige week werd reeds de mobiele Turion X2-processor met DDR2 gepresenteerd. De introductie van DDR2-ondersteuning gaat gepaard met de komst van een nieuw socket, genaamd AM2. Tegelijkertijd heeft AMD twee snellere Athlon 64 FX- en X2-modellen aangekondigd.

Socket AM2

Het nieuwe Socket AM2 telt 940 pinnen en beschikt daarmee over evenveel contactpunten als het oude Socket 940, dat door de Opteron en eerdere Athlon 64 FX-processors werd gebruikt. AM2- en Socket 940-processors zijn niet pin-compatible en afwijkingen in de plaatsing van de pins voorkomen dat AM2-processors al dan niet per ongeluk met hun voetje in een Socket 940-mobo verstrikt raken. De voornaamste wijzigingen ten opzichte van Socket 939 zijn de ondersteuning van DDR2-geheugen, de verhoging van de TDP (thermal design power, het door AMD gespecificeerde maximale energieverbruik van de cpu) en aanpassing van het bevestigingssysteem voor de koelers. De vandaag aangekondigde Athlon 64 FX-62 met een kloksnelheid van 2,8GHz heeft een TDP van 125 watt, 15 watt meer dan het energiebudget van de sterkste Socket 939-processors. Socket AM2-koelers worden verankerd op vier in plaats van twee punten, zodat het bevestigingssysteem beter is voorbereid op de montage van zwaar koper.

De meest in het oog springende verandering ten opzichte van Socket 939 is zonder twijfel de overstap naar DDR2-geheugen. DDR2 biedt diverse voordelen boven DDR. De chips functioneren op een lagere spanning van 1,8V in plaats van 2,5V en consumeren daardoor minder energie. Betere prestaties en een lagere prijs behoren ook tot de doelstelling, maar wie de ontwikkeling rond het AM2-socket heeft gevolgd, zal weten dat een daadwerkelijke prestatieverbetering nog lang niet is zekergesteld. DDR2 heeft weliswaar een veel hogere bandbreedte dan DDR, maar tegelijkertijd zijn ook de geheugenlatencies toegenomen. Pas met DDR2-800 zijn de latencies niet langer hoger dan die van DDR400. De lagere prijs van DDR2 is vooralsnog meer belofte dan werkelijkheid. DDR400 CL3 is nog altijd lager geprijsd dan DDR2-667 en het snelle DDR400 CL2-geheugen is goedkoper dan DDR2-800. Alleen DDR2-533 heeft een lagere prijs dan DDR400.

Ter illustratie volgt het onderstaande prijsvergelijk van de laagste moduleprijzen in de Pricewatch op het moment van publicatie. De werkelijke verhoudingen zijn minder overzichtelijk vanwege prijsverschillen tussen de diverse merken en shops. In ieder geval kan gesteld worden dat van een duidelijk prijsvoordeel voor DDR2 momenteel geen sprake is.

Laagste geheugenmodule prijzen op 22 mei 2006
		1GB DDR2-533	€ 63,95
1GB DDR400 CL3	€ 66,95	1GB DDR2-667	€ 75,01
1GB DDR400 CL2	€ 93,59	1GB DDR2-800	€ 104,84

AM2-processors

AMD heeft vandaag een complete range van desktopprocessors voor het AM2-socket gepresenteerd. Het bedrijf heeft er wijselijk voor gekozen om niet te gaan sleutelen aan de modelnummers. Alle Socket AM2-modelnummers hebben een gelijk aantal cores, een gelijke kloksnelheid en dezelfde hoeveelheid cache als hun Socket 939-versies. Een primeur is de ondersteuning van Pacifica-virtualisatietechnologie, die aanwezig is in alle Socket AM2 Athlon 64-processors.

Naast het socket zijn er vandaag twee nieuwe Athlon 64-processors aangekondigd. De eerste nieuwkomer is de Athlon 64 FX-62 met een kloksnelheid van 2,8GHz en tweemaal 1MB L2-cache. De tweede debutant is de op 2,6GHz draaiende Athlon 64 X2 5000+ met twee keer 512KB L2 cache. Beide dualcore processors zullen enkel met een AM2-voetje verkrijgbaar zijn. De Athlon 64 FX-62 wordt geïntroduceerd met de extreem hoge prijs van 1236 dollar en geeft daarmee een niet te missen 'koop mij niet'-signaal af. De prijs van de FX-62 is ruim 200 dollar hoger dan de oude prijs van de FX-60, die voor 1031 dollar aan groothandels werd geleverd.

In de onderstaande tabel worden de actuele prijzen van de Socket AM2- en Socket 939-modellen vergeleken. Op dit moment worden alle AM2-processors nog tegen hogere prijzen aangeboden dan hun Socket 939-versies. Mocht er enig prijsvoordeel ontstaan door het gebruik van DDR2-geheugen, dan wordt dat vooralsnog teniet gedaan door de hogere aanschafprijs van de Socket AM2-processors.

AMD Athlon modellen en prijzen
Model	Cores	Klok	L2-Cache	Prijs Socket 939	Prijs Socket AM2
Athlon 64 FX-62	2	2,8GHz	2x 1MB		Onbekend
Athlon 64 X2 5000+	2	2,6GHz	2x 512KB		Onbekend
Athlon 64 X2 4800+	2	2,4GHz	2x 1MB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 X2 4600+	2	2,4GHz	2x 512KB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 X2 4400+	2	2,2GHz	2x 1MB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 X2 4200+	2	2,2GHz	2x 512KB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 X2 4000+	2	2,0GHz	2x 1MB		Onbekend
Athlon 64 X2 3800+	2	2,0GHz	2x 512KB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 3800+	1	2,4GHz	512KB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 3500+	1	2,2GHz	512KB	Onbekend	?
Athlon 64 3200+	1	2,0GHz	512KB	Onbekend	Onbekend
Athlon 64 3000+	1	1,8GHz	512KB	Onbekend	?

Naast de bovengenoemde Athlons heeft AMD de Sempron-modellen 3600+, 3500+, 3400+, 3200+, 3000+ en 2800+ uitgebracht in AM2-versies. Op het moment van publicatie waren er nog geen prijzen van de AM2 Sempron-modellen bekend in de Pricewatch. De inkoopprijzen zijn te zien in de komende tabel.

AMD levert vanaf vandaag een groot deel van zijn desktopprocessors in energiezuinige versies. Deze Energy Efficient-modellen hebben een lagere TDP en een hogere prijs dan de Standard Power-versies. Het verminderde energieverbruik wordt bereikt door verlaging van de spanning naar 1,20-1,25V in plaats van 1,35-1,40V. Alle Socket AM2 Athlon 64 X2 dualcore processors, met uitzondering van de nieuwe 5000+, zijn verkrijgbaar in EE-versies. De Athlon 64 X2 3800+ is zelfs leverbaar met drie verschillende TDP's. Van de singlecore Athlon 64-processors is de 3500+ beschikbaar als Energy Efficient-model. Verder zijn er drie energiezuinige Semprons leverbaar. Om ruimte te scheppen voor de nieuwe 2,8GHz Athlon 64 FX-62 en snellere toekomstige speedgrades werd de TDP van Socket AM2 verhoogd naar 125 watt.

Socket AM2 inkoopprijzen
Model	125W TDP	89W TDP	65W TDP	62W TDP	35W TDP
Athlon 64 FX-62	$ 1236
Athlon 64 X2 5000+		$ 696
Athlon 64 X2 4800+		$ 645	$ 671
Athlon 64 X2 4600+		$ 558	$ 601
Athlon 64 X2 4400+		$ 470	$ 514
Athlon 64 X2 4200+		$ 365	$ 417
Athlon 64 X2 4000+		$ 328	$ 353
Athlon 64 X2 3800+		$ 303	$ 323		$ 364
Athlon 64 3800+				$ 343
Athlon 64 3500+				$ 208	$ 231
Athlon 64 3200+				$ 158
Athlon 64 3000+				$ 114
Sempron 64 3600+				$ 123
Sempron 64 3500+				$ 109
Sempron 64 3400+				$ 97	$ 145
Sempron 64 3200+				$ 87	$ 119
Sempron 64 3000+				$ 77	$ 101
Sempron 64 2800+				$ 67

Testopstelling

Kort voor de introductie van het AM2-platform kreeg Tweakers.net in de Nederlandse vestiging van IT-Review.net uit Kroatië, die een aantal dagen te gast waren bij MSI. De overige ingrediënten van de testplatforms bestonden uit een Western Digital Raptor WD740GD-harde schijf en een MSI GeForce 7900 GTX-videokaart. De door ons geteste AM2 Athlon 64 X2 4600+ was gebrandmerkt met het OPN ADA4600IAA5CU. De Socket 939 4600+ had OPN ADA4600DAA5CD en de 3800+ had het OPN ADA3800DAA4BW. Alle tests werden uitgevoerd met Cool 'n' Quiet disabled, tenzij anders aangegeven. Het DDR2-800-geheugen werd getest met 4-4-4 latencysettings en het DDR400-geheugen werd getest met 2-2-2 settings. Als besturingssysteem werd een 32bits Windows XP SP2 gebruikt.

	Socket AM2 platform	Socket 939 platform
Processor	AMD Athlon 64 X2 4600+	AMD Athlon 64 X2 4600+ AMD Athlon 64 3800+
Moederbord	MSI K9N SLI Platinum	MSI K8N Diamond Plus
Geheugen	2x 1GB OCZ DDR2-800 2x 1GB OCZ DDR2-667	2x 1GB OCZ DDR400
Harde schijf	Western Digital Raptor WD740GD 74GB
Videokaart	MSI GeForce 7900 GTX 512MB

MSI K9N SLI Platinum, MSI GeForce 7900 GTX en Coolermaster Socket AM2-koeler

Geheugenprestaties en energieverbruik

We beginnen de rondleiding langs de testresultaten met een bespreking van een aantal geheugenbenchmarks in Everest. Eén van de belangrijkste voordelen van DDR2 boven DDR400 is de hogere geheugenbandbreedte. De 128bits DDR400-geheugencontroller van de Socket 939 Athlon 64 kan in theorie 6,4GB/s verplaatsen, terwijl DDR2-800 op een 128bits brede geheugenbus een theoretische bandbreedte van 12,8GB/s heeft. In de Everest-benchmarks is er van een verdubbelde geheugenbandbreedte geen sprake. In de read, write en copy benchmarks is de bandbreedtetoename van DDR2-800 ten opzichte van DDR400 respectievelijk 26, 11 en 56 procent. Ook DDR2-667 heeft in alle tests een hogere geheugenbandbreedte dan DDR400.

	Everest - Memory read (MB/s)
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		7828
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		6831
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		6213
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		6211

	Everest - Memory write (MB/s)
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		6933
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		6643
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		6252
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		6232

	Everest - Memory copy (MB/s)
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		8223
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		6254
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		5363
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		5261

De achilleshiel van DDR2 zijn de hogere latencies van dit type geheugen. Zoals bekend hebben de geheugenlatencies een sterke invloed op de prestaties van de Athlon 64, en het is voor de succesvolle implementatie van DDR2 in het AMD-platform dan ook van groot belang dat de latencies in bedwang worden gehouden. De hogere latencies van DDR2 zijn voornamelijk het gevolg van het feit dat de geheugencellen bij DDR2 op een lagere kloksnelheid functioneren. Pas met DDR2-800 wordt de kloksnelheid van de geheugencellen gelijkgetrokken met DDR400. De I/O kloksnelheid is dan reeds verdubbeld. De resultaten van de Everest memory latency benchmark maken duidelijk dat DDR2-667 aanzienlijk hogere latencies heeft dan DDR400. DDR2-800 is daarentegen wel sneller dan DDR400 op een dualcore X2 4600+.

	Everest - Memory latency (ns)
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		44,1
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		48,9
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		51,1
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		63,0

Energieverbruik

DDR2 functioneert op een lagere spanning dan DDR-geheugen en verbruikt daarom minder energie. Om een idee te geven van de effecten die DDR2 heeft op de totale energieconsumptie van het systeem, werd het energieverbruik van de Socket 939- en Socket AM2-testconfiguraties met behulp van een Voltcraft Energycheck 3000 gemeten aan het stopcontact. Deze metingen vonden plaats in zowel idle toestand met Cool 'n' Quiet ingeschakeld als onder vollast - tijdens het draaien van de processorintensieve Cinebench 9.5-benchmark. Het AM2-platform is zuiniger dan de Socket 939-configuratie, met name onder vollast. Onduidelijk is in hoeverre het verminderde idle energieverbruik is toe te schrijven aan het moederbord.

	Energieverbruik systeem - Idle (Watt)
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		101,5
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		101,7
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		106,5

	Energieverbruik systeem - Vollast (Watt)
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		160,4
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		162,1
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		177,1

Applicatie- en gamebenchmarks

De eerste indrukken die de low-level tests hebben achtergelaten zijn positief: DDR2 zorgt voor een sterke verhoging van de geheugenbandbreedte terwijl de latency bij gebruikmaking van DDR2-800 iets verbetert. Een goede basis is gelegd voor prestatieverbetering in real world applicaties en games. Om te kijken welke gevolgen DDR2 heeft voor de performance in office applicaties onderwierpen we de testsystemen aan een aantal runs in Business Winstone 2004. Deze applicatiebenchmark simuleert een gebruiker in diverse bekende programma's, waaronder Internet Explorer, Outlook, Access, Word, PowerPoint, Excel, Norton Anti-Virus en WinZip. Hierbij worden acties uitgevoerd zoals het scannen van virussen, het opstellen van documenten, het maken van webpagina's en het comprimeren van bestanden. De AM2 Athlon 64 X2 4600+ met DDR2-800 presteert nagenoeg gelijk aan de Socket 939 Athlon 64 X2 4600+. Met DDR2-667 is de AM2-processor 3,6 procent trager dan de Socket 939-processor.

	Business Winstone 2004
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		25,8
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		25,7
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		25,6
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		24,8

Multimedia Content Creation Winstone 2004 is een applicatiebenchmark gericht op workstationgebruik. De benchmark simuleert een gebruiker die acties uitvoert zoals het encoden van videofragmenten, het renderen van een 3d-model, het bewerken van geluidsfragmenten en het toepassen van filters op afbeeldingen. Deze handelingen vinden plaats in Adobe Premiere 6.5, Adobe Photoshop 7.0.1, Newtek LightWave 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f, Windows Media Encoder 9 en Macromedia Director MX 9.0.

Wegens tijdgebrek kon MCCW 2004 alleen getest worden op de X2 4600+ met DDR2-800 en DDR400 geheugen. De oude Socket 939-variant blijkt opnieuw de snelste van de twee en wel met een verschil van een hele procent.

	Multimedia Content Creation Winstone 2004
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		38,9
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		38,5

Cinebench 9.5 is een 3D renderingbenchmark gebaseerd op het Cinema 4D-pakket van Maxon. De rendering test kan uitgevoerd worden met één of meerdere threads, zodat de mogelijkheden van dualcores optimaal benut kunnen worden. Geheugenbandbreedte is kennelijk een tikkeltje belangrijker in deze benchmark dan in de Winstone 2004-suites. De AM2 Athlon 64 X2 met DDR2-800 eindigt namelijk zowel in single- als multi-threaded tests nipt voor de Socket 939 Athlon 64 X2 met DDR400.

	Cinebench 9.5 - 1 CPU
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		362,0
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		360,0
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		357,3
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		355,7

	Cinebench 9.5 - x CPU
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		674,0
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		669,3
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		665,0

The Elder Scrolls IV: Oblivion is een recente game die vanwege zijn hoge systeemvereisten met groot genoegen door de fabrikanten van processors en videokaarten is ontvangen. Helaas garandeert de aanschaf van een nieuwe AM2-processor niet direct hogere prestaties; de AM2-variant van de Athlon 64 X2 4600+ is zowel met DDR2-800 als DDR-667 trager dan het Socket 939-origineel met DDR400-geheugen. Van dramatische verschillen is net als in de eerdere benchmarks geen sprake.

	The Elder Scrolls IV: Oblivion - 800x600 (fps)
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		40,1
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		39,4
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		39,3
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		39,0

In F.E.A.R. presteert de Socket 939-versie wederom sneller dan de AM2-variant. De verschillen zijn hier wat groter dan in de eerdere tests. De dualcore Athlon 64 X2 4600+ produceert in deze game minder frames per seconde dan de single-core Athlon 64 3800+. In Oblivion waren de rollen nog omgekeerd.

	F.E.A.R. - 800x600 (fps)
	Athlon 64 3800+		S939		DDR400		83,0
	Athlon 64 X2 4600+		S939		DDR400		82,0
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-800		81,2
	Athlon 64 X2 4600+		AM2		DDR2-667		79,0

Conclusie

In de afgelopen maanden heb je je met Socket AM2-previews van diverse sites reeds kunnen voorbereiden op de weinig opwindende prestaties van de Athlon 64 met DDR2-geheugen. Voor degenen die desondanks toch hoge verwachtingen hadden van het AM2-platform, zullen de benchmarks van de productieversies in een deceptie geëindigd zijn. Het prestatieverschil tussen de Athlon 64 met DDR2-800 en DDR400 laat zich het beste als 'niet boeiend' beschrijven. Met DDR2-800 is de Athlon 64 niet sneller dan met DDR400 en ook nauwelijks trager. Vooralsnog kleeft aan het Socket AM2-platform wel een hoger prijskaartje vanwege de hogere kosten van DDR2-800-geheugen en de hogere prijs van AM2-processors. Positief is het lagere energieverbruik van een Socket AM2-systeem en het feit dat een brede sortering van processors in een energiezuinige variant beschikbaar is gekomen. De Athlon 64 X2 5000+ en de Athlon 64 FX-62 vormen de slagroom op de taart, maar gezien de extreem hoge prijs van met name de FX-62 zijn naast een onbegrensde kooplust en een stevig gevulde portemonnee ook een afwetende ratio voorwaarden om tot aanschaf van een exemplaar over te gaan. Wellicht is dat precies wat AMD met de FX-62 in gedachte heeft en is het bedrijf niet in staat om het topmodel in grote volumes te leveren.

Op de lange termijn bekeken, is de overstap naar DDR2 zeker verstandig, al is het maar omdat de gehele markt richting dit type geheugen beweegt. Nu AMD de overstap naar DDR2 niet heeft kunnen aangrijpen om de performance per clock van zijn processors te verbeteren, kunnen we ons afvragen hoe het bedrijf van plan is zich te verweren tegen de Conroe-core van Intel, die naar verluidt zeer goede prestaties zal bieden. De hogere TDP van het nieuwe socket doet vermoeden dat 90nm cores met een kloksnelheid van meer dan 2,8GHz onderweg zijn. Of dat voldoende is, zullen we in de komende maanden zien. Gezien de ontwikkelingen die binnen afzienbare termijn plaats zullen vinden, is het niet onverstandig om even de hand op de knip te houden - zeker als je in de markt bent voor een high-end cpu. AMD zou wel eens gedwongen kunnen worden om een forse prijsverlaging door te voeren.

Dankwoord: Dit artikel werd mogelijk gemaakt dankzij de medewerking van MSI. Ook willen we onze collega's van IT-Review.net bedanken voor het uitlenen van de OCZ-geheugenmodules.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Dat ziet er best treurig uit. Ik had verwacht dat bij gebruik van DDR2/800 wel degelijk een prestatiewinst van tegen de 4% geboekt zou worden. Echter de benchmarks in deze review lijken te suggereren dat het gebruik van DDR2 tot en met DDR2/800 sowieso langzamer is dan gewoon DDR/400. Enige onzekerheid is in hoeverre de gebruikte chipset de scores heeft beinvloed; maar met de on-die geheugencontroller zal dat waarschijnlijk geen schokkend verschil zijn.

Ik ben reuze benieuwd naar wat AMD denkt te gaan doen aan hun toekomstperspectief. Het is wel al enige tijd dat AMD hun processors van een update heeft voorzien; ik zou wel verwachten dat nieuwe - snellere - modellen elk moment hun intrede kunnen doen. Wellicht dat AMD met grote voorzichtigheid afwacht hoe Intel zich gaat ontplooien. Duidelijk is dat de strijd weer vol gestreden zal worden, want afgelopen jaren was Intel weinig interessant. Dat valt hoofdzakelijk aan hun Netburst-architectuur te danken, welke met Conroe overboord wordt gegooid.

[Wouter Tinus]

Wat mij vooral opvalt is dat AMD de prijzen nog verhoogt. Wellicht is dit gedaan om de vraag te remmen zodat de overstap soepeler gemaakt kan worden, maar het zal toch echt de andere kant op moeten wil iemand straks überhaupt nog overwegen om een Athlon 64 X2 te kopen in plaats van een Conroe. Zie deze test voor wat vergelijkende benchmarks. Zo'n 2,8GHz FX-62 van 1225 euro ontmoet zijn gelijke qua prestaties dus wel in de 2,66GHz Conroe E6700 van 529 dollar (gelijk is zelfs zacht uitgedrukt, de meeste benchmarks wint Intel makkelijk).

De keuze tussen een Conroe E6600 ($309) of Athlon X2 4800+ (€619), beide 2,4GHz, is dan ook niet bepaald moeilijk meer. Kortom: er moet haast wel een drastische prijsverlaging op komst zijn. Wie de komende twee maanden een AM2 koopt steelt bijna van zichzelf .

[SG]

Aangezien de Conroe er nog niet is valt er nog niet veel aan prijs te concureren. Dat komt dus later als de klappen vallen.
Dat AMD AMD geen antwoordt heeft was wel te verwachten en daarbij zoals gewoonlijk erg laat is met dieshrinks. Zo maak je concurerende positie zwak. Dat ging nog net tegen Netburst. Maar nu iNTel ook met iets degelijks komt zal die dieshrink voor deel ook doorslaan plus dat Conroe architektural ook weer verder geoptimaliseerd en uitgebouwed is.

Dat zijn twee grote plus factoren voor iNtel. Tegen ene die ondie controler.

[Wouter Tinus]

Aangezien de Conroe er nog niet is valt er nog niet veel aan prijs te concureren. Dat komt dus later als de klappen vallen.

Er zit anders maar een week of acht tussen, misschien minder. AMD kan dus wel stug de oogkleppen ophouden en zeggen "Conroe is er nog niet", maar hoe leuk denk je dat winkels en distributeurs het vinden als de prijzen in zo'n korte tijd een vrije val maken? We hebben het niet over een verlaging van 10 of 20%, maar een dikke halvering die nodig is voor de topmodellen. Je maakt gewoon geen vrienden door handelaars te dwingen hun voorraad onder de inkoopsprijs weg te doen, en consumenten die er intrappen zullen er ook niet echt vrolijk van worden.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit een stille hint van AMD is. Door de prijs achterlijk hoog te maken zonder echte prestatie verbetering zal er eigenlijk niemand zijn die dit gaat kopen, maar nu hebben ze wel een nieuw mobo, maar geen nieuwe processor. Die zouden ze heel sneaky over 8 weken kunnen introduceren als Intel net toevallig zijn Conroe uit brengt.

M.a.w. wacht nog maar even met dit mobo het heeft geen zin om hem nu al te kopen, wen maar even vast aan de nieuwe naam AM2.

Maar als de concurent met zijn langverwachte Conroe komt dan gooien we de prijs omlaag en brengen een nieuwe processor uit die de Conroe achter zich laat.

Op die manier geven ze Intel misschien een harderre klap dan dat ze nu al gaan roepen dat ze een antwoord hebben.

[d3x]

dat ze prijs kwaliteit niet te kloppen zijn "op papier" is een feit. tegen dat er overal conroe op de markt te koop is (en niet op ebay tegen opbod) zullen we zeker nog wel wat verder zijn.

mooie benchmark van hexus, zo'n site verwacht je toch een degelijke bench.... tot je naar de details kijkt... mooie timings voor ddr800 allen 1gb en dan ineens de fx62 2gb geven met 4dims op !!!! 2T!!! goe bezig hexus... wat zit hier weer achter.(intel sponsered) het zal het verschil niet oplossen tussen de nieuwe core en de oude k8 das zeker een feit, maar scheelt een pak in performance.

[The__Virus]

Ben het helemaal met je eens.
Eén ding van de test ben ik het echter niet mee eens: het verschil in energiegebruik door DDR2. Het zal zeker zijn effecten hebben, maar je kan dit niet zo meten lijkt me. Ten eerste is de CPU anders (wie weet verschilt dat een wattje ) en het moederbord ook. Dat zou ook al kleine verschillen kunnen geven, waardoor deze score naar boven of naar beneden zou kunnen gaan in werkelijkheid. Maar het geeft iig een indicatie.

[Astennu]

Wat mischien best gezegt mag worden is het volgende:
In de test wordt cl 4 gebruikt voor DDR II en voor DDR 400 CL 2.

CL 2 Geheugen is al lastig te krijgen voor 2x1gb. Vooral als je het op hogere snelheden wil laten lopen.

Binnenkort komt er ook Super snel DDR II uit dat timings van 3-2-2-8 aan kan op DDR 800.

Mischien trekt dat de prestatie iets omhoog. Maar ik moet otegeven echt goed is dit natuurlijk niet.

[poepkop]

Ja of je gooit zelf de bandbreedte iets omlaag als je een ddr667 koopt naar 400 en zet vervolgens de timings laag?

[Verwijderd]

Vraagje:

Had je het energie verbruik van het geheugen niet veel simpeler kunnen meten?

Je kunt het verschil (onder load) meten tussen 2 geheugen modules en 4. Je weet dan precies hoeveel energie iedere module opneemt.

Je had het niet kunnen meten met 1 en 2 geheugenmodules gezien de geheugencontroller dan niet op dual channel kan draaien en dus zuiniger zal zijn.


Voor de rest: Prima overstap van AMD, geen fratsen, een 4600+ is nog steeds een 4600+. Er verandert helemaal niets alleen is DDR2 nu mogelijk.

Overstappen is voor mensen die nu een nieuwe PC kopen zeker verstandig gezien het AM2 platform nog minstens anderhalf jaar meegaat. Je kunt dan dus nog anderhalf jaar nieuwe hardware kopen zonder van mobo te switchen. (De verwachting is dat DDR2 en PCI Express ook nog wel even meegaan).

Dat de prijs nu wat aan de hoge kant is ala, de Sempron series hebben een hele goede performance voor een hele goede prijs. Je kunt nu dus een Sempron PC kopen en dan over een half jaar een dikke X2 CPU erin zetten.

[Femme]

Had je het energie verbruik van het geheugen niet veel simpeler kunnen meten? Je kunt het verschil (onder load) meten tussen 2 geheugen modules en 4. Je weet dan precies hoeveel energie iedere module opneemt.

Dat had gekund, maar het energieverbruik van het complete systeem is in dit geval net zo interessant om te weten ivm eventuele verbeteringen van het energieverbruik van de nieuwe revisie Socket AM2-cores en de nForce 570-chipset. Het enige probleem is dat je met verschillende moederborden niet zeker weet welk verschil deze in energieverbruik hebben (afgezien van de chipset, die onderdeel is van het nieuwe AM2-platform en dus wel zijn bijdrage aan de enerigeopname van het Socket AM2-platform mag leveren).

[TheCapK]

AMD heeft van het begin af aan al gezegd dat ze niet zo op DDR2 zaten te wachten. Deze test laat nogmaals zien waarom dat zo is!

Ik denk dat je beter even door kan bikkelen met je huidige 939 of 940 Mobo en daar een zwaardere CPU in zetten tot AM3 komt. Dan heb je in een keer de beschikking over DDR3 geheugen, een verbeterd CPU design EN je kan dan waarschijnlijk weer voor een paar jaar vooruit!

Dit is een overgang die er geen is lijkt mij zo!

[SpankmasterC]

En waarom zou AMD bij DDR3 geen problemen meer hebben?
Voor zover ik weet heb je ook bij DDR3 nog het probleem van laaggeclockte geheugenchips en dubbel zo hoge IO clock. En juist dit is wat voor de latency zorgt bij DDR2.
Maar als ik pijnlijk ver van de waarheid zit, zeg het me dan ff...

PS. ik besef me natuurlijk dat de bandwith met DDR3 wel omhoog zal gaan, maar uit deze tests blijkt maar weer dat bandwith niet veel zegt....

[Verwijderd]

Dat wordt natuurlijk helemaal niets als Intel binnenkort met Conroe komt. Waarom zou ik nu een AM2 mobo met CPU kopen, die vaak nog slechter presteert dan een 939 setje, terwijl Intel binnenkort met echt verbeterde spullen komt

[roy-t]

Oei, ik ben een echte AMD fan, maar alle berichten die ik de laatste tijd hoor zijn niet echt bemoedigend, het lijkt wel alsof AMD vast zit... tot de 3500+ en toen de X2'tjes erbij leek het allemaal super te gaan, maar nu komt er af en toe nog 200bij op de speedrating, maar er gebeurde niks.

Nu is er iets echt nieuws, namelijk DDR2, en wordt hier eigenlijk niks mee gedaan, het is zelfs een nadeel.

Ik vrees voor het vers vergaarde marktaandeel van AMD, maar ik denk dat ik voor High-End echt even naar intel ga kijken, zelfs games zijn niet meer het alleen heerschappij van AMD.

Budget zit het met AMD iig nog goed =)

[J-roenn]

wat nog wel het grootste voordeel is is mijn inziens dat je dus vanaf een sempron 2800+ tot een fx-62 op hetzelfde socket kan prikken... das mooi voor de upgraders.

hoe lang duurt het nu btw dat ze stoppen met s939 produceren/verkopen ? en wanneer kunnen we dit nieuwe socket een beetje redelijk in de winkel verkrijgen ?

[Verwijderd]

als ik kijk op bijvoorbeeld www.sallandautomatisering.nl liggen alle cpu's daar al, en ook al mobo's en geheugen. maar ik w8 nog tot de conroe, heb s939 pas een half jaar

[darkjeric]

Zo goed is dit nu ook weer niet voor upgraders hoor. Idd, nu past alles erop, maar tegen eind 2007 is AM3 er al, en zal er weer geen enkele AM2 CPU te krijgen zijn (behalve 2e hands dan).

Ik ben ook een gigantische AMD fan sinds de Athlon XP's de Pentiums echt klop gaven, maar nu moet zelfs ik toegeven dat een Intel er aantrekkelijker begint uit te zien.

Ohja, ik wacht nog wat af. Mijn nieuwe high-end PC staat pas in september/oktober gepland, tegen dan zal het stof al wat opgetrokken zijn en zal er wellicht klaarheid bestaan over wat beste systeem is.

[delenn]

Ik hang momenteel voor mijn volgende upgrade toch wel heel sterk richting Core 2 Duo CPUtje. (zeker gezien de prijs van 183 amerikaanse roebels)

[Verwijderd]

Ik vind dat AMD het nog goed doet. De prijzen is wat minder en mensen die kritiek hebben op AMD die qua dieshrink "achterloopt" moet even kijken hoe het precies zit. AMD heeft maar 1 fabriek (nu bijna 2). In iedergeval alleen een productie fabriek. Om daar een overstap te maken moet alles perfect werken, dat doen ze ook. Hoe AMD te werk gaat doet geen ander na...

Intel heeft meerdere proeffabrieken waarna ze die nog eens gaan nabouwen als productiefabriek. Intel heeft meerdere fabs daar kan geen bedrijf tegenop. Wat ik weet is Intel de grootste siliciumbakker die er is.

Als ik naar de prestaties kijk van de nieuwe Conroe zie ik eigenlijk dat die voornamelijk de Netburst platform verpletterd en nog niet zo heel erg de K8. Het zijn wel aardig wat verschillen maar vergeet niet dat het altijd zo is als een nieuwe platform komt. Zie AMD in verleden met K7 dat P3 (en zelfs P4) totaal verpletterde....

Ben geen AMD-only fanboy. Ben juist voor zulke ontwikkelingen zo dwingt Intel AMD weer om goed aan de slag te gaan... AMD heeft zo Intel ook wakker geschud en daar profiteren wij als consument erg van. Vooral als de prijzen zakken...