Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Samsung Galaxy J5 2017 Review

Een paar streepjes voor op de Galaxy S8

23-10-2017 • 06:00

143

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Galaxy J5 2017 is een van de goedkoopste smartphones die Samsung aanbiedt en hij is voor een budgettelefoon zeker het overwegen waard. Hij heeft een stevig metalen ontwerp en voelt aan als een tank. Nadeel is wel dat het mogelijk is om het signaal deels te blokkeren, doordat de antennelijnen op een kleine oppervlakte aan de boven- en onderkant zitten. Een ander nadeel is dat de camera bij weinig licht de sluitertijd en iso niet ver kan opvoeren, en daardoor nauwelijks bruikbaar is. Er zijn ook veel voordelen; het is een voor deze prijsklasse heel mooi scherm, en de telefoon heeft een prima accuduur en nuttige functies, zoals een vingerafdrukscanner, Veilige Map en fm-radio: een prima telefoon voor een prima prijs.

Wat het aantal verschillende smartphonemodellen betreft heeft Samsung in de afgelopen jaren een jasje uitgedaan. Het woord 'jas' is trouwens meteen een ezelsbruggetje om te onthouden welke smartphoneseries de Zuid-Koreaanse fabrikant in Nederland onderhoudt. In volgorde van oplopende prijs zijn dat de Galaxy J, Galaxy A en Galaxy S.

De Galaxy S-lijn is daarvan zonder twijfel de aansprekendste, met de mooiste schermen, krachtigste processors, beste camera's en nieuwste features. Als de Galaxy-telefoons een vloot vormden, was de S8 het letterlijke vlaggenschip. De S8 is ook de bestverkopende Samsung-telefoon, maar op de markt voor goedkopere smartphones moet de J-serie het doen voor Samsung. De J5 2017 is het nieuwste model in deze serie, en voegt ten opzichte van zijn voorganger een volledig metalen behuizing en een vingerafdrukscanner toe.

Samsung Galaxy J5 (2017)

Design en software

De Galaxy S8 is zonder twijfel de meest futuristisch ontworpen telefoon van 2017, maar de Galaxy J5 2017 mag meedingen naar de prijs voor het meest praktische ontwerp dat Samsung dit jaar heeft afgeleverd. Dat ligt aan een paar dingen. Ten eerste is de maat prima. Hij is niet zo compact als de bijna gelijk geprijsde A3 2017, maar die heeft dan ook een fors kleiner scherm. De schermranden zijn niet afwezig, maar zeker niet overdreven groot. Ten opzichte van zijn voorganger heeft Samsung er een millimeter afgesnoept, en in combinatie met het gebolde glas over het scherm en de gebolde zijkanten levert dat een verzorgd ontwerp op. Bovendien ligt hij door die bollingen uitstekend in de hand. Er zitten geen scherpe randen of hoeken aan.

Toestel J5 2017 J5 2016 A3 2017 A5 2017 S8
Hoogte (cm) 14,6 14,6 13,5 14,6 14,2
Breedte (cm) 7,1 7,2 6,6 7,1 7,0
Dikte (mm) 8 8,1 7,9 7,9 7,9
Scherm 5,2" 5,2" 4,7" 5,2" 5,8"
Gewicht 160g 159g 135g 157g 152g

Daarnaast is hij gemaakt van metaal, een materiaal dat Samsung niet zo gek vaak heeft gebruikt voor smartphones die in de Benelux uitkwamen. Alle high-end modellen van de afgelopen jaren zijn van glas. Glas voelt luxe aan bij een smartphone, maar het heeft nadelen; het breekt en krast makkelijker dan metaal en vereist dus vaak een hoesje.

De Galaxy J5 2017 is gebouwd als een tank. Het is een metalen unibody met een paar antennelijnen, die op een opvallende manier afbuigen naar de boven- en onderkant. De behuizing is weliswaar niet water- en stofdicht, zoals bij de A3, A5, S8 en Note 8, maar hij voelt wel rigide en lifeproof aan. Een hoesje is niet eens noodzakelijk als je dat niet wilt. Hij zal na enige tijd ongetwijfeld wat schade oplopen als hij geregeld valt, maar het is een opvallend stevige telefoon.

Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)Samsung Galaxy J5 (2017)

Daar komt bij dat de vingerafdrukscanner onder het scherm in de homeknop zit: een ideale plek en veel beter dan de plaatsing op de S8 en Note 8. De overige knoppen voelen bovendien stevig aan.

Er is wel iets aan te merken op het ontwerp. De antennelijnen zitten zo dicht bij de boven- en onderkant, dat je ze met de handen kunt bedekken als je bijvoorbeeld een game speelt of video kijkt. Daardoor kun je al snel 15dBm tot 20dBm verliezen. Bij goed bereik gaan er dan een paar streepjes af, maar bij matig bereik kun je dan de verbinding verliezen: een death grip. Dat is iets om rekening mee te houden.

Software

De software is gebaseerd op Android 7.0 en Samsung Experience-versie 8.1. Het is de interface zoals die ook op de Galaxy S8 draait. De knop voor de 'app drawer' is daarin verdwenen en in plaats daarvan moet je op het homescreen omhoog of omlaag vegen. Ook de iconen zien er hetzelfde uit als op de S8.

Verder vinden we op de J5 2017 de Veilige Map-functie, waarin je gegevens kunt zetten en die de vingerafdruk als beveiliging heeft. Samsung levert de nodige bloatware mee, zes apps van Microsoft bijvoorbeeld, maar vrijwel alles is verwijderbaar en dat scheelt. Bovendien heeft Samsung zijn hoofdmenu sinds enige tijd ingedeeld in mappen, waardoor er niet direct drie pagina's vol apps in het hoofdmenu staan.

De skin van Samsung past veel aan de interface van Android aan, zoals het altijd is geweest. Onder meer het lockscreen, de notificatiebalk, instellingen en menu's zien er anders uit dan bij Google. Samsung heeft zijn software wel wat opgeruimd en lichter gemaakt, en die ziet er nu ook op een telefoon als de J5 verzorgd uit. De software loopt bovendien prima. De J5 heeft de hardware aan boord om minstens een app of zes in het geheugen te houden en wie daartussen wisselt, zal weinig vertragingen tegenkomen. Het is niet supersnel, maar Samsung lijkt de lag verminderd te hebben, waardoor het geheel in elk geval soepel overkomt.

Op het gebied van updates heeft Samsung een redelijke trackrecord opgebouwd. Het geeft duidelijk aan hoe lang telefoons updates krijgen en dat is bij deze telefoon tot juni 2019. Bovendien geeft de fabrikant ongeveer elke drie maanden beveiligingsupdates uit, ook voor goedkopere modellen. Waar Samsung spaarzamer mee is, is met het upgraden van de software naar een nieuwe Android-versie. Vermoedelijk krijgt deze telefoon nog wel Android 8.0, maar zelfs daarvoor is geen garantie te vinden. De updates waar Samsung op doelt, zijn vooral bedoeld voor het dichten van lekken. Samsung is netter met updaten dan veel andere fabrikanten, hoewel concurrenten als Nokia en Wileyfox het in de afgelopen tijd iets beter deden.

Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)
Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)
Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)

Hardware en camera

De soc in de J5 is de Exynos 7870, een octacoreprocessor die ook in de Galaxy A3 2017 te vinden is. Het is een octacore met acht Cortex A53-processorkernen op maximaal 1,6GHz, bijgestaan door een Mali T830-gpu van ARM met een enkele kern. Het is geen bijzonder capabele soc en zelfs in deze prijsklasse zijn de socs over het algemeen tot meer in staat dan wat de J5 2017 kan.

Hardware Galaxy J5 2017 Galaxy A3 2017 Galaxy A5 2017
Soc Exynos 7870 Exynos 7870 Exynos 7880
Procedé Samsung 14nm-FinFet Samsung 14nm-FinFet Samsung 14nm-FinFet
Cpu 8x Cortex A53 @ 1,6GHz 8x Cortex A53 @ 1,6GHz 8x Cortex A53 @ 1,9GHz
Gpu Mali T830 Mali T830 Mali T830MP3
Geheugen Lpddr3, 933MHz, 2GB Lpddr3, 933MHz, 2GB Lpddr4, 1033MHz, 2GB
Opslag Emmc, 16GB Emmc, 16GB Emmc, 32GB

Wat de Exynos-soc wel voor heeft op veel concurrenten, is dat Samsung hem produceert op een moderner procedé, namelijk 14nm-FinFet, dat ook in gebruik is geweest voor high-end socs van bijvoorbeeld vorig jaar. Dit jaar maakt Samsung zijn nieuwste socs op 10nm, maar veel socs voor budgettelefoons zitten nog op bijvoorbeeld 28nm. Op papier moet dat een voordeel opleveren op het gebied van bijvoorbeeld accuduur.

  • Native
  • Java
  • Native (singlecore)
  • Java (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
25.112
Samsung Galaxy A5 (2017)
23.069
Huawei P10 Lite
22.167
Samsung Galaxy A3 (2017)
19.831
Samsung Galaxy J5 (2017)
18.769
Wileyfox Swift 2X
14.467
Nokia 5
14.414
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy A5 (2017)
2.019
Samsung Galaxy A3 (2017)
1.823
Huawei P10 Lite
1.766
Motorola Moto G5 Plus
1.635
Samsung Galaxy J5 (2017)
1.252
Wileyfox Swift 2X
1.109
Nokia 5
1.061
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P10 Lite
3.757
Motorola Moto G5 Plus
3.211
Samsung Galaxy A5 (2017)
2.999
Samsung Galaxy J5 (2017)
2.549
Samsung Galaxy A3 (2017)
2.545
Nokia 5
2.242
Wileyfox Swift 2X
2.240
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P10 Lite
510
Motorola Moto G5 Plus
420
Samsung Galaxy A5 (2017)
354
Samsung Galaxy J5 (2017)
346
Samsung Galaxy A3 (2017)
307
Wileyfox Swift 2X
286
Nokia 5
274

De J5 2017 presteert als de A3 van dit jaar, niet zo gek, aangezien het om dezelfde soc gaat. Dat betekent dat hij in de middenmoot zit op het gebied van rekenkracht. Het enige verschil zit in de Java-prestaties. Het is onduidelijk waar dat aan toe te schrijven is.

  • GFXBench Manhattan - onscreen
  • 3DMark - Ice Storm Unlimited
GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nokia 5
14,0
Motorola Moto G5 Plus
10,0
Samsung Galaxy J5 (2017)
10,0
Samsung Galaxy A3 (2017)
9,8
Samsung Galaxy A5 (2017)
9,1
Huawei P10 Lite
8,5
Wileyfox Swift 2X
7,4
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
13.859
Samsung Galaxy A5 (2017)
13.647
Huawei P10 Lite
12.009
Nokia 5
9.504
Wileyfox Swift 2X
9.443
Samsung Galaxy A3 (2017)
8.510
Samsung Galaxy J5 (2017)
8.268

De gpu van de J5 2017 is de minst capabele in deze prijsklasse en dat is logisch ook. De T830 is van een paar jaar geleden en de enkele kern is ook wat schraal. Daar staat tegenover dat het scherm met een 1280x720-pixelresolutie weinig beeldpunten aan boord heeft. Dat zie je terug in de Onscreen-test van GFXBench Manhattan, waarin hij ineens wel redelijk met de concurrentie meekomt.

  • Seq read
  • Random read
  • Seq write
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Wileyfox Swift 2X
276,50
Nokia 5
260,05
Motorola Moto G5 Plus
239,00
Samsung Galaxy J5 (2017)
202,04
Samsung Galaxy A3 (2017)
199,85
Huawei P10 Lite
185,83
Samsung Galaxy A5 (2017)
184,83
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
66,90
Nokia 5
41,13
Wileyfox Swift 2X
35,00
Huawei P10 Lite
32,96
Samsung Galaxy J5 (2017)
22,75
Samsung Galaxy A3 (2017)
22,27
Samsung Galaxy A5 (2017)
21,18
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
132,92
Huawei P10 Lite
96,53
Samsung Galaxy A5 (2017)
78,30
Nokia 5
77,72
Wileyfox Swift 2X
73,60
Samsung Galaxy J5 (2017)
52,14
Samsung Galaxy A3 (2017)
46,63
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
66,60
Samsung Galaxy A5 (2017)
11,96
Huawei P10 Lite
11,30
Wileyfox Swift 2X
11,30
Samsung Galaxy A3 (2017)
9,63
Samsung Galaxy J5 (2017)
8,59
Nokia 5
8,34

Samsung is producent van de snelste opslag op de smartphonemarkt, maar dat type zit niet in deze telefoon. Integendeel, de emmc in de Galaxy J5 2017 is volgens elke meetlat die je gebruikt, aan de langzame kant en dat zie je terug in bijvoorbeeld de snelheid van het laden van grote apps, die vaak veel data van de opslag moeten lezen.

De J5 heeft een enkele luidspreker, in de rechterzijkant bij de bovenhoek. Dat is een ongebruikelijke locatie, maar als je video kijkt, blokkeer je het geluid in elk geval zelden. Het is zeker geen slechte luidspreker voor een goedkope telefoon, met redelijk hard en bovendien helder geluid voor een enkel exemplaar. In deze prijsklasse zijn er maar weinig toestellen die het veel beter doen.

Hij heeft ook een 3,5mm-jack voor de output van geluid. Ook daar komt meer dan redelijk geluid uit. High-end headphones kun je er vermoedelijk niet mee aansturen, maar voor huis-, tuin- en keukengebruik met bedrade oortjes is het uitstekend.

De vingerafdrukscanner is de ET510 van leverancier EgisTec en die zit ook in de Galaxy A3 en A5 van dit jaar. De scanner voldoet, maar steekt verder in geen enkel opzicht boven die van de concurrentie uit. Hij is iets langzamer dan de FPC-scanners in bijvoorbeeld veel andere midrange-smartphones. Bovendien werkt hij alleen met droge vingers. Waar andere scanners vaak met een beetje vocht of zweet de telefoon nog wel willen ontgrendelen, weigeren deze dan al snel dienst.

Samsung Galaxy J5 (2017)

Wat ook opvalt: waar de Galaxy A-telefoons usb-c-poorten hebben, heeft Samsung op deze nieuwere J5 de oudere micro-usb-poort gezet. Als je nog veel van dat soort laders hebt liggen, is het misschien ideaal, maar veel mensen hebben liever een toestel dat futureproof is. Er is nu in deze prijsklasse geen groot voor- of nadeel aan het gebruik van de oudere usb-poort.

De door ons geteste versie heeft maar één simkaartslot. Dat wil zeggen, het is duidelijk waar het tweede simkaartslot is en vermoedelijk kun je er met veel moeite ook een nanosim in proppen, maar het is niet actief en de software ondersteunt het niet. Er is echter wel een dualsimversie verkrijgbaar voor dezelfde prijs. De dualsimversie heeft drie slots: twee voor simkaarten en eentje voor een geheugenkaart. De versie met enkele sim heeft, uiteraard, twee slots.

Camera

De camera's hebben beide een bekende sensor. Die aan de achterkant is de Sony IMX258, die in de afgelopen jaren in veel midrange-telefoons al te vinden is geweest. Daaronder zijn de Moto G5 en Samsungs eigen Galaxy A3 2017, maar ook de LG G6 en Nokia 8 hebben hem aan boord. Het is bij deze sensor duidelijk de software die de prestaties kan verbeteren; de G6 en Nokia 8 maken veel betere foto's dan de Moto G5 bijvoorbeeld.

Samsung Galaxy J5 (2017)

Voor de sensor heeft Samsung een f/1.7-lens gezet en dat is een lichtsterk exemplaar, zeker voor deze prijsklasse. Dergelijke diafragma's zagen we tot nu toe vrijwel alleen op duurdere toestellen. Een lichtsterke lens kun je goed gebruiken, want de sensor zelf heeft relatief kleine pixels, die dus niet heel veel licht opvangen.

Aan de voorkant zit ook een bekende camera; de S5K3M3 troffen we eerder onder meer aan als secundaire camera van de Xiaomi Mi 6. Dankzij de lens deed hij dienst als camera om 'zoomen' mogelijk te maken. Ook valt op dat de frontcamera een ledflitser heeft, net als de J5 van vorig jaar.

Camera J5 - achter J5 -front A3 - achter A3 - front A5 - achter A5 - front
Fabrikant Sony Samsung Sony Sony Samsung Samsung
Sensor IMX 258 S5K3M3 IMX 258 IMX219 S5K3P8 S5K3P8
Resolutie 4144x3106
13Mp
4144x3106
13Mp
4144x3106
13Mp
3280x2458
8Mp
4624x3466
16Mp
4624x3466
16Mp
Video 1080p, 30fps
Rond 18Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 15Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 17Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 16Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 17Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 16Mbit/s
Audio Stereo, rond 218kbit/s Stereo, rond 218kbit/s Stereo, rond 250kbit/s Stereo, rond 250kbit/s Stereo, rond 250kbit/s Stereo, rond 250kbit/s
Sensorgrootte 1/3,06" Ong. 1/3,6" 1/3,06" 1/4" Ong. 1/3" Ong. 1/3"
Pixels 1,12µm 1,0µm 1,12µm 1,12µm 1,0µm 1,0µm
Lens f/1.7 f/1.9 f/1.9 f/1.9 f/1.9 f/1.9
Flits Enkele led Enkele led Enkele led Via scherm Enkele led Via scherm
Focus Contrast-af Fixed focus Contrast-af Fixed focus Contrast-af Fixed focus
Stabilisatie Nee Nee Nee Nee Nee Nee

De camera-interface van Samsung komt overeen met die van duurdere modellen, al ontbreken er natuurlijk features. Standaard staat er een grote sluiterknop rechts, samen met een video-opnameknop. Dat die tegelijk in beeld staan, scheelt een klik en heeft tot gevolg dat je sneller video kunt opnemen. Modi staan links, filters staan rechts. Gek genoeg is er geen automatische hdr en de toggle ontbreekt in de viewfinder; het is alleen aan en uit te zetten in de viewfinder.

Die instellingen zitten in een apart menu en dat menu haalt de viewfinder uit beeld. Sommige fabrikanten doen dat netter en projecteren de interface over het camerabeeld heen. Er is een handmatige modus aanwezig, waarmee iso, witbalans en belichting zijn aan te passen. Geavanceerde functies als raw-opname hoef je niet te verwachten bij goedkopere telefoons en ook hier zit hij niet op. Wat er wel is: dubbeltikken op de homeknop om de camera te starten. Dat werkt snel.

Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)

Focussen gaat met contrast en heel snel is dat niet. Zelfs bij goed licht neemt hij een halve tot een hele seconde voordat hij het gewenste object scherp heeft. Daar staat tegenover dat de sluitervertraging vrij minimaal is en dat heeft tot gevolg dat je vaak toch nog snel een kiekje kunt maken. Verwacht er vooral geen wonderen van. Details en dynamisch bereik zijn nog aardig in goed licht, maar bij minder licht neemt het al snel af en is de camera, net zoals die van veel goedkope telefoons, een stuk minder goed tot onbruikbaar. Dat komt mede doordat de camera-app opvallende maxima heeft. Hoger dan 800 iso wil de software niet en een langere sluitertijd dan 1/10 zit er ook niet in. Tja.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)
Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)

Om te zien hoe hij het doet voor zijn prijsklasse, hebben we de camera naast die van de Swift 2X van Wileyfox gezet. Dat is zeker niet de beste camera voor een midrange-telefoon, maar ook lang niet de minste. Daarbij valt op dat de Samsung het iets beter doet op veel vlakken, vooral op het gebied van details en focus. Bij matig kunstlicht, zoals op de foto met de auto's, levert de Galaxy bovendien nog een bruikbaar plaatje op, terwijl de Wileyfox het laat afweten. Het vervagen van de kentekens, wat we doen om privacyredenen, was eigenlijk nauwelijks nodig bij de Swift 2X. Als het echt donkerder wordt, is de J5 wel knap waardeloos.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017) voor vergelijking met Swift 2XFoto gemaakt met Wileyfox Swift 2X voor vergelijking Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017) voor vergelijking met Swift 2XFoto gemaakt met Wileyfox Swift 2X voor vergelijking Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017) voor vergelijking met Swift 2XFoto gemaakt met Wileyfox Swift 2X voor vergelijking Galaxy J5 (2017)Foto gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017) voor vergelijking met Swift 2XFoto gemaakt met Wileyfox Swift 2X voor vergelijking Galaxy J5 (2017)

De frontcamera heeft weliswaar een hoge resolutie, maar hij heeft een vaste brandpuntsafstand en dat maakt hem weinig veelzijdig. Het detailniveau is in goed licht wel redelijk, al hangt het vermoedelijk van je huid af of je dat wel of niet fijn vindt. Hou er bovendien rekening mee dat hij een vaste brandpuntsafstand heeft en dat de afstand tot de lens niet te groot moet zijn. De toch niet heel imposante arm van deze reviewer bleek al te lang en dat leverde onscherpe gezichten op. Met een selfiestick hoef je helemaal niet aan te komen. Ongeveer een halve armlengte bleek genoeg.

Video's maken gaat op maximaal een 1080p-resolutie met 30fps, met beide camera's. Dat is gangbaar in deze prijsklasse. Door het gebrek aan stabilisatie zien beelden er een beetje rommelig uit, maar het detailniveau en de kleuren zijn voor deze prijsklasse prima in orde.

Selfie gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Selfie gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Selfie gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)Selfie gemaakt met Samsung Galaxy J5 (2017)

Scherm en accuduur

Het is nauwelijks te overschatten hoeveel beter displays in midrange-smartphones in de afgelopen jaren zijn geworden. Een paar jaar geleden was een midrange-telefoon met een scherm dat tot 500cd/m² kwam, een uitzondering. Nu bungelt de J5 2017 met die score onderaan in het rijtje.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
623
Wileyfox Swift 2X
590
Huawei P10 Lite
579
Samsung Galaxy A5 (2017)
550
Samsung Galaxy A3 (2017)
528
Nokia 5
507
Samsung Galaxy J5 (2017)
504

Hoewel de concurrentie fellere schermen heeft, is het een prima display, dat ook in direct zonlicht voldoende af te lezen is. Het is net niet zo goed als dat van sommige andere midrange-telefoons of duurdere modellen, maar het verschil is klein.

Samsung Galaxy J5 (2017)

Bovendien is het een oledscherm, wat andere fabrikanten in deze prijsklasse niet gebruiken. Oledschermen zijn op lagere resoluties minder scherp, door het gebruik van minder subpixels. Per twee pixels zijn er vier subpixels in plaats van de gebruikelijke zes. Met 1280x720 pixels is dat wel op het randje; van dichtbij kun je de pixels tellen.

  • Min helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
  • Kleurtemperatuur
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy A5 (2017)
2,50
Samsung Galaxy A3 (2017)
2,50
Wileyfox Swift 2X
2,60
Samsung Galaxy J5 (2017)
3,54
Huawei P10 Lite
3,70
Motorola Moto G5 Plus
7,90
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A5 (2017)
2,70
Samsung Galaxy A3 (2017)
3,40
Samsung Galaxy J5 (2017)
4,00
Nokia 5
5,80
Wileyfox Swift 2X
6,50
Motorola Moto G5 Plus
7,90
Huawei P10 Lite
8,40
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A5 (2017)
2,05
Samsung Galaxy A3 (2017)
2,21
Samsung Galaxy J5 (2017)
2,89
Wileyfox Swift 2X
3,50
Nokia 5
4,47
Motorola Moto G5 Plus
5,71
Huawei P10 Lite
5,94
Kleurtemperatuur
Smartphone Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy J5 (2017)
6.705
Samsung Galaxy A5 (2017)
6.864
Samsung Galaxy A3 (2017)
6.914
Wileyfox Swift 2X
7.102
Nokia 5
8.106
Motorola Moto G5 Plus
8.186
Huawei P10 Lite
8.807

Wie om een goede kleurweergave geeft, laat een Samsung-scherm nooit op de standaard Aanpasbaar Display-modus staan. Het grijs is dan te blauw en ook kleuren raken verstoord. In alle andere modi is het prima in orde en we hebben hier gemeten met de Basis-modus. We hebben het scherm zoals gewoonlijk gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software.

De J5 2017 heeft een uitstekende display voor deze prijsklasse, in elk opzicht behalve de resolutie. Dat is een groot voordeel van goedkopere Samsung-telefoons; de Zuid-Koreaanse fabrikant zet daar de eigen oledschermen in en lcd's kunnen niet op tegen het contrast van deze displays.

Schermtest Samsung Galaxy J5 (2017)

Accuduur

Samsung heeft een 3000mAh-accu in de J5 2017 geschroefd en dat is ongeveer het gemiddelde voor telefoons van deze grootte, al willen sommige fabrikanten nog weleens kleinere accu's meeleveren om zo een paar euro te besparen. Aan de andere kant kun je in deze prijsklasse ook telefoons tegenkomen met veel grotere accu's, zoals de Moto E4 Plus en diverse Xiaomi-toestellen.

  • Wifi
  • 4g
  • PCMark
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A3 (2017)
12u52m
Samsung Galaxy A5 (2017)
11u40m
Motorola Moto G5 Plus
10u9m
Samsung Galaxy J5 (2017)
10u7m
Huawei P10 Lite
7u56m
Nokia 5
6u21m
Wileyfox Swift 2X
6u6m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G5 Plus
8u39m
Samsung Galaxy J5 (2017)
7u58m
Huawei P10 Lite
7u20m
Nokia 5
5u35m
Wileyfox Swift 2X
5u32m
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy A3 (2017)
11u3m
Samsung Galaxy J5 (2017)
9u57m
Samsung Galaxy A5 (2017)
9u17m
Motorola Moto G5 Plus
8u56m
Nokia 5
8u15m
Wileyfox Swift 2X
7u13m
Huawei P10 Lite
6u53m

De accu gaat lang mee en dat is wellicht te danken aan de combinatie van een relatief lage schermresolutie en een behoorlijk grote accu. Ook de 14nm-soc kan hierin een rol spelen. Op de browsetest via wifi komt hij tot meer dan tien uur en hoewel er telefoons zijn die het beter doen, is dat een uitstekende score. Bij de test via 4g gaat er twee uur af en dat is geen toeval. Samsung is niet zo goed in het optimaliseren van het modem als bijvoorbeeld Qualcomm en dus presteert het toestel in dezelfde test via de andere verbinding ineens twintig procent minder. Bij Qualcomm-modems is het verschil, afhankelijk van de telefoon, vaak minder dan tien procent. Soms is de score via wifi en 4g zelfs vrijwel gelijk. Ook in de accutest van PCMark komt de J5 2017 prima uit de bus. Bij het doorlopen van de dagelijkse taken die de benchmark afvuurt op de telefoon, houdt hij het bijna tien uur vol en dat zien we niet vaak.

De accuduur in de praktijk komt overeen met de accutests. De telefoon kan met groot gemak een dag mee met licht tot gemiddeld gebruik. Ook bij zwaar gebruik zal hij het in veel gevallen volhouden en dat is een knappe prestatie.

Screenshot Samsung Galaxy J5 (2017)

Hij lag een paar dagen in de kast en niemand had hem uitgezet…

Specificaties en fotogalerij

Product Samsung Galaxy J5 (2017)
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.0
Schermdiagonaal 5,2"
Resolutie 1280x720
Dots per inch 282dpi
Relatieve schermgrootte 71,5%
Schermtype Super Amoled
Invoermethode Touchscreen
Secundair scherm Nee
Cpu/soc Samsung Exynos 7 Octa (7870)
Aantal cores 8
Processorsnelheid 1,6GHz
Geheugengrootte 2GB
Opslagcapaciteit 16GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Single/dual
Simkaartslot Nanosim
Cameraresolutie 13Mp
Diafragma 1,7
Cameraresolutie (voor) 13Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype 1 led
Ondersteunde videoresoluties 1920x1080
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Frequentiebereik (mobiel) 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz
Opmerking lte/4g-band Lte fdd B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, Lte tdd B38, B40, B41, wcdma B1, B2, B4, B5, B8, lte cat. 6
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, micro-usb
Gps Ja
Gsm-functies Handsfree, kompas, vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh) 3.000mAh
Accutype Li-ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Lengte 146,2mm
Breedte 71,3mm
Dikte 8mm
Gewicht (gram) 160g
Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)
Samsung Galaxy J5 (2017)Samsung Galaxy J5 (2017)

Alternatieven

Samsung Galaxy A3 (2017) Zwart

De Galaxy A3 2017 is het meest logische alternatief. De A-telefoons hebben een glazen achterkant, zijn water- en stofdicht en hebben een accu die het iets langer uithoudt. Voor de rest is de hardware zo goed als gelijk, dus het is de vraag of je de meerprijs van een paar tientjes wilt betalen voor de extra zekerheid van een water- en stofdichte behuizing.

4 van 5 sterren
(35 reviews)
Samsung Galaxy A5 (2017) Zwart

De A5 van 2017 is iets duurder, maar biedt dan ook iets luxere componenten. Zo heeft hij meer geheugen en meer opslag, naast een processor die net een fractie sneller is. Het scherm heeft bovendien een full-hd-resolutie, tegenover de 720p-resolutie van de J5 van dit jaar.

4 van 5 sterren
(52 reviews)
Motorola Moto G5 Plus
Motorola Moto G5 Plusvanaf Onbekend

De Moto G5 Plus is een toestel dat zeker concurreert met de J5 2017. De G5 Plus heeft een lcd. Daar staat tegenover dat hij een Snapdragon 625-soc aan boord heeft, en die Qualcomm-hardware heeft een goede naam op het gebied van prestaties en accuduur. Ook de camera van de G5 Plus is een tikkie luxer.

4.5 van 5 sterren
(5 reviews)
Nokia 5
Nokia 5 vanaf Onbekend

De Nokia 5 is iets goedkoper dan de Galaxy-telefoon. Beide hebben een even groot scherm met dezelfde resolutie, maar de Nokia moet het doen met een lcd. De camera van de Nokia 5 is daarnaast echt een stuk minder. Wie houdt van stock Android, kan wel beter bij de HMD-telefoon terecht, want de interface is precies die van Google. Ook de ondersteuning met updates is tot nu toe uitstekend.

4.5 van 5 sterren
(9 reviews)
Wileyfox Swift 2X
Wileyfox Swift 2Xvanaf Onbekend

Wileyfox-telefoons komen al een paar jaar lang als winnaar uit onze round-ups voor budgettelefoons en dat is niet zonder reden. De Britse fabrikant gebruikte al metalen behuizingen en vingerafdrukscanners voor goedkopere modellen toen andere fabrikanten dat nog niet deden. Het scherm heeft bovendien een full-hd-resolutie, en voor een telefoon in deze prijsklasse en met de weinig krachtige Snapdragon 430-soc van Qualcomm is hij behoorlijk rap.

4 van 5 sterren
(18 reviews)
Huawei P10 Lite
Huawei P10 Lite vanaf Onbekend

De Lite-toestellen van de Huawei P-serie doen het al jarenlang goed en ook de P10 Lite zal bij veel kopers op het wensenlijstje staan. Hij is iets duurder dan de J5 2017. Hij heeft weliswaar geen oledscherm, maar wel een prima lcd. De accuduur is een van de grootste nadelen van de P10 Lite ten opzichte van de Galaxy-telefoon.

4 van 5 sterren
(4 reviews)

Conclusie

Nog niet zo heel lang geleden waren midrange-smartphones vaak slappe aftreksels van duurdere modellen, zonder enig voordeel ten opzichte van de dure exemplaren. Met de Galaxy J5 2017 zet Samsung een nieuwe stap. Deze telefoon heeft diverse zaken die je als voordeel kunt zien ten opzichte van de veel duurdere Galaxy S8 en Note 8. De vingerafdrukscanner zit op een veel betere plek, in de homeknop onder het scherm, en de metalen behuizing voelt veel steviger aan dan de luxe, maar fragiele glazen behuizingen van de high-end modellen. En o ja, de frontcamera heeft een ledflitser en de telefoon beschikt over een fm-radio, zaken die bij de duurdere modellen eveneens ontbreken.

Tel daarbij op dat de interface dezelfde is als die op de dure telefoons en dat de accu langer meegaat, en je zou haast denken dat je een veel betere Galaxy S8 hebt voor minder dan de helft van de prijs. Helaas, zo makkelijk is het natuurlijk niet. Behalve de behuizing heeft de nieuwe J5 componenten van veel mindere kwaliteit dan de grotere modellen, zoals een veel mindere camera, tragere opslag, langzamer geheugen, slomere internetverbindingen via wifi en 4g, en een minder krachtige soc.

De J5 2017 onderscheidt zich tegenover gelijk geprijsde concurrenten vooral met zijn oledscherm, iets wat vrijwel geen andere fabrikant heeft. Ook op andere gebieden doet hij prima mee, waarbij vooral de goede accuduur opvalt. Er zijn ook een paar minpunten om echt rekening mee te houden. De camera doet het soms goed en soms minder, maar in low light heeft Samsung de sluitertijd en iso gemaximeerd op 0,1 seconde en 800, te lage waarden voor fatsoenlijke plaatjes. Bovendien heeft hij een death grip; wie zit te netflixen, kan het signaal verminderen of blokkeren.

Midrange-smartphones worden steeds beter en zijn al een paar jaar goed genoeg voor veel mensen die alleen wat apps gebruiken. De J5 2017 is een prima allrounder voor wie niet al te veel vraagt. Samsung heeft in de afgelopen jaren zelden zoveel waar voor je geld gegeven.

Reacties (143)

143
142
91
8
0
26
Wijzig sortering
Het vermelden van een 'waarschijnlijkheid" is nogal bijzonder, "waarschijnlijk" gaat het toestel ook kapot als je hem laat vallen. Daarnaast geeft Samsung op hun eigen website keurig aan tot hoelang er support wordt gegeven:

Software support tot juni 2019
Stagefright 1.0 Status: Bijgewerkt
Stagefright 2.0 Status: Bijgewerkt

bron
'Software support' is vaak genoeg ook alleen security updates.
Android upgrades op niet flagships zijn helaas meer uitzondering dan regel, en als het al gebeurd is het vaak éénmalig (1 jaar dus).
Google heeft stappen ondernomen om het eenvoudiger te maken voor fabrikanten om android upgrades uit te rollen, dit is in Android O geïntroduceerd. Hopelijk gaan we daar binnenkort wel de effecten van zien. (echter zie ik een aantal fabrikanten er wel voor aan deze upgrades niet door te voeren zodat mensen sneller een nieuwe telefoon kopen)
Voor mensen met weinig behoefte aan top-specs qua snelheid en camera, is ook de J7 2017 zeker het overwegen waard.
Ik heb deze nu een paar weken, en is een simpele telefoon met gelijke body aan de J5. Is echt een tank, vrij groot, heel goed AMOLED scherm en een batterijduur die werkelijk fenomenaal is.

Niet alleen is het 3600mAh, maar ook in standby is het een heel zuinig systeem. Ik kan er zelfs met vrij intensief gebruik, eenvoudig twee volle dagen mee doen, waar ik met een LG G3 met gelijk gebruik nog geen dag haalde.

Camera is matig en super snel issie niet. Maar voor wie eigenlijk alleen een beetje in WhatsaGramBook zit prima. Heeft zelfs 16Gb edit: DualSim, straks een roadtrip in VS, daar komt hij echt van pas! De 16Gb is wat karig, dus je moet wel op je opslag letten en een microSD is echt nodig.
Heb hem voor 250 bij de rode duitse grootgrutter gehaald.

[Reactie gewijzigd door roebfromthebloc op 23 juli 2024 14:43]

Ik vind de score ook altijd maar een subjectief instrument hier op tweakers.
Je moet het hele artikel of tenminste de conclusie lezen of deze telefoon in jouw ogen ook een 8.0 waard is. In deze score weegt de prijs veel mee.
Men zou meerdere scores moeten geven.
Een cijfer puur op prestaties (in vergelijking met wat maximaal haalbaar is)
Een cijfer met prijs meegenomen.
Bijvoorbeeld. Dan kan iedereen zelf kijken welk cijfer hij belangrijk vindt (zonder het hele artikel te moeten lezen)
Oneens, je maakt het allemaal nodeloos ingewikkeld op deze manier. Het nut is er ook niet, een telefoon met een performancescore van 7.2 of 7.6 zegt vrij weinig, niemand kan dit aan de praktijk relateren of in de tijd plaatsen.

Prestatie is ook nog eens afhankelijk van de combinatie ram,GPU en cpu waar mensen op onderdelen ook weer verschillende waarden aan hechten. Een dergelijke score is hoogstens richtinggevend en dus net zo makkelijk met een zin af te doen in een review.

Ik vind een reactie als "dan hoef ik het artikel niet te lezen" altijd wat jammer, een mobiel, tv, of versterker is nu eenmaal meer dan de som der delen en niet samen te vatten in een rijtje met cijfers. Ik heb liever 1 eindcijfer met een begeleidende tekst dan een lijst met cijfers, het laatste maakt het nog lastiger om een toestel te kopen.
Het is logisch toch dat prijs mee speelt? Je gaat een Volkswagen Up ook niet afrekenen op het feit dat hij niet zo hard gaat als een Ferrari. Als die Up in zijn segment de rapste is voor die prijs is dat wel een puntje extra waard lijkt me.
Jip_86 Dat klopt helemaal. Maar ik wil weten wat de beste telefoon / auto is. Niet welke prijs technisch het beste is. Welke telefoon is beter dan de andere?
Als ik bij de dealer vraag wat is uw beste auto. Wil ik ook niet horen dat de VW Up de beste deal is. Maar dat de VW Passat in alle opzichten een betere auto is.
Voor alle non-tweakers die op tweakers.net komen kijken of een telefoon een goede deal is, is dat prima. Maar het meerendeel van tweakers wil weten, hoe presteert deze tov andere telefoons.
Daarnaast is de prijs ook maar tijdelijk (na 3 mnd zakken de adviesprijzen van de high-end telefoons weer)
Dat zou het cijfer telkens weer bijgesteld moeten worden.
Ik ben benieuwd in hoeverre de review van de Essential Phone die morgen op tweakers verschijnt een hoger cijfer krijgt dan men eerst zou geven nu hij 200 dollar goedkoper is geworden.
Er bestaat geen beste smartphone. Daar is het een te veelzijdig apparaat voor waar teveel factoren verschillen, waar prijs er een van is. De weging die je aan zo'n factor hangt is ook voor iedereen verschillend: de een wil een goede camera, de andere maakt nooit foto's.

Een Passat is dan ook helemaal niet de beste auto. Voor jou wellicht, maar het is niet de snelste, niet de goedkoopste, niet de slimste, niet de zuinigste en hij is ook niet zo makkelijk in de stad in te parkeren. Maar het is een prima allrounder, net als menig smartphone van rond de €300-400.
Voor alle non-tweakers die op tweakers.net komen kijken of een telefoon een goede deal is, is dat prima. Maar het meerendeel van tweakers wil weten, hoe presteert deze tov andere telefoons.
Dit is een aanname. Ik snap best dat een telefoon van €200 een hoog cijfer kan krijgen omdat het een prima telefoon voor z'n prijsklasse is, maar het tegelijkertijd echt niet haalt tegenover een S8 of iPhone 8.
Jip_86 Dat klopt helemaal. Maar ik wil weten wat de beste telefoon / auto is. Niet welke prijs technisch het beste is. Welke telefoon is beter dan de andere?
Als ik bij de dealer vraag wat is uw beste auto. Wil ik ook niet horen dat de VW Up de beste deal is. Maar dat de VW Passat in alle opzichten een betere auto is.
Dat gaat niet werken zoals jij het voorlegt... als jij naar de autodealer gaat om een auto te kopen dan heb je een bepaald budget in je achterhoofd, als jij alleen budget hebt voor een Up tot maximaal een Polo en ze vertellen jou dat het beste wat ze aanbieden de Passat is dan heb je daar nog verrekte weinig aan. Juist een vergelijking op (prijs)klasse is heel treffend; wat krijg je binnen welk budget?

Je kan een telefoon in de budget-range lastig tegenover een high-end toestel zetten en daar een goede vergelijking uit halen... want het high-end toestel zal het op alle vlakken beter doen behalve de prijs uiteraard. Fijn dat de S8 een véél betere camera heeft dan de J5, maar ik heb geen geld voor een S8... dus wat heb ik aan die informatie?
Daarnaast is de prijs ook maar tijdelijk (na 3 mnd zakken de adviesprijzen van de high-end telefoons weer)
Dat zou het cijfer telkens weer bijgesteld moeten worden.
Een review is dan ook een moment opname, het is zoals het is op het moment van reviewen, wat betreft kwaliteit en prijs... zo moet je er ook naar kijken.

Een Samsung J5 valt in dezelfde prijsklasse als een Motorola G5 (plus), de Motorola maakt betere foto's met weinig licht, maar daarentegen heeft de J5 het betere scherm... dat kan een realistische afweging zijn om voor de een of de andere te kiezen... dat een Samsung S8 het op alle vlakken beter doet is dan toch totaal irrelevant?

TLDR: Toestellen (of welk product dan ook) zouden juist altijd op budget met elkaar vergeleken moeten worden om helderheid te krijgen wat beter scoort per model in een gegeven budget, want uiteindelijk is hoeveel geld je te besteden hebt, of wilt besteden, de doorslaggevende factor in de aanschaf van een product. Auto's zijn verdeeld in verschillende klassen waarmee ze met elkaar vergeleken worden, zo ook telefoons (of welk product dan ook)

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 23 juli 2024 14:43]

Ook jij hebt helemaal gelijk.
Mijn punt is, dat 1 cijfer te summier is om iets ingewikkelds als een smartphone te beoordelen. Per categorie zou beter zijn. Een cijfer voor snelheid, Scherm, Camera, afmeting, opslag en prijs (nog meer?) Dan kan iedereen zijn eigen afweging maken voor hem/haar het gemiddelde cijfer voor deze smartphone zal zijn. In plaats van dat de reviewer bepaalt dat (bijvoorbeeld) de prijs in deze zwaar mee weegt.
Dat ben ik helemaal eens... een beoordeling per belangrijke functie, maar dan wel op prijsklasse want je wilt immers weten hoe bijvoorbeeld de camera scoort t.o. camera's in dezelfde prijsklasse. Alleen plusjes en minnetjes zeggen wat van die specifieke beoordeling maar niets over hoe het tegenover de rest opweegt, het zou daarom mooi zijn als Tweakers een aantal belangrijke 'pilaren' opstelt en daar dan een beoordeling per pilaar van 1 t/m 5 aan hangt.
Persoonlijk zou ik denken dat een structuur als deze erg fijn werkt:
https://www.kimovil.com/e...uy-samsung-galaxy-j5-2017

Hier krijgt een telefoon cijfers op basis van een aantal aspecten, maar daarnaast ook een algemeen bang for buck cijfer. Bij de cijfers voor de onderdelen wordt volgens mij inderdaad gekeken naar de prestaties tov het beste op de markt. Het nadeel hier is dat Kimovil niet echt telefoons test, maar puur kijkt naar specificaties. Ik denk dat tweakers, gebruikmakende van zo'n structuur en hun tests, hele mooie en duidelijke reviews kan schrijven.
Ik ben van mening dat men beter kan stoppen met cijfers geven en sterren. Het is en blijft voor een deel altijd subjectief en er is al lange tijd enorm veel kritiek op dit systeem want mensen begrijpen niet hoe er tot een cijfer word gekomen en waarom de ene keer bv wel het Android Upgrade systeem als minpunt word gegeven en de andere keer niet. Consequent is het huidige systeem niet en dit geld voor veel onderdelen waar men punten aftrek of pluspunten op geeft.

Met awards werken zoals bij bv hw.info zou nog een optie kunnen zijn zonder cijfers.
Nog meer subscores gaat het nog ingewikkelder voor de lezer maken.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 23 juli 2024 14:43]

Ik denk dat de hwinfo awards goed weergeven of iets heel goed is of veel waar voor je geld en imho is dat de enige korte conclusie waarin je geinteresseerd kan zijn. De lezer kan namelijk niet bepalen wat een product waard is zonder dat de reviewer zijn beoordeling in een schaal plaatst.
Toch geeft het altijd wel een redelijke indicatie vind ik. Nou zijn er ergere voorbeelden zoals op Coolblue. Die reviews zijn voor geen meter met elkaar te vergelijken. Althans de plus en minpunten dan. De variatie van minpunten binnen dezelfde producten reeks verschilt zo enorm dat het meer aanvoelt als een, "we moeten maar wat neerzetten."

Tweakers doet dit toch beter naar mijn mening maar een iets meer gemiddelde score zou welkom zijn. Een categorie cijfer zou naar mijn mening wel werken. Niet slechts 1 cijfer maar meerdere per categorie zodat je gelijk kan zien waar het toestel goed op scoort. Sluit sneller aan bij je wensen voor aanschaf dan een algemeen cijfer.
Volledig mee akkoord. Het cijfer zal voor iedereen verschillen, afhankelijk van de eisen die men stelt aan het toestel dat men zoekt. Een algemeen cijfer bepalen voor "een smartphone" is anno 2017 steeds moeilijker omdat er zoveel submarkten zijn ontstaan.

Vroeger kocht je een gsm en zocht iedereen gewoon "een gsm". Die kon bellen en sms'en. Dan kan je er makkelijker een cijfer op plakken. Nu zoekt iedereen een smartphone en liggen de prioriteiten niet steeds bij het bellen en sms'en.

Voorts vind ik het ook straf dat anno 2017 een telefoon van +200 euro "budget" wordt genoemd. Enkele jaren geleden was dit zeker nog "midrange". Het stoort mij een beetje dat de prijzen van de smartphones steeds meer en meer omhoog worden getrokken terwijl er beperkte (nuttige) innovatie is en een gebrek aan, voor een groot deel van de bevolking, toch nog belangrijke features (ontbreken 3.5 audio jack, batterijen gaan niet langer mee, etc.), ook al kan men argumenteren dat bluetooth de nieuwe norm is.
Een high-end toestel kost tegenwoordig 800-900 euro... Een iPhone X gaat zelfs over de 1000 euro grens heen. De mid-end grens ligt dus zo rond de 500 euro. Als je 200 euro mid-range noemt dan heb je het over heel wat jaartjes geleden dat dat gangbaar was. De HTC One M7 uit 2013 kostte bijv nieuw al 699 euro, toen was de grens voor mid-end toestellen ook al >300 euro. Dus ik begrijp je punt niet helemaal.

Een groter scherm en snellere chip, vingerafdruksensor, prima camera etc. Allemaal zaken die veel geld en ontwikkeling kosten. Maar goed, als dat in jouw ogen nutteloze innovaties zijn dan is een dumbphone wellicht een betere keuze.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 14:43]

Ondanks dat het toestel maar 1,5 jaar security-updates gaat ontvangen, krijgt het een 8,0.

Als je het toestel over 1,5 jaar afschrijft is het misschien een stuk minder interessant dan de concurrentie. Laat dit dan ook meewegen in het bepalen van scores.

Op deze manier scoren draagt in elk geval niet aan bij aan het security-bewustzijn van de consument. Dat zou je toch mogen verwachten van een platform zoals T.net?
Akkoord, het scherm is bijvoorbeeld vélé malen beter op de S8, voor mij zelfs onvergelijkbaar beter. Daarnaast heeft de S8 een 'uitstekende camera' terwijl hij is deze J5 2017 maar 'gewoon goed' is. Natuurlijk, ze doen het overal zo met één totaalcijfer; in onze maatschappij waar alles supersnel moet gaan. Dan moet je de prijs wél in beschouwing nemen (overpriced, goed geprijsd of gewoon een koopje weegt dan respectievelijk één punt door bijv.)
Oneens, ik vind de scorekaart van Tweakers (natuurlijk arbitrair) wel overzichtelijk. Op het moment dat je een allegaartje van scores presenteert raken mensen het overzicht kwijt. Gewoon scheermes van Ockham hanteren, wat is in het algemeen belangrijk en laat dat dan eenvoudig middels de verscheidene subscores laten samenkomen in een eindscore. En tussen de verschillende subscores kun jij de voor jou belangrijke onderscheidende criteria (middels de subscores die Tweakers hanteert) eruit vissen en vergelijken met jou ideale telefoon. En ervan uitgaande dat je al menige telefoon hebt verbruikt zal ook jij toch wel een ideale referentietelefoon al in je hoofd hebben. Dus gewoon wat actieve cerebrale parallelle vergelijkingen doen en je weet dan of dit een voor jou interessante telefoon is. Of ben je al zo afgestompt dat Tweakers al het denkwerk voor je moet doen? :)
Ondanks dat steeds meer denkwerk voor me wordt gedaan (o.a. door mijn smartphone) kan ik nog steeds wel meerdere vergelijkingen doen. Echter door het huidige gamma aan smartphones is het handig als ik in een oogopslag kan zien waarom ik een smartphone links zou moeten laten liggen ipv eerst op zijn minst de samenvatting van een review te moeten lezen.
Daarnaast worden er blijkbaar gewoon geen slechte telefoons meer gemaakt, bijna alles heeft een 8 of hoger als cijfer. Er wordt een enkele keer een 7 gegeven en dat zouden dan de slechte telefoons zijn zoals de Essential phone.
Dus aan de hand van het cijfer kan ik niet meer onderscheiden of het een telefoon voor mij is of niet. Dus zegt dat cijfer niet zoveel. Liever heb ik dus de subscores ook in een cijfer erbij met een overall eindcijfer.
Misschien heb ik eroverheen gelezen, maar ik vraag me sterk af hoeveel ruimte er vrij is op deze telefoon. Hij heeft 16GB opslag, en mijn bijna nieuwe S7 met nog weinig apps erop verbruikt nu al 13GB opslag. Als Google/Samsung hier net zoveel bloatware op hebben gezet, plus de hoeveelheid die Android systeem gebruikt, dan is 16GB niet voldoende.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Sissors23 oktober 2017 08:41
Heb het niet opgeschreven en ik heb het toestel niet hier (ben vrij), maar als ik me goed herinner is het rond 9-9,5GB.
Sommige telefoons hebben met 16GB iets meer over, maar sommige houden er minder van over.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 14:43]

Ik kan dit bevestigen, het systeem neemt 5.1GB in beslag dus je hebt rond de 10GB beschikbaar zonder iets te installeren.
In mijn optiek is 16GB echt te weinig vandaag de dag als je een beetje serieus gebruik maakt van de telefoon als smartphone (in plaats van enkel als telefoon met extra's). Mijn vorige toestel had 16 GB en dat was de enige reden dat ik die uiteindelijk vervangen heb... Kon er totaal niks meer mee! Vrijwel dagelijks de melding dat geheugen vol zat terwijl ik letterlijk al een stuk of 15 apps verwijderd had en al het mogelijke op de SD-kaart had staan...
Anoniem: 855731 @kazz198023 oktober 2017 12:02
Ik kan me voorstellen dat de doelgroep voor dit toestel het juist nog wel ziet als een telefoon met extra's. Ik zie veel van mijn collega's die een telefoon nog steeds primair zien als een ding om mee te bellen. Die hebben domweg helemaal geen behoefte aan veel apps of een hele goede camera. Echt, die mensen zijn er nog :-)
Vroeger flashte ik zelf ROMs op mijn telefoon, maar nu ben ik eerlijk tegen mezelf en realiseer ik me dat een smartphone gewoon primair een ding om mee te bellencommuniceren is.
Ik bel, mail, agenda, sms, whatsapp, telegram: dat zijn mijn belangrijkste smartphone functies. Verder wil ik navigatie, muziek, browser, weer app en een camera om snel informatie op te slaan.

DIt alles kon ik allemaal 5 jaar geleden ook al op mijn smartphone. Je hoeft niet te doen alsof "die mensen" minderwaardig zijn, die mensen zijn gewoon realistisch. Voor 99% van de mensen is een simple OS met 1GB ram en een simple dual core meer dan genoeg. Helaas worden apps en OS steeds meer bloated door high end smartphones met veel te hoge specs.

Ik kom er bij god niet met mijn hoofd bij waarom een smartphone 1000 euro moet kosten terwijl mijn laptop van 6 jaar oud(1500 euro destijds) nog steeds perfect draait.
Persoonlijk zou ik dan ook nooit meer dan 200 aan een smartphone uitgeven, ondanks dat ik mezelf een tweaker beschouw. Dit soort toestellen zie ik dan ook graag, en ik ben blij dat deze goed kan concureren met de moto G5.
Het interne geheugen van een mobieltje heeft een sdcard partitie, waarop externe data wordt opgeslagen, zoals foto's/films en externe application-data van apps. Deze partitie is groter dan de ruimte die je hebt voor het installeren van apps. Hierdoor krijg je (zeker op telefoons met weinig opslagruimte) al heel gauw een melding, dat je je geen ruimte hebt voor installatie/updaten van apps, terwijl je telefoongeheugen nog niet vol zit en het verwijderen van fotos niets uitmaakt.
De relevante vraag hier is dus: hoeveel werkgeheugen (RAM) zit er in die telefoon?
Volgens gsmarena is dat 2GB.
Volgens mij is je conclusie niet goed hoor.

die 2 GB is ram geheugen. Die maakt uit als je wisselt van applicaties. Maar die zit altijd vol, en dat hoort ook zo. Daar krijg je geen melding over. (tenzij door appkillers, maar dat is eigenlijk niet meer nodig anno android 6/7)
van die 16 GB "sdcard" wordt 9 GB dus gebruikt als systeem partitie, en de rest is interne sd kaart die gedeeld wordt door applicaties en foto/film
Als je een externe (losse) sd kaart aansluit KAN je deze gebruiken om sommige applicaties op te zetten, echter sommige applicatie denken dat het niet kan. Dit ligt eraan hoe de fabrikant en de applicatieontwikkelaar het ondersteund. Het is zeker zinvol er direct een sd kaart in te zetten, en deze Gedeeltelijk als adoptable te formateren. 4-5 GB is genoeg bij mij, immers niet alles gaat daarheen.

16-9,5 GB is niet veel volgens mij.
Ik moet zeggen dat ik het deels eens ben met je stelling dat 16 GB te weinig is. Ik heb zelf de A3 2017 maar ik moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben en niet in de problemen kom met de 16GB opslag. Ik heb er wel redelijk wat apps op staan dus opzich nog oke. Aan de andere kant ben ik het met je eens. Ik zou er niet veel meer op kwijt kunnen en heb inderdaad een SD kaart voor gekocht voor foto's enzo.

Al met al als je de telefoon niet 24/7 voor alles gebruikt is het nog best te doen met 16GB zeker voor een instap telefoon als de J serie of de A serie, tenminste dat is mijn mening :)
Vermeiden heet dat in mijn optiek.

Koop dan voor paar tientjes meer een ander merk met 4gb ram en een Qualcomm 625 SoC en fhd scherm. En is 99.5% stock android.

Qua prestaties en ROM's zit dan veel beter dan de Samsung. Je mist eenmaal de opslag en het werkgeheugen. 2gb is echt weinig of je moet constant apps gaan sluiten??

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 14:43]

Ik snap je punt en dat zou ik ook zeker aanraken. Begrijp me niet fout. Maar 2gb valt best mee in hoeveel je moet afsluiten enzo. Ik doe dat zelf namelijk niet iedere keer als ik een paar apps open heb staan en merk vrij weinig van de hoeveelheid die open staat en de performance van de telefoon.

Als je de paar 10tjes kan missen dan moet je dan zeker doen. Kan dat echter niet is het best een goede optie in mijn ogen.
S7 zit vol met apps van Samsung, of jij moet hem geroot hebben.

Dit is gewoon een simpel toestel vanuit Samsung, dus ze hebben er ook niet al te veel toeters en bellen ingeduwd.
Ja je zult paar Apps hebben inderdaad, maar lang zoveel als met snellere toestellen.
Je kunt de meeste apps van Samsung uitschakelen en dan nemen ze nauwelijks ruimte in beslag, dat argument gaat tegenwoordig niet meer 100% op.
een uitgeschakelde app neemt net zoveel ruimte in, er wordt niks verwijderd
Dat is niet correct. Een uitgeschakelde app heeft geen appdata en cache of updates. Daardoor blijft de grootte beperkt tot de grootte van het APK file.
ja oke, maar wordt bestaande data en cache ook verwijderd?
Dat kan je denk ik vooraf handmatig doen.
dat is waar, maar als je een app nooit hebt gebruikt zal er weinig data/cache zijn, en dan scheelt het niet zoveel om zo'n app uit te schakelen.
In mijn ervaring worden veel apps (Software die met de telefoon kwam) aanzienlijk kleiner nadat je ze uitschakelt en verwijderd. Volwaardige en updated app van 100 MB word een paar MB's. Waarschijnlijk als placeholder om een update/installatie in werking te kunnen stellen mocht de gebruiker behoefde hebben om de app alsnog in gebruik te nemen.
Volgens mij worden de updates (vanuit de play store) altijd los opgeslagen naast de originele systeemversie. Als je ze uitschakelt ben je de updates kwijt en scheelt dat dus wel de helft ongeveer.
Ik heb m'n S7 vorige week weer een reset gegeven omdat die knettertraag was geworden.

Ik heb m'n apps en grofweg opgeteld en kom op 11,2 gb aan ruimte voor OS en ongewenste Samsung apps.

Best bizar vind ik.
nu ben ik benieuwd hoe dat bijv. bij een pixel XL, nexus, lg of Huawei oid is?

[Reactie gewijzigd door xs4me op 23 juli 2024 14:43]

Dit vind ik best apart om te lezen eigenlijk. Mijn S7 is nog steeds heerlijk vlot en dat al na drie kwart jaar gebruik. Ik mort wel zeggen dat ik vaak de zaken optimaliseer via devive maintenance. Mocht je dat nog niet doen dat is dat wel echt een aanrader. settings>device maintenance.

Daar heb je gewoon de 5 zaken die je kan optimaliseren alhoewel ik beveiliging met rust laat. De grote optmize knop op die pagina zorgt dat veel dingen worden adgehandeld zoals het legen van cache etc. scheeld vaak al echt een hoop. zeker voor de batterij duur.
Zeker een mooie (noodzakelijke) feature. Niet te missen hoor, je wordt er vaak aan herinnert.
Ik heb 'm al ruim 1.5 jaar in gebruik, maar was al langere tijd traag. Door luiheid kwam 't er nu pas van om 'm weer 's te resetten. En het verschil is enorm.

Ik was ook behoorlijk verbaasd over de ruimte die 't in beslag neemt. Kale Nougat zit schijnbaar tussen de 4 - 5GB. Dus er zit 6 a 7 GB Samsung meuk bovenop.
Dat verbaasde mij ook inderdaad. Ik las eerdere berichten dat een 16GB toestel niet voldoende zou hebben en was er redelijk sceptisch over tot dat ik zag dat mijn toestel al 31 van de 32GB gebruikt!

Nou zal er vast rekening worden gehouden met dit goedkopere toestel en heb ik er een hoop foto's en video's opstaan. Maar ik schrok wel hoeveel Android tegenwoordig nodig heeft.
Lijkt me een goede optie.
Ik heb op mijn S7 gezocht, maar kan die optie niet vinden op die plek.
Toestel staat op Nederlands, maar ook daar kan ik het niet vinden.
Je moet bij apparaatonderhoud kijken. Daar staat het.
Het neemt nog steeds ruimte in alleen minder, en daarbij moet je het wel zelf uitzetten.
De systeempartitie waar deze apps op draaien wordt dus niet kleiner, alleen de cache/updates van de apps worden verwijderd uit de gebruikers beschikbare partitie.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 14:43]

Inderdaad: Een smartphone die betreffende hardware goed/snel genoeg is om als smartphone (apps) te gebruiken, maar enkel 16GB opslag heeft verdient geen hoge score. Eerder een 3.

Ik zie het als een goedkope auto, simpel maar werkt goed, maar in de benzinetank past maar 5 liter. Totaal nutteloos dus.
Dat is geen juiste vergelijking.
Ik zou eerder zeggen: hij heeft geen kofferbak.
8 GB is inderdaad drama, maar 16 GB is in de praktijk prima te doen, je hebt 10 GB vrij en bovendien een SD card slot waar je een 200 GB kaartje in kan duwen.
Helaas, veel apps laten zich - in ieder geval op de 2016 versie - niet op de SD kaart installeren. Wil je meer dan weinig apps gebruiken, dan heb je aan deze telefoon verdraaid weinig is mijn ervaring. Kan een telefoon met 16GB geheugen echt niet meer aanraden, en de 2GB intern geheugen is ook niet echt je van het, maar goed, het kan nog wel... al is het krap.
10 GB aan apps? Dat lukt je alleen met grote games, en die kunnen altijd wel op de SD kaart.

Je kan in Android overigens je default locatie voor foto’s en videos naar de SD kaart veranderen, veel mensen weten dit niet.
Ligt er aan voor wie.

Voor diegene die hem aan zijn moeder geeft, die er voornamelijk mee belt: ok, prima.

Maar je moet hem niet voor je kind kopen die veel apps gaat installeren. Dat wordt een ellende.
Voor veel minder heb je een chinees model met 32GB.

Met al die goedkope concurrentie zou Samsung beter alleen maar GOEDE telefoons gaan produceren waar je echt mee vooruit kan.
Personen die denken dat ze met een hoge waardering als een 8 in deze review een goede telefoon kopen waar ze lekker alles mee kunnen (installeren) komen al snel bedrogen uit.

Dan wordt het als snel een k*t telefoon.
Ik heb deze telefoon via mijn werk, het systeem gebruikt maar liefst 5.10GB van de 16GB!
Crap of niet de J5 is een betaalbaar toestel net zoals de A5 die veel verkocht wordt en geen custom rom is voor 99% niet belangrijk. Elke smartphone is ten eerste een app machine voor veel mensen

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 14:43]

Precies dit is een toestel voor doelgroep die niet meer doet dan whatsapp, de meeste zullen er geen spelletjes niks op spelen.

Ze gebruiken voor

Whatsapp
Facebook al dan niet iedereen.
Foto maken
En bellen uiteraard

Daarvoor zijn dit prima toestellen
De "foto maken" zal in elk geval al niet goed gaan met deze J5-camera... Het cijfer 8 vind ik dan ook erg positief met zulke nadelen.
Onzin, de camera is juist zeer goed voor de prijsklasse.
Deze worden altijd vergeleken met topmodellen, maar dat is niet juist.
In zijn prijsklasse is het waarschijnlijk (en naar mijn beleving) wel de beste camera die je kan treffen.
Dan ben je niet goed geinformeerd. Voor zowel de 2015 als 2016 versie zijn op xda volop custom roms te vinden.
Ik denk dat hij bedoelt dat het publiek veelal huis en thuis gebruikers zijn of ouderen die een goedkoop toestel willen. Er zal ook vast een klein groepje zijn die ermee gaan rooten ed.
Hoe kun je nu een minpunt benoemen als "waarschijnlijk niet lang Android-upgrades"?

Het is allereerst 'updates' en op basis van een waarschijnlijkheid een minpunt geven is niet echt objectief.
Het is allereerst 'updates'
Nee, er wordt upgrades bedoeld. Nu zal hij nog wel Oreo krijgen, maar volgend jaar, wat nog ruim binnen de supportperiode zit, hoef je niet meer op Pecan Meringue te rekenen.
Met Oreo wordt een belangrijk deel van het probleem wel opgelost natuurlijk, als de security updates door google zelf te pushen zijn. Nieuwe functionaliteit in android is voor dit type toestel niet echt van belang, maar een veilige telefoon wel.
Kan jij een bron geven dat Google zelf security updates kan pushen? Volgens mij is dat namelijk niet wat Trebble inhoudt. Het is de laag tussen de chipfabrikant en de telefoonbouwer. Sowieso zit Trebble alleen op toestellen die met Oreo uitkomen en een paar high-end telefoons. Reken er maar niet op dat je daar met deze telefoon dus wat aan hebt.
Samsung heeft op dat front in deze klasse simpelweg geen goed trackrecord.

En ik denk dat ze major versies als upgrade zien en dat minors als update worden gezien.
wat mij opvalt is dat de laatste tijd steeds meer en meer fabrikanten terug de FM-radio activeren / installeren. Ideaal lijkt me, feature waarop ik mijn gsm meestal selecteer (nokia n9, zenfone 2 enz). Ondanks ons constant online zijn en mp3 spelers toch altijd leuk als je op een hike gewoon wat radio kan luisteren. Kan me wel vinden in de conclusie trouwens, camera valt wss nog wat softwarematig op te krikken.
Wat ik nog vreemder vind is waarom fabrikanten er geen DAB+ chip in stoppen. Dat is minder elektronica (1 chip) dan een FM-radio en kost waarschijnlijk minder batterijbelasting ook. En DAB+ is de toekomst waar FM steeds meer in de verdrukking zal komen. Juist van een device die vol zit met geavanceerde digitale techniek als een smartphone had ik de toepassing van DAB+ eigenlijk wel als minimaal (standaard) verwacht.
DAB+ is meer de toekomst dan het heden (bedenkelijke dekking, niet overal ter wereld even ver met implementatie); smartphone gaat hoogstens een paar jaar mee. Ik snap de keuze wel om eerlijk te zijn.
Is DAB+ niet extreem duur (in vergelijking met FM)? Een simpele radio is al snel 2 á 3 keer zo duur; ik neem aan dat dat ook in de achterliggende elektronica zit (de chip?).
DAB+ radio's worden in rap tempo goedkoper en de dekking steeds uitgebreider en zijn zeker goedkoper om te produceren. De werkelijke radiotechniek kan in één enkele chip. Zo is DAB+ in steeds meer nieuw verkochte auto's standaard.
Het aparte is dat de meest simpele draagbare DAB+ radio standaard stereo zijn wanneer er bijvoorbeeld een hoofdtelefoon wordt aangesloten. Wanneer je de radio dan bijvoorbeeld aansluit op je HiFi set, de geluidskwaliteit geweldig is. Je hebt dan zo goedkoop een volwaardige digitale tuner. Aanrader zijn de radiootjes van bijv. Sangean.

Het is inderdaad op dit moment nog zo dat Europa met DAB+ voorop loopt en het in de USA en de rest van de wereld volgens mij nog helemaal niet zo'n vaart loopt met DAB+, wellicht dat dat de reden is waarom het (nog) niet in smartphones wordt geïmplementeerd.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 14:43]

Deze pas aangeschaft voor onze moeder en moet zeggen aangenaam verrast.
Prima foto’s en prima scherm en accuduur.
Dat het geen snelheidsmonster is, ach....daar maakt moeders zich niet druk om.
Als alle apps het maar doen.
Voor het geld absoluut een aanrader.
Hier ook voor mijn moeder gekozen. Tot nu toe geen klachten gehoord. Ze kan af en toe een fotootje maken en ons bereiken met Whatsapp dus is helemaal tevreden.
[quote]Samsung is netter met updaten dan veel andere fabrikanten, hoewel concurrenten als Nokia en Wileyfox het in de afgelopen tijd iets beter deden.[\quote]

Wil toch even benadrukken dat voornamelijk BlackBerry het erg goed doet vwb security updates (software updates een ander verhaal). Voor mij is dit altijd de reden om niet dit soort Android budget modellen te kopen. Ondersteuning is vaak ver te zoeken
BlackBerry heeft tegenwoordig ook een minimale range met toestellen (lees: bestaat binnenkort niet meer).
De paar BlackBerry's die je tegenwoordig nog ziet worden door de chinese fabrikant TCL op de markt gezet.
er staat in dit artikel onder de specificaties:

Aantal sims: Single/dual

maar bij de specificaties op de productpagina staat single

wat is het nu?
Samsung Nederland levert alleen het single sim model. Dual sim is altijd parallel import, maar makkelijk verkrijgbaar en volgens mij ook nog goedkoper dan de single sim.

Ik heb de dual sim nu ruim een maand in gebruik en ben er erg tevreden over. In vergelijking met mijn oude toestel (een Lumia 630) voelt het als een S8 :). Belangrijkste overwegingen voor mij waren de schappelijke prijs, goede dual sim ondersteuning, batterijduur en het formaat. Het toestel ligt erg lekker in de hand, en dat is ook wat waard.
Ah bedankt voor je antwoord! Binnenkort mijn ws vervangen. Twijfel tussen een nieuw Swift of deze

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.