Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren.
Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies.
Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.
De Zenbook 3 Deluxe is de grote versie van de Zenbook 3, met een 14"-scherm dat een hoog contrast heeft, maar wat beter gekalibreerd had mogen worden. De behuizing is stevig, terwijl het toetsenbord beter tikt dan bij de Zenbook 3. Het grootste nadeel is de accuduur, die slechts zes en een half uur tijdens browsen bedraagt. De laptop wordt geleverd met verloopkabels naar usb en hdmi, en met een sleeve. De prijs is hoog, zeker als je de beperkte verschillen met de goedkopere Zenbook 3 meeweegt.
Op de Computex in 2016 onthulde Asus de Zenbook 3: een bijzonder dunne laptop die toch van snelle hardware was voorzien. In onze review waren we niet onverdeeld positief over die combinatie, want de koeling bleek behoorlijk rumoerig en het typcomfort bleek aan de dunne behuizing te zijn opgeofferd. Aan de andere kant was het een hele prestatie om een laptop van 920 gram te voorzien van een i7-processor. Een halfjaar later, op de CES, kondigde Asus de Deluxe-uitvoering van de Zenbook 3 aan, met een groter scherm en een driehonderd gram hoger gewicht, maar met nog altijd een dunne behuizing. Kan de Zenbook 3 Deluxe ons beter overtuigen dan de Zenbook 3?
'Deluxe' klinkt alsof je een luxere laptop koopt met de UX490, maar eigenlijk is het vooral een grotere versie van de UX390, ofwel de gewone Zenbook 3. Het scherm heeft een diagonaal van 14" in plaats van de 12,5" waarmee de UX390 het moet doen. De rest van de behuizing is natuurlijk met het scherm meegegroeid, maar op hoofdlijnen hebben we het over vrijwel dezelfde laptop als de UX390. Het is nog steeds een dunne laptop, met aan de zijkanten net genoeg ruimte om een usb-c-aansluiting kwijt te kunnen. De behuizing is van metaal gemaakt en voelt, zeker gezien de geringe dikte, stevig aan. De kleurstelling is enigszins gewaagd, en dan hebben we het niet over het donkerblauwe metaal, maar over de gouden accenten. Het blauw is in elk geval een leuke afwisseling met het grijs van de meeste laptops.
Een fijne bijkomstigheid van de grotere behuizing is de ruimte voor verscheidene usb-c-aansluitingen. Dat was er slechts een bij de gewone Zenbook 3, maar de Deluxe heeft er een links en twee rechts. De twee rechterpoorten ondersteunen bovendien Thunderbolt 3. Er worden nog steeds niet veel apparaten standaard van usb-c voorzien en Asus levert daarom twee verloopkabeltjes mee: een van usb-c naar usb-a en een naar hdmi. Een tasje voor de oplader en verloopkabeltjes wordt ook meegeleverd, net als een sleeve om de laptop te beschermen. Dat is erg netjes, want bij veel laptops worden verloopkabeltjes en sleeves niet bijgeleverd.
Toetsenbord en touchpad
Een ander minpunt van de Zenbook 3 vonden we het toetsenbord. Om de laptop zo dun te krijgen moest het toetsenbord ook dunner worden. Dat gaat ten koste van de toetsentravel en daarmee wat ons betreft van het typcomfort. De Zenbook 3 tikte dan ook niet echt prettig, maar gelukkig biedt de grotere behuizing van de Zenbook 3 Deluxe ruimte aan een dikker toetsenbord. Dat heeft nog altijd niet de hoeveelheid travel die we gewend zijn van dikkere laptops, maar maakt een wereld van verschil ten opzichte van de Zenbook 3.
Op de touchpad, tot slot, hebben we niet veel aan te merken. Het oppervlak is van glas en de bewegingen van een of meer vingers worden nauwkeurig gevolgd. Het is wel jammer dat de rechterbovenhoek van de touchpad niet bruikbaar is, doordat Asus daar de vingerafdrukscanner gemonteerd heeft. Wij kwamen er tijdens het gebruik van de touchpad nogal eens tegenaan en je moet jezelf dus aanleren om die hoek niet te gebruiken. Het feit dat de laptop voorzien is van een vingerafdrukscanner, is natuurlijk wel positief; inloggen gaat daardoor een stuk vlotter dan met een wachtwoord of pincode.
Specificaties en benchmarks
Asus levert de Zenbook 3 Deluxe met een Core i5-7200U- en Core i7-7500U-processor. De i5-versie wordt geleverd met een ssd van 256GB, terwijl de i7-uitvoering voorzien is van een 512GB- of 1TB-ssd. Asus stuurde ons de duurste uitvoering met 1TB-ssd, die 2100 euro kost en van onderstaande hardware is voorzien.
Asus Zenbook UX490UA-BE010T
Processor
Intel Core i7-7500U
Cores/threads
2/4
Klokfrequentie (turbo)
2,7 (3,5GHz)
Gpu
Intel HD Graphics 620
Werkgeheugen
16GB lpddr3-2133
Opslag (ssd)
Samsung PM961 1TB
Wifi
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Schermpaneel
14", 1920x1080 pixels, ahva
Accu
46Wh
Besturingssysteem
Windows 10 Home
De onderkant van de laptop zit met acht torxschroefjes vast en we konden het dan ook niet laten om daaronder een kijkje te nemen.
Zoals bij de meeste andere ultrabooks valt er onder de motorkap van de Zenbook 3 Deluxe weinig te upgraden. Vlak onder de processor zitten de vastgesoldeerde geheugenchips, die voorzien zijn van een schildje. Ook de ssd, tussen de accu en de ventilator in, is voorzien van een soort hitteschild, dat met behulp van een stukje warmtegeleidende tape in verbinding staat met de onderkant van de behuizing. De ssd is wel eventueel vervangbaar. De accu is iets gegroeid ten opzichte van de Zenbook 3 en heeft een capaciteit van 46 in plaats van 40Wh gekregen.
Benchmarks
De gewone Zenbook 3, die we in november hebben getest, was net als deze laptop van een i7-7500U-processor voorzien. Doordat er binnen in de laptop zo weinig ruimte is, moet het dunne ventilatortje hard draaien om de warmte van de processor af te voeren en daar komt dus ook een hoop herrie aan te pas. Het ventilatortje in de Zenbook 3 Deluxe lijkt niet veel groter dan dat in de gewone Zenbook 3. We hebben de beide laptops helaas niet naast elkaar kunnen houden, maar het lijkt erop dat de Deluxe zijn koeling een stuk beter op orde heeft. De ventilator is onder belasting weliswaar duidelijk hoorbaar, maar lijkt een stuk minder geluid te maken dan die van de Zenbook 3.
De stillere koeling wordt in ieder geval niet bereikt door de processor terug te klokken, want in Cinebench 15 blijkt de Zenbook 3 Deluxe net zo snel te zijn als de Zenbook 3 en de meeste andere laptops met een i7-7500U-processor.
Ook in onze eigen tests in Photoshop en Lightroom presteert de Zenbook 3 Deluxe goed en over het algemeen zelfs beter dan de Zenbook 3. Al met al levert de Zenbook 3 Deluxe dus iets meer snelheid, met minder geluidsproductie.
Tot slot kijken we naar de prestaties van de ssd. Dat is een Samsung PM961 met een grootte van 1 terabyte. Behalve groot is de ssd ook snel, blijkt uit de PCMark storage-test.
Scherm en accuduur
Net als de gewone Zenbook 3 heeft de UX490 een scherm dat voorzien is van een glasplaat. Dat is ongetwijfeld een designkeuze geweest en we zien het terug op steeds meer dunne en dure laptops. Vanwege de reflecties die het spiegelende glas oplevert, hebben wij liever een mat scherm, maar dat is helaas geen optie.
Op de glanzende afwerking na mogen we niet klagen over het scherm dat Asus in de Zenbook Deluxe heeft gezet. Het paneel wordt gemaakt door AU Optronics en is vergelijkbaar met een ips-paneel. De maximale helderheid zit op het niveau van de concurrentie. Alleen de MacBook Pro kan een veel hogere helderheid weergeven. Het contrast is uitstekend voor een ips-achtig paneel.
Van een laptop van meer dan tweeduizend euro verwachten we ook dat de kleurweergave goed is en op dat vlak laat de Zenbook Deluxe wat steekjes vallen. Bij de grijswaardenmeting blijkt dat de kleurtemperatuur wat te hoog en de gemiddelde gammawaarde te laag is. De afwijking van de primaire en secundaire kleuren is gemiddeld wel acceptabel en als deze laptop de helft had gekost, hadden we niet veel op de kalibratie aan te merken, maar voor dit geld valt het toch iets tegen.
Accuduur
Een dunne laptop betekent ook dat je weinig ruimte voor de accu overhoudt. De kleinere Zenbook 3 heeft een niet overbemeten accu van 40Wh, wat resulteert in een accuduur van acht uur tijdens browsen en zeven uur bij video kijken. Geen slechte score, maar goedkopere Zenbooks, zoals de UX410 en 430, doen het beter. De Zenbook 3 Deluxe heeft een 14"- in plaats van een 12,5"-scherm, maar ook een iets grotere accu om daarvoor te compenseren.
Volgens de opgave van Asus moeten de Zenbook 3 en Zenbook 3 Deluxe allebei negen uur meegaan op een acculading, maar uit onze testresultaten blijkt in beide tests een duidelijk verschil tussen de twee laptops. De Zenbook Deluxe doet het nog wat slechter dan de Zenbook 3. Dat is jammer, want een dunne laptop als de Zenbook 3 Deluxe koop je juist vanwege het gemak om hem mee te nemen, maar met een accu die bij licht gebruik niet eens een werkdag meegaat, zul je ook de oplader steeds mee moeten brengen.
Conclusie
Als je de naam 'Deluxe' hoort, denk je misschien dat je een uitgebreidere en betere versie krijgt dan de gewone Zenbook 3. Wat dat betreft had Asus beter voor een marketingachtervoegsel als 'Grand', 'XL' of 'Plus' kunnen kiezen, want in feite is de Zenbook 3 Deluxe gewoon een grote Zenbook 3. De specificaties zijn dezelfde, net als de schermresolutie en de gebruikte materialen.
De paar verschillen die er wel zijn, kunnen we echter waarderen. Het toetsenbord is dikker door de toegenomen ruimte en tikt een stuk prettiger doordat er meer travel aanwezig is. In plaats van één heeft de Zenbook 3 Deluxe drie usb-c-aansluitingen, en verloopkabeltjes naar hdmi en usb-a krijg je er gewoon bij, net als een tasje om ze in op te bergen en een hoes voor de laptop zelf. De koeling maakt minder herrie dan bij de Zenbook 3, terwijl de hardware in benchmarks nog iets sneller is.
Ondanks de iets grotere accu is de accuduur van de Deluxe-uitvoering niet beter dan die van de Zenbook 3 en het resultaat van zes en een half uur tijdens browsen is dan ook een tegenvaller. Het scherm heeft wel weer een hoog contrast, maar had wat beter gekalibreerd mogen zijn voor een laptop die ruim tweeduizend euro kost.
Dat laatste kun je ook omdraaien; moet deze laptop wel ruim tweeduizend euro kosten? Een Zenbook 3 met dezelfde hardware kost 1700 euro en ook HP verkoopt voor dat geld een laptop met overeenkomstige specificaties. De verbeteringen aan toetsenbord en koeling zijn op zich welkom, maar de karige accuduur vinden we niet passen bij een dunne laptop die juist bedoeld moet zijn om veel onderweg te worden gebruikt. Al met al is de Zenbook 3 Deluxe een snelle, compacte en complete laptop, die ons net niet kan overtuigen van de noodzaak van zijn hoge prijs.
Een ULV-chip en dan nog een matige accuduur in een apparaat van 2000 euro? Nee, dan zijn er toch betere keuzes volgens mij. Lenovo en HP hebben genoeg bijvoorbeeld. Je haalt ook een XPS13/XPS15 voor dit geld, een ander kaliber hardware... Of een Macbook natuurlijk.
Deze laptop is gewoon twee keer zo duur als hij had moeten zijn.
Aps deze laptop al twee keer zo duur is dan is het misschien verstandig om je te vertellen dat een gelijkwaardig gespecte macbook pro €3300 kost (13", i7, 16gb, 1TB). Daarentegen scoort die macbook dan wel weer veel beter op een aantal punten. Scherm is dan een hele belangrijke.
Deze i7 is een ULV-chip en presteert fors minder dan een i5 uit de 'normale' notebookserie, zoals die in Macbooks.
De 1tb SSD en de 16gb ram zijn wel onderscheidende factoren, daar heb je gelijk in.
De 13" macbooks hebben ook U series CPU. De 2016 had een i7-6567U optie. Van de 2017 weet ik het niet maar dat zal ook iets van een 75xxU zijn oid. Die optie is alleen "slechts" €360 tov basis config. Als we die niet meenemen komen we dus nog steeds op een slordige €3000.
Ik hoor dit veel te vaak en ik snap wat je bedoelt, maar helaas is het niet zo simpel.
Kleine uitleg:
i7 slaat puur op het feit dat het de ''beste'' cpu's zijn van intel (qua functionaliteit zoals bijvoorbeeld een iets hogere kloksnelheid, hyperthreading en of betere iGPU etc.) die zij verkopen voor een premium prijs binnen een bepaalde TDP klasse. Dus dit heeft verder weinig te maken met de absolute snelheid, maar meer met de snelheid per benodigde koeling capaciteit.
Zo kan een i5 uit een HQ-serie (45W quadcore) sneller zijn dan een i7 uit de U-serie (15W dualcore). TDP is belangrijk voor de formfactor van je laptop. Zo kan een y3, y5 of y7 met een TDP-klasse van 4,5 Watt passief gekoeld worden wat resulteert in dunne/kleine laptops.. Een U-serie zal een kleine fan nodig hebben en een HQ een bakbeest van koeling (meestal gaming laptops).
Het verschil is dat bijvoorbeeld een i76500U (15W) een normale HD620 GPU heeft, en een i7-7567U (28W) een Iris Plus 650 GPU heeft, wederom terug te zien in de TDP-rating van intel.
[Reactie gewijzigd door KoningSlakkie op 19 juli 2017 15:15]
Wat een berg geld voor een Laptop met maar een dual core CPU en een Intel HD Graphics 620, en wat moet je met 16GB RAM, het is een laptop waar je op typt en op internet en wat films op kan kijken met music en zo, wat moet je dan met 16GB RAM, ok hij heeft een snelle 1GB SSD maar dan nog.
Nee geef me dan maar een die dikker en sneller is en VEEL goedkoper, zo als de HP Pavilion Power 15-cb061nd, die een quad core Intel Core i7-7700HQ heeft en een Geforce GTX 1050 en ook 16GB RAM en een 256GB SSD en 1TB 7200rpm HDD, en ook 1920x1080 is.
Nouja hoewel het qua performance allemaal in het straatje van de oude i3 dualcores ligt is het qua verhouding iets anders.
Volgens mij hebben de i7 U processoren in verhouding dezelfde prestaties als de desktop quads tov de i5 series. Vandaar dus de i7 benaming. Dit hebben ze ook gedaan met de Core M cpu's.
supernathan94 formuleert het wellicht een beetje ongelukkig met zijn macbook pro van €3300,- en even later zijn macbook. Met laatstgenoemde doelt hij op de eerdergenoemde macbook pro denk ik. Lijkt mij stug dat die een ULV i7 heeft toch?
Er is dan ook helemala niets mis met ULV procs zolang je de software er voor hebt
Om ook zware dingen te kunnen doen. Met final cut kunnen die 13" apparaten gewoon vloeiend 4K editten. Zelfs de 12" macbboo met Core M doet dat. De combi met de dikke ssd die ook hier is maakt het zo snel.
Als ik zo de review lees heeft de macbook alleen wel een veel beter beeldscherm als het neerkomt op helderheid en kleuren. De hogere maximale helderheid betekent dat je hem ook daadwerkelijk onerweg goed kan gebruiken met veel omgevingslicht.
Edit: oh en de accu gaat veel langer mee. Ook niet onbelangrijk voor een laptop.
[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 19 juli 2017 15:50]
Genoeg laptops waar dat het geval is. Ik denk dat de meesten van te voren als het OS bepaald hebben, in dit geval Windows, dat je beter een van die alternatieven kan noemen. Denk de Surface lijn, XPS, Spectre enz. Met ieder hun voor en nadelen. Bij een Macbook heb je maar 1 keuze en daar moet je het mee doen. Bij Windows laptops kan je kiezen naar wat jezelf belangrijk vindt.
Soms komt steeds hetzelfde prediken niet echt positief over voor de neutraliteit
Soms komt steeds hetzelfde prediken niet echt positief over voor de neutraliteit
zeg jij in een subthread die gaat over een vergelijking met een al aangeschafte macbook door iemand anders
Juist de surface en xps lijn erbij halen heeft geen zin aangezien @Jelliuz er al een heeft. Dan maken we uiteraard de vergelijking met het apparaat waar de ervaring mee is. Als dat een surface laptop was geweest dan hadden we dat ook gedaan.
Asus trekt hier duidelijk de vergelijking met de MB pro met alleen uSB-C dus de vegelijking is dan ook behoorlijk op zijn plaats.
Verstandig? Er zijn veel meer alternatieven. De beste is die bij de wens van de gebruiker aansluit. In het algemeen denk ik dan eerder aan vergelijkbare Surface Book of Laptop (3:2 13'5 komt meer overeen met een 16:9 14"scherm van bovenstaande 14" Zenbook) . In de recente reviews op Tweakers.net komen die ook beter uit de bus.
[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 20 juli 2017 02:31]
Je haalt ook een XPS13/XPS15 voor dit geld, een ander kaliber hardware... Of een Macbook natuurlijk.
De manier waarop die twee woorden in een zin staan doet mij vermoeden dat hij niet helemaal door heeft wat een macbook kost. Vandaar dat het mij verstandig lijk om het hem even te vertellen. Ik zeg niet dat ik die aankoop verstandig vind, alleen dat bijvoorbeeld het scherm (terecht) beter is.
macbook dan wel weer veel beter op een aantal punten. Scherm is dan een hele belangrijke.
scherm en accuduur bij Browsen zijn 2 punten, op de rest staat de macbook gewoon in de middelmoot of achteraan in de lijstjes qua prestaties.
En voor €3300, dan wil je wel heel graag een Mac hebben.........
Ik had dus de kleinere versie gekocht, ook dik 2000 euro. Heb hem in mijn bedenktermijn terug gestuurd (doe ik normaliter nooit). Vond het teveel geld voor wat ik kreeg, specs waren goed voor zo een mini laptop, maar was het (naar mijn mening) helaas niet waard.
Klopt, ik had het 'nodig' zakelijk. Dacht ik tenminste. Na het hebben ervan dacht ik 'hoe vaak ga ik dit ding nou gebruiken?'. Op kantoor en thuis heb ik een flinke multi-monitor desktop setup beschikbaar, dus dat kleine ding was al zo klein, vond mijn iphone (7 plus) bijna net zo groot. Heb het idee dat (in mijn situatie) dat ding grotendeels stof ligt te happen, omdat ze never nooit boven de desktops uitkomen en als ik eindelijk vrijetijd heb op de bank, heb ik niet echt de behoefte om alsnog een Laptop op schoot te hebben. Al met al. Miskoop (mijn fout).
Ik snap dat ASUS zich wil onderscheiden. Hoe unieker je product, hoe meer aandacht het trekt voor het merk. Ook in de hoop er veel van te verkopen. Maar come on Asus. Waarom zo dun als het niet nodig is? Als deze laptop in de winkels een paar millimeter dikker was. Had niemand gemerkt. Echt niet. Want de andere merken brengen ook dunne laptops uit. ASUS moet niet meegaan in de hype train van ik heb de dunste laptop ever gemaakt. Maakt een dunne stevige laptop. Met een goeie accuduur en geeft het meer connectiviteit dan de concurrentie. EN breng het in een unieke Asus kleur uit (zoals deze blauwe) en een neutrale kleur dat iedereen mooi vind (zilver). Wedden dat deze laptops dan mega goed verkopen.
Dan kom je op pricewatch: Asus ZenBook UX430UA-GV117T uit wat voor mijn gevoel het kleine broertje van deze Zenbook 3 is. Feit is wel dat de UX430 de helft kost en in die prijsklasse een uitstekende indruk achter laat. Ik snap ten opzichte van de UX430 dan ook niet waarom iemand een Zenbook 3 Deluxe zou overwegen.
De reden waarom je voor de Zenbook 3 Deluxe zou gaan is: #1 heel stevig materiaal. Voel maar in de winkel. #2 dunner en lichter. (Maarja hoeveel dunner en lichter moet het nou echt?) #3 gratis sleeve #4 Design. #5 Quick Charge accu. Tot 60% in 49 min. (Dit is een goeie ontwikkeling)
Dus eigenlijk de enige valid reasons om voor deze te gaan. En dat is een prijsverschil van ongeveer 400 euro tussen de UX430 en UX490 met i5 8gb ram en 256 ssd. Is de behuizing. Fair enough die is echt stevig. En de Quick Charge feature.
Maar ik vind die accuduur gewoon zo jammer en dat komt hoogstwaarschijnlijk door design limitations. Daarom ben zelf verliefd op de nieuwe Zenbook Pro UX550. Botergeil ding en zou 14 uur mee moeten gaan. 12 uur in de praktijk dus.
[Reactie gewijzigd door gamedevil13 op 19 juli 2017 17:58]
Ik had een vraagje wat staat er allemaal aan (of uit) tijdens het testen van de accu's?
Als bij de videotest namelijk wifi en bluetooth aan staan vind ik die (bijna)6uur nog best goed, want dan kan het verlengd worden door andere zaken uit te zetten.
Zit wat in, maar we hebben er bij het vaststellen van het testprotocol voor gekozen om bluetooth uit te zetten omdat we verwachten dat de meeste mensen dat niet gebruiken. Als we bij deze laptop bluetooth ineens aan zouden zetten zouden we de onderlinge vergelijking met anders laptops niet kunnen maken.
Mwah, volgens mij is de invloed van bluetooth op de accuduur hooguit 5%, wat ook nog eens in de foutmarge van deze test valt, waardoor je uiteindelijk op twee getallen uitkomt die dicht bij elkaar in de buurt liggen. Als je actief de bluetoothverbinding gaat gebruiken door bijvoorbeeld continu filetransfers te doen of muziek of te spelen is het weer een ander verhaal, maar voor een accutest lijkt me dat wat bewerkelijk en ook niet representatief voor dagelijks gebruik.
Erg jammer van die accuduur aangezien de zenbooks bekend staan om hun goede accuduur. Ze zitren in het vaarwater van Apple en hun dunne laptops maar die leveren wel een goede accuduur en dit is een kritiek punt voor deze ultra draagbare werkpaarden.
Het is begrijpelijk gezien de hardware en de ruimte in de behuizing, maar nu is het stijl over functionaliteit. Wat mij betreft slaan ze erin door net als de telefoons die dunner en dunner moeten...
Met zo'n krachtige processor zal hij vast ook veel lawaai maken. Ultrabook koelen is geen gemakkelijke opgave zonder er op prestaties achteruit te gaan.
Voor een bedrag van €2000 verwacht je een laptop met een uitmuntend gecalibreerd scherm (en een hoge helderheid) en een goede accuduur.
Daarnaast vraag ik mme af of deze laptop last heeft van throttling. Dit is iets wat, zeker de laatste maanden, met grote regelmaat de kop op steekt en bij normale benchmarks niet naar voren komt. Belast je de laptop echter continue dan begint ie toch te throttlen met als resultaat een stuk lagere performance.
De nieuwe surface pro is hier een goed voorbeeld van. Qua benchmarks goede prestaties maar bij langdurige belasting kakt alles behoorlijk in...
Bovenstaand vergelijk (met de pro 4) laat juist het exact tegenovergestelde zien..... En zo zijn er wel meer testen te vinden die het tegengestelde bewijzen.
Ik vind het bizar knap hoeveel power ze tegenwoordig in een mini behuizing kunnen stoppen..... En dat het juist ook nog eens goed blijft performen onder belasting
Dit is al de zoveelste laptop met de vingerafdrukscanner in de touchpad geplaatst.
Ik snap niet waarom de fabrikanten dit doen... Het heeft totaal geen zin op die plek, is ontzettend vervelend tijdens het gebruik van de trackpad en er is zo ontzettend veel ruimte in de rest van de palmsteun. Ergonomie is al slecht op een laptop en dan gaan ze dit soort dingen doen...
Ik kan het me nog een beetje indenken als het gaat om updates van bestaande modellen, dat ze de kosten van een redesign willen besparen. Maar dit is (zoals zoveel andere laptops met deze plaatsing) een nieuw model.
Terecht om daar een flink minpunt van te maken. Misschien leren ze ervan.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 19 juli 2017 13:26]
Tsja, ik koop dan liever een Surface Laptop.
De kleinere Zenbooks zijn wel top trouwens vergeleken met de Zenbook XL.
Ik ken een aantal Zenbook Flips die makkelijk > 10 uur halen. Lijkt wel eindeloos.
Net als met de nieuwe Surface Laptop.
:fill(white):strip_exif()/i/2001532013.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white)/i/2001572181.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001572179.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001572175.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001572177.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001572173.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2001572171.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2001569213.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2001541189.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001532013.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001548643.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001559943.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001555425.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001761189.jpeg?f=fpa)
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
Laptops:strip_icc():strip_exif()/u/706794/crop565a5a17006ee_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/343906/crop58ab6d6801857_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/940213/crop59562c664c479.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/230241/crop5db74093e7dc1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/117880/911_gt3rs_60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/44522/crop5f7971e857e72_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/388787/i.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/32637/crop5c30ea346fbb0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/237667/crop56c61587d6732_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/343344/159526011770916661_6qPcZlSa_f-KLEIN%2520Tweakers.jpg?f=community){kind=small}
