GeForce 6800 GT en Ultra videokaarten getest

Inleiding

Ruim twee maanden geleden werden de eerste GeForce 6800-chips aangekondigd door nVidia, maar nu beginnen de kaarten pas in fatsoenlijke hoeveelheden op het toneel te verschijnen. Wij kregen van XFX en Leadtek enkele GeForce 6800-kaarten opgestuurd waaronder een GeForce 6800 GT. Het bestaan van deze GeForce 6800-variant, een goedkopere uitvoering van de GeForce 6800 Ultra, was tot voor kort volledig onbekend. Geïnteresseerd in de prijs/prestatie-verhouding van de GeForce 6800 GT ten opzichte van zijn grote broer en de MSI Radeon X800 Pro? Je leest het in deze review.

Specificaties

Hieronder de belangrijkste specificaties van de Leadtek GeForce 6800 GT, de Leadtek GeForce 6800 Ultra, de XFX GeForce 6800 Ultra en de ATi Radeon X800 Pro op een rij:

			XFX GeForce 6800 Ultra		Leadtek GeForce 6800 Ultra		Leadtek GeForce 6800 GT		MSI Radeon X800 Pro
	Officiële productnaam		XFX GeForce 6800 Ultra		Leadtek WinFast A400 Ultra TDH		Leadtek WinFast A400 GT TDH		RX800 PRO-TD256
	Prijs (actueel)		Onbekend		Onbekend		Onbekend		Onbekend
	Prijs bij introductie		Ca. € 525,-		Ca. € 525,-		Ca. € 425,-		Ca. € 425,-
	Core (MHz)		425		400		350		475
	Geheugen (MHz)		1100		1100		1000		900
	Geheugen (MB)		256		256		256		256
	Rendering Pipelines		16		16		16		12
	DirectX support		9.0c		9.0c		9.0c		9.0b
	Productieprocédé		0,13μ		0,13μ		0,13μ		0,13μ
	RAMDAC's		2x 400MHz		2x 400MHz		2x 400MHz		2x 400MHz
	DVI-I		2x		2x		1x		2x
	D-Sub		Geen		Geen		1x		Geen
	Tv-out		Ja		Ja		Ja		Ja
	Aanbevolen voeding		> 350W		> 350W		> 350W		> 350W

De XFX GeForce 6800 Ultra

De eerste kaart die we vandaag onder de loep nemen is de GeForce 6800 Ultra van XFX. Het meest opvallende aan de XFX GeForce 6800 Ultra is waarschijnlijk zijn verpakking. De kaart wordt geleverd in een hippe X-vormige doos die vol gekalkt is met een flinke lading marketingtermen. Wanneer we de doos open maken vinden we echter een no-nonsense GeForce 6800 Ultra gebaseerd op het reference design van nVidia. Verder vinden we in de doos een flinke stapel cd's, een paar verloopstukjes en een kabel voor de tv-out.

De kaart mag dan voor een GeForce 6800 Ultra geen bijzondere eigenschappen hebben, maar dat neemt niet weg dat het een allerdaagse videokaart is. De kaart is uitgerust met een flinke koelinstallatie die de ruimte van het PCI-slot onder de videokaart opslokt. Doordat de koeler van aluminium is gemaakt is de kaart voor een high-end videokaart verrassend licht, maar een echt goede oplossing is het mijn inziens niet. De beperkte koelcapaciteit van aluminium ten opzichte van koper wordt namelijk gecompenseerd door een luidruchtige koeler. De koeler maakt gelukkig niet zoveel lawaai als de originele GeForce FX "stofzuiger" 5800-serie, maar ik schat in dat hij in een gemiddeld systeem zonder problemen de grootste herrieschopper zal zijn.

Hoewel de kaart er erg standaard uit ziet is er wel één punt waarop XFX heeft afgeweken van de blauwdrukken van nVidia. Zoals ook al op de vorige pagina zichtbaar was heeft XFX ervoor gekozen om de kloksnelheid van de core standaard met 25MHz te verhogen. Ten opzichte van de standaard snelheid van 400MHz slechts een verbetering van 6,25 procent, maar het zal ongetwijfeld een kleine impact hebben in de benchmarks. Het laatste kenmerk van de kaart dat een stukje aandacht verdient zijn de monitoraansluitingen. Met de introductie van de GeForce 6800 Ultra heeft nVidia er eindelijk voor gekozen om de kaart standaard uit te rusten met een tweetal DVI-aansluitingen en XFX is hier niet van afgeweken. Hiermee is de GeForce 6800 Ultra de eerste high-end videokaart geschikt om twee LCD's digitaal aan te sturen. Voorheen was dit vreemd genoeg alleen mogelijk met sommige budgetmodellen.

Hoewel de kaart zelf niet echt bijzonder is heeft XFX wel de moeite genomen om een uitgebreide softwarebundel mee te leveren. In de doos vinden we een zevental cd's. Op één cd vinden we drivers en op de overige zes cd's kunnen we drietal games vinden. Commando's 3 neemt een drietal cd's in beslag, X² The Threat neemt twee cd's en de laatste cd is gereserveerd voor MotoGP Ultimate Racing Technology 2. Allen redelijk nieuwe games die de moeite van het spelen (nog) waard zijn.

De Leadtek GeForce 6800 GT & Ultra

De volgende twee kaarten die de revue passeren komen uit de fabriek van Leadtek rollen. Leadtek stuurde ons niet alleen een GeForce 6800 Ultra-videokaart op, maar ook een GeForce 6800 GT-kaart. Deze kaart is de goedkopere variant van de GeForce 6800 Ultra met kloksnelheden die op een iets lager niveau liggen. Waar bij de Ultra-variant de core een snelheid heeft van 400MHz en het geheugen een snelheid van 1,1GHz effectief liggen deze getallen bij de GT-variant op respectievelijk 350MHz en 1,0GHz. Hiermee is de core circa 13 procent langzamer en het geheugen circa 9 procent.

Wanneer we de GeForce 6800 GT en Ultra-kaarten van Leadtek naast elkaar liggen zien we niet geheel verrassend weinig grote verschillen. De enige zichtbare verschillen zijn de stroom- en monitoraansluitingen. De Ultra-variant is uitgerust met twee Molex-aansluitingen terwijl de GT-variant dankzij een lager energiegebruik het kan doen met één aansluiting. Het tweede zichtbare verschil zit hem in de monitoraansluitingen. Evenals de XFX GeForce 6800 Ultra is de Leadtek GeForce 6800 Ultra uitgerust met een tweetal DVI-aansluitingen. De Leadtek GeForce 6800 GT moet het echter doen met één DVI-aansluiting en één ouderwetse analoge aansluiting.

Wat betreft de koeling heeft Leadtek niet kinderachtig gedaan en beide kaarten uitgerust met flinke koperen heatsinks. Aan de bovenkant van de kaart vinden we een enkele centimeters hoge heatsink die zorgt voor de koeling van de GPU en het geheugen. Om ervoor te zorgen dat de lucht effectief langs de koperen koelvinnen geleid wordt is een plastic overkapping aanwezig om dit in goede banen te leiden. Naast deze koeler vinden we op de kaarten nog een tweetal kleinere passieve heatsinks. Eén heatsink is vastgeplakt op de transistors die zorg dragen voor de stabiele stroomvoorziening richting het geheugen en de core. Een grotere passieve heatsink vinden we aan de achterkant van de kaart. Deze heatsink zorgt voor verkoeling van de daar aanwezige geheugenchips en draagt tevens een klein steentje bij aan de koeling van de core. Dankzij de koperen heatsinks kan de ventilator het iets rustiger aan doen in vergelijking met de XFX-videokaart, maar fluisterstil kunnen de videokaarten helaas niet genoemd worden.

Wat betreft software doen de kaarten van Leadtek niet onder voor de XFX-videokaart. In de doos vinden we een vijftal cd's en één dvd. Op één cd vinden we uiteraard de drivers en de overige schijfjes zijn bedrukt met games. Twee cd's worden gebruikt door Prince of Persia: The sands of time en op de andere twee schijfjes vinden we Big Motha Truckers en Gunmetal. Als klapper op de vuurpijl vinden we in het pakket een dvd met Splinter Cell: Pandora Tomorrow. Ook wat betreft bekabeling zijn de Leadtek-kaarten net iets uitgebreider dan de XFX-videokaart. Aanwezig zijn twee kabels voor de tv-out (composiet en S-Video) en ook aan Molex-splitters is gedacht door Leadtek. In de doos van de GeForce 6800 Ultra-kaart vinden we zelfs een tweetal splitters.

De MSI Radeon X800 Pro

De laatste kaart die vandaag aan bod komt is de Radeon X800 Pro van MSI. Hoewel deze kaart qua prijs vergelijkbaar is met de GeForce 6800 GT zitten er grote verschillen tussen de configuraties van de kaarten. De Radeon X800 Pro heeft slechts 12 pipelines in tegenstelling tot de 16 pipelines van de GeForce 6800 GT, hier staat echter tegenover dat de core op een aanzienlijk hogere kloksnelheid loopt.

Wanneer we de MSI Radeon X800 Pro uitpakken valt op dat deze kaart een stuk bescheidener is dan zijn nVidia-tegenhanger. De koeling heeft beperkte afmetingen en neemt geen extra PCI-gleuf in beslag. Alleen de core is uitgerust met een koperen koelblok waardoor verse lucht wordt geblazen door middel van een ventilator. Dankzij het grote diameter van de ventilator kan deze op een laag toerental zijn werk doen wat een positieve invloed heeft op de geluidsproductie. De MSI Radeon X800 Pro is zonder enige twijfel de stilste videokaart van het hier geteste kwartet. Het geluid dat de koeler produceert is niet c.q. nauwelijks hoorbaar terwijl de reference Socket 478-processorkoeler zijn werk staat te doen.

Als je dacht dat er veel software meegeleverd wordt bij de videokaarten van Leadtek en XFX dan heb je het pakket dat meegeleverd wordt met de Radeon X800 Pro nog niet gezien. MSI heeft namelijk maar liefst veertien cd's in de doos gestopt. Hiervan worden zes cd's gebruikt voor software zoals drivers, WinDVD en MSI Mediacenter. De overige acht cd's zijn vol gezet met games. Op vier cd's vinden we XIII, op twee cd's Prince of Persia: The sands of time en op één cd vinden we Uru: Ages beyond myst. Op de laatste cd vinden we oudere games en afgeslankte versies van verschillende games. Hoe nuttig deze software is een vraag die ieder voor zich moet beantwoorden, maar je hebt er sowieso een paar leuke onderzetters bij .

Testopstelling

Om de kaarten te testen hebben we gebruik gemaakt van het onderstaande testsysteem. Het gebruikte besturingssysteem was Windows XP en de kaarten kregen de beschikking over de ForceWare 61.34-drivers en de Catalyst 4.6-drivers. We hebben onze aandacht gericht op de prestaties van de kaarten met 4x FSAA en 8x anisotropische filtering ingeschakeld. Niet alleen omdat je deze opties frequent zal gebruiken, maar ook om de behaalde resultaten zo min mogelijk van de processorsnelheid af te laten hangen. Alleen in Far Cry hebben we FSAA uitgeschakeld. Dit omdat deze game zo zwaar is dat je deze met de huidige generatie videokaarten niet fatsoenlijk kan spelen op hoge resoluties met anti-aliasing ingeschakeld.

	Het testsysteem
	Processor		Intel Pentium 4 3,0GHz 800MHz FSB & HT
	Moederbord		Asus P4C800
	Geheugen		2x Corsair TWINX 256MB 466MHz
	Videokaart		XFX GeForce 6800 Ultra
			Leadtek WinFast A400 Ultra TDH
			Leadtek WinFast A400 GT TDH
			RX800 PRO-TD256
	Harde schijf		Maxtor D740x, 40GB
	DVD-ROM drive		Toshiba SD-M1802 16xDVD/48xCD
	Voeding		480W Antec True480P

Beeldkwaliteit

Het draaien van benchmarks is iets dat iedereen die een computer kan bedienen kan, maar om de benchmarks ook zinnige resultaten te laten produceren is lastiger. Eén van de belangrijkste aspecten waarmee rekening gehouden moet worden om zinnige resultaten te produceren is de beeldkwaliteit. We hebben gepoogd de beeldkwaliteit zo realistisch en gelijkwaardig mogelijk in te stellen. Zowel bij de ATi- als nVidia-kaarten hebben we de trilineair en anisotropische filtering optimalisaties aan laten staan. Het uitzetten van deze optimalisaties levert immers een nauwelijks zichtbaar verbeterde beeldkwaliteit op terwijl het een flinke impact heeft op de performance. Verder hebben we ervoor gekozen om de nVidia-drivers in te stellen op "Quality" en de ATi-drivers op 8x "Performance" anisotropisch filteren. Wanneer we de beeldkwaliteit nu vergelijken in 3DMark03 krijgen we de volgende plaatjes.

	nVidia		ATi
	Scene 1: frame 800
	Scene 2: frame 1200
	Scene 3: frame 420
	Scene 4: frame 1010

Klik op de thumbnails voor de ongecomprimeerde hoge resolutie versies

Wanneer je bovenstaande screenshots op volledige resolutie naast elkaar legt zul je weinig schokkende verschillen zien. De beeldkwaliteit van ATi lijkt met bovenstaande instellingen praktisch identiek te zijn aan die van nVidia. Her en der zijn wel enkele kleine verschillen te zien qua anti-aliasing, maar hiervoor zul je erg goed moeten kijken. Ik kan me in ieder geval niet voorstellen dat we hier nog praten over merkbare verschillen.

Benchmarks (1)

3DMark03 Patch 340

	3DMark03 - 1024x768 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	7435
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	7334
	Leadtek GeForce 6800 GT	6497
	MSI Radeon X800 Pro	5599

	3DMark03 - 1600x1200 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	4374
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	4298
	Leadtek GeForce 6800 GT	3776
	MSI Radeon X800 Pro	3246

De eerste benchmark die we uit de kast hebben getrokken is 3DMark03. Deze synthetische benchmark bestaat uit een viertal onderdelen waarvan de deelscores gecombineerd worden tot één eindscore. Zoals bovenstaande resultaten laten zien zit er, zoals verwacht, weinig verschil tussen de verschillende GeForce 6800-varianten. De Leadtek GeForce 6800 GT is 12 procent langzamer dan zijn duurdere broertje die op zijn buurt circa een halve procent langzamer is dan de XFX GeForce 6800 Ultra. De MSI Radeon X800 Pro blijkt in vergelijking met de GeForce 6800 GT niet best te presteren met een 14 procent lagere score.

Aquamark 3

	Aquamark 3 - 1024x768 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	53,42
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	52,98
	Leadtek GeForce 6800 GT	48,01
	MSI Radeon X800 Pro	47,52

	Aquamark 3 - 1600x1200 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	35,23
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	34,64
	MSI Radeon X800 Pro	34,58
	Leadtek GeForce 6800 GT	30,23

De tweede benchmark, naast 3DMark03, die we hebben opgenomen in de testsuite die veelvuldig gebruik maakt van DirectX 9 features is AquaMark3. Deze benchmark is gebaseerd rond een bestaande game engine waardoor de resultaten beter de 'real world'-prestaties van de kaarten weergeven. Aquamark schetst gedeeltelijk hetzelfde beeld als 3DMark03. De GeForce 6800 GT is dertien procent langzamer dan de Ultra-variant, maar hij is niet meer sneller dan de MSI Radeon X800 Pro. Deze kaart presteert goed in Aquamark 3 en weet zelfs de prestaties van de GeForce 6800 Ultra te evenaren.

X² - The Threat

	X² - The Threat - 1024x768 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	76,45
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	74,56
	Leadtek GeForce 6800 GT	70,32
	MSI Radeon X800 Pro	62,53

	X² - The Threat - 1600x1200 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	50,78
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	48,82
	Leadtek GeForce 6800 GT	45,39
	MSI Radeon X800 Pro	39,12

X² is een ruimtesimulatiegame gebaseerd op DirectX 8.0 met ingebouwde benchmarkfunctionaliteit. X² laat een iets ander beeld zien dan de voorgaande benchmarks. De achterstand van de GeForce 6800 GT ten opzichte van de Ultra-variant bedraagt in deze benchmark nog maar 7 procent. De voorspong van de GeForce 6800 GT op de MSI Radeon X800 Pro is evenals in 3DMark03 circa 16 procent.

Benchmarks (2)

Far Cry 1.1

	Far Cry - 1024x768 (8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	73,18
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	71,68
	MSI Radeon X800 Pro	70,66
	Leadtek GeForce 6800 GT	67,05

	Far Cry - 1600x1200 (8x AF)
	MSI Radeon X800 Pro	55,90
	XFX GeForce 6800 Ultra	47,92
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	47,68
	Leadtek GeForce 6800 GT	40,58

De laatste benchmark die we uit de kast gehaald hebben is Far Cry. Far Cry is momenteel zonder twijfel één van de zwaarste games waardoor we besloten hebben om deze game zonder FSAA te testen. Het blijkt dat vooral de MSI Radeon X800 Pro het goed doet in deze benchmark. Op 1600x1200 weet de kaart een 16 procent hogere framerate te produceren dan de GeForce 6800 Ultra van XFX. Op 1024x768 weet de GeForce 6800 Ultra echter nipt betere resultaten neer te zetten. De GeForce 6800 GT is, zoals ondertussen gebruikelijk, circa 15 procent langzamer dan de Ultra-variant.

Overklokken

Zoals we hebben gezien zijn de verschillen tussen de kaarten niet groot, maar hoe ziet het plaatje eruit wanneer we de kaarten laten werken op de grenzen van hun kunnen? Om deze vraag te beantwoorden hebben we de kaarten stapsgewijs overgeklokt totdat er fouten op begonnen te treden in het beeld.

	Percentuele overklok corekloksnelheid
			oud		nieuw		Verbetering (%)
	Leadtek GeForce 6800 GT		350MHz		435MHz		24,2
	MSI Radeon X800 Pro		475MHz		535MHz		12,6
	Leadtek GeForce 6800 Ultra		400MHz		450MHz		12,5
	XFX GeForce 6800 Ultra		425MHz		460MHz		8,2

	Percentuele overklok geheugenkloksnelheid
			oud		nieuw		verbetering (%)
	Leadtek GeForce 6800 GT		1,00GHz		1,19GHz		19,0
	MSI Radeon X800 Pro		0,90GHz		1,05GHz		16,7
	XFX GeForce 6800 Ultra		1,10GHz		1,21GHz		10,0
	Leadtek GeForce 6800 Ultra		1,10GHz		1,19GHz		8,2

Zoals bovenstaande grafieken laten zien brengt het overklokken het drietal GeForce 6800-kaarten een stuk dichter bij elkaar. De Leadtek GeForce 6800 GT weet exact dezelfde geheugensnelheid te halen als zijn grotere broer. De core kloksnelheid blijft met 435MHz iets achter bij de Ultra-variant, maar een verschil van net 3 procent is in ieder geval een stuk minder dan het originele verschil van 13 procent. Wat betreft overklokken doet de MSI Radeon X800 Pro het relatief gezien minder goed dan de GeForce 6800 GT. De core kloksnelheid kan met 13 procent verhoogd worden en het geheugen met 17 procent terwijl de GeForce 6800 GT scores neerzet van 24 respectievelijk 19 procent. Wanneer we 3DMark03 loslaten op de getweakte kaarten zien we de invloed van de hogere kloksnelheden. De afstand tussen de GeForce 6800 GT en de Radeon X800 Pro is groter geworden terwijl de afstand tussen de GeForce 6800 GT en de GeForce 6800 Ultra volledig is verdwenen:

	3DMark03 - 1024x768 (4x FSAA 8x AF)
	XFX GeForce 6800 Ultra	7891
	Leadtek GeForce 6800 GT	7764
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	7757
	MSI Radeon X800 Pro	6317

Conclusie

Om de prestatievergelijking van de videokaarten te vereenvoudigen hebben we een prestatie-index samengesteld waarin het gemiddelde van alle benchmarkresultaten is opgenomen. Om de presentatie van de gegevens verder te verduidelijken hebben we de gemiddelden genormaliseerd zodat de snelste kaart als score 100 heeft gekregen en de overige kaarten een score die aangeeft hoeveel procent deze kaart langzamer is dan de snelste kaart.

	Genormaliseerde prestatie-index
	XFX GeForce 6800 Ultra	100,00
	Leadtek GeForce 6800 Ultra	98,17
	Leadtek GeForce 6800 GT	88,45
	MSI Radeon X800 Pro	88,07

Zoals bovenstaande grafiek laat zien is de Leadtek GeForce 6800 GT ongeveer 10 procent langzamer dan de Ultra-variant, ongeveer evenveel als we op basis van puur het verschil in kloksnelheid zouden verwachten. Wanneer we het prijskaartje meenemen in de vergelijking moge duidelijk zijn dat de Leadtek GeForce 6800 GT de aantrekkelijkste videokaart van het drietal GeForce 6800-kaarten is. De kaart is immers slechts 10 procent langzamer dan de Ultra-variant terwijl de prijs 20 procent lager ligt. Hierbij komt ook nog eens dat de kaart in getweakte toestand qua prestaties helemaal gelijkwaardig is aan zijn duurdere familielid.

Zwaardere concurrentie komt uit de hoek van MSI met de Radeon X800 Pro. Deze kaart volgt de Leadtek GeForce 6800 GT op een neuslengte afstand in de prestatie-index en heeft als voordeel een compacter formaat en een stillere koeler. Hier staat echter tegenover dat de kaart minder goed overklokbaar is. Persoonlijk zou ik meer gewicht hechten aan de geluidsproductie dan aan de overklokbaarheid, maar meningen kunnen op dit gebied verschillen. Beide kaarten presteren goed en hebben een iets vriendelijker prijskaartje dan de absolute topmodellen. Als je echter per se twee DVI-aansluitingen wilt gebruiken ben je gedwongen tot de 100 euro duurdere Leadtek GeForce 6800 Ultra. De XFX GeForce 6800 Ultra zou ik proberen te vermijden. Hoewel de kaart qua prestaties stevig in het zadel zit is de geluidsproductie allerminst prettig.

Dankwoord: Deze review werd mogelijk gemaakt dankzij MSI, XFX en Leadtek.

Reacties (52)

[nero355]

Nou ook niet veel nieuws..... helaas

Feit blijft gewoon dat ATI en nVidia met elk nieuw kaartje dat ze uitbrengen gewoon bij elkaar in de nek hijgen

* 786562 nero355

[Verwijderd]

Ik ben erg benieuwd naar de Asus 6800 GT deze kaart gebruikt slechts het agp slot. en ziet er super uit! en heeft volgens mij ook 2 dvi sloten. Uigaande van zijn potentiele clock capaciteiten verkies ik de 6800 GT tog boven de x800

[Skyline GT-R]

Als je dan toch zo benieuw zijt naar de ASUS kaart, wel ga dan even naar de ASUS site en bekijk er de 6800U, deze heeft ook en single slot koeler hoor, met blauwe leds

http://www.asus.com/products/vga/v9999ultra/overview.htm

[ixl85]

mhh 1 slot koeler he...
ik vraag me af hoe stil die dan zal zijn, de fan moet dan namelijk wel harder werken omdat er minder oppervlakte is om de hitte in kwijt te kunnen.
maar wel iets dat belangrijk is! wanneer zal ie er zijn?

en ik vraag me af in hoever de drivers van de 2 fabrikanten gelijk zijn, ik kan me niet voorstellen dat de X800 zo blijft presteren... volgensmij gaat het nog redelijk veel schele met de nieuwe drivers.
Maar ik denk dat ik ook voor de GT ga als hij weer een mooi prijsje heeft met kerst

edit
hier een leuke bench van de GTs met single slot keolers

http://www.guru3d.com/article/Videocards/135/1/

[tikimotel]

Ja, Hilbert heeft zijn best gedaan op zijn review

let op, hij heeft ook de temperaturen gemeten.
6800GT 46C
X800Pro 66C

Zeker belangrijk om te weten nu de zomer eraan komt. Je moet met een X800 zeker rekening gaan houden met je kast temperatuur. En er voor zorgen dat je een extra fan plaatst om de omgeving van je videokaart extra te koelen. (doorstroming van de lucht)

[Hielko]

Ik denk dat het belangrijker is om te kijken naar hoever de kaart overgeklokt kan worden dan naar de temperatuur als je wilt weten of je je zorgen moet gaan maken in de zomer. Hoever je de kaart kan overklokken zegt immers hoeveel marge er is terwijl een cijfertje als temperatuur weinig zegt. De ene kaart kan bijv. instabiel worden bij 50C terwijl de ander zonder problemen 80C kan worden.

[Hielko]

De kasttemperatuur hangt niet af van de temperatuur van de videokaart, maar alleen van de hoeveelheid energie die de kaart gebruikt. Of ie bij een gebruik van 100W 50 C warm wordt of 80 C warm; de hoeveelheid energie die terrecht komt is hetzelfde. Dat is tevens wat bepaald hoe warm het in de kast wordt.

[de_nille]

volgens mij ligt de slechte overclock van de x800pro aan de slechte koeling die ati altijd gebruikt
ik vind dat nu ze een volwassen bedrijf zijn, ze ook voor beter koeling mogen zorgen, die standaard bucht is echt niet genoeg, kijk maar naar de 9800pro
geef me dan maar een nvidia koeling hoor, die is mss luidruchtiger, maar het houd je vga koel en je fan smelt niet(zoals bij iemand gebeurt is dat ik ken)

[tikimotel]

Hielko,

je GPU kan misschien wel tegen 80C, maar hoe zit dat met de rest van je apparaten? Ik schreef toch kast temperatuur?
De meeste mainboard fabrikanten testen wel voor extreme temperaturen, maar dan houden de test apparaten het echt geen 24/7 uit bij een omgevings temp van 40C. Dus in de zomer bij +30C, met een extreem hete GPU vlak bij je northbridge en of CPU dan is dat toch niet echt bevoordelijk voor de levenduur en de koeling.

En als je dan toch gaat OC-en dan kan er vast wel een extra case fan bij

[CJ]

ik vind dat nu ze een volwassen bedrijf zijn

Urhm, mag ik je er aan herinneren dat ATi al veel langer bestaat dan nVidia en ook groter is wat betreft aantal werknemers? Ze stonden aan het eind van de jaren 80 en in het begin van de jaren 90 zelfs een tijd lang op nr 1 wat betreft graphicscards. Alleen concentreerden ze zich op een gegeven moment alleen op OEM kaartjes, waardoor anderen de kans kregen om die nr 1 positie over te nemen zoals 3dFX en nVidia.

Maar wat betreft 'volwassenheid' is ATi waarschijnlijk een van de meest volwassen bedrijven uit het hele rijtje.

[Verwijderd]

Neen, dat waren kaarten van club3d waarbij club3d een andere lagering gebruikte dan de reference cooler, deze lagering liep vast na een tweetal weken, daarna pas begon inderdaad de fan te smelten omdat deze stilstond.. maar de kaart deed het vaak nogwel (niet al te lang.. maar werkte wel) Ik heb zelf ook een achttal van die kaarten terug mogen sturen, hierna gewoonweg de sapphire kaarten gebruikt.

[curry684]

Ze stonden aan het eind van de jaren 80 en in het begin van de jaren 90 zelfs een tijd lang op nr 1 wat betreft graphicscards. Alleen concentreerden ze zich op een gegeven moment alleen op OEM kaartjes, waardoor anderen de kans kregen om die nr 1 positie over te nemen zoals 3dFX en nVidia.

ATi is nooit van #1 afgeweest over het gehele segment. Alleen in de mid- en topsegmenten hebben ze een veer moeten laten, maar in de OEM- en integrated markten zijn ze al meer dan 10 jaar heer en meester.

[de_nille]

eum wat kraam jij daar uit
die x800 zal niet veel meer verbetert worden door drivers hoor, het is geen nieuwe architectuur,want eigenlijk is dat een 9800 core die hoger geklokt is en met meer pijplijnen, die drivers zijn dus al heel geopitmaliseerd
bij de nieuwe drivers van die 6800s zal er veel veranderen, aangezien ze door een nieuwe architectuur nog veel kunnen optimaliseren

[CJ]

die x800 zal niet veel meer verbetert worden door drivers hoor, het is geen nieuwe architectuur,want eigenlijk is dat een 9800 core die hoger geklokt is en met meer pijplijnen, die drivers zijn dus al heel geopitmaliseerd

Dat zou je inderdaad denken, maar helaas heb je het bij het verkeerde eind.

De X800 serie van ATi heeft nu namelijk ook een programmeerbare memory controller. De optimalisatie van de programmeerbare memory control is net begonnen. ATi heeft zelf aangegeven dat ze verwachten dat de performance aan het eind van de zomer nog niet eens op 90% van de maximale performance van de kaart zit.

Die programmeerbare memory controller is vooral van belang wanneer het aankomt op AA. Zo zag je bij de overgang van Catalyst 4.5 naar 4.6 een verbetering van bv 4-7% in 3DMark, maar ook 2-7% verbetering in Unreal Tournament tot zelfs 15% in Codecreatures. En dit gebeurde allemaal wanneer 4x AA aan werd gezet.

Daarnaast is men er achter gekomen dat bepaalde gedeelten van de shadercompiler voor X-Box chip R500 ook effect hadden op de performance van de huidige generatie. ATi heeft een compleet nieuw team ingehuurd die compilers maakte voor de R5x0 generatie, en dit team gaat die compilers nu ook geschikt maken voor de R3x0 en R4x0 generatie.

De eerste resultaten zag je al in Catalyst 4.6, waar PS2.0 applicaties 2% tot 5% sneller werden, en op bepaalde gedeelten zoals HDR tot zelfs 10-15% sneller werden. Dit zal je in games als HL2 zeer goed van pas komen.

En dan hebben we het niet eens over Vertex-shader tuning in de drivers, waardoor bepaalde apps tot 15% sneller werden.

Dus dat de X800 serie al op z'n max zit is absoluut niet waar. Die programmeerbare memorycontrol kan straks nog wel eens voor flink wat performanceboost zorgen als het driverteam eenmaal goed onder de knie heeft hoe ze er voor moeten programmeren.

[Pubbert]

De X800Pro lijkt idd veel op de RV350/R360 maar vergeet niet dat hij nu ook een nieuwe programmeerbare memory controller heeft, die nu nog niet eens op 90% van zijn kunnen werkt. Met de vorige upgrade gingen veel features (HDR,PS2.0) flink vooruit qua percentage (5 tot 15%) en zoals ATi zelf aangeeft zitten ze aan het eind van de zomer pas op 90% van het kunnen van de kaart.

[Hielko]

Misschien moet je eerst even de review lezen voordat je reageert. De beeldkwaliteit van ATi is niet beter en qua FPS zijn de GeForce 6800 GT en de Radeon X800 Pro praktisch identiek. Alleen qua geluid is er een verschil.

[Spockz]

En het is hier net wat je smaak is. Op de screenshots heb ik alleen minieme verschillen ontdekt. En die verschillen zijn zo klein en veranderen zo snel in het spel dat het niet uitmaakt.

Daarom ben ik het ook met de conlcusie van Hielko eens dat er wat verschil is maar niet belangrijk genoeg om opgemerkt te worden.

[airliner]

als ik naar de screenshots kijk vind ik dat nvidia zelfs betere beeldkwaliteit heeft (beide plaatjes openen en dan met een tabbed browser van tabs wisselen)

[Verwijderd]

Ik vraag me toch af waarom er een standaard benchmark is, wanneer men hier toch van afwijkt.
De hele wereld test met de standaard 3dmark03 instellingen, maar hier niet. Het is toch veel beter om gewoon de default scores neer te zetten ipv alleen met FSAA & AF?

[Hielko]

Nee, het gebruik van FSAA en AF is standaard geworden bij (in ieder geval) high-end videokaarten. Om dan een benchmark te draaien waar deze opties niet zijn ingeschakeld schets je een beeld dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.

ps. "hele wereld test met de standaard 3dmark03 instellingen" lijkt me niet waar, praktisch overal wordt tegenwoordig nu getest met FSAA en AF.

[Verwijderd]

Ok, dat FSAA & AF zo'n beetje standaard is geworden bij de nieuwe videokaarten ben ik helemaal met je eens. Maar wat ik mis in deze review zijn naast deze uitkomsten ook de uitkomsten zonder FSAA & AF. Vele andere reviews van deze kaarten staan gewoon alle mogelijke varianten in. Persoonlijk geef ik geen zier om FSAA & AF, maar dat ter zijde.

[De_Flexe_Toki]

Ik vind het eigenlijk compleet nutteloos om 3dmark te gebruiken, ik speel dat nooit. Er is in deze review maar één nuttige dx9 benchmark gedraaid, de rest geeft nutteloze of achterhaalde(dx8) informatie. Jammer.

[Frigolamptje]

Lijkt me dat de GT versie voor de 6800 serie wordt wat de XT voor de 5900 serie was. Heb alvast men nieuwe kaartje gevonden

[Spockz]

zo zat ik ook al te denken, alleen heeft deze kaart geen 2 DVI aansluitingen dus dat is vervelend wil je 2 monitoren erop aansluiten. Ziet het beeld er toch weer anders uit.

[Hielko]

Dat lijkt me niet helemaal. De GT-versie kan je hier toch nauwlijks een budget-model noemen met een prijskaartje van E 425. Deze kaart is gewoon een iets langzamere versie van de Ultra-variant.

De XT-versie bij de 5900-serie was juist een goedkoper (E 200) model van de GeForce 5900 non-Ultra, een mid-range kaart vergelijkbaar met de GeForce 6800 non-Ultra nu. Neemt natuurlijk niet weg dat zowel de GT als XT prijstechnisch aantrekkelijke kaarten zijn in hun marktsegment .

[nAFutro]

goede review, alleen ik vind de gekozen resoluties een beetje achterhaald. Veel mensen gamen met 1024*768 of 1280*1024. Een klein deel zit maar op 1600*1200.
En nu er een flink verschil lijkt te zitten in Nvidia en ATI met de stap van 1024 naar 1600 zitten de 1280 gamers in dubio...

[Hielko]

Maar is het kleine deel dat op 1600x1200 zit juist ook niet het kleine deel dat dit type videokaarten aanschaft? Ik denk van wel.

Desondanks zullen inderdaad veel mensen gamen op 1280x1024 gezien het feit dit de standaard resolutie is van 17,18 en 19" LCD's en daarom is het inderdaad ook wel een interessante resolutie om mee te nemen in de review. De reden dat we dit niet gedaan hebben is het feit dat je 50% meer benchmarks moet gaan draaien terwijl het de resultaten die je krijgt hoogstwaarschijnlijk gewoon tussen die van 1024x768 en 1600x1200 zullen liggen. Maar wellicht dat we de resolutie wel in volgende reviews zullen meenemen.

[Help!!!!]

Ik vind de 1024*768 resolutie de minst interessante.

Mensen die de kaarten uit deze klasse kopen hebben denk ik vrijwel allemaal een 19" CRT of een 17" TFT.

Voor hen is de 1280*1024 resolutie het allerbelangrijkst. Zij kopen namelijk niet zo'n dure kaart om op 1024*768 te gamen.

Het aantal mensen dat op 1600*1200 gamed is denk ik relatief het kleinst maar deze reso is wel interessant omdat daarmee het potentieel van elke chip het beste naar voren komt.

[Verwijderd]

Er staat een foutje op pagina 7 v/d review.

De overklokpercentaged van het geheugen van de XFX en de Leadtek kaarten zijn omgedraaid.

XFX 1.10 --> 1.19 = 8.2% ipv 10.0%
Leadtek 1.1 --> 1.21 = 10.0% ipv 8.2%

Verder een goede review.

Waarover ik me altijd verbaas met dit soort kaarten met dikke koelingen is waarom ze de warmte van de kaart niet meteen buiten de kast proberen te brengen. Alle 3 de GeForce kaarten offeren al een PCI sleuf op, het moet dus best kunnen om hier een fanduct te maken die de warme lucht via de achterkant van de kast je maker in stuurt, zodat de binnenkant van de pc wat koeler blijft.

[Hielko]

Ik heb de grafiek even aangepast. De overklokpercentages waren trouwens niet verkeerd, maar de kloksnelheid was perongeluk omgedraaid. Bij de allereerste GeForce FX, de 5800-serie had nVidia wel een fanduct systeem op de kaart zitten waarbij de lucht via het pci-slot naar buiten werd geblazen. Zoals we allen ondertussen weten was dit echter nauwelijks een succes te noemen.

[Donderbij]

Mwah het kan cker wel goed hoor, de VGA Silencer doet het uitstekend en met een laag geluidsniveau, dus het kan zeer zeker wel. We zullen daar toch straks weer op terug gaan komen, aangezien de warmte zo enorm toeneemt en sowieso ook in de case met die warme cpu's van tegenwoordig...

[Admiral Freebee]

Zou het rooster van die Leadtek koeler niet voor extra lawaai zorgen? Want als de lucht wordt aangezogen door zulke kleine gaatjes (het lijkt wel een speaker!) dan kan ik me voorstellen dat daar een licht fluitend geluid gaat bijzitten.

Ik vind het ook een beetje spijtig dat ze de Radeon x800 XT niet in de test hebben meegenomen.

[Donderbij]

Zal wel erg moeilijk te krijgen zijn.

[Henry86]

Ach, die geluidsproductie... Absoluut niet prettig natuurlijk, daarvoor zullen snel betere, vervangende koelers op de markt komen, neem ik aan.

[gp500]

Denk niet dat er veel ruimte voor is.
Figuurlijk en letterlijk.

[NxCPU]

Hier is een claim voor een 11-14dB(A) VGA-koeler "Stark genug für GeForce 6" : bespreking Verax G04
Productinformatie: Verax G04 : Geforce FX Grafikkartenkühler
Echter zoals ik al zei slechts een claim, want ze schijnen nog niet de juiste bevestiging ervoor te kunnen leveren.

[Hann1BaL]

Goeie review, maar deze zin slaat gramaticaal gezien nergens op :
"De kaart mag dan voor een GeForce 6800 Ultra geen bijzondere eigenschappen hebben, maar dat neemt niet weg dat het een allerdaagse videokaart is."

Eerst wordt gezegd dat het geen bijzondere kaart is en dan wordt er gezegd dat dat niet de oorzaak is dat het een "alledaagse" kaart is. Alledaags betekent ook zoiets als niet bijzonder.
De kaart is dus niet bijzonder, maar dat neemt niet weg dat het geen bijzondere kaart is...

Dat staat er

Ik ben niet objectief, maar ik ben ergens wel een radeon fan (niet als in: ventilator ) Dus ik vind het jammer dat de x800 er niet zo uitspringt, maar ik hoop dat de verbetering van de drivers daar verandering in gaat brengen.

Al ben ik wel van plan te wachten tot de kaarten wat minder high end zijn omdat mijn geldboom in de tuin net leeggeplukt is...

@ak-47:

Had dat niet te maken met stabiliteit? geheugen en GPU apart gevoed? Al blijf het volgens mij onzin, 2 molex aansluitingen. Het komt allemaal van dezelfde voeding af dus snap ik idd niet dat er 2 aansluitingen opzitten. Zeker als je die molexjes met de splitter aansluit op 1 stekkertje..

Ik blijf het vreemd vinden, maar ze zullen het er wel niet voor niks op gemaakt hebben, die 2 aansluitingen..