Inleiding
Anderhalf maand geleden werden de chips al aangekondigd door nVidia, maar sinds kort beginnen de eerste producten gebaseerd op de GeForce FX 5700 Ultra en de GeForce FX 5950 Ultra ook daadwerkelijk in de winkels te verschijnen. Wij kregen van MSI een tweetal videokaarten, uitgerust met de bovengenoemde chips, toegestuurd die we uiteraard grondig getest hebben. Wat onze bevindingen zijn lees je hier in de review.
Uitpakken
Wanneer we de verpakking openmaken zien we direct in welke doos de GeForce FX 5950 Ultra-kaart zit en in welke doos de GeForce FX 5700 Ultra. Hoewel er ongeveer evenveel in beide dozen zit, is de doos van de GeForce FX 5950 Ultra aanzienlijk groter dan de doos van zijn kleine broertje. In beide dozen vinden we natuurlijk de kaart zelf, enkele verloopstukjes, enkele kabels en een flinke lading cd's.
In de doos van de GeForce FX 5950 Ultra vinden we maar liefst een krap dozijn cd's. Hiervan zijn circa de helft gereserveerd voor games en de andere helft voor applicaties. Meegeleverd worden de volledige versies van Tom Clancy's Ghost Recon, Duke Nukem: Manhattan Project en The Elder Scrolls III: Morrowind. Tevens wordt er één cd meegeleverd waar een zevental oudere of beperkte edities van games op gedrukt zijn. Enkele titels die op deze cd te vinden zijn onder andere Serious Sam 2 lite en IL-2 Sturmovik.
Tom Clancy's Ghost Recon screenshot
Naast deze lading spelen zijn er ook nog een stapel software cd's aanwezig waarop we niet alleen de drivers vinden, maar verder ook systeemprogramma's zoals Virtual Drive 7 of Restore It 3. Verder wordt er multimedia software meegeleverd zoals MSI's eigen Media Center software of Photoshop Album SE en WinDVD Creator Plus. Met de GeForce FX 5700 Ultra wordt dezelfde software meegeleverd, met uitzondering van één cd: WinDVD Creator Plus mist in het pakket.
De kaarten
De voorkant van de GeForce FX 5950 Ultra
Beide videokaarten hebben vergelijkbare kenmerken, maar de GeForce FX 5950 Ultra is natuurlijk in alles een maatje groter. De GeForce FX 5950 Ultra is evenals zijn kleine broertje gebaseerd rond een rood kleurig stukje PCB waarop alle componenten gerangschikt zijn. Prominent aanwezig is een flinke koperkleurige koeler waarachter praktisch de gehele kaart schuil gaat. Alleen aan de linkerkant bij de monitoraansluitingen en aan de rechterkant bij de stroomvoorziening zien we een glimp van de onderliggende kaart.
De achterkant van de GeForce FX 5950 Ultra
Wanneer we de kaart omdraaien zien we een koeler die qua formaat nauwelijks onderdoet aan de koeler aan de voorkant. Enig noemenswaardig verschil tussen de twee koelers is het formaat van de ventilator. Aan de voorkant zit een relatief grote koeler die dankzij zijn formaat een goede luchtverplaatsing weet te realiseren samen met een geringe geluidsproductie. Wanneer de kaart overschakelt naar 3d-modus beginnen de ventilators harder te draaien en neemt de geluidsproductie toe. Hoewel de kaart op dat moment zeker niet fluisterstil is, is het een enorme verbetering ten opzichte van het reference design van de GeForce FX 5900 Ultra. Eindelijk is de geluidsproductie weer terug op een niveau waarbij het niet langer storend is zoals wel het geval was bij de allereerste GeForce FX-kaarten.
De voorkant van de GeForce FX 5700 Ultra
De GeForce FX 5700 Ultra loopt op minder hoge kloksnelheden en heeft logischerwijs ook minder koeling nodig. Aanwezig is één flinke ventilator boven de GPU en kleine koelblokjes zijn bevestigd op het geheugen aan zowel de voor- als de achterkant van de kaart. Opvallend is dat de geheugenkoelblokjes aan de achterkant van de kaart kleiner zijn dan aan de voorkant waardoor de helft van het geheugen dus iets minder goed gekoeld zal worden. Dit is ook duidelijk merkbaar wanneer de kaart hard aan het werk gezet wordt; de temperatuur van de heatsinks achter op de kaart wordt dan namelijk flink hoog terwijl de heatsinks op de voorkant relatief koel blijven.
De geheugenkoelblokjes aan de achterkant van de GeForce FX 5700 Ultra
Als laatste, voordat we beginnen met het testen van de kaarten, een overzichtje van de belangrijkste specificaties van de geteste kaarten en hun voorgangers:
 |
 | | GeForce FX 5600 Ultra | GeForce FX 5700 Ultra | GeForce FX 5900 Ultra | GeForce FX 5950 Ultra | |
|
| Core | | nv30 | | nv35 | | nv35 | | nv35 | |
|
| Interface | | 128-bit | | 128-bit | | 256-bit | | 256-bit | |
|
| Bandbreedte | | 12,8GB/sec | | 14,4GB/sec | | 28,8GB/sec | | 30,4GB/sec | |
|
| Fill rate (px/sec) | | 1,6 miljard | | 1,9 miljard | | 3,6 miljard | | 3,8 miljard | |
|
| Vertices/sec | | 300 miljoen | | 356 miljoen | | 337 miljoen | | 356 miljoen | |
|
| Geheugen | | 800MHz | | 900MHz | | 900MHz | | 950MHz | |
|
| Pixels per Clock | | 4 | | 4 | | 8 | | 8 | |
|
| Textures per Pixel | | 16 | | 16 | | 16 | | 16 | |
|
De testopstelling
Benchmarks (1)
|
| 3DMark03 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra |    3634 | |
|
| Radeon 9800 XT |    3484 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra |    3474 | |
|
| Radeon 9600 XT | 2158 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 2144 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 1786 | |
|
|
| 3DMark03 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 1985 | |
|
| Radeon 9800 XT | 1893 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 1881 | |
|
| Radeon 9600 XT | 1053 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 1032 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 860 | |
|
De eerste benchmark waaraan we de videokaarten blootstellen is 3DMark03. Deze synthetische benchmark bestaat uit een viertal onderdelen waarvan de deelscores gecombineerd worden tot één eindscore. Wanneer we bovenstaande grafiek bekijken zien we dat de snelste kaart zonder twijfel de GeForce FX 5950 Ultra is die circa 5 procent sneller is dan zijn directe concurrent, de ATi Radeon 9800 XT. Met zijn voorganger vergeleken heeft de kaart een vergelijkbare voorsprong. Wanneer we naar de GeForce FX 5700 Ultra kijken zien we dat deze kaart een grotere stap voorwaarts is ten opzichte van de GeForce FX 5600 Ultra met een performance verbetering van circa 20 procent.
|
| Unreal Tournament 2003 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 158,77 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 141,43 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 136,73 | |
|
| Radeon 9600 XT | 111,56 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 84,20 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 77,12 | |
|
|
| Unreal Tournament 2003 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 80,83 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 73,07 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 69,17 | |
|
| Radeon 9600 XT | 53,20 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 40,45 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 37,06 | |
|
Om de prestaties van de kaart in Unreal Tournament te meten hebben we gebruik gemaakt van het HardOCP benchmark utility en ervoor gekozen om de benchmarks te draaien in "High Quality"-mode. Vervolgens hebben we de resultaten van de verschillende geteste levels (dm-antalus, ctf-citadel en dm-asbestos) gemiddeld en opgenomen in de bovenstaande grafiek. In Unreal Tournament 2003 moet de GeForce FX 5950 Ultra het nakijken geven aan de Radeon 9800 XT die circa 10 procent sneller is. Ook de GeForce FX 5700 Ultra heeft het moeilijk in deze benchmark en kan de Radeon 9600 XT niet bijhouden. Wat betreft de prestatieverbeteringen ten opzichte van hun voorgangers zien we voor de GeForce FX 5700 Ultra een toename van ongeveer 10 procent terwijl de GeForce FX 5950 Ultra zich wederom tevreden moet stellen met 5 procent.
|
| AquaMark3 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 38,06 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 29,47 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 28,26 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 18,46 | |
|
| Radeon 9600 XT | 17,53 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 14,03 | |
|
|
| AquaMark3 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 22,77 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 16,86 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 16,11 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 10,01 | |
|
| Radeon 9600 XT | 9,42 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 7,60 | |
|
De tweede benchmark, naast 3DMark03, die we hebben opgenomen in de testsuite die veelvuldig gebruik maakt van DirectX 9 features is AquaMark3. Deze benchmark is gebaseerd rond een bestaande game engine waardoor de resultaten beter de 'real world'-prestaties van de kaarten weergeven. Ook in deze benchmark bijt de GeForce FX 5950 Ultra in het stof vergeleken met de Radeon 9800 XT, maar de GeForce FX 5700 Ultra weet wel nipt te winnen van de Radeon 9600 XT. De prestatieverbetering van de GeForce FX 5950 Ultra ten opzichte van zijn voorganger is wederom minimaal in deze benchmark, maar de GeForce FX 5700 Ultra is wel een stuk sneller geworden ten opzichte van zijn voorganger. Dit is waarschijnlijk te danken aan het feit dat de GeForce FX 5600 Ultra nog gebaseerd is rond de "oude" nv30 core.
Benchmarks (2)
|
| Commanche 4 - 1024x768 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| Radeon 9800 XT | 57,31 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 54,94 | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 54,13 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 46,13 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 41,51 | |
|
| Radeon 9600 XT | 35,83 | |
|
|
| Commanche 4 - 1600x1200 - 4x FSAA & 8x AF | |
|
| GeForce FX 5950 Ultra | 40,89 | |
|
| GeForce FX 5900 Ultra | 39,19 | |
|
| Radeon 9800 XT | 38,68 | |
|
| GeForce FX 5700 Ultra | 25,70 | |
|
| GeForce FX 5600 Ultra | 23,13 | |
|
| Radeon 9600 XT | 14,40 | |
|
De laatste benchmark die de videokaarten voor de kiezen hebben gekregen is Commanche 4. Deze benchmark levert ongeveer hetzelfde plaatje op als de voorgaande benchmarks. De Radeon 9800 XT is de snelste videokaart, gevolgd door de GeForce FX 5950 Ultra. In het middensegment zijn de rollen omgedraaid en wordt de Radeon 9600 XT overtuigend verslagen door de GeForce FX 5700 Ultra. Opvallend is dat de GeForce FX 5950 Ultra zelfs iets slechter scoort dan de GeForce FX 5900 Ultra in 1024x768. Waarschijnlijk wordt dat veroorzaakt door het feit dat de bottleneck op deze resolutie voornamelijk de processor is waardoor de hogere kloksnelheden van de GeForce FX 5950 Ultra geen invloed hebben op de prestaties. Wanneer we kijken naar de 1600x1200 resultaten zien we wel het verwachte beeld met een 5 procent voorspong voor de de GeForce FX 5950 Ultra.
Beeldkwaliteit
Omdat cijfers alleen niet alles zeggen over de prestaties van de videokaart hebben we ook nog een korte blik geworpen op de 3d-beeldkwaliteit van de videokaarten. Enige tijd geleden was er veel ophef over de beeldkwaliteit van nVidia die, voornamelijk in 3DMark03, te wensen overliet. Daarom hebben we in elke scene van 3DMark03 een frame gekozen en de resultaten van de ATi en nVidia-kaarten met elkaar vergeleken. Hieronder vind je frame 800 van de eerste test, frame 1200 van de tweede test, frame 420 van de derde test en frame 1010 van de vierde test. De frames zijn zo gekozen dat er veel schuine lijnen en vlakken met verschillende hoeken aanwezig zijn omdat je voornamlijk daar de effecten van FSAA en anisotropische filtering ziet.
Klik op de thumbnails voor de ongecomprimeerde hoge resolutie versies
Wanneer je goed naar de bovenstaande plaatjes kijkt zul je ongetwijfeld verschillen kunnen opmerken tussen de verschillende versies, maar groot zijn de verschillen niet. Wanneer je Photoshop er bij pakt en de plaatjes flink uitvergroot zie je wel kleine verschillen qua texture scherpte en FSAA, maar als je deze verschillen waar kan nemen tijdens het spelen van een spel ben je een knappe jongen (of meid natuurlijk 
). Kortom, bij de huidige driver versies is de 3d-beeldkwaliteit prima in orde.
Conclusie
Als je de moeite hebt genomen alle benchmarks op de voorgaande pagina's door te nemen zal het algemene beeld duidelijk geworden zijn. De GeForce FX 5950 Ultra is slechts een minimale verbetering ten opzichte van de GeForce FX 5900 Ultra en in de meeste gevallen presteert zijn directe concurrent, de Radeon 9800 XT aanzienlijk beter. Om die reden kan ik de MSI GeForce FX 5950 Ultra ook niet aanraden. Hoewel de kaart qua geluidsproductie en meegeleverde software bundel erg aantrekkelijk is zijn de prestaties mijn inziens het belangrijkst en daarin schiet de kaart helaas enigszins tekort. Dit is echter niet iets dat te wijten is aan MSI en wanneer je, ondanks de prestaties, toch graag een GeForce FX 5950 Ultra-videokaart wilt doe je geen miskoop met de MSI GeForce FX 5950 Ultra.
Wanneer we ons blik verleggen naar de MSI GeForce FX 5700 Ultra zien we een positiever beeld. Deze kaart is, voornamelijk in DirectX 9.0 benchmarks, een flinke verbetering ten opzichte van de GeForce FX 5600 Ultra. Ook vergeleken met de Radeon 9600 XT komt de kaart goed uit de bus. Tel hierbij het uitgebreide pakket op dat meegeleverd wordt door MSI en je hebt een bijzonder aantrekkelijke "budget"-kaart.
Gerelateerde links:
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
(3dmark zeker):strip_icc():strip_exif()/u/29184/crop6486f3bf4147f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/24292/baby_lift.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/31911/pac2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/30092/crop581c8ef203456.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26277/9c367c0440bbc32bbc06c695d03ffb1e516e1499_full.jpg?f=community){kind=small}