De nieuwe oledtelevisies van LG

Beter geluid en meer helderheid voor hdr

LG: oled en hdr

Dit jaar zal er eindelijk een flinke hoeveelheid uhd-content beschikbaar komen op het nieuwe ultra hd blu-ray-formaat. Naast een hogere resolutie biedt dit formaat ook de mogelijkheid om beelden met een groot dynamisch bereik weer te geven en alle fabrikanten tonen op de CES dan ook televisies die deze hdr-content kunnen weergeven. Als je dat echt goed wil doen heb je een scherm nodig met een hoog contrast.

LG heeft met oled de juiste techniek in handen om hdr volledig tot zijn recht te laten komen, maar doordat de maximale helderheid van oled niet erg hoog is kun je maar beter kijken in een volledig verduisterde kamer voor een optimale hdr-beleving. Het afgelopen jaar hebben de technici van LG Display hun best gedaan om de helderheid te verhogen en de oled-modellen van dit jaar hebben nu een maximale helderheid van maar liefst 500cd/m². Dat is de helft minder dan wat hdr-televisies op basis van lcd op dit moment halen, maar door de manier waarop het menselijk oog helderheid detecteert is dit verschil in de praktijk niet groot. Maximaal 500cd/m² is dan ook voldoende om ook met omgevingslicht van hdr te kunnen genieten.

LG heeft gemerkt dat de vraag naar gebogen televisies is afgenomen en daarom hebben de nieuwe oled-modellen allemaal een plat scherm. Toch wil LG de keuze voor een plat of gebogen scherm aan de consument overlaten en later dit jaar zal er ook een nieuw gebogen model komen dat zal luisteren naar de naam C6. Van de nu geïntroduceerde platte televisies is de E6 is het instapmodel, dat beschikbaar zal zijn in diagonalen van 55 en 65 inch. De G6 is het luxemodel en dat zal verschijnen in de maten 65 en 77 inch. Qua beeldtechniek verschillende beide modellen niet en ook het uiterlijk van het beeldpaneel is identiek.

De modellen: E6 en G6

Tot nu toe was de geluidskwaliteit van LG's oled televisies niet bijzonder en daarom hebben de nieuwe modellen een veel beter luidsprekersysteem gekregen. De E6 heeft onder het scherm een soort soundbar zitten, die is ontwikkeld in samenwerking met audiospecialist Harman/Kardon. In de soundbar zitten in totaal vier drivers; twee laagweergevers aan de achterkant en twee hoge tonen-luidsprekers aan de voorkant.

Een belangrijk probleem met het geluid van de meeste televisies is dat de luidsprekers naar beneden of zelfs naar achteren gericht zijn in plaats van naar voren richting je oren. De kwaliteit lijdt er namelijk ernstig onder als je geen direct geluid, maar enkel indirect gereflecteerd geluid te horen krijgt. Zo is er van een mooi stereobeeld geen sprake meer en zijn stemmen veel minder duidelijk verstaanbaar. Het nieuwe speakersysteem maakt dus een einde aan dit probleem en hoewel we het op de beurs niet goed hebben kunnen beluisteren zijn we er van overtuigd dat het een grote verbetering is ten opzichte van de modellen van vorig jaar.

Het duurdere G6-model doet er nog een flinke schep bovenop qua audiosysteem want deze televisie staat op een soort soundplate; een platte voet onder de tv waarin zes luidsprekers zijn verwerkt. Naast de luidsprekers zijn ook alle aansluitingen hierin ondergebracht. Aan de achterkant zitten wederom twee woofers en aan de voorkant twee tweeters, maar het unieke is dat er aan de voorkant ook twee luidsprekers zijn die naar boven zijn gericht.

De naar boven gerichte luidsprekers voegen normaal gesproken niet zoveel toe en je zou je dan ook kunnen afvragen waarom LG ze heeft toegevoegd, maar als je de tv aan de muur wil bevestigen dan wordt het nut van deze luidsprekers opeens duidelijk. Bij muurmontage kan je de soundplate namelijk negentig graden draaien waardoor het geheel achter de televisie komt te hangen en de omhoog gerichte luidsprekers veranderen zo in naar voren gerichte. Om het ophangen makkelijker te maken zitten er vier standaard vesa-schroefgaten in de soundplate waardoor er een standaard muurbeugel kan worden gebruikt.

Tot slot

De nieuwe oled-tv's draaien op WebOS 3 en zijn geschikt voor 3d-weergave door middel van passieve brilletjes. Voor de bediening zal de welbekende Magic Remote worden meegeleverd, die dit jaar een nieuwe knop voor de bediening van settopboxen heeft gekregen. Om het luxe karakter van de oled-televisies te benadrukken bouwt LG een met metaal afgewerkte versie van deze handige afstandsbediening, maar die kon op de beurs nog niet getoond worden.

Op de stand van LG werd de weergave van alle op dit moment beschikbare hdr-formaten gedemonstreerd en een woordvoerder liet weten dat een eventueel nieuw formaat door middel van een software update kan worden toegevoegd. Ook viel er een demonstratie van een live hdr-televisie-uitzending te bewonderen volgens de toekomstige ATSC 3.0-standaard. De standaard zal overigens niet in Europa worden gebruikt; voor ons is er een nieuwe variant van DVB in de maak die waarschijnlijk ergens dit jaar gereed zal zijn.

LG heeft nog geen prijzen voor de E6 en G6 bekend gemaakt, maar die zullen naar verwachting in lijn liggen met de huidige oled-modellen. Ook is het nog niet bekend wanneer de nieuwe modellen geleverd kunnen worden, maar dat zal waarschijnlijk binnen een maand of drie zijn. Wij kunnen in ieder geval niet wachten tot we er een op de redactie nader kunnen bekijken want de demonstraties van hdr-materiaal op de CES waren zeer indrukwekkend.

Reacties (190)

[Kid Jansen]

Als ik de reacties hier zo lees zijn veel mensen eigenlijk helemaal niet op zoek naar een TV, maar naar een monitor die met universele afstandsbediening kan worden in-/uitgeschakeld. Buiten dat kom ik eigenlijk helemaal geen gewenste features tegen die je richting TV's zou trekken. De enige andere factor die wel richting TV's stuurt is de prijs.

Maar als ik het zo zie willen veel mensen:

• Helemaal geen speakers in TV zodat deze dunner is en daardoor beter geschikt voor muurbevestiging, geluid via AV-receiver.
• Geen tuners, standaard TV aanbod via setupbox van provider.
• Geen smart functionaliteit in de TV.
• Geen "features" (gimmicks) zoals curved en 3D, maar wel nuttige features zoals HDR, 4:4:4 chroma subsampling, 10/12/16 bit kleurdiepte per kanaal
• AV-receiver in plaats van TV als centraal punt in setup waar alles op is aangesloten, alleen HDMI kabel en voeding op TV aangesloten. In sommige gevallen zelfs liever nog break-out box op TV, zodat er zelfs maar één kabel naar de TV gaat en deze nog dunner is.

Als ik naar dat lijstje kijk kom je gewoon uit op een monitor met dan als enige verschillen ten opzichte van een standaard monitor het formaat en de mogelijkheid om hem met een (universele) afstandsbedieningen te kunnen in-/uitschakelen. Dat is er ook gewoon, alleen kom je dan niet bij de standaard consumentenmonitoren uit, maar bij de professionele monitoren voornamelijk bedoeld voor signage toepassingen. Aangezien de TV-industrie op het moment behoorlijk voorloopt op de monitorindustrie als het op zaken als OLED en HDR aankomt zullen dergelijke monitoren er voorlopig nog niet komen. We zien deze CES überhaupt pas de eerste OLED-monitoren die voor consumenten bereikbaar zijn (hiervoor alleen OLED referentiemonitoren voor de filmindustrie van Sony en FSI die begonnen bij zo'n $6k en doorgingen tot $35k). Maar dit soort schermen zullen er zeker komen.

Bijkomende voordelen van professionele (signage) displays ten opzichte van TV's zijn dan nog:

• Vaak extreem smalle bezels, omdat ze veel in video walls gebruikt worden
• Monitor, dus hoe dan ook ondersteuning voor RGB signalen en daarom ook voor YCbCr 4:4:4 in plaats van alleen maar YCbCr 4:2:2 of 4:2:0 (als YCbCr tenminste überhaupt ondersteund wordt, dat is niet altijd, maar meestal wel het geval).
• Zijn vaak gebouwd op 24/365 gebruik, dus zal veel meer op zaken als inbranden worden gelet.
• Vrijwel altijd met uitgebreid CMS (color management system) uitgerust voor kalibratie.
• Zakelijke garantie, bijvoorbeeld 5 jaar NBD on-site in plaats van 2 jaar carry-in of hooguit pick-up & return.

Natuurlijk zitten er ook nadelen aan vast:

• Prijs!
• Op het moment nog vrijwel niet als OLED verkrijgbaar.
• Verkrijgbaarheid voor consumenten

[jab76]

Ik hecht wel waarde aan een tv met ingebouwde speakers en tuner. Ook al heb ik een av-receiver en hd-recorder met ingebouwde tuners.

Het is namelijk iets meer fool-proof. Dat kan ik wel waarderen met kleine kinderen en een wederhelft, die geen zin heeft in gedoe. De Harmony afstandsbediening snappen ze wel, maar soms toch niet helemaal ;-).

En ik kan het wel waarderen als het geluid van kinderprogramma's en voor mij niet interessante programma's alleen maar worden weergegeven door de tv speakertjes in plaats van het surround systeem ;-)

[Stangg]

+3 voor jou.

Toevoeging die ik wel gebruik is een CI+ module, om de settopbox te ontwijken. Ik zie wel dat kijken via TV kanalen gaat verdwijnen, i.e. je zult je gaan abonneren op content, zoals bij Youtube kan.

Dus dan wordt het apparaatje bij de TV een mediaplayer. Misschien kan daarin dan ook de CI+ module of andere legacy contentkanalen.

Ik kijk eigenlijk bijna geen TV meer, en mijn kinderen kijken kanalen via Youtube op hun portables.

[masser120]

Goed verhaal. Toch denk ik echter dat dit vooral geldt voor de iets meer enthousiaste TV kijkers onder ons. De meesten die een vrouw hebben willen vooral geen aparte boxen of kasten erbij hebben en dat ding zo strak mogelijk tegen de muur met één afstandsbediening.

Verder zou ik er voor de enthousiaste TV kijkers er nog aan toe willen voegen dat er weer vraag begint te ontstaan naar grotere 21:9 displays. (Of spreek ik nu vooral voor mezelf?). Tegenwoordig worden ook de meest series op dit formaat opgenomen (zie Netflix), of in ieder geval breder dan 16:9. Philips is tot noch toe de enige geweest die dit ooit geïmplementeerd heeft. Je ziet op marktplaats ook dat deze beeldschermen minder afschrijving hebben.

[Bruin Poeper]

Als ik de reacties hier zo lees zijn veel mensen eigenlijk helemaal niet op zoek naar een TV, maar naar een monitor die met universele afstandsbediening kan worden in-/uitgeschakeld. Buiten dat kom ik eigenlijk helemaal geen gewenste features tegen die je richting TV's zou trekken. De enige andere factor die wel richting TV's stuurt is de prijs.

Maar als ik het zo zie willen veel mensen:

• Helemaal geen speakers in TV zodat deze dunner is en daardoor beter geschikt voor muurbevestiging, geluid via AV-receiver.
• Geen tuners, standaard TV aanbod via setupbox van provider.
• Geen smart functionaliteit in de TV.
• Geen "features" (gimmicks) zoals curved en 3D, maar wel nuttige features zoals HDR, 4:4:4 chroma subsampling, 10/12/16 bit kleurdiepte per kanaal
• AV-receiver in plaats van TV als centraal punt in setup waar alles op is aangesloten, alleen HDMI kabel en voeding op TV aangesloten. In sommige gevallen zelfs liever nog break-out box op TV, zodat er zelfs maar één kabel naar de TV gaat en deze nog dunner is.

Als ik naar dat lijstje kijk kom je gewoon uit op een monitor met dan als enige verschillen ten opzichte van een standaard monitor het formaat en de mogelijkheid om hem met een (universele) afstandsbedieningen te kunnen in-/uitschakelen.

Nou Kid...., wat mij betreft sla je de plank dus volledig mis.
Ik wil niet een TV die nog slechts een beeldscherm is waar ik nog allerlei spullen aan vast moet knopen: een AV receiver, een kastje van de provider, d'een of and're hulpstuk voor het streamen van computer, smartphone.

Ik ben zielsgelukkig met m'n recente TV die zonder al die hulpstukken kan. Een internetkabel, een satellietkabel, een antenne-spriet-kabeltje en een stroomkabel, da's alles wat er aan zit. Opgeruimd staat netjes!

[Alfa!]

Ik lees hier veel over de zin en nut van een verplichte soundbar maar er is meer dan de G en de E serie. Het valt me wel tegen van tweakers dat ze deze niet benoemen in hun repo. Hierdoor krijg je veel zinloze discussie over de (veplichte) soundbar. Naast deze twee modellen brengt lg ook de c6 (curved met 3d) en de b6 ( plat zonder 3d) uit. Beide hebben geen soundbar. De C en de B serie zullen de instap lijnen worden voor de massa. Aangezien de (nieuwe) tweede productielijn bijna op volle toeren draait met een verbeterde QC procedure verwacht ik een hogere yield ( 75%) en dus een lagere retail prijs.

[Aaargh!]

Wat ik me afvraag is waarom fabrikanten nog steeds onzinnige features in dit soort schermen blijven stoppen, zoals speakers en een tuner. Mensen die een kapitaal neerleggen voor een goed scherm zullen daar toch hun eigen surround installatie bij gebruiken ? En wie heeft er tegenwoordig niet een losse STB voor TV ?

[VHware]

Ik wil juist geen losse STB. Gezien nieuwere televisies DVB-ondersteuning hebben, incl opnemen etc. is er totaal geen meerwaarde + die dingen vreten ook stroom en in geval van slaapkamer vind ik ze ook nog eens storend lawaai maken, dat ding van UPC iig.

[Aaargh!]

DVB is een achterhaalde technologie, zelfs de kabelaars beginnen dit in te zien.

[Blokker_1999]

En waar wil je dan naarote? DVB is helemaal geen achterhaalde techniek. Je kan een degelijk beeld weergeven met een beperkte bandbreedte die universeel te ontvangen is op elk systeem dat gebruik maakt van dezelfde standaard. Je hebt een kabel die een signaal over zeer lange afstanden kan transporteren zonder al te veel verlies en een enorme doorgiftemogelijkheid heeft. Waarom zouden we omschakelen naar iets anders zoals bijvoorbeeld IPTV waarbij een zender het signaal moet doorsturen naar de kabelaar, de kabelaar het signaal moet omzetten naar een IPTV signaal, dat via ethernet gaan versturen zodat jij thuis weer een modem nodig hebt gevolgd door een STB waarna pas je TV komt.

En dat allemaal terwijl het signaal vanbij de broadcaster in DVB kan vertrekken en helemaal zonder enige omzetting of kwaliteitsverlies tot aan je TV kan worden gebracht.

[Aaargh!]

En waar wil je dan naarote?

IPTV ?

Zelfs Ziggo begint dit in te zien.

Met DVB gebruikt een zender altijd bandbreedte, ook al kijkt er niemand naar, daardoor kan je maar een beperkt aantal zenders op de kabel kwijt, en dit aantal wordt lager als de kwaliteit omhoog gaat, ook deelt het bandbreedte met internet via de kabel (elk kanaal dat je voor TV inzet kan niet gebruikt worden voor data). Hier zit dus een spanning tussen internet bandbreedte, aantal zenders en beeldkwaliteit. Bij IPTV worden de multicast streams on-demand aan/uit gezet (via IGMP) en kan je dus in theorie onbeperkt veel zenders doorgeven in super hoge kwaliteit, alleen die ene zender die aan staat gebruikt immers bandbreedte.

Hoe wil je met DVB doorgroeien als er straks 4k en 8k uitzendingen zijn ? Nu zijn nog niet eens alle zenders in HD door tekort aan bandbreedte, kan je je voorstellen hoe dat is als een zender straks 4 tot 16 keer meer bandbreedte nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 19:54]

[DyroB]

Denk je echt dat het beperkte HD aanbod ligt aan de beschikbaarheid op de kabel? Of zal het grotendeels liggen aan het feit dat er niet geïnvesteerd wordt in beter kwaliteit materiaal op de werkvloer?

Je praat al over 4k en 8k uitzendingen terwijl, je zegt het zelf ook al, slechts een handjevol zenders daadwerkelijk in HD uitzenden.

De ontwikkeling van de TV heeft té lang stil gestaan, en gaat nu veel te hard vooruit. Laten we eerst maar eens elke zender en programma in HD kunnen bekijken, kijken we daarna wel weer naar 4k +.

[Verwijderd]

De ontwikkeling van de TV heeft té lang stil gestaan, en gaat nu veel te hard vooruit. Laten we eerst maar eens elke zender en programma in HD kunnen bekijken, kijken we daarna wel weer naar 4k +.

Nee, ik weet niet hoe het in NL zit momenteel, maar hier in Portugal zijn veel zenders nog in SD, sterker nog, van de Portugese zenders is er maar één die een HD kanaal heeft en dat staat de halve tijd op zwart.

Indien de zenders de overstap gaan maken naar een betere beeldkwaliteit, zou het idioot zijn om zoals jij zegt, eerst in HD te gaan investeren. Het is dan beter om dit over te slaan en gelijk te investeren in 4k TV. Downscalen naar HD kan altijd voor bestaande HD TV's

Als ik heel eerlijk ben, vind ik de meeste tv programma's niet eens interessant genoeg om in HD te zien. SD is tegenwoordig in het digitale tijdperk een stuk beter dan vroeger en voor de gemiddelde nieuwsuitzending eigenlijk ook wel genoeg. Voor films en natuurdocumentaires is HD en 4 of 8 K natuurlijk wel interessant, maar wie kijkt dat in hemelsnaam nog via TV? Dat doe je toch on demand, of je koopt het. Ik ga echt geen films meer kijken met irritante logo's erdoor, afleidende aankondigingen voor de zoveelste big brother clone en om de haverklap een onderbreking voor commercials.

[JOJ0]

Nadeel is wel dat je IPTV per huishouden moet versturen, terwijl je bij DVB volgens mij gewoon alle zenders doorstuurt waarbij het niet uitmaakt hoeveel mensen naar hetzelfde kanaal kijken. Misschien is een combinatie van de beide technieken wel een betere uitkomst, waarbij bijvoorbeeld de populairste 10 zenders via DVB worden doorgestuurd, maar als je een minder populair kanaal wil kijken, dat via IPTV gebeurd.

[Aaargh!]

IPTV gebruikt multicast.

[JOJ0]

Ah, dat wist ik niet. Dan heb ik niets gezegd.

[Hakker]

Omdat digitale zenders weinig ruimte in beslag nemen. Het overgrote meerderheid van de bandbreedte op de modems van ziggo worden ingenomen door de analoge kanalen. Voor elk analoog kanaal kunnen ze 4 kanalen van14 mbit sturen. aangezien Ziggo iets van 26 kanalen nog analoog doorgeeft is er dus aardig wat ruimte.
Ziggo loopt wel een beetje huilie te doen maar wettelijk hoeven ze maar 15 kanalen analoog door te voeren.

Dus nee wat je zegt klopt niet helemaal Ziggo kan wel degelijk alle kanalen in HD doorgeven want het gros van Ziggo's kanalen zijn ook 7,2 mbit. Zelfs de 3 zenders die vroeger op 14mbit zaten zitten ondertussen op zo'n 10 mbit.

[R0KH]

IPTV is zeker een mooie oplossing, het enige wat ik nog graag zie is dat ze die trieste codering eruit halen en je daarmee niet vast zit aan zo'n achterlijk kastje erbij, want extra kastje is extra stroomverbruik, extra HDMI aansluiting en misschien wel het meest irritant weer een aparte afstandsbediening.
Juist waar DVB nu het voordeel heeft dat het direct via de TV te ontvangen is zonder aparte kastjes en dit met IPTV zelfs nog simpeler moet kunnen werken wordt dit wegens vermoedelijk content bescherming en providers die hun eigen platform met diensten wil pushen tegengehouden waardoor we dus aan die STB's gebonden zitten.
Ik zou zelf graag de IPTV stream via Kodi willen opvangen en bekijken, dan kan ik vrijwel al het bronmateriaal afspelen via één interface en kastje.
De eerste provider die deze mogelijkheid bied heeft er (waarschijnlijk) een/veel klant(en) bij.

ontopic:
Ik ben nu nog zeer content met mijn plasma TV en de volgende wordt vrijwel zeker een OLED, maar het zou goed zijn voor de ontwikkeling en prijzen als er meerdere fabrikanten vol inzetten op deze technologie. Ergens is het jammer dat SED/FED nooit wat geworden is, dit is/was namelijk een directe concurrent van OLED en bied grotendeels dezelfde voordelen, maar wie weet komt hier nog wat van in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door R0KH op 22 juli 2024 19:54]

[Lekker Ventje]

Zolang niet alle programma's in HD opgenomen worden hoeven de zenders ook niet allemaal HD te zijn.

[NotSoSteady]

Dus omdat jij een eigen surround systeem en een losse STB hebt zijn het onzinnige features? Voor jou misschien, niet voor mij of anderen. Niet iedereen heeft dezelfde voorkeuren en ik heb liever mooi beeld dan een 7.1 set waarvoor je bijna de hele woonkamer moet verbouwen.

[Gizz]

Toch denk ik dat jouw instelling (ik wil mooi beeld, geluid boeit eigenlijk niet) bij consumenten die voor een OLED-tv gaan minder vaak voorkomt dan bij kopers die voor een reguliere LCD-tv gaan.

Kopers van een OLED-tv gaan voor kwaliteit en zijn bereidt om duizend (55") tot duizenden (65") euro's extra te betalen ten opzichte van een LCD-tv. Als je kwaliteit en beleving zo hoog in het vaandel hebt staan dat dit vrij grote prijsverschil geen probleem is, dan zal je waarschijnlijk ook geen genoegen nemen met geluid uit een platte tv.

Dat betekent niet dat iemand dan meteen een 7.1 set aanschaft en zijn hele huiskamer verbouwt. Een goede receiver en twee mooie speakers voor stereogeluid zorgen voor een grote sprong vooruit qua kwaliteit en beleving, terwijl de impact op je budget meevalt als je toch al duizenden euro's uitgeeft. Dat zal bij consumenten die €600 uitgeven voor een LCD-tv waarschijnlijk minder vaak een logische stap zijn.

[Lekker Ventje]

Ik heb hier een goede surround set staan maar mijn decoder is er niet op aangesloten. Het merendeel van de tijd staat de XBO of PS4 aan en die gaan wel via de versterker. Journaal of Studio Sport hoeft voor mij niet zo nodig over de versterker, scheel weer energie ook.

[Boardwalk]

Zo doe ik het ook: journaal e.dgl. via de ingebouwde luidspreker en als het geluid ertoe doet: dan de audioinstallatie aangezet voor stereo of surround.
Dus voor mij prima dat LG het zo doet.

[NotSoSteady]

Ik luister ook niet naar het geluid van mijn televisie, maar naar een sound bar met een draadloze sub, echter zou ik het toejuichen als er een televisie was die dit geluid kan benaderen.

[GoT]

Ook ik heb een soundbar met subwoofer.
Je ziet toch dat TV's steeds platter en platter worden, terwijl een soundbar / subwoofer niet zo plat is en daar heb je al het probleem.

[SSDtje]

Het verbouwen van je woonkamer hoedt niet, wanneer je stereo geluid goed genoeg vind, wat bij mij het geval is.
Ik heb namelijk naast mijn TV twee M-Audio BX8 Carbon speakers staan.
Dit zijn actieve studio monitor speakers, die beiden voorzien zijn van een eigen voeding en een eigen versterker.
Wat maakt dat je deze alleen nog moet voorzien van een geluids signaal vanaf je TV, meer niet.
En het mag gezegd worden, de geluids kwaliteit gaat er hierdoor flink op vooruit

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 19:54]

[conhen]

Ik als je wel surround wilt (en dat wil je want ook de meeste tv uitzendingen worden in surround uitgezonden tegenwoordig...) hoef je je kamer niet te verbouwen. Ik heb een Teufel setje van 600 euro. Kleiner dan melk pakken, en wauw! Mjah, de avtieve subwoofer heeft wel maatje bijzettafel...

[SSDtje]

Alleen gebruik ik mijn speakers niet alleen voor mijn TV, maar ook voor het luisteren naar muziek, die niet in dolby is opgenomen, maar in stereo.
Zo heb ik bijvoorbeeld geen subwoofer nodig, aangezien mijn speakers zelf al zo laag komen, geeft jou subwoofer dan de lage tonen weer wanneer je muziek gaat zitten luisteren, of doen de kleintjes dit dan zelf, en geeft alleen de linker en rechter speaker voor je het geluid weer, of ook de twee kleintjes achter je ?
Aangezien ik van mening ben dat muziek van voren hoort te komen, en niet van een andere plek.
En aangezien een subwoofer vaak niet centraal in het midden staat lijkt mij dat voor het luisteren naar muziek dus weer niet ideaal.
Nu weet ik dat de plaatsing van een subwoofer niet heel erg veel uitmaakt, aangezien het lastig te horen is voor een mens waar lage tonen in geluid precies wegkomen, maar goed.
Nou moet ik wel melden dat het geluid van mijn TV vanaf de decoder eerst via mijn PC loopt, die prima instaat is dolby om te zetten naar goed stereo geluid via mijn geluidskaart.
Maar toen dat geluids signaal van mijn TV decoder nog niet via mijn PC liep, maar direct naar mijn speakers, klonk het ook al prima.
Maar nu mag ik dus ook enorm graag naar muziek luisteren, en om daar nou via een dolby setje naar te gaan zitten luisteren lijkt me minder prettig dan via een set goeie stereo speakers

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 19:54]

[Vayra]

Je mist nog wel behoorlijk wat laag zonder een sub hoor, en dat is afhankelijk van de muziek die je luistert ook wel een aanzienlijk deel van de ervaring. Genoegen nemen met studio monitoren, heb ik ook een poosje gedaan, en als je dan een sub eraan toevoegt dan merk je pas hoeveel je al die tijd hebt gemist. Muziek gaat zoveel meer leven met een sub erbij. En voor film of game is het wat mij betreft onmisbaar voor de immersie factor.

Qua plaatsing is het echt niet heel relevant dat stereobeeld, als je één sub ter beschikking hebt, dan plaats je die op de plek in de kamer waar die het meeste 'rendement' geeft, dus dat is lang niet altijd centraal in de ruimte of in een positie rond het midden van je luisterpositie, maar juist vaak in de buurt van een muur of hoek van de ruimte. Een goede sub doet niets meer dan het ontbrekende frequentiebereik onderaan opvullen, als een sub overstemt dan ga je niet alleen 'horen' waar die staat in de ruimte maar dan drukt ie ook de lagere frequentie tonen van de normale speakers weg.

Kortom, ik wil vooral aangeven dat ook jij voordeel kan hebben van een passend subje erbij, hoeft niet eens de wereld te kosten. Dat muziek op een surround satellietje met een sub ernaast anders of 'minder' klinkt, ben ik volledig met je eens, er zijn maar weinig setjes die net zo vol klinken als een monitor. De reden dat je actieve speakers overigens op elke bron goed klinken komt omdat ze actief zijn, er zit een versterker in de speaker zelf die het werk van een receiver doet

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 19:54]

[SSDtje]

Dat laatste wat je noemt klopt, maar dat ik wat geluid mis zonder subwoofer, dacht het niet. Ik tril hier soms van de bank af namelijk als er zware tonen moeten worden weergegeven + ik heb de kleine broertjes de BX5 ook hier staan, en daar mis je inderdaad te veel laag, en daar ben je dan ook een subwoofer bij nodig, wil je die wel kunnen weergeven. Ook zijn beide twee de types (De BX5 & BX8 Carbon dus) beiden actieve speakers, Waarbij de BX5 tot 70 Watt aan vermogen heeft, en de BX8 Carbon tot 200 Watt beschikbaar heeft. (niet dat vermogen echt wat zecht over een speaker, maar goed Maar mede dat maakt dat je bij de BX8 Carbon geen subwoofer nodig bent, zodoende heb ik mijn subwoofer destijds dan ook heb verkocht.
Mocht je een keer in de gelegenheid zijn om eens naar dit type speaker te gaan luisteren in een winkel, dan raad ik je dat ook zeker aan
Specificaties van de speakers, kun je hier vinden.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 19:54]

[yvez]

Je bent je er van bewust dat een goede versterker met twee goede zuil speakers ook veel voorkomen?

Niks geen woonkamer verbouwen, wel goed geluid. En zo ken ik er nog meer...allemaal om het geluid bete te laten zijn dan een TV.

Mensen die inderdaad voor oled gaan betalen gaan denk ik niet over de TV speakers het geluid laten ....

[Verwijderd]

Een beetje formaat oled scherm zit op 6000,- euro (huidige 65 inch). Ik ken helemaal niemand maar dan ook echt niemand die zo'n dure tv heeft zonder dure speakers, ook al is het een soundbar van 1100,- euro er zit altijd wel iets op aangesloten. En dan ben ik voor mijn werk bij zo'n 5 huishoudens per dag 4 jaar lang op ''visite'' geweest. Dan vraag ik me toch af waar die doelgroep zich wel bevind.

[DyroB]

Je onderschat geluid ontzettend. Een prachtig beeld is uiteraard geweldig, maar een bagger geluid erbij verpest echt wel een hoop. Ook geluid is immers belangrijk voor een goede en leuke beleving.

Daarnaast hoef je écht niet je kamer te verbouwen voor een 5.1/7.1 HCS. Dan doe je toch echt veel te moeilijk.

[Fireshade]

Er zijn nog veel meer mensen die geen luidsprekers in de kamer willen zien. Minstens 50% van de mensen schat ik zo
En je hebt mensen die een luxe tv als deze in de slaapkamer ophangen en af en toe het nieuws of het weer op kijken. Die willen geen gehannes met extra apparatuur in de slaapkamer. In de slaapkamer staat het volume doorgaans zacht en heb je voor aanhoren van de nieuwslezer niets aan een Dolby Atmos systeem.

Fabrikanten bieden ook doorgaans liever een zo compleet mogelijk systeem aan om te voorkomen dat de koper hun product uit de overweging laat, omdat er iets mist ten opzichte van de concurrentie (en die is "moordend").
M.a.w. als je niet gaat voor de speakerfeature van de tv, zul je die tv waarschijnlijk toch kiezen om zijn beeldkwaliteit (of prijs). In alle gevallen heeft de fabrikant jou als potentiele klant -ondanks de ingebouwde speakers- niet verloren. M.a.w. het is een wijze beslissing om wel speakers wel in de tv aan te bieden voor de grootst mogelijke kans op verkoop.

Wat deze tv betreft: het lijkt mij mijn ideale tv: perfecte zwartweergave, geen kijkhoeken, en passieve 3D. Oja, en nog gewoon vlak ook.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 19:54]

[Aaargh!]

Er zijn nog veel meer mensen die geen luidsprekers in de kamer willen zien.

Compleet andere doelgroep dan deze TV's.

En je hebt mensen die een luxe tv als deze in de slaapkamer ophangen en af en toe het nieuws of het weer op kijken.

Tja, je zal ze ongetwijfeld hebben, maar dat zal een verwaarloosbaar aantal zijn. Dit is ook niet een luxe TV maar een high-end TV.

[Arokh]

Geen andere doelgroep. Bij ons staat deze TV over 6 maanden thuis na verhuizing. En zonder irritante extra tuners/stb/receivers. Ik wil zo min mogelijk afstandsbedieningen en kabels en handelingen. Daarnaast zo min mogelijk kastjes en ledjes en speakers etc. Lekker simpel.
Enorme TV met redelijk geluid ipv bagger speakers en verder perfect beeld: Ik ben binnen!

[conhen]

Dat zijn dezelfden als die geen tv willen zien.... En klapspeakertjes die je eerst 90 graden moet draaien? Kom op zeg... Er moet toch markt zijn voor speakerless TV?

[Finraziel]

In de slaapkamer staat het volume doorgaans zacht en heb je voor aanhoren van de nieuwslezer niets aan een Dolby Atmos systeem.

Ja dat klinkt logisch, maar in mijn ervaring klopt dat niet... Ok een Dolby Atmos systeem is overdreven, maar nadat ik mijn mooie grote speaker zuilen neergezet heb ben ik tot de conclusie gekomen dat juist ook op lage volumes deze veel beter klinken en ik stemmen beter kan verstaan dan via de crappy speakertjes van de TV. Juist bij geluid uit de TV moest ik het volume verder omhoog draaien om het goed te kunnen verstaan.

Aan de andere kant zou het natuurlijk ook best kunnen dat de betere speakers in deze TV's dat probleem dus ook al oplossen en het kan af en toe zeker handig zijn om ook geluid uit de TV te kunnen krijgen. Ik denk ook niet dat het zo gek veel toevoegt aan de kostprijs, dus ik zie ook niet zo de noodzaak om het weg te laten.

[thesinsher]

Dat klopt! Het merendeel mensen dat ik ken verstopt liever de speakers voor een strakkere woonkamer/kamer.

Zo heb ik dus in de woonkamer mijn 5.1 speakerset onder de meubels verstopt waardoor ze op zit en sta-hoogte niet zichtbaar zijn. De kabels zijn tussen een spleetje in het laminaat verstopt om het geheel af te maken. Deze speakers gaan alleen aan wanneer er muziek/radio/film wordt gekeken. De TV zelf bevat al uitstekende speakers voor standaard TV kijken!

Ook zit er nog een Intel Compute Stick (Win10, 2GB ram versie) aan de TV met een USB-hub eraan waar dan een betere WiFi ontvanger op zit, een dunne Logitech 1080p webcam dat van achter de TV omhoog te schuiven is en nog een Logitech unified receiver voor de tobo+muis combi (Logitech K410). Dat alles zit gewoon achter de TV en is met tape vast geplakt voor de zekerheid.

[JUST_me]

Weet je, ik heb en een high end geluidssysteem (2 speakers van 1,55 meter en 2 van 1,3 meter hoog) en een tv die zonder speakers geleverd werd (Pioneer Kuro KRP500A).

En toch heb ik de bijbehorende speakers van pioneer erbij gekocht. Want ik hoef namelijk niet iedere keer als ik tv kijk, het hele systeem te hebben draaien. Journaal is perfect vanuit de tv speakers, net als een docu E.d. Voor een goede film gaat alles wel weer aan.

Zoveel mensen, zoveel wensen.

[Aaargh!]

Wat is het voordeel van je geluidsinstallatie uit laten ? Het geluid is, zelfs voor het journaal, stukken minder dus waarom niet gewoon de stereo aan ?

[JUST_me]

Het is niet zo dat er een voordeel aan zit om het uit te laten, maar ik zie gewoon de noodzaak niet om het aan te zetten. Blokker geeft aan, energie verbruik. Dat zou een reden kunnen zijn, alleen waren de losse speakers iets van 180 euro.... Voor dat geld zou ik heel lang het hoofdsysteem kunnen laten draaien.

Nee, het geluid uit de tv speakers is prima. Ruim voldoende voor normaal tv gebruik.

Ik vind het wel slim dat LG een redelijk goed geluidssysteem in deze tv's maakt. Zo heb je als consument altijd de keuze. Het nut van geïntegreerde tuners zie ik dan weer niet, want wie gebruikt tegenwoordig geen externe decoder? Maar goed, die mensen zullen er ook wel weer zijn.

[Aaargh!]

Het is niet zo dat er een voordeel aan zit om het uit te laten, maar ik zie gewoon de noodzaak niet om het aan te zetten.

Maar het is *extra* werk om de boel zo in te richten dat dat niet gebeurt, waarom zou je dat doen ? Je drukt op het knopje "TV kijken" en alles schakelt in. Als ik TV zou willen kunnen kijken zonder de versterker betekend dat extra kabels trekken (HDMI kabel naar de TV loopt nog door de muur ook), hoop ingewikkelde configuratie in je afstandsbediening (versterker wel/niet aan, soms volume regeling via TV, soms via versterker, zorgen dat de TV speakers uitschakelen als je de receiver aanzet, etc.) en al die moeite voor slechter geluid ?

Ik vind het wel slim dat LG een redelijk goed geluidssysteem in deze tv's maakt. Zo heb je als consument altijd de keuze.

Tja, ik vind het koppelverkoop, maak gewoon die TV iets goedkoper en laat alle overbodige troep weg.

[Lekker Ventje]

Ik denk dat de meerheid van de consumenten een tv zonder luidsprekers niet zal accepteren. Luidsprekers horen er gewoon bij, niet iedereen wil zijn tv op een surroundset aansluiten.

[Aaargh!]

De meerderheid van de consumenten koopt dan ook geen schreeuwend duren OLED TV. Mensen die zo'n TV kopen die doen dat puur omdat ze de beste beeldkwaliteit willen, en die mensen willen ook top geluid.

[Arokh]

Nee hoor, die willen perfect beeld. En een deel ervan ook perfect geluid. Ik alvast niet. Dat is er 1, en ik ben echt geen uitzondering. Uit mijn vriendenkring kan ik er zo een stapel opnoemen die er hetzelfde over denken.

[stresstak]

niet iedereen wil zijn tv op een surroundset aansluiten.

Die kopen die tv dan maar niet. Er is keus genoeg.

[Verwijderd]

Gewoon de TV altijd aan laten staan. Waarom zou je 'm uitzetten? Hoef je nooit meer ingewikkelde dingen te doen...

[Aaargh!]

Omdat ik er last van heb als ie altijd aan staat. Met het omzeilen van je geluidsinstallatie moet je extra moeite doen om je kijk-ervaring te downgraden, da's een heel ander verhaal.

[stresstak]

Zo staat mijn versterker ook altijd aan en de tv op standby. Opgewarmd is sneller.

[JUST_me]

Ik heb in de loop der jaren vele universele ab's gehad, waaronder de Pronto serie van Philips, wat toch wel het neusje van de zalm was. Vond niets perfect werken. Zelfs de zeer dure pronto's niet.

Mijn tv heeft een break out box. Daarop zit alles aangesloten. Tussen de box en het scherm loopt een systeemkabel door de muur. ideaal, zo'n break out box. Geen gekloot met kabels door de muur trekken in geval van verandering.

Als ik tv kijk, gebruik ik voor volume van de tv de ab van mijn KPN decoder, die de tv direct aanstuurt. Dus extra handelingen vergt het totaal niet. Als ik film kijk, gaat alles via mijn tablet, mijn receiver heeft een prefect werkende app. Voor mij werkt dit het beste. Weinig kabels en makkelijk in gebruik.

Daarnaast, mijn frontspeakers hebben 2 30cm woofers per speaker, achter 1 30 cm woofer. Beter dat dat niet gebruikt wordt als mijn vriendin boven ligt te slapen. Buren heb ik niet.

Met andere woorden, er zijn best wel mensen die een dure tv kunnen betalen EN een goede geluidsinstallatie hebben maar toch liever een tv met speakers hebben.

[Spanky79]

Ik ben erg te spreken over mijn magic remote. Veel beter dan zo'n oude slimme ab. Die had ik ook een hij was niet zo slim, kon mijn systeem er niet goed mee bedienen.

[Lancher]

Afgezien van dat ik wel vind dat LG hier de soundbar mooi als onderdeel van het design heeft gemaakt en ik me niet kan voorstellen dat het geluid er slecht van zal zijn zo te zien... Werkt dat idd heel makkelijk. Versterker of je audio apparatuur goed aangesloten op de tv, dan zijn ze beide met elkaar verbonden.

Plus waarom zou je bij praat programma's e.d. idd niet goed geluid willen? Zie hier in de tread argumenten voorbij komen, dat met praat programma's de geluidsinstallatie niet aan gaat, maar alleen tv geluid.

Kijk dat veel een subwoofer erbij hebben en dat, dit bijvoorbeeld misschien overheerst of wel een andere reden, tja, ik heb dat dan bijvoorbeeld ook niet bij mijn opstelling. Wel meerdere losse speakers op de versterker aangesloten, maar net als dat je bij goede monitor speakers geen sub nodig hebt, heb ik dat hier ook zeker niet bij nodig. En geluid is zeker een belangrijk onderdeel van de beleving.

Met alleen mooi beeld, mis je echt enorm veel van de totaal beleving.

[Reactie gewijzigd door Lancher op 22 juli 2024 19:54]

[snameroc]

Ik ben anders blij dat mijn huidige tv gewoon een dvb tuner heeft en dat ik verlost ben van die humax, en nog belangrijker een afstandbediening die iedereen in huis snapt net als vroeger. De tv heeft standaars een draadloze subwoofer dus de stereo met zijn zuilluidsprekers hoeft voor de tv zelden aan alleen bij echte muziek programma's.

Johan

[martijn_tje]

Ik gebruik geen externe decoder. Zit een insteek kaartje in de TV. Scheelt weer een afstandsbediening.

Overigens heb ik wel het geluid van m'n TV op een mini setje aangesloten. Is al een enorme verbetering. Volume regeling gaat met de afstandsbediening van de TV dus voor TV kijken heb ik alleen de afstandsbediening van de TV nodig.

Het mini setje zal heus geen Klasse A versterker zijn. Dus het verbruik zal ook wel mee vallen.

[T!mothy]

Voor mij is dat vooral het gemak van één afstandsbediening, natuurlijk zijn daar oplossingen voor, maar ik houd het liever simpel.

[Blokker_1999]

Energieverbruik? Al eens gekeken wat zo een systeem verbruikt als het aan staat? En dat terwijl je gewoon maar mono geluid krijgt van je TV zender op het moment dat je naar het journaal zit te kijken.

[Aaargh!]

Da's een beetje alsof je een dikke auto koopt maar er nooit in rijdt omdat je de brandstof niet kan betalen. Misschien moet je dan de conclusie trekken dat je je die auto gewoon niet kan veroorloven.

Volgens mij is het journaal overigens geen mono maar gewoon 5.1. Op de BBC heeft zelfs de placeholder voor het regionaal-nieuws blokje surround. (in NL krijg je op de BBC geen regionaal nieuws, dus je ziet een scherm met een countdown teller waar in de UK zelf er een regionaal nieuwsblok in wordt geplakt).

[Lekker Ventje]

Dat je het kunt betalen wil niet zeggen dat je het ook moet doen. Voor mij is het geluid van de tv meer dan goed genoeg voor praatprogramma's en sport. Daar hoef ik geen versterker en 5 speakers voor te gebruiken, ook al kan ik dat makkelijk betalen.

[SG]

Ja bij mij moet TV ook geluid hebben voor praat programma.
Voor BR kijken is 7.1 surround setje wel wenselijk.

[Verwijderd]

Onbegrijpelijk. Heb je wel eens van klimaatverandering gehoord?

[Ge Someone]

Heb jij wel eens van "groene" stroom gehoord?

[Verwijderd]

Groene stroom bestaat niet. Maar nu wordt het wel heel erg off-topic.

[echtwaarisdatzo]

De discussie over onze invloed op de klimaat verandering, gaat nog hevig door. Hoeveel invloed wij als mensen daar op hebben, ligt dus nog niet vast.
Een hifi systeem wat vaker uitzetten, zal nagenoeg géén invloed hebben. Groene stroom, ook al is het niet helemaal eerlijk, is iig een stap in de goeie richting. Dat zal uiteindelijk wel een positieve bijdrage leveren.

Je hifi installatie laat je uit vanwege onnodige energie kosten, niet het milieu. Doe je dat wel, dan heb je een erg onrealistisch beeld van je eigen bijdrage.

[Aaargh!]

Even afgezien van het feit dat ik groene stroom gebruik denk ik dat ik als kindvrij persoon in de 0,001% van Nederland behoor met de minste impact op het milieu, en dan rijdt mijn auto 1:5 en gebruiken we met 2 personen evenveel energie als een gemiddeld gezin van 5.

Klimaat verandering komt niet door je een gloeilampje dat te lang aan staat of de kachel die een graadje hoger staat, klimaatverandering is een direct gevolg van de gigantische overbevolking die we op dit moment hebben.

[sfranken]

1 op 5?! Jeetje, wat voor Amerikaanse beinzineslurper rijd jij dan? Hier thuis halen we 1:15~19

[Aaargh!]

Ford Mondeo, automaat. Ding rijd 1:13 op de snelweg, 1:5 in de stad. Ik kom haast nooit op de snelweg.

[Verwijderd]

Groene stroom bestaat niet, dat is in NL in de praktijk gebakken lucht. Ik vind het nogal gemakzuchtig om anderen verantwoordelijk te maken voor het redden van het milieu. Vooral het argument vind ik asociaal. Zesjescultuur (waarom zou ik moeite doen om een 7 te halen?). Sorry voor off-topic.

[Ge Someone]

Ja dat is alleen op BBC One HD, als je overschakeld naar de SD variant, zie je gewoon het regionale nieuws. Geen idee waarom dit zo is.

[stresstak]

Da's een beetje alsof je een dikke auto koopt maar er nooit in rijdt omdat je de brandstof niet kan betalen.

Zo is het. Als je het wil en je kan het betalen, dan moet je het zeker doen. Je betaalt het toch zelf.

[Vayra]

Het voordeel van de geluidsinstallatie uit laten voor reguliere TV uitzendingen is evident: het is niet zo aanwezig. Vooral het ontbreken van de lagere tonen maakt dat dit zo is; het is hetzelfde als radio in de auto of over een simpel radiootje met kleine kutspeakers. Ik hoef Giel of Loretta niet in alle glorie te horen bazelen eerlijk gezegd.

Er zijn talloze huishoudens die veel en vaak TV aan hebben en maar 'half' kijken. Dan is het niet nodig en niet prettig om 5.1 te knallen omdat je tegelijkertijd een gesprek voert of wat dan ook. En dat is een behoefte die helemaal los staat van de prijsklasse van de TV.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 19:54]

[freaky35]

nu zijn die speakers van de pioneer ook erg goed,zekers vergeleken wat er meestal uit speakers komen die bij een tv horen.Ik heb zelf een 508xd,gehad ik weet hoe ze klinken

[Gelomidor]

Zo heb ik het ook! Geluisdset van circa 1.000 euro, maar gebruik dat alleen voor films. Scheelt ook overlast voor de buren. Savonds gwn via de standaard speakers...

[Verwijderd]

Mijn huidige Samsung UHD TV geeft al verassend goed geluid via de interne luidsprekers. Bovendien moet ik steeds deze interne luidsprekers uitschakelen als ik hem aansluit op mijn externe stereo set i.v.m. lipsyncproblemen.

Dan dus liever over een paar jaar een LG OLED tv met standaard goed geluid.

[Lancher]

Heb je het wel ARC aangesloten? En/of je video signalen door spelen via je de externe stereo set?

[Verwijderd]

Ik weet wel dat het allemaal op mijn TV zit, maar heb geen zin om het echt uit te zoeken. Liever wacht ik op mijn volgende aankoop.

Ja, ik ben liever lui dan moe hoor ik jou nu denken, maar ik heb al zoveel moeite gedaan om mijn huidige setup en kabels aan te sluiten dat ik het nu allemaal wel voor een tijd OK vindt.

[Lancher]

Nee kan wel begrijpen als je daar niet echt veel over weet of je interesses ergens anders liggen of wat voor reden dan ook.
Maar daarom mijn tip. Je hebt een HDMI poort op je tv waar tussen haakjes staat ARC. Als je daar de hdmi van je versterker op aansluit ben je klaar, mits je versterker het natuurlijk ondersteund.

[Verwijderd]

Dat maak ik zelf wel uit, arrogante Lancher! Wat weet jij nou van mijn situatie af.

[Lancher]

Jezus man, wat is jou probleem? Was niets arrogant aan bedoeld. Als dat zo over komt, ok my bad, maar volgens mij lees je de tekst helemaal verkeerd. Want wat komt er arrogant over?

En Bass45, je kan ook anders reageren!

[Verwijderd]

Wel eens bij nagedacht dat ik momenteel langdurige fysieke problemen heb waardoor mijn prioriteiten op dit moment anders liggen?

[Tok Tok]

Inderdaad! Ik begrijp daar ook helemaal niks van, investeer dan in andere aspecten van de tv of doe de prijs omlaag. De mensen die zo'n tv kunnen betalen en aanschaffen neem dan toch ook een goede set speakers erbij..? Het lijkt alsof de fabrikanten van zulke tv's hun doelgroep niet goed kennen, wel high-end beeld maar zeer karig geluid. Overigens heb ik het niet over een 7.1 set want met een 2.1 set kun je ook prima geluid verkrijgen.

[stresstak]

De mensen die zo'n tv kunnen betalen en aanschaffen neem dan toch ook een goede set speakers erbij..?

Als optie zou de fabrikant die speakers moeten kunnen leveren. Zoals je ook speakers bij je computer kunt kopen, omdat niet iedereen zijn pc aansluit op een 11.2.4 surroundsysteem.
Wel flitsende beeldkwaliteit leveren met geluid als uit een transistorradio uit mijn jeugd (met een (1) kristal oortelefoontje..)

[Churitos]

Philips (misschien ook andere merken) hebben losse draadloze subwoofer speakers. Uit ervaring moet ik zeggen dat het prima geluid is. Als je verder je kamer niet wil/ mag volzetten met speakers

[Aaargh!]

Maar dan heb je dus Philips-beeld

Lever gewoon een scherm met 1 HDMI input en een aan/uit knop.

[snameroc]

Niet mee eens.
Ieder zijn mening verder en ik denk dat de fabrikant zijn doelgroep beter kent dat wij denken.

Johan

[Medjai]

Helemaal mee eens! Surround, stb en chromecast heb ik al, dus dat hoef ik niet allemaal dubbel

[downtime]

Om geen kritiek te krijgen van het soort "Wat, 6000 euro voor een TV, en dan niet eens een lullig speakertje van een paar tientjes inbouwen?"

[Verwijderd]

Goed punt. Alles-in-1 zit niet iedereen op te wachten.

Beter zou zijn als hier LG de keuze aan de consument laat: verschillende OLED modellen met en zonder speakers. Dan kan iedereen zelf bepalen wat de beste combinatie is. Modulair dus.

Zelf heb ik een goede Soundbar, die kan gemakkelijk nog veel langer mee. Dat is ook nog eens duurzaam.

[eelco74]

Ik heb een zeer ruime surround installatie, maar ik maak voor TV kijken daar nauwelijks gebruik van, met name omdat het geluid van mijn Pioneer LCD op zich prima is. Gewoon een nog wat dikkere kast met luitsprekers eronder helpt enorm. Ik vind dat als je bijna 4000 Euro neertelt voor een TV dat je ook goed geluid mag verwachten.
Persoonlijk geef ik helemaal niks om de trend om TV's platter en nog dunner te maken. We zijn al lang over een grens geen waar het eigenlijk nauwelijks meer wat toevoegt.

We hebben op de slaapkamer een Loewe Art 32 en als je hoort wat daar voor een geluid uitkomt voor wat in essentie voor Loewe de instapper was. Dan mag je ook voor 4000 Euro goed geluid verwachten. Door als consument dit maar te blijven accepteren, houden we dit gedrag door producenten zelf in stand.

[Oval]

Ik wil perse geen surround gedoe met al die speakers. Ingebouwde speakers zijn voor mij dus juist een doorslaggevende feature. Hier prachtig opgelost in de voet. Ieder zijn ding dus!

[Jumpman]

Erg mooie TV's, OLED heeft mooie zwartwaarden en goede latency, veel beter als LCD LED en IPS. Wat ik wel jammer vind is dat LG gekozen heeft voor passieve 3D (Halve resolutie door splitten van beeld in twee beelden, gevolg is zichtbare beeldlijnen) dit heeft altijd minder scherpte als actieve 3D (Volledige resolutie). Ik vind Actieve 3D zeker de laatste series erg goed geworden, bij een donkere ruimte, is het nadeel echt verwaarloosbaar (knipperen brilletjes).

[WALUIGI96]

verschilt denk ik ook per persoon hoeveel last je van dat knipperen krijgt.
ook zijn deze tv's 4K, terwijl het meeste 3D beeld in 1080p is, dan heb je niet echt veel last meer van de halvering in resolutie.

[Jumpman]

Zeker wel, want je blijft met passieve 3D twee lijnen houden (één voor het ene oog en één voor het andere), dus gaat er scherpte verloren.

[JvS]

Je hebt toch gewoon 2160 beeldlijnen beschikbaar. En 1080 beeldlijnen content. Met 3d weergave heb je dus gewoon de volledige scherpte van 1080p en niet de "halve scherpte". Tenzij je gelooft dat 1080p materiaal upscalen "scherper beeld" oplevert.

[matty___]

3D is toch een beetje een stille dood gestorven.

Dus dat daar weinig aandacht naar toe gaat is logisch.

[Lancher]

Is dus niet waar. Er zijn nog genoeg films die er uitkomen met 3D en waar het ook goed toegepast wordt. Dat het niet meer zo gehyped, nee dat klopt, maar dat het dood is, dat echt niet.

[matty___]

Dat komt omdat het je door de strot wordt geduwd door de film maatschappijen.

De consument vraagt er niet echt om.

[Lancher]

De gemiddelde consument vroeg ook niet direct om FHD en 4K of om Smartphones of andere technieken en gadgets. Toch zijn ze er en wil veel niet meer anders.

Zelf vind ik 3D een hele mooie techniek en het wordt gelukkig door veel films goed gebruikt. Jammer genoeg van slappe conversies van een aantal jaar geleden, maar er komen er gelukkig nog genoeg uit en ook goed gedaan.

[Lancher]

Wil eigenlijk wel is de 3D testen op één van de Ultra HD Oleds. Ben daar wel benieuwd naar.

Verder heb ik nog wel een ander punt, ze moeten de input lag met gamen echt nog duidelijk omlaag schroeven. Op dit moment zijn de Samsung top/sub top modellen de weinige Ultra HD tv's die een input lag hebben van ergens tussen de 15 a 25 ms.

[eelco74]

Met een 3D 1080P bron op een Full HD scherm verlies je inderdaad scherpte met een passief systeem door halvering. Echter met 4K schermen werkt dit echter perfect, zonder verlies van scherpte. Daarnaast zijn de passieve brilletjes goedkoop en fijner te dragen.

Ik heb zelf een actief systeem op mijn Epson EH-TW8100, maar als brildrager is het lastig een goed passende actieve bril te vinden.

[kegeltje26]

Passief is beter, gekut met die batterijen ben je dan van af...

[Rabbitto]

Ik vind de ontwikkelingen van LCD naar OLED werkelijk prachtig. Alle backlight/glow issues worden feitelijk in één keer opgelost en eindelijk ziet de eindgebruiker werkelijke zwartwaardes in zijn beeld terug. Het valt mij namelijk iedere keer op dat ondanks de moeite en technologie van de nieuwe televisies van bijvoorbeeld Samsung of Sony, je toch telkens weer op het bekende backlight probleem komt als je bijvoorbeeld een film in het donker bekijkt. Het is altijd te aanwezig en ik vind het persoonlijk best wel storend. Mijn huidige televisie heeft het ook (samsung 2012 6000 serie) Nu ook nog de eerste OLED monitor uitkomt van Dell heb ik goede hoop dat de prijsverlagingen en massaproductie op gang komt en de consument rond 2017 een betaalbaar product kan kopen. Een prijsrange beginnende bij 800 en je hebt denk ik een groot percentage van de Tv markt en de monitor markt op OLED. Het zou de moeite waard zijn om te sparen als je ziet wat je qua verbetering wel niet aanschaft.

[Reactie gewijzigd door Rabbitto op 22 juli 2024 19:54]

[sigmundfreund]

Even op zoek naar een tweedehandsje op plasma dan, heb je er voorlopig geen last van tot de oled goed beschikbaar en betaalbaar is.

[Gizz]

Helaas is bij plasma het zwart ook niet echt zwart. De cellen geven altijd een beetje licht doordat er spanning op staat. Niet dat het slecht is, maar wel duidelijk anders dan OLED waarbij een pixel echt uit kan staan. Daarnaast heb je last van nagloeien, als ik een 2.35:1 film kijk met ondertiteling (deels) in de zwarte balk zie je na 10 minuten dat het zwart op de plek van de ondertiteling meer licht geeft dan de rest van de zwarte balken.

Zelf heb ik een dubbel gevoel wat betreft overstappen. Mijn 50" plasma uit 2010 doet het nog prima, maar hij verbruikt aardig wat stroom en zwart is niet zwart. Aan de andere kant hoop ik dat hij het nog een paar jaar volhoudt, zodat OLED goedkoper en nóg beter is

[Reactie gewijzigd door Gizz op 22 juli 2024 19:54]

[Finraziel]

Inderdaad, het zwart van mijn panasonic plasma vind ik ook niet echt zo geweldig, al is het beter dan de LCD's van toen ik hem kocht. Die van mij is ongeveer even oud als de jouwe en ik zit niet te springen om hem te vervangen, maar hoop ook wel dat in de komende jaren oleds betaalbaarder worden want wanneer ik hem ga vervangen hoop ik toch ook wel gelijk op de oled trein te kunnen stappen.

[JvS]

Ik had er ook een uit 2010, P46G10 maar die is gejat. Nu heb ik een P50VT50 en ik erken je ervaring met de zwartwaarden van die TV. Die was goed, maar niet inktzwart. Deze VT50 is niet zo wart als de OLEDS, maar wel een stuk beter.

IK heb deze TV 2ehands aangeschaft omdat ik de vlakke OLED schermen nog veel te duur vind. Hoop volgend jaar een 55" vlak scherm te kunnen kopen voor < 200, dan koop ik dat (mag FHD zijn)

[JUST_me]

Met je eens..... Maar nu nog een OLED die naast betaalbaar en goed verkrijgbaar, OOK nog een goede levensduur en geen last van inbranden heeft......

[Rabbitto]

Precies, het is natuurlijk ook nog maar de vraag dat wanneer we op het niveau zitten van acceptabele prijzen, de eerste reeks van consumenten OLED tv's niet allerlei kinderziektes bevatten die pas in de volgende serie worden opgelost. Onder andere het inbranden lijkt mij echt een zeer belangrijk punt.

[.GoO]

Houd er rekening mee dat de ondersteuning van LG op televisies niet langer dan 1 jaar is en je daarna al met verouderde software zit. En WebOS 3.0 klinkt misschien leuk, maar in praktijk zijn bijna alle apps voor het platform (wat er al niet veel zijn als je het vergelijkt met Android OS en Samsung) outdated en komen er bijna geen updates.

Alleen interessant als Smart TV je weinig tot niet interesseert.

[gise]

Ik heb heel lang moeten zoeken naar mijn huidige TV, namelijk een TV met zo min mogelijk smart-functies ingebouwd.
Het enige wat een TV voor mij moet doen is: goed beeld, snel opstarten, snel kunnen schakelen tussen input kanalen en minimaal 2 x HDMI input. Ik bepaal zelf wel wat voor kastjes ik erop aansluit voor connected/streaming diensten etc. en watvoor interface daarbij zit. Een TV waarbij na 2 jaar de ingebouwde Netflix app niet meer geupdate wordt of zelfs niet meer werkt is waardeloos, en je betaald er wel allemaal voor, voor al die ingebouwde extra's

[MatthiasDS]

Ik heb heel lang moeten zoeken naar mijn huidige TV, namelijk een TV met zo min mogelijk smart-functies ingebouwd.

Waarom zou je in godsnaam zoeken naar een TV met zo min mogelijk smart-functies? Dat slaat toch nergens op? Als je het niet interesseert, gebruik het dan niet en voorzie je eigen oplossing. Maar om nu een TV links te laten liggen omdat hij meer functies heeft dan een andere...

[gise]

Enerzijds principe, ik wil al die bloatware niet op mijn TV, dus ook niet perongeluk als ik op een verkeerde knop druk. Daarnaast wil ik niet het gevoel hebben dat ik 'extra' betaal voor extra hardware/software die is ingebouwd die ik helemaal niet wil.

[Lancher]

Maar TV's als deze Ultra HD Oleds in deze kwaliteit en bijvoorbeeld de SuHD lijn van Samsung, komen niet zonder de smart functies. Je hoeft het immers niet te gebruiken en ook al snap ik wel dat je het niet wilt. TV's met dergelijke beeldkwaliteiten en specs vindt je echt niet zonder smart functies tegenwoordig.

[xoniq]

Ik zou het liefst ook een TV zien zonder smart-meuk. Heb liever dat ze dan dezelfde specs hebben qua hardware maar alles naar het beeld toe pompen qua renderen etc. Dan komt gewoon mijn randapparatuur + receiver erop aangesloten.
Dat smart gebeuren gebruik ik niet, zorgt er alleen maar voor dat de TV's van tegenwoordig met zulke specs tergend langzaam opstarten. Smart-TV blijft gewoon een gimmick.

[Luno]

Mee eens.
Wat ik echt zou willen is dat er meerdere tuners in een TV zouden zitten. Bv. 4.
Waarom 4: één waar je nu naar kijkt, één 1 kanaal terug, één 1 kanaal vooruit en één voor opslaan op USB. Dan kun je veel sneller zappen. En de tuner IC's kosten nauwelijks iets. Die hardware is uitgekristalliseerd. Ik schat dat de meerprijs < 10 EUR is. En je zapgenot dat volledig waard is.

Ik heb 2 PVR's (Humax, en Samsung) en die hebben beiden 2 tuners. Dus ik kan op beide 2 programmas tegelijk opnemen, Ze hebben elk maar één CI kaart nodig, dat hoeft dus blijkbaar niet voor elke tuner apart.

[MenN]

leuk, maar nutteloos zodra je op glasvezel zit en je IPTV hebt, daar kan ik 6 programma tegelijk 'opnemen' zonder dat mijn STB(animo 140) ook maar iets lokaal opslaat.

Dus ook hier, weg met die extra ballast. Dan is er gewoon ruimte op de markt voor een STB die zoveel tunes heeft om aan jou eisen te voldoen.

[Reactie gewijzigd door MenN op 22 juli 2024 19:54]

[Verwijderd]

Mijn Samsung Smart-TV start binnen 2 seconden op; echt superluxe. Ook het zappen (via de Humax) binnen 1,5 seconde.

[.GoO]

Als je het niet gebruikt dan is het geen probleem, maar dat is nogal afhankelijk van je persoonlijke wensen.

WebOS 3.0 wordt voor de line-up van dit jaar weer als USP gebruikt en daar wilde ik even deze nuance aan toevoegen.

[kegeltje26]

Android Smart Tv zou ik wel willen hebben. Die update de apps ook

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik niet zonder een speaker in de tv kunnen leven, ik vind externe speakers helemaal niets, ik gebruik die niet eens, heb er het geld niet voor over, misschien in de toekomst en dan is het idd alleen voor films, niet voor gewoon gebruik.

Dus ik vind de opmerking dat iedereen met deze klasse tvs externe speakers heeft nergens op slaan.
Ik heb zelf een 55 inch LG plat en ben zeer blij met het beeld en geluid standaard van de tv.

Ik heb ook een kleinere 42 in de slaapkamer waar ik ook geen externe speakers nodig heb of zelfs zou willen.
We zijn niet allemaal audio freaks die 5.1 of 7.1 geluid willen.

[YoghurtO_o]

Zelfs een goedkoop Logitech stereosetje is al een gigantische verbetering t.o.v. het blikkerige geluid wat er uit de ingebouwde speakers komt. Die setjes heb je al voor minder dan 50 euro en volstaat in zowel kleine als grote ruimtes

[xoniq]

Daar hoef je niet perse een audio freak voor te zijn. Ik heb bijvoorbeeld mijn TV op een vrijwel lege muur hangen, plat tegen de muur. Ik wil geen 10 kabels van/naar de TV hebben, dus vind één HDMI kabel + stroom ruim voldoende, dat gaat naar de AV receiver in de TV meubel en daar komen alle apparaten samen. Dus die AV receiver is er überhaupt al. En ja, dan zit daar toch in mijn geval standaard speakers bij.

[addictive_rhymz]

Mooi om te zien dat OLED steeds verder wordt ontwikkeld. Ik zit nog met een vrij oude LCD en die vervang ik pas als hij stuk is of OLED echt betaalbaar is. Maar het contrast en de kleuren van OLED vind ik het enige wat een upgrade waard is. 3D en UHD hebben voor mij absoluut geen meerwaarde t.o.v. mijn huidige 1080p LCD.

[DonJunior]

Jup.. same here. Daarbij zullen ook de maten van OLED iets kleiner moeten worden. 55/65 inch heb ik simpelweg de ruimte niet voor. Buiten dat vind ik het ook niet heel mooi om zo'n grote tv te hebben. Heb nu een 43" staan en deze is voor mij persoonlijk echt prima qua maatgeving. Een mooie OLED rond de 43" zou ik helemaal super vinden.
Het vreemde is dat TV fabrikanten met van die mega OLED schermen uitkomen terwijl ze echt wel kleiner kunnen (kijk maar de de telefoontjes met OLED) dus qua techniek zou het prima moeten lukken me dunkt. Maar goed.. we wachten geduldig af.

[timicool]

Wow, zelfs via de video zien de schermen er echt fenomenaal uit!

Ik kan inderdaad niet wachten tot er een getest kan worden en er dus beter in kan worden gegaan op de kleurweergave...

Ik ben ook best benieuwd naar de prijs die er aan zal komen te hangen, ookal denk ik helaas dat deze best wel eens flink tegen kan gaan vallen...

[Arie Atari]

Wat aan de beelden opvalt zijn de zeer contrastrijke en heldere beelden, die spatten van het scherm af. Maar natuurlijk zie jij het beeld niet beter dan de kwaliteit van je eigen monitor. Dat betekent dat de getoonde tv's een nog veel mooier beeld kunnen laten zien dan jij en ik in dit filmpje kunnen zien.

Qua design vind ik dan de glazen bezel weer niet echt fraai.

[timicool]

Mee eens, alleen de beeldkwaliteit is dan wel echt super

[Jinge]

Vrees toch dat het nooit veel soeps zal worden dat geluid op hedendaagse televisies. De tv's zijn simpelweg te smal om degelijke middentonen en laag te produceren. Daarnaast heeft de gemiddelde consument tegenwoordig wel een HiFi set, soundbar o.i.d. op de tv aangesloten.

[andreetje]

Het zal niet lukken als tv's nog maar een halve cm diep zijn (lichte overdrijving).
Van mij hoeft een TV echter niet zo dun te zijn. 15 cm diep met fatsoenlijk geluid zou ik liever hebben.