Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jeroen Horlings

Redacteur fotografie en automotive

Panasonic Lumix FZ300 Review

Lichtsterke superzoom met 4k-video

Beeldkwaliteit

Met zijn lichtsterke lens en verbeterde stabilisatiesysteem gooit de FZ300 hoge ogen, maar zien we dat terug in de beeldkwaliteit? Ja en nee, in zijn klasse is de FZ300 een van de beste camera's en misschien wel de beste camera van dit moment. De optiek is ook beter dan bij andere compactcamera's en dankzij de lensopening van f/2.8 over het hele bereik kun je met kortere sluitertijden en lagere iso-waarden fotograferen, wat een grote plus is.

De achilleshiel van deze camera is de kleine sensor. We zijn de laatste jaren nogal verwend met camera's met grotere sensors, zoals de Panasonic FZ1000 en de Sony RX10 (II). Die sensors zijn een factor vijf groter en dat is uiteraard te zien aan de beeldkwaliteit. Als we kritisch naar de foto's van de FZ300 kijken, zien we redelijk wat beeld- en lensfouten. Zo is de lens op de groothoekstand duidelijk scherper dan ingezoomd. Vooral op 600mm zijn de hoeken van de camera behoorlijk soft. Op geringe afstand zijn de resultaten in de telestand best aardig, maar op grotere afstand wordt het lastig om veel detail vast te houden, iets wat overigens ook met atmosferische omstandigheden te maken heeft.

Over het algemeen produceert de FZ300 prima resultaten, maar als de lichtomstandigheden lastig worden, valt hij toch af en toe door de mand. Zo zien we in verschillende foto's wat chromatische aberratie, vooral bij boomtakken in de hoeken. Wanneer je het diafragma wat verder dichtknijpt wordt de camera wat gevoeliger voor flares en tegelijkertijd worden de stereffecten dan ook wat overdadig. Verder is er sprake van veel uitgebeten luchten, die zich ook in raw niet meer laten herstellen. Het dynamisch bereik schiet dus wat tekort, maar dat is iets waarvan praktisch alle camera's met een kleine 1/2,3"-sensor last hebben. Het is dus belangrijk om op te merken dat de beeldkwaliteit voor een bridgecamera in deze klasse prima is en dat lang niet iedereen de door ons geconstateerde beeldfouten als storend zal ervaren.

De eerste foto, met een watervalletje, is uit de hand gemaakt. Hoewel de foto geslaagd is, zijn er lelijke uitgebeten hooglichten te zien. De foto van de mus is op een afstand van een meter gemaakt en dan zijn de resultaten best gedetailleerd. In de foto van de ruïne is in de rechterbovenhoek wat chromatische aberratie te zien.

Hoge lichtgevoeligheden

Als we naar de ruisprestaties op hogere lichtgevoeligheden kijken, doet de FZ300 het niet slecht voor een camera met een 1/2,3-inch-sensor. Desondanks is direct zichtbaar dat het hier om een relatief kleine sensor gaat. Al op 400 iso is er ruis zichtbaar en dat neemt met iedere stop significant toe. Tot en met 800 iso doet de ruis nauwelijks afbreuk aan de kwaliteit, maar vanaf 1600 iso neemt de degradatie van de kwaliteit flink toe, al achten we die stand nog wel bruikbaar voor de meeste foto's. Op 3200 en 6400 iso worden details zeer grofkorrelig en ziet het er niet meer fijn uit. Persoonlijk zouden we deze twee standen zoveel mogelijk vermijden. De ruisreductie die Panasonic in jpeg's toepast is redelijk agressief, waardoor foto's er een beetje als een aquarel-schilderij gaan uitzien.

De FZ300 op 200, 1600, 3200 en 6400 iso in jpeg

De FZ300 op 800 en 6400 iso met de jpeg- en rechts de raw-versie

Aan de raws kunnen we zien dat de FZ300 flink wat kleur verliest op de hogere gevoeligheden, maar dat in de jpeg's redelijk kan compenseren. Desondanks bevatten de rawbeelden beduidend meer detail en oogt de ruisreductie van de jpeg's vrij aggressief. Wie goed is in Photoshop, Lightroom of een ander pakket, kan zeker betere resultaten uit de raws persen. In raw fotograferen heeft dus zeker zin op de FZ300, al blijft het dynamisch bereik beperkt.

We hadden de FZ300 meegenomen naar een gesprek tussen Sacha de Boer en Anton Corbijn. De onderstaande beelden tonen links de jpeg-versie en rechts een bewerkt rawbestand. Op de volgende pagina vind je nog meer voorbeelden.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True