Door Jeroen Horlings

Redacteur

Vier outdoorcamera's getest

Bestand tegen water, stof, kou en vallen

21-07-2015 • 06:00

68

Multipage-opmaak

Inleiding

Beste koop: Nikon Coolpix AW130 Groen

Tweakers zegt: 8
In deze round-up vergelijken we vier outdoorcamera's van Panasonic, Nikon, Olympus en Ricoh die water- en schokbestendig zijn en tussen 200 en 300 euro kosten. De Nikon Coolpix AW130 komt wat ons betreft als beste uit de bus dankzij de lichsterke lens en goede beeldkwaliteit. Wie meer in wil kunnen stellen heeft aan de Olympus Tough TG-860 een goed alternatief.

Welke camera neem je mee op vakantie? Dat hangt er natuurlijk van af wat voor vakantie het wordt en welke wensen je hebt. Als je graag zover mogelijk inzoomt, ligt een travelzoom voor de hand. Als de hoogst mogelijke beeldkwaliteit van belang is, dan gebruik je waarschijnlijk een dslr, systeemcamera of compactcamera met grote sensor.

Voor het overige kan een outdoorcamera handig zijn. Dit type camera is ideaal voor avontuurlijke uitjes, zoals een reis door de ruige natuur, of voor een familievakantie met strand, zee en zand. In beide gevallen hoef je met een dergelijke camera niet bang te zijn dat hij het niet overleeft, want outdoorcamera's zijn robuust. Ze kunnen tegen een val van twee meter, zijn stof- en waterdicht en kunnen probleemloos in het zwembad of in de zee gebruikt worden. Zelfs duiken, zij het op beperkte diepte, behoort tot de mogelijkheden. Verder zijn ze bestand tegen vorst, zodat ze ook tijdens de wintersport blijven werken. En mocht je er per ongeluk op gaan staan, dan overleven ze dat in veel gevallen ook.

Outdoorcamera's intro

Oftewel, outdoorcamera's zijn zeer veelzijdig en te gebruiken door het hele gezin, inclusief kinderen. Ze functioneren doorgaans volledig automatisch, maar soms bieden ze ook semihandmatige mogelijkheden voor de meer ervaren fotograaf. Ze zijn voorzien van wifi en gps, waardoor je makkelijk foto's kunt overzetten en de locatie van je foto's automatisch wordt vastgelegd. Doordat de lens intern zoomt, zijn ze minder kwetsbaar. Daar staat wel een bescheiden zoomvermogen tegenover, van circa 4x tot 5x optische zoom.

We bekeken de vier populairste outdoorcamera's in de Pricewatch in de prijsklasse van 200 tot 300 euro en kwamen uit op de Panasonic Lumix FT5, Nikon Coolpix AW130, Olympus Tough TG-860 en de Ricoh WG-5. We hadden de Sony Cyber-shot TX30 in deze vergelijking willen meenemen, maar deze was niet op tijd beschikbaar.

Vergelijking en specificaties

Outdoorcameraroundup

Hoewel de vier geteste outdoorcamera's op veel punten overeenkomen, zijn er ook veel verschillen, vooral wat features en specificaties betreft. Op deze pagina hebben we de opvallendste verschillen op een rij gezet, met daaronder de specificaties.

Groothoek

Een brandpuntsafstand van 28mm (35mm-equivalent) wordt over het algemeen gezien als een standaardgroothoek. De meeste kitlenzen van dslr's en systeemcamera's beginnen dan ook bij die beeldhoek. Er is echter een trend gaande waarbij de hoek steeds een stukje groter wordt. Hoe groter de hoek, des te meer er in beeld past en dat kan een groot voordeel zijn. Alleen de Panasonic FT5 begint bij de traditionele 28mm; de andere camera's zitten daar flink onder. De Olympus Tough TG-860 biedt de grootste hoek, met effectief 21mm. De Nikon AW130 en Ricoh WG-5 bieden respectievelijk 24 en 25mm.

De keuze voor meer groothoek kan ten koste gaan van het telebereik en andersom. Het is dus niet verwonderlijk dat je met de FT5 van Panasonic het verst kun inzoomen, tot 128mm. De Nikon AW130 eindigt op de tweede plaatst met 120mm, en de Olympus en de Ricoh gaan wat minder ver, met respectievelijk 105 en 100mm. Dat heeft ermee te maken dat de Nikon en de Olympus het grootste zoombereik bieden, met 5x optische zoom, en de Panasonic daar met 4,6x daar net onder zit. De Ricoh biedt het minste zoombereik, met 4x optische zoom, maar daarvoor krijg je wel een relatief lichtsterke lens terug.

Lichtsterkte

Hoe lichtsterker de lens, des te minder snel de camera hoeft terug te grijpen op hoge lichtgevoeligheden als het een beetje donker wordt. Oftewel, het is daardoor mogelijk met lagere iso-standen te werken dan bij een camera met een minder lichtsterke lens. In theorie betekent dit een schonere foto, met minder ruis.

De camera van Ricoh is over het hele bereik het meest lichtsterk. Hij begint bij een lensopening van f/2.0 en eindigt op f/4.9. De Nikon volgt met f/2.8 en f/4.9. De Panasonic en de Olympus zitten daar weer een stukje boven en dat scheelt toch anderhalve stop.

Bestand tegen vallen

Alle getestte camera's kunnen een flinke val overleven, volgens de specificaties tot 2 meter. De robuuste body en het interne zoomsysteem van de lens moeten schade zoveel mogelijk voorkomen Bij een reguliere compactcamera is de uitstekende lens erg kwetsbaar en in de meeste gevallen het eerste dat kapot gaat. Outdoorcamera's kunnen dus tegen een stootje, waardoor je ze met een gerust hart aan kinderen kunt meegeven of tijdens een ruige bergwandeling kunt gebruiken. Ze blijven ook intact als je erop gaat staan, mits je niet meer dan 100kg weegt. De Ricoh overleeft volgens de specs de hoogste val, 2,2 meter, de Panasonic kun je beter niet van hoger dan twee meter laten vallen en de Olympus en Nikon zitten daar met 2,1 meter tussenin. Tijdens de vergelijking hebben we de camera's, na het maken van de belangrijkste testfoto's, blootgesteld aan een korte valtest van circa twee meter, die ze allemaal hebben overleefd.

Overig

Verder zijn alle camera's voorzien van ingebouwde gps, die je aan of uit kunt zetten. Vooral op vakantie heeft gps een meerwaarde, omdat je dan tien jaar na dato nog exact kunt zien waar de foto's gemaakt zijn en welke route je hebt afgelegd. Doordat de geolocatie-informatie in de exif wordt opgeslagen, kan software de foto's automatisch rubriceren. Je kunt daardoor achteraf makkelijker je foto's terugvinden, door bijvoorbeeld te zoeken op locatie. Daarnaast zijn alle camera's uitgerust met wifi, met uitzondering van de Ricoh WG-5. Via wifi kun je de camera koppelen aan je smartphone, waardoor je relatief snel foto's kunt doorsturen en bijvoorbeeld op sociale media plaatsen.

Wat accuduur betreft gaan de Panasonic en de Nikon het langst mee, met circa 370 foto's op een volle lading, gevolgd door de Olympus met 300 foto's en ten slotte de Ricoh met 240 foto's. Alle camera's zijn overigens bestand tegen vorst en zouden bij een temperatuur van -10 graden Celsius nog moeten werken. Bij reguliere camera's garandeert de fabrikant meestal niet dat een camera onder het vriespunt nog werkt.

Specificaties

Optische zoom 4,6x 5x 5x 4x
Zoom (wide) 28mm 24mm 21mm 25mm
Zoom (tele) 128mm 120mm 105mm 100mm
Diafragma (wide) 3,3 2,8 3,5 2,0
Diafragma (tele) 5,9 4,9 5,7 4,9
Stabilisatie Optische stabilisatie Digitale stabilisatie, optische stabilisatie Digitale stabilisatie, optische stabilisatie Digitale stabilisatie, Sensor shift
Cameraresolutie 16,1Mp 16Mp 16Mp 16,8Mp
Sensortype High Sensitivity MOS CMOS BSI CMOS BSI CMOS
Beeldverhouding 4:3 1:1, 3:2, 4:3, 16:9 1:1, 3:2, 4:3, 16:9 1:1, 4:3, 16:9
Sensorformaat 1/2.3" 1/2.3" 1/2.3" 1/2.3"
Videoresolutie 1920x1080 1920x1080 1920x1080 1920x1080
Schermdiagonaal 3" 3" 3" 3"
Opslagcapaciteit 15MB 473MB 37MB 68MB
Geheugenkaart Type (Camera) SD, SDHC, SDXC SD, SDHC, SDXC SD, SDHC, SDXC SD, SDHC, SDXC
Afbeeldingformaten Jpeg Jpeg Jpeg Jpeg
Gps Ja Ja Ja Ja
Maximale diepte 13m 30m 15m 14m
Valhoogte 2m 2,1m 2,1m 2,2m
Vriesbestendig -10 -10 -10 -10
Accuduur 370 370 300 240
Verbinding (Extern) Micro-HDMI, USB 2.0 Micro-HDMI, USB 2.0 Micro-HDMI, USB 2.0 Micro-HDMI, USB 2.0
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11b, 802.11g, 802.11n -
Lengte 67mm 66mm 64,1mm 64,5mm
Breedte 109mm 110,4mm 112,9mm 125mm
Hoogte / Diepte 28mm 26,8mm 27,6mm 326mm
Gewicht (gram) 188g 221g 224g 216g

Waterdichtheid

WaterdichtMet een outdoorcamera hoef je niet bang te zijn voor water. Als het regent kun je zonder zorgen blijven fotograferen en ook in het zwembad of in zee kun je ze probleemloos gebruiken. Het grote voordeel van een outdoorcamera ten opzichte van een camera met een apart onderwaterhuis is dat het veel gedoe scheelt. Een onderwaterhuis moet heel secuur bevestigd worden en dat kan nogal eens wat gedoe zijn. Eén klein foutje, zoals een polsbandje dat per ongeluk in de behuizing komt te zitten waardoor er water naar binnen kan lekken, is fataal. Een outdoorcamera kun je dus net zo makkelijk onder- als bovenwater gebruiken. Daarnaast is hij door zijn kleinere omvang makkelijker te bedienen, al zijn de knopjes vaak wel aan de kleine kant.

In de praktijk

Bij gebrek aan een tropische zee hebben we de camera's in de ietwat bruinige Hollandse wateren getest. Omdat het zicht overduidelijk minder is dan dat bij Aruba, hebben we foto's op geringe diepte gemaakt, waarbij voldoende licht beschikbaar was en het water minder troebel was. Ook in die condities hebben de camera's veel meer moeite met scherpstellen dan boven water. Tijdens een steekproef hebben we met iedere camera een tiental foto's gemaakt van een zoetwatermossel, maar bij alle camera's zat er een flink aantal onscherpe foto's tussen. Uiteindelijk zat er bij alle camera's, met uitzondering van de Nikon, wel één scherpe foto.

Onderwater - mosselOnderwater - mosselOnderwater - mosselOnderwater - mossel

Het kostte flink wat moeite om deze mossel scherp op de foto te krijgen

Als je onder water hebt gefotografeerd en dan de camera op een onderwerp boven water richt, krijg je soms aparte effecten in de foto's doordat er nog wat waterdruppels op de lens zitten.

Burg - net uit het waterBurg - net uit het waterBurg - net uit het waterBurg - net uit het water

Diepte

Alle outdoorcamera's zijn waterdicht, maar het maximale aantal meters verschilt. Voor algemeen gebruik, zoals snorkelen in de zee of spelen in een zwembad zal dat geen problemen opleveren. Zelfs duiken is mogelijk, maar dan worden de opgegeven specificaties wel van belang. De Panasonic FT5 gaat met 13 meter het minst diep. De Ricoh en de Olympus zitten op hetzelfde niveau, met respectievelijk 14 en 15 meter.

Deze camera's zijn daardoor wel geschikt om mee te duiken, maar in de praktijk kun je tegen serieuze problemen oplopen. Mocht je tijdens je vakantie gaan duiken, dan verschilt de diepte nogal. Per gebied, per land, maar ook per groep duikers. Officieel gecertificeerde PADI-duikers mogen tot 18 meter diepte en dat is een diepte die in de praktijk vaak wordt aangehouden. Voor de meeste outdoorcamera's is dat te diep. Als je met een groep duikt is de maximale diepte dus een punt om van te voren te bespreken, maar het is vaak niet praktisch om een hele groep te beperken omdat jij vanwege je camera niet dieper dan 13 meter kunt.

Natuurlijk moet je tijdens het duiken de diepte in de gaten houden, maar dat geldt evenzeer voor andere zaken, zoals de hoeveelheid lucht die je nog hebt. Als je dan bovendien aan het fotograferen bent, kan het zijn dat je de dieptemeter even vergeet. Als je met een outdoorcamera aan het duiken bent en de maximale diepte overschrijdt, is de kans groot dat de camera dit niet overleeft. Wij hebben dat met een eerdere test ooit aan den lijve ondervonden, toen een outdoorcamera die geschikt was voor 18 meter diepte er op 19 meter de brui aan gaf. Ook tijdens een officiële PADI-duik kan het voorkomen dat de 18 meter kortstondig met 1 of 2 meter wordt overschreden. Wil je serieus gaan duiken met deze camera's, dan is een onderwaterbehuizing alsnog een optie. Daarmee kun je tot circa 60 meter diep, maar dan is de keuze voor een outdoorcamera minder logisch.

De Nikon AW130 is in dit verhaal de uitzondering. Dit model kan volgens de specificaties nog functioneren tot 30 meter diepte, wat ruimschoots voldoende is voor PADI Open Water-duikers en zelfs voor meer gevorderde duikers die dieper duiken dan 18 meter. Daarmee is dit de enige camera van de vier die echt geschikt is om mee te duiken zonder dat er een onderwaterbehuizing nodig is.

Outdoorcamera's in water

Kanttekeningen

Overigens willen we nog een paar kanttekeningen maken bij het duiken met outdoorcamera's. Ten eerste zijn dergelijke camera's ideale allrounders, zoals voor een avontuurlijke backpackvakantie of een zeevakantie met het hele gezin. Een outdoorcamera is dus niet sec een camera om mee te duiken. Daarvoor zijn camera's met een onderwaterbehuizing meestal praktischer, ten eerste omdat een dergelijke behuizing op grote diepte gebruikt kan worden en ten tweede omdat er meer geschikte camera's zijn, die een betere kwaliteit bieden, bijvoorbeeld met een meer lichtsterke lens of een grotere sensor.

Hou er in de tweede plaats rekening mee dat outdoorcamera's, net als onderwaterbehuizingen, onderhoud nodig hebben. Zo is het belangrijk dat de rubbers niet uitdrogen, bijvoorbeeld onder invloed van zout en zon. Daarbij moeten bepaalde onderdelen op termijn worden vervangen, zoals O-ringen en rubbers bij onderwaterbehuizingen.

Panasonic Lumix FT5

Samengevat

De Panasonic Lumix FT5 kan tegen een stootje en is waterdicht tot 13 meter. De groothoekstand van 28mm valt in vergelijking met directe concurrenten een beetje tegen. Hij biedt echter 4,6x optische zoom en een groot telebereik. De stereomicrofoon is een plus als je veel wil filmen. Verder biedt de camera een P- en een M-stand, wat de meer ervaren fotografen zal aanspreken. De starttijd is wel aan de trage kant en de beeldkwaliteit valt ook wat tegen.

Als we de FT5 voor het eerst aanzetten, verschijnt er een waarschuwingsmelding inclusief een opvallende pieptoon, verwijzend naar instructies voor het veilig gebruik van de camera in combinatie met water. Deze melding kun je wegklikken, maar dan verschijnt hij iedere keer opnieuw. Er valt wel iets te zeggen voor een dergelijke melding, want sommige mensen nemen niet de moeite om van te voren de handleiding goed door te lezen. In twaalf pagina's, die je handmatig moet doorlopen, wordt onder andere uitgelegd dat je de camera in schoon water moet leggen als hij in contact is geweest met zout water, dat tijdelijk zichtbaar vocht achter de lens niet vreemd is en dat je de camera na gebruik met het klepje open moet laten drogen.

Panasonic FT5Panasonic FT5

Body en bediening

De body is stevig en de knoppenindeling is overzichtelijk. Bovenop zitten de aan-uitknop, de ontspanknop en daarnaast een speciale knop voor video. Aan de achterzijde zijn knoppen aanwezig voor de belangrijkste instellingen: belichtingscompensatie, flits, zelfontspanner en macro. De camera werkt standaard in de volautomatische iA-stand, maar via de mode-knop kun je overschakelen naar de P- en de M-stand, evenals een aantal scènestanden, zoals een onderwatermodus en panorama. Dankzij de gps zijn er een kompas, een manometer, een database met bijzonderheden in de omgeving en een trackingoptie om je route vast te leggen. Via wifi en nfc kun je de camera met je smartphone koppelen.

De bediening is prima. De belangrijkste functies zitten onder handbereik en via de menuknop kun je geavanceerde instellingen als de witbalans en iso-waarde vinden. Het menu is redelijk overzichtelijk, waarbij je eerst in een hoofdmenu kiest of je iets wil doen met foto's, video's, de gps, wifi of andere instellingen. Er is een burstmode, waarbij de camera 10fps haalt met eenmalige scherpstelling of 5fps met continue autofocus. In een speciale timelapsemodus is eveneens voorzien.

Na het aanzetten duurt het circa 2,5 seconden voordat de camera operationeel is en dat is wel aan de lange kant. Ook voor het afsluiten neemt hij ruim de tijd. Je zou daardoor een fotomoment kunnen missen. Het zoomen gaat via twee individuele knoppen aan de bovenzijde van de camera. Het gaat niet heel snel, maar is wel werkbaar. De FT-5 kan 4,6x optisch zoomen en daarna start de digitale zoom. Tijdens een filmopname gaat het zoomen nog een stuk slomer en is het beeld wat onscherp. Los daarvan zien videobeelden er overigens wel goed uit.

FT5 klepje

Het dubbel afgesloten klepje, met daarachter de sd-kaart, accu en aansluiting voor de lader, is snel en prettig te bedienen. Wanneer het klepje niet goed dicht zit, is een rode kleur te zien. Panasonic gebruikt overigens, net als Olympus, een kabel met een proprietary aansluiting, waardoor je geen algemene micro-usb-aansluiting kunt gebruiken voor het laden, maar deze extra kabel of een optionele acculader moet meenemen.

Vergelijking

In vergelijking met de andere camera's biedt de FT5 met 28mm beduidend minder groothoek, wat we duidelijk terugzien aan de beelden. De lens is ook minder lichtsterk. Wat waterdichtheid en valhoogte betreft gaat hij net wat minder ver dan de andere camera's, maar het verschil is te overzien. De beeldkwaliteit is in de basis prima, maar onder lastige omstandigheden doen de Olympus en de Nikon het beter. De hoogste gevoeligheid is 3200 iso, terwijl de concurrentie tot 6400 iso gaat.

Nikon Coolpix AW130

Samengevat

De Nikon Coolpix AW130 kan tegen een stootje en is tot maar liefst 30 meter diepte onderwater bruikbaar. Daardoor is deze camera, als een van de weinige, echt geschikt om mee te duiken. Hij start vlot op en heeft een led-lampje dat ook dienst kan doen tijdens het filmen. Met f/2.8 is de lens relatief lichtsterk en met 5x optische zoom is het bereik erg netjes. Het enige jammere is dat hij niet over semihandmatige standen beschikt. Hoewel hij soms iets overbelicht, is de beeldkwaliteit relatief hoog, vooral tijdens matige lichtomstandigheden.

De AW130 van Nikon borduurt voort op de AW120, met als grootste verschil een flink toegenomen maximale diepte. De AW130 kan volgens Nikon nu tot wel 30 meter diep worden gebruikt, terwijl zijn voorganger tot 18 meter ging. De Nikon is daardoor de enige outdoorcamera in deze vergelijking die echt geschikt is om mee te duiken. Zoals eerder gesteld is een diepte tussen de 12 en 18 meter wat krap voor recreatief duiken. Hoewel 18 meter voldoende is voor officiële PADI-duiken, is het niet vreemd als je daarmee in de praktijk eens één of twee meter tekortkomt. Met 30 meter is er ruim voldoende marge, zelfs voor meer ervaren duikers. Wat trouwens ook handig is, is dat de camera behalve over een flitser over een led-lampje beschikt, wat onderwater van pas kan komen, omdat het daar veel donkerder is. Het werkt namelijk ook tijdens het filmen.

Nikon AW130Nikon AW130

Body en bediening

Wij ontvingen een AW130 met een legergroen camouflagepatroon, maar er zijn andere kleurstellingen beschikbaar. Aan de bovenzijde zien we alleen de aan-uitknop en de ontspanknop. De speciale videoknop zit aan de achterzijde bij een speciale uitsparing. Zoomen doe je met een schuifje aan de achterkant. Dit schuifje is wat aan de kleine kant en heeft naar boven en beneden weinig speling, waardoor het in vergelijking met de andere camera's net wat minder prettig werkt.

Verder vinden we nog een viertal knoppen voor de praktische instellingen: flits, belichtingscompensatie, zelfontspanner en de macrostand. Er is een knop waarmee verschillende scènestanden geselecteerd kunnen worden, zoals portret, landschap, panorama en een onderwaterstand. Je kunt vooraf een scène kiezen en dan via deze knop snel wisselen tussen de volautomatische stand en bijvoorbeeld de onderwaterstand. Ook creatieve filters en effecten zijn via deze knoppen te activeren. Er is niet voorzien in een (semi)handmatige stand, zoals P of M, en dat is wel jammer, juist gezien de mogelijkheden voor duiken en de relatief lichtsterke lens in de groothoekstand.

Het menu is vrij overzichtelijk ingedeeld, waarbij je per categorie snel de bijbehorende instellingen kunt zien. Ook in de automatische stand kun je zaken als witbalans, iso-waarde, continustand en autofocus instellen, maar daar blijft het dus bij. De continustand werkt met een snelheid van 7fps, maar slaat slechts 5 foto's tegelijk op. Er is een modus waarbij de camera een burst van 60 of 120fps kan halen, zij het op een lagere resolutie.

De camera start relatief snel op en is na iets meer dan een seconde seconde gebruiksklaar. Hij biedt 5x optische zoom en heeft een nette groothoekstand van 24mm met een lichtsterkte van f/2.8. Via wifi en nfc kan een verbinding met een smartphone worden opgezet. Dat doe je via een van de drie knoppen die in de linkerzijkant verwerkt zijn. Er is een knop om de gps te activeren en daarmee kun je ook een kaart met bezienswaardigheden in de buurt te voorschijn toveren. Verder wordt er op het scherm een hoogte-/dieptemeter getoond. Tijdens het filmen zie je jammer genoeg niet hoever je inzoomt en de overgang naar digitale zoom is vrij subtiel, waardoor je dit per ongeluk zou kunnen gebruiken. Het filmbeeld is scherp, oogt mooi stabiel in het geluid is in stero.

Nikon klepje

Nikon gebruikt een iets andere manier om het klepje te sluiten en openen. Je moet een knop ingedrukt houden en ondertussen een draaischijfje naar de open- of dichtpositie draaien. Dit vereist beduidend meer moeite dan de andere methoden, maar je weet dan wel zeker dat de camera goed dichtzit.

Vergelijking

De Nikon heeft een paar handige foefjes, zoals het zoombereik, de lichtsterke 24mm-groothoek en het ledlampje voor video. De grootste troef is de geclaimde 30 meter diepte, waardoor de camera geschikt is voor duiken. Het is wel jammer dat de semihandmatige mogelijkheden erg beperkt zijn. Het interne geheugen is met 473MB behoorlijk ruim, zodat je kunt doorfotograferen als je een sd-kaartje vergeten bent. De beelden zijn vrij goed, maar soms wat aan de lichte kant.

Olympus Tough TG-860

Samengevat

De Olympus Tough TG-860 kan tegen een stootje en is tot 15 meter waterdicht. Hij onderscheidt zich van de concurrentie met een draaiwieltje en een kantelbaar scherm. Dat laatste is echt uniek voor een outdoorcamera en geeft de creatieve fotograaf meer mogelijkheden. Verder biedt hij een 21mm-groothoekstand, waardoor er beduidend meer in beeld past dan bij veel vergelijkbare camera's. Hij biedt 5x optische zoom. Wel is hij wat aan de zware kant en ook niet erg lichtsterk.

Olympus TG-860 schermDe TG-860 van Olympus heeft iets wat we nog niet eerder bij een outdoorcamera zagen: een kantelbaar scherm. Dat maakt hem een stukje veelzijdiger, vooral voor de creatieve fotograaf. Het schermpje kan omhoog kantelen, zodat je eenvoudig laag bij de grond kunt fotograferen of filmen zonder dat je zelf op grond hoeft te liggen om goed te zien wat er vastgelegd wordt.

Het scherm kan 180 graden draaien, zodat je makkelijk jezelf, al dan niet samen met anderen, kunt vastleggen. Er is aan de voorzijde zelfs een speciale knop voor gemaakt, die je kunt gebruiken om een foto te nemen. Het scherm kan niet naar beneden kantelen, maar dat is logisch, want dat had het een stuk kwetsbaarder gemaakt. Het kantelbare scherm is dikker dan we normaal bij camera's zien en voelt stevig aan. Er zijn geen kabels zichtbaar; die zijn in de twee scharnieren verwerkt.

Ondanks het kantelbare scherm is de camera niet dikker dan de andere outdoorcamera's. We hebben in de praktijk wel gemerkt dat er wat water onder blijft zitten, ook als het scherm onderwater niet uitgeklapt is, Het is dus aan te raden de onderkant van het scherm droog te maken na gebruik.

Olympus TG-860Olympus TG-860

Body en bediening

De camera is marginaal langer dan de Panasonic en de Nikon, en voelt solide aan. Aan de bovenzijde zitten de aan-uitknop, de ontspanknop en een zoomschuifje. Zoomen doe je door naar links of rechts te schuiven. Dit werkt prettig en het zoomen gaat relatief snel. Iets wat we evenmin vaak zien bij outdoorcamera's is een draaiwieltje. Daarmee kun je snel van stand wisselen zonder dat je het menu hoeft in te duiken. Hoewel het wieltje bijzonder handig is, is het wat aan de kleine kant en draait het wat stroef. Naast een automatische stand is er een P-stand aanwezig. Verder vinden we hier de macrostand, creatieve filters, een sportstand, een panoramastand en voorgeprogrammeerde scènes. Bij iedere modus die je kiest, verschijnt er rechtsboven op het scherm een soort snelmenu waarmee je uit diverse opties kunt kiezen. Zo kun je bijvoorbeeld de verschillende filters bekijken, inclusief een voorbeeldfoto.

Dit snelmenu kan overigens ook gebruikt worden om andere opties in te stellen. In de P-stand zie je rechts in het scherm bijvoorbeeld de volgende opties: witbalans, flitser, belichtingscompensatie, iso, continustand, resolutie, beeldverhouding en videoresolutie. Via de d-pad kun je daar snel en simpel doorheen lopen en eventueel instellingen aanpassen. Dit gaat vrij vlot. Zoek je een andere functie, dan moet je daarvoor het menu in en dat is wat minder overzichtelijk door de vele opties.

De starttijd is 1,5 seconde. De camera kan 7fps schieten, waarbij de buffer ruimte biedt aan maximaal zeven foto's. De eerder genoemde sportstand op het programmawieltje is vooral voor video bedoeld en stelt je in staat te filmen met slow motion, een timelapse te maken of een interval in te stellen voor repeterende opnamen met een minimum van 0,05 seconde. De videobeelden die camera produceert zien er goed uit, maar hij maakt wel een behoorlijke uitsnede, waardoor je veel groothoek verliest. De flitser en zelfontspanner zijn rechtstreeks via een knop in te stellen, maar voor belichtingscompensatie moet je dus bij het snelmenu zijn en dat is wat onhandig. De ontspanknop aan de voorzijde en de videoknop boven op de body zijn trouwens programmeerbaar. De camera heeft ook wifi- en gps-functionaliteit. Hij kan ook de route vastleggen, maar er is geen ingebouwde database met een kaart en bezienswaardigheden.

Olympus TG-860 klepje

De vergrendeling van het klepje werkt goed en logisch. Je moet eerst een schuifje omzetten voordat je de camera kunt openmaken. Tot slot heeft Olympus de camera voorzien van twee statiefaansluitingen; een aan de onderkant, maar ook eentje aan de zijkant. Die laatste is niet bedoeld voor liefhebbers van verticale video's, maar maakt het wel een stuk eenvoudiger om staande foto's te maken.

Vergelijking

Samen met de Nikon biedt de Olympus het grootste zoombereik met 5x optische zoom. Hij begint bij 21mm groothoek, waardoor hij beduidend meer in beeld krijgt dan de concurrenten. Aan de telekant levert hij daardoor een beetje in en hij is niet echt lichtsterk. Hij is wel de zwaarste van de vier, met 224g. Wat features betreft onderscheidt hij zich vooral met het kantelbare scherm en het draaiwieltje. De beeldkwaliteit is redelijk goed, maar niet zo goed als de Nikon.

Ricoh WG-5

Samengevat

De Ricoh WG-5 kan tegen een stootje en is tot 14 meter waterdicht. Hij heeft een enigszins eigenaardige vormgeving, met de lens in het midden en een monochrome lcd aan de voorkant. Vooral de relatief lichtsterke lens van f/2.0 op de 25mm-groothoekstand valt in positieve zin op. Helaas heeft de camera geen A-stand, maar in een P- en Tv-stand is wel voorzien. De macrostand is indrukwekkend. Met 4x optische zoom loopt hij echter wat achterop bij sommige concurrenten en hij heeft ook geen wifi. De autofocus is wat aan de slome kant en de beeldkwaliteit valt enigszins tegen bij matig licht.

Het eerste wat opvalt aan de WG-5 van Ricoh is het uiterlijk, dat nogal afwijkt van dat van de andere camera's. De camera is aanzienlijk langer. Hij is niet veel kleiner wat hoogte betreft, met uitzondering van het midden van de camera. De lens is in het midden gepositioneerd, terwijl die van de andere camera's in de linkerhoek zit. De centrale positie maakt het iets natuurlijker om foto's te maken als je de camera recht voor je houdt, vooral wanneer je minder goed zicht op het scherm hebt. De grote zwarte ring met witte strepen rondom de lens heeft geen echte functie, met uitzondering van zes kleine ledlampjes rondom te lens. Die laatste zijn vooral handig voor macroshots op zeer korte afstand van de lens. Aan de voorzijde zit een monochrome lcd, die de tijd kan aangeven, maar ook andere gegevens kan laten zien. Overigens is de WG-5 zowel wat body als wat features betreft grotendeels gelijk aan zijn voorganger, de WG-4.

Ricoh WG-5Ricoh WG-5

Body en bediening

Aan de bovenkant van de body zitten de ontspanknop en de aan-uitknop. Als de camera aangaat gaat er in de laatstgenoemde een groen lampje branden. Het aanzetten van de camera duurt ongeveer 1,5 seconde. Aan de achterzijde van de camera vinden we alle knoppen rechts naast het scherm. Bovenaan zitten twee knoppen voor uit- en inzoomen, met daaronder een afspeelknop en een speciale videoknop. Daaronder zit de d-pad met drie functies: de zelfontspanner, de flitser en de macrostand.

Een knop voor belichtingscompensatie ontbreekt. Daarvoor moet je het menu in. Dat menu bevat veel opties, maar ziet er erg gedateerd uit. De letters van het menu zijn ook erg blokkerig. Je moet bovendien een behoorlijke lange lijst doorscrollen, waardoor het even kan duren voordat je de optie vindt die je zoekt. Op het scherm zie je een digitale waterpas met een horizontale en een verticale balk. De horizontale balk geeft aan of je de camera rechthoudt, terwijl de verticale balk laat zien of je de camera naar beneden of boven kantelt.

Via de mode-knop kun je van stand wisselen. Naast een volautomatische stand zijn er een P- en een Tv-stand voor gevorderde fotografen. Met de laatste kun je de sluitertijd kiezen. We hadden een A-stand ook op prijs gesteld, vooral omdat de lens met f/2.0 vrij lichtsterk is op 24mm. Verder zijn er onder andere standen voor het maken van nachtfoto's, hdr en intervalopnamen. In een onderwaterfotostand en -videostand is eveneens voorzien. Een opvallende verschijning is de digitale microscoopstand; de ledlampen aan de voorkant gaan dan aan en je kunt, met behulp van een bijgeleverde ring die je op de lens klikt, op enkele millimeters van de lens scherpstellen.

Het scherpstellen neemt wel merkbaar meer tijd in beslag dan bij de andere camera's in deze vergelijking. Waar de concurrentie vrijwel direct scherpstelt en een foto maakt, moet de Ricoh toch even een halve seconde nadenken. Als je ongeduldig op de ontspanknop drukt, maakt de camera zelfs een foto zonder scherp te stellen. Ook het in- en uitzoomen gaat vrij sloom, en zoomen van groothoek naar tele duurt lang; zeker 2,5 seconde. Tijdens het filmen gaat het zoomen nog langzamer. De opnamen ogen ook wat minder stabiel dan die van de concurrentie.

Ricoh klepje

Het klepje voor de accu, sd-kaart en aansluitingen is onder aan de camera te vinden. Er wordt een tweetrapssluiting gebruikt, waarbij twee schuifjes moeten worden open- en dichtgedaan. Deze methode is vergelijkbaar met die van de andere camera's, al zijn de schuifjes wel erg priegelig en daardoor minder prettig.

Vergelijking

In vergelijking met de andere camera's valt de lichtsterkte op de groothoekkant op, met f/2.0 op 25mm. Daar staat tegenover dat het zoombereik een stukje korter is, met 4x optische zoom. Iets wat de WG-5 overigens niet heeft in tegenstelling tot de concurrentie is wifi. De overige specificaties zijn netjes en de macrostand werkt goed. De beeldkwaliteit viel ons wat tegen, zeker gezien het feit dat het hier om een bsi-cmos-sensor gaat.

Beeldkwaliteit

Omdat enkele camera's geen P-, A-, S- of M-stand bieden, hebben we de meeste praktijkfoto's gemaakt in de automatische stand. Alleen de iso-waarde is bij de testfoto's op deze pagina handmatig bepaald om tot een goede vergelijking te komen. Ook de andere instellingen, zoals de witbalans en lichtmeting, zijn automatisch tot stand gekomen. We zien daardoor wel wat verschillen. Zo heeft de Nikon in sommige gevallen de neiging om beelden te overbelichten. Op de lage lichtgevoeligheden zien we verder niet heel veel verschil in kwaliteit. De beelden zijn scherp en gedetailleerd. Op honderdprocentsweergave zien details er soms een beetje korrelig uit.

Testkaart 200 iso

Vlnr: Panasonic FT5, Ricoh WG-5, Nikon AW130, Olympus TG-860

Een nachtopname vanaf statief op 400 iso is scherp en toont relatief weinig ruis. Vooral de schaduwpartijen zien er schoon uit. Rondom de lamp is wel wat ruis te zien. Er is verder een groot verschil in belichting, vooral bij de Nikon, die een langere sluitertijd gekozen heeft. Dat zien we ook terug bij de andere foto's.

Nachtfoto op 100% - 400 iso

Vlnr: Panasonic FT5, Ricoh WG-5, Nikon AW130, Olympus TG-860

Op 3200 iso is de kwaliteit zichtbaar afgenomen. Met name de Ricoh vertoont relatief veel storende kleurruis. De overige camera's doen dit beter, maar ook bij Olympus en Panasonic is ruis duidelijk zichtbaar. De Panasonic en Ricoh hebben de foto wat onderbelicht, waardoor er weinig detaillering te zien is. De Olympus heeft redelijk goed belicht, terwijl de Nikon opnieuw aan de lichte kant is. In dit geval is het effect daarvan positief, want deze camera toont de meeste details, hoewel de hooglichten uitgebeten zijn. We hebben de camera's overigens op 3200 iso vergeleken, omdat de Panasonic niet verdergaat, in tegenstelling tot de drie andere camera's. Op de volgende pagina kun je de onderstaande foto's in de originele resolutie bekijken.

Nachtfoto - 3200 iso

Vlnr: Panasonic FT5, Ricoh WG-5, Nikon AW130, Olympus TG-860

Als we de resultaten op 80 procent bekijken, zien we de verschillen nog beter.Nachtfoto 100% - 3200 iso

Vlnr: Panasonic FT5, Ricoh WG-5, Nikon AW130, Olympus TG-860

Op onze testkaart zien we vergelijkbare resultaten op 3200 iso.

Outdoorcamera's - testkaart - 3200 iso
Outdoorcamera's - testkaart - 3200 isoOutdoorcamera's - testkaart - 3200 isoOutdoorcamera's - testkaart - 3200 isoOutdoorcamera's - testkaart - 3200 iso

Vlnr: Panasonic FT5, Ricoh WG-5, Nikon AW130, Olympus TG-860

Geen enkele camera ondersteunt trouwens het raw-formaat, waardoor er geen ruwe resultaten te vergelijken zijn. Het resultaat is dus altijd een mix van sensor, beeldprocessor, interne software en persoonlijke instellingen. Op basis van onze resultaten valt met name de Ricoh wat tegen op hoge gevoeligheden, te meer omdat dat deze, net zoals de Olympus, een bsi-cmos-sensor gebruikt. Ook de Panasonic heeft redelijk last van kleurruis. De Olympus en met name de Nikon hebben dat een stuk beter onder controle.

Testfoto's

De onderstaande foto's zijn gemaakt op de automatische stand, in de grootste hoek en vanaf hetzelfde standpunt. Door de verschillen in brandpuntsafstand staat het onderwerp bij de ene camera groter in beeld dan bij de andere. Ook zie je wat kleurverschillen doordat de camera's de witbalans wat anders interpreteren. Linksonder in de foto's is te zien met welke camera de opname is gemaakt en met welke instellingen.

Aan de praktijkfoto's kun je zien dat we hier te maken hebben met relatief kleine sensors, die minder goed met hoge contrasten kunnen omgaan dan een systeemcamera of dslr. Vooral bij de eerste foto zie je dat goed. Het bospaadje bevat zowel donkere schaduwpartijen als felle hooglichten en vooral het laatste deel is behoorlijk uitgebeten bij alle camera's. De Nikon kan hier nog het best mee omgaan. Bij de Ricoh en in mindere mate de Nikon is ook wat kleurschifting te zien in de hoeken.

Outdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlichtOutdoorcamera's bij zonlicht

Hortensia

HortensiaHortensiaHortensiaHortensia

Iso 400

Outdoor camera's nachtfoto op 400 isoOutdoor camera's nachtfoto op 400 isoOutdoor camera's nachtfoto op 400 isoOutdoor camera's nachtfoto op 400 iso

Iso 3200

Outdoor nachtfoto op 3200 isoOutdoor nachtfoto op 3200 isoOutdoor nachtfoto op 3200 isoOutdoor nachtfoto op 3200 iso

De onderstaande reeks zijn snapshots gemaakt vanuit het Tweakers-kantoor, achter glas. De eerste foto toont mooi het verschil in groothoek aan tussen de verschillende camera's. Er is bij de Panasonic maar weinig ruimte rondom de kraan, terwijl de Olympus beduidend meer groothoek laat zien. Ook tonen we het uitzicht op het centrum van Amsterdam, met het Botel, het Veronica-schip en de duikboot op de voorgrond, zowel in de uiterste groothoek- als in de telestand.

Vergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto'sVergelijkingsfoto's

Conclusie

Outdoorcamera's conclusie

Ondanks de vele overeenkomsten tussen de vier outdoorcamera's zijn er nog genoeg verschillen. Zo zijn de Panasonic, Olympus en Ricoh prima voor in het zwembad, en voor snorkelen en duiken op geringe diepte, maar voor het echte duikwerk kunnen ze niet diep genoeg. De Nikon AW130 kan dat wel en heeft met 30 meter zelfs een zeer ruime marge. Wat zoombereik betreft gaan de Nikon en Olympus het verst, met 5x optische zoom, wat de Nikon nog weet te combineren met f/2.8 op de groothoekstand.

De Panasonic en de Ricoh lopen enigszins achter bij de Olympus en de Nikon. Zo biedt de Panasonic slechts een 28mm-groothoekstand en is de starttijd wat lang. De Ricoh is wat traag met scherpstellen en biedt als enige geen wifi. Alle camera's zijn overigens wel voorzien van gps.

De Olympus is het meest veelzijdig en zal de creatieve fotograaf waarschijnlijk het meest aanspreken vanwege de 21mm-groothoekstand, een draaiwieltje en vooral het kantelbare scherm dat uniek is in deze categorie. Wat score betreft eindigt hij op hetzelfde niveau als de Nikon, die weliswaar geen semihandmatige standen ondersteunt, maar wel lichtsterker is en wat dieper onderwater gebruikt kan worden. De Nikon wint het echter vooral als we kritisch naar de beeldkwaliteit kijken. Vooral als de lichtomstandigheden wat minder worden, toont de Nikon meer details en minder ruis.

De Olympus spreekt ons vanwege de creatieve mogelijkheden het meest aan, maar als we een winnaar moeten uitroepen kunnen we niet om de relatief goede beeldkwaliteit van de Nikon heen.

Reacties (68)

68
68
37
4
0
0
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

"Bestand tegen water, stof, kou en vallen"

En wat testen jullie? Alleen het water. Kom op zeg, met de Motorola Defy konden jullie dat allemaal veel beter testen.
reviews: Motorola Defy: bouwvakkerstelefoon met Android

Beetje teleurstellend deze review.
Ze hebben ook een valtest gedaan (welliswaar met maar 1 regeltje benoemd in de review):
Tijdens de vergelijking hebben we de camera's, na het maken van de belangrijkste testfoto's, blootgesteld aan een korte valtest van circa twee meter, die ze allemaal hebben overleefd.
Wat mij meer zorgen baart is de volgende zinsnede:
maar bij alle camera's zat er een flink aantal onscherpe foto's tussen. Uiteindelijk zat er bij alle camera's, met uitzondering van de Nikon, wel één scherpe foto.
Ik lees dat zo dat de Nikon geen enkele scherpe foto opleverde. Waar heb je dan die 30m waterdichtheid voor nodig dan, vraag ik me af, als je onderwater toch geen scherpe foto's kan maken. Of lees ik de zin verkeerd?
Ja daar was ik ook een beetje verbaast over. Uit ervaring weet ik gelukkig dat deze camera ook prima foto's kan opleveren:
http://i61.tinypic.com/2me7tl1.jpg
http://i61.tinypic.com/2vmhc40.jpg

[Reactie gewijzigd door LordSinclair op 22 juli 2024 19:05]

Sowieso teleurstellend dat ze er niet ook waterdichte smartphones tegenover zetten. De vraag of zo'n camera veel toevoegt op een waterdichte flagship smartphone lijkt me even belangrijk als de vraag welke camera het beste is.

Mij bekruipt soms het gevoel dat de redactie niet helemaal neutraal is. Hoe kan het buiten je wereldje vallen dat er ook prima waterdichte smartphones zijn? Dat kun je toch niet negeren in zo'n test. Ik vraag me haast af: hadden ze wel smartphones meegenomen als de iPhone waterdicht was?
Jammer dat er gesuggereerd wordt dat 30m diep genoeg is voor duiken.
12m tot 18m is leuk voor beginners, maar als je een beetje wilt kunnen duiken dan haal je wel je Advanced PADI en dan is 30m ineens geen probleem meer. Het is zoiets als je zwemdiploma, A is leuk, maar wil je een beetje kunnen zwemmen dan is B toch wel aan te raden.

Zeker in warm (helder) water zit je dan zo op een meter of 30 zonder al te veel uitdaging. En dan wil je niet op de grenzen van je camera zitten. Zelf heb ik een behuizing om een outdoor camera (die zelf al 3m onder water kan) zitten die tot 50m kan, wat je wel genoeg ruimte geeft en bij een lekkage niet meteen de camera sloopt.
En zeker als je met een gids/onder begeleiding duikt dan kan het voorkomen dat je ineens toch een paar meter dieper bent dan 'verwacht'. Dan wil je niet hoeven stressen over je camera.
Inderdaad, 30 is te weinig voor duiken. Ik heb zelf mijn Advanced PADI maar tijdens een wreckage dive onder begeleiding vorige maand was mijn diepste punt toch -37. Heel kort maar, om even in de machinekamer te kijken, maar ik heb het nooit doorgehad tot ik mijn log na het duiken nakeek en op zo'n moment wil je inderdaad geen zorgen maken over jouw camera. Zeker als je met nitrox bv een walldive doet, zoek je die grens van 30m wel op.
Ik heb een oudere Nikon Coolpix AW. Die was best prima opzich alleen toen ik in Dubai van +35 graden de skibaan in liep (-5 ofzo) kreeg ik condens in de kamer waar de lens zit. Dat heb ik later nog vaker ervaren op vakantie in warme gebieden. Not sure hoe dat nou kwam, was nog redelijk nieuw toen, toch vocht erin be it lek of misschien bij productie(?). Later versleten de rubbers ook nog wat waardoor hij minder waterdicht werd maar hij werkt nog steeds. Ook veel laten vallen dat ding. Wel sturdy.

Oudere coolpix AW kon je niet mee duiken, wel tof dat het met deze kan. Die typische duik camera's zijn behoorlijk lomp door die casings en moet je weer apart regelen en kost ook extra.

Jammer dat jullie die batterij duur niet getest hadden.

De GPS functionaliteit op de oude coolpix AW was compleet zinloos. Je kon er de coordinaten mee op de foto opslaan maar het voornamelijk dubbelchecken dat dit shit uit stond. Enorme battery drain.
Warme lucht kan meer vocht bevatten dan koude lucht. Dus al jij hem bij +35 graden Celsius open hebt gehad is er warme lucht in gekomen kan deze lucht gaan condenseren als deze afkoelt naar -5 graden Celsius. Hetzelfde kan ook gebeuren als je van het relatief warme strand het relatief koude water in gaat.
Dat zijn ook niet normale omstandigheden voor welk apparaat dan ook. Zou me niet verbazen dat de meeste camera's dit zouden krijgen in die situatie..
Ik heb de Nikon aw130 en hij (een outdoor camera) bevalt uitstekend. Met de kinderen op het strand of mee het zwembad in.
Binnenkort duiken en dan neem ik m ook gewoon mee. Tijdens een tropische regenbui in de jungle hoef ik me ook nergens zorgen over te maken.

Naast foto's ook prima filmkwaliteit. Ik vind de aparte knop voor filmen enorm handig, dat lees ik zo snel niet terug.
Je kan ook gewoon foto's blijven maken tijdens het filmen.
Het grote bezwaar dat je weinig instelmogelijkheden hebt snap ik. Maar de camera doet z'n werk vanzelf al goed.

De wifi functie werkt tot nu toe matig. Het is lastig om even je SD kaart over te zetten. Wel leuk dat je op afstand foto's kunt maken en instelling kan veranderen.

[Reactie gewijzigd door bommel845 op 22 juli 2024 19:05]

Naast foto's ook prima filmkwaliteit. Ik vind de aparte knop voor filmen enorm handig, dat lees ik zo snel niet terug.
Filmen is inderdaad weer onderbelicht in deze Tweakers.net camerareview. Alsof je alleen maar foto's kan maken met compactcamera's.

Ik heb een groeiende collectie van compactcamera's waaronder de 4K-filmende Panasonic LX100 en de voorganger van de hier vergeleken WG-5, de Ricoh WG-4.
Ik ontdekte pas onlangs dat de Ricoh (als enige van mijn cameracollectie) in High Speed (dus slow motion) kan filmen. Op maximaal 720P @ 60fps weliswaar, maar toch weer een extra reden om de Ricoh mee te nemen in bepaalde actie-rijke situaties met mijn kinderen.

Even kijken hoe het bij de geteste 4 camera's zit:
Panasonic FT5 kan filmen op 720P@60fps en 1080P@60fps (zeer netjes) bron
Nikon Coolpix AW130 kan 1080p @ 50fps en 1080p @ 60fps (ook netjes) bron
Olympus Tough TG-860 kan 480p @ 60fps, 720p @ 60fps en 1080p @ 60fps (ook uitstekend) bron
Ricoh WG-5 kan tenslotte qua high speed maximaal 720p @ 60fps aan. De minste van deze 4. bron

(Voor de duidelijkheid: allevier kunnen filmen in 1080P@30 fps of 25fps, dit ging even over highspeed)
Toch vraag ik me af hoeveel mensen echt voor deze categorie kiezen en niet voor een gopro achtige camera.
Omdat een gopro zeker bij ow fotografie gewoon niet haalt. Als je op -10m zit is er al veel rood verschuiving en daarbij kan je op een go pro ook geen flitsers ed aansluiten om te compenseren voor licht verlies en kleurverschuiving. Daarbij mis je op een gopro ook de optie om zelf een kleurprofiel te kiezen. Iedere soort water heeft zijn eigen kleur (groen/blauw), met een gopro kan je wel werken met kleurfilters, maar een camera met zijn eigen kleurcorrectie maakt het allemaal toch net even wat makkelijker.
Vergeet niet het allergrootste verschil: bij de GoPro heb je een vaste fisheye-achtige ultrawide lens. Leuk als je wil dat alles eruit ziet alsof je in een ei zit. Deze look is nu even in de mode net als dat sepia Instagramfilters dat waren. Ik mag hopen dat we over een paar jaar hoofdschuddend terugkijken op deze tijd waarin veel filmpjes verprutst worden door deze misvormde gimmick waarin de wereld er krom uitziet. #selfiestick #gopro #woooo #yolo /rant

Die poepbruine Nederlandse wateren op de foto's zijn wel wat droevig trouwens. Misschien volgende keer een buitenbad opzoeken.
slib opstuiving, zie je vaak, als ze dieper waren gegaan en met fatsoenlijke vin techniek, dan had je hier geen last van, dan is het water groen/bruin ipv vlokkerig en bruin.
in de mode :')

tis gewoon heel handig dat ge veel meer van u omgeving kunt filmen door die brede hoek van 130 of 170 graden. en dan kunde er achteraf nog voor kiezen om softwarematig het fisheye effect te verwijderen.

nog een voordeel deraan is dat het licht compact en met wifi te bedienen is waardoor ik em met een paar magneetjes in mijn parachute van mijn paramotor kan hangen of op mijn moto kan hangen aan 250+ snelheden zonder dattem te veel wind vangt voor af te waaien.
en met 240fps kunde schone effecten in uw videos steken :p

kben wel akkoord dat de selfiestick belachelijk is
Ik denk dat het verschil vooral erin zit dat de GoPro primair om te filmen is maar ook prima foto's kan maken. Verschil met deze outdoorcamera's is dan vooral de bediening en extra foto opties. De GoPro's hebben niet zo'n uitgebreide bediening (lees: minder knopjes) en dingen zoals 5x optical zoom.
Ik heb voor een foto camera gekozen omdat ik vooral foto's wil maken. Ik heb zelf de AW130 (hiervoor de TG 830). Het houdt vast als een (compact) fotocamera, het scherm is groter en je hebt heb optische zoom. Je hebt net wat meer instel mogelijkheden en ook een groot voordeel is dat als je accu leeg is tijdens je wandeltocht je simpel even de accu omwisseld. En voor het moment dat je af en toe een filmpje wil maken is het resultaat ook prima.
Ik, en velen anderen. Ik was afgelopen oktober in Center Parcs, en toen was er een soort marketing stunt in het zwembad van de Z3. Je wil niet weten hoe geweldig mensen het idee van een waterdicht toestel vinden.
Ik gebruik nu gewoon een redelijk budget (110 euro) waterdicht toestel voor in zwembaden, gewoon omdat het leuk is :D
Ik heb een GoPro op mijn hoofd gehad (gemod op een duikbril) en zelf heb ik een Canon Powershot die prima onderwater kan.

Eerlijk gezegd denk ik dat het gebruik gewoon anders is. De GoPro is erg leuk om filmpjes mee te maken en de Canon gebruik ik om net zo lang te pielen tot het plaatje precies is zoals ik wil (incl. kleuren, optische zoom, etc, etc). Persoonlijk vind ik een compact camera leuker. Neem een plaats met mooi helder water en kleurrijke vissen, installeer CHDK en dan kan ik me daar echt uren en uren mee vermaken.

Het verschil merk je met name als je bijvoorbeeld gaat freediven in Egypte zoals ik. Op dieptes van 10-15 meter of meer heb je een sterke kleurverschuiving als gevolg van het licht dat beperkt doorkomt - en dan wordt een compact camera met meer mogelijkheden interessanter om het plaatje van die kleurrijke wereld perfect te krijgen.

Overigens zou ik zelf nooit meer een camera kopen die tot slechts 15 meter kan. Als 1* NOB duiker mag je al tot 20 meter, PADI open water is 18 meter en 2* AIDA freediven is ook al 20 meter. Voor mij zou de enige serieuze camera hier de Nikon zijn.
Ik had een totaal andere vraag maar iets dat voor een backpacking camera wel belangrijk is.
Hoe laad je hem op?
Zijn ze in staat op te laden van een battery pack zoals bij je smartphone?


Mijn gewone camera heb ik voor de hoge zoom en as het regent gebruik ik hem ook gewoon (canon ). Nog niet stuk xd
De meeste compact camera's gebruiken een aparte lader waar je de batterij in doet voor het laden. Voordeel is dat je dan met een tweede batterij kunt fotograferen terwijl de eerste oplaadt. Nadeel is dat je een aparte lader mee moet nemen.

De Sony RX100 mkIII heeft wel een USB-aansluiting voor het laden en is daarmee voor zover ik weet een van de weinigen. Kan dus gewoon op de lader en kabel van je telefoon (mits geen Apple natuurlijk) of een battery pack. Maar dit is weer geen waterdicht model.
De AW130, WG-5 GPS & TG-860 kan (moet) je opladen via USB (wordt geen losse lader meegeleverd, wel een adapter).
Bij de DMC-FT5 krijg je een losse lader meegeleverd.
Ik heb de Ricoh WG-4 (voorloper WG-5, versie zonder GPS en had nog geen LCD-schermpje op voorkant). In februari 2015 gekocht voor EUR 169.

Deze laad je op via een meegeleverde (proprietary, dus niet-standaard) USB-kabel. Als je dus een battery pack met 5V USB-output hebt, kun je zo opladen. De batterij is echter ook uitneembaar en vervangende (non original brand) batterijen zijn niet zo duur (via ebay, amazon.de te vinden).

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 22 juli 2024 19:05]

Vaak als een apparaat via een USB kabel (5V) te laden is kan je deze USB kabel ook in een powerbank stoppen waardoor de accu op gaat laden. Uiteraard moet de powerbank wel genoeg vermogen (kunnen) leveren.
Ik mis toch echt de onderwater foto's bij deze test, dat en foto's van spelende kinderen aan het strand enz. Ik heb de DMC-FT5 speciaal daarvoor gekocht, overigens zat er bij mijn uitvoering gewoon ene oplader meegeleverd en heb er vorig jaar slechts 229 voor betaald, maar tijden veranderen blijkbaar. Destijds was de concurrentie nog de Nikon AW120 en de Olympus TG3 en toen was de keuze zeker gezien de prijs en de P stand erg eenvoudig.

Ook jammer dat filmen niet is getest en bijvoorbeeld is vergeleken met een go-pro. Vaak wordt me gevraagd welke "Go-Pro" ik heb, omdat ze de beeldkwaliteit zo goed vinden, mijn antwoord is steevast, tja dat komt omdat het geen Go-Pro is :D
Leuke test. Jammer dat de Sony niet meegenomen kon worden in de test. Of de canon d30.
Ook jammer dat er maar bij 1 camera over de aansluiting wordt gesproken en de rest niet.

[Reactie gewijzigd door harley op 22 juli 2024 19:05]

Ik hoopte dat de Sony dsc-tx30 erbij zat, die staat momenteel op mijn verlanglijstje. De looks van de Sony spreken mij meer aan.
Enige jammere is dat de TX30 nog steeds traag vind reageren ;) (heb er al een tijdje 1 ivm het vervangen van de TX10, die een zeer slechte behuizing had.)
Heb al een tijdje een TX 5 en vooral vanwege de beeldkwaliteit. Destijds waren de vergelijkbare camera's van :
Nikon altijd wat flets
Panasonic te veel ruis
Olympus traag en ontwerpfout met een flits IN de lens |:(
Canon nogal vaak onscherpe foto's
De Sony de enige met een BSI Sensor (Exmor) wat toch echt wel een verbetering bij slechte lichtomstandigheden is.

Helaas is de batterijklep al een tijdje defect en wil dit jaar toch wel weer een waterbestendige camera voor erbij kopen. Helaas wordt hij niet zoveel gebruikt dus wil er geen honderden euro's aan uitgeven. Had nog liever tot 250 euro gezien (dus ook wat goedkopere erbij) Wifi en GPS is leuk maar geen must. Scherpte en low light performance is waar bij mij de focus op ligt.

Als ik naar deze resultaten kijk zou de Nikon toch de beste optie zijn, maar het gemis aan handmatige instellingen is dan wel weer een echt minpunt :(
En eigenlijk boven het budget wat ik maximaal voor ogen had.

[Reactie gewijzigd door harley op 22 juli 2024 19:05]

Zo, dit is nou precies de test waar ik op zat te wachten, thnx.
Zelf al aan het vergelijken geweest, en de voor mij belangrijkste drie zaten er bij (de Ricoh niet)
Twijfelde tussen de Panasonic en de Nikon.

Zeer duideijke test waar voor mij alle punten beschreven staan die ik zelf wel gelezen had, maar graag zelf had geprobeerd, maar jullie ervaringenis geloof ik graag.
Wij hebben de afgelopen jaren veel plezier gehad van onze pentax Optio WS80 naast onze (spat- en stofwaterdichte) spiegel reflex. Fijn voor zwem en wintersport vakanties, en ben nog maar een enkele keer andere mensen met een onderwatercamera tegen gekomen, wel veel mensen enthousiast geworden van de onze.

Ook samen met (een vreemde) op vakantie de GoPro en een chinese variant vergeleken, maar dat is toch niet wat ik zoek. Nu nog even een winkel zoeken waar ik de Nikon en de Olympus even kan vast houden, want ik neig naar de Olympus, maar gewicht en kantelscherm zouden de keus kunnen veranderen.
En voor hen die alleen maar commentaar geven, schrijf zelf eens een review.

Dank voor deze test
Het zijn inderdaad onderwatercamera's, mijn eerste gekocht in 1994 ( Canon Sure Shot A1 Waterproof Camera, werkt nog steeds, met rolletje) en daarook al mee gesnorkeld in de Caribean.
Leuk voor in zee, ocean, aan boord, in het zwembad, in de sneeuw, in tropische tuinen.

Daarom dat ik bij de spiegelreflex ook netjes schreef stof- en spatwaterdicht, want die kan pas onderwater voordat hij weggegooid wordt

En hoe iedereen het wil noemen, lekker belangrijk, dat is alleen pas handig als je er naar op zoek bent, verder is het gewoon een fotocamera
Volledig waterdicht is een spiegelreflex niet - dat kan ook niet - maar er zijn wel behuizingen voor. Dus als je écht wil, dan kan het ;)
De spiegelreflex hoeft ook niet waterdicht te zijn, maar dan hoeven we niet gelijk te stressen als er een buitje valt of er wat stof over komt waaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.