Vergelijking van intelligente Serial ATA RAID-adapters

Inleiding

ATA RAID heeft sinds het begin van dit millennium een stormachtige opkomst gemaakt op de desktop en in zekere mate ook in de server- en workstationmarkt. Er is vrijwel geen moederbord meer verkrijgbaar dat niet (optioneel) met een geïntegreerde RAID-controller geleverd kan worden. In een markt die aanvankelijk werd opengelegd door de pioniers Promise en HighPoint zijn inmiddels alle fabrikanten van core logic chipsets actief, waaronder Intel, nVidia en VIA. De genoemde fabrikanten hebben reeds chipsets met geïntegreerde RAID-functionaliteit op de markt gebracht of zullen dat in de nabije toekomst doen.

De meeste ATA RAID-controllers betreffen een eenvoudige softwarematige oplossing die buiten wat aanpassingen van de firmware en de drivers geen ingrijpende veranderingen van de hardware vergen. Voor desktopgebruik zijn deze hostbased RAID-oplossingen leuk en betaalbaar speelgoed. In de server- en workstationmarkt, waar ATA-harde schijven in toenemende mate worden toegepast, stelt men echter hogere eisen aan functionaliteit, betrouwbaarheid en beschikbaarheid. Features zoals hotplugging, hotspares, online capacity expansion, remote management en ondersteuning van RAID 5 met hardwarematige parity-berekening worden niet of slechts ten dele door firmware RAID-controllers geboden. Promise was enkele jaren geleden de eerste fabrikant die een ATA RAID-adapter met vergelijkbare features als een intelligente SCSI RAID-adapter op de markt bracht. De afgelopen jaren hebben vrijwel alle grote fabrikanten van I/O-controllers het voorbeeld van Promise gevolgd. Met de opkomst van de Serial ATA-standaard dient zich een nieuwe ronde aan waarin deze fabrikanten zich mogen bewijzen.

In onze voorgaande artikelen over de Maxtor Intelligent Drive Tour hebben we reeds gesproken over de grote veranderingen die op komst zijn op het gebied van storage interfaces. Serial ATA staat aan de vooravond van een doorbraak in de enterprise markt. De laatste tekortkomingen van de ATA-interface worden uit de weg geruimd met de komst van de Serial ATA II-specificatie, die onder andere ondersteuning voor hotswap-behuizingen en command queuing aan de ATA-interface zal toevoegen. De nu nog harde scheiding tussen ATA en SCSI zal verder vervagen met de komst van Serial Attached SCSI (SAS), waarmee SCSI en ATA-devices gebroedelijk op dezelfde controllers en backplanes aangesloten kunnen worden. Het is de verwachting dat door deze ontwikkelingen in de komende jaren veel relatief lichte toepassingen verplaatst zullen worden van SCSI-storagesystemen naar goedkopere Serial ATA-systemen.

Zo'n migratie naar Serial ATA kan vanzelfsprekend alleen slagen als er Serial ATA-producten op de markt verschijnen die geschikt zijn voor gebruik in servers en workstation. De Western Digital Raptor is een voorbeeld van een dergelijk product. Op het gebied van storage adapters hebben alle fabrikanten Serial ATA RAID-adapters geïntroduceerd die de volledige functionaliteit van een intelligente SCSI RAID-adapter kunnen bieden.

Voor Tweakers.net betekende dit tijd om een aantal van deze intelligente Serial ATA RAID-adapters voor een vergelijking bijeen te roepen. 3ware, ICP Vortex en LSI Logic lieten afgevaardigden naar de Lage Landen afreizen in de vorm van de Escalade 8500-8, GDT8546RZ en MegaRAID SATA 150-4. Op het laatste moment gaf Promise acte de présence met een engineering sample van de FastTrak S150 SX4. Adaptec is indirect in de roundup aanwezig. Sinds juni 2003 mag deze gigant zich namelijk eigenaar noemen van ICP Vortex. De controllers werden aan bijna 300 tests onderworpen en ondergingen meer dan 100 uur aan benchmarteling. Dankzij deze inspanningen kan kunnen we je als één van de eerste sites een roundup van intelligente Serial ATA RAID-adapters presenteren.

3ware Escalade 8500-8

3ware is een prominente fabrikant van intelligente ATA RAID-adapters. De producten van 3ware worden vooral geroemd vanwege hun goede Linux-ondersteuning. De 3ware-adapters zijn populair in de zelfbouwmarkt en worden onder andere toegepast in grote backupsystemen en videoservers. Zo heeft de Universiteit van Tübingen een backupsysteem in bedrijf dat met behulp van 72 8-poorts 3ware Escalade 7500-8 controllers en 576 harde schijven een opslagcapaciteit van 67,5 terabyte realiseert.

3ware stuurde ons een exemplaar op van de Escalade 8500-8. Deze 8-poorts Serial ATA RAID-adapter beschikt over een 64-bit 33MHz PCI-interface en heeft een half-length form factor. De kaart is daardoor niet geschikt voor gebruik in 2U rackmounts met staande (low-profile) PCI-slots. De lage kloksnelheid van de PCI-interface is jammer. De bandbreedte van 64-bit 33MHz PCI is weliswaar voldoende voor één RAID-adapter, maar omdat de kloksnelheid van de gehele PCI-bus omlaag wordt getrokken naar 33MHz kunnen de prestaties van andere snelle PCI-devices nadelig worden beïnvloed. In desktops met een reguliere 32-bit 33MHz PCI-bus is dit uiteraard geen issue. Op serverborden zien we echter steeds vaker PCI-bussen met een kloksnelheid van 66MHz, 100MHz of 133MHz. De 3ware Escalade 8500-8 zal geen profijt hebben van die snelle bustechnologieën.

De architectuur van de Escalade 8500-8 is gebaseerd op een switched topologie met point-to-point verbindingen naar de harde schijven. 3ware zegt als enige een dergelijke switchtechnologie te gebruiken en claimt dankzij de switched topologie geen groot cachegeheugen nodig te hebben. De Escalade 8500-8 is namelijk voorzien van een opvallend kleine hoeveelheid geheugen van slechts 2MB. Wij hebben onze bedenkingen bij de beweringen van 3ware, en spreken liever van een ongewenste kostenbesparing. De benchmarkresultaten op de komende pagina's zullen duidelijk maken waarom.

Wat betreft features is de 3ware ruim voorzien. Hotplugging, hotspares, remote management met SNMP-support, staggered spin-up en SMART disk drive monitoring worden ondersteund. De meegeleverde Serial ATA-kabels zijn helaas van minder goede kwaliteit. Tijdens onze tests sneuvelden de connectoren van twee kabels, terwijl er nauwelijks enige kracht op werd uitgeoefend. De plaatsing van de connectoren op het uiteinde van de controller heeft als voordeel dat de kabels beter weggewerkt kunnen worden. De bereikbaarheid van de connectoren is helaas wel veel minder. We hadden liever gezien dat 3ware de connectoren op de bovenkant van de PCB had geplaatst, net zoals LSI Logic en Promise dat doen.

3ware voorziet in goede driversupport voor Windows en Linux, maar ondersteuning voor andere besturingsystemen ontbreekt helaas. De managementsoftware, 3DM genaamd, is volledig webbased en blijft qua mogelijkheden achter bij de software van de concurrentie. Zo is het niet mogelijk om online RAID-arrays aan te maken of te bewerken. De functionaliteit beperkt zich feitelijk tot het monitoren van de RAID-arrays. De werking van de 3DM Manager is verder wel duidelijk. Er wordt uitgebreide informatie gegeven over de status van de harde schijven en zaken zoals emailnotificatie zijn goed geregeld. De management software reageerde tamelijk traag op het uitpluggen van een harde schijf.

De BIOS-setup van de 3ware Escalade 8500-8 is eenvoudig en daardoor erg duidelijk. Het bouwen van nieuwe RAID 5-arrays gaat vlot. Binnen een tiental minuten bevindt een nieuwe array zich in optimale conditie. Handig is het feit dat er direct wordt doorgeboot na het verlaten van de BIOS-setup. De computer wordt niet opnieuw opgestart, waardoor met name tijdens het configureren van traag bootende systemen met ECC-geheugen tijd en irritatie bespaard kunnen worden.

ICP Vortex GDT8546RZ

ICP Vortex is met name bekend in thuisland Duitsland en de Europese markt, waar de producten van deze fabrikant een goede reputatie genieten. Begin juni is ICP Vortex overgenomen door Adaptec. Daarvoor was het bedrijf twee jaar in handen van Intel. Sinds fabruari levert ICP Vortex een 4-poorts intelligente Serial ATA RAID-controller met de naam GDT8546RZ. Vanzelfsprekend waren we benieuwd naar de prestaties.

Voor het ontwerp van de GDT8546RZ heeft ICP gewinkeld bij Intel en Silicon Image, die respectievelijk de I/O-processor en de Serial ATA-controllers leveren. ICP Vortex maakt gebruik van een 100MHz Intel i960RZ-processor (sinds vorig jaar IOP80303 geheten), die het middelpunt vormt tussen 128MB PC133 SDRAM cachegeheugen en twee Silicon Image Sil3112 SATA-controllers. Het geheel is vormgegeven in een blauwe PCB met een low-profile form factor, zodat de GDT8546RZ prima gebruikt kan worden in 2U rackmounts met verticale PCI-brackets. De PCI-interface heeft een busbreedte van 64-bit en ondersteunt kloksnelheden tot 66MHz. Uiteraard is de controller backwards compatible met de legacy 32-bit 33MHz PCI-interface. Het cachegeheugen kan helaas niet uitgebreid worden. De bereikbaarheid van de SATA-connectoren is erg slecht omdat deze zich aan de onderkant van de kaart bevinden wanneer de adapter in een tower behuizing is gemonteerd.

De GDT8546RZ valt op vanwege ondersteuning voor RAID level 4, dat op andere Serial ATA RAID-controllers niet aanwezig is. RAID 4 bewaart de pariteitsgegevens op een dedicated schijf, in tegenstelling tot RAID 5 waarbij de pariteit op blokniveau over alle schijven wordt verdeeld. De RAID 4-benadering heeft feitelijk geen voordelen boven RAID 5 waardoor de ondersteuning van RAID 4 niet als groot pluspunt beschouwd hoeft te worden. In geen enkele van onze benchmarks presteerde RAID 4 beter dan RAID 5. Wat betreft overige features is de GDT8546RZ goed voorzien. Hotplugging, SAF-TE support, private en global hotspares, online capacity expansion en online RAID-level migration worden allen ondersteund. Onder Windows 2000 (Advanced) Server en Novel Netware 5.1 behoort PCI hotplugging tevens tot de mogelijkheden. Het moederbord moet dan wel ondersteuning hebben voor deze feature.

De BIOS-software van de ICP Vortex GDT8546RZ is uitgebreid qua mogelijkheden en vriendelijk in gebruik. Het BIOS kent een eenvoudige modus waarin de configuratieopties tot de meest noodzakelijk instellingen wordt beperkt, en een advanced modus waarin alle instellingen voorhanden zijn. Handig is de mogelijkheid om de firmware vanuit het BIOS vanaf floppy te upgraden. Het maken van een bootfloppy is niet meer noodzakelijk. Ook is het mogelijk om de BIOS-instellingen weg te schrijven naar diskette. De BIOS-software geeft een waarschuwing wanneer je de eerste schijf (die de bootschijf kan zijn) aan een RAID-array wilt toevoegen en wanneer je een RAID-array wilt verwijderen waarop partities aanwezig zijn. Non-destructive RAID 5 builds worden relatief snel uitgevoerd. Binnen twaalf minuten was de RAID 5-array van drie 36,7GB Raptor WD360GD-schijven paraat.

LSI Logic MegaRAID SATA 150-4

LSI Logic heeft met de overnames van Mylex en de RAID-divisie van American Megatrends Inc. (AMI) twee van de meest respectabele namen in de RAID-wereld ingelijfd. In 2002 heeft het bedrijf zijn Ultra160 SCSI RAID-lineup vernieuwd met een serie Ultra320 SCSI RAID-adapters en een tweetal intelligente Serial ATA RAID-adapters, genaamd MegaRAID SATA 150-4 en MegaRAID SATA 150-6. Het gaat hier om controllers met achtereenvolgens vier en zes poorten. In deze review hebben we de SATA 150-4 getest.

De LSI Logic MegaRAID SATA-4 is een doorontwikkeling van de laatste generatie MegaRAID-adapters van AMI. Aan de basis staat een Intel 80303 I/O-processor, die via een PCI-bridge communiceert met de I/O-controllers. LSI Logic maakt evenals ICP Vortex gebruik van twee Silicon Image Sil3112A-chips. Het cachegeheugen is echter de helft kleiner. Ook bij deze controller kan het geheugen niet uitgebreid worden. Dankzij 64-bit 66MHz PCI heeft de MegaRAID SATA 150-4 ruim voldoende busbandbreedte en worden de latencies van de PCI-bus tot een minimum beperkt. De PCB-layout laat een tevreden indruk achter. De SATA 150-4 heeft weliswaar geen low-profile form factor, maar dat is geen groot gemis omdat de meeste 2U-servers liggende PCI-slots hebben. LSI Logic heeft gekozen voor de best mogelijke plaatsing van de SATA-connectoren, namelijk op de bovenrand van de PCB zodat de connectoren altijd makkelijk bereikbaar zijn. Een groot mankement in vroege versies van de MegaRAID SATA 150-4 was het ontbreken van ondersteuning voor 48-bit LBA-adressering. Een firmware update heeft dit probleem inmiddels opgelost. De MegaRAID SATA 150-4 wordt in de 6-poorts versie. De MegaRAID SATA 150-4 en 150-6 delen dezelfde pcb. Bij de laatstgenoemde is de printplaat voorzien van drie Silicon Image SATA-controllers.

De firmware- en managementsoftware van de MegaRAID SATA 150-4 is gebaseerd op de software van de beproefde MegaRAID SCSI-series. Met uitzondering van enkele SCSI-specifieke functionaliteit biedt de MegaRAID SATA 150-4 alle mogelijkheden van zijn duurdere SCSI-broeders. LSI Logic biedt als enige fabrikant een BIOS-setup met zowel een textbased als grafische interface ('WebBIOS'). WebBIOS zal bij menigeen nostalgische herinneringen oproepen aan vervlogen VGA-tijden. Dankzij de grafische interface en muisbediening is WebBIOS een prettig alternatief voor vaak iets snellere maar ook minder overzichtelijke textbased configuratietools.

De MegaRAID SATA 150-4 heeft de krachtigste BIOS-software van alle geteste SATA RAID-controllers, maar de vele mogelijkheden maken de configuratieprocedure ook minder eenvoudig. Sommige op het eerste gezicht eenvoudige handelingen, zoals het bouwen van een RAID 10-array, moeten op een dusdanig afwijkende manier uitgevoerd worden dat een handleiding vereist is. In het genoemde voorbeeld moeten twee RAID 1-arrays gespanned worden om een RAID 10-array te laten ontstaan. Het zou prettiger zijn geweest wanneer er een simpele 'RAID 10-knop' beschikbaar zou zijn geweest, of dat er op z'n minst duidelijke aanwijzingen zouden worden gegeven.

De LSI MegaRAID SATA 150-4 biedt mogelijkheden om de cachingstrategieën te finetunen. Tests wezen uit dat het prestatieverschil tussen de verschillende strategieën niet groot is. De combinatie adaptive read-ahead caching, write-back caching en direct I/O bleek de beste prestaties te leveren. Er is keuze uit stripe-sizes van 4 tot 128KB, zodat voor vrijwel iedere toepassing de meest geschikte stripe-size ingezet kan worden. Het aanzetten van write-back caching op de harde schijven bleek niet mogelijk te zijn. De benodigde BIOS-instelling was weliswaar aanwezig, maar bij elke reboot werd de instelling terug gezet naar write-through caching. Het ontstane prestatieverlies is met name jammer in situaties waarin write-back caching weinig risico's heeft, zoals workstationgebruik. Een belangrijk nadeel van de MegaRAID SATA 150-4, dat deels het gevolg zou kunnen zijn van de uitgeschakelde write-back caching op de harde schijven, is de zeer lange buildtijd van RAID 5-arrays. Het duurde enkele uren voordat de background initialisatie van een RAID 5-array was voltooid. Het systeem is onder die omstandigheid weliswaar prima te gebruiken, maar wie meteen optimale prestaties nodig heeft (bijvoorbeeld omdat er benchmarks gedraaid moeten worden ) zal enig geduld moeten hebben.

Promise FastTrak S150 SX4

Onbetwist leider in de markt voor ATA RAID-controllers is Promise, niet geheel toevallig ook dé pionier op dit gebied. Begin 1999 introduceerde Promise zijn eerste hostbased ATA RAID-controller en een jaar later volgde de fabrikant met een intelligente RAID-controller voorzien van I/O processor, cache en RAID 5-ondersteuning. In september van dit jaar werd de FastTrak S150 SX4 aangekondigd, de eerste intelligente Serial ATA RAID-adapter van Promise. Het ontwerp is gebaseerd op de bestaande FastTrak SX4000 4-kanaals ATA133 RAID-controller. Serial ATA-ondersteuning werd gerealiseerd middels de toevoeging van vier Marvel PATA naar SATA-converters. In principe hebben we geen bezwaren tegen deze werkwijze, mits de prestaties op niveau zijn.

Het eerste wat opvalt bij het aanschouwen van de Promise FastTrak S150 SX4 is de enorme afmetingen van de pcb. Promise heeft kennelijk een goede deal gescoord met zijn leverancier van printplaten want er is niet bepaald spaarzaam omgesprongen met pcb-materiaal. Waar LSI Logic het voor elkaar krijgt om op zijn SCSI RAID-controllers een DDR DIMM-socket, I/O processor, PCI-bridge en SCSI-controller in het oppervlak van een half length PCI-kaart te lepelen, heeft Promise een bijna full length PCI-kaart nodig om slechts een SDRAM-socket, ATA RAID-on-Chip IC en vier PATA naar SATA-converters te herbergen. Het pcb-oppervlak laat dan ook een verlaten indruk achter. Het zou prettiger zijn geweest als men bij Promise had nagedacht over een efficiënte indeling van de printplaat. Het huidige formaat levert praktische problemen op, bijvoorbeeld omdat het uiteinde van de kaart één van de onboard ATA-poorten op het moederbord kan blokkeren. Ondanks de enorme omvang van de pcb heeft de S150 SX4 slechts een 32-bit PCI-interface, weliswaar met een kloksnelheid van maximaal 66MHz. De SATA-connectoren zijn gelukkig prettig gelokaliseerd. De bereikbaarheid van de connectoren is uitstekend, zowel bij plaatsing in een towerbehuizing als in een rackmount.

Promise maakt evenals 3ware gebruik van een in eigen huis ontwikkelde I/O processor en ATA-controller. Bij de FastTrak S150 SX4 is de functionaliteit van de I/O processor, ATA-controller en XOR-engine zelfs op één chip geïntegreerd. Voordelen hiervan zijn de lage kosten en snelle communicatie tussen deze drie onderdelen. Een mogelijk nadeel is een lagere performance in vergelijking met dedicated I/O processors zoals de veelgebruikte IOP300-serie van Intel. Of de Promise werkelijk slechter presteert dan andere adapters zullen de benchmarks in dit artikel uitwijzen.

Een prettige eigenschap van de FastTrak S150 SX4 is de mogelijkheid om zelf de omvang van het cachegeheugen te bepalen. De kaart beschikt over een 168-pins SDRAM DIMM-socket waarin maximaal 256MB geheugen ondergebracht kan worden. Promise levert een tooltje waarmee een DIMM op compatibiliteit getest kan worden. Standaard wordt de S150 SX4 geleverd zonder geheugen. Veel tweakers zullen nog wel een reepje SDRAM op zolder hebben liggen. Daarmee wordt het mogelijk om deze adapter tegen minimale kosten van een grote hoeveelheid cache te voorzien. De prijs van de FastTrak S150 SX4 mag zeer aantrekkelijk genoemd worden. Met een prijskaartje van 235 euro is deze adapter veruit de goedkoopste uit deze test.

De Promise FastTrak S150 SX4 heeft evenals de andere adapters in deze test alle essentiële features die je van een intelligente RAID-adapter mag verwachten. Merkwaardig is wel dat veel intelligentie zich bij de S150 SX4 in de driver lijkt af te spelen. De kleine omvang van de firmware en het feit dat een rebuild niet zal starten voordat de driver door het besturingssysteem is opgestart, bevestigen dit vermoeden. De firmware van de FastTrak S150 SX4 is slechts 82KB groot terwijl LSI Logic 1,0MB nodig heeft en ICP Vortex op een grootte van 1,4MB zit. Dit zijn toch opmerkelijke verschillen.

De BIOS-setup kenmerkt zich door eenvoud en duidelijkheid. De FastTrak S150 SX4 heeft stripe-size-instellingen van 16KB, 32KB en 64KB. Grote stripe-sizes zijn niet mogelijk, wat jammer is omdat 128K tot 256K vaak de beste performance oplevert. Opvallend was de snelheid waarmee nieuwe RAID 5 arrays werden geïnitialiseerd. Het uitpluggen van harde schijven werd erg vlot door de controller opgemerkt. Hotspares worden automatisch gekozen uit de schijven die niet in een array zijn ingedeeld. De management software van Promise werkt prettig en is voldoende overzichtelijk. Features zoals emailnotificatie zijn goed geregeld. Handig voor mensen die upgraden vanaf een hostbased Promise Serial ATA RAID-controller is dat zij hun arrays probleemloos kunnen verplaatsen naar de FastTrak S150 SX4. Andersom is het ook geen probleem om een array dat werd gecreeërd op de S150 SX4 te verplaatsen naar bijvoorbeeld een FastTrak S150 TX4.

Klik hier voor meer screenshots

Feature vergelijking

Om enige duidelijkheid te scheppen in het woud van mogelijkheden die de vier intelligente Serial ATA RAID-adapters te bieden hebben, is er in de onderstaande tabel getracht om een zo compleet en accuraat mogelijk overzicht te geven van de features van de door ons geteste adapters. De betekenis van een aantal belangrijke features wordt onderaan de tabel uitgelegd.

	Fabrikant		3ware		ICP Vortex		LSI Logic		Promise
	Model		Escalade 8500-8		GDT8546RZ		MegaRAID SATA 150-4		FastTrak S150 SX4
	Prijs (actueel)		Onbekend		Onbekend		Onbekend		Onbekend
	Prijs (03-01-2004)		€ 679,-		€ 606,-		€ 399,-		€ 239,-
	Prijs per poort		€ 84,88		€ 151,50		€ 99,75		€ 69,751
	Garantie		3 jaar		3 jaar		3 jaar		3 jaar
	Hardware architectuur
	PCB-formaat		Half-length		Low-profile half-length		Half-length		Full-size
	Aantal SATA-poorten		8		4		4		4
	PCI-interface		64-bit, 33MHz		64-bit, 66MHz		64-bit, 66MHz		32-bit, 66MHz
	I/O-processor		3ware 200-0017-00		Intel 80303		Intel 80302		Promise PDC20621
	SATA-controller		3ware 200-0033-00		Silicon Image Sil3112A		Silicon Image Sil3112A		Promise PDC20621
	Geheugen		2MB		128MB PC133 ECC SDRAM		64MB ECC SDRAM		0MB (Max. 256MB SDRAM)
	Geheugen uitbreidbaar		Nee		Nee		Nee		Ja
	PCI-hotplug		Nee		Ja		Ja		Nee
	Battery backup unit		N.v.t.		Nee		Optioneel2		Nee
	RAID features
	RAID-levels		0, 1, 5, 10		0, 1, 4, 5, 10		0, 1, 5, 10		0, 1, 5, 10
	JBOD		Ja		Ja		Ja		Ja
	Stripe-size		128, 256, 512, 1024KB		4, 8, 16, 32, 64, 128KB		4, 8, 16, 32, 64, 128KB		16, 32, 64KB
	Variabele stripe-size		?		?		Ja		Ja
	Online capacity expansion		Nee		Ja		Ja		Ja
	Online RAID level migration		Nee		Ja		Ja		Ja
	Command queuing		Ja		?		Ja		?
	Hotplug		Ja		Ja		Ja		Ja
	Hotspares		Ja		Ja		Ja		Ja
	Background initialisatie		Ja		Ja		Ja		Ja
	S.M.A.R.T. monitoring		Ja		Ja		Ja		Ja
	Adapter teaming		?		?		Ja		Ja
	48-bit LBA		Ja		Ja		Nee		Ja
	Drive roaming		?		Ja		Ja		Ja
	SAF-TE enclosure management		Nee		Ja		Nee		Nee
	Adaptive read-ahead caching		Nee		Ja		Ja		Ja
	Delayed write / write-back caching		Nee		Ja		Ja		Ja
	Gigabyte boundary		?		?		Ja		Ja
	Disk write-back caching uitschakelbaar		Ja		Ja		Ja		Ja
	Cash flush timing		Nee		Ja		Ja		Nee
	BIOS-mogelijkheden
	Textbased BIOS		Ja		Ja		Ja		Ja
	Grafisch BIOS		Nee		Nee		Ja		Nee
	Performance monitor		Nee		Ja		Nee		Nee
	BIOS-update vanuit BIOS		Nee		Ja		Nee		Nee
	Physical drive status		Ja		Ja		Ja		Ja
	Log view		Nee		Ja		Nee		Ja
	Periodic data verify		Nee		Ja		Nee		Nee
	Management software
	Arrays configureren		Nee		Ja		Ja		Ja
	Online capacity expansion		Nee		Ja		Ja		Ja
	Online RAID level migration		Nee		Ja		Ja		Ja
	Performance monitor		Nee		Ja		Ja		Nee
	Periodic data verify		Ja		Ja		Nee		Ja
	Physical drive status		Ja		Ja		Ja		Ja
	Email notificatie		Ja		Ja		Ja		Ja
	Event logging		Ja		Ja		Ja		Ja
	SNMP monitoring		Nee		Nee		Ja		Nee
	Driver-ondersteuning
	Microsoft Windows 9x		98, Me		Nee		Nee		Nee
	Microsoft Windows NT		4.0, 2000, XP		4.0, 2000, XP, Server 2003		4.0, 2000, XP, Server 2003, Server 2003 IA-64		2000, XP, Server 2003
	Linux source		Ja		Ja		Ja		Nee
	Red Hat Linux		6.2, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3		7.3		7.3, 8.0, AS 2.1		8.0, 9.0
	SuSE Linux		6.4, 7.2, 7.3, 8.0		8.0		8.1, SLES 8		Ja
	Novell Netware		Nee		6.0		5.1, 6.0		Nee
	SCO Unix / Unixware		Nee		OpenServer 5.06a, OpenUnix 8.0, Unixware 7.1.3		OSR Unix 5.x, Unixware 7.x		Nee
	FreeBSD		4.8 beta		4.5, 4.6, 5.0 beta		Inofficieel		4.8 verwacht

¹Prijs per poort rekening houdend met kosten van cachegeheugen (40 euro voor 256MB SDRAM)
² Battery backup unit beschikbaar op duurdere MegaRAID SATA 150-6

Verklaring van termen

Online capacity expansion: mogelijkheid om zonder verlies van gegevens en zonder downtime of reboot de capaciteit van een array te vergroten.

Online RAID level migration: mogelijkheid om zonder downtime en verlies van gegevens het RAID level van een array te veranderen.

Command queuing: ondersteuning van SCSI-achtige command queuing in het drivermodel van de RAID-adapter. Command queuing maakt het mogelijk om de volgorde van de commando's te optimaliseren zodat deze door schijven op de snelst mogelijke wijze uitgevoerd kunnen worden.

Hotspares: mogelijkheid om 'reserveschijven' te configureren die automatisch als vervanging voor een defecte schijf ingezet worden zodra een schijf in een redundant RAID-array (RAID level 1, 4, 5 of 10) faalt.

Adapter teaming: mogelijkheid om meerdere adapters in één systeem te laten samenwerken. Vaak met de mogelijkheid om beide adapters vanuit één en hetzelfde BIOS-menu te configureren.

Drive roaming: mogelijkheid om schijven naar ander kanaal te verplaatsen waarbij het RAID-array intact blijven.

SAF-TE enclosure management: mogelijkheid om informatie op te vragen over de status (bijv. temperatuur en voltage) van een SAF-TE-compatible schijfbehuizing.

Testconfiguratie

De RAID-adapters werden getest op een Asus A7M266-D moederbord met twee AMD Athlon XP 2400+ processors en 1GB DDR SDRAM. De A7M266-D is voorzien van 64-bit 66MHz PCI zodat alle adapters in hun best presterende PCI-configuratie getest konden worden. Vier Western Digital Raptor WD360GD-harde schijven - beschikbaar gesteld door Informatique - werden ingezet om de prestaties van de RAID-adapters onder zware en realistische omstandigheden te benchen. De Raptor WD360GD was op het moment van testen de snelste verkrijgbare Serial ATA-harde schijf. Deze harddisk is bovendien één van de weinige ATA-harde schijven die specifiek is bedoeld voor gebruik in servers en workstations. De hier vergeleken Serial ATA RAID-adapters zullen immers voornamelijk in de servers en workstations toegepast worden.

Als referentie voor de prestaties van de intelligente RAID-adapters werd een Promise FastTrak S150 TX2plus hostbased RAID-adapter gebruikt. De S150 TX2plus heeft twee SATA-poorten, waardoor deze controller enkel voor RAID 1 en RAID 0-benchmarks met twee schijven kon worden ingezet. De intelligente adapters kregen naast RAID 1 en RAID 0-tests met twee schijven ook RAID 5-tests met drie schijven en RAID 0, 5 en 10-tests met vier schijven voor hun kiezen. De performance onder deze RAID-levels werd gemeten met Winbench 99, ATTO Disk Benchmark, IOMeter en een subset van onze RankDisk desktopbenchmarks. De RankDisk benchmarks zijn weliswaar erg betrouwbaar maar vergen ook veel tijd, vandaar de keuze voor een selectie van de desktopbenchmarks. Speciaal voor deze RAID-vergelijking werd een nieuwe DVD Copy-benchmark samengesteld welke representatief is voor de prestaties in media encoding en video-editing-applicaties. Meer informatie over de benchmarks is terug te vinden in de Tweakers.net

Low-level performance

In deze vergelijking van intelligente Serial ATA RAID-adapters onderscheiden we vier soorten adapters. De LSI MegaRAID SATA 150-4 en ICP Vortex GDT8546RZ zijn gebaseerd op een Intel 80302 of 80303 I/O processor met 64MB of 128MB SDRAM en twee Silicon Image SATA-controllers, die via een interne PCI-bus op de I/O processor zijn aangesloten. Promise en 3ware hebben ervoor gekozen om een in eigen huis ontwikkelde I/O processor en ATA-controller te combineren met een Marvel PATA-naar-SATA-convertor. Daarbij heeft Promise de hoogste mate van integratie bereikt door de I/O processor en de ATA-controller in dezelfde chip onder te brengen. De 3ware Escalde 8500-8 heeft in tegenstelling tot de andere intelligente adapters geen noemenswaardige hoeveelheid cachegeheugen. Tenslotte is er nog de 'domme' FastTrak S150 TX2plus, waarvan de RAID-functionaliteit vrijwel volledig door de driver wordt verzorgd. De S150 TX2plus heeft geen hardwarematige voorzieningen om de RAID-bewerkingen te ondersteunen.

De sterke verschillen tussen de adapters hebben tot gevolg dat de sequentiële transfer rates, anders dan bij eenvoudige hostbased RAID-adapters, nauwelijks zijn te voorspellen. Een simpele rekensom van het aantal schijven maal de sequentiële transfer rate van één schijf is niet voldoende om een schatting te krijgen van de STR's van een intelligente RAID-adapter in RAID 0. Vaak vormen de I/O processor en de cache een bottleneck waardoor de sequentiële transfer rates lager uitvallen dan men op basis van de prestaties per schijf en het aantal schijven zou verwachten. De resultaten van de Winbench 99 Disk Inspection Test tonen een grote spreiding en bieden weinig aanknopingspunten. Vergelijking van de sequentiële transfer rates wordt nog eens bemoeilijkt omdat de transfer rates van begin naar eind van een array niet geleidelijk naar beneden afbuigen zoals doorgaans het geval is bij een single drive. Sommige adapters kennen 'onderweg' opvallende pieken en dalen. De hoogste transfer rate vindt daardoor niet per definitie aan het begin van de logische schijf plaats. Daarom hebben we naast de STR's aan het begin en het eind van de schijf in een derde tabel ook de geschatte maximale transfer rate afgebeeld zoals afgelezen kan worden uit de grafieken die door Winbench 99 worden geproduceerd. Overigens dient er niet veel waarde gehecht te worden aan de prestaties in deze tests. De performance in de desktop- en serverbenchmarks heeft een veel hogere relevantie.

Globaal kan de conclusie getrokken worden dat de Promise FastTrak S150 SX4 goede transfer rates levert in RAID 0 en RAID 5. De 3ware Escalade gaat hard in RAID 0 maar presteert uitermate beroerd in RAID 5. Onopvallend zijn de prestaties van de LSI MegaRAID SATA 150-4 en de ICP Vortex GDT8546RZ. Alleen in RAID 1 tonen deze adapters zich aan de kop van het veld. De FastTrak S150 TX2plus kan prima meekomen met de intelligente adapters in RAID 1 en RAID 0-configuraties met twee schijven.

	Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Begin (KB/s)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		57200
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		114000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		111000
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		110000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		93300
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		66000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		57100
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		47000
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		41000
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		31500
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		30600
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		70600
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		55800
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		31400
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		31300
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		179000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		166000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		78100
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		65200
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		109000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		84600
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		60800
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		47200
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		85800
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		76400
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		69700
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		63800

	Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Eind (KB/s)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		37400
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		74600
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		74400
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		74400
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		74300
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		66000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		37200
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		36000
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		33600
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		25200
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		23300
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		60400
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		51000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		24800
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		24700
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		149000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		149000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		67000
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		65400
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		111000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		69000
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		59400
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		41200
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		74400
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		65700
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		63800
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		52600

	Winbench 99 v2.0 - Sequentiële transfer rate - Geschat maximum (KB/s)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		57200
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		115000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		113500
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		112000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		112000
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		67500
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		57500
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		55000
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		48500
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		34800
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		30500
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		80500
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		63500
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		32500
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		31500
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		185000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		167000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		80000
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		66000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		155000
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		87500
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		64000
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		47500
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		108000
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		85000
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		69000
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		64500

De verschillen in de toegangstijden van de intelligente adapters zijn beperkt tot een procent of vijf. In RAID 1 en RAID 0 met twee schijven zijn alle intelligente adapters sneller dan de Promise FastTrak S150 TX2plus. De 3ware Escalade 8500-8 en de Promise FastTrak S150 SX4 scoren consequent de laagste gemiddelde toegangstijd. De overeenkomsten tussen de SATA RAID-implementaties van ICP Vortex en LSI Logic - beide zijn gebaseerd op een Intel 8030x I/O processor die via PCI is verbonden met twee Silicon Image SATA-controllers - komen naar voren in de minimale verschillen van de gemiddelde toegangstijd tussen de MegaRAID SATA 150-4 en de GDT8546RZ. Kennelijk zorgt de modulaire opbouw van deze adapters voor een wat hogere latency.

	Winbench 99 v2.0 - Gemiddelde toegangstijd (ms)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		8,5
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		8,86
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		8,87
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		9,07
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		9,28
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		9,32
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		7,64
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		7,81
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		8,02
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		8,05
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		8,52
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		8,96
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		9,05
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		9,21
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		9,27
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		8,93
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		9,09
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		9,21
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		9,28
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		9,06
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		9,14
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		9,19
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		9,25
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		8,00
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		8,02
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		8,21
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		8,26

ATTO Disk Benchmark is een populaire tool voor het meten van de sequentiële transfer rate. Vanwege zijn simpelheid is ATTO ongeschikt om betrouwbare metingen te doen van de media transfer rates. De benchmark is beperkt tot een maximaal gegevensbereik van 32MB, waardoor slimme RAID-adapters met cachegeheugen de opgevraagde en weggeschreven gegevens kunnen cachen. Dit maakt ATTO een leuke benchmark voor de prestaties van de cache.

In ons

Desktop en workstation prestaties (1)

De low-level benchmarks op de voorgaande pagina kunnen weliswaar een aantal opmerkelijke kenmerken van de hier beschreven RAID-adapters blootleggen, maar zeggen weinig over de prestaties in real world applicaties. Om te testen hoe de adapters zich onder realistische omstandigheden gedragen, werden de 3ware Escalade 8500-8, ICP Vortex GDT8546RZ, LSI MegaRAID SATA 150-4 en Promise FastTrak S150 SX4 onderworpen aan een subset van onze

Desktop en workstationprestaties (2)

Tijdens de bespreking van de ATTO-resultaten werd reeds het belang genoemd van een efficiënte cache. De Software Installatie-benchmark simuleert een power user die enkele grote softwarepakketten gelijktijdig met een aantal kleinere applicaties op schijf installeert. De test schrijft veel data naar de harde schijf en is daardoor een omstandigheid bij uitstek waarin intelligente RAID-adapters de mogelijkheden van hun cachegeheugen kunnen demonstreren. De Promise FastTrak S150 SX4 en de LSI MegaRAID SATA 150-4 overtuigen met sterke prestaties. Met name de goede performance van de FastTrak S150 SX4 in 4-way RAID 0 en de MegaRAID SATA 150-4 in RAID 5 zijn opmerkelijk. Laatstgenoemde is in een RAID 5-configuratie met drie schijven meer dan 75 procent sneller dan de nummer twee en presteert 61 procent beter dan een single drive.

De RAID 5-prestaties van de cacheloze 3ware Escalade 8500-8 zijn nog slechter dan in de voorgaande tests, daarmee duidelijk illustrerend dat de aanwezigheid van een gezonde hoeveelheid cache een voorwaarde is voor het verkrijgen van acceptabele RAID 5-prestaties. Ook opmerkelijk is het feit dat een toenemend aantal schijven niet per definitie resulteert in betere prestaties. Alle adapters presteren in RAID 5 slechter als er vier in plaats van drie harde schijven worden gebruikt.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Software Installatie (IOps)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		431
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		980
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		971
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		741
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		735
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		662
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		714
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		602
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		476
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		461
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		441
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		719
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		408
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		332
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		186
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		1429
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		1163
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		1053
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		909
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		694
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		330
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		321
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		185
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		1042
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		990
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		714
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		645

Speciaal voor deze vergelijking van RAID-adapters werd een nieuwe benchmark ontwikkeld waarmee de I/O-prestaties tijdens het renderen van een dvd of videofilmpje wordt gemeten. De trace werd opgenomen tijdens het bouwen van een dvd door IfoEdit. Daarbij werden de resulterende video naar dezelfde schijf geschreven als de disk waarvan het originele filmmateriaal werd ingelezen. Het toegangspatroon is in hoge mate sequentieel en is daardoor een optimale conditie waarin de RAID-adapters hun schaalbaarheid kunnen tonen.

Dát de DVD Copy-benchmark erg schaalbaar is, blijkt uit de zeer goede prestaties van de Promise FastTrak S150 SX4 in RAID 0 met vier schijven. Ruim 3,5 keer sneller dan de single Raptor is de FastTrak S150 SX4 in die configuratie. Dat de MegaRAID SATA 150-4 het niet moet hebben van hoge sequentiële transfer rates zagen we al in de low-level benchmarks en komt nogmaals naar voren in de resultaten van deze benchmark. De MegaRAID is in bijna alle RAID-levels hekkensluiter. De 3ware Escalade 8500-8 en de ICP Vortex GDT8546RZ behoren wederom tot de middenmoot.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Video streaming (IOps)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		333
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		855
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		613
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		588
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		549
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		448
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		408
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		402
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		394
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		351
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		310
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		654
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		435
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		358
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		352
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		1190
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		847
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		769
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		515
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		758
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		448
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		420
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		382
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		855
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		581
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		546
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		417

Server performance (1)

Voor het meten van de serverprestaties vallen we terug op Intel IOMeter. De nieuwe artikel over PCI-snelheid en RAID-prestaties, waren nog niet beschikbaar toen de Serial ATA RAID-adapters werden gebenched. Informatie over de bezwaren jegens de door IOMeter gebruikte testmethode is in het genoemde artikel te vinden. De serverbenchmarks werden uitgevoerd in configuraties met en zonder write-back caching. Dit omdat het risico op verlies van gegevens als gevolg van een write-back cache die niet is beschermd door een battery backup unit door veel systeembeheerders als onacceptabel zal worden beschouwd. De alternatieve tests met write-through caching werden gemeten op een adapter met zowel de onboard write-back cache als de write-back cache van de harde schijven uitgeschakeld. Gegevens worden in dat geval meteen naar de harde schijven weggeschreven, zodat de kans op verlies van gegevens door stroomuitval tot een minimum worden beperkt. De RAID 0-tests werden alleen uitgevoerd met write-back caching, dit omdat RAID 0 wegens het ontbreken van redundancy per definitie onbetrouwbaar is.

Fileserver performance

De fileserver-simulatie bestaat uit een volledig willekeurig toegangspatroon met een read/write verhouding van 80/20 en een I/O grootte van 512 bytes tot 64KB. De test wordt uitgevoerd bij een queue-grootte van achtereenvolgens 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 en 256 uitstaande I/O's. Aan de hand van het gemiddelde aantal I/O's per seconde per queue-level wordt een gewogen gemiddelde berekend. Dit gewogen gemiddelde is in de onderstaande tabel weergegeven.

Met uitzondering van de RAID 10-test met write-through caching komt de Promise FastTrak S150 SX4 in alle tests naar voren als de best presterende RAID-adapter. De prestaties van de FastTrak S150 SX4 worden op de voet gevolgd door de LSI MegaRAID SATA 150-4. Op enige afstand wisselen de 3ware Escalade 8500-8 en de ICP Vortex GDZ8546RZ stuivertje op plaats drie en vier. De FastTrak S150 TX2plus levert prima prestaties in de twee tests waarin deze adapter kon meedoen. Alleen de FastTrak S150 SX4 was sneller dan de TX2plus.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Fileserver (IOps)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		WB		150
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		WB		220
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		WB		209
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		WB		205
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		WB		183
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		WB		181
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		WB		228
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		WB		213
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		WB		207
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		WB		186
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		WB		176
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		WT		216
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		WT		198
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		WT		169
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		WT		145
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WB		224
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WB		210
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WB		165
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WB		145
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WT		211
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WT		202
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WT		147
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WT		136
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		WB		353
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		WB		331
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		WB		302
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		WB		299
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WB		250
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WB		226
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WB		207
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WB		176
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WT		235
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WT		224
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WT		171
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WT		164
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		WB		323
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		WB		306
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		WB		288
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		WB		285
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		WT		292
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		WT		276
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		WT		218
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		WT		215

De prestaties bij de verschillende queue-niveau's zijn per RAID-level uiteengezet in de hier volgende grafieken. De grafieken geven een beeld van de schaling van de I/O performance naarmate het aantal uitstaande I/O's toeneemt. Bij een groter aantal uitstaande I/O's kan de adapter doorgaans een groter aantal I/O's verwerken, bijvoorbeeld omdat de individuele I/O's dankzij command queueing met relatief kleinere kopverplaatsingen uitgevoerd kunnen worden. Tevens zal een RAID-array een groter aantal I/O's tegelijkertijd kunnen uitvoeren omdat er meer lees/schrijfkop-combinaties in het systeem aanwezig zijn. De meest opmerkelijke verschijning in de grafieken is het feit dat de LSI MegaRAID SATA 150-4 pas begint te schalen bij een queue van meer dan twee I/O's. Alle andere adapters kunnen bij twee uitstaande I/O's al een aardige snelheidswinst realiseren.

Server performance (2)

De tweede serversimulatie werd samengesteld volgens de gedachte van een webserver die veel schrijfbewerkingen uitvoert vanwege access logging en daarnaast een mix van kleine en grote files van schijf leest. Door de hoge verhouding schrijfoperaties van 50 procent is deze benchmarks behoorlijk zwaar in RAID 5. Zoals bekend mag zijn, heeft RAID 5 meer schijfbewerkingen nodig om gegevens weg te schrijven dan een mirror of stripe. Bij RAID 5 moeten eerst de bestaande data en de parity-informatie ingelezen worden van de blokken die op het punt staan om overschreven te worden, vervolgens moet de nieuwe parity-informatie berekend worden en tenslotte moet de nieuwe parity samen met de data naar de schijven geschreven worden.

De 3ware Escalade 8500-8 heeft hier duidelijk de grootste moeite mee, vooral als write-back caching op de harde schijf wordt uitgeschakeld. De andere adapters kunnen dankzij hun read cache toch nog een acceptabel prestatieniveau handhaven in write-through modus. De LSI MegaRAID SATA 150-4 levert in de webserver benchmark duidelijk de beste prestaties, hoewel de Promise FastTrak S150 SX4 een eerste plaats weet op te eisen in twee van de tien tests. In de RAID 5-tests kan de ICP Vortex GDT8546RZ aardig meekomen met de toppers van Promise en LSI Logic.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Webserver (IOps)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		WB		124
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		WB		230
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		WB		227
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		WB		194
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		WB		186
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		WB		182
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		WB		203
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		WB		198
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		WB		170
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		WB		170
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		WB		158
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		WT		182
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		WT		164
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		WT		140
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		WT		123
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WB		191
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WB		186
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WB		154
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WB		126
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WT		170
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WT		166
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WT		122
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WT		93
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		WB		366
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		WB		300
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		WB		294
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		WB		254
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WB		199
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WB		177
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WB		174
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WB		139
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WT		179
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WT		159
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WT		129
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WT		110
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		WB		277
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		WB		275
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		WB		252
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		WB		249
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		WT		257
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		WT		195
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		WT		185
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		WT		185

In de grafieken van de I/O-prestaties bij stijgende queue-levels is de LSI MegaRAID SATA 150-4 dominant. Opvallend is dat de prestaties van de MegaRAID in RAID 5 met write-back caching niet verder schalen boven 32 uitstaande I/O's. In RAID 10 wordt al bij acht uitstaande I/O's het maximum bereikt. Bij gebruik van write-through caching schaalt de MegaRAID uiteindelijk naar hogere prestaties maar zijn de gemiddelde prestaties lager. Een minder stijle prestatiekromme bij gebruik van write-back caching is in mindere mate ook zichtbaar bij de ICP Vortex GDT8546RZ en de Promise FastTrak S150 SX4.

Om de verhoudingen tussen de prestaties van de adapters in een voor RAID 5 ideale omstandigheid met alleen leesoperaties zichtbaar te maken, werden de adapters in RAID 5 onderworpen aan de webserversimulatie van Storage Review. Hoewel de 3ware Escalade 8500-8 nog steeds de slechts presterende adapters is, laten de resultaten zien dat de performance van de Escalade in een situatie met 100 procent reads nauwelijks onder doet voor die van de andere adapters. De verschillen tussen de snelste en traagste adapters zijn beperkt tot zo'n 12 pocent. In de vorige benchmark zagen we nog variaties van meer dan 50 procent. De Storage Review webserversimulatie werd enkel met write-back caching uitgevoerd omdat er in deze benchmark geen prestatieverschillen bestaan tussen write-through en write-back caching. Er wordt immers geen data naar de array geschreven.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Webserver SR (IOps)
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WB		246
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WB		239
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WB		225
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WB		223
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WB		295
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WB		289
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WB		274
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WB		264

Prestatieindices

Op de voorgaande pagina's heb je een enorme hoeveelheid cijfertjes, tabellen en grafieken voorgeschoteld gekregen. Om enig overzicht te verschaffen in die cijferbrei werd een gewogen gemiddelde van de desktopbenchmarks en de serverbenchmarks berekend. De resultaten spreken voor zich: de Promise FastTrak S150 SX4 is overall de best presterende intelligente Serial ATA RAID-adapter voor desktopapplicaties. Is RAID 5 de voornaamste toepassing, dan levert de LSI MegaRAID SATA 150-4 het hoogste prestatieniveau. De 3ware Escalade 8500-8 scoort goed in RAID 0, presteert miserabel in RAID 5 en behoort tot de middenmoot in de overige RAID-levels. In de ICP Vortex GDT8546RZ schuilt een grijze muis die nimmer van zich laat spreken met opvallende prestaties, zowel in negatieve als positieve zin.

Wie dacht dat duurdere intelligente adapters geen prestatievoordeel bieden ten opzichte van eenvoudige hostbased RAID-adapters moet de RAID 0 en RAID 1-prestaties van de FastTrak S150 SX4 vergelijken met die van de FastTrak S150 TX2plus. De S150 SX4 is respectievelijk 23,9 procent en 13,6 procent sneller dan zijn eenvoudige broertje en dat bij slechts twee harde schijven.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Desktop prestatie-index (IOps)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		411
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		736
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		618
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		616
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		594
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		547
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		543
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		525
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		478
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		468
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		414
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		483
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		429
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		388
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		224
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		928
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		820
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		669
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		658
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		497
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		434
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		423
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		257
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		787
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		618
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		574
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		526

De gemiddelden van de serverbenchmarks laten een vergelijkbaar beeld zien met de Promise FastTrak S150 SX4 en de LSI MegaRAID SATA 150-4 aan kop en de ICP Vortex GDT8546RZ in het middenveld. Hekkensluiter in bijna alle tests is de 3ware Escalade 8500-8. De FastTrak S150 TX2plus weet aardig stand te houden tussen zijn intelligentere makkers. In RAID 1 zijn de FastTrak S150 SX4 en de MegaRAID SATA 150-4 respectievelijk 10,9 procent en 6,8 procent sneller, terwijl de ICP Vortex GDT8546RZ en de 3ware Escalade 8500-8 met een marge van opeenvolgend 7,9 procent en 15,0 procent worden verslagen.

	Tweakers.net StorageMark 2003 - Serverprestatie-index (IOps)
	Promise FastTrak S150 TX2plus		Single		1x		WB		137
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		2x		WB		225
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		2x		WB		218
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 0		2x		WB		197
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		2x		WB		188
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		2x		WB		181
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		WB		213
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		WB		205
	Promise FastTrak S150 TX2plus		RAID 1		2x		WB		192
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		WB		178
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		WB		167
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 1		2x		WT		199
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 1		2x		WT		181
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 1		2x		WT		154
	3ware Escalade 8500-8		RAID 1		2x		WT		134
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WB		205
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WB		200
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WB		159
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WB		136
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		3x		WT		189
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		3x		WT		186
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		3x		WT		134
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		3x		WT		114
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 0		4x		WB		349
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 0		4x		WB		303
	3ware Escalade 8500-8		RAID 0		4x		WB		299
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 0		4x		WB		298
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WB		213
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WB		212
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WB		191
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WB		158
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 5		4x		WT		201
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 5		4x		WT		197
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 5		4x		WT		150
	3ware Escalade 8500-8		RAID 5		4x		WT		137
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		WB		299
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		WB		291
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		WB		270
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		WB		269
	LSI MegaRAID SATA 150-4		RAID 10		4x		WT		275
	Promise FastTrak S150 SX4		RAID 10		4x		WT		235
	ICP Vortex GDT8546RZ		RAID 10		4x		WT		201
	3ware Escalade 8500-8		RAID 10		4x		WT		200

Gebruikservaringen

Alle adapters functioneerden tijdens het draaien van de benchmarks probleemloos. Enkel een defect aan de connectoren van de door 3ware meegeleverde SATA-kabels zorgde voor wat hindernissen. Het is te hopen dat 3ware in het vervolg kabels van een betere kwaliteit meelevert, want de kabels die vergezeld gingen met ons testexemplaar maakten een nogal gammele verbinding met de connectoren van de adapter. Het gevolg kan zijn dat de connectie tussen een harde schijf en de adapter wordt verbroken als een kabel tijdens transport of onderhoud van het systeem wordt bewogen. Helaas komt het probleem van gammele connectoren bij meer kabels en adapters voor.

Het simuleren van een defecte schijf middels het uitpluggen van de SATA-kabel had niet bij alle adapters meteen het gewenste effect. De 3ware Escalade 8500-8 begon pas na enige vertraging met het rebuilden van de array op de hotspare. De Promise FastTrak S150 SX4 en de LSI MegaRAID SATA 150-4 reageerden adequaat. Bij de ICP Vortex werd het hele systeem zeer traag toen een schijf faalde en er gerebuild moest worden naar de hotspare. Uiteindelijk leek het systeem zelfs vast te lopen.

De benodigde tijd voor het initialiseren van een RAID 5-array was het kortst op de Promise FastTrak S150 SX4 (enkele minuten) en bij gebruik van background initialisatie het langst op de LSI MegaRAID SATA 150-4 (enkele uren). De snelste manier om een array volledig te initialiseren op de MegaRAID is het uitzetten van 'fast initialisation' in het BIOS en vervolgens wachten tot de nieuwe array in de voorgrond wordt geïnitialiseerd in het BIOS. Onder normale omstandigheden (wanneer de optimale performance van een array niet vereist is) is de langere background initialisatietijd geen probleem omdat de array ondertussen gewoon beschikbaar is voor gebruik door het besturingssysteem, echter wel met een iets lagere performance.

Serieuze problemen kwamen pas aan het licht toen de FastTrak S150 SX4 werd gebruikt als bootarray. De goede prestaties van de S150 SX4 zakten als pudding in elkaar zodra er bepaalde activiteiten, zoals het installeren van software en het installeren van patches van Windows Update, werden uitgevoerd. Onder ingezakte prestaties moet in dit geval een onuitstaanbare traagheid verstaan worden, een traagheid die menig gebruiker bij langdurige blootstelling tot krankzinnigheid kan drijven. Naar verluid treden de problemen alleen op wanneer de FastTrak S150 SX4 als bootdrive wordt gebruikt. Door gebruik van de nieuwste beta-drivers voor de FastTrak SX4000 (die buiten de afwezigheid van de Marvel PATA naar SATA-convertors en vier SATA-connectoren identiek is aan de S150 SX4) schijnt de kwaal vrijwel volledig opgelost te kunnen worden. Helaas heeft Promise vier maanden na de release van de FastTrak S150 SX4 nog steeds geen stabiele drivers uitgebracht waarmee de performanceproblemen opgelost kunnen worden. Het feit dat dergelijke kwesties zich kunnen voordoen is hoe dan ook een slechte zaak en is iets dat niet verwacht mag worden van 's werelds grootste fabrikanten van ATA RAID-controllers. Ons vermoeden dat de functionaliteit van de FastTrak S150 SX4 sterk leunt op de driver wordt hiermee nogmaals bevestigd, anders zou de driver niet zo'n grote impact kunnen hebben op de prestaties.

Buiten het bovenstaande prestatieproblemen zijn er de afgelopen maanden op het forum opvallend veel probleemtopics geopend over de FastTrak S150 SX4. Dit is enerzijds het resultaat zijn van het feit dat de FastTrak S150 SX4 dankzij zijn lage prijs veruit de populairste adapter is uit het gezelschap, anderzijds ontstaat de indruk dat Promise nog enig werk voor de boeg wat betreft verbetering van de compatibiliteit en stabiliteit van de drivers en de firmware. Daarom kunnen we de FastTrak S150 SX4 nog niet onvoorwaardelijk adviseren aan onze lezers.

Een minder groot probleem is het ontbreken van 48-bit LBA-ondersteuning op vroegere versies van de LSI MegaRAID SATA 150-4. Hoewel het schandelijk is dat een gerenommeerde fabrikant als LSI Logic een adapter op de markt brengt die niet in staat is om de opslagcapaciteit van de nieuwste Serial ATA-harde schijven te benutten, heeft het bedrijf in een nieuwe firmware release inmiddels ondersteuning voor 48-bit LBA toegevoegd. Daarmee werd het probleem uit de wereld geholpen.

Conclusie

Over het algemeen kunnen we stellen dat de fabrikanten van I/O adapters erin geslaagd zijn om met hun eerste generatie Serial ATA RAID-adapters een behoorlijk volwassen productlijn neer te zetten. Dit is mede te danken aan het feit dat de adapters zijn gebaseerd op de architectuur van beproefde SCSI RAID-adapters (zoals het geval is bij ICP Vortex en LSI Logic) of zijn gebaseerd op bestaande Parallel ATA-adapters (zoals bij 3ware en Promise). Wat betreft mogelijkheden doen adapters niet of nauwelijks onder voor de gevestigde namen uit de SCSI-wereld. Alle essentiële features worden ondersteund.

Prestaties

Als het aankomt op prestaties steken twee adapters met kop en schouders boven de rest uit. De Promise FastTrak S150 SX4 levert de beste prestaties in RAID 0 en RAID 10 terwijl de LSI MegaRAID SATA 150-4 een uitstekende performance heeft in RAID 5. De prestaties van de 3ware Escalade 8500-8 waren een teleurstelling. Ondanks zijn goede reputatie liet deze adapter zich maar heel af en toe aan de kop van het veld zien. De ICP Vortex GDT8546RZ is een adapter waar we niet warm of koud van konden worden. De prestaties zijn over de gehele linie middelmatig terwijl de prijs per poort het hoogst is van alle adapters uit deze vergelijking. Helaas zijn we genoodzaakt om kanttekeningen te plaatsen bij de hoge prestaties van de FastTrak S150 SX4. De huidige Windows-driver heeft ernstige prestatieproblemen als de adapter als bootarray wordt gebruikt.

Windows management software

3ware maakt zijn slechte prestaties deels goed met de handige webbased management tool waarmee remote management een fluitje van een cent is. Groot nadeel van 3ware's management is het ontbreken van de mogelijkheid om online arrays te definiëren. Een reboot naar de BIOS-interface is hiervoor noodzakelijk. De adapters van 3ware en Promise kenmerken zich door een gebruiksvriendelijke maar wel zeer simpele BIOS-interface. LSI Logic valt op door zowel een grafische als textbased BIOS-interface te bieden, die naar enige gewenning redelijk prettig in gebruik is. ICP Vortex verdient lof voor zijn vriendelijke werkende (textbased) BIOS-tool, die tijdig waarschuwing geeft wanneer de gebruiker de gegevens op een array om zeep dreigt te helpen. Helaas functioneerde de grafische management tool van ICP Vortex niet op een dual Athlon MP-systeem. Gelukkig biedt ICP Vortex als enige van de drie fabrikanten de mogelijkheid om de textbased BIOS-interface vanuit Windows te benaderen, waardoor een niet-functionerende management tool geen groot gemis hoeft te zijn. LSI Logic zou er goed aan doen om zijn spartaans vormgegeven management tool naar hedendaagse maatstaven bij te werken. Dit zou de overzichtelijkheid ten goede komen. De management tool van Promise verdient een voldoende.

Driver-ondersteuning

Zeer belangrijk voor iedereen die een ander besturingssysteem dan Windows wenst te gebruiken, is de kwaliteit van de driverondersteuning. Hoewel, de problemen met de Windows-driver van de FastTrak S150 SX4 laten zien dat zelfs een goede Windows-ondersteuning geen vanzelfsprekendheid is. Wat betreft ondersteuning voor niet-Windows-besturingssystemen spannen ICP Vortex en LSI Logic kroon. Beide fabrikanten ondersteunen naast Linux ook Netware en SCO Unix (voor wie daar nog op zit te wachten). FreeBSD wordt al dan niet officieel ondersteund door 3ware, ICP Vortex en LSI Logic. Dit groepje stelt bovendien de source code van zijn Linux-driver beschikbaar, iets dat bij Promise niet het geval is. Ondersteuning voor Red Hat Linux en SuSE Linux is wel bij alle fabrikanten aanwezig. Promise belooft al vier maanden dat er ondersteuning voor FreeBSD zal komen maar tot dusver zijn er geen passende drivers verschenen.

Als er toch een winnaar van deze vergelijking uitgeroepen moet worden dan is de LSI MegaRAID SATA 150-4 de minst omstreden kampioen. Deze kaart biedt goede prestaties en een hoge betrouwbaarheid. De prijs per poort kan niet tippen aan die van de Promise FastTrak S150 SX4, maar is altijd nog lager dan van vergelijkbare 4-poorts adapters van 3ware en ICP Vortex. De 3ware Escalade 8500 heeft als voornaamste voordeel zijn goede Linux-ondersteuning en zijn grote aantal poorten. 3ware was de eeste fabrikant met een 8-poorts adapter en is nog steeds de enige met een 12-poorts variant. Wie veel opslagcapaciteit nodig heeft en genoegen kan nemen met een matige I/O performance haalt met de Escalade een goede oplossing in huis. De Promise FastTrak S150 SX4 is vanwege driverproblemen ongeschikt voor professionele toepassingen in een Windows-omgeving. Hobbyïsten met een beperkt budget kunnen wel een gokje wagen met deze controller. De ICP Vortex GDT8546RZ combineert matige prestaties met een hoge prijs. Conclusie: niet kopen.

De toekomst

Sinds de test van de vier producten in deze vergelijking hebben een aantal fabrikanten nieuwe Serial ATA RAID-adapters op de markt gebracht. Adaptec en ICP Vortex introduceerden 8-poorts versies van hun SATA RAID-designs. 3ware kwam met de Escalade 8506-serie voorzien van ondersteuning voor 64-bit 66MHz PCI. RAIDcore verscheen als nieuwe speler ten tonele met 4 en 8-poorts adapters op basis van de veelbelovende Fulcrum Architecture. RAIDcore is momenteel de enige fabrikant met ondersteuning voor PCI-X. In een toekomstig artikelen hopen we deze nieuwe generatie Serial ATA RAID-adapters aan de tand te voelen.

Dankwoord

Rest ons nog om de personen te bedanken die deze review mogelijk maakten: Johan van den Boogaart van 3ware, Ute Forstner van ICP Vortex, Robbert van der Linde van Informatique, Julie Scott van LSI Logic en Paul Dortmans van Promise.

Lees meer

3ware Escalade 8500-8 (8x SATA150 RAID, PCI64/33)

geen prijs bekend

ICP Vortex GDT8546RZ (4x SATA150, 128MB, PCI64/66)

geen prijs bekend

ICP Vortex GDT8546RZ Kit (Adapter + 4x PATA converter)

geen prijs bekend

LSI MegaRAID SATA 150-4 (4x SATA150, 64MB, XOR, PCI64/66)

geen prijs bekend

Promise FastTrak S150 SX4 (4x SATA150 RAID, PCI32/66)

geen prijs bekend

4 van 5 sterren

Promise FastTrak S150 SX4 (4x SATA150 RAID, PCI32/66) Review Productreview door Thandor 4

+1 4 van 5 sterren

Promise FastTrak S150 TX2plus (2x SATA150, ATA133, PCI32/66)

geen prijs bekend

Meer producten en artikelen

USB/Opslag-controllers 3Ware ICP LSI Promise Escalade FastTrak MegaRAID Vortex Raid

Reacties (14)

-Moderatie-faq

14

14

11

6

0

0

Wijzig sortering

Sorteer op:

Kwaliteit - beste threads eerst
Kwaliteit - slechtste threads eerst
Tijd - oudste threads eerst
Tijd - nieuwste threads eerst

Weergave:

Threaded
Plat

John2B

• USB/Opslag-controllers

4 januari 2004 00:53

Vreemd dat 3Ware een 8500 in zend ter beoordeling (Ik ga er dan vanuit dat al een tijdje geleden moet zijn geweest) aangezien er sinds november een 8506 uit is met betere prestaties dan die de 8500 hier neerzet. Zie ook de review op gamepc.com
Jammer, maar ik neem aan dat wij die ongetwijfeld in een volgende test op tweakers zien!!

AuteurFemme UX Designer @John2B • 4 januari 2004 02:09

De Escalade 8500 werd getest net voordat de 8506 op de markt kwam. Wegens tijdgebrek hebben de testresultaten voor deze review nogal lang op de plank geleken. Ik wil in de nabije toekomst nog wel een nog grotere SATA RAID-roundup doen waarin ik met betere benchmarks, meer vergelijkingsmateriaal en tuning van de stripe-size nog optimalere resultaten per controller hoop te krijgen. Ik betwijfel echter of de 8506 het verschil met de andere adapters met cache kan goedmaken. Wellicht in RAID 0 bij een groot aantal schijven (vanwege de goede schaling van de transfer rates). RAID 5 lijkt toch wel een erg zwak punt te zijn van deze adapters dat niet eenvoudig overkomen kan worden.

Firefox @Femme • 4 januari 2004 11:39

de xx06 versies van de kaarten van 3ware zijn/schijnen bij het gebruik van meer dan 2 of 3 schijven in een array aanzienlijk veel betere performance te geven, ondanks de vrijwel gelijke specificaties. Het lijkt er op alsof de controller een aantal essentiele ingrepen heeft gehad m.b.t. finetuning.

Als je de test op grotere schaal in de nabije toekomst overdoet, zou het misschien interessant zijn om te kijken hoe de performance van de LSI en 3Ware controllers opschaalt naarmate er meer schijven gebruikt worden (LSI gaat iig tot 6 poorten)

AuteurFemme UX Designer @Firefox • 4 januari 2004 13:21

Ik wil op zich wel een nieuwe roundup gaan doen met de 3ware Escalade 8506-8, Adaptec 2810SA, LSI MegaRAID SATA 150-6, RAIDcore RC4852, Promise S150 SX5, eventueel de ICP Vortex GDT8586RZ (8-poorts versie) en de 4-poorts hostbased RAID-adapters van HighPoint, Promise en Silicon Image. En dan benchen met zes WD Raptors WD740GD's zodat er ook getest kan worden in RAID 0, 5, 10 en 50 met zes schijven.

Bij het benchen van de adapters voor de SCSI RAID roundup waar ik nu mee bezig ben, heb ik gemerkt dat de stripe-size ook een grote invloed heeft op de prestaties. De meeste adapters presteren optimaal bij 128K of 256K stripe-size. Dit kan de resultaten van alle adapters behalve die van Promise (die niet hoger gaat dan 64K) nog positief beïnvloeden.

Verwijderd @Femme • 6 januari 2004 16:26

Ik heb op mijn werk een 8506-8 met 8x160 GB SATA in RAID 5 (1 hot spare, hot swap disks) en die gaat echt wel heel lekker. Zit op een windows 2003 server met dual Xeon 2.4 GHz en 2 GB RAM. We zochten een fileserver met voldoende volume die het een paar jaartjes kan volhouden.
Als je met SCSI zoiets wil bouwen, betaal je een arm en een been...

Als er iemand een tip heeft voor een kleine benchmark wil ik die in het weekend wel effe laten lopen.

Verwijderd 3 januari 2004 23:15

Ik begrijp de zin :

Onder ingezakte prestaties moet in dit geval een onuitstaanbare traagheid verstaan worden, een traagheid die menig gebruiker bij langdurige blootstelling tot krankzinnigheid kan drijven.

helemaal.
Sommige IDE raid systemen hebben ook de onhebbelijke gewoonte om bagger traag te fungeren als boot array (hier dus) en toch vlot te draaien als data array.
Ik kan me eigenlijk moeilijk inbeeldan dat dit om driver problemen gaat. Het lijkt me meer dat de fabrikant de traagheid van de controller met drivers gaat afwentellen op de cpu (heb ik hier zien gebeuren met nieuwe drivers).

TD-er 4 januari 2004 00:48

Een zeer uitgebreide review mag ik wel zeggen
Toch wel netjes dat de goedkoopste kaart qua prestaties (mits werkend) zich vrij vaak bovenaan laat zien.
Ik vraag me af of dat mede komt doordat die kaart uitgerust is met een aanzienlijke hoeveelheid geheugen, of hebben jullie 'm ook met minder geheugen getest en heb ik daar overheen gelezen?

Met "mits werkend" bedoelde ik de driver-support en hoe goed die promise wil samenwerken met andere kaarten.
Een kennis van me heeft die kaart in de fileserver zitten en had in het begin nogal moeite om 'm goed draaiende te krijgen. Eerst zat een onboard-HPT-controller te emmeren, waardoor deze kaart dus niet een eigen IRQ kreeg en weigerde te werken en met een nieuw mainboard bleek dat de linux-support niet verder reikte dan drivers gecompileerd voor RedHat-kernels (dus niet een eigen van kernel.org gedownloade kernel)
Ik kan me dan ook in het advies voor die promise kaart goed vinden.

Kan ik alvast een verzoekje voor een nieuwe test plaatsen ...Gbit ethernet in de praktijk... de data van deze RAID-controllers moet toch ook bij de gebruikers komen

superyupkent 5 januari 2004 23:10

Een hele goede roundup, ik wil alleen iedere tweaker die dit leest met klem waarschuwen voor de Promise producten. Waarom?

Ik heb zelf een jaar geleden een SX4000 ATA aangeschaft toen hij net uitkwam. Pas sinds een maand of twee heb ik mijn controller echt stabiel (nieuwe firmware). Het vervelende is echter wel dat er amper of geen Linux support is. Ja er zijn drivers te vinden voor Red Hat 9, die heb ik nu ook draaien. Wel jammer dat ik vast zit aan kernel 2.4.20 die de bekende root-exploit bevat. Wanneer ik probeer te updaten naar de nieuwe 2.4.24 krijg ik de melding dat de fasttrak module niet in de kernel aanwezig is.
Alle 3ware producten zijn opensource en als dusdanig vanuit de kernel ge-support.

De helpdesk reageert niet op mail en is slecht bereikbaar. Conclusie: wil je een raid adapter onder een microsoft OS, promise is je match. Ben je ooit van plan wat te gaan doen met linux en verwacht je support... misschien maar ff goed nadenken.

Verwijderd 9 januari 2004 23:11

dit was een interesant stukje leesvoer

opvallend vindt ik dat de 3ware 8500 erg matig presteert, maar dit kan te wijten zijn aan de 33Mhz waar dit beestje mee moet werken. ook opvallend is dat de Promise kaart erg goed presteerd voor een "domme" kaart... ik heb zelf mn oog laten vallen op de 8506 serie van 3ware, maar de kaart van LSI Logic leek me ook wel wat. maar door het ontwerp van mn kast (zelfbouw) zal ik waarschijnlijk in de knoei komen.. de SATA poorten zitten op de zijkant van de kaart, waardoor er kans is dat ik de connectors eraf ram bij het uitnemen van de mobo tray. (liggend en weinig ruimte nog bovenin)
ik denk dat ik toch de 3ware kaart ga halen, ondanks zn hoge kosten per poort. ik hoop dat de performance van de 8506 iets beter zal zijn dan zn voorganger.

(edit) als je nog iets prijsbewuster wilt gaan shoppen, kijk dan ook eens in het buitenland... http://www.scsi4me.com is bijvoorbeeld nu errug goedkoop omdat de amerikaanse dollar laag staat... kan voor de LSI Logic MegaRAID SATA 150-6 je al een 90-100 euro schelen

(dit is als je mazzel hebt en de douane geen invoerrechten heft, maar dan nog is het goedkoper dan in NL gok ik)

Cybermage 11 januari 2004 14:09

Zeker interessant leesvoer. Als prijzen van harddisken nog ietsje zakken dan word het interessant om raid 5 te gaan draaien. Zelf altijd opslag probleempjes voor mijn mp3's en films.
Die link die je gestuurd heb FXL is zeker interessant.
zeker alsje kaarten gaat kopen voor 8 harddisken of meer dan kun je beter daar bestellen ja ondanks duane.

Full_hyperion 4 januari 2004 00:36

De RAID-adapters werden getest op een Asus A7M266-D moederbord met twee AMD Athlon XP 2400+ processors en 1GB DDR SDRAM.
(op pagina 6)

ik heb altijd begrepen dat een Athlon XP niet dual kon werken. zou iemand dat uit kunnen leggen, als het wel kan is het namelijk een uitkomst voor mij
(en ik weet et, t is ietswat offtopic, maar dit las ik zo in het artikel)

NitroX infinity @Full_hyperion • 4 januari 2004 13:02

Moet je ff op het forum zoeken, er zijn daar genoeg topics over hoe je een XP naar een MP kunt modden

RawPeanut 5 januari 2004 19:54

Plaatjes doen het niet.

nhanssen 6 januari 2004 22:48

Ben ik even blij dat ik net een nieuw moederbord heb gekocht, onboard SATA Raid, en (P)ATA Raid kunnen straks die oude HDD aan de Raid controller. en bij het kopen van een nieuwe HDD kunnen ze gelijk op SATA.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

---

Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

• Adverteren
• Contact
• Over Tweakers
• Huisregels
• Algemene voorwaarden
• Privacy
• Cookies
• Cookievoorkeuren wijzigen

• Volg op Bluesky
• Volg op YouTube
• Volg op Instagram
• Rss-feeds
• Tweakers Discord

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq

Reacties (14)

[John2B]

Vreemd dat 3Ware een 8500 in zend ter beoordeling (Ik ga er dan vanuit dat al een tijdje geleden moet zijn geweest) aangezien er sinds november een 8506 uit is met betere prestaties dan die de 8500 hier neerzet. Zie ook de review op gamepc.com
Jammer, maar ik neem aan dat wij die ongetwijfeld in een volgende test op tweakers zien!!

[Femme]

De Escalade 8500 werd getest net voordat de 8506 op de markt kwam. Wegens tijdgebrek hebben de testresultaten voor deze review nogal lang op de plank geleken. Ik wil in de nabije toekomst nog wel een nog grotere SATA RAID-roundup doen waarin ik met betere benchmarks, meer vergelijkingsmateriaal en tuning van de stripe-size nog optimalere resultaten per controller hoop te krijgen. Ik betwijfel echter of de 8506 het verschil met de andere adapters met cache kan goedmaken. Wellicht in RAID 0 bij een groot aantal schijven (vanwege de goede schaling van de transfer rates). RAID 5 lijkt toch wel een erg zwak punt te zijn van deze adapters dat niet eenvoudig overkomen kan worden.

[Firefox]

de xx06 versies van de kaarten van 3ware zijn/schijnen bij het gebruik van meer dan 2 of 3 schijven in een array aanzienlijk veel betere performance te geven, ondanks de vrijwel gelijke specificaties. Het lijkt er op alsof de controller een aantal essentiele ingrepen heeft gehad m.b.t. finetuning.

Als je de test op grotere schaal in de nabije toekomst overdoet, zou het misschien interessant zijn om te kijken hoe de performance van de LSI en 3Ware controllers opschaalt naarmate er meer schijven gebruikt worden (LSI gaat iig tot 6 poorten)

[Femme]

Ik wil op zich wel een nieuwe roundup gaan doen met de 3ware Escalade 8506-8, Adaptec 2810SA, LSI MegaRAID SATA 150-6, RAIDcore RC4852, Promise S150 SX5, eventueel de ICP Vortex GDT8586RZ (8-poorts versie) en de 4-poorts hostbased RAID-adapters van HighPoint, Promise en Silicon Image. En dan benchen met zes WD Raptors WD740GD's zodat er ook getest kan worden in RAID 0, 5, 10 en 50 met zes schijven.

Bij het benchen van de adapters voor de SCSI RAID roundup waar ik nu mee bezig ben, heb ik gemerkt dat de stripe-size ook een grote invloed heeft op de prestaties. De meeste adapters presteren optimaal bij 128K of 256K stripe-size. Dit kan de resultaten van alle adapters behalve die van Promise (die niet hoger gaat dan 64K) nog positief beïnvloeden.

[Verwijderd]

Ik heb op mijn werk een 8506-8 met 8x160 GB SATA in RAID 5 (1 hot spare, hot swap disks) en die gaat echt wel heel lekker. Zit op een windows 2003 server met dual Xeon 2.4 GHz en 2 GB RAM. We zochten een fileserver met voldoende volume die het een paar jaartjes kan volhouden.
Als je met SCSI zoiets wil bouwen, betaal je een arm en een been...

Als er iemand een tip heeft voor een kleine benchmark wil ik die in het weekend wel effe laten lopen.

[Verwijderd]

Ik begrijp de zin :

Onder ingezakte prestaties moet in dit geval een onuitstaanbare traagheid verstaan worden, een traagheid die menig gebruiker bij langdurige blootstelling tot krankzinnigheid kan drijven.

helemaal.
Sommige IDE raid systemen hebben ook de onhebbelijke gewoonte om bagger traag te fungeren als boot array (hier dus) en toch vlot te draaien als data array.
Ik kan me eigenlijk moeilijk inbeeldan dat dit om driver problemen gaat. Het lijkt me meer dat de fabrikant de traagheid van de controller met drivers gaat afwentellen op de cpu (heb ik hier zien gebeuren met nieuwe drivers).

[TD-er]

Een zeer uitgebreide review mag ik wel zeggen
Toch wel netjes dat de goedkoopste kaart qua prestaties (mits werkend) zich vrij vaak bovenaan laat zien.
Ik vraag me af of dat mede komt doordat die kaart uitgerust is met een aanzienlijke hoeveelheid geheugen, of hebben jullie 'm ook met minder geheugen getest en heb ik daar overheen gelezen?

Met "mits werkend" bedoelde ik de driver-support en hoe goed die promise wil samenwerken met andere kaarten.
Een kennis van me heeft die kaart in de fileserver zitten en had in het begin nogal moeite om 'm goed draaiende te krijgen. Eerst zat een onboard-HPT-controller te emmeren, waardoor deze kaart dus niet een eigen IRQ kreeg en weigerde te werken en met een nieuw mainboard bleek dat de linux-support niet verder reikte dan drivers gecompileerd voor RedHat-kernels (dus niet een eigen van kernel.org gedownloade kernel)
Ik kan me dan ook in het advies voor die promise kaart goed vinden.

Kan ik alvast een verzoekje voor een nieuwe test plaatsen ...Gbit ethernet in de praktijk... de data van deze RAID-controllers moet toch ook bij de gebruikers komen

[superyupkent]

Een hele goede roundup, ik wil alleen iedere tweaker die dit leest met klem waarschuwen voor de Promise producten. Waarom?

Ik heb zelf een jaar geleden een SX4000 ATA aangeschaft toen hij net uitkwam. Pas sinds een maand of twee heb ik mijn controller echt stabiel (nieuwe firmware). Het vervelende is echter wel dat er amper of geen Linux support is. Ja er zijn drivers te vinden voor Red Hat 9, die heb ik nu ook draaien. Wel jammer dat ik vast zit aan kernel 2.4.20 die de bekende root-exploit bevat. Wanneer ik probeer te updaten naar de nieuwe 2.4.24 krijg ik de melding dat de fasttrak module niet in de kernel aanwezig is.
Alle 3ware producten zijn opensource en als dusdanig vanuit de kernel ge-support.

De helpdesk reageert niet op mail en is slecht bereikbaar. Conclusie: wil je een raid adapter onder een microsoft OS, promise is je match. Ben je ooit van plan wat te gaan doen met linux en verwacht je support... misschien maar ff goed nadenken.

[Verwijderd]

dit was een interesant stukje leesvoer

opvallend vindt ik dat de 3ware 8500 erg matig presteert, maar dit kan te wijten zijn aan de 33Mhz waar dit beestje mee moet werken. ook opvallend is dat de Promise kaart erg goed presteerd voor een "domme" kaart... ik heb zelf mn oog laten vallen op de 8506 serie van 3ware, maar de kaart van LSI Logic leek me ook wel wat. maar door het ontwerp van mn kast (zelfbouw) zal ik waarschijnlijk in de knoei komen.. de SATA poorten zitten op de zijkant van de kaart, waardoor er kans is dat ik de connectors eraf ram bij het uitnemen van de mobo tray. (liggend en weinig ruimte nog bovenin)
ik denk dat ik toch de 3ware kaart ga halen, ondanks zn hoge kosten per poort. ik hoop dat de performance van de 8506 iets beter zal zijn dan zn voorganger.

(edit) als je nog iets prijsbewuster wilt gaan shoppen, kijk dan ook eens in het buitenland... http://www.scsi4me.com is bijvoorbeeld nu errug goedkoop omdat de amerikaanse dollar laag staat... kan voor de LSI Logic MegaRAID SATA 150-6 je al een 90-100 euro schelen

(dit is als je mazzel hebt en de douane geen invoerrechten heft, maar dan nog is het goedkoper dan in NL gok ik)

[Cybermage]

Zeker interessant leesvoer. Als prijzen van harddisken nog ietsje zakken dan word het interessant om raid 5 te gaan draaien. Zelf altijd opslag probleempjes voor mijn mp3's en films.
Die link die je gestuurd heb FXL is zeker interessant.
zeker alsje kaarten gaat kopen voor 8 harddisken of meer dan kun je beter daar bestellen ja ondanks duane.

[Full_hyperion]

De RAID-adapters werden getest op een Asus A7M266-D moederbord met twee AMD Athlon XP 2400+ processors en 1GB DDR SDRAM.
(op pagina 6)

ik heb altijd begrepen dat een Athlon XP niet dual kon werken. zou iemand dat uit kunnen leggen, als het wel kan is het namelijk een uitkomst voor mij
(en ik weet et, t is ietswat offtopic, maar dit las ik zo in het artikel)

[NitroX infinity]

Moet je ff op het forum zoeken, er zijn daar genoeg topics over hoe je een XP naar een MP kunt modden

[RawPeanut]

Plaatjes doen het niet.

[nhanssen]

Ben ik even blij dat ik net een nieuw moederbord heb gekocht, onboard SATA Raid, en (P)ATA Raid kunnen straks die oude HDD aan de Raid controller. en bij het kopen van een nieuwe HDD kunnen ze gelijk op SATA.