Waarom een smartwatch?

Op zoek naar de killer feature

Inleiding

Je moet het Sony nageven. Terwijl de meeste bedrijven nog niet echt door leken te hebben dat wearables 'een ding' zouden worden, kwamen zij al met een smartwatch op de proppen. Inmiddels zijn alle grote spelers uit de mobiele markt op wearables gedoken.

Daar zijn verschillende redenen voor. Ten eerste is de technologie nu daar. Met de komst van bluetooth 4.0, waardoor het openhouden van een bluetooth-verbinding veel minder energie kost dan voorheen voor smartphones, trekken wearables geen enorm zware wissel meer op de accu. Bovendien zijn sensoren en andere hardwarecomponenten nu goedkoop en krachtig genoeg geworden.

Aan de andere kant is er een financiële reden. De markt voor high-end smartphones lijkt niet zo hard te groeien als voorheen en tablets blijken ook niet de heilige graal om de groei in omzet vast te houden. Fabrikanten zijn dus op zoek naar manieren om meer te verdienen aan mobiele producten. Een accessoire van 200, 300 of soms zelfs 400 euro of meer is dan een snelle manier om veel geld te verdienen aan een apparaatje met relatief goedkope onderdelen.

Met de technologische mogelijkheden en de financiële prikkel is er nog maar één gapend gat te vullen; wat is eigenlijk het nut van dergelijke wearables? Waarom zou iedereen er een moeten hebben? Fabrikanten zijn naarstig op zoek naar de killer feature, maar niemand lijkt hem nog te hebben gevonden.

De functies: gezond doen en notificaties

Sporten met een wearable

Wat zijn dan de killer features waar fabrikanten mee aankomen? Velen zoeken het in sport en gezondheid; er zijn heel veel wearables die zich richten op sport. Microsoft heeft dat expliciet gedaan met de Band, een soort kruising tussen een smartwatch en een fitnesstracker, met een lading sensors en een bijbehorende app die Microsoft Health heet. Als klap op de vuurpijl kun je oefeningen laden op de Band, waarna de wearable bijhoudt hoe je het doet.

Microsoft was niet de enige die het veel over sport had bij de aankondiging van zijn eerste wearable. Apple raakte ook niet uitgepraat over sport en gezondheid bij de presentatie van zijn Watch. Samsung had zijn wearable zelfs Gear Fit genoemd om de focus op sport te benadrukken. Google richtte Android Wear niet specifiek op sport, maar gebruikers kunnen wel hun stappen tellen en daar doelen aan verbinden.

Het is logisch dat fabrikanten dat doen. Het verzamelen van de benodigde data is immers simpel met een wearable. Er zijn genoeg sensors die kunnen bijhouden wat je doet, zoals een hartslagsensor, een gyroscoop, gps en in sommige gevallen ook huidsensors die transpiratie meten.

Dat het technisch kan en makkelijk te implementeren is, lijkt een van de belangrijkste redenen te zijn. Bovendien kan een wearable echt helpen; mensen zijn heel gevoelig voor stimulansen om een bepaald doel te halen, zodat ze inderdaad hun best gaan doen. De vraag is of veel mensen hem om blijven houden als de nieuwigheid eraf is en het als een plicht gaat voelen om de doelen van beweging te halen.

Bovendien vernauwen fabrikanten hun doelgroep door een wearable te richten op sport. De kracht van smartphones is dat iedereen er nut voor kan vinden, of dat nu is om te kunnen facebooken op een telefoon, onderweg filmpjes te bekijken, nieuws bij te houden, te chatten of om te kijken waar een file staat en of het regent. Wearables hebben dat voordeel niet; het zijn heel gerichte apparaten, vooralsnog niet voor generiek gebruik. Veel mensen sporten niet of hebben niet de behoefte om iets om te hebben om de resultaten te kwantificeren.

Notificaties doorgeven

Een andere reden om een smartwatch te hebben is het doorgeven van notificaties, zodat je niet de telefoon uit je zak hoeft te halen om te kijken wat er aan de hand is. Het is daadwerkelijk een vernuftige toepassing die veel mensen handig zullen vinden, zeker als je ziet wat de notificatie ongeveer inhoudt. Voor een mail met een nieuwsbrief hoef je je telefoon niet te pakken, terwijl een chatberichtje van een vriend of vriendin juist wel een reden is om de telefoon te pakken en te antwoorden.

Het grote probleem van notificaties is nog dat er weinig manieren zijn om te antwoorden. Fabrikanten en softwaremakers proberen eromheen te werken, zoals met spraakinvoer en standaardantwoorden, maar een echte oplossing is dat natuurlijk niet. Samsung heeft op zijn Gear S bijvoorbeeld een heel toetsenbord gezet.

Het lezen van notificaties om de pols is voor veel mensen misschien de meest overtuigende reden tot nu toe om een smartwatch of andere wearable te gaan dragen. Of het een reden is om honderden euro's uit te geven, zal moeten blijken uit de verkoopcijfers, maar als we een voorschot moeten nemen: nee. Het is teveel geld voor te weinig functionaliteit voor veel mensen, vrezen we.

De vorm: horloge of armband?

Zoals altijd als een markt net in zijn groeifase zit, spelen fabrikanten veel met de vorm. Het meest schrijnende voorbeeld daarvan was de Gear Fit, die bij de aankondiging een futuristisch ogend gebogen schermpje had dat vanwege de oriëntatie fysiek bijna niet af te lezen was. Bij de release was dat opgelost via een update, maar het voorbeeld maakt duidelijk dat fabrikanten nog erg spelen met hoe de vorm zou moeten zijn en hun producten snel presenteren.

Dat is ook te zien bij Android Wear. LG bracht in juli de G Watch uit, met een vierkant scherm en een enigszins saai ontwerp. Twee maanden later kwam daar een tweede horloge bij, met een rond scherm en klassieker ontwerp. Een heel ander horloge binnen enkele maanden is nog iets dat erop wijst dat de markt nog volop in ontwikkeling is.

De meeste fabrikanten hebben de vorm van een horloge in gedachten, zo blijkt. Daarbij zijn verschillende stromingen zichtbaar. Sommige smartwatches, zoals de G Watch, Samsung Gear-serie, Asus Zenwatch en Apple Watch, hebben een vierkante vorm en een modern uiterlijk. Daarbij gebruikt Apple nog wel een klassiek draaiwieltje aan de zijkant, zij het met nieuwe functies. Apple is ook de enige die zich met zijn horloge op mode richt: uit alle marketinguitingen blijkt dat Apple het wil verkopen als mode-object en minder als gadget.

LG Watch R en een klassiek horloge

Daarnaast zijn er smartwatches met een klassiekere look, zoals de G Watch R van LG. Tot slot zijn er futuristisch uitziende gadgets, zoals de Samsung Gear S.

Toch zijn er ook fabrikanten die experimenteren met kruisingen tussen fitnessarmband en smartwatch: Samsung was de eerste met de Gear Fit, maar Microsoft kwam daar in oktober overheen met de Microsoft Band.

Het is duidelijk dat fabrikanten, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bij smartphones en tablets, bij wearables nog erg aan het experimenteren zijn hoe ze eruit moeten zien en hoe ze moeten werken. Daarbij zijn er nog veel keuzes en opties voor iedereen, maar daarbij zitten ook producten die minder goed werken of minder goed uitgedacht lijken te zijn.

Accuduur en prijsniveau

Hardware en accuduur

De hardware van een smartwatch is belangrijk. Het is immers een kleine ruimte waarin een fabrikant zoveel mogelijk probeert te stoppen en dan is design ook nog eens belangrijk, omdat het iets is wat je draagt.

Gek genoeg kiezen veel fabrikanten voor schermen die niet specifiek zuinig zijn. Veel smartwatches hebben een lcd met rond de 90.000 pixels; resoluties zijn vaak 320x320 pixels of nog iets lager. De Pebble is daarop een uitzondering; die gebruikt een monochroom display dat lijkt op e-ink.

Bovendien kiezen sommige fabrikanten voor een slurpende soc. De Moto 360 bijvoorbeeld heeft een oude Cortex A9-processor, terwijl er inmiddels veel betere alternatieven voorhanden zijn. LG opteert voor Qualcomms Snapdragon 400, bekend uit veel midrange-telefoons, zoals Samsungs Galaxy S4 Mini en de diverse Moto G-varianten. Samsung kiest voor gestripte varianten van zijn eigen Exynos-socs, terwijl Apple zelf iets heeft ontworpen.

Pebble heeft een echte low-power-processor: een soc van STMicroeletronics op basis van ARM's Cortex M3-microarchitectuur. Microsoft heeft voor de Band gekozen voor een Cortex M4 met een kloksnelheid rond 150MHz.

Dat alles leidt ertoe dat vrijwel alle smartwatches - behalve de Pebble, die makkelijk een dag of vier, vijf meegaat - elke dag of elke paar dagen aan de lader moeten. Daarmee is het naast de smartphone een ander gadget dat bij veel gebruikers elke nacht aan de lader moet hangen.

Dat is voor veel mensen geen probleem, maar voor een horloge wel uitzonderlijk. Bovendien vereist het een zekere discipline. Een straf in de vorm van verminderde bereikbaarheid is er niet; als de smartphone-accu op is, ben je niet bereikbaar voor telefoontjes, WhatsApp-berichten of andere zaken die je louter per telefoon doet. Voor een smartwatch geldt dat niet; alleen trilt je pols niet meer zo als de smartwatch leeg is.

Prijsniveau

Hoeveel heb je over voor een leuk, futuristisch gadget? Exacte verkoopcijfers zijn er niet, maar vermoedelijk is de Gear Fit van Samsung de meest verkochte wearable van het afgelopen jaar, want dat is de enige die je gratis kreeg bij een populaire telefoon met abonnement.

Als je een smartwatch los wil kopen, is de Pebble de goedkoopste optie. Android Wear-horloges beginnen bij 149 euro, terwijl Samsungs Gear-serie met Tizen begint bij 181 euro, met de Gear 2 Neo. De Microsoft Band kost 199 euro, de Apple Watch gaat vanaf 349 dollar kosten, omgerekend en inclusief btw ongeveer 335 euro.

Het is dus geen accessoire dat je er zomaar even bij op de toonbank legt als je een telefoon afrekent, zoals een hoesje van maximaal een paar tientjes of een power bank van ongeveer dezelfde prijs. Dat belemmert de grote doorbraak van smartwatches nog wel.

Het laatste stukje van de puzzel

Hoewel de technologie er is en vrijwel alle grote fabrikanten erop zijn gesprongen, is de smartwatch nog lang niet waar hij wezen moet. De prijzen liggen aan de hoge kant, dus alleen met lagere prijzen of hogere kortingen bij abonnementen, zoals bij de Samsung Gear Fit, zullen veel mensen nu al een dergelijk horloge overwegen.

Maar zelfs als het struikelblok van de hoge aanschafprijs is overwonnen, ligt er nog een uitdaging: aantonen waarom iemand een dergelijk gadget wil dragen en wil blijven dragen, ook als dat vereist dat je het elke dag of elke paar dagen oplaadt. Alle fabrikanten zijn op zoek naar die killer feature, maar veel verder dan het doorgeven van notificaties of het bijhouden van sportprestaties komen ze vooralsnog niet.

Daarmee blijven het gadgets voor gadgetliefhebbers. Smartwatches zijn technisch goed mogelijk en financieel aantrekkelijk voor fabrikanten, maar het laatste stukje van de puzzel, die aantrekkingskracht voor grote groepen mensen, ontbreekt vooralsnog. Het is spannend om te zien hoe fabrikanten zullen proberen om van dit gadget voor liefhebbers een aansprekend apparaat voor iedereen te maken; dat is iets wat we vanaf 2015 vermoedelijk gaan zien.

Reacties (221)

[barchettanl]

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Tweakers (Arnoud, Wout) iets tegen de Moto 360 heeft:

• "Daarnaast zijn er smartwatches met een klassiekere look, zoals de G Watch R van LG. " Eigenlijk zijn er maar 2 smartwatches die klassiek ogen, want rond display: de LG G Watch R en de Moto 360.
• "Daarmee is het naast de smartphone een ander gadget dat bij veel gebruikers elke nacht aan de lader moet hangen." Gelukkig is de Moto 360 -- als enige -- van een Qi lader voorzien: geen gepruts met kabeltjes of pinnetjes, maar gewoon wegleggen.
• "Bovendien kiezen sommige fabrikanten voor een slurpende soc. De Moto 360 bijvoorbeeld heeft een oude Cortex A9-processor, terwijl er inmiddels veel betere alternatieven voorhanden zijn." Maar op geen enkele wijze belemmerd die oude SOC de werking van het apparaat: het draait net zo goed Android Wear als elk ander horloge en heeft bovendien als één van de eerste al Lollipop.

[arnoudwokke]

Haha, voor zulke geavanceerde redeneringen waarin je iets tussen de regels door probeert te lezen.

De waarheid is simpeler en helaas een stuk saaier. Ik zal ze even punt voor punt doen
1. Je stelt rond scherm gelijk aan klassiek, maar dat is niet wat ik bedoel. De G Watch R heeft het uiterlijk gekregen van een duikershorloge en imiteert daarmee duidelijk het ontwerp van een klassiek horloge. Zou je de 360 niet eerder een combinatie van klassiek en modern noemen? Ik wel in elk geval.

2. Haha, daar heb ik niet eens bij stilgestaan toen ik die passage schreef. Maar je hebt gelijk: de 360 leg je niet aan de lader, maar erop

3. De passage over de slurpende soc gaat over accuduur. Die oude TI-soc heeft minder optimalisaties om accuduur onder controle te houden dan gloednieuwe varianten. Voor meer info daarover kun je terecht in Wouts review van de 360.

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat je de Moto 360 geweldig vindt Dat is prima en als je hem hebt gekocht hoop ik dat je er veel plezier van hebt.
As for me: ik heb hem niet uitgebreid getest en heb er dus geen gefundeerde mening over. Wout wel en daarover kun je alles lezen in de review

reviews: Motorola Moto 360: mooi van buiten, matig van binnen

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 09:13]

[ppl]

De G Watch R heeft het uiterlijk gekregen van een duikershorloge en imiteert daarmee duidelijk het ontwerp van een klassiek horloge. Zou je de 360 niet eerder een combinatie van klassiek en modern noemen? Ik wel in elk geval.

Als je iets over horloges wil gaan zeggen is het wel zo handig om eerst je huiswerk te doen. Je haalt hier nu van alles en nog wat door elkaar. Een duikershorloge is namelijk van een geheel andere orde als een klassiek horloge. De Moto 360 heeft het uiterlijk gekregen van een klassiek horloge, kijk maar naar de wijzerplaat en vergelijk dat maar eens met zogenaamde klassieke horloges uit de jaren 50, 60 en/of wat we tegenwoordig dress watches noemen. De meeste reviewers van smartwatches hebben echter de ballen verstand van horloges, zo ook in dit geval, en bedoelen met klassiek ieder horloge met een analoge weergave (aka wijzers die de tijd aangeven).

Het formaat daarentegen is fors wat misschien wel een beetje aan een duikershorloge doet denken ware het niet dat fors een tijdlang een rage is geweest bij welk soort horloge dan ook. Modemerken zoals Diesel zie je nog steeds met dat soort forse horloges en geen van allen lijken ook maar in de verste verte op een duikershorloge.

De Moto 360 is inderdaad een combinatie van klassiek en modern wat opgaat voor vrijwel iedere smartwatch die je op dit moment kunt verkrijgen. Zoals gezegd wordt klassiek hier door de meesten gedefinieerd als iets wat lijkt op de horloges zoals we die uit het analoge tijdperk kennen (dus met wijzers die tijd aangeven).

@barchettanl: gjees, je zoekt het ook wel heel erg ver. Je tweede punt is normaal Nederlands om aan te geven dat iets opgeladen moet worden. Het duidt op geen enkele wijze hoe dat gebeurd.

[Kiswum]

Wederom een mooi artikel en ik ben het ermee eens dat er nog een aantal obstakels moeten worden overwonnen, voordat de smartwatch mainstream gaat worden.

Ik blijf erbij dat een smartwatch de basis elementen van een horloge moet hebben :
- Tijdweergave
- Waterdicht tot minimaal 3 meter
- Lange accu duur (1 week, zoals bij Pebble vind ik prima)

Daarnaast zou het fijn zijn als hij zou werken op diverse platformen en mag hij wel op een echt horloge lijken.
Weloop lijkt een prima smartwatch te hebben gemaakt die je voor €50,- kunt importen (zie de pricewatch voor een review van een mede-Tweaker).

Komt 1 van de eerste smartwatch makers nog terug met een vervanger van de 3/4 jaar oude I'm Watch of blijven ze de huidige alleen softwarematig verbeteren?
Verder lijkt me de Sony Smartband SWR30 ook wel een leuke smartwatch voor zo'n €150,-. Ik ben benieuwd hoe deze smartwatches er in het echt uitzien en of er nog interessantere alternatieven uit gaan komen.

[MrAndy9797]

De langere accutijd ben ik niet akkoord mee eigenlijk... Als je die pas om de week gaat opladen, ga je altijd net die dag hebben dat je hem ofwel vergeet op te laden, ofwel hij een dag eerder plat is dan voorzien. Kortom geen regelmaat. Het is toch niet moeilijk om je smartphone iedere avond aan de lader te hangen, waarom dan plots wel voor een smartwatch? Bijna iedereen heeft tegenwoordig een smartphone, dus ze hebben er geen moeite mee om elke nacht / iedere 2 nachten maximum de telefoon aan de lader te hangen. We hebben het allemaal geaccepteerd. En pebble heeft een lelijk scherm in mijn ogen, vandaar dat ik het niet zou willen, ondanks dat je in de plaats een langere accuduur krijgt

[Tha_Butcha]

Als zon batterij lang meegaat, is ie ook vrij snel opgeladen, lijkt me. Dus ik moet straks een smartwatch, telefoon en tablet opladen (en soms ook nog een laptop), op dagelijkse basis?

Afgezien van het feit dat dat een hoop stopcontacten vergt, moet je ook al die kabels meezeulen. En dan vragen of je die allemaal mag opladen als je bij iemand thuis bent...

En dan begin ik nog niet over als ik echt op reis/vakantie ben.

[Vayra]

Dit is ook wat mij bij elke nieuwe 'gadget' (ik had het ook heel sterk toen de tablet opkwam) weer bezighoudt. Wanneer is het genoeg? Is het ooit genoeg?

Eigenlijk is de smartphone het apparaat dat we na jarenlange fragmentatie van functionaliteiten als een all-in-one gebruiken. Toen het eerste mobieltje uitkwam had ik al het idee dat we daar naartoe gingen; de telefoon wordt een computer die alles kan. Logisch natuurlijk ook en ik ben heus en vast niet de enige geweest destijds. Nu hébben we zo'n device, en nu gaan we weer allerlei functionaliteit opnieuw fragmenteren over verschillende gadgets. We doen het allemaal; 'tja het grote scherm van de tablet is toch wel fijn voor (vul in)' maar 'tja ik neem dat ding niet mee want past niet in broekzak'.

Ik vraag me weleens af of we niet collectief gek worden gemaakt; eigenlijk weten we dat dat zo is maar omdat iedereen het doet is het 'normaal'. Feitelijk slaat het natuurlijk helemaal nergens op dat je 2 of 3 devices hebt die allemaal hetzelfde kunnen maar dan in andere form factor. En de fabrikanten lachen zich natuurlijk dood. Kijk hoeveel rommel er wordt uitgebracht en hoe kort de levenscyclus nou werkelijk is in de praktijk.

Treffend wordt op de eerste pagina van dit artikel ook genoemd dat 'de groei afvlakt' dus moet er wat nieuws komen. Een teken aan de wand dat deze smartwatch, net als de tablet, een gadget is dat feitelijk niets toevoegt maar meer van hetzelfde biedt met méér beperkingen als de smartphone, die alle functionaliteiten nog steeds het beste combineert. Want je belt niet met je tablet, bijvoorbeeld. En je Watch is zinloos voor echt communiceren, en eigenlijk vooral interessant om mee gezien te worden. Dat zijn horloges ook altijd al geweest overigens; fashion statements. De tabletverkopen laten dit nu ook zien; het voegt eigenlijk bijzonder weinig toe maar we moesten het allemaal hebben. De markt was dus vrij snel verzadigd.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:13]

[Verwijderd]

Als pure smartwatch: eens. Dan kan een smartphone het meeste al afvangen. Dan zijn snelle notificaties eigenlijk het enige voordeel. En dan mag die prijs rap lager worden, wil die massaal aanslaan. En niet te vergeten een langere accuduur wat met de huidige stand van zaken niet kan icm groot scherm en 'zware' SOC.

Dan beter de combi. Dan is een 'smartband' juist een prima aanvulling/vervanging van een smartphone. Een 'smartband' heeft zaken die een smartphone niet heeft. Denk heart rate monitoring, skin sensor (temp, pressure) enz.
En is uiteraard veel lichter/makkelijker mee te nemen (om je pols). Wel zo praktisch bij het sporten. Zoals bijvoorbeeld de Microsoft Band kan. En uiteraard een >1 dag accuduur. En daardoor in mijn ogen de eerste (na de Pebble) serieus interessante smart wearable.

[Vayra]

Dat klopt, sinds we sensoren op de consumentenmarkt brengen denkt iedere hardloper dat ie dat nodig heeft. Soms zie je ze lopen; de hardlopers met een hele electronicawinkel aan het lijf, meer bezig met hun cijfertjes dan het werkelijke sporten.

Iedereen kan wel op z'n klompen aanvoelen dat je dat als casual sporter niet nodig hebt, en als professioneel sporter heb je daar betere alternatieven voor. Dit is net zo'n markt als 'survivallen'; mensen die twee dagen in het bos in een tent gaan zitten en vervolgens 800 euro aan overpriced rommel kopen om dat te kunnen doen. Of 'wandelaars' die een halve dag van huis zijn en met een speciale outfit + rugzak op de proppen komen; liefst unisex zodat zowel man als vrouwtje er hetzelfde uitzien

Dit is exact de pure verspilling waar ik op doel Het is heel interessant om mee gezien te worden, om te hebben, maar het praktisch nut is nihil en je gaat er echt niet 'beter' van sporten ofzo. Het is misschien zelfs een klein beetje zielig, tenminste, dat vind ik wel.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:13]

[Enai]

Dus eigenlijk is de enige bestaansreden voor smartwatches dat een smartphone nog steeds bezels heeft?

[Pabz]

Met alle economische argumenten en technische argumenten ben ik het volledig eens, maar je moet denk ik niet de sociale impact die een smartwatch kan hebben uitvlakken.

Vandaag de dag lijkt het steeds normaler te worden dat mensen te pas en te onpas met hun mobiel bezig zijn. Bij een smartwatch kan dit veel natuurlijker en is het gebruik ook veel meer als een gewoon horloge: je kijkt even naar je horloge en gaat weer verder waar je mee bezig bent zonder je mobiel uit je broekzak te halen.
Dit stond ook mooi beschreven in 1 van de eerste reviews van TheVerge over de Moto360:
That's what Motorola is getting at: the Moto 360 isn’t something completely new, something you’ll use for hours at a time like a phone or tablet. It’s a watch. You flick your wrist, check it, and go back to your life. This watch just happens to do more than tell time.

[SunnieNL]

Heb de laadkabel van mijn MS Band in de auto liggen. Dan heb ik het horloge toch niet nodig. In een autorit van 40 minuten laadt de Band 80% op en kan die er weer makkelijk een dag tegenaan (incl 45 minuten hardlopen op gps)

[GekkePrutser]

Ik vind mijn pebble juist het handigste in de auto. Dan kan ik zien wie er belt (de carkit heeft geen display) en kan ik zien wat voor SMS en email er binnen komt zonder mijn handen te gebruiken.

[SunnieNL]

door je hand van het stuur te halen en je blik van de weg naar je horloge te richten ... ??
Das ook niet echt veilig.

[GekkePrutser]

Waarom de hand van het stuur halen? Mijn pols zit al in mijn blikveld.

Het is een vergelijkbare actie als even naar je dashboard kijken. De Pebble springt vanzelf op verlichting als er een notificatie binnenkomt dus meer hoef je niet te doen.

Het is juist de veiligste manier om snel te zien wat er aan de hand is.

[kozue]

Ik heb inderdaad ook een kabeltje in de auto voor m'n telefoon, maar dat werkt alleen als je voornamelijk in je eentje in de auto zit. Als ik samen met m'n vrouw reis lopen we al tegen oplaadissues aan. Die van haar is 3 keer zo snel leeg omdat ze het nodig vind om 10 verschillende messengers te installeren. Als er dan ook nog horloges bij komen die aan de lader moeten is dat ene laadpunt veel te weinig.

[MrAndy9797]

Zie het probleem niet. Verdeelstekker mee als je toch je kabels mee hebt? Daarnaast voorzie je jezelf ook wel. Je laptop moet toch ook aan de stroom na een paar uur, de gsn houdt het 5 - 10 keer zo lang uit als een laptop. Beetje rare vergelijking maar het is wel zo

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 juli 2024 09:13]

[Tha_Butcha]

Het probleem is en-en-en. Dat probeerde ik duidelijk te maken. En een verdeelstekker mee? Dam loopt het helemaal de spuigaten uit.

En een laptop vergelijken met een smartphone slaat nergens op, dat begrijp je natuurlijk zelf ook wel.

Gooi es even al die dingen die jij noemt in je rugzak en weeg het es. Dat is wat je op dagelijkse basis meeneemt. Of probeer het eens mee te nemen in je handbagage als je in het vliegtuig stapt.

[MrAndy9797]

Ik weet wat je bedoelt en het klopt ook. Om maar even te zeggen. Een laptop is om mobiel ook te kunnen werken (vliegtuig, ...). Die batterij gaat ook plat zijn op den duur. Hetzelfde voor een smartphone, maar dat toestel is véél persoonlijker dan een laptop

[Grrrrrene]

Het verschil is dat je met je smartphone en laptop door kunt werken als je ze aan de lader legt. Met een smartwatch kan dat niet echt. Leeg betekent dus onbruikbaar, al heb je de lader mee. We zijn gewend aan horloges die jaren op een batterij de tijd weergeven (permanent, want het kost nauwelijks energie) of zich door polsbewegingen opladen... en nu hebben we smartwatches die iedere dag aan de lader moeten en 99% van de tijd geen tijd weergeven Ik vind dat ook niet goed genoeg.

Maar het is natuurlijk wachten op de eerste smartest die zich opladen door polsbewegingen in elektriciteit om te zetten. Verdere miniaturisatie zal daartoe leiden.

[Pim_t]

Leuk als een smartwatch elke nacht op de oplader moet, maar je kan die dingen ook gebruiken voor het meten van slaapritme lijkt mij. Maar niet als die op de oplader ligt. Of opladen zou in een half uurtje gedaan moeten zijn.

[Kiwi]

Ik heb zelf een G Watch R en heb deze ook gebruikt voor slaapritme meten etc. In de ochtend gaat ie even op de oplader tijdens het douchen, en ik kan er weer 1 à 2 dagen mee verder

[TheGabeMan]

Wat gebruik jij bij de G Watch R om je slaapritme te meten?

[Verwijderd]

Een Band heeft een fast charge tot 80%. Opladen kan dus altijd even tussen door.

[MrAndy9797]

Ik dacht inderdaad dat dat vrij snel ging

[Ikkehans]

Mooi artikel en grappige redenatie MrAndy, zo had ik het nog niet bekeken.

Toch ben ik - zoals veel tweakers lees ik - nog niet overtuigd.
Het voelt voor mij een klein beetje zoals die gebogen TV-schermen van LG en Samsung, wie zit daar eigenlijk écht op te wachten? Of is het alleen maar 'showing off' dat je flexibele panelen kan produceren?
Krijg je mooie marketing van;
"Ons scherm is nu nóg meer gebogen"

De smartwatches die ook een traditioneel horloge uiterlijk hebben vind ik persoonlijk beter geslaagd dan de futuristisch ogende modellen. Dan ben je minder een gadget-guy, maar combineer je het aangename van smartwatch met stijl.

^{editje, typo}

[Reactie gewijzigd door Ikkehans op 23 juli 2024 09:13]

[MrAndy9797]

Inderdaad marketing, maar het is dan ook niet voor iedereen even nuttig

[player-x]

Ik denk dat het ongeveer de zelfde kant op gaat als met huidige mobile telefoons, vele zullen het nemen, mits het maar goedkoop genoeg wordt, hoewel ik ook denk dat er een flink aantal mensen zullen zijn die het helemaal niks zullen vinden om zo iets om je pols te hebben.
Maar dat het net zo normaal wordt als een smartphone staat voor mij redelijk vast.

Ook denk ik dat de mensen die nu een +4.8'' scherm hebben, over tijd ook voor modellen zullen gaan met een zo groot mogelijk scherm dat nog net comfortabel om de pols past, en dat kan best nog eens flink groot worden.

En of met Kinetc achtige, of voice recognition invoer gaat werken, het laatste hoop ik van niet, zit niet te wachten op dat iedereen tegen zijn pols loopt te lullen in het openbaar.

[PizzaMan79]

Maar dan blijft de vraag wat de killer feature is. Voor mij is dat stand alone tijdens het hardlopen: muziek en hartslagmeter met Bluetooth en endomomdo met gps. En tijdens het zeilen navigatie met gps. Ik heb overigens een TrueSmart waarmee je alles kunt doen zonder een telefoon in de buurt, zelfs bellen.

[Verwijderd]

Maar in die TrueSmart zit zo te zien geen hartslagmeter. Dus je hebt er een Polar H7 band bij nu?

[PizzaMan79]

Yup. En een sport headset met bluetooth.

[Verwijderd]

Aha okee. Welke headset als ik vragen mag?

[PizzaMan79]

König CMP-BLUEHS11. Op hardloopwinkel.nl staat een goede, vrij objectieve review met een paar filmpjes, waardoor ik deze koos boven de andere modellen daar en boven de Jabra.

[Erackron]

Als eigenaar van een pebble moet ik je redenatie (in mijn geval) ontkrachten. Hoewel er geen regelmaat zit in het opladen, is het mij na bijna een jaar aan dagelijks gebruik hooguit één keer voorgekomen dat ik vergeten was hem op tijd aan de lader te hangen. Dit komt namelijk omdat de pebble een waarschuwing geeft als de accu op 20% is en je hem dan nog ruim een dag kunt gebruiken, dus weet je precies wanner je hem weer moet laden.

[jip_86]

Dat was ook mijn ervaring ja, zodra de waarschuwing komt haal je nog met gemak het eind van de dag. Dat lukt me met mijn moto 360 niet bepaald.

[MrAndy9797]

Hangt van persoon tot persoon af ntuurlijk. Ben blij dat je tevreden bent ervan

[Verwijderd]

"Bijna iedereen heeft tegenwoordig een smartphone, dus ze hebben er geen moeite mee om elke nacht / iedere 2 nachten maximum de telefoon aan de lader te hangen."

Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar. Ik heb hier wel degelijk moeite mee, maar mensen hebben geen keuze. Kijk bij een modern gezin wat voor oplaadstations er nodig zijn voor meerdere telefoons en tablets, en dan straks nog de smartwatches erbij?

Sterker nog, ik vind een apparaat wat zo vaak opgeladen moet worden niet eens doen aan de definitie "mobiel".

[mrkazoodle]

Ik ben het hier absoluut niet mee akkoord: de oude 'dumb phones' gingen ook ongeveer een week mee en zo moeilijk was het nu toch niet om die tijdig op te laden (mijn inziens).

Daarnaast heb ik liever een toestel dat het makkelijk 4 dagen uithoudt (~ik doe sinds ik mijn oneplus heb 4 dagen zonder opladen) zodat ik tenminste zeker kan zijn dat hij na een dag intensief gebruik niet "eerder plat is dan voorzien."

[frank060272]

Dat is ook mijn probleem met de pebble maar ook het ontwerp. In mijn ogen is een klokje rond, persoonlijk natuurlijk. Ik heb met het opladen elke dag geen moeite omdat een horloge als ik slaap ook niet om heb maar een minimale accu duur van 24 uur moet die toch zeker hebben, je gaat immers ook wel een stappen en om dan zonder prik te zitten vind ik dan niet handig. En ik ben eigenlijk wel erg gesteld op een echt uurwerk, dus een mix zou voor mij een erg mooie optie zijn.

[Sir.roYa]

Ik heb er moeite mee. Een Iphone 5 anderhalf jaar in bezit en heb nu al de accu vervangen omdat de telefoon het niet eens een dag meer vol hield en dan was het alleen maar een beetje whatsapp en wat internet. Of ben ik de enige die dat probleem heeft?
Ik heb nog een oude Nokia 3510i liggen die wekenlang standby kan liggen als ik hem eens oplaad. Niet dat ik die nog gebruik maar de accuduur van de telefoons van vroeger was ik toch blijer mee. Ik snap dat je het totaal niet kunt vergelijken met een toestel als nu maar ze doen er naar mijn idee te weinig mee om de accuduur te verlengen, eerder het snel opladen waardoor je na 1/2 jaar een apparaat hebt met een dode accu.

[analog_]

OT maar met die nokia kan je ook bellen 5 seconden nadat je hem hebt opgezet, probeer dat maar met eenderwelke smartphone, functioneel trage devices.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 23 juli 2024 09:13]

[YassinIT]

Betreffende de accuduur zou ik voor een smartwatch denk ik toch liever bijvoorbeeld een qi-lader willen gebruiken dan leg je gewoonweg 's avonds je smartwatch op de qi-lader en klaar is kees, voor smartphones was ik nog niet helemaal overtuigd van het nut van een qi-lader want de gewoonte om hem elke avond in de lader te steken was al ontwikkeld.
Bij dit soort nieuwe gadgets zou de qi-lader imo wel heel snel wennen want ik denk dat de meeste mensen niet echt gewend zijn om hun horloge aan de stekker te hangen maar wel hun horloge op hun nachtkastje/bureau/... Te leggen en dan is de accuduur van 1 dag meer dan genoeg.

[Mavamaarten]

Tja, die accuduur is toch handig. Als je een keer gaat feesten en langer opbent dan gewoonlijk is het leuk om nog steeds een werkend horloge te hebben

Ik zou het niet erg vinden om elke nacht mijn pebble op te laden, maar het feit dat hij langer meegaat is écht wel positief. Niks belet je om hem elke nacht op te laden hé...

[ppl]

De langere accutijd ben ik niet akkoord mee eigenlijk... Als je die pas om de week gaat opladen, ga je altijd net die dag hebben dat je hem ofwel vergeet op te laden, ofwel hij een dag eerder plat is dan voorzien. Kortom geen regelmaat.

Het juist de langere accuduur die er voor zorgt dat wanneer je hem vergeet op te laden je niet met een horloge zit die je niet kunt gebruiken

Het is toch niet moeilijk om je smartphone iedere avond aan de lader te hangen, waarom dan plots wel voor een smartwatch?

Precies. Het gaat dus helemaal niet om hoe lang die accu mee gaat, het gaat om het aanleren van een stukje discipline namelijk het regelmatig opladen van het ding. Dat kan iedere dag zijn, dat kan eens in de 2 dagen zijn, wat jij maar wilt. Een accuduur van 1 dag betekent dat je wel iedere MOET opladen. Doe je dat niet (je vergeet het een keer omdat het wat laat is geworden) dan zit je de volgende dag met een onbruikbaar horloge omdat de accu leeg is. Een wat langere accuduur gekoppeld aan de discipline om hem iedere dag op te laden zorgt er voor dat dit niet voor kan komen. Immers, als je hem een keertje vergeet dan kun je dat de volgende dag weer inhalen.

Het opladen van wat dan ook staat en valt met discipline en inzicht. Accuduur heeft hier weinig mee te maken, het enige wat dat doet is het feit dat wij mensen nog wel eens iets vergeten opvangen.

Trouwens, een iets langere accuduur zorgt er ook voor dat je het horloge 's nachts kan dragen en kan gebruiken voor slaapanalyse. Handig voor wie slaapproblemen heeft of denkt te hebben. Je zit dan niet met een deadline dat je iedere nacht je horloge op de oplader moet leggen. Je kunt er net even iets flexibeler mee omgaan en een tijdstip kiezen waarin het opladen jou beter uitkomt.

[Reactie gewijzigd door ppl op 23 juli 2024 09:13]

[Verwijderd]

Je hebt misschien wel gelijk, echter ik heb een Microsoft band due 2 á 3 dagen met de accu doet, en die heb ik s'nachts om als slaapmonitor, ik laad hem meestal in de avond op als ik op de bank zit. En je went er idd aan om het als regelmaat te doen (nu ligt het laadsnoer ook altijd klaar op de leuning :-) )

[YoghurtO_o]

Ik heb een ouderwets casio horloge waarvan de batterij 10 jaar hoort mee te gaan (nu al 3 jaar zonder problemen). Daarop heb ik alles wat ik nodig heb: Tijd (met verlichting), dag (bijv zaterdag), datum, een klein piepje wat mij laat weten dat er weer een uur i gepasseerd en een alarm. Het is zelfs meer waterdicht dan aangegeven staat (spatwaterdicht aanduiding terwijl je er 3 meter onder water mee kan zwemmen zonder problemen).

Voorheen moest ik telkens weer mijn telefoon uit mijn zak worstelen om voornamelijk de tijd te bekijken. Zo'n horloge is ideaal en je hebt er geen omkijken naar, dat is voor mij de main USP --> geen verdere omkijken naar.

Ik word nu al gek van alle notificaties op mijn telefoon, laat staan dat ik ze nog eens op mijn pols ontvang.

[mkools24]

We hebben het laden van een smartphone ook geaccepteerd omdat we geen andere keuze hebben. Als ik wil whatsappen, wordfeuden etc op een smartphone dan zal ik hem wel op moeten laden af en toe maar dat neemt niet weg dat ik het nog steeds een vloek vindt en er dus zeker wel moeite mee heb. Ik loop dan ook regelmatig met een bijna lege telefoon op zak (hoewel dat wel minder is sinds ik de Oneplus One heb, wat een verademing is die relatief lange batterijduur).

Mijn horloge heb ik altijd om, 24x7x365. Ook gewoon als ik ga zwemmen of douchen ofzo. Op het moment dat ik die af moet doen om op te laden doe ik hem niet meer aan en hangt hij waarschijnlijk een maand later nog aan de lader.

Dat is ook het belangrijkste verschil met een smartphone. Die gebruik ik echt heel de dag door: bellen, sms-en, internetten, gamen etc. Een smartwatch heeft geen killer features die het elke dag opladen rechtvaardigt. Bovendien moet je hem ook steeds uitdoen / van je pols afhalen i.t.t. een smartphone.

Buiten dat zie ik nog steeds het nut niet van een smartwatch al zou de batterij een jaar meegaan. Doe mij nog steeds maar een mooi klassiek horloge. Ik vind een horloge ook een verlengstuk van je kleding, of het is eigenlijk kleding. Ik zou bijv. ook nooit een broek of shirt aantrekken met elektronica erop of erin.

Ik zie mezelf al met een Apple Watch rondlopen ik moet er echt niet aan denken. Ik zou mezelf echt compleet voor lul voelen staan. Volgens mij is dat eigenlijk het grootste probleem van smartwatches, het slechte imago wat ze hebben.

[jpsch]

Korte accuduur als een feature? Als je 'm 1x per week moet opladen, doe je dat toch b.v. elke zondag als start van een nieuwe week?

[beantherio]

Ik denk dat je dat toch snel vergeet. Voordat ik mijn smartwatch had had ik al een Fitbit Flex waarvan de accu ook ongeveer een week meegaat. En alhoewel dat ding zelf waarschuwingen mailt als de accu leeg dreigt te raken vergat ik hem toch regelmatig op te laden. Met mijn smartwatch overkomt me dat niet: die gaat standaard iedere avond in de lader (die ook op mijn nachtkastje staat).

[Thomas18GT]

Nu doen we net alsof een langere accuduur een nadeel is.. Als je wil kan je hem gewoon elke dag opladen hoor, en geen probleem als je het een keer vergeet. Win-win.

[vjweirnogeenn]

Dan laad je hem op als hij onder de 30% komt. Dan kan hij nooit plots leeg zijn.
(en als je dat nog steeds niet genoeg gemoedsrust geeft, bij 50%)

Als je je smart watch per 10% accu capaciteit 1 dag kan gebruiken (dus max 10 dagen zonder te laden), is het imo nog steeds véél handiger dan een apparaat dat iedere dag leeg is...

Het is natuurlijk niet zo dat je dat ding pas kan opladen als hij bijna leeg is.

[Reactie gewijzigd door vjweirnogeenn op 23 juli 2024 09:13]

[jpsch]

Dan moet mijn laptop van 12 jaar oud wel een topmodel zijn, want die stopt er standaard na 1 minuut mee op de accu. Zo betrouwbaar kan ik het verbruik van andere apparaten niet voorspellen.

[ormagon]

Ik heb ook liever dat mijn auto maar een bereik van 200km heeft, bij een bereik van 1000km zou ik wel is kunnen vergeten te tanken.

[kozue]

Wat een onzin. Ik had vroeger een telefoon die 1 tot 2 weken op een accu deed en het opladen was nooit een probleem. Beetje onzin om dan te zeggen dat een korte accuduur 'beter' is. Als het voor jou echt zo belangrijk is om hem iedere nacht op te laden, kun je dat alsnog doen, ook al heeft ie maar 5% gebruikt, maar dan kan de rest van de wereld voor zichzelf beslissen wat ze willen. Ik hoop nog steeds dat ze smartphones ooit weer een week mee kunnen laten gaan. Is verdraait handig als je een keer een weekje weg bent.

[4x4]

Waarom ik niet op een horloge zit te wachten die elke avond aan het stopcontact moet?

Omdat ik mijn horloge om hou als ik ga slapen.
Gebruik de tril functie om mij te wekken als ik vroeg op moet.

Mijn vriendin is er heel blij mee nu zij niet door mijn wekker gewekt wordt als ik weer eens een vroege dienst heb.

Dus nee, een horloge wat elke avond opgeladen moet worden zit ik niet op te wachten en daarom gebruik ik al geruime tijd een Pebble.

[Nathan13877]

Accu duur van 1 week is inderdaad wel mooi, maar 1 dag vindt ik iets handiger. Zelf heb ik er namelijk niet heel veel problemen mee elke avond op te laden. Als je hem maar 1 keer in de week oplaad ben ik zo iemand die dat vergeet

[tweaker2010]

Ik zie het probleem ook niet eerlijk gezegd. Snachts gebruik je je smartwatch toch niet als je slaapt, dus dan kan hij gelijk opladen. Een langere accuduur is weliswaar prettig, maar zal ook ten koste gaan van de snelheid.
Het zal altijd een compromis blijven qua hardware verwacht ik.

[Pim_t]

Al die meet sensoren... Daar kan je wel wat mee tijdens het slapen.

[ppl]

Wat als je het een keertje vergeet, het horloge ligt niet goed op de lader of je stoot deze van de lader af in je slaap?

[Verwijderd]

Precies. Daarom minimaal 36 uur. 1 dag is te weinig.

[4x4]

Hoe kun je vergeten je horloge op te laden als die al geruime tijd aangeeft dat zijn accu bijna op is?

Mijn Pebble geeft ruim van te voren aan dat ie een lage spanning heeft.

[Verwijderd]

Ik draag geen horloge en zal zekers geen iwatch nemen, maar ik denk zelf als je standaard al een horloge gebruikt dat het geen kwaad kan om eentje te gebruiken om maar vluchtig te zien wie net een bericht heeft verzonden om te kijken.

Ik hoop niet dat we gekken krijgen die elke 30 seconden op hun watch moeten kijken naar hun toestel

[Verwijderd]

Inderdaad. Daar is een smartwatch voor bedoeld.
http://www.bing.com/video...149E13792BCF039132C0149E1

[STIMPPYYY]

Wat mij betreft nog 1 ding: opladen middels beweging.

[H!GHGuY]

Ik vind dé killer feature de mogelijkheid om gewoon als extern/extra display van je telefoon te werken. Dit maakt de smartwatch:
- OS-agnostisch
- bruikbaar door elke toepassing

Het OS kan er dan voor kiezen om controle te nemen over de display voor notificaties en andere zaken, maar een applicatie kan ook in overlay gaan en zaken weergeven.
Welk OS je hebt is dan ook irrelevant, zolang er maar support is om die generieke framebuffer aan te sturen.

Verder moet de horloge nog wat basic stuff hebben (tijd, tijdzones, alarm, timers, ... kompas, ...)

Helaas past dit niet binnen de vendor lock-in strategie van de meeste fabrikanten, dus kan ik weer op mijn droom blijven wachten

[Reactie gewijzigd door H!GHGuY op 23 juli 2024 09:13]

[BUR]

Smartwatchmakers let op: Belangrijke upgrade voor alle smartphones zal zijn ...Draadloos opladen!! Als je elke nacht je horloge op de laadplaat legt kan je makkelijk de dag doorkomen!!

Iets offtopic:
Helaas is de Microsoft 'band' nog niet in Nederland verkrijgbaar. Wordt wel op ebay aangeboden (fake of testversies?)

[Reactie gewijzigd door BUR op 23 juli 2024 09:13]

[MrAndy9797]

Geen fake of testversie. Wel mensen die er geld mee willen verdienen door er 300-450 euro voor te vragen.

[jip_86]

Die is er al en heet Moto 360

[Verwijderd]

Kijk op marktplaats.nl, tweakers.net V&A of via een kennis/collega die af en toe naar de VS gaat.
Er zijn al heel wat NLers met een Band. Zie ook het Topic in GoT.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1610877

[Verwijderd]

Of via een magneet. Zeker met iets als dit:
Microsoft Band Charging Stand
http://www.shapeways.com/...-band-charging-stand.html

[Verwijderd]

Gewoon verkrijgbaar , dus op eBay en MP staan gewoon originele MS Band's (erg duur omdat ze slecht leverbaar zijn) ik had de mazzel deze gewoon in de fysieke MS store te kunnen kopen tijdens de opening daarvan. :-)

[mijsk1974]

Waarom maken ze niet gewoon een smartphone die om je pols kan? Of een houder om je pols waar een kleine tot middelgrote smartphone in past.
Kan gelijk een nieuwe trend worden.
Wel iets minder bij koud weer maar voor de rest ideaal.

[Titan_Fox]

Omdat het er redelijk debiel uit ziet om met een smartphone aan je pols te lopen ?

[Mikayu]

Ach, als vroege eigenaar van een Dell Streak vonden mensen het ook debiel omdat het een 5" smartphone/tablet hybride was

Zeker nu je dikke jas aan hebt en handschoenen is het wel prettig om een flink ding om je arm te kunnen binden

Ik zou er niet gek van opkijken iig

[GekkePrutser]

Inderdaad, zeker als de telefoon buigbaar wordt en heel dun (2-3mm). Dat het een soort brede armband wordt. Dan zit het makkelijk en niet in de weg.

[HummerHealey]

Ik ben daar niet zo stellig in. Ik vraag me toch af of deze smartwatches niet gewoon steeds groter groeien. Zeker met een flexibele display en de als maar dunner wordende behuizing kan ik me voorstellen dat het ding makkelijk net zo groot kan zijn als een smartphone. Als je iets wilt weten stroop je even je mouw op, voor bellen breng je gewoon je duim naar je oor en houd je je pink voor je mond,

[MrDayOff]

Je bedoeld zo iets? http://www.iculture.nl/ru...rtwatch-iphone-indiegogo/

[mijsk1974]

Ja dat bedoel ik maar dan gebogen en uiteraard een complete uitrusting dus niet als randapparaat maar als volwaardig mobiel. Als je hem dan ook los kan gebruiken én om je pols, arm dan zou ik zeker interesse hebben.

[Pim_t]

Telefoon om je pols bestaat wel en volgens mij komen de slimme horloges met gsm er ook aan

[MrAndy9797]

Het is simpel. Eenmaal je er eentje gebruikt hebt, kan je nog moeilijk zonder. Hetzelfde met een smartphone. Je voelt je kaal zonder, hetzelfde met een smartwatch. Als gadget mag je het niet echt bekijken. Zie het meer als een accesoire. Voor een klein kind met een dure smartphone die dat niet nodig heeft, is dat natuurlijk wel een gadget om mee te stoefen bij de vriendjes.

[arjandijk162]

Ik heb er meerdere gebruikt en nooit het idee gehad niet zonder te kunnen. Heb vooral regelmatig gedacht: waarom zou ik m vandaag omdoen. Leg eens uit waarom jij niet meer zonder kan?

[MrAndy9797]

Dan ben jij niet de persoon voor wie een smartwatch bedoeld is denk ik. Hetzelfde als mensen die een smartphone nodig hebben voor het werk (e-mail) en mensen die genoeg hebben aan een baksteen

[Mikayu]

Ik vind dit niet hetzelfde. Er is nog steeds een smartphone nodig voor zo klokje en ik kan me geen situatie indenken dat je het net zo hard nodig gaat hebben als email op het werk.

[MrAndy9797]

Ik als startup waar je dag en nacht aan werkt is het wel interessant om directe notificaties te krijgen van je e-mails.

[MadEgg]

Eens, maar die krijg ik ook wel op mijn telefoon.

[MrAndy9797]

Het is een gemak dat je snel op je horloge ziet of het belangrijk is

[MadEgg]

En dat onderscheid maakt mijn telefoon al voor mij.

[mr.paaJ]

Maar wie heeft dan een Smartwatch nodig, en waarvoor? Of beter nog, waar gebruik jij hem voor en waarom zou je hem niet meer willen missen?

[MrAndy9797]

Nodig is een groot woord. In feite heeft niemand een telefoon nodig want we kunnen ook lekker primitief met rook- of geluidssignalen communiceren. Dat gaat ook nog altijd. Het is een gemak om met een telefoon te werken tegenover andere dingen. Zo is het handig om een bericht met een standaard antwoord 'Oké' te beantwoorden zonder je smartphone boven te moeten halen.

Je kan veel voorbeelden opnoemen. Stel een vergadering. Het is niet gepast om met je telefoon bezig te zijn. Als je gebeld wordt, kan je snel kijken of het dringend is of niet.

Het draait om gemak. Heb jij 200 euro of meer over om iets gemakkelijker/sneller te kunnen doen, dan is dat geen probleem

[robindemey]

Tijdens een vergadering leg ik gewoon de telefoon naast me op stil zonder trillen. Dan zie je dat ook.

[Enai]

Er zijn ook mensen die niet zonder hun papegaai kunnen, en anderen zien er niets in. Dat betekent niet dat je "achterloopt". ("Baksteen")

[MrAndy9797]

Dat bedoelde ik ook niet daarmee, iedereen weet wat ik bedoel als ik baksteen zeg, ik weet niet hoe dat soort telefoons noemt

[Verwijderd]

Wat een BS! Kijk als jij je gsm vergeet dan kan ik me voorstellen dat jij je kaal voelt zonder omdat je dan helemaal niks kan ontvangen. Maar bij een smart horloge is dat niet echt zo aangezien het meer een verlenging van je telefoon is. Maar persoonlijk denk ik dat apple weer de nieuwe standaard moet geven zoals ze dat hij hun eerste iphone ook hebben gedaan. dus de tijd is nog niet rijp voor de android watches nu.

[MrAndy9797]

Ik denk dat je eerst een smartwatch moet hebben voor dat je kan bepalen hoe je je voelt met of zonder denk ik

[HummerHealey]

Dat is persoonlijk. Ik heb de Sony Smartwatch "gehad" en was er na een half jaar op uit gekeken. Wanneer je iedere keer als een Pavlov hond op je telefoon duikt wanneer dat ding trilt is een smartwatch wat voor jou. Wat ikzelf interessant vindt is het gebruiken van de smartwatch als viewfinder voor de camera. Maar de killer feature voor mij is navigatie in de stad. Misschien al er een verbeterde versie van de Motorola 360 uitkomt dat ik weer overstag ga.

[skunkopaat]

Je voelt je kaal zonder smartphone?

[MrAndy9797]

Zo zegt men dat?

[skunkopaat]

Geen gezichtshaar en kaal voelen oké, geen make-up op hebben en kaal voelen oké (de ladies), geen pet op hebben en kaal voelen. Maar kaal voelen zonder smartphone heb ik nog nooit gehoord het klinkt wel geinig

[genesisfm]

Ik ben van mening dat een horloge een sierraad is. Zelf draag ik geen horloge omdat Ik juist een alternatief heb nl. De telefoon! Ik denk dat de smartwatch alleen interessant is voor een selectief groepje waaronder de sporters.
Daarom denk ik dat de smartwatch alleen interessant kan worden als het bijv de telefoon kan vervangen (draadloze communicatie met oortjes om te bellen bijv)

[Verwijderd]

Wat je nu zegt werd zo'n beetje over ieder nieuw product gezegd. 30 jaar geleden werd er ook zo over PC's gesproken. 20 jaar geleden over mobiele telefoons.

Zodra er een "killer app" komt (en als iemand hier al zo'n idee heeft zal hij/zij dat hier niet melden lijkt me) dan kan de bruikbaarheid van dit soort spullen heel snel veranderen.

[MadEgg]

PC's probeerden geen sierraden te vervangen, er zal denk ik niemand geweest zijn die een typemachine als sierraad heeft beschouwd. Of een ouderwetse telefoon. Met een horloge is dat een heel ander verhaal.

Er zijn de nodige uitzonderingen maar over het algemeen zijn horloges tijdloos qua uiterlijk (in ieder geval tijdlozer dan wat een smartwatch ooit gaat bereiken), en bij vrouwen regelmatig zelfs een sierraad wat aansluit bij de kleding. Zelf heb ik elke dag hetzelfde horloge aan, maar dat is er ook niet eentje die ik binnen een paar jaar vervang. Terwijl je met een smartwatch sowieso over een jaar met een gedateerd stuk electronica aan je pols zit.

Ik zie er écht geen meerwaarde in. Notificaties krijg ik op mijn telefoon en die kan ik zo configureren dat die voor mij het onderscheid al maakt of er wél of geen prioriteit bij is, en of het dus haast heeft om mijn telefoon uit mijn zak te halen.

[Dorank]

Horloges mogen dan wellich tijdloos zijn, maar de horloge functie zelf (tijd weergave) is te komen vervallen met de opkomst van de mobiele telefoon. De laatste keer dat ik een horloge nodig had was dat mijn dualband telefoon niet werkte aan de andere kant van de wereld en dus niet meegenomen had (ergens in 2002/2003). Daarna kwam de PDA (die kleiner waren dan de huidige phablets (wel iets dikker)) en werd er eindelijk gestandaardiseerd op technology en kwamen er telefoons met 4/5 banden die gewoon overal werken.

[MadEgg]

Och, mijn mobiel mag dan een klok hebben, mijn horloge is toch echt de meest toegankelijke en snelle manier om de tijd te lezen. Net als de stopwatch functie. Nodig? Nee. Handig? Ja, dat wel. Net als een mobiele telefoon overigens.

[blorf]

Het is een heel klein computertje met een heel klein schermpje. Een polsbandje en een heel klein appje gaan daar weinig aan veranderen, denk ik. Het is wat het is.

[beantherio]

Ik denk niet dat de smartwatch een vervanger kan zijn voor de telefoon. Daarvoor is het scherm te klein, wat het gebruik ervan beperkt.

[degeestster]

Ik heb mijn hoop gevestigd op de nevowatch. Heeft een lange batterijduur (zeggen ze), ziet er uit als een normaal horloge maar heeft bijna alles smart functies die je kunt verwachten. Daarnaast, in de nieuw aangekondigde versie een element waarmee het horloge zich dmv solar oplaadt. Wat mij betreft een "killer" feature

[MrAndy9797]

Voor zover ik heb gevonden vind ik er niks interessants aan. Video toont enkel een stappenteller. Daar sta ik niet echt op te wachten. Willen ze mensen warm krijgen zullen ze toch war meer moeten doen ermee en er meer over vertellen

[Kiswum]

Een telefoon via zonnestralen op laten laden is interessant als je in het Caribisch gebied woont. In de Benelux, loop ik wellicht maar 3 maanden in het jaar met korte mouwen. Nee, ik ga mijn horloge niet boven op mijn blouse/trui/jas dragen

Een horloge via beweging (kinect) opladen, daar zit ik wel iets in.
Verder vind ik ook erg belangrijk dat je telefoon nog iets kan doen zonder dat er een smartphone in de buurt is: bijvoorbeeld de tijd aflezen, dat is bij veel smartwatches niet eens mogelijk zonder een telefoon in de buurt.

Oh ja, de Nevowatch, lijkt me eerder een soort Cookoo met stappenteller (de Cookoo is voor zo'n €80,- in veel NL winkels te koop).

[Mikayu]

Zolang het ding niet standalone is, wil ik het geen smartwatch noemen...

Voor navigatie op de brommer of fiets zou ik het misschien wel handig vinden. Maar ik wil dan ook 3g, nfc, headphones uitgang en een ir blaster

Ik ben bang dat het een gadget zal blijven totdat het een volledige smartphone op pols formaat gaat worden.

Een poll erbij is misschien ook leuk?

[jip_86]

Zolang het ding niet standalone is, wil ik het geen smartwatch noemen...

Dan heet het een smartphone. Ik zie een smartwatch echt als een verlengstuk van je smartphone.

[ppl]

Dat is nou juist de reden waarom je het geen smartwatch kan noemen. Als we een gewone telefoon en een smartphone vergelijken dan is een smartphone een stuk slimmer en kan het dit allemaal zonder dat het een telefoon nodig heeft. Een smartwatch is op dit moment niet veel meer dan de interface van je smartphone om je pols en dan is het nog een vrij beperkte interface ook (zie artikel).

Dan is het wel vrij discutabel of je dat wel een smartwatch zou moeten noemen en niet eerder iets van een smarterwatch (hij is wel slimmer dan een gewoon horloge). Net als dat het vrij discutabel is om de smartwatch exact dezelfde features als een smartphone te geven. Dit segment is op dit moment dusdanig nieuw dat men nog zoekende is naar wat een smartwatch zou moeten zijn. Is het een horloge met ingebouwde fitnessband of een horloge die de notificaties van je smartphone weer kan geven of toch beide of wordt het een complete communicator of moet het meer een armband dan horloge zijn?

[Reactie gewijzigd door ppl op 23 juli 2024 09:13]

[jip_86]

Dat is nou juist de reden waarom je het geen smartwatch kan noemen. Als we een gewone telefoon en een smartphone vergelijken dan is een smartphone een stuk slimmer en kan het dit allemaal zonder dat het een telefoon nodig heeft. Een smartwatch is op dit moment niet veel meer dan de interface van je smartphone om je pols en dan is het nog een vrij beperkte interface ook (zie artikel).

Met die redenatie is een smartwatch nog altijd een stuk 'smarter' dan een gewoon horloge

[ppl]

Hint: lees eens de rest van mijn post, met name de eerste zin van de 2e alinea:

Dan is het wel vrij discutabel of je dat wel een smartwatch zou moeten noemen en niet eerder iets van een smarterwatch (hij is wel slimmer dan een gewoon horloge).

Het grote probleem is de definitie. Men is het een smartwatch gaan noemen maar hoe definieer je dat dan? Is een smartwatch pas een smartwatch wanneer het dezelfde features als een smartphone heeft of is een gewoon horloge die notificaties van je smartphone kan opvangen al een smartwatch? Het is allemaal nog zo nieuw dat men nog druk op zoek is naar die definitie. Dat was mijn hele punt.

[Kiswum]

Ik ben het er volledig mee eens, dat een smartwatch als standalone meer moet kunnen dan een Watch. Als je geen telefoon in de buurt hebt, dan is het vaak een fancy armband.
Wellicht kunnen we vanaf nu kiezen tussen een Smartband of Smartwatch.
Een Pebble valt onder smartwatch, doordat je deze kunt gebruiken zonder een telefoon in de buurt. Tijdweergave is iets wat bijvoorbeeld nog wel schijnt te werken. Bij Android Wear horloges (Smartband) is dat volgens mij nog niet het geval of heb ik het mis?

[MrAndy9797]

Wil je een horloge van 4-6" op je pols dragen? Internet browsen op je horloge is absurd, headphone-ingang is storend met een kriebelende kabel, ...

Een smartwatch is 'smart' omdat het je gezondheid meet, slaapritme, notificaties, ...

[Mikayu]

Heb jij een 4-6 inch pols dan? En ik noem ook geen internet browsen, daar bestaan kantoorbakken voor.

Gezondheid heb je zelf in de hand, je slaapritme is beter zonder elektronische apparatuur aan of om je heen en aan notificaties heb je ook weinig gezien je toch je phone moet pakken om bijvoorbeeld op een email te reageren.

Wat blijft er dan zo smart aan over wat mensen echt overtuigd zo ding te kopen?

[MrAndy9797]

Als je de huidige smartphone wilt veranderen in een smartwatch, moet je niet de gebruikers vragen om te veranderen. Het feit dat ik dit artikel lees en reageer met mijn smartphone is het perfecte voorbeeld. Dat ga je niet (kunnen) doen op een smartwatch. Gezondheid heb je inderdaad zelf in de hand, maar als je gaat joggen geeft het wel interessante info weer. En die info kan ook eens handig zijn voor een ziekenhuis

[Mikayu]

Het perfecte voorbeeld waarom je zo ding prima kan missen...

Ik blijf in deze discussie maar hangen op het onderwerp gezondheid, maar dit is Tweakers
Mijn Note 4 heeft betere health sensoren dan welk horloge dan ook en ik gebruik al 2 jaar geen pc meer

Er zou dus ook een camera in moeten en dat het beeld dan live in de hud van je toekomstige smartbril te zien is. En minstens de domotica moeten gaan aansturen of je auto starten en dat soort dingen

Kortom: voor mij niet smart genoeg om niet zonder te kunnen

[Reactie gewijzigd door Mikayu op 23 juli 2024 09:13]

[SunnieNL]

wat voor nut heeft het om je horloge een camera te geven en het beeld daarvan in je smartbril te laten zien??

En hoe gaat je Note4 je Health meten? Behalve stappenteller zal die niet veel doen.

Domotica aansturen is iets wat je smartwatch kan doen via je telefoon. En dat zal niet lang duren voordat dat kan. Zogauw Microsoft de SDK vrij geeft verwacht ik dat soort dingen snel. Ook als Apple die functies eind 2015 toe staat

[Verwijderd]

Een SDK voor de Microsoft Band bedoel je?

[Verwijderd]

Stop maar. Het kan al

[Verwijderd]

Laatste alinea:
Dat kan al en heb ik al eens gedaan.
Microsoft Band + Insteon + Cortana.

[MrAndy9797]

Ik zou jou wel eens 2 weken zonder smartphone / tablet willen zien en toch je gewone leven verder gaan. Ik stond bijvoorbeels te wachten, dus dacht ik 'even tweakers checken'.

Ik stel mij ook vragen bij het smart van een smartphone. Ze noemen het SMARTphone maar eigenlijk als je iets wilt bereiken moet je eerst je instellingenmenu afscrollen tot alles ingesteld is. Dat noemt men blijkbaar 'smart'

[Mikayu]

Helaas heb ik mijn phone nodig voor dagelijks leven. Het is mijn remote tot bijna alles. 2 dagen is al een ramp en veel mensen worden boos laten we dat maar niet doen.

Maar ik denk dat smart dan meer op de user ligt in die context. Ik ben smart want ik stel mijn phone in zonder alles af te scrollen

Zullen we het hierbij laten

[MrAndy9797]

Dus je kunt toch niet zonder ondanks dat je dat daarjuist wel zei?

Ik denk dat het hele punt gaat over dat we kritischer zijn geworden. Niemand dacht een tablet of smartphone nodig te hebben. Nu lopen we er allemaal mee rond. Nu is het meer dat we ons gaan afvragen of we het wel nodig gaan hebben voor dat we iets aankopen, iets dat we vroeger minder deden

[Mikayu]

Het ging om de smartwatch waarmee ik zonder kan

Dat je niet dacht aan een smartphone nodig te hebben is denk minder waar, omdat dit een evolutie is op een mobieltje. Je gaat toch beter nadenken voordat je een evolutie op een horloge gaat kopen. En vroeger had je natuurlijk minder keuze en waren dit soort smartgadgets echt duur ondanks we het toen veel breder hadden. Idd kritischer geworden

[MrAndy9797]

Aah daarmee!

[tweaker2010]

Dat is ook wat Arnoud schrijft in het artikel. De groei bij de tablets en smartphones is er een eind uit, dus proberen fabrikanten een nieuwe markt te creëren. Voor veel consumenten is een smartwatch meer een gadget dan dat ze het echt nodig hebben. De prijs zal de doorslag geven voor de massa.

[maevian]

Heb dit overlaatst gedaan, smartphone was kapot en heb drie weken met een oude nokia rond gelopen.Ben nu wel blij dat ik terug een smartphone heb, maar om te zeggen dat ik niet zonder kan, nee zover wil ik niet gaan.

trouwens tijdens carnaval of met werchter doe ik dit altijd, aangezien mijn smartphone anders gewoon na de eerste dag plat is

[Simyager]

Beter is het als het bluetooth headset erop kunt aansluiten. Geen gepriegel met kabels, zegt iemand die het liefst alles bekabeld heeft .

[Mikayu]

Kabels lijken mij beter voor je gezondheid dan al dat draadloos gestraal

Maar dan is het gunstiger om een smartset aan te schaffen, of headsmart, smarthead, smartphones smartears. Plug je sdcard met muziek in en tik links voor play, rechts voor stop. Doubletap voor skippen en scrollen en longpress voor volume.

Nee, nog steeds niet overtuigd

[Dabbel]

What dacht je van de headset verbinden met je telefoon. Smartwatch overbodig

[Verwijderd]

De eerste die voor mij interessant werd, is de Band van Microsoft.
En dan niet door een killer feature maar door meerdere features waardoor het killer specs kreeg.

watchmode+notificaties+standalone GPS+heartrate+fast charging.
Vooral dat laatste maakt een Band wel praktisch. Ik hoef 'm alleen af te doen tijdens het douchen en in die tijd is de accu 80%+ vol.

[Verwijderd]

Echter is de Band van Microsoft niet echt een Smartwatch. Het draait geen OS en is simpel een Microcontroller met een RGB display eraan + (een heleboel i2c sensoren).

Het is geen ARM processor met een kernel erop draaien. Gewoon een C programma die alles tot aan het bot aanstuurt. ( Om precies te zijn een Cortex M4 Microcontroller ) Leuk.

Maar noem het geen smartwatch. Meer een Sensor Fitness Bandje. Er kunnen ook namelijk geen apps op gedraait worden of zaken geinstalleerd worden. De software is as is. En daarmee dus totaal anders als bijvoorbeeld de Smartwatch van Apple of een Smartwatch met Android Wear erop. Deze watches hebben namelijk gewoon echt een operating systeem aan boord.

Daarmee wil ik niet zeggen dat de MS Band voor zijn doel slecht is. Juist integendeel. Voor fitness etc is het de beste. Punt uit. Voor dagelijks gebruik als smartwatch met Apps en het wisselen van facewatches. En allerlei custom notifications van verschillende apps die (niet) standaard zijn.

MS Band is geen smartwatch maar een fitness apparaatje.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:13]

[Verwijderd]

Korte versie: Als je de review hierboven gelezen hebt, had je gelezen dat een Band tussen een smartwatch en een fitness band in zit. een soort kruising tussen een smartwatch en een fitnesstracker

Je wil een Band (en gear Fit) in een hokje duwen. Van smartwatchje of fitnessband. Helaas.

Langere versie: Iedereen noemt iets een watch als het de tijd en datum aangeeft als ook een stopwatch functionaliteit heeft. En dat heeft een Band. En smart als je notificaties en slimme dingen kan zoals een fitness programma of loopsessie kan loggen. Met zelfs autonoom GPS. Smarter dan menig smartwatch. En of iets een los OS of losse apps nodig heeft of dat deze via software/firmware update of gepushed via een app geinstalleerd wordt? lekker belangrijk. Het gaat om de functionaliteit.

Dus een Band (en Gear Fit) is zowel een smartwatch als een fitness band.
IMHO met de huidige stand van techniek de beste vorm van smart.

Zat net naar http://www.bing.com/video...149E13792BCF039132C0149E1 te kijken om deze link door te sturen. En Microsoft noemt in deze video een Band een Smartband. Is denk ik ook wel de beste benaming.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:13]

[Verwijderd]

douche je dan een half uur ofzo? meeste mensen maar 5 minuten

[Verwijderd]

Goed dat je reageert want die fast charge is inderdaad super snel. Niet in 5 minuten, maar reken de volgende keer maar eens uit hoe lang je doucht. Vanaf het moment dat je moet uitkleden, douchen en weer aankleden. Dan zal het bij de meeste mensen eerder 10-15 minuten zijn.

Dat opladen van een Band inderdaad een kwestie van minuten is? Yep, be surprised.
Tot 80%. Daarna gaat laden trager. Daarbij is mijn Band nog niet leeg als ik ga douchen. Met die fast charge kan ik weer minimaal 24 uur halen. En zo is het kringetje rond. Dat ga je inderdaad met geen andere smartwatch halen. De tong in mag je weer in trekken

En zo kan je fast charging feitelijk een killer feature noemen, wat een Band als eerste smartwatch een praktische smartwatch maakt.

Ook wel zo handig, want 's nachts staat slaap monitoring aan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:13]

[chimnino]

Ik sta ook makkelijk een half uur te douchen hoor. Heerlijk na een drukke dag.

[KlaasB]

Notificaties? Ik zie juist dat mensen steeds selectiever omgaan met notificaties.
Zelf heb ik ze, behalve voor inkomende gesprekken, helemaal uitstaan.
Een trillend horloge om je arm wordt al snel als alleen maar irritant ervaren.

[beantherio]

Ik vind het juist een stuk subtieler dan de notificaties op mijn telefoon. En het bekijken van een notitficatie op een smartwatch is ook een veel vluchtiger en minder onderbrekende actie dan het bekijken van een notificatie op een telefoon.

[HellBeast]

Elke keer je telefoon uit je broekzak pakken, unlocken en dan kijken niet?

[HummerHealey]

Waarom zou je iedere keer kijken, vraag je dat eens af. Sinds e-mail voelt iedereen zich maar meteen geroepen om direkt te reageren. Zeker voor mn werk doek dat geheel niet. Mail loop ik op gezette tijden door en niet op het moment dat deze binnenkomt. Het zelfde geldt voor oproepen of notificaties. Eens per 1 a 2 uur kijk ik eens of er wat belangrijks tussen zit. Voor bellen geldt,als het echt belangrijk is bellen ze wel 2 keer of spreken ze mn voicemail in. Muv voor mn vrouw, waar ik de afspraak mee heb dat ze alleen op mn werk belt als het echt belangrijk is. Zij heeft een apparte ringtone. De rest van de vragen gaan via FB messenger. Leuke hiervan is dat vele problemen zich in de tussentijds al hebben opgelost. Mensen bellen impulsief iedereen maar als ze even vast zitten. Met mij zijn ze gedwongen om zelf na te denken. Scheelt mij een hoop tijd die ik beter kan besteden.

[HellBeast]

Ik heb op mijn werk Standby Dienst. Dan moet ik JUIST snel reageren op mailtjes die verstuurd worden door monitoring tools.

[HummerHealey]

Dan wordt het lastig idd. :-)... Of lekker rustig ;-)

[analog_]

nvm

[Reactie gewijzigd door analog_ op 23 juli 2024 09:13]

[KlaasB]

precies, en omdat ik op gezette tijden kijk, kan ik de notificaties uitzetten.

Psychologisch onderzoek heeft uitgewezen dat mensen (zoals hierboven ook gemeld) laten leiden (lijden) door de piepjes, popups, rooie balletjes met getalletjes er in, etc. etc.
http://www.bestmastersinpsychology.com/internet-addiction/

[SPee]

Waarom zou je bij elke notificatie moeten kijken wat dat is?

Ben je druk aan het converseren met iemand, dan weet je van wie dat is en of je erop wilt reageren. En anders kun je het laten liggen totdat je er tijd voor vrij maakt.
Je laat je toch niet beheersen door piepjes van je telefoon met al die apps die ook meldingen sturen waar je niets aan hebt.

[ppl]

Notificaties zijn juist handig voor de gevallen waarbij de frequentie heel laag ligt en je daardoor minder alert bent op een nieuw bericht. Het probleem is het gebrek aan finetuning. Notificaties zijn vaak voor de hele app en niet voor een specifiek persoon of onderdeel. Daardoor krijg je voor alles een notificatie dus ook voor dingen die een hoge frequentie kennen (groepsgesprekken, een actief gesprek) en dat zorgt soms voor een onafgebroken stroom aan notificaties waar je knettergek van wordt. Een systeem waarbij je bijv. per gesprek/gesprekspartner in kunt stellen of deze op de mute moet of niet zou erg fijn zijn. Ik ben in ieder geval blij dat ik die optie voor Berichten sinds iOS8 heb.

Daarnaast is er ook nog zoiets als beleefdheid en discipline. Tijdens een fysiek gesprek kun je bijv. de notificaties negeren door net te doen of de piepjes niet bestaan (zeer hinderlijk voor het gesprek want je hoort ze nog) of door de boel op mute te zetten (dan krijgt de gesprekspartner(s) het ook niet mee). Ook dat zijn allemaal voorbeelden van selectief omgaan met notificaties. Iets waar systemen die aan notificaties doen wel eens wat meer en beter op mogen inspringen. Dat gemis zorgt er eerder voor dat mensen zich door piepjes laten leiden (lees: lijden).

[HellBeast]

Nee, dat bedoel ik ook niet. Als ik met iemand aan het praten ben, dan kijk ik niet. Maar ik weet wel dat er iets is binnengekomen. En op mijn werk ben ik gelukkig niet alleen aan het praten, maar voor 90% stil aan het werk.

[andreetje]

Stop 'm in je broekzak!