Nokia X met Android Preview

Finse budgettopper met én zonder Google

Inleiding: wait what?

Nokia gaat een Android-toestel uitbrengen. Het is een simpel zinnetje, maar tot enige tijd geleden leek het compleet onmogelijk. De timing is bovendien curieus: Microsoft staat op het punt om Nokia over te nemen en de ontwikkeling van Android is in handen van Microsofts aartsrivaal Google. Daardoor is het alsof FC Barcelona zijn thuiswedstrijden zou gaan afwerken in het Bernabéu-stadion. In het shirt van Real Madrid.

Maar Android is meer dan Googles besturingssysteem. Het is een besturingssysteem met een miljoen applicaties, het grootste mobiele besturingssysteem ter wereld en het werkt op alle hardware die je je kunt bedenken. Dat zijn belangrijke overwegingen voor een bedrijf als Nokia en straks voor Microsoft. Want het enige dat erger is voor Microsoft en Nokia dan Android-telefoons met eigen diensten is een Android-telefoon zonder Microsoft- en Nokia-diensten.

Zoals elke fabrikant heeft ook Nokia een eigen idee over hoe Android eruit zou moeten zien en hoe het zou moeten functioneren. Tweakers probeerde de eerste Android-telefoon van de Finse fabrikant, de Nokia X, uit op het Mobile World Congress, om erachter te komen wat Nokia heeft gedaan met Android.

Waarom Nokia Android gaat gebruiken

Het lijkt een onbegrijpelijke stap: Nokia, dat binnenkort door Microsoft wordt overgenomen, en al een paar jaar alleen maar Windows Phone gebruikt op smartphones, maakt opeens de switch naar Android. Hoewel het onbegrijpelijk lijkt, zijn er toch verklaringen voor.

Zo is Nokia al jaren bezig met een smartphone-besturingssysteem op basis van Linux voor goedkopere smartphones. De eerste inspanningen hiervoor begonnen in 2005, twee jaar voordat de iPhone uitkwam en drie jaar voordat de eerste Android-telefoon zou worden gepresenteerd. Nokia bouwde toen voort op Maemo, een Linux-platform dat Nokia maakte voor 'tablets' als zijdelings project, iets wat bij Apple een 'hobby' genoemd zou worden.

De stap van Maemo naar goedkope telefoons kwam nooit. Wel maakte de Finse fabrikant in 2009 een smartphone op basis van Maemo, de N900. Toen Nokia besloot om MeeGo te ontwikkelen samen met Intel, kwam er opnieuw een vertakking: er volgde een uitgave voor duurdere telefoons waaruit uiteindelijk de N9 voortkwam en er kwam een versie voor goedkope telefoons, die Nokia ontwikkelde onder de naam Meltemi.

Meltemi was meer dan een plan; er was een geheime sdk voor ontwikkelaars en er lag een roadmap voor toestellen, waarvan Nokia al prototypes maakte. In totaal ging het om meer dan vijf telefoons en waarschijnlijk heeft Nokia die ontwerpen gebruikt voor Lumia-toestellen.

Nadat toenmalig Nokia-directeur Stephen Elop bekendmaakte dat de Finnen louter Windows Phone zouden gebruiken, liep het al snel af met Meltemi. Ontwikkelaars die ermee bezig waren, kregen ontslag, de sdk kreeg geen updates meer en uiteindelijk maakte Nokia in de zomer van 2011 bekend dat het nooit officieel aangekondigde project zou stoppen.

Nokia had een ander plan. In plaats van zelf een platform te ontwikkelen en dat te gebruiken, pakte het bedrijf simpelweg een Linux-platform voor smartphones dat al jarenlang ontwikkeld werd: Android. Het voordeel is dat het geschikt is voor goedkope toestellen en dat er veel ontwikkelaars bekend zijn met het platform. Bovendien is het makkelijker om een downloadwinkel te vullen; de apps bestaan al, dus hoeft Nokia alleen ontwikkelaars over te halen de app ook bij Nokia in de winkel te zetten.

Microsoft hintte er zondag op dat Nokia alleen de beslissing heeft gemaakt om Android op telefoons toe te passen. Dat zal ongetwijfeld waar zijn, maar Microsoft heeft een groot belang bij de lijn die Nokia inzet met de X. Dat idee kwam ook naar voren in de presentatie van Nokia X, waarbij een topvrouw van Skype op het podium kwam om de ondersteuning van Microsoft aan te tonen. Immers, Microsoft wil zich bij uitstek profileren als bedrijf dat naast toestellen ook diensten aanbiedt. Windows Phone heeft een marktaandeel van drie procent, terwijl de diensten van Nokia en Microsoft op Android een veel groter potentieel hebben; bijna tachtig procent van diezelfde markt. De Android-lijn geeft intern een reden om die diensten goed te ontwikkelen.

De Nokia X geeft in elk geval al een voorzet tot Android-telefoons van Microsoft zelf. Of, en hoe die in het plan van de Redmondse softwaremaker passen om veel geld te verdienen aan de mobiele markt, blijft onzeker - maar het geeft Microsoft in elk geval een voet tussen de deur op het platform van de grote concurrent.

Software: geen Google, wel Android

Weg met Google

Nokia heeft weliswaar een Android-telefoon gemaakt, maar er is geen spoor van Google te bekennen. Dat is voor Nederlanders niet logisch - elke telefoon in Nederlandse winkels heeft immers Google-apps - maar in sommige andere landen weten ze niet beter. Vooral in China gebruiken veel fabrikanten Android zonder goedkeuring van Google, iets wat soms onder de naam aosp wordt samengevat: Android Open Source Project.

Omdat Android zonder Google veel elementen mist die je standaard op een Android-telefoon verwacht - Play Store, Google Maps en Gmail - moeten fabrikanten die zelf aanvullen. Nokia heeft daarvoor een eigen downloadwinkel voor Android-apps gemaakt, de Nokia Store, die al enkele bekende apps heeft. Veel van de apps uit de Play Store zul je echter moeten missen.

Wel heeft Nokia iets slims gedaan: het heeft samenwerkingen met alternatieve downloadwinkels als die van het Russische Yandex. Als iets niet in de Nokia Store staat en wel in de Yandex.Store, dan verschijnt direct een link naar de Yandex.Store in de resultaten van de Nokia Store. Zo hoopt Nokia het probleem van missende apps op te vangen.

Het gebruik van Android garandeert dat apps compatibel zijn, maar ideaal is het niet. De Play Store, onder controle van Google en niet zomaar te gebruiken zonder goedkeuring van de zoekgigant, is simpelweg het startpunt voor veel ontwikkelaars en gebruikers en alle alternatieven zijn tot nu toe inferieur. Zelf sideloaden is ook niet echt de beste optie omdat apps die gebruikers van willekeurige sites downloaden vaak malware bevatten.

Ook heeft Nokia uiteraard eigen kaartendiensten, die in de ogen van velen niet onder doen voor die van Google. Nokia heeft eigen kaartenmateriaal en maakt al jaren navigatie-apps. Op die manier probeert Nokia de telefoon completer te maken.

Interface

Op het gebied van interface is het duidelijk waar de voorkeur van Nokia ligt. Het is net alsof ze geprobeerd hebben een variant op Windows Phone te porten naar Android. Het homescreen toont standaard 'tiles'. Het zijn geen live tiles, al kan bijvoorbeeld de Gallery-tile wel wisselen tussen foto's.

Rechts van het homescreen staat de Fast Lane, een idee dat Nokia ook toepast in Asha-toestellen en dat Nokia in een iets andere vorm verzon voor zijn N9 met MeeGo 1.2 Harmattan. Het idee is dat in Fast Lane alle recente activiteit op de telefoon samen komt. Dat zijn dus notificaties, maar ook meldingen van het maken van foto's en video's of openen van apps.

Het idee is dat je dankzij Fast Lane snel naar recente apps of activiteiten kunt springen; zo kun je een foto maken, even je mail checken en via Fast Lane de foto alsnog delen op Facebook of Instagram. Het idee is goed en in de korte hands-on-tijd leek het prima te functioneren; het zou ons niet verbazen als andere fabrikanten op Android ook met dit idee aan de haal zullen gaan.

Naast de Fast Lane is er ook een klassieke notificatiebalk met toggles en meldingen. Het hoofdmenu ontbreekt; alle applicaties staan op het homescreen en nieuwe worden automatisch onderaan toegevoegd in een aparte bak met alle resterende apps die niet met een eigen tile op het homescreen staan. Als je maar een paar apps hebt, werkt dat prima. De lijst is echter niet alfabetisch, waardoor het al snel een rommeltje zal worden.

Nokia lost dat op door gebruikers mappen te laten maken op het startscherm. Dat is iets dat bijvoorbeeld op Windows Phone niet kan. Nokia heeft ook zijn Glance-screen op de Nokia X-toestellen gezet: zonder ook maar een knop in te drukken zijn de tijd en notificaties zichtbaar. Het lockscreen toont ook notificaties; door vanaf de balk met de notificatie opzij te vegen opent automatisch de bijbehorende app. Dat is verrekte handig.

In menu's is te zien dat ondanks de skin er nog wel sporen van Android te vinden zijn. De menu's hebben een Holo Dark-uiterlijk met blauwe accenten.

Nokia heeft duidelijk zijn best gedaan om de besturing van de Nokia X-toestellen met de beperkte hardware vloeiend te houden. Dat is grotendeels gelukt. Het is onrealistisch om in die prijsklasse snelle toestellen met vloeiend aanvoelende besturing te verwachten, maar het steekt uit boven wat we gewend zijn voor dit geld. De skin van Nokia is duidelijk goed geoptimaliseerd.

Het is mogelijk om games als Asphalt 8 te spelen, maar daar blijken de beperkingen van de hardware nog duidelijker: de laadtijden zijn lang. Nokia heeft naast eigen diensten ook eigen apps gemaakt voor de browser en het toetsenbord; alternatieven als Opera en Swiftkey zullen in de Nokia Store staan. Swiftkey zal in elk geval komend jaar een gratis download zijn.

De X-toestellen draaien een geforkte versie van Android 4.1.2 Jelly Bean met build JZ054K en niet Android 4.4, dat juist is gemaakt voor dit soort toestellen. Vermoedelijk is Nokia lang bezig geweest met het maken en optimaliseren van de skin en kwam Android 4.4 te laat om de overstap te maken.

Camera

De Nokia X heeft een 3,2MP-camera aan de achterkant met de mogelijkheid om video's op te nemen op een resolutie van 720x480 pixels met 30fps. Dat kan zowel in 3gpp- als mp4-formaat. Standaard is het echter 352x288 pixels met een framerate van rond 20-25. De resultaten zijn - zoals je zou mogen verwachten - zo goed als waardeloos. Dat is echter niet anders bij gelijkgeprijsde telefoons.

Design en hardware: een echte Nokia

Ontwerp

Wie het ontwerp van Nokia-telefoons van de afgelopen jaren heeft gezien, kan nauwelijks verrast zijn door het ontwerp van de X-telefoons. De telefoons hebben een box-achtig ontwerp. Op afbeeldingen lijkt het misschien op de Lumia 520, maar zodra je hem vastpakt, is dat idee weg: het is een ander materiaal en ook de vorm is anders. De glasplaat van het scherm bedekt net niet de hele voorkant, maar laat de hoekjes over, iets dat al sinds 2011 in Nokia-ontwerpen zit.

Het ontwerp heeft geen naden en is van kunststof; het kunststof voelt stroef en stevig aan en het 'monoblock'-idee van het design maakt hem strak; het is een ontwerp en materiaal dat we in deze prijsklasse verder niet zien en oogt verzorgd en mooi. De knoppen zijn meegekleurd in de kleuren van de telefoon - hij zal te krijgen zijn in onder meer rood, groen, geel, blauw, zwart en wit. De knoppen zitten aan de zijkant, waar Nokia ze normaal plaatst: twee volumeknoppen en een aan-/uit-knop. De cameraknop van de Lumia's ontbreekt.

Onder het scherm zit maar een knop: een terug-knop. Die heeft een dubbele rol: bij een korte aanraking fungeert hij als terug-knop, bij een lange aanraking keer je terug naar het startscherm. De micro-usb-aansluiting zit onderop het toestel, terwijl de 3,5mm-ingang bovenop te vinden is.

In totaal komen er drie uitvoeringen van de X-telefoon. De X en X+ zijn uiterlijk gelijk, de XL is een duurdere versie met groter scherm en een frontcamera.

Toestel	Nokia X	Nokia X+	Nokia XL	Nokia Lumia 520
Afmetingen	115x63x10,4mm	115x63x10,4mm	144x77x10,9mm	120x64x9,9mm
Gewicht	129g	129g	190g	124g
Scherm	4", ips-lcd, 800x480 pixels	4", ips-lcd, 800x480 pixels	5", ips-lcd, 800x480 pixels	4", ips-lcd, 800x480 pixels
Geheugen	512MB ram, 4GB rom, microsd-slot	768MB ram, 4GB rom, microsd-slot	768MB ram, 4GB rom, microsd-slot	512MB ram, 8GB rom, microsd-slot
Camera	Geen frontcam, 3,2MP-camera	Geen frontcam, 3,2MP-camera	1,3MP-frontcam, 5MP-camera	Geen frontcam, 5MP-camera
Prijs	89 euro	99 euro	109 euro	Onbekend

De Nokia XL lijkt op papier meer waar voor zijn geld te bieden, dankzij de extra frontcam en het extra geheugen. Daar zit echter wel een nadeel aan: de telefoon is heel breed. De XL heeft een 5"-scherm, met stevige bezels van ongeveer 7mm breed aan de zijkanten. Dat betekent dat je in feite een grote telefoon vast hebt in de klasse van bijvoorbeeld de Galaxy Note. Hij is iets breder dan de Galaxy Note 3 Neo met 5,55"-scherm. Dat komt mede omdat het 5"-scherm de resolutie heeft van 800x480 pixels en een beeldverhouding van 15:9; het scherm is dus iets breder dan op telefoons met 16:9-schermen.

Scherm

Het scherm van de Nokia X heeft een diagonaal van 4" en een resolutie van 800x480 pixels. Het is ongeveer het minimale schermformaat voor een telefoon anno 2014 - met de minimale resolutie. De scherpte van het scherm is in deze prijsklasse acceptabel: met 244 pixels per inch zit hij in de buurt van bijvoorbeeld de Galaxy S4 mini van Samsung.

Bij de XL is dat anders. Die heeft evenveel pixels op een veel groter scherm en heeft dus maar 186 pixels per inch; daarmee kun je het vergelijken met bijvoorbeeld de scherpte van een iPhone 3G uit 2008.

Nokia heeft zijn ClearBlack-technologie niet ingebouwd, maar desondanks ogen de schermen boven verwachting: de helderheid is prima en vermoedelijk kun je die buitenshuis op een zonnige dag ook nog aflezen - iets dat in deze prijsklasse zelden voorkomt. Het is bovendien een ips-scherm met prima kijkhoeken. Het contrast leek bovendien in orde, iets wat bij goedkope telefoons ook vaak anders is.

Hardware

De Nokia X draait op een Qualcomm Snapdragon 200-chip, het demomodel bleek te beschikken over een een MSM8625. Dat is een dualcore-soc gemaakt op 45nm met twee Cortex A5-processorkernen. Hoewel het natuurlijk aardig is om 'dualcore' op de doos te kunnen zetten, hoef je geen indrukwekkende prestaties te verwachten: het is echt een chip voor goedkope toestellen met de prestaties die daarbij horen. De gpu is een Adreno 203 van Qualcomm zelf. Dat is afdoende voor veel taken op de schermresolutie die Nokia gebruikt, maar het houdt niet over.

Het werkgeheugen is met 512MB voor de X en 768MB voor de X+ en XL in deze prijsklasse prima, maar het zorgt er wel voor dat multitasken niet ideaal werkt. Na het spelen van een game bleek het homescreen tijdens een hands-on bijvoorbeeld tien seconden nodig te hebben om zich weer op te bouwen. Het is duidelijk dat de X niet teveel taken tegelijk aan kan.

De Nokia X is bovendien niet voorzien van al teveel sensoren. Het toestel bevat een accelerometer van Bosch en sensoren voor licht en nabijheid van Liteon, om het scherm uit te schakelen bij het bellen en de automatische helderheid te regelen. Iets als een kompas ontbreekt in dit toestel.

Tot slot

Pasen en Pinksteren vallen deze maandag 24 februari op een dag: Nokia heeft drie Android-telefoons gepresenteerd en dat is een dag waarvan weinigen verwacht zullen hebben dat hij zou komen. De Android-telefoons van Nokia zijn voor hun prijssegment bovendien indrukwekkend: voorzien van goed werkende software, mooi scherm en stevig ontwerp. Het zijn, kortom, echte Nokia's met Android.

Nokia mikt op landen waar smartphones aan het opkomen zijn en Google zich nog niet de positie heeft verworven die het bijvoorbeeld in Nederland heeft. Microsoft en Nokia proberen Google te verslaan op eigen terrein en dat is zowel moedig als riskant.

In Nederland zal dat een hels karwei worden. Veel mensen zullen Android vereenzelvigd hebben met de diensten van Google en verwachten dus hun Gmail en Google-contacten op het toestel; als je van een ander Android-toestel komt, is dat lastig overstappen.

Niet alleen de overstap van een Android-toestel met Google-diensten is lastig, maar waar moeten Nokia X-gebruikers heen als ze een duurder toestel willen? Nokia maakt verder louter Windows Phones, maar betaalde apps kun je niet meenemen. Alleen de diensten zijn compatibel, de apps niet per se.

Had Nokia deze telefoons drie of vier jaar geleden gemaakt, dan lagen de kaarten anders. Inmiddels is de realiteit dat in veel landen mensen niet meer hun eerste smartphone kiezen, maar hun tweede, derde of vierde; dat staat het succes van deze toestellen in de weg.

De frontale aanval op Google in zijn eigen achtertuin toont in elk geval aan dat Android als opensource-project nog altijd springlevend is. Zelfs Googles aartsrivalen kunnen met Android aan de haal gaan. De Nokia X kan bovendien als eerste antwoord geven op de vraag hoe een toestel met Nokia-features en -design het zou doen met Android.

Van welke kant je het ook bekijkt, de Nokia X-toestellen zijn voor die prijsklasse indrukwekkend, de software is zowel goed uitgewerkt als riskant. Nokia mag dan binnen een maand ophouden te bestaan als telefoonfabrikant, ze verlaten de telecommarkt met een laatste grote knal.

Reacties (155)

[capsoft]

Mappen aanmaken op windows phone kan met de nokia app. (http://www.windowsphone.c...e7-4143-8a9d-aedf8c3f901e)
Stel dat de prijzen (89, 99, 109) van dollar worden omgerekend naar euro dan heb je best aardige telefoontjes. Al zou ik zelf liever voor een paar tientjes meer de lumia 520 kopen (120 euro volgens pricewatch http://tweakers.net/product/325927/nokia-lumia-520/). Daar komt (volgens mij) ook gewoon 8.1 op.

[Reactie gewijzigd door capsoft op 23 juli 2024 21:32]

[MRE-Inc]

Mappen aanmaken kan idd sinds een maand of zo. Wel weer duidelijk dat de tweakers redactie de Lumia's in de kast heeft liggen ipv te gebruiken en dat het WP nieuws totaal niet gevolgd wordt anders had Arnoud het wel geweten.

De zoveelste fout in de berichtgeving op WP/Nokia gebied van Tweakers. Het begint zo langzamerhand een lachertje te worden.....

Ontopic: Ik vind het gevaarlijk voor het WP platform om Nokia en Microsoft diensten naar Android te brengen. Laten ze die diensten lekker WP only houden. Nu heeft het voor Android gebruikers zowieso al geen zin om over te stappen om WP aangezien Microsoft zowat al haar diensten al op Android aanbiedt, van XBL tot Office365 en alles wat daar tussen zit. Dus waarom overstappen ?

[arnoudwokke]

Ik vind jouw reactie een lachertje. De app van Nokia voor mappen is precies dat - een app. Geen functionaliteit van het startscherm, maar gewoon een applicatie met zelf gekozen snelkoppelingen. Daarmee is het dus een leugentje van Nokia. Bovendien is het niet default maar downloadable.

[MRE-Inc]

Nee Arnoud, het het gewoon functionaliteit die al dan niet door een app wordt toegevoegd, net zoals je kunt facebooken op bijna elk willekeurig telefoon OS dmv een app. Je zegt toch ook niet dat je niet kunt facebooken op iOS of Android omdat het geen ingebouwde functionaliteit van het start scherm is. Daar moet je toch ook een app voor installeren ?

En het boeit niet of het een app is met snelkoppelingen, het punt is dat je apps in folders kunt groeperen en ze van daar uit kunt opstarten, net zoals het op iOS en Android werkt. En of dan de gehele installatie op punt A in het OS staat of op punt B, dat maakt niet uit.

Ga je hier vooral niet proberen uit te lullen, want je zit gewoon weer fout in je berichtgeving. Misschien moet jij je focus alleen maar op iOS en Android leggen en iemand die wel verstand van WP heeft het WP nieuws laten doen.

[iNFiNiTY-]

Die app is zo nutteloos. Heb hem gelijk weg gemoffeld. Ik mis de tijd dat je toegang had tot root enzo (op symbian) dan kon je nog wat. Ik dacht met mappen kan ik alle folders kon zien en meuk weghalen indien gewenst. Helaas.

Apps zijn ook veel trager te launchen, geen must have dat "mappen" imo.

[Reactie gewijzigd door iNFiNiTY- op 23 juli 2024 21:32]

[Twam]

Als ik me niet vergis zijn die prijzen in euro, al.

[arnoudwokke]

Prijzen zijn in euro's.

[ixl85]

Inderdaad, alle Lumia's met WP8 krijgen 8.1.

Daarbij is het duidelijk dat de reviewer niet lang met WP heeft gewerkt. De Nokia app voor folders is al een ruimte tijd te downloaden.

[Carrein]

Het gaat vooral over het feit dat dit niet standaard kan. Als je apps gaat meerekenen bij functionaliteit van een telefoon, ga je veel te breed. Zo bestaat er al een tijdje een Windows Phone 8 launcher voor Android, maar toch worden live tiles als iets uniek voor WP beschouwd.

[Verwijderd]

Komt misschien ook een beetje omdat die launcher echt lang niet zo vlekkeloos werkt als die van WP8 zelf en omdat die livetiles ook vééééél beperkter zijn en er veel minder van zijn dan op WP8 en dat vele apps (die op WP8 tiles bieden) op Android dat natuurlijk niet doen. Leuke gimmick zo'n launcher, beetje zinloos en zielig vergeleken met het origineel vind ik zelf.

Ik weet niet of je zelf je gelinkte eigen filmpje bekeken hebt, maar dat ziet er verre van vloeiend en nuttig uit vergeleken met een low-end WP8 apparaatje.

Ik vind juist wel dat die folder optie voor WinPhone meegenomen zou mogen worden, want het is iets wat Nokia zelf maakt voor hun toestellen binnen hun eigen collectie en waar ze zelf hun toestellen mee verkopen. Niet een 3rd party onzindingetje zoals jouw launcher.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:32]

[Carrein]

Ik heb zelf een Lumia 920, en vind het mappendingetje niet echt de moeite. Er zit duidelijk een vertraging op. Het punt is dat je ergens de grens moet trekken, en bij mij is dat wat er in de default rom zit. Alles wat je zelf moet installeren telt als app, of het nu van Nokia is of niet.

[Verwijderd]

Ik heb het er bij mij afgehaald want het heeft totaal geen zin in WP8. Maar het is wel een feature van Nokia zelf die deels in de firmware zelf zit met een app van Nokia zelf.

Als we jouw theorie meenemen dan kun je bij Android toestellen ook alleen de meegeleverde software meerekenen. Het is simpelweg een andere manier van het meeleveren van de eigen apps van een telefoonbakker. Bij Android zit het in de firmware en bij WP8 is dat expres niet mogelijk. Je kunt Nokia en MS niet afrekenen op het nemen van die (intelligente) beslissing. Hoeveel gezeur hoor je wel niet over de meegeleverde rotzooi op een Samsung Galaxy S4? Dat heb je dus nooit bij WP8.

Android toestellen zitten vol bloatware omdat er achteraf niets mee te doen is via je eigen marketplace segment, terwijl Nokia en MS daar juist heel erg tegen zijn. Da's één van de redenen dat WP8 altijd zo snel is.

Alle makers van WP8 toestellen krijgen in de marketplace een link bij openen van je store app, die linkt naar een lijst met alle eigen apps. Nokia kiest ervoor om daar ook populaire apps bij te zetten, maar alles wat daar staat is specifiek voor jouw toestel gemaakt en hoort bij WP8 simpelweg bij de features van het toestel.

Als samsung achteraf losse apps beschikbaar zou stellen op eenzelfde manier bij Android (wat ze bij WP8 ook doen) moet dat ook kunnen.

[MRE-Inc]

Vergeet niet dat wanneer je deze functionaliteit uit het OS haalt en aanbied dmv een app dat je veel flexibeler bent in het updaten. Zit het in het OS en wil je iets wijzigen eraan, dan vereist dat in de meeste gevallen een rom update. Bied je het aan als app, dan hoef je alleen maar een nieuwe versie van de app in de store aan te bieden.

[Verwijderd]

Ik vind dat inderdaad een heel groot voordeel en hoop dat ze ook op Android meer op die manier gaan werken. Microsoft heeft dat bewust in WP8 niet toegestaan en Android kan natuurlijk datzelfde niet afdwingen, maar ik hoop wel dat Samsung, HTC e.a. meer los gaan leveren of in ieder geval niet in de rom verwerken maar als losse install leveren. (dan mag die install well automatisch zijn, maar als 't er maar weer af kan)

Ik weet ook dat Asus hun apps gewoon in de store heeft geparkeerd voor eigenaren van hun tablets en telefoons, maar dat je die wel even moet weten te vinden. Zo installeerde ik op mijn Asus TF300nogwattes tabletje ook een custom rom om een minder stotterende ervaring te hebben en dan via de store de unieke Asus apps die interessant waren voor mij. Het is jammer dat Google hier beperkt faciliteiten voor biedt, want het zou een goede uitkomst zijn.

Nu is het wel zo dat je via de Play Store meegeleverde apps kunt updaten, maar dit update niet de bestaande versie, dit schakelt de bestaande "rom" versie uit en installeert de nieuwe versie daarnaast, beetje zinloze actie vind ik zelf. Da's één van de redenen dat ik redelijk te spreken ben over WP8. Het is qua user experience op die manier veel prettiger, sneller en minder complex en je komt zo veel Androidspecifieke problemen niet meer tegen.

[Hassoow93]

Blijft de nokia store of wordt het de play store?

[South_Styler]

De playstore mag niet op forks van Android worden gezet. Dat is alleen met toestemming van Google mogelijk. Het is wel mogelijk de apk's van de applicaties erop te zetten. In feite zou je dus kunnen proberen om de sdk van de app Playstore proberen te installeren.

[Cambion Daystar]

Kan je de Google play store wel zelf installeren op een fork van Android?

[South_Styler]

Ja, dat is sommige mensen al gelukt. De SDK van de Playstore is gewoon te vinden op verschillende forums, zeker bij custom roms. Custom roms zijn namelijk ook speciale forks van Android. Op CM kun je gewoon de Playstore zetten, dus ja, het is mogelijk (al is het illegaal- bedankt Texamicz). Voor meer informatie is het beste om te kijken bij de custom roms

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 23 juli 2024 21:32]

[Verwijderd]

Daarbij mag je wel een notitie maken dat dit eigenlijk illegaal is.

[blouweKip]

Illegaal is een groot woord, misschien gaat het in tegen bepaalde voorwaarden die google in zijn eula stelt, maar eula's zijn met grote regelmaat voorzien van regels die of niet overeind blijven in de rechtzaal of simpelweg ongeldig omdat ze duidelijk conflicteren met lokale wetgeving.

[MSalters]

Nu is de .apk zonder enige twijfel beschermd door copyright, en dat is internationaal recht. Als je'm dan ergens op een forum vindt, dan maken de EULA voorwaarden niet eens meer uit.

[Mellow Jack]

Ligt eraan of het een fork is of dat het AOSP is. Op stock Android kan je het zeker handmatig installeren. Op een fork niet of lastiger (ligt eraan wat er is veranderd)

[RoestVrijStaal]

Voor gratis en FOSS apps heb je altijd F-Droid nog

[Verwijderd]

Er zijn nog andere Android stores als Play. En daarvan kun je Android apps downloaden.
Of een apk sideloaden.

[Daenney]

Nokia X: Finnen gaan over op Android

Beetje voorbarig jongens. 4-5 weken voor de acquisitie van Nokia Devices and Services door Microsoft brengen ze 3 Android toestellen uit maar dat zullen waarschijnlijk ook de enige 3 zijn. Om te stellen dat ze 'overgaan op Android' is wel heel erg sensatie-headline.

[arnoudwokke]

Beetje voorbarig jongens. 4-5 weken voor de acquisitie van Nokia Devices and Services door Microsoft brengen ze 3 Android toestellen uit maar dat zullen waarschijnlijk ook de enige 3 zijn. Om te stellen dat ze 'overgaan op Android' is wel heel erg sensatie-headline.

Nee. Wat er na de overname gebeurt, zullen we dan moeten zien, maar is pure speculatie. Ik denk persoonlijk dat Microsoft erg enthousiast is over deze stap. Anderen denken dat Microsoft het direct zal killen. Nokia had vanmorgen on stage wel iemand van Skype staan - dat is al van Microsoft. Bovendien zitten er services als Onedrive op, dus Microsoft heeft al moeten samenwerken om dit mogelijk te maken. Als Microsoft het direct had willen killen, hadden ze hier geen tijd en aandacht aan besteed, denk ik. Dit is evenveel een MS- als Nokia-telefoon en daarom denk ik dat MS het niet zal killen. Ik denk zelfs dat het stiekem een backup-plan is voor als Microsoft zou willen stoppen met Windows Phone - zoiets als Samsung heeft met Tizen.

[Daenney]

Nee. Wat er na de overname gebeurt, zullen we dan moeten zien, maar is pure speculatie.

Correct, dat gaan we moeten zien. Jouw antwoord is ook speculatie.

Ik denk persoonlijk dat Microsoft erg enthousiast is over deze stap

“They’ll do some things we’re excited about, and some things we’re less excited about,” Belfiore told reporters after a press conference on Saturday when asked about Nokia’s Android phones, which hadn’t yet been unveiled at the time.

Nokia had vanmorgen on stage wel iemand van Skype staan - dat is al van Microsoft. Bovendien zitten er services als Onedrive op, dus Microsoft heeft al moeten samenwerken om dit mogelijk te maken.

Maybe en nope. Skype zullen ze waarschijnlijk wat over te zeggen hebben gehad maar OneDrive is gewoon een set aan API's waar je over kunt beschikken; de zogenaamde LiveConnect REST API, voorbeeldcode staat op zelfs op Github. En gezien er al een Skype app is voor Android...

Ik denk zelfs dat het stiekem een backup-plan is voor als Microsoft zou willen stoppen met Windows Phone - zoiets als Samsung heeft met Tizen.

Als je mijn gedachte over het einde van de X al een 'nee' waardig vond kun je deze ook afschrijven. Als er iets is wat gaat gebeuren is dat Microsoft haar platformen bij elkaar gaat laten komen en Windows Phone is daar zeker eentje van. Tizen heeft Samsung onlangs praktisch dood verklaart omdat het ze Android zou kosten.

Tuurlijk heeft dit deels ook interessante kanten voor Microsoft maar je ondermijnt er deels ook je eigen platform mee en dat is niet een handig signaal om naar je nieuwe OEM's te sturen.

[Reactie gewijzigd door Daenney op 23 juli 2024 21:32]

[arnoudwokke]

“They’ll do some things we’re excited about, and some things we’re less excited about,” Belfiore told reporters after a press conference on Saturday when asked about Nokia’s Android phones, which hadn’t yet been unveiled at the time.

Ik snap dat media daar graag aan zien dat Belfiore bedoelde dat ze 'less excited' waren over deze stap. Maar die toestellen waren nog niet eens aangekondigd en zijn reactie is op zijn minst ambigu.

Maybe en nope. Skype zullen ze waarschijnlijk wat over te zeggen hebben gehad maar OneDrive is gewoon een set aan API's waar je over kunt beschikken; de zogenaamde LiveConnect REST API, voorbeeldcode staat op zelfs op Github. En gezien er al een Skype app is voor Android...

Yup, klopt allemaal. Maar wie moet er toestemming geven om die services mee te leveren in de firmware van een toestel? Kortom: wie heeft het laatste woord over of dit toestel uitkomt?

Als er iets is wat gaat gebeuren is dat Microsoft haar platformen bij elkaar gaat laten komen en Windows Phone is daar zeker eentje van. Tizen heeft Samsung onlangs praktisch dood verklaart omdat het ze Android zou kosten.

Samsung heeft net een paar wearables op Tizen aangekondigd. Dood? Nu in elk geval nog niet.

Tuurlijk heeft dit deels ook interessante kanten voor Microsoft maar je ondermijnt er deels ook je eigen platform mee en dat is niet een handig signaal om naar je nieuwe OEM's te sturen.

Naar wie? Iedereen *zou* Windows Phones gaan maken en de lijst is indrukwekkend, maar in 2013 kwam er welgeteld een niet-Nokia Windows Phone uit. Off the record heb ik ook gehoord waarom: hoeveel centjes Microsoft ook overmaakt voor 'co-marketing', het is niet genoeg om de kosten te dekken.

[zonoskar]

Dit denken ze bij wpcentral.com ook. Ik denk dat het ook best slim is, al was het maar om de services van Microsoft te pushen. En wedden op 2 paarden is natuurlijk ook handig. Maar overstappen zie ik niet snel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 juli 2024 21:32]

[simon2000]

[...]

Ik denk zelfs dat het stiekem een backup-plan is voor als Microsoft zou willen stoppen met Windows Phone - zoiets als Samsung heeft met Tizen.

Interessante analyse. Toch heb ik hier een wrang gevoel bij. MS heeft Nokia erop aangedrongen alleen maar windows phones smartphones te produceren en nu Nokia overgenomen is veranderen ze van strategie. Ik vraag me af of Nokia nog zou bestaan als ze ook android phones hadden uitgebracht.

[blouweKip]

Nokia had met maemo al een sterk platform, dat platform is echter niet van de grond gekomen doordat microsoft op dat moment de macht overnam in de vorm van Elop.

[Kars]

Zo te zien (op de foto's) hebben de toestellen dual-SIM ondersteuning, maar dat lees ik verder nergens.
Kunnen jullie dat bevestigen?

[t2012]

lees de specificaties:

pricewatch: Nokia X
Dual-SIM: Ja

Het is geen review maar een preview. In een review zullen ze er waarschijnlijk uitgebreider op in gaan ;-)

[geishin]

De Nokia X en andere modellen in deze serie lijken mij vooral opvolgers van de goedkope Nokia "asha" serie. Deze feature telefoons hadden whatsapp en Facebook voorgeinstalleerd: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Asha_series. Ook als je kijkt naar de wijze van nummeren van de modellen in de Asha serie lijkt dieenigszins overeen te komen( het gebruik van X + een nummer).

Op het vlak van performance denk ik dan ook dat we niet teveel moeten verwachten van deze telefoons. Nokia heeft wat bij mij betreft wel een kans gemist om met een goede feature phone te komen, android 4,4 is immers geoptimaliseerd voor low-end hardware, dat had de user experience zeker beter gemaakt.

edit: Ik heb geen idee hoe lang het duurt om skins etc. te ontwikkelen en optimaliseren, maar android 4.4 is uitgekomen in oktober 2013, dat is toch alweer bijna 4 maanden geleden?

Mijn idee is als volgt: Nokia wil met deze telefoons een featurephone in de markt zetten. Een telefoon die mensen kennis laat maken met de look-and-feel van de duurdere Lumia toestellen met WP. Als je ervoor zorgt dat de user experience redelijk is dan zijn mensen wellicht sneller geneigd bij een volgende telefoon over te stappen naar een duurdere variant met WP. In deze strategie moet je wel rekening houden dat je de telefoon niet "te goed" maakt, dan beconcurreer je je eigen budget Lumia toestellen(die zeer winstgevend zijn voor Nokia). Hoe doe je dat? door de mogelijkheden te beperken zoals ze nu hebben gedaan.

Dan is het wel zo handig om ervoor te zorgen dat mogelijkheden die de telefoon heeft echt goed uitgewerkt zijn (dat zorgt voor de positieve gebruikers ervaring, waardoor mensen bij je merk blijven hangen). Nu android 4.4 is geoptimaliseerd voor telefoons met minder geheugen vind ik het vanuit dit oogpunt(gebruikerservaring) dan ook onbegrijpelijk. Zeker als je doelstelling is een grote speler te worden in de mobiele markt.

Als je prijs van 90 euro inderdaad klopt dan concurreer je dus met de Samsung's budget lijn en dan moet je wel iets doen wat je onderscheid. Een hogere prijs zo i.m.o helemaal vreemd zijn, omdat je dan je eigen succesvolle lumia 520 aan het beconcurreren bent.

[Reactie gewijzigd door geishin op 23 juli 2024 21:32]

[RagingPenguin]

waarschijnlijk was men hier al mee bezig voordat 4.4 uitkwam en om nu helemaal overnieuw te beginnen omdat Google een nieuwere versie heeft liggen lijkt me een beetje overdreven.

[Verwijderd]

Nokia heeft wat bij mij betreft wel een kans gemist om met een goede feature phone te komen, android 4,4 is immers geoptimaliseerd voor low-end hardware

Nokia heeft natuurlijk zelf als de 4.1.x versie die zij gebruiken geoptimaliseerd voor hun skin en hun skikn voor die versie.
De snelheid zal voor de meeste dingen in het OS dus wel niet zo veel verschillen.
En hoeveel telefoons van onder de 90 euro zie je nu al met wel 4.4 ?
En was het ook niet zo dat in android 4.4 delen van stock android overgezet waren naar de Google schil. Dat zou ook minder zijn.
Tenslotte krijgen alleen afnemers van Google als eerste de source code van een nieuwe android versie dus zal Nokia niet tijdig die code gehad hebben.

[mboertjuh]

Zelf heb ik een Nokia 520, en eigenlijk is WP8 het enige waar ik wel over te spreken ben. Daarnaast is het wel een mooie telefoon, maar kwalitatief kan ik hem als slecht ondervinden.

[desalniettemin]

Ik heb de 720 en ik vind de kwaliteit juist goed. Alleen wat glad

[maussie95]

Ik deel je mening over de 520. Het toestel is zwak en dus snel kapot. Mijn zusje liet hem van 1,2 meter vallen en vervolgens was de lcd-paneel gebroken, het scherm gebroken en het aan/uitknopje van het moederbord gebroken. Van Nokia had ik toch meer verwacht.

[JP_S]

Snel doorlopen, en wachten totdat er een nieuw highend nokia toestel uitkomt met WP 8.1 dat is waar veel nokia fans op wachten

[FreezeXJ]

Tja, als je bereid bent 200+ euro te betalen wel, maar dat doen niet alle mensen... Sommigen willen wel een Nokia (sentiment, bouwkwaliteit, of gewoon om de naam), maar dan graag een goedkope. Dit ding ziet eruit als de flashy high-end-Win-phones, maar werkt volgens andere reviews een stuk trager. Werkgeheugen van 512 MB is een beetje ouderwets natuurlijk, maar voor de prijs kun je niet anders verwachten.

Daarnaast... moet Nokia de fabrieken draaiend houden. Windows-phones verkopen nog niet zo goed (ondanks wat men beweert), dus deze dingen zijn een uitkomst, fabriek bezig, devvers bezig, geld in de la. Iedereen blij.

[Benjamin-]

Nokia Lumia 520 vanaf 120 euro.

Het is dan ook onbegrijpelijk dat ze deze toestellen uitbrengen, binnenkort moet er ondersteuning voor deze Snapdragon 200 chip zijn, waardoor deze telefoontjes gewoon voor die prijs in de winkel kunnen liggen met WP.
Nokia is officieel nog niet van MS, maar het is natuurlijk wel zeer eigenaardig dat dit toestel nu nog wordt gereleased.

Over je punt dat WP nog niet zo goed verkoopt, los van je mening daar in (goed is natuurlijk relatief, vergeleken met Android is het niet goed, maar gezien het stijgende is, gaat het weer wel goed), moet je niet vergeten dat dit geen Google Android toestellen zijn, mensen willen de Play store e.d., de vraag is of dat ze hier wel het Android publiek mee binnen halen, of dat ze gewoon beter WP toestellen van 90 euro hadden kunnen maken.
Persoonlijk denk ik dat het laatste beter had geweest, want meer verkoop van goedkope WP toestellen is automatisch ook goed voor de verkoop van high end toestellen, want ja hoe meer mensen ze zien, hoe meer mensen ze gaan kopen.

[bilgy_no1]

Het gaat bij deze toestellen om de opkomende markten. De concurrent voor deze range is niet Android, maar veel eerder Firefox OS. Daar komen ook eenvoudige smartphones met een release onder de €100. Er is zelfs een reference design voor €25 op dat OS.

Overigens is de stap voor Nokia nu heel logisch. De diensten zoals Here gaan niet mee naar Microsoft, dus ze moeten wel voor andere platforms gaan ontwikkelen. Dat kunnen ze nu op hun eigen toestellen testen. Ik geloof ook dat Nokia over anderhalf jaar onder eigen naam weer telefoons uit mag brengen; dan ligt hier alvast en basis voor een succesvolle terugkeer...

Ik hoop van harte dat de afhankelijkheid van de Play Store minder kan worden door de opkomst van andere stores. Ook Jolla zou daarvan profiteren. Door Nokia kunnen ontwikkelaars er alvast aan wennen hun apps te publiceren buiten Play.

[Benjamin-]

Voor de opkomende markten hebben ze natuurlijk al de Asha toestellen, die waren juist gemaakt voor wanneer WP te duur is. Gezien dat deze hardware gewoon WP draait, is er dus geen financieel voordeel. Het zou kunnen dat ze Asha willen laten verdwijnen, maar dan blijft de vraag, kan jij een toestel van 50 euro dit OS nog goed laten draaien? En zoja, zou daar ook niet WP op kunnen?

[bilgy_no1]

Ja, maar voor Asha lopen 3rd party deegrollers niet warm. Voor Android hoeven geverniste hun apps alleen maar te publiceren in en extra store.

En Windows Phone kost licentiegeld voor Nokia. Laat dat €15 per telefoon zijn en dat is niet aantrekkelijk op en telefoon die voor minder dan €100 in de winkel ligt. Bovendien is Windows Phone ook nog altijd niet zo breed ondersteund als Android.

[Benjamin-]

WP kost Nokia geld? Maar Nokia is zo goed als van MS, MS gaat niet hunzelf betalen voor het gebruik van hun eigen OS.

Google Android mag dan wel breed zijn ondersteund, maar dat is Nokia Android nog niet, WP heeft op dit moment veel meer apps, plus als MS van WP een succes wilt maken, dan moeten ze niet toestellen met Android uitbrengen.

[MSalters]

WP kost Nokia zeker geld. Juist omdat ze de goedkeuring nodig hebben voor de fusie moeten beiden zich nu netjes gedragen, en verkapte subsidies onderling zijn problematisch.

[Benjamin-]

Over een paar weken is die tak van Nokia gewoon van Microsoft, de deal is rond jongens, het is enkel aftellen tot alles helemaal netjes is afgehandeld. Laten we dus nu niet over dit soort toestellen als zijnde van Nokia zelf, maar over het feit dat de meeste geproduceerd worden door/in opdracht van Microsoft.

[Verwijderd]

Firefox OS is geen concurrentie. Daar zijn praktisch geen toestellen van, veel makers beginnen alweer te twijfelen en de toestellen die er zijn doen zelfs onder voor het Nokia Asha platform, waarbij de toestellen zowel goedkoper als beter zijn.

[bilgy_no1]

Er zijn juist weer nieuwe toestellen aangekondigd voor Firefox OS. Het is nu dan nog niet zo groot, maar er is behoorlijke ondersteuning door zowel fabrikanten als operators. En die combinatie kan ervoor zorgen dat het ecosysteem in een stroomversnelling komt.

De bedreiging voor Nokia is dus vooral als ze niet doorontwikkelen. Ze zijn de ontwikkelde markten al kwijt geraakt door een afwachtende houding. Met niets doen dreigt hetzelfde te gebeuren in de ontwikkelende markten.

[Verwijderd]

FirefoxOS loopt hopeloos achter en dat gaat nog wel even zo door en er is genoeg aangekondigd en genoeg bedrijven hebben een kijkje genomen, maar er is ookal genoeg vooral niet uitgekomen.

Overigens is Nokia vrij weinig kwijt, ze hebben nog steeds bijna de hele niet-smartphone markt in handen in alle ontwikkelende markten.

[Verwijderd]

Ik denk dat Nokia de Lumia als hun premium brand ziet en daar geen goedkope toestellen uitgaat brengen nog onder de 520.
Maar andere leveranciers zoals Lenovo LG en vooral ZTE kunnen dat straks wel doen omdat zij geen premiu lijn in Windows Phone hebben.
Nu kan Nokia daarmee concurrereren.

[Verwijderd]

Nokia Lumia 520 vanaf 120 euro.

Het is dan ook onbegrijpelijk dat ze deze toestellen uitbrengen, binnenkort moet er ondersteuning voor deze Snapdragon 200 chip zijn, waardoor deze telefoontjes gewoon voor die prijs in de winkel kunnen liggen met WP.
Nokia is officieel nog niet van MS, maar het is natuurlijk wel zeer eigenaardig dat dit toestel nu nog wordt gereleased.

Voor de zelfde prijs zal niet lukken denk ik. Microsoft wil ook nog winst maken op WP terwijl Android helemaal gratis is, ze hoeven geen steekpenningen aan zich zelf te betalen. Want de € 120 die je noemt voor de Nokia Lumia 520 is niet de verkoop prijs. De prijs van de Nokia X* zal in de winkel lager zijn dan de genoemde adviesprijs.

Over je punt dat WP nog niet zo goed verkoopt, los van je mening daar in (goed is natuurlijk relatief, vergeleken met Android is het niet goed, maar gezien het stijgende is, gaat het weer wel goed), moet je niet vergeten dat dit geen Google Android toestellen zijn, mensen willen de Play store e.d., de vraag is of dat ze hier wel het Android publiek mee binnen halen, of dat ze gewoon beter WP toestellen van 90 euro hadden kunnen maken.
Persoonlijk denk ik dat het laatste beter had geweest, want meer verkoop van goedkope WP toestellen is automatisch ook goed voor de verkoop van high end toestellen, want ja hoe meer mensen ze zien, hoe meer mensen ze gaan kopen.

Ik denk dat je hier gelijk in hebt. Op deze toestellen zal waarschijnlijk binnen de korstte keren Google Play of een CyanogenMod versie op geïnstalleerd worden .

[Benjamin-]

Android is gratis, echter moet net als bij WP gewoon worden betaald voor patenten. Gezien MS zelf de ontwikkeling heeft gedaan, hoeven zij zich zelf niet te betalen, dus in dit geval zit er geen financieel voordeel aan Android.

[Verwijderd]

Android is gratis, echter moet net als bij WP gewoon worden betaald voor patenten. Gezien MS zelf de ontwikkeling heeft gedaan, hoeven zij zich zelf niet te betalen, dus in dit geval zit er geen financieel voordeel aan Android.

Ik weet niet of je ooit bij een groot bedrijf gewerkt hebt? Maar daar wordt intern gefactureerd als een afdeling de broek niet kan ophouden wordt deze gesloten.
Dat zal bij de WP software afdeling van Microsoft niet anders zijn. Zij zullen het WP OS echt niet gratis weg geven.

[Benjamin-]

En nogmaals, voor patenten moet ook worden betaald. Android zelf is gratis, maar als je het op een telefoon zet en je verkoopt die, dan zal je gewoon voor alle patenten moeten betalen (of andere deals sluiten) waar jij niet de eigenaar van bent.
Dat er een verschuiving van resources binnen MS komt, dat kan, maar waar hebben we het over, WP zal echt in het totaal nog geen winst hebben gemaakt, dus die draait toch wel op de winsten van andere divisies.

Daarbij komt ook dat je dit niet kan vergelijken met de beeldscherm tak en telefoon tak van Samsung, dat zijn echt hele verschillende divisies, de telefoontak en de WP tak zijn dat niet, die zullen straks gewoon direct met elkaar werken, verschillende teams enz, maar die zullen vaak met elkaar om de tafel zitten.

[JP_S]

De lumia 520 draait ook op 512 mb werkgeheugen, en die doet het daar prima op dus voor het geld denk ik dat ouderwets wel mee valt.

Ik vindt de behuizing er trouwens erg goed uit zien voor het geld wat ervoor neergeteld moet worden. Als ze de playstore erin hadden zitten was dit een top toestel geworden, denk dat het em nu net niet wordt.

[Mizgala28]

Maar Windows Phone is ook veel lichter dan Android.

[Gaming247]

Dat geldt misschien voor Android lager dan versie 4.4 (en non-stock Android), maar vanaf KitKat draait het toch echt prima, zelfs op mijn Nexus S (identiek aan Galaxy S, 1Ghz single core, 384MB ram) via Cyanogenmod.

[blouweKip]

De laatste keer dat ik even met een windows phone (8.x) mocht spelen was deze niet zichtbaar sneller dan android 4.4 (of sommige custom roms < 4.4).

[tspawn]

Dat ding wordt een minuut na de volledig overname EOL gemaakt, geizen de volgende opmerking:

"There are some things [Nokia does] that we are excited about, and other things that we are not so excited about," Microsoft's Joe Belfiore said Saturday at his company's Mobile World Congress press event.

Oftewel their not amused....

[Seal64]

We gaan het zien. Als dit ding als een trein gaat verkopen, dan denk ik dat Microsoft wel uitkijkt om een succesnummer dat een hoop geld oplevert en alsnog een paar Microsoft-diensten binnen kan krijgen bij de Android-fans, de nek om te draaien.

[tspawn]

Daar hoeven ze toch geen telefoon voor uit te brengen ?

https://play.google.com/s...osoft%20Corporation&hl=nl

Behoorlijke bibliotheek al

[BeQuietAndDrive]

Lees ik er nou grandioos overheen, of heeft de reviewer het een keer of zes over ' deze prijsklasse' terwijl in de hele review geen prijs wordt genoemd?

[Verwijderd]

Vanaf 89 euro.

[BeQuietAndDrive]

Maar waarom staat dat niet in de review dan?

[Scidd0w]

Precies heb ook terug zitten zoeken zonder resultaat. Volgens keer lijkt het me handig om de prijsklasse dan ook te noemen in de preview zelf.

[Verwijderd]

Het gebrek aan het 'Google pakket' is voor mij echt een tegenvaller. Mijn huidige telefoon is echt aan vervanging toe. Ik gebruik mijn telefoon vrijwel alleen om te bellen, whatsappen, de agenda en notities. Het had fijn geweest als ik een degelijke niet dure Android telefoon kon kopen waarbij ik deze apps kon blijven gebruiken en 'delen' met mijn Nexus 2013. Dat is nog maar de vraag bij deze telefoons...

[zonoskar]

Er zijn vast apps waarmee je met gmail en de Google kalender kunt syncen. Het zijn alleen niet de officiele apps van Google. Voor de maps en cloud service hoef je het niet te laten denk ik.

Wat ik me afvraag (en ik heb het nog nergens gelezen), hoe zit het met de updates? Dat is bij Android altijd al lastig, maar aangezien dit helemaal buiten Google omgaat is er volgens mij niet veel animo om updates te verstrekken, al doet Nokia wel erg hun best bij WP8. Maar zonder officieel statement van Nokia is het gissen.

[Eswip]

Ze draaien nu al een erg oude versie van Android.. dus ik zou geen updates verwachten..

[Verwijderd]

Het gebrek aan het 'Google pakket' is voor mij echt een tegenvaller.

Dat is persoonlijk. Ik heb op mijn N7 bijna alles van het Google pakket uitgeschakeld. Helaas moeten sommige dingen nog wel rechten hebben anders werken andere dingen niet.
Maar Talk, Hangouts, Keep, G+, Currents, Maps en ga zo maar door? Ik gebruik het niet.

De markt waarvoor deze telefoons worden gemaakt zal het denk ik ook niet tot nauwelijks gebruiken, dus zo'n slechte zet is het niet. Het scheelt een hoop geld en gedonder voor Nokia.