Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

De nieuwe Asus PadFone: nu zonder tablet

19-12-2013 • 08:00

54

Multipage-opmaak

Inleiding: PadFone unbound

In juni 2011 liet Asus op de Computex, de grootste technologiebeurs van Azië, een nieuw soort apparaat zien: de PadFone. Asus had bedacht dat het handig was om samen met een nieuwe smartphone een tabletomhulsel te leveren waar de telefoon ingeschoven kon worden. De tablet hoefde dan naast een scherm en accu geen hardware te bevatten, en het moest mogelijk zijn om bijvoorbeeld op je telefoon te beginnen met het opstellen van een mailtje om dit vervolgens op je tablet af te maken. Het apparaat dat Asus op de Computex toonde, was niets meer dan een mock-up, een heel vroeg prototype dat nog niet werkte.

Asus kreeg de PadFone uiteindelijk werkend, maar de eerste versie werd maar in een select aantal landen uitgebracht. Bij de tweede PadFone volgde wel een grote release en hij kwam bijvoorbeeld ook in Nederland uit. Begin dit jaar toonde Asus alweer de derde versie van zijn PadFone-concept, de PadFone Infinity, met een betere telefoon en een dunner en lichter tabletomhulsel.

Het PadFone Station kon in onze ogen nooit opboksen tegen een losse tablet

Het concept heeft ons nooit weten te overtuigen. De telefoons werden steeds beter, maar het PadFone Station - zo noemt Asus het tabletomhulsel - kon in onze ogen nooit opboksen tegen een losse tablet. Met elke nieuwe versie hoopten we dan ook dat Asus de telefoon los zou gaan verkopen, maar dat gebeurde niet. Wilde je de PadFone, dan moest je ook het Station aanschaffen.

Daar komt nu verandering in. Deze maand brengt Asus namelijk een nieuwe versie van de PadFone op de markt, die simpelweg 'The New PadFone' heet. Aan de buitenkant is deze identiek aan de PadFone Infinity, die Asus begin dit jaar liet zien, maar het binnenwerk heeft een update gekregen. De belangrijkste wijziging is echter de verkoopstrategie; je kunt de nieuwe PadFone gewoon los aanschaffen, al is er ook nog steeds een bundel met het PadFone Station. De Station is daarbij gelijk aan die van PadFone Infnity van begin dit jaar.

Daarmee is in onze ogen het grootste struikelblok voor een verkoopsucces verdwenen. Heeft Asus inmiddels genoeg ervaring heeft opgedaan met Android-smartphones om een PadFone te maken die zonder tablet zijn mannetje staat en die de strijd met de grote namen uit de industrie aankan?

Behuizing, uiterlijk en ergonomie

De nieuwe PadFone heeft een beelddiagonaal van 5", net als alle andere high-end Android-smartphones van het afgelopen jaar. Daarmee is hij, net als die andere telefoons, aan de grote kant. Wij zijn inmiddels al gewend aan telefoons van dit kaliber en het feit dat je eigenlijk twee handen nodig hebt om ze goed te gebruiken. Voor mensen die overstappen van een kleiner model zal het echter even wennen zijn.

Binnen het segment van 5"-smartphones is de nieuwe PadFone alsnog een fors toestel. Met een breedte van bijna 73mm is het de op een na breedste telefoon in dit segment; alleen de Xperia Z1 is breder. Dat heeft zijn weerslag op de ergonomie, want brede toestellen zijn minder makkelijk met één hand vast te houden. Ook wat lengte, dikte en gewicht betreft is de nieuwe PadFone aan de forse kant. Het maakt het toestel nog niet onhandelbaar, maar we zien graag dat fabrikanten meer tijd en moeite steken in het zo compact mogelijk maken van de behuizing, zeker omdat de schermen alsmaar groter worden.

Asus The New PadFone - vergelijking

Vlnr: Galaxy S4 (5"), HTC One (4,7"), LG G2 (5,2"), nieuwe PadFone (5"), Xperia Z1 (5")

De behuizing van de PadFone is gemaakt van geborsteld aluminium met een blauwpaarse tint en voelt stevig aan. Het aluminium paneel aan de achterzijde wordt onderaan onderbroken door een horizontaal en een verticaal lijntje, die verbinding maken met het PadFone-logo. Dit is niet alleen een designelement, maar heeft ook een functie. Het logo doet namelijk dienst als nfc-antenne. De antennes voor telefonie, wifi en bluetooth zitten aan de bovenzijde van het toestel. Daar is dan ook een strook plastic te vinden, zodat de signalen goed doorkomen. Een notificatieledje is helaas niet aanwezig.

Waar het scherm bij de meeste smartphones verzonken ligt in de behuizing, heeft Asus ervoor gekozen om het boven op de behuizing te plaatsen, althans, die indruk wordt gewekt. De buitenste rand is namelijk niet zo hoog als het scherm, waardoor een klein randje ontstaat. We zijn er niet helemaal over uit of we het mooi vinden, maar functioneel is het ons om het even. De randen rondom het scherm zijn gelukkig niet al te scherp, waardoor het de ergonomie niet schaadt.

The New PadFone

The New PadFone The New PadFone The New PadFone The New PadFone

Aan de rechterzijde van het toestel zijn de aan-uitknop en volumeknoppen geplaatst, met daarboven een kleine luidspreker, die prima klinkt voor een smartphoneluidspreker. Links in de rand vinden we de tray voor de simkaart, waar tot onze verbazing een nanosim ingaat. Tot nu toe hanteerde eigenlijk alleen Apple het kleinste simkaartformaat en hielden fabrikanten van Android-telefoons vast aan microsim.

Onder die simslot heeft Asus een micro-sd-slot geplaatst, zodat het opgeslaggeheugen eenvoudig uitgebreid kan worden. Daarmee verdient het bedrijf pluspunten. Zolang fabrikanten namelijk flinke meerprijzen blijven vragen voor 32GB- en 64GB-varianten van hun telefoons, blijven we grote voorstanders van micro-sd-slots. In het geval van de nieuwe PadFone is overigens enkel een 16GB-versie beschikbaar, waardoor het micro-sd-slot de enige optie is voor meer opslaggeheugen.

Knoppen op The New PadFoneAsus heeft ervoor gekozen om de telefoon te voorzien van capacitieve knoppen onder aan het scherm, en dus niet de virtuele knoppen die we kennen van Nexus-telefoons en sommige toestellen van LG en Sony. Van links naar rechts gaat het om een terugknop, een homeknop en een knop voor multitasking. De knoppen lichten op als je ze aanraakt, maar staan standaard uit, waarbij ze praktisch onzichtbaar zijn. Dat maakt dat je in het begin misschien een beetje moet wennen, maar al na korte tijd weet je ze gemakkelijk te vinden.

Schermkwaliteit

Het 5"-beeldscherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en dat is eigenlijk zo'n beetje het standaardrecept voor de meeste high-end smartphones van het afgelopen jaar. De Xperia Z en Z1, de Galaxy S4, en de Nexus 5 hebben vergelijkbare formaten en resoluties. Dankzij die combinatie ziet alles er op de PadFone haarscherp uit en zijn individuele pixels met het blote oog nauwelijks of niet te onderscheiden. Door de gelamineerde constructie lijkt het daarbij alsof het scherm boven op de behuizing zit, wat er mooi uitziet. Ook de kijkhoeken zijn dik in orde, dankzij de gebruikte ips-technologie.

Helderheid
Telefoon / Tabletin nits, hoger is beter
Asus Padfone 2
********
618
Apple iPhone 5c
*******
536
Apple iPhone 5s
*******
510
HTC One
******
489
Nexus 5
******
476
Sony Xperia Z1
******
470
Oppo Find 5
*****
417
LG G2
*****
402
Asus The New PadFone
*****
395
Samsung Galaxy Note 3
*****
394
Samsung Galaxy S4
****
303
Contrast
Telefoon / Tabletin verhouding , hoger is beter
LG G2
********
1232:1
Apple iPhone 5c
********
1160:1
HTC One
********
1159:1
Oppo Find 5
********
1155:1
Asus Padfone 2
*******
1123:1
Apple iPhone 5s
*******
1114:1
Nexus 5
******
963:1
Asus The New PadFone
******
894:1
Sony Xperia Z1
***
507:1

In vergelijking met zijn directe concurrenten scoort de PadFone beneden gemiddeld als het aankomt op helderheid en contrast, maar absoluut gezien zijn een helderheid van 395cd/m² en een contrastverhouding van 894:1 niets om je voor te schamen. Het is wel opvallend dat de PadFone 2 op deze gebieden een stuk beter scoorde; die heeft namelijk een van de hoogste schermhelderheden die we ooit gemeten hebben bij een smartphone, evenals een hogere contrastverhouding.

Meetresultaten

We hebben het beeldscherm van The New PadFone onderworpen aan de gebruikelijke tests met onze SpectraCal C6-colorimeter in combinatie met software van Calman. Met deze combinatie kijken we onder andere naar de kleurtemperatuur, de grijsweergave en de kleurreproductie.

The New PadFone - grijswaarden

The New PadFone - gamut

De gemiddelde kleurtemperatuur valt aan de hoge kant uit en dat vertaalt zich in een lichte, blauwe tint. De afwijking is echter niet groot en hoewel je het kunt zien als je de PadFone naast een gekalibreerd scherm houdt, is het niet iets wat constant opvalt. Opvallend is verder dat de gammacurve een enorme knik vertoont vanaf IRE 50. Dat betekent dat heldere grijstinten te donker weergegeven worden. Dat is echter eveneens iets wat je in de praktijk alleen opmerkt als je schermen direct vergelijkt.

Asus SplendidAfgezien van de kleine afwijking bij wit, worden de kleuren goed weergegeven. De kleurfout bij de primaire kleuren is constant kleiner dan drie, wat betekent dat die met het blote oog niet zichtbaar is. Alleen geel overschrijdt die grens nipt, maar opnieuw is het geen schokkende afwijking.

Asus levert al een tijdje een app mee met zijn smartphones en tablets, genaamd Splendid, waarmee gebruikers zelf aanpassingen kunnen doen aan de kleurweergave. We hebben met deze app geprobeerd om de kleine afwijking in kleurtemperatuur te corrigeren.

Echt fijnmazige controle krijg je niet, je kunt alleen met een slider de kleurtemperatuur warmer of kouder maken. Na enig proberen kwamen we uit op een instelling van +4 op de slider, waarmee de kleurtemperatuur daalt naar 6691 kelvin en de drie primaire kleuren dichter bij elkaar komen te liggen. Er is ook een Vivid-modus aanwezig, die in tegenstelling tot wat de naam impliceert, weinig uithaalt. Enkel de kleur blauw krijgt wat extra verzadiging, maar daar blijft het bij.

Asus The New PadFone - gecorrigeerde kleurtemperatuur

Grijswaardenmeting na correctie via Asus Splendid

De Splendid-app is leuk voor de fanatiekeling, maar we denken niet dat veel gebruikers ermee aan de slag zullen gaan, omdat het scherm er op het oog al prima uitziet als je het toestel voor de eerste keer aanzet. Dat is dan ook de belangrijkste conclusie over het scherm; het ziet er op het oog prima uit, ga je echter metingen uitvoeren, dan blijkt dat de concurrentie zijn zaakjes net iets beter op orde heeft.

Hardware en prestaties

De PadFone is alweer de zesde smartphone met Qualcomms Snapdragon 800-soc onder de motorkap die we hebben getest. De Snapdragon 800 bestaat uit vier Krait 400-processorkernen op 2,2GHz, gekoppeld aan een Adreno 330-gpu. Dat geheel staat weer in verbinding met 2GB werkgeheugen. Deze quadcore-soc wordt op dit moment door alle grote spelers in hun high-end modellen gebruikt, deels omdat er eigenlijk geen alternatieven zijn. Nvidia's Tegra 4 blijkt een te groot heethoofd voor een klein smartphonechassis, Texas Instruments is gestopt met de productie van smartphone-socs en kleinere spelers als MediaTek houden zich nauwelijks bezig met het ontwerpen van high-end socs.

Fabrikanten zullen er overigens niet rouwig om zijn dat ze bij de Snapdragon 800 uitkomen, want het is momenteel een van de snelste socs die je kunt krijgen en onze ervaring met bijna alle Android-telefoons die erop gebaseerd zijn, is dat ze zeer snel en vloeiend werken. De nieuwe PadFone is daarin niet anders. Apps starten lekker snel op, de browser reageert vlot, en is vloeiend bij inzoomen en scrollen, en ook het navigeren door de interface gaat zonder horten of stoten. Ook voor moderne 3d-games heeft de nieuwe PadFone genoeg rekenkracht in huis.

Benchmarks

We hebben onze gebruikelijke benchmarksuite losgelaten op de nieuwe PadFone om wat harde data te verzamelen over de hardware binnenin. Veel verrassingen verwachtten we op dat vlak niet, omdat we de gebruikte chips in het verleden al meer dan eens getest hebben. Daarbij moeten we bij dit soort synthetische benchmarks altijd opmerken dat ze slechts een indicatie geven van de absolute rekenkracht en dat er altijd factoren zijn die de scores kunnen beïnvloeden, zoals throttling door oververhitting en optimalisatietrucs van fabrikanten.

AndEBench geeft een indicatie van de absolute rekenkracht van de processorkernen, die worden in deze test volledig belast. De PadFone zit hier in de hoogste regionen. De verschillen tussen de telefoons met Snapdragon 800-socs in deze test komen vooral door verschillende configuraties op het gebied van kloksnelheid. Daarnaast spelen koeling en behuizing een rol; in telefoons die de warmte goed afvoeren, kan de soc langer op maximale snelheid draaien voordat het temperatuurplafond wordt bereikt.

GFXBench is een benchmark die kijkt hoeveel prestaties uit de grafische processor geperst kunnen worden. De PadFone scoort hier nagenoeg gelijk aan andere high-end smartphones met dezelfde hardware.

Ook in de grafische benchmark Ice Storm Unlimited van 3DMark, die naast de gpu ook nog eens de cpu-kernen meepakt, weet de nieuwe PadFone een goede score neer te zetten. De verschillen met de drie telefoons die beter scoren zijn nihil.

Webbased benchmarks

Asus levert als browser de standaardbrowser van Android mee, al kun je als gebruiker natuurlijk ook gewoon Chrome installeren. Dankzij de Snapdragon 800-soc gaat het browsen erg vlotjes, maar om een betere vergelijking te kunnen maken hebben we ook twee webbased benchmarks gedraaid om de prestaties te meten.

In Peacekeeper eindig de PadFone op een nette tweede plek, onder de iPhone 5s, maar met een flinke voorsprong op andere Android-telefoons. Bij de Kraken-benchmark, die vooral singlethreaded-performance test, duikelt de PadFone een paar plekjes naar beneden in de rangorde. Met een score onder de 10.000ms doet hij het echter niet slecht.

Accuduur

De PadFone huisvest een accu die relatief klein is voor een moderne high-end smartphone. Met een capaciteit van 2400mAh doet hij onder voor de andere 5"-smartphones op de markt en in sommige gevallen is het verschil behoorlijk groot. In de 5"-klasse heeft alleen de Nexus 5 een kleinere accu. Een concurrent als de LG G2 heeft een kwart meer capaciteit en zelfs de acht maanden oude Galaxy S4 heeft een marginaal grotere accu. Bij accuduur is de capaciteit natuurlijk maar één kant van het verhaal; ook belangrijk is hoeveel energie de hardware gebruikt.

Om te kijken hoe lang de PadFone meegaat in verschillende situaties hebben we onze twee gebruikelijke accutests gedraaid. In onze onlangs vernieuwde browsetest moet de telefoon constant een vaste lijst websites bezoeken, waarbij op elke pagina via JavaScript scrollgedrag gesimuleerd wordt. De tijd die gewacht tussen het laden van de verschillende pagina's hangt samen met de lengte van die pagina's. Op die manier bootsen we menselijk leesgedrag na.

Accuduur bij webbrowsen
Telefoon / TabletAccucapaciteitIn minuten, hoger is beter
HTC One max 3300 mAh
********
8u20m
LG G2 3000 mAh
*******
7u04m
Moto G 2070 mAh
******
6u26m
Apple iPhone 5c 1520 mAh
*****
5u21m
HTC One (Sense 5.5) 2300 mAh
*****
5u08m
Sony Xperia Z1 3000 mAh
*****
5u06m
Asus The New PadFone 2400 mAh
*****
4u54m
Apple iPhone 5s 1570 mAh
*****
4u44m
Apple iPhone 5 1430 mAh
****
4u40m
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
****
4u40m
Nexus 4 2100 mAh
****
4u33m
Sony Xperia Z Ultra 3000 mAh
****
4u11m
Sony Xperia Z 2340 mAh
****
4u07m

De nieuwe PadFone houdt het in deze test net geen vijf uur uit en eindigt daarmee op een plek waar we hem eigenlijk ook verwachtten, tussen veel andere moderne smartphones, zoals de iPhone 5S, Xperia Z1 en Galaxy S4. De LG G2 en HTC One max vormen in deze test een eigen klasse en voeren de lijst aan.

In onze filmtest ligt de belasting een stuk lager. De vier kernen in de soc kunnen eigenlijk constant in stand-by staan, terwijl de image processor het decoderen van het videobestand voor zijn rekening neemt. daarom speelt het stroomgebruik van onder andere het scherm in deze test een grotere rol.

Accuduur - Film (250 nits)
Telefoon / TabletAccucapaciteitIn minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy Note 3 3200 mAh
*********
12u47m
HTC One max 3300 mAh
*******
10u36m
Samsung Galaxy S4 mini 1900 mAh
*******
10u14m
LG G2 3000 mAh
******
9u04m
Huawei Ascend Mate 4050 mAh
******
9u03m
Apple iPhone 5c 1520 mAh
*****
8u05m
Apple iPhone 5s 1570 mAh
*****
7u45m
Asus The New PadFone 2400 mAh
*****
7u23m
Nexus 4 2100 mAh
*****
7u19m
Nexus 5 2300 mAh
*****
6u58m
Sony Xperia Z1 3000 mAh
****
6u42m
Sony Xperia Z Ultra 3000 mAh
****
6u02m
Xiaomi Mi 2S 2000 mAh
****
5u35m
Oppo Find 5 2500 mAh
***
4u38m

Met een score van bijna zeven en een half uur houdt de PadFone het langer vol dan in de browsetest, zoals verwacht. Hij bevindt zich grofweg in dezelfde klasse als de Moto G, recente iPhones en de laatste twee Nexus-toestellen. De score is zeker niet slecht, maar de LG G2 laat zien dat het ook beter kan.

Software en camera

The New PadFone draait Android 4.2.2, een enigszins oude versie van Android, die inmiddels is opgevolgd door versies 4.3 en 4.4. Tegenwoordig maakt het een stuk minder uit of je een nieuwe of oudere Android-versie draait dan een paar jaar terug, omdat veel apps en diensten via de Play Store geüpdatet worden. Toch vinden we het netter als fabrikanten wat meer haast maken met het uitbrengen van updates en ervoor zorgen dat nieuwe apparaten de recentste versie van het besturingssysteem draaien.

4G icoon op PadFoneAsus was ooit een bedrijf dat weinig aanpaste aan Android, maar met elk nieuw apparaat worden de wijzigingen veelomvattender. Op de nieuwe PadFone is onder andere het notificatiepaneel geskind, evenals het instellingenmenu en de launcher. We zijn niet onder de indruk van Asus' designkunsten; verschillende onderdelen lijken door verschillende mensen ontworpen te zijn en het vormt geen mooi geheel. Soms kom je ook ondoordachte dingetjes tegen, zoals de twee 4G-icoontjes in je statusbalk als je met zo'n snel netwerk verbonden bent.

Asus levert een boel apps mee, waaronder een app om geïnstalleerde apps te back-uppen, een kinderslot, woordenboeken, een app om de beeldscherminstellingen mee aan te passen en een app voor stembediening. Hoewel een aantal daarvan zeker nuttig is, worden ook veel apps meegeleverd die minder nut hebben en daardoor aanvoelen als bloatware.

Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots Asus The New PadFone - screenshots

De PixelMaster-camera

De PadFone is voorzien van een 13-megapixelcamera. Wie de sensor maakt is ons niet bekend, maar wellicht gaat het om dezelfde 13-megapixelsensor als in de Galaxy S4, Note 3 en LG G2. De lens is met een maximale opening van f/2.0 behoorlijk snel, maar niet gestabiliseerd, zoals dat bij sommige andere recente telefoons wel het geval is. Asus heeft de merknaam PixelMaster bedacht om de camera mee aan te duiden en dat staat weer voor het feit dat er in sommige situaties aan oversampling wordt gedaan.

Als je bijvoorbeeld foto's wil maken in situaties met weinig licht, dan zal de camera-app suggereren om de Hi-Light-modus in te schakelen, aangeduid met het icoon van een uiltje. In die modus worden voor een enkele pixel op de uiteindelijke foto verschillende pixels op de sensor uitgelezen en samengevoegd. Dat moet minder ruis opleveren, al lever je zo ook resolutie, en dus scherpte en detail in. De uiteindelijke foto is slechts 2 megapixel.

Het suggereren werkt goed. Telkens als we met weinig licht aan het fotograferen waren, stelde de camera-app voor om de Special-modus in te schakelen. Van de resultaten waren we echter niet onder de indruk. De foto's worden behoorlijk overbelicht, waardoor foto's die 's avonds buiten genomen zijn, veel te fel worden. Daarbij blijft de sluiter lang openstaan, waardoor je sneller onscherpe foto's krijgt. We weten van andere implementaties dat oversampling werkt, maar de uitwerking bij de PadFone is nog verre van perfect.

Asus The New PadFone - PixelMaster

Automatische stand (links) en PixelMaster Hi-Light-modus (rechts)

Hoewel de Hi-Light-functie dus weinig indruk weet te maken, doet de rest van de camera-app dat wel. De app die Asus heeft ontwikkeld, is precies zoals we een camera-app graag zien: vol opties en instelmogelijkheden, maar ook uitgerust met een prima automatische stand.

Asus The New PadFone - camerasoftwareAsus The New PadFone - camerasoftware

De liefhebber kan via een tamelijk simpele interface zaken als iso, witbalans, belichtingscompensatie, focusmodus en allerlei andere variabelen aanpassen. Je kunt echter ook simpelweg meteen een foto maken door op de knop te tikken. Naast veel instelmogelijkheden zijn er ook verschillende filters aanwezig, net als een burstmodus, een timerstand en zaken als gezichtsdetectie. De camera-app is van zichzelf al snel, maar je kunt ook nog een optie voor minder shutter-lag aanvinken. Die doet precies wat hij zegt, al wordt het zoekerbeeld er wel minder vloeiend door.

De beeldkwaliteit is voor smartphonebegrippen goed, zeker als er genoeg licht voorhanden is. Foto's zijn over het algemeen scherp, met voldoende detail, en de app weet in de meeste gevallen de juiste belichtingsparameters te kiezen.

Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples Asus The New PadFone - camerasamples

Specificaties en productfoto's

Merk en uitvoering
Categorie Mobiele telefoons
Merk Asus
Product Asus The New PadFone
Uitvoering The New PadFone
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Laagste prijs € 549,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 1 winkel
Eerste prijsvermelding zaterdag 9 november 2013
Toestel
Telefoonmodel Bar
Gsm-besturingssysteem Android
Uiterlijke kenmerken
Kleuren Zwart
Gewicht (gram) 145g
Lengte 143,5mm
Breedte 72,8mm
Hoogte / Diepte 8,9mm
Beeldscherm
Schermdiagonaal 5"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Invoermethode Touchscreen
Schermtype LCD
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Camera
Cameraresolutie 13Mp
Gsm-flitsertype Enkele led
Resolutie video-opname 1920x1080 (Full HD 1080p)
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheden Audio, Video
GPS Ja
Gsm-functies Bewegingssensor, DLNA, FM-radio (draadloos), Tril
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, gprs, hsdpa, hspa, hspa+, hsupa, lte
Frequentiebereik (mobiel) 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth aanwezig Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.0
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC)
GSM-Connector 3,5mm-headset
Technische kenmerken
Geheugenkaart (Mobiel) micro-SD
Accu
Gesprekstijd 19u
Stand-by-tijd 200u
Accucapaciteit (mAh) 2.500mAh
Accutype Li-Polymer
Overige specificaties
Meegeleverde gsm-accessoires Oplader
The New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFoneThe New PadFone

Alternatieven

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia Z1 Zwart
Sony Xperia Z1 Zwart

De Z1 is nagenoeg even groot als de nieuwe PadFone, heeft dezelfde schermgrootte en -resolutie en beschikt over dezelfde soc, de Snapdragon 800. Het scherm oogt wat flets en doet daarom onder voor dat van de PadFone. De behuizing heeft als voordeel dat hij water- en stofdicht is. Op het gebied van accuduur zijn de telefoons ongeveer aan elkaar gelijk.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons LG G2 16GB Zwart
LG G2 16GB Zwart

LG's G2 heeft een scherm dat marginaal groter is dan het scherm van de PadFone, maar dankzij de compacte behuizing is de telefoon in zijn geheel kleiner. Hardwarematig is de telefoon met een Snapdragon 800-soc en 13-megapixelcamera grotendeels gelijk aan de PadFone. Het grootste verschil is misschien wel de positionering van de knoppen. Bij de G2 zitten de aan-uitknop en volumeknoppen namelijk aan de achterzijde.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons LG Nexus 5 16GB Zwart
LG Nexus 5 16GB Zwart

De Nexus 5 van LG en Google vertoont van binnen veel gelijkenissen met de PadFone. Ook deze telefoon heeft namelijk een Snapdragon 800-soc gekoppeld aan 2GB geheugen. Ook schermdiagonaal en resolutie zijn gelijk. De verschillen zitten in de camera. De PadFone heeft een hogere resolutie, maar daar staat tegenover dat de lens van de Nexus 5 gestabiliseerd is. Ook is de Nexus 5 flink goedkoper.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S4 16GB Zwart
Samsung Galaxy S4 16GB Zwart

De Galaxy S4 gaat alweer een tijdje mee, maar behoort zeker nog tot de high-end toestellen. Het full-hd-amoled-paneel van 5" ziet er vanwege zijn hoge contrast erg goed uit en ook de 13-megapixelcamera weet zijn mannetje te staan. De Snapdragon 600-soc doet wel net onder voor het Snapdragon 800-model in de nieuwe PadFone, zowel op het gebied van rekenkracht als wat grafische prestaties betreft.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC One 32GB Zilver
HTC One 32GB Zilver

De HTC One is de telefoon die met zijn aluminium behuizing wat bouwkwaliteit betreft het meest doet denken aan de nieuwe PadFone. Het scherm is met 4,7" iets kleiner, maar de resolutie van 1920x1080 pixels is gelijk. Net als de Galaxy S4 heeft ook de HTC One een Snapdragon 600-soc, die iets trager is dan de Snapdragon 800 in de PadFone. Op cameragebied gooit HTC het over een compleet andere boeg, met een relatief lage resolutie van 4 megapixels, maar een hogere lichtgevoeligheid.

Conclusie

Met The New PadFone laat Asus zien dat het genoeg kennis en knowhow in huis heeft om een moderne allround-smartphone te ontwikkelen. De behuizing is strak en voelt stevig aan, het scherm is prima, de hardware is vergelijkbaar met het beste wat de concurrentie te bieden heeft en ook de camera kan goed meekomen.

Op softwarevlak is er naar onze mening nog het meest te winnen. De visuele aanpassingen die Asus doet, zijn niet indrukwekkend en voelen daarom een beetje geforceerd aan. Daarnaast ontbreekt er nog wat consistentie en afwerking. Ook hebben we onze twijfels over het nut van alle applicaties die worden meegeleverd. Het doet ons soms een beetje denken aan de bloatware op een laptop. Dat zijn echter zaken die in het dagelijks gebruik nauwelijks in de weg zitten. Over de camera-app zijn we dan weer wel enthousiast.

Asus' voornaamste uitdaging zal worden hoe op te vallen tussen het grote huidige aanbod van high-end smartphones. Het grootste struikelblok daarbij is dat de PadFone, hoewel hij nergens steken laat vallen, ook nergens echt in uitblinkt. Op gebieden als beeldkwaliteit, accuduur, behuizing en software zijn er telefoons te krijgen die het net iets beter doen. Dat doet echter niets af aan het feit dat de PadFone een prima allround-smartphone is, die een viersterrenwaardering zeker verdient.

Pluspunten

  • Snel
  • Micro-sd-slot
  • Uitgebreide camera

Minpunten

  • Software/skin weinig consistent
  • Relatief groot voor een 5"-smartphone

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8

Reacties (54)

Sorteer op:

Weergave:

Ziet er inderdaad uit als een mooie en complete telefoon.
Mooie review ook, goed verzorgd en duidelijk uitgelegd. Heb er alleen wel een paar vraagtekens/opmerkingen bij.

Vind persoonlijk de minpunten in de conclusie wel (veel) zwaarder wegen dan de pluspunten.
Zo vind ik het persoonlijk erg jammer dat 'ie, zoals je aangeeft, vrij breed is, dit kan nooit echt prettig in je hand liggen dan. Het is gewoon lastiger om aan de andere kant van het scherm te komen met je duim.

Ook het gewicht (145g) is beduidend zwaarder dan bijvoorbeeld een iPhone 5S (112g) of een Galaxy S4 (130g). De telefoon lijkt me hierdoor bij dagelijks-tot-veel gebruik toch wel onprettiger en onhandzamer te werken. Misschien wat overdreven, maar dit is voor mij zeker een punt wat zwaar meeweegt. Ik wil zo veel mogelijk met een hand bedienen.

Ook het besturingssysteem vind ik persoonlijk ook onder de maat. Ten eerst is het verouderd zoals je aangeeft en in mijn ogen ziet het er echt niet uit. Er is veel inconsistentie, veel dingen lijnen totaal niet uit (bijvoorbeeld het microfoon icoontje in de zoekbalk op het homescreen. Waarom staat die te hoog?), geen marges tussen blokken en teksten, veel teksten lijken enorm groot en vet (en dan weer gewone tekst en capitalized op willekeurige plekken). Dit oogt erg onrustig en dit hieraan zou ik mij enorm gaan ergeren. Dit hadden ze in mijn ogen wel veel beter kunnen verzorgen.

Al met al lijken mij deze twee dingen van veel groter belang bij dagelijks gebruik dan bijvoorbeeld de toevoeging van een SD-slot. Wie heeft dat tegenwoordig nog nodig met alle cloud-diensten?
Dat de telefoon snel is, lijkt me ook niet echt een pluspunt bij een toestel van 541 euro. Dit is gewoon een vereiste in deze klasse.
Daarbij is ook de accu-duur niet geweldig.

Al met al is het in mijn ogen niet meer dan een matige telefoon, die nergens echt op uitblinkt. Misschien is de camera inderdaad echt handig, maar of dit nou zo'n key-feature is, vraag ik me ook af. Ik zou persoonlijk deze telefoon geen 4 sterren geven. Daarvoor is die in mijn ogen veel te duur.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door TimmiX op 24 juli 2024 02:56]

Dus je wilt je telefoon zo veel mogelijk met 1 hand kunnen bedienen en vindt het gewicht daarom een nadeel?.. Als je een telefoon wilt die je met 1 hand kunt bedienen moet je sowieso niet voor een 5 inch telefoon gaan. Al weegt hij 50 gram.
Dat klopt, ik zou zelf niet snel een 5" telefoon kopen, maar ik heb het over het feit dat de bezels/randen daarbij ook nog eens vrij dik zijn, zodat het forse formaat van het scherm nog verder wordt vergroot. Als dit minder zou zijn, zou het probleem van het formaat opgelost zijn.

Het gewicht is wel deglijk van groot belang. Zeker als je een toestel lange tijd achter elkaar gebruikt. Dit gewicht is nog vrij fors en dit vind ik zeker een nadeel, zeker icm het grote scherm waarbij je je hand & vingers vaak moet strekken om alle hoeken van het scherm te kunnen bedienen. Dit ga je snel merken in je hand.

[Reactie gewijzigd door TimmiX op 24 juli 2024 02:56]

Ik ben het met je eens Tim. Ik heb af en toe het gevoel dat sommige merken hun contacten met de redactie beter voor elkaar hebben om het maar netjes te stellen.

Een vergelijkbaar voorbeeld vond ik een tijd geleden. Over een bepaalde LG telefoon met een onmogelijke knop op de achterkant werd in de review tussen neus en lippen door gezegd dat dit zeer onhandig was, maar verder geen aandacht aan geschonken in de conclusie. Twee dagen later lees ik een review over een Sony telefoon met een klepje ivm waterdichtheid. Zie ik dat als minpunt in de conclusie. (Lees: een klepje dat je 1x per dag gebruikt met opladen versus een knop die je ontzettend vaak gebruikt per dag)

Overigens zie ik hier een telefoon die nergens in uitblinkt en op sommige vlakken zelfs tekort schiet, een hoog cijfer krijgen. Ik ben juist na het bekijken van de review ervan overtuigd dat er geen enkele reden is om voor het toptoestel van Asus te kiezen als ik die vergelijk met de gevestigde top.
Dus als een telefoon nergens specifiek in uitblinkt (lees: de concurrenten verslaat i.p.v. evenaart) verdiend het geen hoog cijfer? Wat een rare redenatie. Ik heb liever een telefoon die alles redelijk goed doet dan eentje die fenomenale speakers heeft maar geen fatsoenlijke camera.

Dan begin je nog eens over dat de redactie niet consequent is met LG als voorbeeld? Waar slaat die vergelijking op? Zit er aan de Asus Padfone dan een groot minpunt dat onderbelicht blijft?
Ik heb liever een telefoon die alles redelijk goed doet dan eentje die fenomenale speakers heeft maar geen fatsoenlijke camera.
Het is een vrij land Thomas dat mag je zeker. Echter zie ik een telefoon die nergens in uitblinkt en in sommige zaken tekort schiet. Software is niet goed en ook de batterij is klein. Ik zie dus totaal geen reden om i.p.v. een S4, Z1 of Iphone een Asus te kopen.

Wat betreffende de inconsequente beoordelingen. Ik wil hiermee aangeven dat sommige punten de ene keer zwaarder meewegen dan de andere keer. In dit specifieke geval de Sd-card slot als pluspunt. Kom op, als dat het grootste pluspunt is dat je kan vinden aan deze telefoon dan weet ik genoeg. Ik zie dat in de conlusies van de testen over de toptoestellen van andere merken nergens terug.

[Reactie gewijzigd door Chrisvr8 op 24 juli 2024 02:56]

Zoals je al aangeeft vind je de minpunten vs de pluspunten persoonlijk niet in verhouding.

Zo is het voor mij doorslaggevend of een telefoon een SD-slot heeft of niet. Het is voor mij dan ook DE reden geweest om niet voor de Nexus 5 te gaan. Clouddiensten zijn prettig maar vervangen de noodzaak van opslag niet. Ik geniet elke dag van mijn 64gb kaartje en de busreis naar Oostenrijk wordt ook een stuk aangenamer met een serie of een film. Een clouddienst biedt dan geen oplossing voor mij.

Kortom ik waardeer het dus juist dat Tweakers dit als plus- of minpunt beschouwd in hun reviews.
Dus jij vind het belangrijker dat je voor 64gb aan muziek & films mee kan nemen elke dag dan dat het toestel minder ergonomisch is en de UI gewoon slordig in elkaar steekt?

Dat kan hoor, maar ik vraag mij af hoeveel van dat geheugen je nou echt nodig hebt. Je kunt toch heel eenvoudig een filmpje/muziek downloaden (of van te voren thuis erop zetten) en deze er later weer vanaf halen? Dat houdt je library ook wat overzichtelijker en actueler. Maar dat is misschien mijn persoonlijke voorkeur. Ik heb in ieder geval bij mijn telefoon (16gb iPhone) zelden tot nooit te weinig opslag, en als dat wel zo is verwijder ik gewoon een zooi oude muziek of ik kopier een reeks foto's naar iCloud of mijn pc.

Het is idd goed dat Tweakers het vermeldt, ik begrijp dat het zeker voor mensen een toegevoegde waarde kan zijn, ik bedoelde er mee te zeggen dat ik het geen essentiele functie vind tegenover de minpunten van het toestel.
Dat is juist het onhandige. Het is juist erg makkelijk om je hele muziekbibliotheek op je telefoon te kunnen kieperen. Het is niet dat je die 64GB krijgt afgespeeld op één acculading, het is meer een kwestie van één keer kopiëren en verder niet naar omkijken.
We gaan een beetje offtopic

Ik zet gewoon op mijn telefoon waar ik naar wil luisteren. Ik hoef echt geen honderden nummers tegelijkertijd op mijn telefoon te hebben, waarvan ik 80% waarschijnlijk nooit luister. Daarnaast voeg ik regelmatig nieuwe albums toe, die ik dan luister. Dan haal ik de oude albums eraf want die heb ik dan al vaak genoeg gehoord, op misschien een enkel nummer na die nog steeds leuk is.

Maar ieder z`n ding! :)
Is inderdaad offtopic (of niet, want het gaat over een functie op deze telefoon), maar het geniale van een microSD slot is juist dat het (mits goed geïmplementeerd) ook niet in de weg zit als je het niet wilt gebruiken.
Waar ik me dan weer aan stoor is het punt dat van de meeste telefoons zonder sd-slot de versie met meer geheugen meestal niet eens verkrijgbaar is in Nederland, of tegen hoge meerprijs. Een sd-slot is dan wel handig om voor elke gebruiker de hoeveelheid geheugen te bereieken die hij wil tegen geringe meerprijs.
Dat klopt, maar ik blijf bij mijn punt dat zo`n eigenschap als uitbreidbaar geheugen (een luxe, enkel voor sommige gebruikers en in sommige gevallen) totaal niet in verhouding staat met zowel de ergonomie als het OS (geldt voor alle gebruikers en hiermee wordt je continu geconfronteerd).
Het eerste wat mij ook opviel. De uitlijning van iconen en tekst, de inconsistentie van capitals en tekst die werkelijk tegen de rand plakt. Om dan nog niet te spreken van "woordenboe" die op lijn 1 staat en "k" op lijn 2. Blijkbaar weinig tot geen UX aan te pas gekomen.
Je noemt het als feit dat het nooit prettig in de hand kan liggen. Maar als ik je review zo lees, heb je de telefoon nog nooit vast gehad. Hoe kan je nu al weten dat dit een enorm nadeel is dan?

Daarnaast is hij maar 15 gram zwaarder dan de Galaxy S4. Dat vind ik persoonlijk een miniem verschil. Zo is de HTC One bijvoorbeeld 143g. Zou het gewicht daar dan ook een nadeel moeten zijn? Dit is erg persoonlijk. Er zijn ook mensen die specifiek een zware telefoon willen van het liefst meer dan 200g.

Iedereen heeft een andere mening als het over telefoons gaat. Het beste wat de redactie dan ook kan doen is aangeven hoe deze telefoon anders is dan andere en dan zo goed en kwaad als het gaat plus en minpunten aangeven. Dat je het niet helemaal eens bent met het oordeel is dus begrijpelijk en prima. Maar volgens mij blijft de kern van de review overeind en geeft de review veel waardevolle informatie voor een potentiele koper.
ik heb deze telefoon nooit in mijn handen gehad nee, maar wel telefoons met vergelijkbare afmetingen en gewicht. Ik vind persoonlijk mijn iPhone 5 al groot genoeg, ik zie echt het voordeel niet in van een groter scherm dan 4", ik heb nu soms al moeite om eenvoudig (lees: zonder er bij na te denken en zonder 'inspanning') de linkerbovenhoek te bereiken. Ik heb dit met vele andere telefoons geprobeerd en ik kan er gewoon niet aan wennen. Een mobiele telefoon, en zeker ook smartphones, moeten naar mijn mening compact, licht en ergonomisch zijn.

Misschien heb ik absurd kleine handen, waarschijnlijk wel onder het gemiddelde in ieder geval, maar ik denk veel mensen het wel met mij eens zitten zijn. Ik heb echt geen 5" scherm nodig voor mail, sms, whatsapp, muziek luisteren en een beetje browsen etc. Wil ik meer, dan ga ik wel achter mijn pc zitten, maar ik hoef echt geen 'full experience' websites op mijn mobiel. Zelfde geld voor bijvoorbeeld het bekijken van films of van de wat uitgebreidere games als een GTA, de besturing op een smartphone red het toch niet bij een console of pc.

Het gewicht is inderdaad niet heel extreem, maar ik weet wel wat een verademing het was toen ik van mijn iPhone4 naar iPhone5 ging. Je weet pas hoe 'log' en zwaar iets aanvoelt, als je weet hoe het ook kan. Maar het is inderdaad geen absurd gewicht oid. :)

Nogmaals: ik heb ook geen direct commentaar op de review zelf. Zoals ik al zei, zowel de video als de geschreven review waren erg uitgebreid en zorgvuldig en ik ben het eens met wat er wordt verteld. Ik vind alleen dat de eindconclusie een beetje een scheef beeld geeft van de werkelijkheid omdat het lijkt dat er maar twee minieme minpunten zijn, terwijl ik (persoonlijk) een stuk zwaarder vind meewegen dan de uitkomst doet vermoeden. En de ietwat tegenvallende accuduur lijkt niet meegerekend, terwijl een punt als 'Snel' als pluspunt wordt gezien.
Qua ergonomie is een iphone beter doordat hij zo compact is. Voor mij ligt de grens op 6,5 cm breedte. En ik heb gemiddelde mannen-handen. Heel blij met een N8, 5,9 cm breed. Het is op dit moment gewoon lastig om een top android telefoon te vinden die niet te breed is. Stom!
Precies mijn punt. Als je al voor een groot scherm hebt, snap ik niet dat fabrikanten de telefoon nog groter maken dan strict noodzakelijk voor het scherm door de randen ook nog dik te maken. Dit is wel degelijk een groot minpunt zoals qua design als ergonomie, hoe het je ook bekijkt.
Om nog even in te haken op de software: dit was altijd een heel sterk punt van ASUS. Het feit dat de PadFone 2 bijna stock Android draaide, was één van de redenen waarom ik voor dit toestel gekozen heb. Wat ASUS de laatste tijd met haar Android versies doet, is de naam 'skin' zelfs niet waardig. (Don't get me wrong, ben een fan van ASUS producten)

Ook qua updates loopt het niet helemaal lekker. Mijn toestel is nu precies een jaar oud en ik heb alleen aan het begin van het jaar een update van 4.0 naar 4.1.1 gehad. 4.2 of 4.3 zou in het 3e kwartaal komen volgens ASUS, maar dit is nooit gebeurd. Nu las ik dat er helemaal geen updates meer komen voor de PadFone 2. Het feit dat dit nieuwe apparaat nog maar op 4.2 draait, belooft niet veel goeds.

Daarnaast hebben deze toestellen vrijwel geen support vanuit de developers community. ROMs zoals Cm zijn er gewoon niet.

Onthoud deze zaken als je overweegt dit apparaat te kopen...

[Reactie gewijzigd door 737freak op 24 juli 2024 02:56]

Zeker voor zulke dure telefoons is de support dan wel beneden peil. Als een telefoon te duur is dan verkoopt deze weinig en is er dus ook weinig community support en wordt de telefoon niet opgenomen in de CyanogenMod releases. Je wordt dan dubbel gepakt om het zo maar te zeggen.
Het heeft een technische reden: de speciale techniek voor het switchen tussen de schermen zou ook in de ROM nagebouw moeten worden. Dat is één van de problemen...
Bedankt voor deze review, zo te zien is er veel werk in gegaan. De video ziet er goed verzorgd uit en het is goed gemonteerd. De aankleding van de studio verdient ook punten en de presentatie van Wout ook!

Hoewel ik me heel erg goed kan vinden in de stelling dat het product goed is, kan ik me minder vinden in de stelling dat het op geen enkel punt zou uitblinken.
Naar mijn mening doet hij dat namelijk wel, namelijk op het gebied van de los verkrijgbare tabletbehuizing. Geen enkele andere fabrikant (naar mijn weten) doet ze dit na: een telefoon in een tablet kunnen schuiven en door kunnen werken..
Dat hij los verkrijgbaar is, zal niet meteen zeggen dat de mensen die hem los kopen, hem niet in de tabletbehuizing zullen gebruiken. Denk aan de mensen die de vorige generatie al in huis hebben, en een upgrade willen qua specificaties (dat dit uberhaupt mogelijk is, is al uniek!). Daarom had er wat mij betreft iets meer aandacht bij de tablethoes kunnen liggen, omdat ze op dit gebied dus wel degelijk uitblinken.
Tevens had er om dezelfde reden een kleine kanttekening bij de alternatieven gezet kunnen worden: een iPhone schuif je namelijk niet in een iPad, en een Galaxy S4 schuif je niet in een Galaxy Tab.

Keep up the good work!
Ik had de eerste generatie PadFone met dock en keyboard en was er op zich tevreden mee. Niet alle apps werkten helemaal goed bij het schakelen van telefoon naar tablet. Vraag me af of dat nu wel goed ondersteund wordt, want het was heel vervelend als je een app wilde installeren en je de melding kreeg dat het een tablet app was en dat je het niet kon installeren, omdat de PadFone als een telefoon gezien werd, zelfs als hij in de tablet zat.

Jammer dat Asus niet gewoon stock Android bijlevert met een paar extra apps, zonder menus of fonts aan te passen.

Voor nu blijf ik nog even bij mijn Oppo Find 5.
Stock android zal ze alleen maar in het vaarwater brengen van de Nexus - toestellen. Verder is vanuit de retail ook aangegeven dat men niet geïnteresseerd is in het aanbieden van apparaten die qua OS alleen maar hetzelfde bieden. Kortom, je moet je onderscheiden.

Verder kun je je afvragen of mensen een apparaat hebben waarbij ze vanalles moeten installeren (in bepaalde gevallen zelfs betalen voor apps) om tot een OS te komen dat ze kunnen gebruiken.

Hier op Tweakers zal de voorkeur bij de meesten liggen op inderdaad het zelf bouwen de omgeving. Maar de generale gebruiker?

Overigens, om de omgeving vanuit stock Android ook eenduidig krijgen qua design met notificatieaanpassingen widgets, etc. is ook nog een kunst....
Android 4.4 is volgens mij best compleet en eenduidig qua layout. Met stock Android werkt mijn Find 5 ook gewoon. Zelfs als ik geen Google apps (Hangouts, mail, google+ etc.) installeer, kan ik de telefoon gewoon normaal gebruiken.

Asus hoeft alleen paar appjes toe te voegen die meerwaarde geven aan het gebruik met de dock en er voor zorgen dat apps in telefoon mode en in tablet mode werken en verder afblijven van de layout van stock Android.

Dan hoeven de gebruikers alleen de crap te installeren die ze zelf vaak gebruiken (Facebook, Whatsapp, stomme spelletjes).

Onderscheidend zijn ze toch al met hun dock en toetsenbord. Ik denk dat mensen liever een apparaat met een OS hebben dat werkt, in plaats van een OS dat er alleen goed uit ziet, maar niet goed werkt of vol zit met apps die ze toch niet gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Xyphoid op 24 juli 2024 02:56]

Ik irriteer me aan het feit dat ik de autorotatie niet kan uitzetten in de Nexus 4. En dat is niet op een elegante manier toe te voegen zonder dat het meer geheugen kost dan nodig zou moeten zijn.

Verder heb je nog allerlei applicaties en toepassingen die mensen kunnen gaan gebruiken wanneer je ze standaard aanbiedt, en niet wanneer je dat niet doet.

Je hebt wel een punt met dat ze met het hardwareconcept al onderscheidend zijn. Maar ze maken natuurlijk ook gewoon tablets en telefoons die los verkocht worden.

In stock android zit sowieso zat spul dat mensen niet gebruiken dus dat is geen argument. Verder werken de Android iteraties van de verschillende merken ook gewoon goed. Dus de suggestie dat alleen stock Android gewoon goed werkt klopt niet. Verder moet je niet vergeten dat er ook een commercieel doel achter zit. Eigen software kan mee verdiend worden. Ik weet dat dat bij Samsung sowieso het geval is. Voor het generale Tweakers-publiek dat liever alles zo kaal mogelijk heeft, is dat misschien niet te begrijpen, maar er zijn een hoop mensen die Touch Wiz gewoon fijn vinden...

Dat het als basis dient voor een overstap naar een ander OS, wat ik persoonlijk denk, is niet helemaal relevant, aangezien Asus voorlopig niet elders zal kijken. Maar met de steeds verdergaande inkadering vanuit Google is het wel een optie die je ook als Asus zijnde moet openhouden. Zeker wanneer er interessante spelers als Ubuntu OS op het punt van uitkomen staan. Dat wil je toch enige uniformiteit kunnen bieden door bepaalde zaken over te tillen.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 juli 2024 02:56]

Nokia heeft het uitbrengen van bijzonders apps bij WP wel goed door. Met Nokia Drive en Music heb je echt mooie apps in handen. Hardware fabrikanten zouden eigenlijk gewoon een paar echt goede apps moeten meeleveren die normaal in de store geld kosten en waarvan je bijvoorbeeld als eigenaar van die telefoons eerder updates krijgt of meer features krijgt. Samsung probeert zoiets maar echt goede apps hebben ze ook niet.
Maar hoe slaagt de retail er dan in om computers te verkopen wanneer die allemaal gewoon dezelfde Windows draaien?
Dat is geen vergelijking. In de eerste plaats maken bij telefoons voor een flink deel de providers deel uit van de retail-branche. Die verdienen vooral op de verkoop van de abonnementen en niet de telefoons zelfs. Die willen toestellen om bij hun abonnementen te verkopen. Wanneer dat software-matig en qua hardware zo erg hetzelfde is, hebben ze geen extra verkoopargument en kiezen ze voor een beperkt aantal Snapdragon 800 met 1080p-scherm opties die voor de klant als verschillende opties af te wisselen en verkopen zijn.

Bij PC-verkoop draait het vooral om de specs... In geen enkele winkel zul je de twintig gelijk gespecte laptops terugvinden die je in de pricewatch ziet.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 juli 2024 02:56]

Maar past bij door de dezelfde behuizing ook in de tablet?
4e alinea
De belangrijkste wijziging is echter de verkoopstrategie; je kunt de nieuwe PadFone gewoon los aanschaffen, al is er ook nog steeds een bundel met het PadFone Station.
Lijkt me dus wel he..
Wel raar dat er dan in de conclusie wordt gezegd dat de phone nergens echt in uitblinkt, dit lijkt me toch wel een serieus plus punt tov andere telefoons.
Zoals het in de review wordt genoemd is hij, als je hem vergelijkt puur als smartphone (tablet-deel even uitgesloten), niet bijzonder. Een goede "allround" smartphone. Denk zelf dat het tabletidee interessant is voor mensen die én een smartphone én een tablet willen.

Ik vind het zelf positief dat je voor een dergelijk bedrag een "tablet" én smartphone hebt, voor een vergelijkbare telefoon betaal je ongeveer hetzelfde, als je dan nog een tablet wilt kun je er zo nog €300,- bij optellen. Als combi vind ik dat zeker een pluspunt. Had wat mij betreft dus prima als pluspunt genoemd mogen worden, ben ik volledig met je eens!
Redelijk kwa design, alleen teleurstellend kwa accuduur en formaat.

Cpu/gpu is het ook niets spannends maar presteert wel goed, toch valt deze telefoon ook bij mij weer in het rijtje "13 in een dozijn"
13 in een dozijn, maar de engiste die in een tablet past ;-) En ja, anders dan tweakers blijf ik het wel een mooi concept vinden, vooral als je er een keyboard dock bij neemt nog.
Tja want de padfone/fonepad (dus inc tab) is namelijk zo vaak verkocht... vrijwel niemand wilt het tablet gedeelte.

Dit s dus gewoon een telefoon, en als telefoon is het niet heel veel spanneds, alhoewel uit benches blijkt dat hij iets beter presteert dan andere 800's maar hoe betrouwbaar is zo'n benchmark..

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 24 juli 2024 02:56]

Het blijft nog altijd een kwestie van smaak en persoonlijke voorkeur als je een telefoon koopt. Niet iedereen koopt een telefoon omdat hij een fractie sneller is. Het zal mij bijvoorbeeld aan mijn reet kunnen roesten of ik een Snapdragon S600 of S800 heb. Wat ik bijvoorbeeld belangrijk vind is de prijs, accu, formaat, skin (liefst geen). Prijs bekijk ik altijd vooruit, omdat ik mijn toestellen tweedehands koop.

Bovendien lijkt mij dit een prima toestel, puur omdat Asus hier een unique selling point heeft, namelijk de tablet mogelijkheid. Er zijn niet veel telefoons meer met een unique selling point.
De prijs van de combi was het grote probleem, nl net zo veel tot meer als twee losse apparaten.
Maar uit verkoopcijvers is gebleken dat vrijwel niemand de combi kocht, omdat men of al een tablet had, of een andere tablet wou.

Dus het sellingpoint is leuk maar echt een reden voor aanschaf is het zeer zeker niet, daarom is het dus naar mijn mening 13 in een dozijn, de zoveelste Snap 800 met een 5''
Het is een mooie, goede telefoon. Ik vind het jammer dat Asus er vrij veel bij levert, maar het is niet zoveel en zo zwaar als Touchwiz of Sense. Naar mijn idee hadden ze dan ook beter stock Android mee kunnen leveren. Voor een bedrijf dat nog niet lang werkt met telefoons, pas sinds de Padfone met tablet, heeft het bedrijf toch de nodige stappen gezet.
Asus maakt al enige tijd smartphones. Tot nu toe met minimaal succes.
Zo hadden ze bijvoorbeeld toestellen met Windows Mobile en Windows Phone 7.
Jammer van het schermontwerp, bij valschade wordt het scherm amper beschermd door de behuizing.
Verder vind ik dit toestel er wel lekker strak uitzien, een soort mix tussen de HTC One en de iPhone 5s.
De camera presteert ook prima, groot nadeel vindt ik de schil die Asus aan software meelevert.
Hoezo is de prijs geen minpunt? €540 voor een dergelijke telefoon is toch redelijk veel, of vergis ik mij? (heb teveel in het chinaphone-topic gezeten denk ik dan... 8)7 )
Ik vind het op zich wel een redelijk review. Wel beperkt maar dat is in de stijl van Tweakers.

Telefoon is gewoon een goede allrounder en meeste kritiek puntjes zijn toch erg persoonlijk zoals UI en grootte van telefoon.

Nadeel op dit moment is toch wel de prijs omdat de concurrentie een stuk goedkoper is. Dit kan natuurlijk binnenkort veranderen en dan is dat ook geen issue meer.


offtopic:

wat ik wel nog steeds een broodje aap vind is dat Touchwizz en Sense zo "zwaar" zijn tov Sony UI en stock Android. Er zijn al verschillende reviews geweest tussen stock android en andere skins en daaruit bleek dat het in de praktijk minimaal is. Er is wel iets verschil maar dat is marginaal. Dit is ook mijn eigen ervaring met verschillende roms. (custom roms daargelaten)

Stock Android hou ik wel van maar jammer genoeg mis ik toch wel handige features die Touchwizz en Sense wel weer hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.