Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Apple iPhone 5c: niet genoeg waar voor je geld

30-09-2013 • 07:59

257

Multipage-opmaak

Inleiding: een nieuwe iPhone?

Inleiding: een nieuwe iPhone?

Apple had iedereen goed bij de neus. Waar veel mensen rekenden op een goedkope, plastic iPhone, kwam Apple met een plastic iPhone die even duur is als een metalen iPhone 5 was geweest als Apple die niet van de markt had gehaald. Die aankondiging kwam als een verrassing. Zelfs analisten, wiens werk het is om goed op de hoogte te zijn en te duiden, stuurden vlak na de presentatie nog analyses uit waarin werd gesproken over de 'goedkopere iPhone'. De hoge prijs van de iPhone 5c was echt een verrassing.

Het uiterlijk was daarentegen geen verrassing meer. Net zoals bij de voorgaande iPhones waren alle details van de 5c voor de aankondiging al uitgelekt. Ondanks Apples belofte dat het zijn best zou doen om zijn nieuwe producten geheim te houden, lukt dat andere fabrikanten tegenwoordig een stuk beter. Samsung hield zijn Galaxy S4 en Note 3 dit jaar tot vlak voor de presentatie geheim.

De 5c is net als destijds de iPhone 3G en 3GS gemaakt van plastic. Het is in feite een iPhone 5 in een plastic behuizing. Hoe bevalt die behuizing in het dagelijks gebruik en is deze telefoon 600 euro waard? Tweakers zocht het uit.

Design: plastic

Wie telefoons reviewt en allerlei modellen vaak gebruikt, ontwikkelt bepaalde gewoontes; de handen reageren haast automatich om het scherm van een telefoon wakker te maken. Bij iPhones en Galaxy's gaat dat met de homeknop, bij Sony's bijvoorbeeld met de metalen knop aan de zijkant. Bij de iPhone 5c zochten we tevergeefs naar de aan-uitknop in de bovenste helft van de rechterzijkant. Daar zit hij namelijk bij Nokia Lumia's en dat zegt iets over hoezeer deze iPhone met zijn nieuwe ontwerp op bestaande telefoons lijkt.

De iPhone 5c lijkt eigenlijk op twee soorten telefoons: de Nokia Lumia's en in mindere mate de Galaxy's van Samsung. Met de stevige plastic behuizing die zich om de achterkant en zijkanten krult, heeft hij daar iets van weg. Het had echter ook zomaar een iPhone in een hoesje kunnen zijn; hij is iets dikker en breder dan bijvoorbeeld de iPhone 5 en dat merk je in de hand. Dat is logisch, want om dezelfde hardheid te krijgen moet plastic dikker zijn dan aluminium en dat maakt de telefoon breder en zwaarder. De verschillen zijn overigens niet groot.

ToesteliPhone 5ciPhone 5siPhone 5Nexus 4Galaxy S4
Schermdiagonaal 4" 4" 4" 4,7" 5"
Hoogte 12,44cm 12,38cm 12,38cm 13,4cm 13,7cm
Breedte 5,92cm 5,86cm 5,86cm 6,9cm 7,0cm
Dikte 8,97mm 7,6mm 7,6mm 9mm 7,9mm
Gewicht 131 gram 112 gram 112 gram 139 gram 130 gram

De behuizing van de 5c heeft zowel voordelen als nadelen ten opzichte van die van de andere iPhones. Om te beginnen met de nadelen: hij ziet er goedkoop uit. Dankzij de glanzende afwerking en het vettige gevoel op de vingers geeft het de indruk van het materiaal dat Samsung al anderhalf jaar gebruikt in bijvoorbeeld de Galaxy S3, S4 en diverse tablets. Bovendien wordt hij al snel glad; als je vochtige handen hebt, moet je hem stevig vastgrijpen om hem niet uit je handen te laten vallen. Dat nadeel hebben de behuizingen van de 3GS, 4 en 4S overigens ook.

Er zijn ook voordelen: de belangrijkste is dat de behuizing door zijn rondingen en geringe breedte uitermate lekker in de hand ligt, veel beter dan de 5s. Alle iPhones van de afgelopen jaren hebben scherpe randen, terwijl de zijkanten van de 5c juist ronder aanvoelen. Als je geregeld een tijdje belt of een iPhone met één hand gebruikt, is de 5c veel prettiger om vast te houden. Bovendien wekt hij de indruk beter tegen een stootje te kunnen. De schade die te zien is op veel iPhone 5s'en zal minder zichtbaar zijn op een 5c. Wel zagen we al snel krassen verschijnen op de achterkant, maar die vallen niet zo op.

Apple iPhone 5s, 5c en 5Apple iPhone 5c Apple iPhone 5c Apple iPhone 5c

Accuduur: in orde

De iPhone 5c heeft een accu met een capaciteit van 1510mAh, iets meer dan die van de iPhone 5. We hebben de accuduur gemeten aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De schermhelderheid bedraagt 250 nits of komt daar zo dicht mogelijk bij in de buurt. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

We hebben de tests zowel uitgevoerd met locatievoorzieningen aan als met locatievoorzieningen uit, en met background refresh voor apps aan en uit; het bleek weinig tot geen verschil te maken. Vooral van de background refresh hebben we geen effect gemerkt.

De accuduur is iets minder dan die van de 5s, maar dat betekent niet dat hij slecht is. Hij is dik in orde, vooral bij zwaar gebruik. Er zijn telefoons die langer meegaan, maar die hebben dan ook veel grotere accu's.

Accutest- zwaar gebruik
Telefoon / TabletAccucapaciteitUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Huawei Ascend Mate 4050 mAh
*******
20
LG G2 3000 mAh
******
18
Apple iPhone 5c 1520 mAh
******
17
Apple iPhone 5s 1570 mAh
******
17
Apple iPhone 5 1430 mAh
******
16
HTC One 2300 mAh
******
16
Apple iPhone 4S (iOS 6) 1432 mAh
******
16
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
*****
15
Nexus 4 2100 mAh
*****
14
Nokia Lumia 925 2000 mAh
****
12

Bij zwaar gebruik gaat hij 17 uur mee en dat is ongeveer een hele dag. Daarmee staat hij iets boven concurrenten als de HTC One en Galaxy S4, maar doet hij het minder dan de LG G2 en Ascend Mate van Huawei. Ten opzichte van andere iPhones scoort hij ongeveer gelijk.

Accutest- gemiddeld gebruik
Telefoon / TabletAccucapaciteitUithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Huawei Ascend Mate 4050 mAh
*******
55
LG G2 3000 mAh
******
47
Apple iPhone 5s 1570 mAh
******
45
Apple iPhone 5c 1520 mAh
******
44
HTC One 2300 mAh
*****
43
Apple iPhone 4S (iOS 6) 1432 mAh
*****
42
Nexus 4 2100 mAh
*****
41
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
*****
39
Apple iPhone 5 1430 mAh
*****
38
Nokia Lumia 925 2000 mAh
****
33

Bij gemiddeld gebruik komt hij tot 44 uur en dat is ongeveer twee dagen. Daarmee scoort hij iets minder dan de 5s, maar dat is marginaal. Het grootste gat slaat hij met de iPhone 5, die vermoedelijk nog een bug heeft in iOS 7, die voor de 5c inmiddels is geplet.

Accutest- licht gebruik
Telefoon / TabletAccucapaciteitin dagen, hoger is beter
Huawei Ascend Mate 4050 mAh
*******
7,88
HTC One 2300 mAh
*****
6,00
Nexus 4 2100 mAh
*****
6,00
LG G2 3000 mAh
*****
5,51
Apple iPhone 5s 1570 mAh
*****
5,16
Apple iPhone 5c 1520 mAh
****
5,06
Apple iPhone 4S (iOS 6) 1432 mAh
****
4,46
Samsung Galaxy S4 2600 mAh
****
4,45
Nokia Lumia 925 2000 mAh
***
3,84
Apple iPhone 5 1430 mAh
***
3,48

Bij licht gebruik gaat de 5c vijf dagen mee en daarmee belandt hij in de middenmoot: het is niet de telefoon die het langste meegaat, maar hij gaat ook zeker niet snel leeg.

Hardware en software

Snelheid

iPhone 5c

De iPhone 5c is even snel als de iPhone 5 en zo voelt hij ook aan in het gebuik. Het openen van apps, het switchen tussen apps en zelfs het starten van zware games gaan grofweg even snel. Er is simpelweg weinig verschil te zien in snelheid. Daarmee is hij een stuk minder snel dan de 5s, maar veel sneller dan de 4s.

ModeliPhone 5siPhone 5ciPhone 4s
Facebook openen na reboot (sec.) 5,0 6,8 8,7
Twitter openen na reboot (sec.) 2,8 4,8 5,1
Real Football 2013 openen (sec.) 8,3 14,8 21,9
Foto automatisch verbeteren (sec.) 0,1 0,7 0,9
20 foto's verwijderen (sec.) 1,3 1,4 1,8
NY Times-site openen (sec.) 6,3 7,7 9,5

Bij alle tests is de 5c sneller dan de 4s, maar het verschil is soms erg klein. Real Football openen scheelt wel een hoop. Je merkt in vrijwel alles wat je doet dat hij qua snelheid in dagelijkse zaken tussen de 4s en de 5s valt. Hij zal voor veel mensen snel genoeg zijn, al bestaat er niet zoiets als een 'te snelle' telefoon.

Bij het laden van de statische frontpage van Tweakers is de 5c iets langzamer dan de 5s, maar veel sneller dan de concurrentie op andere platforms. Dat geldt voor eigenlijk alle browsertests; hij is sneller dan veel, maar soms niet alle concurrenten op Android en altijd een stuk langzamer dan die andere nieuwe iPhone.

Software

De iPhone 5c draait op iOS 7 en dat is precies hetzelfde iOS 7 als wat je krijgt als je een iPhone 5 een update geeft naar iOS 7. Omdat de hardware verder vrijwel identiek is, krijg je ook ongeveer dezelfde snelheid en precies dezelfde functies. Standaard is er wel een andere wallpaper ingesteld, eentje die is afgestemd op de kleur van het toestel, zoals Nokia doet met de themakleur van Windows Phone.

Als je alles wilt weten over iOS 7, kun je terecht bij de review van dit nieuwe besturingssysteem, die Tweakers onlangs gepubliceerd heeft. De highlights nemen we hier nog even door,.

Op de homescreens valt op dat Spotlight is verdwenen. Dat zit niet langer op een apart scherm links van het linker homescreen, maar kan geopend worden door de iconen omlaag te trekken. Spotlight kan nog altijd niet zoeken in de instellingen, zodat gebruikers net als onder iOS 6 soms ellenlange lijsten instellingen door moeten om de juiste schakelaar te vinden. Gelukkig is daarvoor een andere oplossing bedacht: het control center. Dit commandocentrum kan geopend worden door van onder het scherm omhoog te vegen. Het biedt veel instellingen waarvan je de iconen moet kennen; er is bijna geen letter te vinden in het venster. Ook dat het bedieningspaneel bestaat, moet je maar net weten; daar is evenmin een link naar of uitleg over.

Bovenaan staan toggles voor vliegtuigmodus, wifi, bluetooth, nachtmodus en rotatieslot. Daaronder is een balk voor het instellen van de helderheid. Daar weer onder zitten regelaars voor muziek en volume. De op een na onderste is een instelling voor AirDrop en op de onderste rij staan snelkoppelingen voor de zaklamp, wekker, rekenmachine en camera.

Ook de interface van standaard-apps is aangepast. De grootste wijziging is wellicht Safari. De adresbalk en zoekbalk zijn samengevoegd, en er zijn nieuwe opties, zoals het lezen van links die zijn gedeeld door personen die de gebruiker volgt op Twitter. Bovendien is de interface wit met blauwe accenten en voorzien van andere iconen.

Knoppen zijn simpelweg gekleurde woorden. Omdat de knoppen zo gelijk zijn aan normale tekst, kan het gebeuren dat je iets probeert te klikken wat niet klikbaar is. Ook afgezien daarvan is het even zoeken welke onderdelen knoppen zijn. Het idee dat iets klikbaars blauw is, is niet vreemd, maar wel wennen op een mobiel apparaat.

Acties kunnen over het hele scherm worden uitgevoerd; de terugknop is nu geen knop meer, maar tekst. Je kunt echter over de hele linkerkant van het scherm vegen om de actie uit te voeren. Op het lockscreen kun je overal vegen om de telefoon te ontgrendelen.

Screenshot iPhone 5c Screenshot iPhone 5c Screenshot iPhone 5c Screenshot iPhone 5c Screenshot iPhone 5c Screenshot iPhone 5c

Hardware

De iPhone 5c draait op een Apple A6-soc. Die heeft twee processorkernen op 1,3GHz, gebaseerd op de door Apple zelf gemaakte Swift-core. Dat zijn nog altijd rappe processorkernen; ze kunnen de concurrentie niet helemaal meer aan, maar komen nog goed mee.

GeekBench
Telefoon / TabletSoCin Punten, hoger is beter
Apple iPhone 5s Apple A7
*******
2544,00
Apple iPhone 5c Apple A6
****
1277,00

De gpu is een PowerVR SGX543MP3 van Imagination. Ook die is, zeker in combinatie met de relatief lage resolutie, nog capabel te noemen. De iPhone 5c komt zoals verwacht ook op dit gebied aardig mee met de concurrentie, maar de achterstand zal in komende maanden snel oplopen.

De framerate van de 5c is op deze test te laag om van een prettig beeld te spreken, maar hij houdt de duurste modellen van het afgelopen voorjaar nog bij. De LG G2 geeft een voorproefje van waar het heen gaat met de concurrentie dit najaar. De 5c zal dan al snel achterlopen op de concurrentie, zeker als volgend jaar de volgende generatie Android-smartphones uitkomt en Apple de 5c nog altijd voor 600 euro in de winkel heeft liggen.

Als resolutie geen rol speelt, is duidelijk te zien dat de 5c niet zo veel in zijn mars heeft als de concurrenten, zelfs niet als de een jaar oude Nexus 4. De gpu is eigenlijk niet capabel om nog een jaar in de top van de markt mee te draaien.

Apple A6De soc heeft 1GB lpddr2-geheugen aan boord. Apple biedt varianten met 16GB- en 32GB-opslag, waarbij de verdubbeling van het geheugen zoals gewoonlijk leidt tot een meerprijs van 100 euro. Het geheugen zelf kost een fractie daarvan, dus je spekt voornamelijk de al goed gevulde kas van Apple.

Keuze is er niet, want iPhones bieden traditioneel geen uitbreidbaar geheugen en dat probleem wordt steeds nijpender. Apple zit al jaren op 16GB voor de goedkoopste uitvoeringen van zijn duurste telefoons, maar inmiddels hebben games en apps graphics gekregen met een hogere resolutie. Bij apps die ook op de iPad werken moeten de graphics zelfs werken op 2048x1536-pixels. Bovendien zullen veel apps omgezet worden naar 64bit vanwege de iPhone 5s, wat apps en games nog iets groter zal maken. Dat maakt dat er op die 16GB nu een stuk minder past dan toen. Met een paar games en de gratis iWork-apps van Apple bleek er van die 16GB nog maar 4,8GB over voor muziek en films. Uitbreidbaar geheugen is dan al snel heel welkom.

Scherm: niets veranderd

iPhones

Het scherm van de 5c is hetzelfde als dat van de 5s en 5. Het is een 4"-scherm met een resolutie van 1136x640 pixels, wat Apple aanduidt als Retina. Als je een van die andere iPhones hebt gezien, dan weet je hoe het scherm van de 5c eruitziet. Curieus genoeg was het scherm van ons exemplaar van de 5c op details iets beter dan dat van de 5s.

Helderheid
Telefoon / TabletSchermtypein nits, hoger is beter
Nokia Lumia 925 Amoled
*******
566
Apple iPhone 5 IPS lcd
*******
549
Apple iPhone 5c IPS lcd
*******
536
Apple iPhone 5s IPS lcd
******
510
HTC One IPS lcd
******
489
Nexus 4 IPS lcd
******
451
LG G2 IPS lcd
*****
402
Samsung Galaxy S4 Super Amoled
****
303

De 5c heeft een hoge helderheid voor een telefoon, al is die lang niet uitzonderlijk. We hebben in het verleden telefoons gezien die tot 800 nits gingen. De 5c heeft een helderheid die hoog genoeg is om hem goed te kunnen aflezen in direct zonlicht, al zijn er telefoons die dit beter doen.

Contrast
Telefoon / TabletSchermtypein verhouding , hoger is beter
Nokia Lumia 925 Amoled
*******
10000:1
Samsung Galaxy S4 Super Amoled
*******
10000:1
Apple iPhone 5 IPS lcd
*
1287:1
LG G2 IPS lcd
*
1232:1
Nexus 4 IPS lcd
*
1193:1
Apple iPhone 5c IPS lcd
*
1160:1
HTC One IPS lcd
*
1159:1
Apple iPhone 5s IPS lcd
*
1114:1

Het contrast van de 5c is voor een lcd prima in orde met 1160:1. Dat is te zien, want de kleuren zijn allesbehalve flets. Het contrast is echter ook weer niets bijzonders, want veel meer concurrenten halen zulke waardes. Amoled-schermen hebben een veel hoger contrast, omdat zwart daarbij echt zwart is, doordat de pixels uitstaan.

Kleurtemperatuur
Telefoon / TabletSchermtypein kelvin, 6500 is ideaal
Nokia Lumia 925 Amoled
******
6689
Apple iPhone 5c IPS lcd
******
7202
Apple iPhone 5 IPS lcd
******
7297
Apple iPhone 5s IPS lcd
******
7300
Samsung Galaxy S4 Super Amoled
******
7369
Nexus 4 IPS lcd
*******
7584
LG G2 IPS lcd
*******
7859
HTC One IPS lcd
*******
8166

De kleurtemperatuur van Apples schermen, die overigens bij fabrikanten als LG en Japan Display vandaan komen, ligt rond de 7200 kelvin, iets te blauw dus. Daarmee lijkt het wit witter dan het zou zijn met een betere kleurtemperatuur. Dat is vermoedelijk een keuze van Apple. Grijs ziet er prima uit, al zul je met een scherp oog wel de iets te blauwe kleurtemperatuur kunnen waarnemen. Storend, zoals bij de HTC One, is dat niet.

Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Telefoon / TabletSchermtypein dE2000, lager is beter
Apple iPhone 5c IPS lcd
****
2,6
Apple iPhone 5s IPS lcd
****
2,7
Apple iPhone 5 IPS lcd
*****
2,9
LG G2 IPS lcd
*******
4,2
Nexus 4 IPS lcd
*******
4,3
Nokia Lumia 925 Amoled
*******
4,5

De schermen van Apple zijn altijd prima gekalibreerd om de kleurfouten te minimaliseren en dat geldt ook voor de 5c. Hij komt tot 2,6dE2000 en dat is onder de grens van wat je zult zien. De kleurfout is dus niet of nauwelijks waar te nemen en dat is knap.

iPhone 5c gamut

Camera en netwerk

Camera

De camera van de iPhone 5c is gelijk aan die van 5. Het gaat om een 8-megapixelcamera met een backside illumination-sensor, die 1080p-filmpjes kan opnemen en softwarematige beeldstabilisatie heeft. De camera heeft ook de naam iSight meegekregen, maar dat is niet meer dan een marketingnaam. De lens is net als bij de 5 van saffierglas. De frontcamera is wel dezelfde als die van de 5s.

De camera presteert dan ook hetzelfde; hij is prima in orde en kan in veel gevallen prima mee. De video-functie is ook in orde. De slow-motion-optie van de 5s ontbreekt en ten opzichte van de concurrentie missen we optische beeldstabilisatie.

Foto maken
Telefoon / TabletMpin seconden, lager is beter
Apple iPhone 5s 8
***
1,23
Apple iPhone 5 8
***
1,49
Apple iPhone 5c 8
***
1,51
HTC One 4,1
****
1,97
LG G2 13
****
2,04
Nexus 4 8
******
2,95
Nokia Lumia 925 8,7
*******
3,12
Samsung Galaxy S4 13
*******
3,21

De nieuwe camerasoftware in iOS 7 is erg snel en daar profiteert ook de 5c van. Na anderhalve seconde heb je een foto gemaakt. Wij meten vanaf het moment dat je op het homescreen de camera-app aantikt tot het moment dat de foto op het scherm verschijnt. Met anderhalve seconde is hij sneller dan veel concurrenten. Maar, het is een terugkerend thema, hij moet de 5s voor laten gaan. In dit geval is het verschil klein.

De foto's die de 5c maakt zijn prima en kunnen nog altijd prima op tegen de concurrentie. Hij profiteert niet van de aanpassingen die Apple heeft gemaakt voor de 5s, zoals de grotere pixels en de dual-led flitser. De foto's in daglicht zijn ongeveer gelijk aan die van de 5s, maar bij minder licht presteert de 5c simpelweg een stukje minder.

Vergelijking foto's iPhone 5s, 5c, HTC One en Lumia 920

De 5c heeft hier een prima plaatje afgeleverd, met voldoende detail, niet overdreven veel ruis en een grotendeels realistische kleuren. Kortom: ook met deze plaatjes kun je nog altijd goed aankomen en lever je nauwelijks in ten opzichte van de 5s.

Vergelijking foto's iPhone 5s, 5c, HTC One en Lumia 920

Bij weinig licht zie je het verschil met de 5s duidelijk. Het detailniveau van de 5c is bovendien minder dan dat van de Lumia 920 in de vergelijkende foto. De foto geeft de scène wat kleur betreft wel goed weer, maar de ruis is veel te sterk aanwezig. In dat opzicht doet de andere nieuwe Apple-smartphone het een stuk beter.

Vergelijking low-light foto's iPhone 5s, 5c, HTC One en Lumia 920

Als de flitser mee mag doen, zijn de plaatjes ongeveer van hetzelfde niveau als bij de 5s en dat is dus prima. Wel mis je de geavanceerde kleurinstelling van de flitser die Apple bij de 5s gebruikt, maar dat is in veel situaties niet eens een groot gemis.

Al met al is de camera van de 5c meer dan acceptabel en heeft hij genoeg om de meeste gebruikers prima te bedienen.

Foto gemaakt met iPhone 5s voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5s voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5s voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5s voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5s voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5c voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5c voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5c voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5c voor reviews iPhones Foto gemaakt met iPhone 5c voor reviews iPhones Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 voor reviews iPhones Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 voor reviews iPhones Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 voor reviews iPhones Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 voor reviews iPhones Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 voor reviews iPhones Foto gemaakt met HTC One voor reviews iPhones Foto gemaakt met HTC One voor reviews iPhones Foto gemaakt met HTC One voor reviews iPhones Foto gemaakt met HTC One voor reviews iPhones Foto gemaakt met HTC One voor reviews iPhones

Netwerk

Een van de belangrijkste verschillen ten opzichte van de iPhone 5 is de ondersteuning voor 4g. De iPhone 5 ondersteunt 4g in Nederland op slechts een van drie gebruikte frequenties, de 5c ondersteunt ze allemaal. Dat is een groot voordeel voor wie een telefoon wil hebben die future-proof is.

Apple ondersteunt bluetooth 4.0 Low Energy voor bluetooth-accessoires die geen grote wissel trekken op de accuduur en wifi op zowel 2,4GHz als 5GHz. We missen wel 802.11ac-ondersteuning. Diverse concurrenten hebben dat wel en het maakt de doorvoersnelheid op wifi veel hoger. We hadden dat ook in de nieuwe iPhones verwacht.

Alternatieven

De iPhone 5c heeft een aparte positie; hij draait iOS en daar zijn veel mensen verzot op, vanwege de interface of de apps die voor het platform beschikbaar zijn. We zetten enkele alternatieven voor de iPhone 5c op een rij.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Apple iPhone 5S 16GB Champagne
Apple iPhone 5S 16GB Champagne

Het beste alternatief voor de iPhone 5c is de iPhone 5s. Hij is op alle vlakken sneller, heeft met de vingerfafdrukscanner een leuke extra feature en beschikt over een betere camera. Het prijsverschil is 100 euro, wat neerkomt op ongeveer 15 procent. Kortom, voor veruit de meeste mensen die een iPhone willen hebben, is deze 5s de beste keuze.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Apple iPhone 4S 16GB Wit
Apple iPhone 4S 16GB Wit

De iPhone 4S is nu nog duurder, maar komt straks te koop in een 8GB-versie voor onder de 400 euro. Natuurlijk is een niet-uitbreidbaar geheugen van 8GB voor veel tweakers te weinig, maar het is de goedkoopste manier om een nieuwe iPhone te kopen. De 4S heeft nog een oude 30-pins connector en is voor de rest twee jaar oud en dus niet echt futureproof, maar het is ook weer geen ouderwetse telefoon.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 920 Rood
Nokia Lumia 920 Rood

De Lumia 920 is in veel opzichten een prima alternatief. Hij draait geen iOS, maar Windows Phone. Hij is verkrijgbaar in felle kleurtjes, is gemaakt van plastic en heeft een iets groter scherm. Hij is ook groter en zwaarder, maar hij kost de helft van de iPhone 5c: onder de 300 euro.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S4 16GB Zwart
Samsung Galaxy S4 16GB Zwart

De koning van de smartphones van plastic is Samsung en de Galaxy S4 is van die fabrikant het topmodel. Hij biedt ongelofelijk veel features, waarvan je er veel nooit gaat gebruiken, en is de compleetste smartphone op de markt. Plus: hij is goedkoper dan de 5c. Hij draait geen iOS, maar Android.

4 van 5 sterren
OnbekendMp3-spelers Apple iPod touch V5 32GB Zwart
Apple iPod Touch V5 32GB Zwart

Een alternatief uit een andere hoek: de iPod touch v5 is hardwarematig grotendeels gelijk aan de iPhone 5c. Hij is er eveneens in felle kleuren, maar de behuizing is gemaakt van aluminium en hij kost de helft. Je kunt er alleen niet mee bellen of op mobiel internet.

Specs

Merk en uitvoering
Categorie Mobiele telefoons
Merk Apple
Serie iPhone
Product Apple iPhone 5C
Uitvoering 5C 16GB
Afbeeldingen
Toestel
Telefoonmodel Bar
Gsm-besturingssysteem iOS
Versie besturingssysteem iOS 7
Beeldscherm
Schermdiagonaal 4"
Schermresolutie 1136x640 pixels
Invoermethode Touchscreen
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
Camera
Cameraresolutie 8Mp
Cameraresolutie (voor) 1,2Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype Enkele led
Resolutie video-opname 1920x1080 (Full HD 1080p)
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheden Audio, Video
GPS Ja
Gsm-functies A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, Handsfree, Kompas, Tril, Voicerecorder
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, gprs, hsdpa, hspa, hspa+, hsupa, lte, umts
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth aanwezig Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.0
GSM-Connector 3,5mm-headset, Merkspecifiek
Technische kenmerken
GSM-Chipset Apple A6
Processorsnelheid 1,3GHz
CPU Core Dualcore
Werkgeheugen 1GB
Opslaggeheugen 16GB
Accu
Gesprekstijd 10u
Stand-by-tijd 250u
Accutype Li-Ion
Uiterlijke kenmerken
Kleuren Roze, groen, wit, blauw, geel
Gewicht (gram) 132g
Lengte 124,4mm
Breedte 59,2mm
Hoogte / Diepte 8,97mm
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Conclusie: te weinig voor te veel geld

De plastic behuizing van de iPhone 5c voelt, zoals je zou verwachten, goedkoop aan en we zagen al snel krasjes. Dat het plastic glimt, versterkt het idee van een goedkope telefoon. Toch heeft het ook voordelen; de 5c voelt door de rondingen beter aan dan andere iPhones van de afgelopen jaren en beschadigingen, afgezien van de genoemde krasjes, zullen minder snel optreden en zichtbaar zijn. Het zijn dezelfde voor- en nadelen als bij andere plastic telefoons; de behuizing van de 5c is niet beter of slechter dan die van een Nokia Lumia bijvoorbeeld.

Verder is het eigenlijk wat de iPhone 5 had moeten zijn, dankzij de ondersteuning voor 4g in Nederland. De iPhone 5c had echter de helft van deze prijs moeten kosten of het had een plastic versie van de iPhone 5s moeten zijn. Nu is het een dure telefoon met een goedkope uitstraling. Een iPhone '4c', gebaseerd op de 4S, en met een prijs tussen de 300 en 400 euro, was voor veel mensen een interessantere optie geweest. De iPhone 5c is een prima telefoon, maar had wat ons betreft met deze prijs een luxer ontwerp of betere specs moeten hebben.

Pluspunten

  • Accuduur is bovengemiddeld
  • Houdt lekkerder vast dan andere iPhones

Minpunten

  • Scherm is klein ten opzichte van concurrentie
  • Geen uitbreidbaar geheugen
  • Te duur voor wat hij biedt

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8

Reacties (254)

254
227
141
31
5
44
Wijzig sortering
Ik zie dat het al meerdere malen is aangesneden, maar dan toch: 4 sterren?!

De 5s krijgt 4,5 sterren terwijl deze VEEL meer waar voor zijn geld biedt dan de 5c. De 5s is dus maar een halve ster beter beoordeeld? Dat kan toch niet kloppen?

Ik denk dat ik weet wat hier mis is gegaan, iets waar ik me bij tweakers eigenlijk al langer aan stoor. De beoordeling word gegeven op basis van sterren voor de verschillende onderdelen. Ook prijs weegt hier mee. Dat de prijs hier apart vermeld staat doet de indruk wekken dat de andere sterren helemaal objectie gegeven worden, zonder de prijs te laten meewegen. Zo zou een zeer rappe processor in een 400 euro telefoon 5 sterren moeten krijgen. Dit zou echter betekenen dat de zelfde processor in een telefoon van 900 euro ook 5 sterren zou moeten krijgen, de prijs word toch immers al meegerekend met een losse sterindicatie? Dit is echter niet het geval. De sterren die gegeven worden worden ook deels gegeven op basis van de prijs die gevraagd word voor het toestel. Zo gebeurt dat eigenlijk bij vrijwel alle producten op tweakers, kijk naar alle android/wp/bb telefoons. Hier is Arnoud dit denk ik eigenlijk een beetje vergeten. De sterren die gegeven worden klinken allemaal zeer aannemelijk maar dan wel voor een telefoon van 400 euro, niet van 600 euro.

Dit zie ik heel goed terug in zijn reactie:
'Kijk, het is een prima smartphone op vrijwel alle gebieden: scherm, camera, snelheid etc is allemaal goed in orde'
Ja, het is een prima smartphone dat geloof ik wel. Ik heb echter ook met androidsmartphones gewerkt die gewoon 'prima' zijn. Deze telefoons zijn echter meestal 200 euro goedkoper en kunnen meestal rekenen op 3 , 3,5 sterren van tweakers.

Ik denk dat er eens goed moet gekeken worden naar hoe sterren worden gegeven en hoe zwaar de prijs al meetelt in losse onderdelen (proc, camera etc) en hoe zwaar de losse indicatie van de prijs meeweegt.
Geheel met je eens.

Toen ik de titel las, en daarna het aantal minpunten met het aantal Sterren, spuwde ik bijna mijn kop koffie over de laptop uit. Deze beoordeling is ook in mijn ogen onterecht Tweakers. En het moet net weer eens een Apple product zijn. 8)7

Edit reden: beetje spelling.

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 23 juli 2024 09:19]

Om je argument nog wat kracht bij te zetten:

De conclusie en zeker de titel van het artikel komen niet overeen met het aantal sterren: ik had een voldoende verwacht, en ten hoogste een 'bovengemiddeld'. Eerlijk gezegd vind ik de kritiek van Arnoud op het sterrensysteem (als ik kon had ik een 4- gekozen) nogal zwak. Na jarenlange kritiek is er de mogelijkheid om halve sterren te geven, dan moet je niet moeilijk gaan doen dat je nu ook kwart sterren had willen kunnen uitdelen imho.

M.i. moet de vergelijking met de Iphone 5 ook gemaakt worden, ookal wordt deze uitgefaseerd. De 5 en de 5c delen vrijwel dezelfde hardware. Het enige voordeel van de 5C is de LTE mogelijkheid en iets betere accu met IOS7. De 5 zet daar tegen over: lagere prijs (nú €50,- wellicht later meer), een premium uitstraling/bouwkwaliteit een lager gewicht, en dunnere body. Daarbij is de Iphone 5 inmiddels een jaar oud en zou nu ook niet dezelfde waardering krijgen als een jaar geleden.

Edit 14:37: Mocht Arnoud weer (zie hieronder) in de verdediging schieten, dan moet hij maar even de hands-on van Wout lezen en er dan een 'Goed' bij proberen te bedenken, wellicht snapt hij dan dat er iets niet klopt.

[Reactie gewijzigd door Maartenre op 23 juli 2024 09:19]

Lekker handig om te vergelijken met een telefoon die niet meer te koop is. (dat wil zeggen alleen nog bestaande voorraad). Volgende!
Pas maar op, voor je het weet krijg je een labeltje met fanboy erop en wordt er verwezen naar soortgelijke reacties wereldwijd van diezelfde fanboys en wordt je reacties als irrelevant bestempeld.
Ik heb geen idee waarom dit zo is: ik ben geen Freud en ik kan het niet verklaren. Ik weet wel dat onder gelijke omstandigheden de discussies onder reviews van Windows Phones veel uitgebreider zijn dan bij andere telefoons
http://tweakers.net/reviews/3189/last/nokia-lumia-925-klem-tussen-toekomst-en-verleden.html?showReaction=6450447#r_6450447
Inderdaad. Je zou bijvoorbeeld een ratingsysteem kunnen verzinnen dat eerst de prestaties/kwaliteit uitdrukt in een bepaalde hoeveel sterren (zoals nu al het geval is) en dan een tweede rating erbij geven waarbij de totaalwaardering vermenigvuldigd wordt met een factor 'prijs-prestatie'. Deze factor is dan maximaal 1 en minimaal 0,1. De referentie hierbij is de prijs van de goedkoopste, vergelijkbaar presterende phone t.o.v. de gereviewde phone.

Bijvoorbeeld: een gereviewde phone scoort gemiddeld vier sterren op allerlei punten zoals processor, scherm, accuduur e.d. en kost 500 euro. Een vergelijkbare presterende phone (qua hardware/prestaties) kost 400 euro. De factor wordt dan 0,8. Dit vermenigvuldigt met 4 vier sterren levert een prijs-prestatiescore op van afgerond 3 sterren.

Misschien geen perfect systeem maar zoiets moet toch in elkaar te boksen zijn :)
Zoals je al zegt: misschien geen perfect systeem. Maar toch wil je het hebben... Slaat helemaal nergens op...
Anoniem: 405779 30 september 2013 08:22
Wanneer een android smartphone geen sdcard,verwisselbare accu, klein scherm heeft wordt de telefoon nog net niet door de vermaler gedaan. Een iPhone van €600,00 met dito eigenschappen en verstikkend iOS krijgt 4 sterren. mmmh....let me think...
Ik denk ook omdat die toestellen door Android gebruikers worden beoordeelt. En die missen dat soort funties. Apple/iPhone gebruikers missen dat niet. Ik heb iig nog nooit mijn acuu hoeven te verwisselen. Een SD kaart zou leuk zijn maar met 32Gb heb IK (persoonlijk) meer dan genoeg. Ik heb in ieder geval nog nooit de gedachte gehad "had ik maar meer geheugen"
Ik heb anders aan de lopende band iphone accu's vervangen (meest 4/4s) bij een reparatiebedrijf waar ik gewerkt heb. Bij actief gebruik gaat je accu gewoon net zo hard achteruit als bij een Android. De 4s heeft sowieso een accuduur om van te huilen, dus daar merken klanten het blijkbaar extra hard.
Met de accuduur van de 4S is niets mis mee
reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw

Ik weet dat hier bij een plaatselijk assurantie kantoor wekelijks S3 en S4 telefoons binnen komen omdat het glas geknapt is, per ongeluk dan wel niet spontaan volgens de gebruikers. Betekent dat dan meteen dat de S4 een slechte telefoon is ?
Allemaal prachtig, synthetische tests, maar in de echte wereld klagen het merendeel van de 4s gebruikers over de beroerde accuduur (ik heb zat vrienden en collega's gehad die het ondertussen normaal vonden om hun accu midden op de dag te moeten bijladen...altijd maar zo'n lader mee slepen....).

Diezelfde mensen klagen dan ook nog eens vaak dat hun ip4 bij vergelijkbaar gebruik - beetje muziek afspelen, browsen, whatsappen - wél een hele dag mee ging.

Er is ook denk ik niet voor niets een thread met DUIZENDEN gefrustreerde iphone4s gebruikers te vinden op het apple forum:

https://discussions.apple...3391947?start=15&tstart=0

Kortom, ik durf wel stellig te beweren dat in de praktijk de 4s een beroerde accucapaciteit heeft ivm de iphone4.
Anoniem: 380342 @majic30 september 2013 20:03
Nou ik niet en ik heb een 4s...

Vrienden van mij hebben de 4 en ik herken mij totaal niet in jouw verhaal.

Klassiek voorbeeld dat je alleen slechte verhalen hoort en geen goede.

2 sec via jou link: https://discussions.apple.com/message/20036671#20036671

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 380342 op 23 juli 2024 09:19]

gezien de thread die ik aanstip (en zo'n thread vind je niet over de 4, of 5 bijv) denk ik dat we eerder kunnen stellen dat het een klassiek voorbeeld is dat de persoonlijke ervaring van een individu niets zegt over de gemiddelde ervaring van de massa. Wellicht heb jij een ander gebruikersprofiel dan gemiddeld, of wellicht heb jij een productie variatie die afwijkt van die waar veel klachten over zijn bijv.
Anoniem: 380342 @majic1 oktober 2013 09:58
Wellicht heb je mijn laatste zin niet gelezen...

Op internet krijg je geen threads over " wow mijn telefoon doet het zo goed!!!" Alleen slechte verhalen.
Heb je de review wel gelezen? De telefoon is all-round nog altijd top en laat, net als de iPhone 5, geen steken vallen. Ook dat is bij Android-toestellen nog altijd een zeldzaamheid.
Anoniem: 300525 @TMC30 september 2013 09:35
Dat is een kwestie van smaak vooral. Schermkwaliteit, OS en uitvoering zijn enorm onderhevig aan perceptie. Zo vinden een hoop mensen het scherm van de Xperia Z heerlijk, maar hier wordt het vanwege slechte kijkhoeken als minder goed scherm omschreven (geen quote, maar de strekking klopt wel). Ook nog des te meer omdat iOS7 best wat bugs bevat. Dus zo enorm feilloos is het allemaal niet (spreek uit ervaring).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 300525 op 23 juli 2024 09:19]

Euh, smaak, nee. Het scherm is gewoon goed, dat kan je meten. De camera is gewoon goed, dat kan je makkelijk vergelijken. De accuduur kan je ook goed meten. Snelheid kan je ook heel goed beoordelen door simpelweg twee telefoons naast elkaar te houden. Ik ben het dus niet met je eens dat het 'vooral smaak' is.

Bij de iPhone 5c zijn nou eenmaal veel dingen goed. Het werkt vloeiend, de camera is top, de accuduur is goed en het scherm is goed. Ja, het toestel is duur, maar dat doet niets af aan de genoemde kwaliteiten.

iOS 7 zal vast bugs hebben, maar het werkt over het algemeen gewoon prima hoor (ik draai het al een paar weken). Ik kom zelden bugs tegen.
Dit slaat helemaal nergens op.

- Scherm, als je gaat vergelijken kan het één inderdaad beter zijn en dat is subjectief. Ik heb het echter niet over 'beter dan', ik heb het over 'goed': of iets goed is, kan je gewoon objectief meten (dat is wat Tweakers dan ok doet).

- Accuduur: hangt idd van hoe je het gebruikt, vandaar dat Tweakers onder meerdere omstandigheden test.

- Snelheid: snelheid is niet subjectief. Kan je gewoon meten een stopwatch en dat doet Tweakers dan ook (heb je deze recensie wel gelezen?). Ik snap jouw argumenten dan ook totaal niet.
Sorry dat is niet juist, geen meting kan mijn voorkeur kennen.

Jij spreekt dan hoe helder ed het scherm is of wat de kijkhoek is of kleur echtheid. Echter als iemand liever flashy kleuren heeft die niet overeenkomen met wat er effectief ind e fotot zit zal je test het tegenovergestelde aantonen voor die persoon.


Snelheid : wat ga je meten? Hoe snel je een app opent na een reboot ? En hoeveel keer gebeurd dat? Juist niet veel je opent de ene app na de andere.

De ene heeft verschillende apps op de achtergrond de andere niet, de ene heeft bewegende achtergrond de andere niet,... En dat is binnen 1 en dezelfde versie . Maar neem nu iOS6vs 7 , 7 doet standaard meer op de achtergrond dan 6 . Hoe kan je dan appelen met appelen vergelijken? Kan je niet. Laat staan tussen verschillende OS'en zelf.
Nou, als Safari er 2x zo lang over doet om op te starten op een iPhone 5 t.o.v. een 5S, dan is de 5S met het opstarten van Safari 2x zo traag. Lekker interessant waardoor dat komt. Snelheid is gewoon meetbaar en schermkwaliteit is ook meetbaar, jouw voorkeur niet, maar de rest wel.
600 euri, ligt lekker in de hand en is van Apple; Vier sterren.
Godsgeklaagd.
Met zo'n review voel ik me even niet geroepen tot een echt inhoudelijke reactie, pff...
dat heet nu premium.
je weet toch ook dat een kale audi a3 net zoveel kost als een dik aangklede renault megan.
Je krijgt ongeveer evenveel ruimte, ook 4 wielen etc etc. alleen de beleving en kwaliteit is anders.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 23 juli 2024 09:19]

Beleving is bij de Mechane het zelfde of misschien beter. De kwaliteit ook. Dus tja..... En als je iets koopt omdat anderen zeggen "wow" ben je gewoon fout bezig.
Als je met dit soort vergelijking komt moet je ook man en paard noemen. Een dik aangeklede megan kost €30.000 (nee dit is nog niet de dikste). Een Audi A3 heb je al vanaf €25.000

Dus die vergelijking loopt redelijk mank.
Anoniem: 109640 30 september 2013 10:43
Passen jullie nog de review aan? want sommige tweakers brengen legiteme punten naar boven!
Wat ik overigens wel frappant vind is dat bij de iPhone 5c als minpunt wordt genoemd 'geen uibreidbaar geheugen' en dat dit bij de iPhone 5s niet genoemd wordt. :?
Als ik alle punten bij elkaar optel en deel door 10, kom ik uit op 3,45... Hoe kom je dan in hemelsnaam bij 4 sterren? :/ Is er een bepaalde factor dat de prijs minder zwaar weegt dan gebruiksgemak?

[Reactie gewijzigd door Robertos147 op 23 juli 2024 09:19]

Omdat de accuduur bovengemiddeld is en het apparaat lekker in de hand zit krijgt het vier sterren? Ook al is het te duur, is het scherm te klein en geheugen niet uitbreidbaar (hoewel dit laatste gewoon bij Apple's strategie hoort).
Omdat de accuduur bovengemiddeld is en het apparaat lekker in de hand zit krijgt het vier sterren? Ook al is het te duur, is het scherm te klein en geheugen niet uitbreidbaar (hoewel dit laatste gewoon bij Apple's strategie hoort).
Eerlijk is eerlijk: ik heb lang getwijfeld of het 3,5 ster of 4 sterren zou moeten worden. Als ik de optie voor '4-' had gehad, had ik die gekozen.

Kijk, het is een prima smartphone op vrijwel alle gebieden: scherm, camera, snelheid etc is allemaal goed in orde (of je het scherm groot genoeg vindt, is een tweede, maar het scherm is op velerlei gebieden dik in orde).

Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel. Voor de score tov Androids maakt het niet uit, maar dat een telefoon een platform draait dat toegang geeft tot veel goede apps is natuurlijk wel relevant.

De prijs en het niet-uitbreidbare geheugen zijn forse nadelen inderdaad. Onder de streep had dit voor de helft van de prijs voor een groot gedeelte van de mensen de beste keuze geweest op de markt. Maar hij kost nu eenmaal zo veel. Dan gaat het erom hoeveel je de prijs meeweegt. Ik heb uiteindelijk ervoor gekozen om hem 4 sterren te geven, juist omdat hij op vrijwel geen enkel gebied echt steken laat vallen - iets dat ik bij Android-smartphones nog wel eens zie (waarvan de camera bijvoorbeeld minder is of het scherm niet je-dat)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 09:19]

Het is uiteraard moeilijk om een apple device te vergelijken met een android/wp device die meestal 200-300 euro goedkoper is.
Het is dan denk ik juist om de DUURSTE android device te nemen (die dan toch al snel 200 euro goedkoper is) en die te vergelijken met de iPhone5(c/s). Dan denk ik dat de iPhone 5 (s/c) alleen maar nadelen heeft, op iOs na (hoewel dat iOs een mening is volgens mij)

Volgens mij lees ik de laatste tijd steeds meer berichten dat Apple marktaandeel aan het verliezen is, en steeds meer mensen overstappen naar een goedkoper maar beter device.
Apple had er goed aangedaan om voor het eerst in hun bestaan qua prijs te gaan concurreren, dit kunnen ze toch niet veel langer zo volhouden?
Neen, neen, en nog eens neen...

Het kan Apple geen worst schelen wat het marktaandeel is. Ze verdienen meer geld dan alle andere telefoon fabrikanten samen (dus niet alleen smartphones).

Een bedrijf moet geld verdienen, marktaandeel is bijna niet interessant als je geen winst maakt.

Apple verkoopt keer op keer meer iphones, elk kwartaal maken ze meer winst, dus ze zitten perfect op strategie.
Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel.
Feitelijk zeg je hier dat iOS toestellen standaard al een hogere score krijgen dan Android of WP toestellen (anders was het geen relevant gegeven ter ondersteuning van de score), ceteris paribus. En daar sla je m.i. de plank van het consequent zijn behoorlijk mis, aangezien jullie zelf vaak hameren op het feit dat de verschillende OS systemen allemaal hun voor- en nadelen hebben en het meer aan komt op voorkeuren.

Immers, veel mensen vinden tegelijkertijd dat iOS, ook in de huidige vorm, standaard veel nadelen heeft, met name als het aankomt op keuzemogelijkheden (bijv. t.a.v. delen en beheren van bestanden) en personaliseren van uiterlijk en interface. Met de huidige onderbouwing van de score, zeg je eigenlijk dat die mensen iets minder gelijk hebben.

Zouden we de OS voorkeuren buiten beschouwing laten, dan biedt een 5C meetbaar en objectief op veel punten vergelijkbare prestaties als bijv. een G2 of S4 (binnen een marge van zo'n 15%), op een aantal punten (zeker i.v.g. met de G2) minder en is de hardware ook op een aantal punten minder (veel kleiner scherm en veel minder resolutie, geen IR emitter, etc.), maar wel voor eenzelfde prijs.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 23 juli 2024 09:19]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Jortio30 september 2013 13:31
Feitelijk zeg je hier dat iOS toestellen standaard al een hogere score krijgen dan Android of WP toestellen (anders was het geen relevant gegeven ter ondersteuning van de score), ceteris paribus.
Nee, dan heb ik dat verkeerd opgeschreven of jij hebt het verkeerd begrepen. Het is niet relevant in de score tov bijvoorbeeld Android - maar wel een meerwaarden tov bijvoorbeeld Symbian. Bovendien is het een verklaring waarom mensen voor een toestel met iOS meer geld neerleggen dan een vergelijkbaar toestel met Android. Voor de score maakt dat niet uit.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 09:19]

Dat eerste zou relevant zijn als Symbian een echte speler zou zijn in dit prijssegment, maar met 1 oud toestel (Nokia 808), is het dat niet.

Het tweede is alleen relevant voor marktanalyses en inderdaad niet als het gaat om de onderbouwing van de score.

Dus waarom het dan überhaupt melden ter verdediging, blijft mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 23 juli 2024 09:19]

[...]

Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel.
Euhhh, dat is geen feit maar een mening, zoals ook hieronder door een tweaker wordt vermeld.
Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde, omdat apps beter geoptimaliseerd worden en ontwikkelaars veel meer moeite steken in functies en snelheid van iOS-apps. Daar kun je lang of kort over praten, maar voor veel mensen is iOS een dik voordeel.
Als je het zo stelt kan je het ook omdraaien en zeggen dat iOS een nadeel is. Waarom denk je dat er ook een 'behoorlijke groep' mensen voor android of windows kiest?

Nee, je gaat mij niet wijsmaken dat als HTC volgend jaar de One uitbrengt met een plastic cover voor ~50,- minder dan het oorspronkelijke model, deze ook 4 sterren krijgt... En dan ook nog zeggen dat als dit toestel 'voor de helft van de prijs' op de markt gezet was, het de beste keuze was geweest. Dan heb je het over ~300,- (!), maar nee, we geven het alsnog 4 sterren... tja...

Sorry, maar in mijn ogen is deze review niet geheel objectief en laat Tweakers hier steken vallen. Iets wat helaas steeds vaker gebeurd.
Ik begrijp echt niet hoe deze telefoon 4, of zelfs 3.5, sterren kan krijgen.
Voor 600 euro moet je echt een telefoon hebben die geen minpunten kent.
De 5C is gewoon een mid-range telefoon voor een top-end prijs (en de prijs voor de 5S is gewoonweg krankzinnig).

Dat je aanhaalt dat iOS een pluspunt is voor veel mensen, is een geen objectieve beoordeling, namelijk voor meer mensen is iOS een nadeel (heel de Android, BB en WP community vinden iOS namelijk maar niets). Dus voor zo een statement kan je evengoed punten aftrekken.
De 5C is gewoon dezelfde telefoon van vorig jaar in een ander hoesje, en dat wordt bij eender welke andere telefoon genadeloos afgestraft.
En je geeft zelf aan als titel van de conclusie "te weinig waar voor je geld", zoiets kan toch onmogelijk meer dan 3 sterren krijgen. Ik vind je review erg raar.

Ik kan er niets aan doen, maar ik heb de laatste tijd wel vaker een wrang gevoel bij reviews op Tweakers naar de objectieviteit van de reviewer. Ik vind dit erg jammer, want ik heb jarenlang op Tweakers vertrouwd naar beoordelingen van hardware.
De review schept inderdaad de verwachting op 3 sterren cq. Matig. En daarbij bij het lezen wordt dat ook bevestigd. Het rare is dat ik ook al verwacht had dat ondanks het review de telefoon ten minste 4 sterren zou krijgen omdat het een Apple is. Wanneer het een Android was geweest of een WP dan had hij wel 3 sterren gekregen. Daarom is Tweakers helaas al lang geen goede bron meer voor vergelijkend warenonderzoek kan je beter andere bronnen aanspreken.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Wim-Bart30 september 2013 12:54
De review schept inderdaad de verwachting op 3 sterren cq. Matig. En daarbij bij het lezen wordt dat ook bevestigd. Het rare is dat ik ook al verwacht had dat ondanks het review de telefoon ten minste 4 sterren zou krijgen omdat het een Apple is. Wanneer het een Android was geweest of een WP dan had hij wel 3 sterren gekregen. Daarom is Tweakers helaas al lang geen goede bron meer voor vergelijkend warenonderzoek kan je beter andere bronnen aanspreken.
Nee hoor. Androids en WP's die over de hele linie goed zijn, maar te duur krijgen ook vier sterren. Een paar voorbeelden:
Xperia Z1: mooi ding, maar te duur en met matige accuduur en matig scherm: heeft 3,5 ster gekregen.
Lumia 925: prima design, heeft goedkoper alternatief op zelfde platform, draait Windows Phone, heeft scherm met tearing: 3,5 ster.

Dit zijn twee recente voorbeelden van toestellen op Android en Windows Phone die - bij gelijke omstandigheden - een gelijke score hadden gekregen en dankzij de nadelen iets lager hebben gehad. Het is dus niet zo dat dit ding op Android 3 sterren had gekregen. Met deze set van voor- en nadelen had het 4 sterren gekregen op Android. Simpel zat.

Ik denk dat mensen het scoresysteem soms verkeerd opvatten en dat gebruiken als argument om te doen alsof wij Apple onterecht bevoordelen. Dat is uiteraard grote onzin. Deze 5c biedt geen enkele grote vernieuwing, maar dat maakt hem geen slechte telefoon. Ik kan moeilijk enthousiasme faken voor een telefoon van een jaar oud in een nieuw jasje en wellicht klinkt dat iets meer door in de review dan de bedoeling is geweest.
Eigenlijk zou er dus een tweede badge naast moeten komen:
De eerste badge die beschrijft of het toestel uberhaupt iets is, de tweede badge die deze beoordeling koppelt aan de vraagprijs.

Wat in dit geval dan maximaal 2 sterren zou opleveren voor die prijs/prestatie badge.

Ik ga mee met de jongens hierboven, voor mij heeft de sterrenbeoordeling van Tweakers helaas geen waarde meer.
Eigenlijk zou de prijs bij elke beoordelingsfactor gewoon gewogen moeten worden. En dat gebeurt soms ook, alleen niet bij dit merk (Apple) maar soms wel bij andere merken.

"Ik ga mee met de jongens hierboven, voor mij heeft de sterrenbeoordeling van Tweakers helaas geen waarde meer. "

Ben ik met je eens, maar ik vind de telefoon reviews hier op Tweakers dan ook verre van onpartijdig dus met de sterrenbeoordeling kan ik sowieso niks, want 3 sterren voor een Samsung is hier heel wat anders dan 3 sterren voor een Apple.

Een scherm dat bijvoorbeeld in een telefoon van 300 Euro zeer goed is, is in een telefoon van 500 Euro bijvoorbeeld matig-goed, en in een telefoon van 600+ matig tot slecht. En dat is prima te vergelijken, gewoon door uit ieder prijssegment een of meerdere representatieve modellen te halen en vergelijken. Zo kun je duidelijk zien of een duurdere telefoon ook echt meerwaarde biedt of niet.

Om een telefoon die all-round alles redelijk voor elkaar heeft, en die door de verouderde hardware te vergelijken is met het midden segment van nu, 4 sterren te geven omdat het voor de helft van de Retail prijs wel een goede telefoon was geweest, raakt kant noch wal.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 23 juli 2024 09:19]

Hij geeft het zelf al aan;

"Bovendien is iOS voor veel mensen een meerwaarde,..."

Omdat het toestel IOS draait krijgt het automatisch een hogere score.
Lijkt me een goede keuze, een prijs van 100 euro meer of minder maakt een product niet beter of slechter in absolute zin, het schept enkel meer verwachting.
Ik snap inderdaad ook niet waarom ze dit ding met al zijn minpunten en de hoge prijs nog een "goed" geven.
Hmm...vier sterren, rating goed en dan als pluspunten "ligt lekker in de hand' en 'goede accuduur' noemen. :/ Goed bezig.

De oudere N4 (< 299€ ish) draait rondjes om deze telefoon bij bepaalde testen. Eigenlijk was voldoende (3sterren) genoeg geweest voor deze telefoon gezien de minpunten en al helemaal om de prijs (vs de 5S)

Jammer. Kijk als hij nou 200 € goedkoper was geweest kon ik het nog begrijpen.
Anoniem: 245699 @vhal30 september 2013 15:45
Jammer. Kijk als hij nou 200 € goedkoper was geweest kon ik het nog begrijpen.
Sterker nog, de reviewer zelf zegt dat als de telefoon voor de helft van het geld aangeboden wordt, het een zeer goede/beste keuze zou zijn, dat is dus zelfs €300,- goedkoper dan de werkelijke prijs! Maar nee, toch 4 sterren! ;)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 245699 op 23 juli 2024 09:19]

De Nexus 4 kreeg ook 4 sterren maar is €200,- goedkoper (voor de 16GB versie), dan zou ik het wel weten.

Ik zou graag nog een reactie van Arnoud hierover willen lezen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449164 op 23 juli 2024 09:19]

Die is overal aan het proberen recht te praten wat krom is... ;)
Anoniem: 380342 @vhal30 september 2013 23:29
Accuduur is voor de meesten zeer belangrijk. Of een telefoon lekker in de hand ligt is persoonlijk. Maar kan wel vergeleken worden met andere telefoons qua comfort.
Dus omdat hij lekker in de hand ligt en een bovengemiddelde accuduur heeft, scoort hij uiteindelijk toch 4 sterren en het predikaat 'goed'??

Sorry, maar als ik de review leesm, dan verwacht ik uiteindelijk gewoon een gemiddeld of hooguit bovengemiddeld. De review is gewoon voornamelijk negatief en dan kan daar geen 'goed' uitrollen natuurlijk.
Volgens mij heel veel apple fans bij tweakers.
Waarom krijgt deze score 'goed'? Gratis gekregen van apple?
Hij is helemaal niet goed; hij is veels te duur. 'goed' komt ook niet overeen met de titel (en de tendens) van deze review: Apple iPhone 5c: niet genoeg waar voor je geld
En dan let ik nog niet eens op de andere minpunten.

4 vd 5 sterren is boven gemiddeld. Ten hoogste zou deze 3 sterren moeten hebben.

De telefoon zelf heeft zoals hij er uit ziet trouwens een hoog My First Sony / My Little Pony gehalte. Leuk voor de kinderen. Maar dan uit China, voor $65. Apple moet maar bij metaal en glas blijven.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 23 juli 2024 09:19]

Anoniem: 384777 30 september 2013 14:58
Gewoon een 2 jaar oude telefoon in een nieuwe behuizing dus, je moet wel goed gek zijn en teveel geld hebben wil je dit halen. Score is wel erg hoog voor wat hij zegt trouwens had lager verwacht ... Don't get me wrong het is een prima toestel, als hij 400 max had gekost, niet dit soort bedragen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.