Op stap met de APA in Command & Conquer

Naamsverandering

Naamsverandering

De geschiedenis van de nieuwe Command & Conquer is wat rommelig. Zo wordt de game gemaakt door het onbekende Victory Games, maar wie het nieuws uit gameland een beetje volgt, weet dat de studio niet nieuw is. Het is ook geen zelfstandig bedrijf, maar een afdeling op de enorme campus van uitgever Electronic Arts in Los Angeles, die in 2010 in het leven is geroepen om aan de Command & Conquer-serie te werken. Het team bevat hier en daar zelfs nog wat leden die ooit hebben gewerkt bij Westwood, de studio die destijds met de rts-serie is begonnen. De nieuwe studio stond lang bekend als BioWare Victory, maar heet nu simpelweg Victory Games.

Ook de eerste game van de studio heeft een naamsverandering ondergaan. Toen Victory Games aan het project begon, stond de game te boek als Command & Conquer: Generals 2, maar de titel is inmiddels ingekort tot enkel Command & Conquer. Daarmee wil EA duidelijk maken dat de game een nieuw begin vormt, niet zozeer van de serie, maar vooral van de manier waarop de uitgever geld probeert te verdienen aan de game. Waar het de bedoeling was om Generals 2 gewoon te koop aan te bieden, heeft EA het roer inmiddels omgegooid. Command & Conquer wordt gratis speelbaar, waarbij EA probeert te verdienen aan microtransacties.

Videopreview Command & Conquer

Goede engine

Dat wil niet zeggen dat Command & Conquer een simpele Facebook-game wordt of iets dergelijks. De uitgever heeft zelfs de Frostbite 2-engine van stal gehaald om de game mee te maken, om duidelijk te maken dat het grootse plannen heeft met de game. Het effect van de engine is goed te merken en niet alleen aan de mooie beelden die het kan oproepen.

Toch Generals

Hoewel het achtervoegsel is geschrapt, is Command & Conquer wel degelijk een nieuwe Generals. Zoals bekend zijn er drie verschillende takken binnen het Command & Conquer-universum, waarvan Generals de futuristische variant is. De eerste Generals verscheen in 2003 en speelde zich af in 2013. Inmiddels is het 2013 en springt EA opnieuw tien jaar de toekomst in. Het is dus 2023 als je aan de game begint en dit verklaart de futuristische eenheden die je op het slagveld kunt plaatsen. In de tien jaar die verstreken zijn, is er wel het een en ander veranderd op het wereldtoneel.

Zo zijn er drie strijdende partijen in Command & Conquer, maar niet meer dezelfde als in de voorgaande game. Zo is er niet langer een Chinese factie. Die is vervangen door een Aziatische: de Asian Pacific Alliance, al wordt die vrijwel gedomineerd door Chinese eenheden en Generals. Nieuw is ook de European Union en de twee nieuwe gaan de strijd aan met de oude vertrouwde Global Liberation Army.

Drie facties

De facties hebben een duidelijk profiel. De APA kan snel en goedkoop eenheden bouwen en daar moet de factie het even mee uit zien te zingen, want verder heeft deze vooral eenheden die pas laat in de strijd weer potten kunnen breken. De EU is de meest uitgebalanceerde factie. Nergens goed in, nergens slecht in, gewoon een goed allround leger waarmee je op safe kunt spelen. De GLA is de meest geavanceerde factie, met de meest geavanceerde eenheden. Daar staat tegenover dat er ook meer micromanagement komt kijken bij het aansturen van een GLA-leger.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

E3-trailer Command & Conquer

Je kunt kiezen

Hoewel de titel is ingekort, zijn er wel degelijk Generals in de game. Als het spel later dit jaar vrijgegeven wordt, kun je bij elk van de drie facties uit zes verschillende Generals kiezen. Zoals je gewend bent, zie je de General niet terug op het slagveld. Het is geen eenheid die je kunt aansturen. Eigenlijk geeft de General je een reeks superpowers, die je eens in de zo veel tijd kunt inzetten op een willekeurig deel van het slagveld. Elke General heeft daarbij zijn eigen setje powers. Daar zijn wel overeenkomsten in. Zo heeft elke factie een General die vooral de luchtmacht van je leger ondersteunt.

Bij die Generals begint tegelijk de schoen een beetje te wringen, want om geld te verdienen gaat EA nadat de game op de markt gekomen is extra Generals op de markt brengen, ter aanvulling van de zes die in de gratis versie per factie beschikbaar zijn. Uiteraard is een General geen garantie voor succes, maar de skills die een General je geeft, hebben wel degelijk flinke invloed op het verloop van de strijd. EA begeeft zich dus op glad ijs door Generals te koop aan te bieden, want de indruk dat een betaalde General betere powers heeft dan een gratis variant is snel gewekt. De uitgever hoopt elke vier tot acht weken een nieuwe General op de markt te brengen. Naast Generals biedt EA Booster Packs aan, die ervoor zorgen dat spelers sneller ervaring opdoen in de game, een erkend middel om aan gratis speelbare games geld te verdienen.

De campagne komt

In de visie van EA was enkel multiplayer voorzien voor Command & Conquer. De game heeft dan ook alle bekende varianten. Je kunt tegen anderen en tegen de computer ten strijde trekken, in diverse multiplayer-spelvormen als Skirmish en Onslaught. Die laatste is een soort Horde-modus, maar dan met Objectives. De aankondiging daarvan kwam EA op flink wat kritiek te staan. Fans van de serie waren teleurgesteld dat er geen campagne in de game is verwerkt. Gelukkig kondigde de uitgever tijdens de gamescom aan dat die campagne er wel gaat komen. Ergens in 2014 wordt het eerste deel daarvan gratis aangeboden. Centraal daarin staat de APA, die het opneemt tegen de agressieve EU, die uit is op gebiedsuitbreiding. Beide facties verliezen echter juist terrein doordat vazalstaten op het grensgebied in opstand komen en de kant kiezen van een herboren GLA.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

EA toont campage

Verzengende vlammenzee

We konden de campagne nog niet uitproberen in Keulen, maar we mochten wel alvast een potje spelen tegen de computer. Als Asian Pacific Alliance namen we een voorschot op de campagne en trokken we ten strijde tegen de EU. Omdat de APA een aantal eenheden heeft die graag met vuur spelen, kozen we voor een zekere Inferno als General. Ook die houdt van fikkie stoken en geeft je de optie om Inferno Artillery op de vijand los te laten, een luchtaanval die eenmaal gelanceerd even nodig heeft om zich op te bouwen, maar daarna een alles verzengende vlammenzee veroorzaakt.

Aan de basis van de game is weinig veranderd. Je bouwt nog steeds een basis op, meestal in de hoek van een rechthoekige map. Met die basis moet je jezelf voorzien van een constante stroom geld en energie, want beide zijn nodig om gebouwen neer te zetten en daar eenheden te trainen. Bij de APA bouw je eerst een Supply Center en Harvesters, voertuigen die de supplies vanuit de voorraad naar het Supply Center kunnen overbrengen. Nadat een Power Plant is neergezet en misschien ook een oliebron is gevonden om te exploiteren, kun je Barracks bouwen, waar de eerste eenheden kunnen worden getraind.

Vlammenwerper

Bij de APA kan dat al snel, want eenheden zijn goedkoop. Vooral grondtroepen als de standaard Red Guard en de Inferno Squad. Met die laatste kun je al snel resultaat boeken, want ze zijn uitgerust met een vlammenwerper die erg effectief is tegen de units die de tegenstanders in de beginfase hebben. Je kunt ook al snel de Napalm Mortar Squad bouwen en tanks als de snelle Lynx en de Dragon Tank. Ook die laatste heeft een vlammenwerper en met een combi van de Dragon Tank en de Inferno Squad heb je een zeer krachtige rush in huis. Wie voor Inferno kiest, kan ook nog zijn luchtaanval eroverheen gooien en zo helemaal een grote vlammenzee in het vijandelijke kamp veroorzaken.

Onze speelsessie was daardoor kort en als het iets duidelijk maakte, is het dat de game op Normal op dit moment weinig uitdaging biedt. Al kan het natuurlijk zijn dat de APA in de huidige build iets te sterk is. Het zegt gelukkig nog weinig. Er loopt een gesloten bètatest van de game, waaraan alleen genodigden mogen meedoen. Als we de makers moeten geloven, zal er aan de balans in de game nog volop geschaafd worden voordat de game later dit jaar wordt vrijgegeven.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Developer-diary Command & Conquer

Frostbite

Wat onze speelsessie ook duidelijk maakt, is dat Command & Conquer er door de Frostbite 2-engine erg goed uitziet. De vraag is een beetje of Command & Conquer, met zijn kenmerkende en enigszins stripboekachtige stijl, een krachtige grafische engine als Frostbite 2 nodig heeft. Lekker is het uiteraard wel. Je ziet het ook aan de game af, vooral in de details van de eenheden en de omgeving. Het maakt bovendien dat de game soepel loopt. Belangrijker is echter dat de engine invloed heeft op de gameplay. Zo kunnen zware tanks door sommige obstakels heen breken, wat wil zeggen dat ze sneller op hun bestemming zijn dan andere units.

Dat niet alleen, Frostbite is bekend om zijn destructability en dat komt ook in Command & Conquer tot uiting. Het maakt vooral grondtroepen kwetsbaar. Zware wapens en bombardementen kunnen rondvliegend puin veroorzaken, dat voetsoldaten pijn kan doen. Het heeft niet zo veel met de engine te maken, maar heel handig vonden we de shortcuts die rechts onder in het scherm staan. Knoppen waarmee je direct naar je Factory, Barracks, Command Center, Supply Center en Cranes kunt en waarmee je dus snel nieuwe bouwopdrachten kunt geven.

Voorlopige conclusie

Als we EA moeten geloven, is deze Command & Conquer slechts het begin van een nieuw leven als gratis speelbare serie. De uitgever denkt nu al na over gratis speelbare games in de Tiberium- en Red Alert-series, maar eerst verschijnt deze Generals, die er niet alleen vertrouwd uitziet, maar ook zo speelt. De facties, eenheden en Generals zijn net iets anders, maar de speelstijl is zeer vertrouwd. Waarbij de game alleen maar profiteert van een vooral grafisch sterke engine.

Het is daarbij goed dat EA luistert naar fans van de serie en ergens in 2014 het eerste deel van de campagne vrijgeeft, want dat ontbreekt nu aan het pakket. De grootste vraag is echter hoe het te koop aanbieden van nieuwe Generals zal uitpakken. Dat is een risicovolle onderneming, want als een betaalde General sterker blijkt dan de gratis varianten, is er sprake van pay to win en daar zullen de vele fans van de serie niet blij van worden.

Titel	Command & Conquer
Platform	Windows
Ontwikkelaar	Victory Games
Uitgever	Electronic Arts
Releasedatum	Najaar 2013

Reacties (120)

[Die Bolle14]

Ik heb zo vreselijk veel zin in deze, tien jaar wachten duurt echt veel te lang. De oude generals speel ik elke dag nog tegen de cpu of vienden en blijft me favoriet dankzij de Zero Hour uitbreiding

Maar, ik ben het op basis van de vorige generals, het niet helemaal eens met de tekst. Volgens mij is in alle takken van C&C, generals het minst futuristisch en waren bijna alle units in Generals echt bestaand of gebaseerd op prototypen. GLA is in generals helemaal niet geavanceerd aangezien niet eens stroom hadden of vliegtuigen.

edit typo

[Reactie gewijzigd door Die Bolle14 op 23 juli 2024 08:34]

[Stef87]

Ik speel momenteel de closed ALPHA.
Ik kan vertellen de GLA is niét high tech..!! Wat een rare fout.

Ik speel als sinds 1995 +\- cnc games en ik moet zeggen het voelt nu al prachtig..!

Wat men vergeet is dat je zelfs tegen de computer kan spelen, waardoor je ook generals GRATIS kunt unlocken, omgerekend met 8 wins tegen de computer kan ik een extra general unlocken.

In de Alpha begin je maar met 3 generals, de basis standaard generals van elke faction.

Meer mensen die t spelen?... Ik zoek nog wat anderen!


Mvh

[DaGrooveNL]

Ik speel ook de Alpha. Tbh vind ik de game atm echt zwaar teleurstellend.

In Generals 1 hadden de Generals elk ook echt hun specialiteit, dat merkte je aan de verschillende units en eventueel weggelaten units (primair voorbeeld: Airforce general zonder tanks, maar wel heeeel sterke vliegtuigen).

Hier heb je ook een "Airforce" general inzitten. Het verschil met de andere generals? Je powerup die je om de 2 minuten kunt gebruiken...

Ik hoop toch echt dat ze een voorbeeld nemen aan Generals 1 en meer diversiteit gaan gebruiken onder de generals, dat zou het spel ook echt leuk maken. Er is nu niet echt een reden om een bepaalde general te kiezen boven een andere.

Ja het is nog in alpha, (dus er kan nog een heleboel veranderen) dat weet ik Maar ik heb toch zo een gevoel alsof dat niet echt gaat gebeuren. We zullen zien

[MrHarry]

De devs vast wel maar het mangement niet...die zien $$$ waarbij de devs de code zien

[Eonfge]

Een must-see presentatie van EA:
http://www.slideshare.net/bcousins/paying-to-win

Het gaat over Battlefield Heroes, een kleiner Free to Play test-project van EA. Strekking van het verhaal: Pay to win is rendabel. EA weet dit.

Ik heb geen hoop dat deze game helemaal vrij is van arbitraire padding, grind en fodder in de hoop dat je deze iritaties bereid bent af te kopen.

[WPN]

dan zien de devs toch echt ook $

[xcting]

je hebt wel kans dat er misschien een soort lvl systeem in zit en dat je met geld dan sneller xp kan krijgen, en visuele upgrades, zoals in veel andere spellen ook zit.

[Haas_nl]

En dat vind ik nog steeds pay2win want vooral in het begin kan je helemaal niet zoveel xp krijgen dan als je betaald.

[magatsu]

Ik hoop dat de devs zich aan hun woord houden en het geen pay2win model wordt.
Laten we hopen dat die devs weten waar ze mee bezig zijn en de glorie van C&C Generals laten heropleven. Wat ik ervan lees en zie beloofd toch veel goeds .

[Hann1BaL]

Ik vond Generals 1 van de leukste C&Cs, dus dit belooft wat. Alleen denk ik, aangezien het door EA gemaakt wordt, echt geen gratis game is. Ik ben persoonlijk erg tegen microstransactiegames omdat je van te voren niet weet wat je er kwijt aan bent. Ik betaal liever 1x voor een game en ben dan klaar. Tevens de reden dat ik DLCs verafschuw. Ik wil best 60 euro betalen voor een game die ik echt leuk vind, maar dan moet ik het ook wel in volledigheid kunnen spelen. (hint naar CoD en Battlefield)

Ik snap dat er geld verdiend moet worden, maar dan liever een keuze: Koop de game en krijg alles wat je nodig hebt voor X euro, of free 2 play met microtransacties naar keuze.

[Galeton]

Koop de game en krijg alles wat je nodig hebt voor X euro, of free 2 play met microtransacties naar keuze.

Ja precies. Dat geven ze hier ook al aan. De enige game die de microtransacties acceptabel houdt (en dus geen pay-2-win) vind ik League of Legends, ik hoop ook echt dat ze een soortgelijk model aanhouden. Dit zou goed mogelijk moeten zijn aangezien de champions van LoL natuurlijk hetzelfde zijn als de generals van C&C. Houdt er wel rekening mee dat het principe niet het zelfde is. Er is een eindig aantal generals dat je op de markt kunt brengen zonder extra units en gebouwen erbij te moeten leveren.

Gratis is prima, maar ze willen er aan verdienen. En wat je kunt kopen moet natuurlijk ook wel voldoening geven als je het eenmaal gekocht hebt. Waarom zou ik het anders kopen? Het makkelijkste is om inderdaad de te kopen producten dusdanig overpowered te maken dat iedereen wil kopen; snel verdienen voor Victory Games.
Voor de community en de balans van het spel zou het het beste zijn om dus een LoL achtig model aan te houden. Dit is echter dus wel 3x zoveel werk voor de makers... Er zullen namelijk niet alleen nieuwe generals, maar nieuwe elementen worden bijgemaakt...

[SuX DeLuXe]

je vergeet HoN in deze Most epic game ever imho...haha. Daar hebben de microtransacties ook geen invloed op de mogelijkheden die de gamer heeft, alleen kun je coole kostuums, announcers, taunts en dat soort leuke speeltjes gewoon los kopen (voor de fans erg leuk).
Maar anywayz, free2play heeft zo zijn voordelen maar trekt ook gelijk allerlei "retards" aan en trollers. Ik vind deze game wel interessant maar tegelijkertijd denk ik dat het echt niet zo cool meer wordt als de oude C&C en Red Alert. Daar zouden ze toch echt nog meer naar toe moeten vind ik persoonlijk om dit echt weer een grote speler te maken in de RTS games.
Ik vind dat ze eigenlijk gewoon teren op de naam van deze titel wat terugleidt naar jaren en jaren geleden. Nu heb ik wel regelmatig gelezen dat Generals aardig goed was, zag er ook degelijk uit moet ik zeggen. Voor de rest heeft EA eigenlijk na Generals niks noemenswaardigs uitgebracht.
Vind het ondanks de sterke grafische engine toch niet echt heel veel speciaals hebben. Die sfeer zoals bij de oude C&C en RA, dat grauwe sfeertje met duistere muziek etc. veeeeeel cooler gewoon. Maarja, die bedrijven moeten allemaal een zo groot mogelijk publiek bereiken tegenwoordig. En dat gaat ten koste van dingen als de sfeer en de muziek etc. als ook eigenlijk het meest belangrijke, de gameplay.

[Reactie gewijzigd door SuX DeLuXe op 23 juli 2024 08:34]

[Galeton]

Daar hebben de microtransacties ook geen invloed op de mogelijkheden die de gamer heeft, alleen kun je coole kostuums, announcers, taunts en dat soort leuke speeltjes gewoon los kopen (voor de fans erg leuk).

Skins, gadgets etc. die geen invloed hebben op de gameplay zijn voor mij dus geen reden om geld uit te geven, en met mij de meeste overige gamers ook niet (vooral niet de casuals, die dit een keer spelen met vrienden, maar niet structureel). Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de opbrengsten van dit soort items genoeg oplevert om de game rendabel te maken. Vergeet niet dat dit geen "versimpelde" RTS is zoals de meeste andere free to play games dat wel zijn, maar een volledige game, met een volledige engine. De toegevoegde waarde moet er wel zijn natuurlijk...

Vind het ondanks de sterke grafische engine toch niet echt heel veel speciaals hebben. Die sfeer zoals bij de oude C&C en RA, dat grauwe sfeertje met duistere muziek etc. veeeeeel cooler gewoon. Maarja, die bedrijven moeten allemaal een zo groot mogelijk publiek bereiken tegenwoordig. En dat gaat ten koste van dingen als de sfeer en de muziek etc. als ook eigenlijk het meest belangrijke, de gameplay.

Ik heb de sfeer en de muziek nog niet gehoord, wellicht heb je gelijk, maar ik zie gewoon een heerlijke nieuwe C&C waarin ik weinig wezenlijk verschil zie t.o.v. voorgaande delen. In dit geval zijn dat dus juist goede zaken! Ik wil niet dat C&C verandert, maar zichzelf blijft en dat doen ze hier behoorlijk goed. Muziek en sfeer zijn belangrijk; ja. Maar de sfeer is niet anders voor zover ik kan zien, en de muziek, tja, die heb ik nog niet gehoord.

[freaq]

agreed een roulatie van generals zoals lol met gratis champions doet zou inderdaad voor mij een goede zet zijn, maargoed laten we zowieso kijken naar wat je krijgt,
een complete C&C game gratis, ik had deze game in de winkel gewoon gekocht hoor,
dus als ik wat geld uit ga geven omdat ik het spel echt leuk vindt (anders doe ik het niet natuurlijk) is voor mij alleen maar een bonus.

vaak koop ik een game en vindt ik het toch niks, ja jammer ik heb het geld al betaald.
maargoed zoals ik zei met een gratis roulatie en op die manier een methode om generals uit te proberen wil ik het best een kans geven, op die manier kan je ze proberen hoef je niet perse wat te kopen, krijg je een afwisselende ervaring en is het niet zo dat er echt een standaard overwicht komt.

(houdt het ook fris met andere gratis generals elke week)

anyways best positief over deze game, ziet er gewoon strak uit, krijg zin om de oude generals alvast weer even op te pikken

[eL_Jay]

Multiplayer lijkt me wel erg pay2win worden (aangezien nieuwe generals niet met xp ofzo te unlocken zijn a la smite maar enkel met harde pegels)
Gelukkig zitten er ook singleplayer elementen in waarbij dat niet zo'n probleem is.
Ikzelf zal hem dan waarschijnlijk ook enkel gratis in co-op met vrienden of single spelen.

[firest0rm]

ik denk dat je die gewoon met ingame currency kunt unlocken
en ingame currency krijg je door veel games te spelen en te winnen (Influence points en Riot points)

ik hoop dat ze het op de zelfde manier als LoL champions hebben gedaan met de generals zo kun je geld besteden aan Skins en als je dan een general/champion gelijk wilt hebben dan ja moet je wat eurotjes uit geven

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 08:34]

[Renzzie]

Alle generals zijn gratis te unlocken. Door potjes te spelen krijg je punten. Deze punten kunnen gebruikt worden hiervoor. Alle gameplay elementen zijn unlockable. De dingen waarvoor je echt moet betalen zijn oa skins.

[Galeton]

Bron? Ik kan dit namelijk nergens terug vinden. Vergeet bovendien niet dat je met Riot Points (die je moet kopen) ook deze dingen kunt kopen, en dat (zoalsi k hierboven al aangeef) voor veel mensen skins niet genoeg reden zijn om geld uit te geven. Het extra snel unlocken van nieuwe generals wel.

maar zoals ik ook al heirboven aangeef, bij LoL kun jeo neindig nieuwe champions maken, bij deze generals gaat dat niet. Na 10 nieuwe generals heb je vrijwel alle combo's met je units al gehad, dus moeten er naast nieuwe generals ook nieuwe items/structures/units komen. Behoorlijk wat extra werk dus voor de devs.

Ik hoop met heel mijn hart dat ze dat wel gaan doen, maar ik ben er echt bang voor.

[Inktvisje]

Hier heb je een bron:

http://www.commandandconq...ney-talks-with-ea-tobster

Het hele pay2win verhaal uit deze preview is dikke onzin

[Galeton]

nice, is dus exact hetzelfde als Riot inderdaad

[hellknight]

GLA de meest geavanceerde factie? Ofwel er is veel veranderd sinds de oorspronkelijke generals, ofwel er wordt in het artikel een foutje gemaakt - GLA was in deel 1 juist van de relatief goedkope, low-tech units, en vuile tactieken, waar de US het van de dure, high-tech units moest hebben, en China's laag niveau units goedkoop waren, en de end-game units vrij duur, meer erg sterk waren.

[Cobiwan]

Hij bedoelt geavanceerd in de zin van dat het het meeste micro management vergt om de GLA goed in te zetten . Die vuile tactieken werken vooral goed als je de boel goed managet.

[hellknight]

Sorry, maar zo staat het er echt niet:

De GLA is de meest geavanceerde factie, met de meest geavanceerde eenheden. Daar staat tegenover dat er ook meer micromanagement komt kijken bij het aansturen van een GLA-leger.

Dus ja, er wordt gezegd dat de factie de grootste hoeveelheid micromanagement nodig heeft, maar er wordt ook duidelijk gezegd dat de units het geavanceerdst zijn.

[Misha]

F2P lijkt mij een goed uitgangspunt om anno 2013 nog een lucratieve game in de markt te zetten. Ik ben benieuwd naar de uitwerking. Het enige waar ik mij echter altijd ontzettend aan gestoord heb bij C&C is de path finding. Is hier al iets over te zeggen?

[Nees]

Recent nog eens Red Alert geinstalleerd voor de fun (draait btw op Windows 8 met gepatchte exe) . Die eerste missie met Tanya (Hahaha) en Einstein (Increeedibel), het blijft toch momerabel en nog steeds funne gameplay! En niet te vergeten de FMV Intro!!!!

Intro: http://www.youtube.com/watch?v=_R6xCWcf_VU

Ik hoop dat deze terug de gameplay brengt van vroeger, want dat heb ik niet meer terug gevonden in alle moderene C&C's. Voor mij kwam er teveel tralala bij ipv een basic menu, minen, bouwen, trainen, aanvallen!

[JoSoFijn]

Met de Fostbite engine hoop ik toch op een nieuwe C&C Renegade, of de optie om 1 van je voertuigen zelf te besturen. Dat lijkt me gewoon geweldig.

oh en : The glow! The wonderful glow!

[LOTG]

Ja een soort van dungeon master concept.
Ieder team zijn eigen commander en als gewone speler een unit kunnen "commanderen".