Door Marc Rademaker

Redacteur

Drie GTX 650 Ti Boosts betreden de ring

26-04-2013 • 13:00

50

Multipage-opmaak

Iene miene mutte

Iene miene mutte

Zo moet het bijna voelen als je een videokaart gaat kopen: iene miene mutte. Niet alleen hebben AMD en Nvidia tal van verschillende modellen met lastig te begrijpen namen, er zijn ook nog eens tal van fabrikanten die de videokaarten aanpassen of proberen te verbeteren. Vandaag nemen we drie GTX 650 Ti Boost videokaarten onder de loep. Deze kaarten zijn sneller dan de gebruikelijke GTX 650 Ti, maar langzamer dan de GTX 660. Volgens Nvidia zijn de videokaarten bij uitstek geschikt voor niet al te veeleisende gamers die de nieuwste games op 1920x1080 pixels willen spelen.

De GTX 650 Ti Boost heeft de HD 7790 en de HD 7850 2GB als concurrentie. De HD 7790 is net iets goedkoper, terwijl de HD 7850 2GB bijna hetzelfde kost. Verdient elke videokaart zijn eigen plekje of heeft er een de voorkeur? En welke fabrikant maakt de beste uitvoering? In deze review nemen exemplaren van Asus, MSI en EVGA het tegen elkaar op. We verwachtten dat de prestaties dicht bij elkaar zullen liggen. De prestaties van de koelers hebben we echter nauwgezet onder de loep genomen.

GTX 650 Ti Boost-kaarten

GTX 650 Ti Boost - EVGA

We ontvingen een GTX 650 Ti Boost van Asus, MSI en EVGA. We trappen af met EVGA, dat er zoals gebruikelijk voor koos om enkel de kloksnelheden aan te passen en de koeler te laten voor wat hij is. Overigens zijn we daar wel blij mee, omdat EVGA's GTX 650 Ti Boost de enige in deze test is met een uitlaatkoeler, terwijl de kaarten van Asus en MSI de warme lucht vrolijk in de behuizing dumpen.

EVGA

EVGA klokte de gpu over van 980MHz naar 1072MHz, een verhoging van net geen tien procent. De boost clock werd op 1137MHz ingesteld, in plaats van 1033MHz. Het geheugen tikt op de gebruikelijke 6008MHz. Wat ons betreft had EVGA zich daarmee kunnen onderscheiden van de concurrentie, die vaak ook nalaat het geheugen een kleine boost te geven.GTX 650 Ti Boost - EVGA

Nvidia GTX 650 Ti BoostEVGA Ti Boost
Cuda-cores 768 768
Texture units 64 64
Klokfrequentie gpu 980MHz 1072MHz
Boost clock 1033MHz 1137MHz
Gddr5-snelheid 6008MHz 6008MHz
Geheugenbus 192bit 192bit
Productieprocédé 28nm 28nm

GTX 650 Ti Boost - Asus

Asus voorzag zijn GTX 650 Ti Boost van de DirectCU II-koeler, zoals Asus die al tijden inzet voor zijn midrange-videokaarten. De II staat voor het aantal ventilators, twee dus, die de heatsink koelen. DirectCU staat op zijn beurt weer voor het feit dat de heatpipes direct contact maken met de gpu, wat volgens Asus effectiever is. Over het algemeen presteert de koeler goed en we hebben dan ook redelijk hoge verwachtingen.

Ook Asus verhoogde de kloksnelheden, maar niet zo overtuigend als EVGA deed. Zo doet de gpu zijn werk op 1020MHz in plaats van 980MHz, terwijl de boost clock op 1085MHz werd ingesteld, 52MHz hoger dan gebruikelijk. Het geheugen tikt ook bij Asus op de door Nvidia vastgestelde snelheid van 6008MHz.

GTX 650 Ti Boost - Asus

Nvidia GTX 650 Ti BoostAsus Ti Boost
Cuda-cores 768 768
Texture units 64 64
Klokfrequentie gpu 980MHz 1020MHz
Boost clock 1033MHz 1085MHz
Gddr5-snelheid 6008MHz 6008MHz
Geheugenbus 192bit 192bit
Productieprocédé 28nm 28nm

GTX 650 Ti Boost - MSI

MSI stuurde een Twin Frozr-exemplaar op, dat eveneens een zelf ontworpen koeler heeft en in het verleden afwisselend presteerde. De Twin Frozr III-koeler beschikt over drie heatpipes en twee fans, die in tegengestelde richting kunnen draaien om stof weg te blazen. De kloksnelheden bedragen 1033MHz en 1098MHz voor respectievelijk de gpu en de boost clock. Net zoals EVGA en Asus liet MSI het geheugen ongemoeid, dat dus op 6008MHz zijn werk doet.GTX 650 Ti Boost - MSI

Nvidia GTX 650 Ti BoostMSI Ti Boost
Cuda-cores 768 768
Texture units 64 64
Klokfrequentie gpu 980MHz 1033MHz
Boost clock 1033MHz 1098MHz
Gddr5-snelheid 6008MHz 6008MHz
Geheugenbus 192bit 192bit
Productieprocédé 28nm 28nm

Testsysteem

Vorig jaar hebben we een nieuw testsysteem op basis van Intels Sandy Bridge E-cpu's en de X79-chipset in gebruik genomen. Van Intel kregen we een Core i7 3960X-cpu, die in een Asus Rampage IV Extreme-moederbord werd gestoken. Deze cpu werd naar 4,3GHz overgeklokt en wordt met de standaardwaterkoeler van Intel op temperatuur gehouden. Verder gebruikten we 8GB op 1600MHz geklokt ddr3-geheugen, een Kingston Sandforce 2281-ssd van 240GB en een Corsair AX750W Gold-voeding. Alle hardware werd op een benchtable van CoolerMaster gemonteerd.

Testsysteem
Moederbord Asus RoG Rampage IV Extreme
Processor Intel Core i7 3960X
Geheugen Kingston KHX1600C9D3K4/8GX
Ssd Kingston HyperX 240GB
Videokaarten

Sapphire HD 7790
HD 7770
HD 7850
Asus GTX 660
GTX 650 Ti

Koeler Intel Thermal Solution RTS2011LC
Voeding Corsair Professional Gold AX750

We streven ernaar om altijd de nieuwste drivers te gebruiken en als er bètadrivers zijn gebruikt, vermelden we dat.

Als benchmarks kozen we de games Battlefield 3, Alien vs. Predator, DiRT: Showdown, Sleeping Dogs, The Witcher 2, Shogun 2: Total War, Far Cry 3 en Crysis 3. Van deze games werden, voor zover beschikbaar, alle patches geïnstalleerd. Waar mogelijk werden de interne benchmarks van de games gebruikt.

Dell U3011Elke game is getest met een Dell U3011-beeldscherm op de resolutie 1920x1080 pixels. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige in-game-instellingen, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook wordt altijd 16x af toegepast. Bij games die dat niet ondersteunen, wordt deze instelling afgedwongen met behulp van AMD's Catalyst Control Center of Nvidia's Control Panel.

In AMD's CCC staat adaptive aliasing op multisampling en is mipmapping op de hoogste kwaliteit ingesteld. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing-transparancy-modus op multisampling en is de texture-kwaliteit op 'quality' ingesteld.

3DMark en Unigine

De opvolger van 3DMark 11 zag in februari eindelijk het levenslicht. Na 3DMark 05, 06, Vantage en 11, zijn we weer terug bij af, met simpelweg 3DMark. De Windows-versie is sinds enige tijd te downloaden, maar de langverwachte iOS-, Android- en RT-versies laten nog steeds op zich wachten. Gelukkig hebben we aan de Windows-versie genoeg. We maken gebruik van het FireStrike-onderdeel en dan de niet-extreme uitvoering. Wij noteren de gpu-score, aangezien de cpu-score voor ons weinig nut heeft, terwijl die wel in de algehele score is verwerkt.

3DMark Fire Strike
VideokaartIn punten, hoger is beter
GTX 660
********
4952
HD 7850
*******
4381
GTX 650 - EVGA
*******
4230
GTX 650 - MSI
*******
4107
GTX 650 - Asus
******
3958
HD 7790 - Asus
******
3775
GTX 650 Ti
*****
2972
HD 7770
*****
2867

We zien zowaar verschil tussen de videokaarten; de EVGA met de hoogste kloksnelheid staat dan ook bovenaan.

Unigine Heaven 4.0

Ook Unigine Heaven kreeg een nieuw versienummer opgeplakt. Tegenwoordig maken we dan ook gebruik van versie 4.0. De benchmark blijft echter nagenoeg onveranderd. De manier waarop de score wordt berekend werd wel veranderd, dus alle kaarten zijn opnieuw getest.

Unigine Heaven 4.0 - normal
VideokaartIn punten, hoger is beter
GTX 660
********
1164,00
GTX 650 - EVGA
*******
1027,00
GTX 650 - MSI
*******
985,00
GTX 650 - Asus
*******
966,00
HD 7850
******
921,00
HD 7790 - Asus
*****
761,00
GTX 650 Ti
****
649,00
HD 7770
****
586,00

Ook nu staat EVGA's kaart bovenaan, terwijl die van MSI en Asus op gepaste, maar kleine afstand volgen.

Battlefield 3 & Shogun 2

Battlefield 3 is niet alleen een van de mooiste shooters, het is ook een van de meest veeleisende. Uiteraard is het vooral in de multiplayer-modus van belang dat de framerates zo hoog mogelijk zijn. We hebben de kaarten getest op de hoogste instellingen, inclusief 4x aa en 16x af.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
******
+
**
34,8 / 47,5
GTX 650 - EVGA
*****
+
**
31,8 / 42,1
GTX 650 - MSI
*****
+
**
29,0 / 39,7
GTX 650 - Asus
*****
+
**
29,3 / 39,5
HD 7850
*****
+
**
29,0 / 38,0
HD 7790 - Asus
****
+
*
25,6 / 32,2
GTX 650 Ti
***
+
*
20,3 / 27,8
HD 7770
***
+
*
17,5 / 23,9

De EVGA is de kaarten van MSI en Asus ook in Battlefield 3 te snel af. De HD 7850 kan de GTX 650 Ti Boost-kaarten nog aardig bijhouden, hoewel EVGA's kaart een klein gat weet te slaan.

Shogun 2: Total War

Het strategiespel Shogun 2: Total War gebruikt enkele DirectX 11-technieken en weet de gpu's daarmee behoorlijk op de proef te stellen. Het verlagen van de instellingen naar High doet overigens wonderen voor de framerates, zonder dat je al te veel op de graphics hoeft in te leveren.

Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
******
+
**
35,0 / 45,2
GTX 650 - EVGA
*****
+
**
26,0 / 37,2
GTX 650 - MSI
*****
+
**
26,3 / 36,5
GTX 650 - Asus
****
+
**
25,0 / 35,4
HD 7850
****
+
**
21,0 / 29,4
HD 7790 - Asus
***
+
**
19,0 / 27,6
GTX 650 Ti
***
+
*
20,0 / 27,0
HD 7770
***
+
*
15,0 / 20,5

In Shogun zijn de verschillen tussen de Boost-kaarten iets kleiner. De HD 7850 is hier overigens geen partij voor de Nvidia-kaarten.

Sleeping Dogs & Crysis 3

Het nieuwe actie-en-avonturenspel Sleeping Dogs maakt volop gebruik van DirectX 11. We draaiden de ingebouwde benchmark met alle instellingen op maximaal; alleen anti-aliasing stond op High in plaats van Extreme.

Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
*****
+
***
38,6 / 58,7
HD 7850
*****
+
***
36,4 / 53,6
GTX 650 - EVGA
*****
+
***
34,0 / 52,7
GTX 650 - MSI
*****
+
***
34,0 / 52,5
GTX 650 - Asus
****
+
***
31,9 / 50,1
HD 7790 - Asus
****
+
**
32,7 / 47,4
GTX 650 Ti
***
+
**
24,7 / 37,5
HD 7770
***
+
**
23,2 / 33,7

In Sleeping Dogs laat eigenlijk alleen de GTX 650 Ti Boost van Asus het afweten. Die van EVGA en MSI zijn zeer aan elkaar gewaagd, hoewel ze beide de HD 7850 voor zich moeten dulden.

Crysis 3

Crysis 3 is een nieuwe toevoeging aan onze benchmarksuite en behoeft amper introductie. Het is het mooiste spel op de markt, maar ook het meest veeleisende. Een GTX 680 of HD 7970 GHz Edition is nodig om het spel op 1920x1080 beeldpunten te kunnen draaien met de hoogste instellingen. Het verlagen van de instellingen doet echter wonderen en dan ziet Crysis 3 er nog steeds prachtig uit.

Crysis 3 - 1920x1080 - Very High
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
******
+
**
28,0 / 35,5
GTX 650 - EVGA
******
+
**
25,0 / 31,2
GTX 650 - MSI
******
+
*
25,0 / 30,9
GTX 650 - Asus
*****
+
*
24,0 / 29,9
HD 7850
****
+
*
20,0 / 25,3
HD 7790 - Asus
****
+
**
16,0 / 24,7
GTX 650 Ti
***
+
*
15,5 / 20,6
HD 7770
***
+
*
12,0 / 16,9

Ook in Crysis 3 staat EVGA bovenaan, maar de marge is minimaal. De HD 7850 is hier weer een stuk langzamer dan in Sleeping Dogs het geval was.

Far Cry 3 & AvP

Far Cry 3 is net als Crysis 3 een nieuwe toevoeging aan onze benchmarksuite. Tot het moment waarop Crysis 3 uitkwam, was Far Cry 3 het mooiste spel en bijna net zo veeleisend als Crysis 3. We testen het spel met de instellingen op de hoogste stand, waaronder 4x aa. Hoe we het spel testen, kun je in onze hardwaretest van Far Cry 3 lezen.

Far Cry 3 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
*******
+
*
30,0 / 35,3
GTX 650 - EVGA
******
+
*
26,3 / 30,4
GTX 650 - MSI
******
+
*
25,0 / 29,5
GTX 650 - Asus
*****
+
*
24,5 / 28,8
HD 7850
*****
+
*
20,7 / 25,8
HD 7790 - Asus
****
+
*
16,0 / 21,4
GTX 650 Ti
****
+
*
16,7 / 20,3
HD 7770
***
+
*
13,0 / 16,9

We zien in Far Cry 3 opnieuw de EVGA-kaart de ranglijst aanvoeren. De hogere kloksnelheid blijft zichzelf bewijzen. Ten opzichte van de HD 7850 is de GTX 650 Ti Boost maar liefst 20 procent sneller, terwijl het verschil met de HD 7790 rond de 50 procent bedraagt.

Alien vs. Predator

AvP is een van de oudste spellen in onze benchmarksuite, maar nog steeds behoorlijk veeleisend. We hopen het in de nabije toekomst te kunnen vervangen door Metro: Last Light.

Alien vs. Predator - 1920x1080 - High - 2x aa
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
*****
+
***
33,5 / 55,1
GTX 650 - EVGA
****
+
***
29,7 / 49,2
GTX 650 - MSI
****
+
***
28,3 / 47,7
GTX 650 - Asus
****
+
***
28,0 / 46,6
HD 7850
****
+
***
27,0 / 45,5
HD 7790 - Asus
***
+
**
23,0 / 36,9
GTX 650 Ti
***
+
**
18,5 / 31,9
HD 7770
**
+
**
16,0 / 27,5

In AvP zien we de gebruikelijke rangorde, met de EVGA stijf bovenaan. De HD 7850 kan de Boost-kaarten nu overigens vrij goed bijbenen.

DiRT: Showdown & The Witcher 2

DiRT: Showdown is het nieuwste racespel van Codemasters. Het heeft de EGO-engine, die Codemasters voor al zijn racespellen gebruikt, als basis, inclusief GRID 2, dat over enige tijd moet uitkomen. Alle instellingen staan op de hoogst mogelijke stand, maar Global Illumination en Enhanced Lighting staan uit.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4x aa
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
******
+
**
69,8 / 85,2
HD 7850
******
+
**
65,5 / 80,8
GTX 650 - EVGA
******
+
*
61,8 / 74,7
HD 7790 - Asus
*****
+
**
57,7 / 72,6
GTX 650 - MSI
******
+
*
59,5 / 70,9
GTX 650 - Asus
*****
+
*
58,4 / 70,7
HD 7770
****
+
*
46,0 / 56,2
GTX 650 Ti
****
+
*
44,1 / 53,8

In DiRT presteren alle geteste videokaarten erg goed en de verschillen lijken daardoor ook groter. De HD 7790 nestelt zich overigens tussen de GTX 650 Ti Boost-kaarten in, een teken dat DiRT goed draait op AMD-kaarten.

The Witcher 2

The Witcher 2 is opgenomen om wat variatie in onze benchmarksuite te hebben. Waar ontwikkelaar Bethesda Softworks enkele jaren geleden de toon voor rpg's zette, is het nu The Witcher 2 dat grafisch voor de muziek uitloopt. Alle instellingen staan zo hoog mogelijk, maar übersampling staat uit.

The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 660
******
+
**
37,2 / 48,3
HD 7850
*****
+
***
30,0 / 46,7
GTX 650 - EVGA
*****
+
**
30,3 / 44,1
GTX 650 - MSI
*****
+
**
31,0 / 42,9
GTX 650 - Asus
*****
+
**
29,0 / 40,5
HD 7790 - Asus
****
+
**
26,0 / 39,8
GTX 650 Ti
****
+
*
23,7 / 30,9
HD 7770
***
+
**
20,0 / 28,5

De benchmark die we gebruiken voor The Witcher 2 is een beetje wispelturig en we zien dan ook licht uiteenlopende minima. Wat het gemiddelde aantal fps betreft staat de EVGA-kaart echter nog steeds bovenaan.

Energieverbruik

We hebben het energieverbruik van het hele systeem gemeten aan het stopcontact. Het onbelaste systeem gaf enkel de Windows-desktop weer, op één scherm.

Energieverbruik systeem - Idle
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7770
*******
80,00
GTX 650 - MSI
*******
81,10
HD 7790 - Asus
*******
82,00
GTX 650 - EVGA
*******
82,20
GTX 650 - Asus
*******
82,60
GTX 650 Ti
********
84,60
HD 7850
********
85,00
GTX 660
********
89,00

Wat idle-verbruik betreft ontlopen de videokaarten elkaar nauwelijks.

Energieverbruik systeem - Load
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7770
*******
235,00
GTX 650 Ti
*******
248,00
HD 7790 - Asus
*******
254,00
HD 7850
*******
266,00
GTX 650 - Asus
*******
268,10
GTX 650 - MSI
********
271,30
GTX 650 - EVGA
********
281,00
GTX 660
********
289,00

Met behulp van Furmark vebruikt het hele systeem nog geen 300W. EVGA's kaart is wel het hongerigst, wat niet vreemd is, gezien de prestaties.

Energieverbruik systeem - In-game
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7770
******
223,00
GTX 650 Ti
******
226,00
HD 7790 - Asus
******
233,00
HD 7850
*******
255,00
GTX 650 - Asus
*******
273,50
GTX 660
********
283,09
GTX 650 - MSI
********
290,00
GTX 650 - EVGA
********
292,00

In-game is de Asus-kaart opnieuw het zuinigst, terwijl de kaarten van MSI en EVGA praktisch evenveel verbruiken. Dat is enigzins vreemd, omdat de MSI-kaart over alle games genomen iets minder snel is.

Geluid

Naast het energieverbruik hebben we ook de geluidsproductie in kaart gebracht. De geluidsproductie is gemeten op een afstand van 20cm, in een afgesloten ruimte met een omgevingsgeluid van 31 tot 31,5dBA.

Geluidsdruk - Idle 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
GTX 660
*****
32,6
GTX 650 Ti
*****
32,7
GTX 650 - MSI
*****
34,8
GTX 650 - Asus
*****
34,9
HD 7790 - Asus
******
35,4
GTX 650 - EVGA
******
35,6
HD 7770
*******
38,5
HD 7850
********
40,7

Alle drie de videokaarten zijn onhoorbaar als ze niets te doen hebben. Vooral voor de kaart van EVGA is dat een goede prestatie, iets waar AMD nog wat van kan leren met de HD 7770 en HD 7850.

Geluidsdruk - Load 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
GTX 650 Ti
**
34,1
GTX 650 - MSI
**
37,7
HD 7790 - Asus
***
41,5
GTX 660
***
41,8
GTX 650 - Asus
***
42,6
GTX 650 - EVGA
****
44,0
HD 7770
******
49,3
HD 7850
********
54,7

Belast blinkt met name MSI's GTX 650 Ti Boost uit, de kaart is verreweg het stilst. De ventilators gaan amper harder draaien. De kaarten van Asus en EVGA doen weinig voor elkaar onder, maar dat maakt wel dat de kaart van Asus teleurstelt. Deze heeft immers ook een openluchtkoeling, terwijl die van EVGA alle warme lucht in ieder geval de kast uit zal blazen.

Gpu-temp - Furmark
VideokaartTemperatuur in °C, lager is beter
GTX 650 Ti
******
58,0
GTX 650 - MSI
******
60,0
GTX 650 - Asus
******
65,0
HD 7790 - Asus
*******
66,0
HD 7850
*******
67,0
HD 7770
*******
71,0
GTX 660
*******
71,0
GTX 650 - EVGA
********
81,0

Kijken we naar de temperatuur van de gpu's als ze belast worden, dan zien we dat MSI de gpu ook nog eens het koudst weet te houden, op de voet gevolgd door de kaart van Asus. Dat de EVGA relatief stil blijft, heeft als nadeel dat de gpu behoorlijk warm wordt. Overigens is 81°C geen absurd hoge temperatuur voor een gpu, dus is het niets om je zorgen over te maken.

Maximale geluidsproductie

Als laatste kijken we nog naar de geluidsproductie als we de ventilators op 100 procent zetten. Die van EVGA wilde overigens op maximaal 74 procent volgens de software, maar waarschijnlijk is dat het maximum voor de koeler.

Geluidsdruk - Ventilator 100%
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
GTX 650 - Asus
******
54,7
HD 7790 - Asus
******
55,4
GTX 650 - EVGA
********
58,3
GTX 650 - MSI
********
58,6

MSI's koeler kan in theorie een hoop herrie produceren, net zoals die van EVGA. De koeler van Asus maakt het minder bont en zoals verwacht presteert de DirectCU II-koeler op de GTX 650 Ti Boost bijna hetzelfde als die op de HD 7790 van Asus.

Conclusie

Drie fabrikanten deden ons een GTX 650 Ti Boost toekomen, elk met een andere koeler en verschillende kloksnelheden voor de gpu en de boost clock. EVGA's kaart is het minst imposant, met zijn standaardkoeler, maar weet wel de beste prestaties neer te zetten. Aangezien de drie kaarten bijna hetzelfde kosten, levert de EVGA's GTX 650 Ti Boost de beste prestaties voor zijn geld. Dan heb je echter geen speciale koeler zoals MSI en Asus die aanbieden.

Wat dat betreft is de keuze ook snel gemaakt. MSI's koeler is een stuk stiller dan die van Asus, terwijl de prestaties elkaar weinig ontlopen. Asus stelt dan ook enigszins teleur, met een koeler die minder goed presteert dan we hadden verwacht. De koeler krijgt dan ook minder sterren dan die van EVGA, omdat de openluchtkoeling niet beter presteert dan die van EVGA, die alle warme lucht netjes de kast uitblaast.

Kijken we met een schuin oog naar de HD 7850, de directe concurrent van de GTX 650 Ti Boost, dan moeten we concluderen dat de overgeklokte GTX 650 Ti Boost-kaarten iets sneller zijn. Voor 160 euro kun je overigens ook een overgeklokte HD 7850 van Club3D kopen, met speciale koeler, en dan ligt het er maar net aan of je voorkeur uitgaat naar Nvidia of AMD.

Wie aan een GTX 650 Ti of een HD 7790 denkt, kan er wat ons betreft beter 20 euro bijleggen voor de GTX 650 Ti Boost. Die heeft net dat beetje extra power waardoor veel spellen met hogere instellingen gespeeld kunnen worden.

Reacties (50)

50
49
36
4
0
2
Wijzig sortering
Jullie zijn wel contradictorisch in jullie reviews:
De vorige review eindigde met volgende zin:

"Toch blijft de HD 7790 een goede keus, omdat die al voor 122 euro in de Pricewatch staat. De
goedkoopste GTX 650 Ti Boost kost ruim 30 euro meer en blijkt niet altijd sneller te zijn dan de 7790."

Nu eindigen jullie met volgende conclusie:
"Wie aan een GTX 650 Ti of een HD 7790 denkt, kan er wat ons betreft beter 20 euro bijleggen voor de GTX 650 Ti Boost. Die heeft net dat beetje extra power waardoor veel spellen met hogere instellingen gespeeld kunnen worden"

Dit is naar m.i. toch enigszins tegenstrijdig
En voor het gemak wordt er ook maar vergeten dat AMD ook nog spellen meelevert.
En ik vraag me af of 4 fps extra genoeg power geeft om de grafische kwaliteit hoger te zetten.

Kortom, ben het geheel eens met jouw conclusie.
Het verschil tussen de "zeer goede" asus 7790 en de "goede" msi 650 ti boost is maar 20 euro, voor die 20 euro extra krijg je een toekomstbestendige 2GB kaart, die wel heel erg stil is (37.7 dB(A) op full load)

De games Dirt 3, The Witcher 2 en Sleeping Dogs draaien bijna even goed op die 7790 met maar 2 tot 5 fps verschil (minimum en gemiddelde). Maar in Far Cry 3, Crysis 3, Battlefield 3, Alien vs Predator en Shogun 2 heb je eerder 8 fps meer met de 650.

In Far Cry 3 en Crysis 3 ga je van een aangenaam minimum van 25 fps op de msi 650 naar een stotterende 16 fps minimum op de asus 7790. En deze 2 games zijn nou net enkele van die gratis games die je bij AMD kaarten krijgt.

[Reactie gewijzigd door symphoon op 22 juli 2024 15:39]

en Nvidia niet? volgens mij is het zo dat je bijvoorbeeld Borderlands 2 of Metro Last Light kunt krijgen bij een GTX660
Dat heb ik niet gezegd. Ik maakte enkel een vergelijking om aan te tonen dat gratis games bij grafische kaarten niet altijd en niet voor iedereen een meerwaarde met zich meebrengt.

[Reactie gewijzigd door symphoon op 22 juli 2024 15:39]

Klopt, in de conclusie van de 7790 is een woord weggevallen, wat nu verbeterd is. De 650Ti Boost blijkt niet in alle gevallen veel sneller dan de snelste 7790. In Sleeping dogs is het verschil bijvoorbeeld vrij klein.

De conclusies zijn wat mij betreft wel verenigbaar, omdat de 7790 voor dat geld een goede keus is. Heb je 20 à 30 euro meer te besteden dan kan je beter gaan voor de 650 Ti Boost.

Tot slot: iedere gebruiker heeft een ander systeem, een ander budget en een andere voorkeur voor spellen. Met de round-ups proberen we vooral een indicatie te geven van de prestaties van de kaarten :)
De conclusies van de verschillende reviews lijken door verschillende mensen geschreven te zijn inderdaad. Lijkt mij ook lastig om een winnaar aan te wijzen als de prestaties net op het randje zijn van max settings op 1920X1080. Als dat met de AMD 7790's net niet lukt dan kan je EUR 20-30 meerprijs van de 650Ti boost verantwoorden. Maar de ene review het ene adviseren en dan nog geen week later het andere adviseren dat is onlogisch.
Spijtig dat er geen SLI is getest geweest.
De gtx 650 ti boost in sli zou blijkbaar beter scoren dan een gtx 680 bv ;)

Ik vraag me wel af hoe het met de frametijden enzo zit.
(bron: http://www.techpowerup.co...X_650_Ti_Boost_SLI/6.html )

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 15:39]

Die mis ik inderdaad ook.

Het zou ook erg fijn zijn geweest als er een 560 was meegenomen in de test om te laten zien hoe die prestaties liggen. Misschien zelfs een 580 erin verwerken.
GTX580 kan je grofweg vergelijken met 660Ti.
De 660 Ti is een stuk sneller dan de GTX 580 zie: http://www.techpowerup.co..._Ti_Power_Edition/28.html

Relevanter voor deze review en de opmerking van EliteGhost: De 580 is 18% sneller dan de reference 650 Ti boost. De GTX 560 Ti zit op 85% van de prestaties van de 650 Ti boost.

http://www.techpowerup.co..._GTX_650_Ti_Boost/25.html
Het scheelt maar 4% relatieve performance (90% vs. 94%) volgens jouw link.....dat valt binnen mijn "grofweg" marge.
Die 4% valt voor gpu's natuurlijk niet binnen de marge. Het verschil tussen
een 670 en een 680 is kleiner ;).Voor die premium betaal je echter flink. Het verschil tussen kaarten is vaak enkele frames en aangezien het meestal rond de 60 zit kom je dan snel op enkele procenten uit.

Maar los daarvan ben uitegaan van het groene balkje ;) . Van de eerst beschikbare 660 Ti kaarten was de MSI 660 Ti PE één van de goedkoopste. De 660 Ti PE kwam dan ook in augustus 2012 uit terwijl bijvoorbeeld de "gewone" MSI 660 Ti pas 4 maanden later uit kwam (Dat nu de goedkoopste 660 Ti kaart). Er zijn natuurlijk ook snellere varianten van de 580 uitgekomen, die waren echter weer een stuk duurder (en dan scheelt het 5%).

Had ik er beter even bij kunnen vermelden :+ .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:39]

Dat de 660Ti sneller is dan de 580 vind ik interessant. Ik heb namelijk een vriend met een 660 Ti SLI opstelling en ik heb 580 SLI opstelling. Beide van EVGA (komen vaak goed uit de testen en hebben mooie garantievoorwaarden) en beide niet overclocked.

Zo heb ik de 660's een keer in mijn computer kunnen proberen en waren de prestaties lager dan de 580's (met minimaal verschil trouwens).

http://www.hwcompare.com/...80-vs-geforce-gtx-660-ti/

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 22 juli 2024 15:39]

Evga komt net vaak minder goed uit de testen.. Vaak warmer en luider.
Dan is deze test een uitzondering? :P
een uitzondering?
81°C bij Furmark is ondermaats.. en daarbij is hij nog eens luider ook.

Ik zou hem eerder een 3-3,5 sterren geven voor warmte & geluid
Dat is onzin. De EVGA versie presteert ook beter en daar tegenover staat meer warmte en een hoger energie verbruik. Logisch gevolg lijkt me?

In feite zouden alle kaarten de zelfde sterren verdienen omdat de andere kaarten misschien iets meer ruimte hebben om te overclocken.
Heel leuk maar het lijkt mij sterk dat Techpowerup de GTX 580 heeft getest met recente drivers. Ik vermoed dat de grafiek een vertekend beeld geeft.
"De koeler krijgt dan ook minder sterren dan die van EVGA, omdat de openluchtkoeling niet beter presteert dan die van EVGA, die alle warme lucht netjes de kast uitblaast."

Terwijl ik toch duidelijk zie staan in het artikel dat de GPU van asus 15°C koeler blijft dan die van EVGA onder full load en maakt minst herrie onder full load... Al wat je moet doen is hem wat herprogrammeren dat hij trager draait op idle. Ik besluit hier roch uit dat de EVGA veruit de minste koeler heeft van de drie. En vooral er nog bij staat dat de asus ingame minder stroom verbruikt dan de MSI.

Samenvatting, ingame is de Asus, het koelste, 2e stilste en verbruikt minst stroom en jullie vinden de kaart het zwakste? Beetje rare conclusie.
het is weer opeens een midrange videokaarten uitbreng rage lijkt het wel, het was even stil op dit gebied maar nu gaat het weer een beetje los. Mooie prijzen ook voor de prestaties die ze neer zetten.
inderdaad! Tweakers heeft het nog niet eens gehad over de 660TI's.
Ja, en om dan niet eens één low-end en één high-end kaart van beide merken mee te nemen om de resultaten in perspectief te plaatsen vind ik een gemiste kans ...
Een halve ster verschil in prijs voor respectievelijk 2 en 3 euro verschil per kaart ?
De prijs hangt samen met wat je er voor krijgt. De MSI heeft meer waarde voor (+-) de zelfde prijs. Dan is de prijs dus scherper.
Dan tellen de prestaties dus twee keer mee. Eenmaal in 'Prestaties" en eenmaal in "Prijs'. Het lijkt me dat deze niet samengevoegd moeten worden.

In dat geval kan je de alsnog een inschatting maken op kennis voor de 'middelste' kaart en dan de andere twee hierop laten varieren. In dit gaval zou 3 euro geen enkel verschil maken.
Maar dat klopt helemaal niet, want de prijs van €158 geldt voor de "normale" kaart (N650TI-2GD5/OC BE). De MSI kaart met TF koeler, die hier getest is, kost €164.90 in de winkel (N650Ti TF 2GD5/OC BE).
Ik snap niks van die 3,5 ster van warmte en geluid bij de Asus-kaart.
De Asus-kaart is en koeler en stiller dan de EVGA-kaart, maar krijgt 3,5 ster voor warmte en geluid en de EVGA 4 sterren.
Daar verbaasde ik mij ook al over. De EVGA wordt best wel warm in de tests, maar dat zie je niet terugkomen in de beoordeling.
Anoniem: 395567 26 april 2013 14:35
Mag ik voorstellen om de prijs op de conclusie pagina weer te geven in euro's? In plaats van een schimmige conversie naar groene sterren?
Dat mag :Y) Lijkt me overigens wel een goed idee. Zou er als ik jouw was een draadje van maken in "Geachte redactie" op het forum
Anoniem: 245699 @BartOtten26 april 2013 18:44
Of gewoon een blik naar rechts en daar de prijzen aflezen... ;) Al zie ik dat de MSI niet klopt, daar staat een andere versie.

Moet hierbij wel aantekenen dat het aantal sterren die ze aan 'prijs' koppelen vaak nergens over gaat. Zelfs een GTX Titan krijgt daar 4 sterren. Dus...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 245699 op 22 juli 2024 15:39]

Klopt prijs/performance verhouding van de 7990 en Titan zijn beide een halve ster.
wel apart dat MSI het bij de ATI kaarten het het slechtst deed, en nu bij de Nvidia kaartenhet beste. zouden daar verschillenden teams op zitten ofzo?
Het zou me veel plezier doen als jullie niet alleen games aan de kaak willen stellen maar ook andere dingen waar je een videokaart voor kan gebruiken zoals renderen met Sony Vegas, Adobe Premiere, ga zo maar even door.

Verder mooie review!
Als ik naar de grafiek van energieverbruik kijk zitten de kaarten best dicht bij elkaar wat fps/watt.

is dat overigens ook geen interessant iets om mee te nemen in reviews? performance per energieopname? dit geeft je in principe de totale efficiëntie in een grafiek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.