MSI N650Ti-2GD5/OC BE

MSI heeft onlangs hun nieuwe serie GAMINGvideokaarten aangekondigd. Uit deze serie heb ik de GF650Ti Boost OC op de pijnbank gelegd om te zien hoe deze kaart het doet in diverse benchmarks.

De GF650Ti Boost is een vrij korte kaart, zo'n 23 centimeter. Hierdoor zul je de kaart eigenlijk in vrijwel ieder systeem kunnen plaatsen. Hij is niet langer dan een standaard ATX of µATX bord, dus zelfs in kleinere kasten waarbij de drivebays redelijk op het moederbord zitten gaat deze gewoon passen.


_{De achterkant van de kaart.}

Opvallend is dat er een vrij groot stuk (vrijwel) kaal PCB is. Er zitten geen componenten aan zowel boven als onderkant en voor zover ik kan zien lopen er ook geen printbanen. Hierdoor is de PCB net zo lang als de koeler, maar ik denk dat als de stroomconnector wat verder naar voren was geplaatst, de kaart misschien nog wel een kleine 4 centimeter korter had kunnen zijn. In elk geval de PCB, of het handig zou zijn om de koeler ook in te korten vraag ik me af.


_{Nogmaals de achterkant van de kaart, waarbij het blauwe stuk het stuk is dat kaal is}

[update]
Ik heb contact gehad met MSI hierover en er is een reden waarom de kaart op deze manier ontworpen is. De Nvidiareferencekaart is een stuk korter dan deze kaart. Op zo'n korte kaart is het echter lastig om een Twin Frozr III te zetten, want die zijn niet veel kleiner te maken dan op deze kaart (er is simpelweg dan geen plek voor 2 fans en de heatpipes). De reden dat MSI de PCB net zo lang heeft gemaakt als de koeler is simpelweg omdat de koeler dan efficienter kan werken omdat de PCB en koeler net zo lang zijn.
Een 2e argument dat aangedragen werd is dat bij een langer PCB de warmte beter gediscipeerd kan worden omdat er een groter oppervlakte is dat de warmte af kan voeren. En dit heeft als gevolg dat de levensduur van de kaart verlengd wordt. De PCB is dus niet toevallig een stukje langer, er zit wel een filosofie achter.

Deze kaart heeft een prijs van rond de 160 euro en moet zich daarmee gaan richten op het segment waar ook de Radeon 7790 zit, die ook kortgeleden is uitgebracht. Daarmee behoort deze kaart niet tot de absolute top, die stukken meer kosten, maar is het allerminst een budgetinstapkaartje.


_{De 650Ti naast de 7790.}

GPUspecificaties

GPU	GK106
Streamprocessors	768
Memclock	6GHz
GPUCock	980MHz / 1033MHz (boost)
Bus	PCIe 3.0
TDP	134W

Videokaartspecificaties

GPU	GK106 – Geforce GTX 650 Ti BOOST
Interface	PCIe x16 3.0
Geheugen	2GB GDDR5 @6008MHz / 192bits
DVI	2x Dual Link
HDMI	1x versie 1.4a
Displayport	1x versie 1.2
DX	11.1
OpenGL	4.3
SLI	ja
Afmetingen	235x125x36mm

In de doos vinden we naast de videokaart een driverCDtje, een manual, een DVI → VGAadapter en een molex → PCIe kabeltje. Veel accessoires zitten er dus niet bij, maar over het algemeen heb je toch niet meer dan dit nodig, als je deze accessoires überhaupt al gaat gebruiken.

TwinFrozr III
De kaart is voorzien van een TwinFrozr III koeler, een niet onbekende omdat ik al een aantal kaarten gehad heb met zo'n koeler erop. Mijn eigen 6870 HAWK is er bijvoorbeeld van voorzien. Maar als ik deze kaart ernaast leg valt wel op dat de 6870 een stukje groter is en daardoor een langere koeler heeft. Maar verder is de opbouw van de koeler redelijk hetzelfde, al heeft de 650Ti maar 3 heatpipes erop zitten. Deze TwinFrozr III bestaat uit 3 heatpipes, 2 kleine en 1 grote, zoals op onderstaande foto's te zien is.





En deze kaart naast de 6870 HAWK.



Aansluitingen
De kaart is voorzien van 2 DVI aansluitingen, die beide overweg kunnen met hoge resoluties omdat het dual link DVIpoorten zijn. Daarnaast zit nog een HDMIaansluiting en een displayportaansluiting. Bovenop de kaart zit nog een SLIconnector waarmee deze kaart samen met een broertje in een 2way SLIconfiguratie gedraaid kan worden.



Benchmarks
Uiteraard zijn de benchmarks van een videokaart meestal het belangrijkste, de kaart wordt immers aangeschaft op basis van prestaties. Om te zien hoe deze kaart presteert heb ik deze naast de 7790 van AMD gelegd, die gezien wordt als de directe concurrent van deze kaart op een verder identiek systeem. Ik heb een stapel benchmarks gedraaid om te zien hoe goed de kaarten presteren. Ik heb dit keer getest op 2 resoluties. 1920X1200 en 2560x1600 (de native resolutie van mijn monitor).
Ik ben begonnen met de standaard benchmarks;
3DMark 11
Lighstmark 2008
Unigine Heaven
Unigine Valley

3DMark 11
650Ti Boost	5541 3dMarks
7790	4768 3dMarks

Lighstmark 2008 2560x1600
650Ti Boost	478.6 fps
7790	416.0 fps

Lighstmark 2008 1920x1200
650Ti Boost	576.8 fps
7790	474.6 fps

Heaven 2560x1600
650Ti Boost	21.0 fps
7790	14.7 fps

Heaven 1920x1200
650Ti Boost	39.1 fps
7790	27.9 fps

Heaven 2560x1600
650Ti Boost	528
7790	371

Heaven 1920x1200
650Ti Boost	986
7790	702

Valley 2560x1600
650Ti Boost	27.3 fps
7790	20.6 fps

Valley 1920x1200
650Ti Boost	45.6 fps
7790	32.5 fps

Valley 2560x1600
650Ti Boost	1142
7790	861

Valley 1920x1200
650Ti Boost	1907
7790	1358

Voor de Unigine benchmarks heb ik 2 scores, het aantal frames per seconde, en de score die de benchmarks geven.
De benchmarks spreken voor zichzelf, de Nvidiakaart is een stukje vlotter als de Radeon van AMD in alle benchmarks.

En verder heb ik een aantal games getest.
Batman Arkham City
Dirt3
Sleeping Dogs
Nexuiz
Shogun 2
Voor alle games ben ik uitgegaan van de gemiddelde FPS.

Batman Arkham City 2560x1600
650Ti Boost	52 fps
7790	29 fps

Batman Arkham City 1920x1200
650Ti Boost	60 fps
7790	54 fps

Dirt3 2560x1600
650Ti Boost	84.01 fps
7790	72.86 fps

Dirt3 1920x1200
650Ti Boost	96.76 fps
7790	93.46 fps

Sleeping Dogs 2560x1600
650Ti Boost	58.5 fps
7790	50.0 fps

Sleeping Dogs 1920x1200
650Ti Boost	59.9 fps
7790	53.4 fps

Nexuiz 2560x1600
650Ti Boost	93 fps
7790	80 fps

Nexuiz 1920x1200
650Ti Boost	90 fps
7790	78 fps

Shogun 2 - 2560x1600
650Ti Boost	54.475 fps
7790	54.188 fps

Shogun 2 - 1920x1200
650Ti Boost	54.4 fps
7790	54.21 fps

De benchmarks spreken voor zichzelf. De 650Ti is vrijwel overal een stuk sterker dan de 7790. Behalve bij Shogun 2 waar de prestaties in iedere test vrijwel hetzelfde zijn. Ik weet niet zeker of dit de meest geschikte benchmark is voor videokaarten of dat het ding hier door mijn 2500K wordt gelimiteerd, maar omdat ik het toch al getest had heb ik 'm er gewoon bijgezet.


Stroomverbruik
Om het verbruik van de kaart te meten heb ik eerst het verbruik van het systeem gemeten met de IGP van de 2500K, daarna het verbruik van het systeem met de videokaart erin, om op die manier te zien hoeveel extra energie je kwijt bent met een videokaart erin. Ook dit heb ik vergeleken met Radeon 7790. Ik heb 2 metingen gedaan. 1 In idle op de desktop, de tweede tijdens het draaien van de Valley demo.

Energieverbruik - idle
650Ti Boost	72 W
7790	75 W
2500k	60 W

Energieverbruik - load
650Ti Boost	203 W
7790	163 W
2500k	81 W

In idle liggen de 650Ti en de 7790 vrij dicht bij elkaar. Ze zitten op 12-15W meer als geen GPU.
Onder load doet de 7790 het echter met zo'n 40W minder in dezelfde situatie. De prestaties van de 650 liggen weliswaar een stuk hoger (zoals te zien in de benchmarks), maar je hebt er dus wel een iets zwaardere voeding voor nodig dan de 7790.

Prijs
De winkelprijs van deze kaart ligt op het moment op 160 euro. Daarmee is deze kaart een kleine 30 euro duurder dan de 7790 die ik ermee heb vergeleken, maar levert wel een stukje hogere prestaties als de 7790.

Conclusie
De 650Ti Boost van MSI is een leuk kaartje, dat goed betaalbaar is en dankzij z'n formaat in vrijwel ieder systeem te huisvesten is. De Twin Frozr III houdt de kaart koel en stil en is zeker in idle onhoorbaar.
Ik was aangenaam verrast door de prestaties van het kaartje. Alles wat ik ermee testte draaide goed, zelfs op 2560x1600. Het energieverbruik onder load is wat hoger als bij de AMDkaart en de kaart is wat groter, maar als ik zou moeten kiezen tussen de 2 geteste kaarten, dan zou het zeker de 650Ti Boost worden.