IOS 6.1 op de iPhone 5

Inleiding

Terwijl koningin Beatrix haar aftreden bekendmaakte en Nederlanders vooral daarmee bezig waren, gebeurde er ook iets heel anders; Apple zette plotseling iOS 6.1 online. De release kwam enigszins onverwacht; niets wees erop dat de update nu al online gezet zou worden. Dat de release eraan kwam, was wel al langer duidelijk. Er waren al enkele bèta's uitgekomen, waarvan de laatste, van het afgelopen weekeinde, geen ontwikkelaarsaccount meer vereiste om te kunnen worden gebruikt. Vermoedelijk is iOS 6.1 de enige grote tussenversie voor iOS 7; bij iOS 5 kwam Apple ook niet verder dan iOS 5.1.

De nieuwe iOS-versie kent louter kleine aanpassingen. Aan de grootste van die aanpassingen hebben we bovendien niets in Nederland. Zo werkt 4g bij een stel nieuwe providers, maar niet bij Nederlandse of Belgische providers. De Belgische provider Proximus zou ondersteund worden, maar die staat alleen bij de iPad in het lijstje ondersteunde providers.

Ook heeft Siri er wat Amerikaanse functionaliteit bijgekregen. IPhone-gebruikers die graag naar muziek luisteren, zullen wel snel een wijziging ontdekken. De interface voor de muziekspeler op het lockscreen ziet er iets anders uit; de controls zijn niet langer half transparant en de grote klok op het lockscreen verdwijnt als de muziek bediend kan worden.

Accuduur: iets minder

Omdat iOS 6.1 pas net uit is, hebben we onze accutests nog niet in hun geheel kunnen draaien, hoewel we wel iets eerder over iOS 6.1 beschikten dan maandagavond 7 uur. De resultaten die je hier ziet, zijn extrapolaties van delen van accutests. Als bij het hertesten blijkt dat de resultaten afwijken, wordt deze pagina van een update voorzien; de ervaring leert echter dat hertests zelden genoeg invloed hebben op de resultaten.

Accutest- zwaar gebruik
Telefoon / tablet	OS	Uithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5	iOS 6	******* 20
Apple iPhone 5 (iOS 6.1)	iOS 6.1	******* 19
iPhone 4 (iOS 6.0)	iOS 6.0	****** 17
Samsung Galaxy Note II	Android 4.1	****** 16
Apple iPhone 4S (iOS 6)	iOS 6.0	****** 16
HTC One X+	Android 4.1	***** 15
Nokia Lumia 920	Windows Phone 8	***** 15
Apple iPhone 4S	iOS 5	***** 14
iPhone 4 (iOS 5.1)	iOS 5.1.1	***** 13

Bij zwaar gebruik gaat de iPhone 5 onder iOS 6.1 minder lang mee. Dat komt vooral doordat de score fors lager uitvalt bij het afspelen van video; de iPhone 5 valt terug van 676 minuten onder iOS 6.0 naar 575 minuten bij iOS 6.1, bijna een vijfde minder.

Accutest- gemiddeld gebruik
Telefoon / tablet	OS	Uithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5	iOS 6	******* 53
Apple iPhone 5 (iOS 6.1)	iOS 6.1	****** 49
Samsung Galaxy Note II	Android 4.1	****** 44
iPhone 4 (iOS 6.0)	iOS 6.0	****** 44
Apple iPhone 4S (iOS 6)	iOS 6.0	****** 42
HTC One X+	Android 4.1	***** 41
Nokia Lumia 920	Windows Phone 8	***** 38
Apple iPhone 4S	iOS 5	***** 38
iPhone 4 (iOS 5.1)	iOS 5.1.1	***** 35

Het mindere resultaat van de videotest wreekt zich ook bij gemiddeld gebruik; dan zakt de iPhone 5 terug naar twee dagen. De uitkomst is hetzelfde; je kunt twee dagen met de iPhone doen bij dit gebruik, maar dan zul je hem toch echt moeten opladen.

Accutest- licht gebruik
Telefoon / tablet	OS	Uithoudingsvermogen in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5	iOS 6	******* 139
Samsung Galaxy Note II	Android 4.1	****** 127
Apple iPhone 5 (iOS 6.1)	iOS 6.1	****** 120
HTC One X+	Android 4.1	****** 119
Apple iPhone 4S	iOS 5	****** 115
Nokia Lumia 920	Windows Phone 8	***** 108
Apple iPhone 4S (iOS 6)	iOS 6.0	***** 107
iPhone 4 (iOS 6.0)	iOS 6.0	***** 104
iPhone 4 (iOS 5.1)	iOS 5.1.1	***** 91

Ook bij licht gebruik neemt de accuduur fors af. Dat lijkt te komen doordat de iPhone 5 in stand-by iets minder zuinig is dan onder iOS 6.0. De accuduur is nog altijd prima; met licht gebruik kom je tot ongeveer vijf dagen.

Benchmarks

Omdat de verschillen tussen iOS 6.0 en 6.1 zo klein zijn, hebben we bij het runnen van onze hele benchmarksuite slechts een paar resultaten kunnen vinden die significant afwijken van de resultaten onder 6.0.

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / tablet	OS	In seconden, lager is beter
Apple iPhone 5 (iOS 6.1)	iOS 6.1	* 0,12
Apple iPhone 5	iOS 6	* 0,16
Apple iPhone 4S (iOS 6)	iOS 6.0	*** 0,29
Samsung Galaxy Note II	Android 4.1	*** 0,31
HTC One X+	Android 4.1	*** 0,36
iPhone 4 (iOS 6.0)	iOS 6.0	***** 0,54
Apple iPhone 4S	iOS 5	******* 0,70
Nokia Lumia 920	Windows Phone 8	******* 0,75

De spectaculairste verandering zit in onze test waarbij een statische frontpage 35x wordt geladen. Hoewel het verschil met 0,04 seconden niet groot lijkt, haalt de iPhone 5 een kwart van zijn score af en dat is knap.

Peacekeeper
Telefoon / tablet	OS	In punten, hoger is beter
Apple iPhone 5 (iOS 6.1)	iOS 6.1	******* 899,00
Apple iPhone 5	iOS 6	******* 861,00
Samsung Galaxy Note II	Android 4.1	****** 789,00
Nokia Lumia 920	Windows Phone 8	*** 334,00

Ook op browserbenchmark Peacekeeper is een duidelijk verschil te zien; de score ligt ongeveer 5 procent hoger en tikt bijna de 900 aan. Daarmee is de snelste telefoon op deze benchmark nog een stukje sneller geworden.

Foto maken
Telefoon / tablet	OS	In seconden, lager is beter
HTC One X+	Android 4.1	***** 1,59
Samsung Galaxy Note II	Android 4.1	****** 1,79
Apple iPhone 5	iOS 6	****** 1,79
Apple iPhone 5 (iOS 6.1)	iOS 6.1	******* 1,92
Apple iPhone 4S	iOS 5	******* 2,03

Het maken van een foto duurt een fractie langer, maar de vraag is of gebruikers dit gaan merken. De tijd voor het maken van een foto hangt immers vooral af van het object waarop scherpgesteld moet worden; de autofocus moet dan zijn werk doen en dat duurt de ene keer langer dan de andere.

Tot slot

Apples x.1-releases zijn geen spannende aangelegenheden met veel nieuwe features. Het betreft meestal een release met bugfixes en verfijningen van features die in de major release zijn uitgebracht.

De iOS-maker lijkt wat getweakt te hebben aan de browser, want sommige scores vallen iets hoger uit. Op andere benchmarks, zoals Mozilla's Kraken 1.1, zagen we weer geen verschil. Ook de cpu- en gpu-benchmarks laten geen verschillen zien, al kon dat ook niet worden verwacht.

Apple zegt dat met iOS 6.1 diverse bugfixes voor de accuduur zijn opgelost. Wie dus last had van een bug, kan het beste snel de update uitvoeren. Wie nu geen problemen heeft met de accu, hoeft de update niet om die reden uit te voeren; de accu gaat zelfs iets minder lang mee dan onder iOS 6.0.

Al met al is het geen spannende update. Naar verwachting in dit voorjaar of aan het begin van de zomer presenteert Apple iOS 7. Hopelijk brengt dat de vernieuwing met zich mee die veel gebruikers graag zouden zien. Tot die tijd is iOS 6.1 een release die Nederlandse gebruikers net zo goed kunnen overslaan.

Reacties (82)

[Hadespuiter]

Steeds als ik de benchmarks zie verbaas ik me over reactie's als "de iPhone5 is niet vernieuwend" of "de iPhone5 is een teleurstelling".
De telefoon staat fier bovenaan in de accutest en veegt in veel benchmarks de vloer aan met de concurrentie. Wat verwachten mensen nog meer van Apple?

[rickertsnaak]

Klopt helemaal. Ik merkte dat ook op in de benchmark test van smartphones van een aantal weken terug hier op Tweakers.net. De iPhone 5 stond vrijwel overal bovenaan, maar iedereen bleef maar bashen op Apple. Leek wel of niemand het wilde zien.

[Mizgala28]

Ik kan me maar moeilijk voorstellen waarom die accuduur lager uitvalt, wat heeft Apple gedaan dat dit is gebeurt?

Trouwens, ik merk dat Safari bij sites als Tweakers (desktop versie) of Apple site heel erg snel laadt, maar bij sites als MSN.com of zelfs gewoon Google het wel eens langer duurt dan van die 2 hierboven.

Ook heb ik iets meer last van lichte lag (ja ik heb een 3GS, ik weet dat het een oude iPhone is maar wat is er dan zoveel aan 6.1 verbeterd dat het ineens meer laggy is?)

Voor de rest, niks speciaals.

[ph4ge]

"Ik kan me maar moeilijk voorstellen waarom die accuduur lager uitvalt, wat heeft Apple gedaan dat dit is gebeurt?"
Ik denk dat de oorspronkelijke benchmark is gedraaid met een gloed nieuwe iPhone 5, en dat er nu een is gebruikt wiens accu al een paar maanden is versleten.

[arnoudwokke]

Ik denk dat de oorspronkelijke benchmark is gedraaid met een gloed nieuwe iPhone 5, en dat er nu een is gebruikt wiens accu al een paar maanden is versleten.

Van die 2 maanden heeft hij - na alle hertesten en dergelijke - anderhalve maand uitgestaan. Zal weinig tot geen invloed hebben dus.

[RobbieB]

De data is wel geëxtrapoleerd. En dan vind ik een verschil van ~5% echt verwaarloosbaar. Daarnaast is het ook aan te raden om een telefoon die een tijdje niet gebruikt is even leeg te laten en volledig op te laden om de accu opnieuw te calibreren. Zeker als je je data gaat extrapoleren aan de hand van een percentage afname.

[Verwijderd]

Wat betekend die "-82" voor de Providernaam op die screenshot?

Jailbreakje?

[Keypunchie]

Field Testing mode. Zie je sterkte van signaal in dB in plaats van gesimplificeerde streepjes.

http://osxdaily.com/2012/...-signal-strength-numbers/

[Neyluzz]

Developer mode als ik het goed heb. Dat representateerd het ontvangst, volgens mij uitgedrukt in dB.

[horizon1978]

baseband dacht ik.

[arnoudwokke]

Ik ga het toch proberen te vragen ondanks de grote kans dat ik op -1 word gemod en een hele shitload aan commentaar over mij heen krijg: is zo'n kleine update het maken van een review nou echt waard?

Twee punten:
1. We maken vaak voor updates van grote besturingssystemen een apart verhaal, zoals Android 4.2 op de Galaxy Nexus. Dat is - zeg maar - een nieuw genre bij Tablets en Telefoons. Het is ook om uit te proberen of dit gewaardeerd wordt, maar de feedback tot nu toe is postief.

2. Het is geen review. Verre van zelfs. Het is - wat wij noemen - een Benchmarkverhaal: het staat ook niet met plaatje bovenaan de frontpage, maar alleen in de lange lijst met verhalen. Het is geen test van nieuwe features en het is geen bespreking van hardware: het zijn alleen benchmakresultaten op een rij met een Inleiding en een paar alinea's tot slot. Meer niet.

[S_Chief]

2. Het is geen review. Verre van zelfs. Het is - wat wij noemen - een Benchmarkverhaal: het staat ook niet met plaatje bovenaan de frontpage, maar alleen in de lange lijst met verhalen. Het is geen test van nieuwe features en het is geen bespreking van hardware: het zijn alleen benchmakresultaten op een rij met een Inleiding en een paar alinea's tot slot. Meer niet.

Het stond wel bovenaan de fp met plaatje. Sterker nog, vanaf daar ben ik in deze review gekomen. En nu ik in dit artikel zit is de link 'reviews' helemaal bovenin ook voorzien van een highlight. Dus vandaar mijn eerste reactie.

[Grrrrrene]

Dat is nu eenmaal hoe dit "format" berichten genoemd is ooit, voor T.net is gaan experimenteren met dit soort "benchmarkverhalen" (om Arnoud's woorden te gebruiken)

[arnoudwokke]

Het stond wel bovenaan de fp met plaatje

Dat was een foutje en is snel hersteld

[MBI]

Die vraag kon pas beantwoord worden na het maken van de review

[David Mulder]

Nee, want er moet altijd van te voren worden gekozen of je wel of niet een review gaat schrijven. Het is niet alsof ze ook een review hebben gemaakt of Super Free Power Saver 3.2 en achteraf besloten dat hij het niet waard was.

Hoe dan ook, zou het nog het meest populaire OS zijn ofzo dan zou je er misschien iets voor kunnen zeggen om over iedere versie een review te schrijven... of een OS waarvan de populariteit sterk aan het stijgen is... maar om het te doen van een OS waarvan het gebruik al 3 jaar daalt... dan lijkt het me genoeg om het van major nieuwe versies te doen (gezien ze nog steeds wel 40% van de markt hebben... maar een tussenversie zal dat tij niet keren).

Edit: Ach, ik weet dat sommige tweakers hier niet van houden... maar echt... waar slaat een -1 op??? Zijn dat weer apple fans die niet door hebben dat ios is gedaald van rond de 60% drie jaar geleden naar 40% tegenwoordig? (en die trend lijkt zich nog verder te gaan doortrekken) En dat is dan puur als je naar Nederland kijkt... op wereldwijd niveau zijn ze zelfs terug tot 25%...

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 15:18]

[Plague]

Sorry, maar het is het meest populaire OS. Althans, voor tablets. En het gebruik van iOS daalt niet, maar stijgt. Alleen het relatieve marktaandeel daalt door de goede verkoop van Android. Met andere woorden: je typt een vrij suggestief bericht met feitelijke onjuistheden of onvolledigheden.

Dat er geen vernieuwing inzit, kom je pas achter na een review. De review vervolgens niet publiceren lijkt me dan een beetje vreemd: dat zijn toch juist de conclusies die je zou willen horen?

[David Mulder]

Of het absolute groei van de markt sterker is dan de relatieve daling houd ik niet bij, maar bij mobieltjes weet ik zeker dat er een sterke relatieve daling is (nederland van zo'n 60 naar 40 en wereldwijd van een kleine 40 naar 25) en als ik naar m'n (meer onbetrouwbare) prive statistieken van m'n eigen dingen kijk zie ik een vergelijkbare trend op tablet vlak (nog sterk eigenlijk, ook al was de ipad daar een stuk dominanter). En sowieso moet je naar relatieve veranderingen kijken, want die zeggen iets over de toekomst, absolute getallen zeggen niks zonder te vergelijken... wat ze weer relatief maakt...

Hoe dan ook, om te zeggen dat een OS dat door 25% van de mensen gebruikt word populairder is dan iets wat door 36% van de mensen word gebruikt lijkt een beetje krom als ik eerlijk ben... ik bedoel, het is ook niet zonder reden dat Exxon weer groter is dan Apple.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 15:18]

[ronaldmathies]

Zoals een ander nieuws bericht vandaag:

Van de zevenhonderd miljoen smartphones die vorig jaar werden verkocht, had ruim twee op de drie een Android-besturingssysteem. Een jaar eerder was dat nog niet de helft. Het totaal aantal verkochte smartphones steeg met 43 procent. Dat meldt onderzoeksbureau Strategy Analytics.

Het totaal aantal verkochte Android-telefoons verdubbelde vorig jaar naar 479 miljoen exemplaren. Apple zag de verkopen vorig jaar met 29 procent stijgen naar bijna 136 miljoen telefoons. De maker van de iPhone hield zijn marktaandeel vrijwel stabiel met 19,4 procent vorig jaar, tegenover negentien procent een jaar eerder.

Het groeiende marktaandeel van Android is vrijwel geheel ten koste gegaan van de kleinere aanbieders op de markt, zoals Symbian en Bada. De kleinere spelers zagen hun totale marktaandeel kelderen van 32 procent in 2011, naar 12 procent vorig jaar. Zij verkochten vorig jaar 85 miljoen telefoons, ruim 46 procent minder dan een jaar eerder.

Dus zoals Plaque al aangeeft, beide hebben een stevige groei, en dat gaat ten kosten van kleinere aanbieders. Dus die daling die je noemt en nog eens herhaald met verkeerd geinterpreteerde cijfers (cijfers kloppen maar je snapt schijnbaar niet wat ze betekenen).

[David Mulder]

Daar gaan we weer. In plaats van mij te gaan beledigen door te beweren dat ik cijfers verkeerd interpreteer zou je liever kunnen denken hoezo er een verschil is in de cijfers die jij aandraagt en de cijfers die ik noem. En natuurlijk is daar een simpele verklaring voor: ik haal m'n cijfers uit browser statistiek bronnen (oneerlijk tegen symbian enzo, maar wel eerlijk voor echte smartphones wat mij betreft) en jij haalt ze van een onderzoeksbureau die waarschijnlijk een kleine pool van verkopen heeft geanalyseerd en dat wereldwijd heeft ge-extrapoleerd. Wat je dus ziet in het verschil tussen die cijfers is dat ios devices nog steeds evenveel worden verkocht (indien die extrapolatie correct is gedaan, wat wereldwijd zeer vaak fout gaat), maar dat het relatieve marktaandeel in het gebruik ervan aan het dalen is (kan ik verschillende redenen voor bedenken, zowel in het voordeel als nadeel van ios*).

En verder klopt het zeker dat androids groei primair ten koste gaat van symbian e.d., maar jij weet ook wel dat genoeg mensen die een high end smartphone 3 jaar geleden wouden alleen voor een iphone konden kiezen... nu daarentegen heb je serieuze competitie en valt er echt wat te kiezen dus die flinke daling die je ziet in de laatste 3 jaar is ook niet echt vreemd (en trouwens, die daling zie ik zowel in m'n eigen data als op sites zoals statcounter... dus ik betwijfel toch echt dat wereldwijd de relatieve verkoop echt heeft toegenomen... maar dat kan ik niet onderbouwen en is alleen m'n gut feeling dat ze te westerse data hebben zitten te extrapoleren).

* Dingen zoals dat ios devices korter meegaan (mogelijk omdat rijkere mensen sneller een ios device kopen en dus sneller een ander mobieltje nemen) of dat android gebruikers relatief vaker hun browser zouden gebruiken waardoor browser statistieken oneerlijk worden (betwijfel ik persoonlijk, want apple heeft niet zonder reden de beste mobiele browser )

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 15:18]

[Verwijderd]

Daar gaan we weer. In plaats van mij te gaan beledigen door te beweren dat ik cijfers verkeerd interpreteer zou je liever kunnen denken hoezo er een verschil is in de cijfers die jij aandraagt en de cijfers die ik noem. En natuurlijk is daar een simpele verklaring voor: ik haal m'n cijfers uit browser statistiek bronnen (oneerlijk tegen symbian enzo, maar wel eerlijk voor echte smartphones wat mij betreft) en jij haalt ze van een onderzoeksbureau die waarschijnlijk een kleine pool van verkopen heeft geanalyseerd en dat wereldwijd heeft ge-extrapoleerd. Wat je dus ziet in het verschil tussen die cijfers is dat ios devices nog steeds evenveel worden verkocht (indien die extrapolatie correct is gedaan, wat wereldwijd zeer vaak fout gaat), maar dat het relatieve marktaandeel in het gebruik ervan aan het dalen is (kan ik verschillende redenen voor bedenken, zowel in het voordeel als nadeel van ios*).

Er zijn tientallen onderzoeken waaruit blijkt dat iOS devices veel vaker op internet gaan dan Android smartphones. Apple pusht de operatoren ook om een data abonnement te verkopen samen met een iPhone.

Ik geloof veel eerder een rapport van Gartner of IDC, welke NIET extrapoleren zoals jij omschrijft, maar werken via officiële cijfers van retailers, distributeurs en fabrikanten.

[SjonnieK]

Je bent Apples met peren aan het vergelijken...

Je vergelijkt Apple (1 merk) met Android (wat gebruikt wordt door zo goed als alle telefoon fabrikanten)

Natuurlijk zit er een grote groei in Android. Waarom? je kunt bijna niks anders kiezen dan dat. Mensen kiezen bewust voor een iPhone, maar m.i. wat minder bewust(maar meer vanwege het gebrek aan geld en gebrek aan andere keuzes) voor een android toestel. Dat betekent niet dat Android geen goed besturingssysteem is, maar je kunt een android toestel kopen voor een 70 euro? Mensen die zo'n telefoon kopen, kiezen niet bewust voor Android, maar voor de prijs.. en wellicht het feit dat je er mee kunt Whatsappen.

Apple verkoopt gewoon veel telefoons, en Apple kennende zullen ze vast wat moois maken van IOS7. Ik denk niet dat IOS op dezelfde manier zal eindigen als de Symbian S60 van Nokia

[Grrrrrene]

Je klinkt een beetje als mijn manager, die vindt ook dat als uit een R&D-project komt dat iets niet kan (of niet rendabel is), we het onderzoek beter helemaal niet hadden kunnen doen Alsof het weten dat iets niet kan of niet uit kan niks waard is.

Nu kun je lezen dat de update weinig vernieuwend is en vooral onderhuidse optimalisaties behelst. Prima toch? Dat is ook nieuws. Anders hadden ze een kleine nieuwspost kunnen doen met "We hebben het getest, maar 't maakt weinig verschil" en had je daaronder in de reacties gelezen "Waarom posten jullie die testresultaten dan niet?" Meten is weten

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 17:36]

[Uniciteit]

Nee, want er moet altijd van te voren worden gekozen of je wel of niet een review gaat schrijven. Het is niet alsof ze ook een review hebben gemaakt of Super Free Power Saver 3.2 en achteraf besloten dat hij het niet waard was.

Hoe dan ook, zou het nog het meest populaire OS zijn ofzo dan zou je er misschien iets voor kunnen zeggen om over iedere versie een review te schrijven... of een OS waarvan de populariteit sterk aan het stijgen is... maar om het te doen van een OS waarvan het gebruik al 3 jaar daalt... dan lijkt het me genoeg om het van major nieuwe versies te doen (gezien ze nog steeds wel 40% van de markt hebben... maar een tussenversie zal dat tij niet keren).

Edit: Ach, ik weet dat sommige tweakers hier niet van houden... maar echt... waar slaat een -1 op??? Zijn dat weer apple fans die niet door hebben dat ios is gedaald van rond de 60% drie jaar geleden naar 40% tegenwoordig? (en die trend lijkt zich nog verder te gaan doortrekken) En dat is dan puur als je naar Nederland kijkt... op wereldwijd niveau zijn ze zelfs terug tot 25%...

Een -1 voor je originele bericht was geen "-1" waard, maar na je edit - een direct aanval (en misschien wel een troll en belediging richting andere gebruikers) - moet je niet verrast opkijken als je "-1" krijgt.

Om nu maar even op je claim in te gaan dat de populariteit aan het dalen is. Dit klopt dus niet en je analyseert de getallen/nummers dan ook fout. Jouw redenatie is: "Voorheen hadden ze 60% marktaandeel, maar nu hebben ze 40% marktaandeel dus ze zijn minder populair."

Dat het marktaandeel daalt betekent niet dat de populariteit daalt. Sterker nog, de populariteit kan stijgen terwijl het marktaandeel aan het dalen is - zoals nu het geval is. Wat wél zo zou kunnen zijn is dat de groei van besturingssysteem A (in dit geval iOS) kleiner kan zijn dan de totale groei van besturingssystemen A/B/C (Googles OS, Microsofts OS en RIMs OS).
Als je toch per se naar het marktaandeel wilt kijken: als je kijkt naar tablets heeft iOS nog steeds meer dan 50+% van de markt in handen.

Desalniettemin lijkt het mij niet meer dan logisch dat Tweakers een artikeltje besteed aan een update aan het besturingssysteem van de populairste smartphone (en dus niet OS) in de wereld. Immers verkoopt de iPhone beter dan de Samsung Galaxy S III, HTC One X(+) of Nokia Lumia 920 om maar de populaire modellen op te noemen.

Als er een update voor Android uitkomt, dan zal daar ook een artikeltje aan besteed worden. Immers lopen - op het moment - het merendeel van het totaal aantal van mobiele apparaten op Android. Dat was immers ook het doel van Google: een vrijwel gratis besturingssysteem aanbieden, zodat een zo groot mogelijke markt kan worden bereikt die toegang heeft tot Googles diensten.

Als er dus een artikel over een update voor Android komt is het niets meer dan logisch: Android draait op de meeste mobiele apparaten. Als er een artikel over een update voor iOS komt is het niets meer dan logisch: iOS draait immers op de populairste smartphone en op de populairste tablet.

[S_Chief]

Die vraag kon pas beantwoord worden na het maken van de review

En zelfs dan zou men eigenlijk moeten nadenken of het daadwerkelijk geplaatst zou moeten worden of niet imho.

[Verwijderd]

Die vraag kon pas beantwoord worden na het maken van de review

Helemaal niet. Aan het versie nummer, (slechts van 6.0 naar 6.1) én aan de informatie van de update die aangeeft dat het voornamelijk bugfixes betreft, was het voor iedereen vooraf al zonneklaar dat dit niets wezenlijks zal veranderen.

[rb338]

Heb je 'm wel gelezen? Er is duidelijk veel impact op de batterijduur, daarnaast is de browser sneller geworden. Dat is wel een review waard, het zorgt ervoor dat ik nu twijfel of ik wel ga updaten.

Vermoedelijk was het artikel er niet gekomen als er niets "spectaculairs" te melden was

[S_Chief]

Heb je 'm wel gelezen? Er is duidelijk veel impact op de batterijduur, daarnaast is de browser sneller geworden. Dat is wel een review waard, het zorgt ervoor dat ik nu twijfel of ik wel ga updaten.

Ik heb hem gelezen ja. Maar zoiets is imho geen fp review waard. Begrijp me niet verkeerd, als dit een grote update van iOS zou zijn geweest dan was zo'n review absoluut op zijn plaats geweest. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening.

[Reactie gewijzigd door S_Chief op 24 juli 2024 15:18]

[Crim]

Als de nieuwe versie toch is getest (het is altijd mogelijk dat er toch een score veel hoger of lager uitvalt dan met de vorige versie). Kan het toch net zo goed online gezet worden.

Er zijn nogal veel Tweakers met iPhones en iPads, die hier interesse in hebben of wachten met updaten tot de nieuwe versie is getest.

[Reactie gewijzigd door Crim op 24 juli 2024 15:18]

[Rhizosis]

I completely concur. Ook het feit dat ze de accutest hebben ge-extrapoleerd op basis van een korte test. Alleen om deze review sneller online te krijgen? Beetje sneu. Nieuws waarde -1.

[MClaeys]

Dat vroeg ik me ook af, ook omdat de meeste inhoud begint met "het is slechts een kleine update", "het is geen spannende update", ... Maar wel spannend genoeg om 4 pagina's over te schrijven
Nuja, de benchmarks kunnen voor sommigen wel handig zijn, dat de accu minder lang meegaat bijvoorbeeld is iets waar ik zelf dan wel op zou letten voor ik update

[qlum]

Mensen willen weten wat die update voor ze kan betekenen dus ja, ook hadden ze zonder review niet gezien dat gemiddeld de accuduur omlaag gegaan zou zijn met de update.

[aval0ne]

Het zijn extrapolaties en dus geen real time testen. Ik zou ze dus met een grote korrel zout nemen die accutests.

[Donstil]

@SChief, heb je er nou echt zo veel last van dat je het meerdere berichtjes waard vind? Als deze mini review niet voor jou is laat je hem toch gewoon links liggen?

[S_Chief]

@SChief, heb je er nou echt zo veel last van dat je het meerdere berichtjes waard vind? Als deze mini review niet voor jou is laat je hem toch gewoon links liggen?

Last van? Nee. Maar ik mag wel een vraag erover stellen of mijn mening geven, toch? Achteraf had dit beter in een topic op GoT gepast, excuus.

[Joopieboy]

Goeie opmerking, ik vind het een beetje onzin. Zelfde als dat je voor een Android update ook een nieuwe review gaat schrijven...

[AjDuLion]

ik mis het hele stuk dat ze de itunes match instellingen aangepast hebben dit was voor 6.1 echt drama (na ios 5) nu kan ik weer los mijn nummers downloaden ipv complete albums en random troep.

[DaemonAngel]

True, dat vond ik ook enorm irritant.
Maar vind niet echt dat dit zo geweldig is vermits ze eigenlijk gewoon een fout teruggedraaid hebben

[TenTimes]

Zijn deze resultaten ook nog van toepassing op de iPad? Natuurlijk heeft die een groter scherm, maar ook een grotere batterij.

Mogen we aannemen dat de iPad 4 minder lang mee gaat terwijl de iPad 2 en 3 langer mee gaan? Ik wacht nog wel even met updaten aangezien de vorige update voor de iPad 2 een beetje een vieze smaak heeft achtergelaten. Het verlies van Youtube was erg vervelend totdat de iPad app er was.

[ehvc]

Thanks voor de review.
Na mijn weten is het altijd belangrijk om te weten wat voor impact een update heeft. Of het nu gaat om een kleine, of om een grote update, dat zou niks mogen uitmaken.

Zat te twijfelen om de update uit te voeren. Maar ik wacht daar nu dus even mee.

Kijk uit naar jullie review over IOS 7.0

Greats!

[DeDennis87]

De accu van m'n i5 gaat merkbaar sneller leeg met iOS6.. ik had nergens last van met 6.0 dus waarom ik nu zo nodig weer moest updaten?! Zal wel weer een fix voor komen, als er meer mensen last van hebben.

[DF1eCH]

Op mijn ipad 3 zijn de kleuren na de 6.1 update meer naar blauw getrokken (minder warm geworden) en het witte is nu zeer strak wit geworden. Zijn er nog meer die dit opgevallen is ?

[eggsforpedro]

Bedankt voor de update Arnoud.

Mocht er tijd en ruimte zijn om de accu van de 4S (en wellicht de 4) te testen na deze update, dan zou ik daar zeer gelukkig van worden! Ik ga op korte termijn een iPhone 4 of 4S aanschaffen, en accuduur is voor mij een selling point.

Ik ben vooral benieuwd of de accuduur van de 4S er voor- of achteruit op is gegaan.