Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Willem de Moor

Redacteur componenten

Snel, sneller, snelst: zeven ssd's getest

Door , 105 reacties

Energiemetingen

We meten het opgenomen vermogen van de drives direct aan de sata-voedingskabel met behulp van digitale multimeters. Dat doen we terwijl de drives nietsdoen, willekeurige data schrijven en tijdens de meest intensieve operatie, het schrijven van sequentiële data.

Energieverbruik Idle - Totaal
DriveVermogen in watt, lager is beter
Samsung 840 Pro 256GB
**
0,31
Samsung 840 250GB
**
0,31
Samsung 830 256GB
**
0,42
Plextor M5 Pro 256GB (NF) (ge...
***
0,48
Crucial m4 256GB
****
0,65
OCZ Vector 256GB (gem)
*****
0,86
PNY XLR8 Pro 256GB (gem)
******
1,00
Corsair Neutron GTX 240GB
*******
1,18

De combinatie van 24nm-Toshiba-nand en de LAMD-controller in de Corsair-drive is niet de zuinigste. Ook het 25nm-IMFT-geheugen en de SF2281-controller in de PNY-drive lusten wel wat. Het 21nm-nand van Samsung is het zuinigst, maar dat bedrijf wist ook al met de 830-drive het idle-verbruik in de dammen.

Energieverbruik Random I/O - Totaal
DriveVermogen in watt, lager is beter
Samsung 840 250GB
***
1,36
Samsung 840 Pro 256GB
****
1,56
Crucial m4 256GB
****
1,79
Plextor M5 Pro 256GB (NF) (ge...
*****
1,84
OCZ Vector 256GB (gem)
*****
1,99
Corsair Neutron GTX 240GB
*****
2,09
Samsung 830 256GB
*******
2,74
PNY XLR8 Pro 256GB (gem)
*******
2,86

Onder belasting blijven de nieuwe drives van Samsung zeer zuinig en ook Plextor, met zijn 19nm-Toshiba-nand is redelijk zuinig. Vooral de Barefoot 3-controller van OCZ lijkt zeer zuinig; het nand is vergelijkbaar met het 25nm-IMFT-flashgeheugen dat in de PNY zit, maar met de SF2281-controller veel minder zuinig is.

Energieverbruik Sequential Write - Totaal
DriveVermogen in watt, lager is beter
PNY XLR8 Pro 256GB (gem)
***
2,75
Samsung 840 Pro 256GB
*****
3,74
Corsair Neutron GTX 240GB
*****
3,85
Crucial m4 256GB
*****
3,88
Samsung 840 250GB
*****
4,33
Plextor M5 Pro 256GB (NF) (ge...
******
4,64
OCZ Vector 256GB (gem)
******
4,93
Samsung 830 256GB
*******
5,64

De oudste drive, de 830, blijkt bij sequentiële bewerkingen het minst zuinig en ook de Vector moet zijn 25nm-legacy nu laten spreken. Samsung is met zijn 21nm-flash nog altijd zeer zuinig, maar de oude combinatie SF2281-controller en 25nm nand is zoals gebruikelijk zeer zuinig, omdat er naar verhouding minder data wordt weggeschreven dan bij de andere drives.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*