Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Feedback • 08-11-2012 08:00 124

De nieuwste iPad met de snellere A6X-soc

08-11-2012 • 08:00

124

Multipage-opmaak

Inleiding

Voorafgaand aan het persevenement waarop Apple de iPad mini aankondigde, leek alles eigenlijk al uitgelekt. We hadden de mini op foto's gezien, de specificaties waren bekend en ook het bestaan van de 13"-Macbook Pro Retina was geen geheim meer. Verder was het aannemelijk dat de iPad een opfrisbeurt zou krijgen, waarbij Apple de 30-pinsconnector zou vervangen door de nieuwe lightning-interface.

Wat we echter niet hadden zien aankomen was dat Apple zijn nieuwste iPad ook zou voorzien van een gloednieuwe soc; de Apple A6X. Waar de A5X een speciale versie van de A5 was, met extra geheugenbandbreedte en een krachtigere gpu om het Retina-scherm van de iPad aan te sturen, is de A6X een krachtigere versie van de A6-soc uit de iPhone 5. Dat betekent dat de A6X dezelfde nieuwe processorarchitectuur gebruikt als de A6.

Omdat Apple niets aan de behuizing heeft aangepast en de nieuwe features van iOS 6 ook al bekend zijn, publiceren we geen volledige review van de nieuwste iPad, maar richten we ons op de benchmarks. Wil je dus meer weten over de behuizing, de ergonomie en het Retina-scherm, dan verwijzen we je naar onze review van de iPad die dit voorjaar uitkwam.

Apple iPad (4e generatie)

De nieuwe A6X-soc nader bekeken

Apple A6XApples semiconductorteam heeft in de laatste jaren flink aan de weg getimmerd. Voor de iPhone 3GS moest het bedrijf zijn processors nog inkopen bij Samsung, maar de iPhone 4 maakte al gebruik van de eigen A4-chip, al had Apple weinig invloed gehad op het ontwerp. Daarna ging het hard; bij de A5 koos Apple ervoor om een heel krachtige gpu in de soc op te nemen en voor de iPad met Retina-resolutie ontwikkelde het de A5X, een variant met meer geheugenbandbreedte en een nog krachtigere gpu. Dat was allemaal nodig om het paneel met een resolutie van 2048x1536 pixels aan te sturen.

In september verraste Apple menig persoon met de A6 in de iPhone 5, een soc die gebruikmaakt van een nieuw processorontwerp, dat door Apple zelf was ontworpen. Daarmee is Apple de tweede grote speler die zijn eigen processorarchitectuur op basis van de ARM-instructieset ontwerpt. De andere is Qualcomm.

Hoewel de A6 meer instructies per kloktik kan verwerken en hogere kloksnelheden aankan dan zijn voorganger, vereist een iPad met Retina-resolutie twee heel specifieke dingen: een krachtige gpu en een flinke sloot geheugenbandbreedte. Dat deed Apple besluiten om de A6X te ontwerpen.

SocProcessorKloksnelheidGpuProcedéBandbreedte
Apple A5 2 x Cortex A9 0,8 - 1GHz SGX543MP2 45nm/32nm 6,4GB/s
Apple A5X 2 x Cortex A9 1GHz SGX543MP4 45nm 12,8GB/s
Apple A6 2 x Swift 1,3GHz SGX543MP3 32nm 8,5GB/s
Apple A6X 2 x Swift 1,4GHz SGX554MP4 32nm 12,8GB/s

Volgens Apple is de A6X tweemaal zo snel als de A5X, bij zowel algemene als grafische berekeningen. De verdubbeling in processorkracht komt bijna zeker door de overstap naar de nieuwe Swift-architectuur, aangevuld met hogere kloksnelheden.

Toen de nieuwe iPad aangekondigd werd en Apple claimde dat hij op grafisch gebied tweemaal zo snel was als de derdegeneratie-iPad, konden we alleen nog speculeren over de manier waarop dat werd gerealiseerd. Zou Apple meer rekenkernen aan de SGX543 toegevoegd hebben? Dat zou de chip wel heel groot maken. Een andere optie was een verdubbeling van de kloksnelheid, maar daarmee behaal je nog geen verdubbeling van de prestaties.

Apple bleek uiteindelijk te hebben gekozen voor de simpelste oplossing; na voor zowel de A5 en A5X als de A6 een PowerVR SGX543 van Imagination Technologies gebruikt te hebben, is Apple voor de A6X overgestapt naar de krachtigere SGX554, zo blijkt uit de systeeminformatie die GLBenchmark ons biedt. Uit een een analyse van Chipworks blijkt dat de chip daardoor groter is dan de A6; waar de A6 nog een oppervlakte had van 94mm², is dat voor de A6X maar liefst 123mm². Dat is overigens nog steeds kleiner dan de A5X, die een oppervlakte had van maar liefst 165mm². Deze werd overigens nog wel op 45nm geproduceerd.

De verdubbeling in grafische rekenkracht was broodnodig. Hoewel de A5X-chip uit de derdegeneratie-iPad behoorlijk krachtig was, waren veel gameontwikkelaars toch genoodzaakt om intern een lagere resolutie te gebruiken en deze daarna via upscaling te vergroten naar de 2048x1536 pixels van het Retina-paneel. De extra rekenkracht van de A6X zou hier in theorie een einde aan maken.

De processor en gpu getest

GeekBench
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
iPad (4e generatie) Apple A6X iOS 6
*******
1762,40
iPad 2 Apple A5 iOS 6.0
***
773,00
iPad (3e generatie) Apple A5X iOS 6.0
***
760,00

GeekBench laat goed zien hoe veel sneller de twee processorkernen in de A6X zijn, vergeleken met hun voorgangers. De nieuwe Swift-architectuur is overduidelijk een verbetering ten opzichte van Cortex A9.

In de offscreentests van GL Benchmark maakt de SGX554MP4-gpu een goede indruk; hij is een stuk sneller dan de SGX543MP4 uit de vorige iPad. De beloofde verdubbeling in grafische prestaties is in deze test echter niet te zien.

De scores in versie 2.1.x van van GL Benchmark beginnen bij high-end apparaten wel heel hoog uit te vallen. Of je nou 200 of 300 fps haalt, vloeiend gaat het toch wel. Daarom draaien we nu ook de zwaardere Egypt HD-test uit de allernieuwste versie van de benchmark. Deze maakt meer gebruik van shaders en daarnaast is de resolutie bij de offscreentest verhoogd van 1280x720 naar 1920x1080 pixels.

De nieuwste iPad is eigenlijk de enige tablet die in deze test vloeiende framerates weet te produceren, al komt de vorige iPad met 27fps in de buurt. Oudere iPads en ook de geteste Android-tablets worden op grote achterstand gelaten.

Warmteontwikkeling

Toen de derdegeneratie-iPad op de markt kwam, was er redelijk wat heisa over de warmteontwikkeling. Ook wij constateerden in onze review dat hij flink warmer werd dan zijn voorganger, vooral bij het spelen van games waarvoor zowel cpu als gpu aan de bak moest. De tablet werd niet zo heet dat hij niet meer vast te houden was, maar het verschil van meer dan vijf graden met de iPad 2 was goed te voelen.

We waren benieuwd of de nieuwe A6X-soc een ander beeld oplevert bij de warmteontwikkeling en hebben dus opnieuw een foto gemaakt, ditmaal met de derdegeneratie-iPad links en de nieuwste iPad rechts. Het verschil blijkt klein; de hotspot, de haast witte vlek op de oudere iPad, wordt 1,2 graden warmer dan bij de nieuwste iPad. Apple heeft de warmteontwikkeling dus een beetje weten terug te dringen, maar de nieuwste iPad wordt nog steeds warmer dan de oude vertrouwde iPad 2.

iPad (3e generatie vs 4e generatie) - warmtebeelden

Browser, booten en geheugen

De extra rekenkracht van de A6X maakt dat de browser een stuk sneller is geworden. Hij weet de tot nu toe snelste tablet op flinke achterstand te zetten en eindigt boven aan de lijst.

Ook de startsnelheid is verbeterd. Apple heeft ten opzichte van de derdegeneratie-iPad grofweg twee seconden van de boottijd weten af te snoepen.

De snelheid waarmee bestanden via de nieuwe lightning-connector naar de tablet gekopieerd kunnen worden, ging eveneens omhoog. De verschillen zijn niet enorm, maar groot genoeg om de nieuwste iPad naar de bovenkant van de lijst te stuwen.

Het vertrouwde Retina-scherm

Net als zijn voorganger is ook de vierdegeneratie-iPad voorzien van een zogeheten Retina-scherm met een resolutie van 2048x1536 pixels. Volgens Apple gaat het om precies hetzelfde scherm als de vorige keer, maar voor de zekerheid hebben we toch onze gebruikelijke schermtests uitgevoerd. Voor een uitgebreide beschrijving van hoe het is om met het Retina-scherm te werken, verwijzen we je naar onze review van de vorige iPad.

Beeldkwaliteit

iPad (4e generatie) - gamut

iPad (4e generatie) - rgb balans

Als we de meetresultaten naast die van de vorige iPad leggen, zien we een klein verschil in de witbalans. De derdegeneratie-iPad had een kleurtemperatuur van ongeveer 7500 kelvin, waardoor wit een blauwe tint had. De kleurtemperatuur is bij de nieuwste iPad wat verlaagd, waardoor de blauwe tint grotendeels is verdwenen. Toch valt ook uit de rgb-grafiek te zien dat er nog iets te veel blauw in de kleurmix zit.

Tot nu toe hebben we altijd Gamut-plaatjes in onze reviews opgenomen om inzicht te geven in de kleurreproductie van een beeldpaneel. Deze plaatjes zijn echter niet erg geschikt om vergelijkingen mee te maken. Daarom nemen we vanaf nu ook een staafdiagram op, waarin de gemiddelde kleurfout van een scherm uitgedrukt wordt in een cijfer.

Bij het meten van de kleurweergave geeft de Calman-software die wij gebruiken, voor zowel de primaire als de secundaire kleuren aan in hoeverre deze afwijken van de ideale weergave. Die afwijking wordt gegepresenteerd door een een getal, ΔE 1994. Wij tellen de delta's van alle kleurkanalen op en pakken hier het gemiddelde van.

Een ΔE tussen 1 en 3 is erg goed te noemen; hierbij zijn de kleurverschillen met het blote oog nauwelijks zichtbaar. Tussen 3 en 6 zouden we nog heel acceptabel noemen. Kleurfouten boven de 6 worden duidelijk zichtbaar in de vorm van bijvoorbeeld een gebrek aan saturatie of een kleurwafwijking.

Gemiddelde kleurfout
Telefoon / tabletIn Delta E 1994, lager is beter
Acer Iconia Tab A700
*
1,4340
iPad (4e generatie)
*
1,7740
iPad (3e generatie)
**
2,4570
Nexus 7
***
4,2400
Asus Infinity TF700T
*****
7,5500
iPad 2
*******
10,3400
Toshiba AT300
*******
11,1300

Met een ΔE 1994 van 1,774 eindigt de nieuwste iPad hier op de tweede plek, alleen de Iconia Tab A700 heeft een betere kleurweergave.

Het scherm van de nieuwste iPad heeft een hogere lichtopbrengst dan dat van zijn voorganger, maar eindigt toch onder aan de middenmoot. Dat komt natuurlijk door de hoge pixeldichtheid. Waarschijnlijk zou een nog feller backlight een te grote wissel op de accu trekken.

De zwartwaarde en het contrast van de 3e en 4e generatie iPad zijn bij een helderheid van 250 nits nagenoeg gelijk.

Prestaties van de accu

Volgens Apple is de accuduur, ondanks de compleet nieuwe soc, ongewijzigd. Dat hebben we natuurlijk getoetst.

In onze browsingtest, waarbij de tablet continu door een vaste lijst van websites browset, houdt de nieuwste iPad het een kwartiertje langer uit dan zijn voorganger.

In de filmtest is de score zeker goed te noemen, maar de tablet moet flink toegeven op de iPad van de vorige generatie.

Specificaties

Merk en uitvoering
Merk Apple
Serie iPad
Product Apple iPad Retina (najaar 2012)
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Technische specificaties
Cpu-type Apple A6X
Videointerface
Schermdiagonaal 9,7"
Schermresolutie 2048x1536 (QXGA)
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch-touchscreen Ja
Backlight Led: Edge-lit
Opslag
Hardeschijftype Solid state disk
Interfaces
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11n, 802.11b
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 4.0
Fysieke specificaties
Gewicht 652g
Hoogte 241mm
Breedte 185mm
Diepte 9mm
Kleuren Zwart
Overige specificaties
Besturingssysteem iOS 6.0
Accucapaciteit in wattuur 42Wh

Conclusie

We snappen nog steeds niet helemaal waarom Apple zo kort na de introductie van de derdegeneratie-iPad alweer met een nieuw model komt. Misschien wil het bedrijf zo snel mogelijk de oude 30-pinsconnector uitfaseren of misschien stoorde Apple zich eraan dat lang niet alle games op de native resolutie konden draaien. Dat laatste zou geen probleem meer moeten zijn, want de nieuwe iPad is veel sneller dan zijn voorganger, bij zowel algemene als grafische berekeningen. Dat lijkt wel zijn weerslag te hebben op de accuduur tijdens het bekijken van video.

De extra snelheid is welkom, maar verandert verder weinig aan de tablet. Toen we derdegeneratie-iPad bespraken, hadden we eigenlijk niet veel aan te merken op de snelheid. Op de ergonomie wel: de derdegeneratie-iPad, maar ook de nieuwste versie, is in vergelijking met andere modellen redelijk zwaar en dik. Daar is met deze refresh niets aan gedaan en dat vinden we een gemiste kans.

Het Retina-scherm in ons testmodel bleek iets beter gekalibreerd dan dat van de derdegeneratie-iPad. We weten echter niet of Apple het scherm doelbewust verbeterd heeft of dat we hier gewoon te maken hebben met de afwijkingen die normaal voorkomen tussen verschillende panelen.

De nieuwste iPad is al met al een prima opfrissing van het vorige model en kan met de flink snellere hardware en de nieuwe Lightning-connector nog wel even vooruit. Gebruikers van de iPad uit maart van dit jaar hoeven echter niet bedroefd te zijn; in de praktijk is de nieuwe iPad wel sneller, maar de verschillen zijn niet zo groot dat de derdegeneratie-iPad in één klap verouderd is.

Multipage-opmaak

Lees meer

Apple iPad Retina (najaar 2012)

geen prijs bekend

4.5 van 5 sterren
De iPad bestaat tien jaar

27 jan 2020

De iPad bestaat tien jaar

Over toen en nu

212
Apple upgradet iPad met snellere processor en Lightning-connector
Apple upgradet iPad met snellere processor en Lightning-connector Nieuws van 23 oktober 2012
Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 32GB Wit Review Productreview door haakjesluiten 3
+2 5 van 5 sterren
Apple iPad Retina (najaar 2012) Wi-Fi 16GB Zwart Review Productreview door 12345dan 0
+1 5 van 5 sterren
Tablets Apple iPad

Reacties (124)

-Moderatie-faq
124
119
73
5
0
19
Wijzig sortering
FIFO 8 november 2012 10:35
Op basis van deze review kun je duidelijk stellen dat Apple de tabletmarkt wil blijven aanvoeren en liefst zo lang mogelijk de marktleider wil blijven.

Andere spelers doen wanhopig hun best om nu de nummer 2 en 3 te worden. Hier hebben ze 3 jaar lang op gefaald, want: hun producten waren qua uiterlijk, specificaties, gebruiksvriendelijkheid of prijs inferieur aan de ipad (een combinatie van deze is ook mogelijk).
Inmiddels is er een ware inhaalslag begonnen. Er wordt flink gestreden om wie de hoogte resolutie beeldscherm heeft en langste accuduur. (Je kunt ook afvragen wanneer is de resolutie hoog genoeg en de accuduur lang genoeg, maar dat terzijde).

Apple is op dit gebied vernieuwd door als eerste voor een scherm te kiezen met een hoge ppi en op de benchmarks de snelste te blijven. Gezien het aansturen van de hoge resolutie niet zo gek, aangezien het bij Apple om de totale gebruikerservaring gaat (uiterlijk, ergonomie en gebruiksgemak)

Waar Apple een steek laat vallen is momenteel iOS dat verouderd aan het raken is. Er worden hier nog maar weinig vernieuwende features in toegevoegd, of ze gaan zelfs achteruit (Maps-app bijv.)

Wat ik overigens wel begrijpelijk vind is de overstap naar de 4 generatie is dat alle iOS deies nu een lightning connecter hebben. Dit is natuurlijk van belang voor de fabricanten die accessoires maken voor deze iOS devices. Alle devices gaan nu in tijdsbestek van 2 maanden tegelijkertijd over. Dat is voor zowel fabricanten, maar ook consumenten erg prettig.

De keuze voor een nieuwe SOC is ook begrijpelijk, want ze zijn nu over van 45nm naar 32nm. Dit scheelt weer in het stroomverbruik en warmte-ontwikkeling. Dit waren toch wel twee belangrijke kritiekpunten en daar heeft Apple wat aan gedaan, al is de vooruitgang niet erg groot.
Verwijderd @FIFO • 11 november 2012 02:18
Ik vind al die kritiek op iOS behoorlijk overdreven, het lijkt wel of iedereen elkaar napraat. Ik heb nog nooit een Apple gebruiker horen klagen over iOS, in ieder geval niet over een tekortkoming aan features. In feite is zowel een tablet als een smartphone OS een app launcher, niet veel meer dan dat. Alles gebeurd in apps, dus het enigste wat het OS moet doen is die goed benaderbaar maken. En dat doet iOS degelijk. Niet wereldschokend goed, maar gewoon simpel en goed. Niets mis mee.

Apple heeft gewoon een andere visie op dit soort apparaten, het zijn geen general purpose computers, het zijn geoptimaliseerde apparaten die makkelijk in dagelijks gebruik moeten zijn. Dat is wat anders dan het wereldrecord features proppen, het is ook een kunst om features juist niet te doen.
Frustus Maximus 8 november 2012 09:35
Jammer dat er geen Windows 8 tablets mee genomen zijn in de test. Persoonlijk vind ik Android veel te traag, dat laten deze benchmarks ook zien. Maar iOS vind ik gewoon hopeloos ouderwets uitzien.

Hopelijk zal die nieuwe ontwerper van Apple eens een frisse wind doen opwaaien in t bedrijf. Maar zolang iOS zo rond en oudbollig blijft, zal ik blij zijn met mijn Surface.

Dat neemt niet weg dat de iPad toch nog Aan de top van de markt staat.
mdouble @Frustus Maximus • 8 november 2012 12:38
Kijk is op Ars Technica, leuke review,

http://arstechnica.com/ap...cessing-power-to-spare/2/


En ook van de mini:

http://arstechnica.com/ap...not-the-size-that-counts/
ronaldmathies @Frustus Maximus • 8 november 2012 09:49
In denk dat Windows 8 tablets nog lastig is want er zijn amper benchmark tools, dit gaat toch pas echt werken als de Geegbench en de Egypt benchmarks beschikbaar zijn.

Enige die je nu wel kan vergelijken zijn de Sunspider benchmarks volgens mij.

Enige wat ik kon vinden is:

http://www.tomshardware.c...ks-windows-rt,3335-4.html

Microsoft Surface Tegra 3 1,3 Ghz: 1036ms.
iPad 4 de score van 789ms

Dus mischien dat je hier wat mee kan.

Grap is als je de andere benchmarks bekijkt, daar staat niet de iPad 4 tussen maar wel een vergelijking tussen de Surface en Android tablets dan zie je dat de Surface overal slechter scoort. Ondanks dat het dezelfde processor heeft als de Nexus 7

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 04:56]

Kwastie @ronaldmathies • 8 november 2012 10:54
Het grootste probleem met de vergelijkingen is dat de Surface RT geen OpenGL ES ondersteunt. De "Egypt" benchmark is bijvoorbeeld volledig afhankelijk van OpenGL ES en deze zal niet geport worden omdat dan de score heel erg afhankelijk is van implementatie i.v.m. hardware.

@Justinus Maximu
"Persoonlijk vind ik Android veel te traag"
Waarom gebruik jij het woord Android alsof één apparaat is?
Wanneer heb jij voor het laatst Android gebruikt?

Benchsmarks zeggen helemaal niks over de werkelijke snelheid van het apparaat, het geeft alleen een vergelijking op "hardware" niveau.

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 23 juli 2024 04:56]

Halo_Master @Kwastie • 9 november 2012 00:20
Benchmarks zeggen niets?

Goh,

De hele HW economie is daarop gebaseerd en het geeft ook iets aan over de vooruitgang van bepaalde producten.

Vooruitgang op HW gebied, betekent: sneller. lichter, dunner, minder warm, etc.

Dus benchmarken is wel degelijk belangrijk.

Ik ben benieuwd hoe je erover had gedacht als er 1 android tablet sneller in die benchmarks was geweest dan de ipad 4.

Het is wel knap dat Apple zover voor ligt op de concurrentie ik zie ook niet iets uitkomen wat deze ipad 4 zou kunnen evenaren op het gebied van prestaties.
Wel op het gebied van prijs, dat is dan ook de strategie die constant wordt toegepast.
Verwijderd @Frustus Maximus • 8 november 2012 12:11
Dat iOS er wat gedateerd uitziet tov bv windows 8 is natuurlijk subjectief. Hoewel ik je opmeking wel onderschrijf. Ik ga er van uit, nu Jonathan Ive ook verantwoordelijk wordt voor de user interface van zowel iOS als OS X dat we in de (nabije?) toekomst een andere interface gaan zien. Als je naar de huidige interfaces kijkt is er geen sprake van eenheid in het design.
Verwijderd @Verwijderd • 11 november 2012 02:11
Eenheid in het design hoeft niet te betekenen dat alles er hetzelfde uitziet. Apple voert het metafoor concept door in zijn UI: een agenda ziet er uit als een fysieke agenda, een book store als een boekenkast, etc. In het echte leven zien deze objecten er ook totaal anders uit, maar de metafoor an sich is redelijk consistent.

Maar ik begrijp wat je bedoeld, echte consistentie in uiterlijk kan strakker overkomen. Maar het hoeft niet altijd duidelijker te zijn. Neem nu icons. Op iOS heeft iedere app zijn eigen icoon met volledige vrijheid in graphics. Je krijgt dan totaal verschillende icons, maar ze zijn wel erg herkenbaar. Op Windows 8 zie je tiles in effen kleuren met daarin altijd een wit icon. Veel consistenter, echter veel minder duidelijk. De enige clue om de juiste icon te vinden is de vorm.
SoloH @Frustus Maximus • 8 november 2012 10:58
Met Android 4 ziet Android er een stuk beter uitzien, maar ik blijf het wel rommelig vinden. iOS is duidelijk en het is goed dat dat niet te veel verandert voor de casual gebruiker. Die raakt dan de weg kwijt. Echt.
Ik programmeer ook GUIs, maar daar moet je niet teveel aan sleutelen.
Kwastie @SoloH • 8 november 2012 11:03
Je wilt zeggen dat iOS niet rommelig is? Dit noem ik rommelig en inconsistent.
SoloH @Kwastie • 8 november 2012 13:29
Ja dat is inconsistent. Daar is de hardware designer nu opgezet hoop ik. Vooral die games omgeving is verschrikkelijk, maar moet zeggen dat ik daar nooit kom. Waarschijnlijk daarom :)
coptician 8 november 2012 08:04
Algeheel gezien een waardige upgrade voor de iPad 3, maar niet een spannende. Zie dit als een iPad 3S.

Ik weet nog niet of ik naar deze iPad ga upgraden (ik heb alle iPads tot nu toe gehad), maar voor iPad 2 en 1-gebruikers is het wel de moeite waard.
Noob_Saibot @coptician • 8 november 2012 08:09
Heb je wel benchmarks goed doorgespit? :)
iPad 2 doet het opvallend goed met iOS 6, beter als iPad 3 zelfs op meeste fronten.

Ik ben blij met iPad 2 en vind upgrade juist niet nodig op het moment. ;)
Verwijderd @Noob_Saibot • 8 november 2012 08:45
Sorry hoor maar heb jij ze wel is door gespit? Op alle punten zijn de iPad 2 en iPad 3 zo goed als gelijk aan elkaar of is het verschil is zo goed als verwaarloosbaar en zijn ze beetje stuivertje aan het wisselen. Daarbij hebben we het hier over de 4de generatie iPad. Dus waarom vergelijken van de 2 en 3 benchmarks?

Maar als je ze dan toch vergelijkt zie ik geen echt front waar de 2 beter is als de iPad 3. Hooguit accuduur tijdens browsen dat de iPad2 het iets beter doet. Maar zo snel je wat andere dingen tussen door gaat doen is dat verschil ook verwaarloosbaar. Voor de CPU/GPU prestaties hoef je inderdaad geen upgrade te doen naar een iPad 3 als je al een 2 hebt.

Maar grootste voordeel van de iPad 3 en de iPad 4 blijft nog altijd het scherm die gewoon veel scherper en beter is. Dat alleen al blijf ik een goede reden vinden om een upgrade te doen. Ik heb het toen gedaan van een iPad 1 naar iPad 3 maar zou echt niet meer een 1024x768 resolutie willen hebben op een 9,7" scherm.

Als je dan ziet dat de iPad 4 ook in de Benchmarks vooruit is gegaan zowel grafisch als qua CPU dan zou dat toch in combi met het scherm een goede upgrade reden kunnen zijn als je een iPad 2 hebt en al helemaal als je een iPad 1 bezit.

Van iPad 3 naar 4 is het niet echt zin vol maar als je benchmarks leuk vind kan je het natuurlijk doen. Het is weer beter. Maar dat was toen ook al met de iPad 1 naar de iPad 2 daar was ook niet echt veel veranderd waarvoor je een upgrade zou kunnen doen. Maar gelukkig kan iedereen voor zich zelf uitmaken wat ie een upgrade waard vind. Als je nog tevreden bent met je iPad 1, 2 en 3 dan hoef je natuurlijk niet te upgraden. Je kunt ook altijd nog kiezen om voor een iPad mini te gaan of voor een andere Tablet. Iedereen is daar vrij in om zelf die keuze te maken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:56]

DaemonAngel @Verwijderd • 8 november 2012 09:39
je vergeet de accu en het gewicht . . .

(en de prijs als dit mag meetellen)

Edit:
De reactie van Sluuz zorgt ervoor dat de enige voordelen van de ipad 2 over de ipad 3 dan de prijs en het gewicht zijn.
Voor mij was dit nog voordeel genoeg toen. (off record: Ik heb wel één van toen de ipad 3 uitkwam dus met de betere batterijduur.)

Maar voor mij was een goed, vlot werkende tablet, zo goedkoop mogelijk het belangrijkste. Het gewicht was hier dan verder het doorslaggevende argument.
(goed werkende zorgde destijds voor een ipad vermits de nexus er toen nog niet was en de asus tabs niet goedkoper/beter waren)

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 23 juli 2024 04:56]

Sluuz @DaemonAngel • 8 november 2012 10:19
De batterijduur van de iPad2 is pas vanaf de introductie van de iPad3 beter geworden. Toen hebben ze de iPad2 pas de A5 processor gegeven die ook in de AppleTV3 zit.

Dus als je al een iPad2 had voordat de iPad3 uitkwam, is de batterijduur van de iPad2 niet dramatisch beter dan die van de iPad3.

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 23 juli 2024 04:56]

S0epkip @Verwijderd • 8 november 2012 09:00
De accu van de iPad2 doet het wel meer dan IETS beter imho: 118 minuten extra browsen of 62 minuten langer film kijken!

Dat kan voor mensen die veel reizen een behoorlijk argument zijn en dat is het voor mij ook.

Enne, je kan er ook voor kiezen om géén tablet te nemen ;)

[Reactie gewijzigd door S0epkip op 23 juli 2024 04:56]

Verwijderd @S0epkip • 8 november 2012 11:29
Ik vergelijk hier de 2 met de 3. Dan doet ie het inderdaad beter bij Browsen maar bij Film doet ie het iets slechter als de 3. Er staat immers 673min. voor de iPad 3 en 648 min voor de iPad 2. Daarbij zijn dit benchmarks van uitersten. Je zult namelijk niet 100% van de tijd bezig zijn met film of browsen je doet een beetje dit een beetje dat, dan weer een game misschien. Dus de vraag blijft dan nog hoeveel dit zegt over de praktijk.

Misschien moet Tweakers ook is een praktijk achtige test invoeren bij tablets zoals ze dat ook bij telefoons doen. Dan krijg je een veel beter beeld.

Het is dus ook maar net wat je veel doet. Als je dus veel films kijkt tijdens het reizen ben je dus beter uit met een iPad 3.

Je kan er inderdaad ook voor kiezen om helemaal geen tablet te nemen mag ook ;)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:56]

Hakkow @Noob_Saibot • 8 november 2012 08:14
En dat kon gelijk wel eens de reden zijn van de snelle upgrade van de iPad3 en het behoud van de iPad2!
Dit konden ze natuurlijk nooit goedgepraat krijgen dat de iPad2 op veel fronten gelijk of sneller is als zijn opvolger; dus dan maar snel een opvolger van die opvolger maken..
Heel wijs, en grappig dat dit niet eerder aan het licht is gekomen.

[Reactie gewijzigd door Hakkow op 23 juli 2024 04:56]

[Remmes] @Hakkow • 8 november 2012 08:28
grootse verkoopargument van de iPad(3) is volgens mij toch echt het retina scherm, iets wat de iPad2 dus niet heeft
watercoolertje
@[Remmes] • 8 november 2012 09:18
Klopt maar dat was ook letterlijk zijn unique selling point (als in 'het enige verkoopargument') van de old new iPad tegenover de iPad 2. De new new iPad maakt het ook voor mensen die niet om het scherm geven een upgrade tegenover de iPad 2...

edit: Ongewenst? Kan iemand uitleggen op welk vlak? Begint toch wel erg vervelend te worden die nu.nl-achtige moderaties hier! Door dat soort moderaties ga ik JUIST ongewenst reageren, gewoon om aan de verwachtingen te voldoen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 04:56]

DaemonAngel @watercoolertje • 8 november 2012 09:38
Ja ik ben het met je eens, ik heb een ipad 2 gekocht ipv de ipad 3 met retina scherm.
Gewoon omdat ik het mooiere scherm niet vond opwegen tegen het grotere gewicht voornamelijk en ook de hogere prijs.

Nu met de ipad 4 lijkt het al een betere upgrade waardig.

Desondanks is het voor mij wachten tot ze de retina op de markt zetten met een lager gewicht.
NotSoSteady @DaemonAngel • 8 november 2012 11:48
Het Retina-scherm was voor mij ook een geweldig verkooppunt.

Maar dit is denk ik wat er gaat gebeuren met de iPad: Doordat Apple is gestopt met de nummering van de iPad en de vierde-generatie ook niet meer de nieuwe iPad heet, lijkt het erop dat men in vervolg sneller updates kan gaan uitbrengen zodat de tablet altijd op het gebied van hardware de concurrentie kan voorblijven. Hetzelfde zie je met de MacBook's die soms ook naar een half jaar worden geüpdatet met een snellere Intel processor, mensen hebben hier geen problemen mee, de vraag is echter of ze daar met de iPad mee weg kunnen komen.
DaemonAngel @NotSoSteady • 8 november 2012 14:22
dit is zowel een nadeel als een voordeel.

Apple loopt niet meer na een half jaar enorm achter op de concurrentie (voordeel)

Maar het voordeel wanneer je een beetje op de uitgave cyclus van apple producten let, had je nooit spijt achteraf omdat er plots iets beters uit is.
Je wist bij apple dat als je op release veel geld gaf voor een mac of ipad of ... dat je dan voor zo lang het nieuwste had en niet na een maand al iets verouderd had.
Dit liep wat gelijk met dat de prijzen mooi gelijk bleven zodat je je nooit opgelicht voelde doordat de prijs daalde (als je je niet opgelicht voelt door zoveel te betalen).
NotSoSteady @DaemonAngel • 8 november 2012 15:45
Het is natuurlijk ook goed mogelijk dat ze graag de Lightning-connector, Apple A6X, FaceTime HD camera er doorheen proberen te drukken net voor de kerstdagen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 04:56]

Cergorach @watercoolertje • 8 november 2012 11:21
Dat argument begrijp ik dus niet helemaal, een tablet is een puur visueel apparaat, dus een beeldscherm is een heel erg belangrijk onderdeel. Wellicht dat je er niet zoveel van merkt als je het voornamelijk gebruikt voor filmpjes te bekijken of games mee te spelen, maar als je het veel gebruikt om te internetten of te lezen (e-books) dan is een hogere resolutie (tot rond de 300ppi) een essentiële upgrade.

Ik zag het nut juist niet zo met een upgrade van een iPad 1 naar een iPad 2, naar een iPad 3 juist weer wel (ivm. resolutie). De iPad 3 en 4 blijven lichter dan m'n iPad 1, dus dat lijkt me niet zo een enorm issue en het verschil met de iPad 2 is nog geen 50 gram (~8% zwaarder dan de iPad 2). Zo een iPad moet ook niet niets wegen, dat kan een negatieve ervaring geven in gebruik (te zwaar helpt ook natuurlijk niet).

En met de iPad 4 hebben ze één van de 'issues' van de iPad 3 opgelost, performance, dat leek bij een hoop mensen net een stapje minder dan de iPad 2 (voornamelijk door de hoge resolutie).

Eerlijk gezegd verwacht ik dat we nu geen spectaculaire upgrades meer zullen zien, wellicht weer iets sneller, maar dat boeit nu niet meer zo heel veel. Een nog veel hogere resolutie heeft imho ook geen nut meer (300ppi+ is nog net nuttig). Een langere batterijduur is handig, maar zeker niet spectaculair. Een hogere helderheid is zeker gewenst door een aantal mensen, maar imho ook geen main selling point. Meer opslagruimte, etc. Ik verwacht dat een hoop mensen steeds minder vaak hun tablet gaan upgraden...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 04:56]

HummerHealey @Cergorach • 8 november 2012 17:16
Dat je 300 dpi nodig hebt voor internet of zelfs te lezen betwijfel ik. Het is mooier, maar het is niet zo dat je van een iPad 2 scherm hoofdpijn krijgt. Eigenlijk zijn er niet zo veel redenen om een zo hoge resolutie te hebben. 320x240 is te laag. Maar er wordt net gedaan of je met 1024x768 terug naar het Comodoore 64 tijdperk gaat.
Thomas18GT @HummerHealey • 8 november 2012 19:44
Precies, ik lees veel op mijn iPad 2 en vind het prima, ookal gebruik ik mn iPhone 5 veel meer en ben ik gewend aan retina. Persoonlijk erger ik me er niet aan. Misschien ga ik binnenkort eens de mini oppikken, toch een leuk formaatje.
[Remmes] @watercoolertje • 8 november 2012 10:36
de mensen die een iPad 1 hebben/hadden was de iPad 3 een leuke upgrade, maar de mensen die een iPad 2 hebben/hadden was de upgrade eigenlijk niet groot genoeg voor

en ja de mensen die moderaten moeten eerst eens lezen wat -1 en 0 inhoud, vaak word er -1 gegeven als iets offtopic is (of ze het er niet mee eens zijn) maar dat hoort volgens Tweakers dus een 0 te zijn, ze mogen de mensen dus wel weer eens even een schermpje laten zien met daarop uitleg want ik word er persoonlijk gek van
Sinester @[Remmes] • 8 november 2012 13:15
de mensen die een iPad 1 hebben/hadden was de iPad 3 een leuke upgrade, maar de mensen die een iPad 2 hebben/hadden was de upgrade eigenlijk niet groot genoeg voor
compleet mee eens... zelfs van iPad 1 naar iPad 3 is niet een wereldverbetering.. het is niet zo dat je veel meer kan op de 3 dan op de 1

dus als je nu de iPad 2 of 3 hebt, zou ik die lekker houden
sohus @Sinester • 9 november 2012 11:16
Wat een kolder!

De iPad 1 was zwaar onder de maat qua specificaties en heeft nooit snel en vlot gelopen. De iPad 2 is een enorme verbetering en is voor mij de eerste volwaardige iPad die bruikbaar is. Heel veel apps crashen om de haverklap op de iPad 1 waar de iPad 2 ze zonder moeite draait.

iPad 1 -- beefed up iPhone 4 maar door grotere scherm traag
iPad 2 -- eerste echt vlotte iPad, afgeslankt
iPad 3rd gen -- retina upgrade maar doordat er meer pixels moeten worden gepushed is er geen snelheidswinst tov van de 2
iPad 4tgh gen - optimalisatie van 3 en door nieuwe internals wel weer een snelheidsverbetering ten opzichte van de 2
iPad mini -- vergelijkbaar in performance met 2 maar voor het eerst echt mobiel en met hogere PPI van het scherm door 7,9" scherm
supersnathan94
@Sinester • 8 november 2012 13:30
eh nou eigenlijk wel. sommige nieuwe apps werken namelijk niet op oudere iOS varianten. en op de eerste iPad is iOS 5 echt een ramp en veel mensen hebben daarom niet de upgrade gedaan, of gedowngrade. Hierdoor werken sommige apps na een update ineens niet meer. Je kan dus zeker wel stellen dat je er meer mee kan. ook gezien heft feit dat dictatie ook mogelijk is nu. plus de voordelen van iCloud.
Dark_man @LopendeVogel • 9 november 2012 07:16
Ja en met Android heb je zeker oneindige updates en nooit een verbeterde product?

Wat is dat toch met dat blind staren op dingen die Apple doet en daarbij vergeten dat de concurrentie het juist is die ALTIJD een gefragmenteerd product aanbod heeft met minimale support.

Je kan veel zeggen over Apple maar niet dat ze kort na elkaar nieuwe producten uitbrengen, ongelooflijk dat je juist Apple daarvan beschuldigt terwijl ze juist de enige fabrikant zijn die dat juist niet doen.

Dit is toch de omgekeerde wereld wat jij schetst?
Verwijderd @[Remmes] • 8 november 2012 13:08
Maar de accu ging achteruit, de ergonomie ook en ze krijgen nog steeds dezelfde updates.
Verwijderd @[Remmes] • 9 november 2012 09:48
Voor veel mensen wel. Ik zou de lichtere, dunnere, goedkopere en minder snel warme iPad 2 liever hebben. Maar aan de andere kant, voor dat geld heb je een Samsung nexus 10 (als hij naar nederland komt) en dat maakt de keuze toch wel erg makkelijk.
reaL_G @[Remmes] • 9 november 2012 13:20
300+ is toch volgens apple retina ?, en niet 265 die de laatste 2 gen ipads hebben.
is het nou gewoon ordinaire verkooppraat, dat retina. want van alle apparaten die dat label hebben voldoen alleen de iphone/ipod aan de 300+.


let wel het scherm vind ik zelf ook wel echt een verbetering tov de 2.
winwiz @Noob_Saibot • 8 november 2012 08:40
Snelheid is niet alles, het oog wil ook wat. Als je niet echt games speelt is snelheid van minder belang. Een retinascherm is echt veel mooier en rustiger voor het oog.
HummerHealey @Noob_Saibot • 8 november 2012 16:27
En gelijk heb je. Ik heb zowel de 2 als de 3 en er is verschil, maar om nou je iPad 2 in te leveren voor een 4 lijkt me overbodig. Als je een nieuwe zou kopen vind ik de 4 tov de 2 wel de meerprijs waard.
ronaldmathies @coptician • 8 november 2012 09:37
Het is ook lastig dat als je al aan de top staan om daar dustandige veranderingen in te doen dat je dat gevoel niet hebt. Als je een middenmoot tabblet hebt dan is het makkelijk om het zo aan te passen dat hij veel verbeterd.

Als ik kijk naar de benchmarks dan is hij onovertroffen, en ook behoorlijk dan. Het scherm kan is qua helderheid / zwardwaarde heel mooi gepositioneerd aan de top maar hij heeft dan wel een super-resolutie.

Het is en blijft gewoon lastig om het product op die manier te verbeteren dat je het gevoel wel zou hebben van een iPad 4.
Verwijderd @lawaai • 8 november 2012 13:13
Hoezo??? Hij is gewon sneller en de iPad 2012 voorjaar zakt ook nog eens in prijs, prima toch? Als jij het niet nodig vind dat ze alweer een nieuwe iPad uitbrengen, jammer dan. De iPad 3e generatie blijft gewoon een prima tablet hoor, koop die dan.

Valt te vergelijken met One X van HTC en de One X+, de One X is nou ook niet direct waardeloos.
zkotz @lawaai • 8 november 2012 08:51
Ze lopen hopeloos achter, behalve dan in zo ongeveer alle kwaliteits- en snelheidstests...
djneo-nl @lawaai • 8 november 2012 08:52
Positief is voor jouw een een negatieve review, als er geen apple logo op zat, was die dan leuk geweest ?
Verwijderd @lawaai • 8 november 2012 08:54
Met afstand de snelste tablet en dat noem jij de weg kwijt??
Daejji @lawaai • 8 november 2012 09:53
@Lawaai.
Hoe sneu moet jij wel niet zijn om te balen dat er niet eens een negatief oordeel wordt geveld over een Apple product.

Ga ergens anders heen met je gehaat man.
De iPad verbeterd zichzelf keer op keer.
Niet revolutionair, niet qua uiterlijk. Maar met steeds kleine verbeteringen.

Onderbouw jij eens dan wat er zo slecht is aan de iPad.
En kom nou eens met wat anders dan het gejank dat iOS "gesloten" is etc.

De iPad beschikt over veruit de meeste apps in de appstore (onder de tablets), het is 1 van de, zoniet, DE snelste tablet..kwalitatief is het een super-apparaat.
Waarom zou er dan volgens jou negatief over gepraat moeten worden?

Tuurlijk, er vallen altijd dingen te verbeteren..en geen 1 product is perfect, maar jij moet wel heel negatief in het leven staan.
Shark.Bait @lawaai • 8 november 2012 10:09
Als je een wiel eenmaal geoptimaliseerd hebt tot hij rond is, valt er weinig verder aan te verbeteren.
SileX @Shark.Bait • 8 november 2012 14:05
Wat kortzichtig zeg.
Dus we rijden nog allemaal op wielen vanuit het jaar kruik ?
Zelfs een wiel is veel meer aan te verbeteren.
Verwijderd @SileX • 8 november 2012 15:43
Dat is waarschijnlijk de reden dat 75% procent van de mensen een iPad koopt en er ook nog eens dik mee tevreden zijn. Wat moet er nog worden verbeterd volgens jou dan?
HummerHealey @Shark.Bait • 8 november 2012 17:22
Er valt nog wel wat te verbeteren aan tablets hoor. Het eerste is bijvoorbeeld het gewicht, dan moet ook voor 10 inch tablets richting de 2 ons. Maar qua scherm, batterij en snelheid is er weinig te klagen. Misschien nog tacktile feedback oid.
ruben 8 november 2012 08:52
Hmm, ik heb Ipad 3e generatie, paar maanden geleden gehaald, en ik weet dat je dan niet naar dit soort dingen moet kijken, en dat er altijd snellere komen, maar voel me toch een beetje genaaid :P
Verwijderd @ruben • 8 november 2012 09:22
Ik heb hier ook een iPad 3. Natuurlijk wil ik ook het liefste het nieuwste, maar aan de andere kant ga je het in dagelijks gebruik niet zoveel merken dat een aankoop verantwoord. Heb ook een iPhone 5 en moet zeggen dat performance wel echt prettig is.

Wat wel mooi is, is dat de CPU ontwikkeling echt de goede kant op gaat en tegen de tijd dat de volgende komt met een A7 dat de mogelijkheden gigantisch worden. Tsja, niet meer de nieuwste, maar de vooruitgang is er wel degelijk, dus over een jaar ofzo kunnen we weer updaten en een gigantische sprong meemaken.
watercoolertje
@Verwijderd • 8 november 2012 09:31
Wat wel mooi is, is dat de CPU ontwikkeling echt de goede kant op gaat en tegen de tijd dat de volgende komt met een A7 dat de mogelijkheden gigantisch worden. Tsja, niet meer de nieuwste, maar de vooruitgang is er wel degelijk, dus over een jaar ofzo kunnen we weer updaten en een gigantische sprong meemaken.
Zal wel mee vallen, volgend jaar zal het gewoon een volwaardige Cortex A15 zijn net als alle andere tablets tegen die tijd (en zelfs dit jaar nog). Eigenlijk is Apple er net te snel bij, hadden ze nog even gewacht dan hadden ze er nu al een Cortex A15 in kunnen zetten en niet een omgebouwde A9 met A15 instructies...

Vanuit apple's oogpunt is dit beter want is toch weer een stap extra ertussen waardoor er waarschijnlijk meer verkocht kan worden..

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 04:56]

treative @watercoolertje • 8 november 2012 11:10
Omgebouwde A9? Heb je ook een bron hiervan?
Wat jij hier een tussenstap noemt laat de meeste apparaten met A15 architectuur achter zich kwa CPU prestaties, over de GPU prestaties hoeven we het niet eens te hebben.

iOS vraagt relatief niet eens zo veel CPU power om goed te presteren, dus merk je winst in CPU power niet zo erg. Winst in GPU power is wel goed te zien in games. (vooral wanneer er op de volledige resolutie gerenderd wordt.
Dreamvoid
@treative • 8 november 2012 12:30
Wat jij hier een tussenstap noemt laat de meeste apparaten met A15 architectuur achter zich
Er zijn nog geen produkten op de markt met een A15-based SoC, dus dat is puur speculatie. Gezien deze cpu benchmark scores zit de A6X grofweg in de zelfde performance klasse als een Snapdragon S4 Pro (quad-Krait) en Clover Trail (dual-Saltwell) - oftewel state-of-the-art. De aankoop van PA-Semi is overduidelijk geen domme zet geweest.
deregtx @Dreamvoid • 8 november 2012 17:42
Intrinsity een arm chip ontwerper die apple heeft overgenomen heeft de A6x ontworpen.
P.A semi was een domme aankoop want die maakten aleen powerpc chips..
En na de aankoop van P.A semi vertrok het meeste personeel naar een nieuw bedrijf van de ex ceo... dus slechtste aankoop ooit.
Verwijderd @treative • 8 november 2012 13:16
??? Er zijn nog geen producten met een A15 based soc, je kan ook gewoon een halve maand lang harder werken en daarmee een hoop kosten uitsparen door direct een A15 te integreren in plaats van zelf een hele processor architectuur uitbrengen die hetzelfde kan, denk ik.
edwingr @watercoolertje • 8 november 2012 20:34
Eigenlijk is Apple er net te snel bij, hadden ze nog even gewacht dan hadden ze er nu al een Cortex A15 in kunnen zetten en niet een omgebouwde A9 met A15 instructies...
Ik weet dat je de ontwikkelingen van Apple graag bagatelliseert, maar kom dan in elk geval nog met een bron voor je beweringen.

Volgens AnandTech is de A6 een eigen ontwerp:

"The A6 is the first Apple SoC to use its own ARMv7 based processor design. The CPU core(s) aren't based on a vanilla A9 or A15 design from ARM IP, but instead are something of Apple's own creation."

http://www.anandtech.com/...-5-a6-not-a15-custom-core

[Reactie gewijzigd door edwingr op 23 juli 2024 04:56]

Verwijderd @ruben • 8 november 2012 09:51
Ik ben zelf ook ingestapt bij de ipad 3 terwijl ik helemaal geen apple liefhebber ben. Maar ik vond dat de ipad voor mij de beste was op dat moment en heb er geen moment spijt van gehad. Het scherm was inderdaad het unique selling point dat mij voor de ipad heeft doen kiezen. De batterij duur is in mijn ogen zo lang dat nog meer geen meerwaarde heeft. Ik heb ook geen last gehad van trage aps of langzame browser. Ik zie de ipad4 toch echt als een upgrade voor de 1 en 2.
Nightjar 8 november 2012 12:40
Mooie test! Voelde met toch een klein beetje in het O-tje genomen zogezegd door Apple, na de introductie van de ipad4. Heb nu de ipad3 en daar ben ik blij mee. Toegegeven, bij het spelen van Asphalt wordt ie lekker warm.

Ben benieuwd of de ipad3 ook zo waardevast blijft als de 2 en de 4 straks.

Echter waar ik m het meest voor gebruik is film kijken en daar blinkt ie gelukkig dan ook in uit qua accuduur.
SoloH @Nightjar • 8 november 2012 13:35
Je wordt continue in het ooitje genomen, met tablet, computers, fototoestellen, videocameras. Het is een wegwerpmaatschappij geworden. Als je iets koopt is er binnen een jaar weer iets beters. Kunst is om het niet te willen hebben :-)
Verwijderd @SoloH • 8 november 2012 15:18
Deze iPad ziet er echt uit als een apparaat waar je nog jaren plezier van zal hebben, een snelle A6X en het nieuwe retina scherm.
Over het algemeen vind ik Apple spullen juist wel heel waarde vast, ik heb ook een jaren oude 3GS, daar draaid de nieuwste software op, en voor muziek apps erg handig om naast je iPad te gebruiken en als Metronome en Kaossilator enzo.
SoloH @Verwijderd • 8 november 2012 15:27
Ja klopt. Apple is voor een computer best waardevast, maar dat neemt niet weg dat je toch liever die nieuwe iPad had willen kopen.
Verwijderd @SoloH • 8 november 2012 20:10
Je slaat de spijker op z'n kop!

Een analogie met een andere markt: de Nikon D700 stond al een tijdje op m'n verlanglijstje, maar die was me te duur toen ie nog geproduceerd werd, ook 2e hands. Nu de fantastische D800 opvolger er is (die me iets te kritisch is, wil je het maximale eruit halen (veel op statief en/of grote prints willen/moeten maken, nog los van de benodigde extra kosten voor nieuwe accessoires en evt. software upgrades en zelfs computer upgrades)), is en blijft de D700 nog steeds een beest van een camera, maar dan voor minder dan de helft van het geld. Je betaalt de hoofdprijs voor die nieuwe D800. Je moet niet altijd het nieuwste willen hebben. Is lang niet altijd nodig. Pas als je tegen grenzen aan gaat lopen in het (creatief) gebruik.

Maar de DSLR-markt is verder dan die van tablets ...
Ik wil op termijn een iPad mini (om z'n veel betere portable formaat) en zal 'm vooral onderweg gebruiken om tekst te lezen (magazines, mail, websites) en foto's te bekijken. De huidige mini is daarvoor voor mij niet goed genoeg. Ik wacht wel tot maart, als ze misschien met een retina versie gaan komen.

De boodschap: denk goed na over je eigen gebruik en zoek daar iets passends bij. Als het er nog niet is, dan wacht je even. Als een generatie terug al ruimschoots genoeg is voor jaren, dan ben je dief van je eigen portemonnaie als je persé het nieuwste wilt/moet hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:56]

zkotz 8 november 2012 09:45
De new iPad (maart 2012) was qua snelheid redelijk in lijn met de iPad2, maar dan met een veel beter scherm. Met de new new iPad (oktober 2012) worden de snelheid en prestaties enorm verbeterd.

Dan zal de new new new iPad (voorjaar 2013?) wellicht verbeteringen aan gewicht, warmteontwikkeling en design bieden... dan wacht ik daar nog even op.
Sinester @zkotz • 8 november 2012 16:06
Met de new new iPad (oktober 2012) worden de snelheid en prestaties enorm verbeterd.
Maar vooral omdat Apple bijna niks veranderd aan zijn producten, heb je juist bij Apple die snelheid helemaal niet nodig, en blijven alle apps ongeveer het zelfde presteren
Je hebt in principe ook niet de nieuwste iPad nodig om de nieuwste apps te draaien.

Dit is natuurlijk een groot voordeel, maar het zorgt er in mijn ogen wel voor dat elke nieuwe iPad niet veel meer waarde heeft
TMC 8 november 2012 13:56
Het Retina-scherm in ons testmodel bleek iets beter gekalibreerd dan dat van de derdegeneratie-iPad. We weten echter niet of Apple het scherm doelbewust verbeterd heeft of dat we hier gewoon te maken hebben met de afwijkingen die normaal voorkomen tussen verschillende panelen.
Waarschijnlijk dat laatste. Het is velen een doorn in het oog dat de kwaliteit zo kan verschillen. Voorbeeld:

http://cdn.gottabemobile....ploads/2012/03/photo7.jpg
Ettepet @TMC • 8 november 2012 16:42
Zoals ook opgemerkt in het [iPad] Ervaringen & Discussie topic zijn er redelijk veel mensen die een wat gelig (en minder fel) scherm hebben dan de (hun) iPad 3 had. Sterker nog: er heeft tot nog toe niemand gemeld dat hij/zij een ander scherm had, tot aan deze review waar ze kennelijk wèl een ander exemplaar hebben gekregen.

Bij mij was het verschil overduidelijk. Mijn eigen vermoeden was dat het te maken had met de switch van een Samsung-scherm naar een LG-scherm (volgens deze link), maar na bovenstaande review blijken er toch andere verschillen te spelen.
codebeat 8 november 2012 08:08
Weinig vernieuwing dus behalve de snelheid en wat kleine details. Wanneer komt er weer eens iets baanbrekends uit behalve een beter scherm, snelheid of verbeterde software?
SoloH @codebeat • 8 november 2012 10:48
Grappig, dit is echt een kul argument. Ze komen hier met een eerste ontwerp van een eigen processor, die de concurrentie op dit moment wegvaagt. Ze hebben retina en een os die daar heel slim gebruik van maakt. Software hoeft dus niet aangepast te worden om te werken, alleen om de plaatjes mooier te maken.
Daarnaast is de iCloud geïntegreerd in het os, waardoor apps de mogelijkheid hebben heel eenvoudig te kunnen syncen over de verschillende devices en computers. Denk aan notities, tabbladen, bookmarks, settings.

Ik vind ook dat tweakers een fout maakt om te zeggen dat de snellere update onnodig lijkt. Voor een tweaker is snelheid altijd een hot item. Er wordt in het artikel gezegd dat de games het op het retina eerst niet bij konden houden en nu wel. Lijkt me dus een hele goede reden. Daarnaast is het natuurlijk een zeer goede test voor ze hoe de processor werkt.
Cergorach @SoloH • 8 november 2012 11:35
Speak for yourself! De enige reden waarom in het verleden snelheid voor tweakers een hot item was omdat betaalbare hardware niet voldoende performance leverde. Tegenwoordig is dat zeker voor processors al helemaal geen issue meer, en voor videokaarten ook al veel minder een issue. Want maakt het nog wat uit of je 100fps of 150 fps doet in een game?
Grrrrrene @Cergorach • 8 november 2012 12:16
Als je die game op 1024x768 draait boeit dat weinig ja, maar als je naar 2048x1536 wil (wat Retina nu eenmaal inhoudt bij de iPad) moet je 4x zoveel pixels aansturen. Dan is het verschil tussen (weet niet of je dat zo mag omrekenen) 25fps of 38fps* wel een significant verschil!

Ik ben een die-hard Android-gebruiker, maar ik ben blij met Apple dat ze die hoge resolutie displays introduceren en dat ze nu zo ver voorlopen met hun processor/gpu-snelheid. Dat moet toch een mega-stimulans voor Android- en Windows8-tabletmakers zijn om nu eens door te pakken en iets concurrerends op de markt te zetten? Al is het maar 80% van de snelheid van de iPad (hoewel dat eigenlijk een schandalige doelstelling zou zijn). Ik snap ook niet waarom het verschil in snelheid zo groot moet zijn (al staat de Nexus 10 er nog niet tussen).

* fps gedeeld door 4 ivm 4x zoveel pixels, klopt dat?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 04:56]

Erwin1967 @Grrrrrene • 8 november 2012 19:05
Apple maakt zijn iPads niet zomaar zo snel. Zij vinden deze snelheid kennelijk nodig om de gebruiker de juiste gebruikerservaring te geven. De iPad3 was op bepaalde vlakken net iets te langzaam en dat hebben ze nu gecorrigeerd.
Jasper Janssen @Erwin1967 • 9 november 2012 14:11
Ik heb een alternatieve uitleg: de A6X is significant kleiner, dus goedkoper om te produceren, en daarnaast is gebruik van een eigen design op basis van de gelicenseerde ARM instructieset in volume vermoedelijk goedkoper dan het gebruiken van een complete gelicenseerde core.
Dmitrov @codebeat • 8 november 2012 08:45
Zoals dit bij andere merken het geval is? Wie heeft er de laatste tijd nog iets echt baanbrekend gedaan, de meeste merken (ook samsung, htc,...) verbeteren gewoon de specs vanuit de vorige versie. Hier op dit tijdstip had ook niemand een grote verbetering verwacht gewoon een verwisseling van opladers (kwestie dat iPhone/ipad dan weer hetzelfde zijn). Ik vind de S3 ook gewoon een update van de S2 in een groter en anders jasje. En waarom ook iets op tegen hebben? Wat verwacht je nog meer van een smartphone/tablet?

De meest vernieuwende is dan Nokia Lumia 920 maar dit is meer door het besturingssysteem dan door snufjes die andere niet hebben (natuurlijk uitgezonderd het draadloos opladen ;) ). Ik vrees dat je niet echt iets wereldschokkend moet verwachten de eerst komende maanden behalve updates. Het zou eens zalig zijn mocht elk merk een Nexus ontwikkelen (tablet en smartphone), aka een kale Andriod hopenlijk met SD-kaartje. Ik denk dat dit voor veel mensen toch een enorm voordeel zou zijn. En misschien stoppen met de race voor de snelste processor of grootste scherm of meeste aantal megapixels. Voor veel mensen moet het gewoon soepel werken, niet groter meer worden. Ik heb graag het nieuwste van het nieuwste maar een tablet zoals de Note 2 of een grote zoals de S3 of One X is toch niet voor mij weggelegd.


On topic: mooi dat ze hem nu al updaten, zal inderdaad wel leuk zijn voor de ontwikkelaars dat ze genoeg processorkracht hebben om alles native te draaien. Vriend van mij heeft de mini gisteren toegekregen en daar ga ik vanavond ook eens gaan naar kijken. Krijgen we daar ook benchmarks van?
Sinester @Dmitrov • 8 november 2012 15:24
Ik vind de S3 ook gewoon een update van de S2 in een groter en anders jasje
Alleen dit kleine verschil zorgt er al voor dat je het gevoel krijg dat je echt wat nieuws hebt,
en Samsung komt wel degelijk met nieuwigheid.. zie de Note met ze speciale pen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 04:56]

Dmitrov @Sinester • 12 november 2012 11:13
Die 'speciale' pen was al veel langer bekend (al van voor de iPhone) maar werd gewoon iets anders gebruikt, dat noem ik ook een evolutie ipv een baanbrekend nieuw ding hoor..
Roel1966
8 november 2012 20:19
Als ik vooral de benchmarks bekijk dan is inderdaad deze Ipad behoorlijk snel maar ik vraag mij eigenlijk af voor welke doelgroep dit belangrijk is. Het hoge aantal framerates lijkt mij vooral voor mensen die graag gamen van belang maar verder eigenlijk weinig toegevoegde waarde heeft.

Ook vind ik het toch wel vreemd dat men IOS tablets vergelijkt met Android tablets waarbij een belangrijk punt word vergeten. De Ipad draaid de laatste nieuwe OS versie terwijl de diverse Android tablets nog niet allemaal de laatste OS versie hebben.

Mij lijkt een benchmark pas zinvol wanneer alle tablets van de laatste nieuwe versie OS zijn voorzien want dit kan best wel van invloed zijn. Evenzogoed blijft IOS iets anders dan Android en blijven het 2 verschillende werelden met elk hun pro's en contra's.

Evenzogoed blijft de Ipad een mooi stukje techniek wat betreft de beeldkwaliteit maar ik blijf Apple de plank mis blijven slaan door het gemis aan geheugenuitbreiding. Ook binnen IOS lijkt het mij toch mogelijk te moeten zijn een sd-card slotje te integreren en zou velen over de streep trekken.

Voor mij persoonlijk was het bovenstaande vooral een rede om toch terug te keren naar Android vanwege het gemis aan geheugenuitbreiding. Daarna het prijskaartje voor een Ipad met meer geheugen vind ik in verhouding tot sd-kaartjes niet opwegen.
Verwijderd @Roel1966 • 8 november 2012 20:29
Sd kaartje is gewoon mogelijk maar Apple wil 100 euro per verdubbeling blijven vragen en vangen :). Wie wil dat niet toch? Aan de andere kant kun je tegenwoordig zoveel doen met Cloud opslag en streaming dat 16GB voor de gemiddelde tablet gebruiker meer dan voldoende is.
Roel1966
@Verwijderd • 8 november 2012 21:27
Sdkaartje is alleen mogelijk bij de Ipad met een koppelstuk waarbij je niet rechtstreeks bestanden kan lezen van het sd-kaartje. Eerst worden de files dan in het geheugen van de Ipad zelf gezet dus uiteindelijk loopt die 16 GB toch vol daardoor.

Cloud opslag mag er dan wel zijn maar je bent altijd dan van een netwerkverbinding afhankelijk. Daarbij kan je bij de Ipad al bijvoorbeeld geen cbr files via cloud openen en zal je ze eerst moeten downloaden.

Ik betwijfel of 16 GB voor de gemiddelde gebruiker voldoende is want vergeet niet dat de apps ook steeds groter worden door de hoge resoluties. En tja ik als stripboek liefhebber had al heel snel veel te min aan 16 GB, zeker wanneer er ook nog pdf's tussen zitten.
Verwijderd @Roel1966 • 11 november 2012 02:27
Performance is voor iedereen belangrijk. Ik heb nu een iPhone5 en speelde daarvoor regelmatig met de iPhone4S van mijn vriendin. Die was bruikbaar snel. Nergens echt lange wachttijden. De 5 is echter een wereld van verschil. Performance zoals het echt hoort, gewoon instant. Ook al zal het verschil wanneer je het meet niet zo heel groot zijn, voor mijn perceptie is het een wereld van verschil. Teruggaan is dan ook een grote ergernis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Apple iPhone 16e LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq