Vier goedkope ssd's op de pijnbank

Synthetische benchmarks

Om de doorvoersnelheid en de random i/o-prestaties met 4kB-blocks te meten, maken we gebruik van AS-SSD. Een bijzondere eigenschap van AS-SSD is dat de schrijftests worden uitgevoerd met niet-comprimeerbare data. Zo zijn we ook bij de Sandforce-ssd's, die realtime-compressie toepassen, in staat om de worstcase-schrijfsnelheid te meten.

AS-SSD - Sequentiële lees-transferrate
Drive	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Crucial m4 64GB	******** 504,84
Samsung 830 128GB	******** 498,77
Samsung 830 64GB	******** 495,63
Crucial m4 128GB - LF	******** 490,83
Corsair Force GT 120GB	******** 487,37
Corsair Force GT 60GB	******* 447,81
OCZ Petrol 64GB	*** 160,98

Wat betreft de sequentiële leessnelheid doen de kleinere ssd's nauwelijks onder voor elkaar - of voor hun grotere broers. Alleen de Petrol is erg langzaam.

AS-SSD - Sequentiële schrijf-transferrate
Drive	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Samsung 830 128GB	******** 314,64
Crucial m4 128GB - LF	***** 199,61
Samsung 830 64GB	**** 160,13
Corsair Force GT 120GB	*** 121,16
Crucial m4 64GB	*** 105,62
Corsair Force GT 60GB	** 91,04
OCZ Petrol 64GB	** 71,40

De sequentiële schrijfsnelheid van de ssd's heeft wel te lijden onder de kleinere opslagcapaciteit. De Samsung 830 64GB brengt het er nog relatief goed vanaf, maar alle kleine schijven uit deze test presteren tientallen procenten minder goed dan de 128GB-varianten.

AS-SSD - 4K Random Read
Drive	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Crucial m4 64GB	******** 25,89
Crucial m4 128GB - LF	******** 25,49
Samsung 830 64GB	******* 21,58
Samsung 830 128GB	******* 21,49
Corsair Force GT 120GB	****** 20,31
Corsair Force GT 60GB	****** 19,69
OCZ Petrol 64GB	**** 13,12

De random leessnelheid wordt minder sterk beïnvloed door de opslagcapaciteit. Alleen de Petrol-ssd stelt opnieuw teleur.

AS-SSD - 4K Random Write
Drive	Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Corsair Force GT 60GB	******** 69,99
Crucial m4 64GB	******** 66,90
Crucial m4 128GB - LF	****** 55,80
Samsung 830 128GB	****** 55,79
Corsair Force GT 120GB	****** 55,66
Samsung 830 64GB	****** 53,05
OCZ Petrol 64GB	*** 23,78

Ook de random schrijfsnelheden van de ssd's zijn prima in orde. De Force GT en Crucial M4 zijn zelfs sneller dan hun grotere variant. Alleen de Petrol blijft weer ver achter bij de concurrentie.

IOMeter: random en sequentiële i/o

Een transfer van 4kB is slechts een van de vele soorten transacties die een ssd in de praktijk voor zijn kiezen krijgt. Om een compleet beeld van de prestaties te krijgen, meten we met behulp van IOMeter ook de lees- en schrijfsnelheden bij sequentiële en random i/o's met een exponentieel oplopende transfergrootte van 512 bytes tot en met 256kB.

Om te onderzoeken in hoeverre de ssd's voor command queuing geoptimaliseerd zijn, worden de tests met een queue-diepte van achtereenvolgens één en acht gelijktijdige i/o's uitgevoerd. Een wachtrij van acht i/o's kan in zware multitaskingscenario's voorkomen. Een hogere queuediepte is voor desktopgebruik onwaarschijnlijk. IOMeter schrijft data die goed gecomprimeerd kan worden door ssd's met een SandForce-controller.

De eerste twee grafieken laten de doorvoersnelheden van random leesacties zien met een queue van respectievelijk één en acht uitstaande i/o's.

De random-readprestaties van de Crucial M4 zijn het best, terwijl de Samsung en de Corsair redelijk aan elkaar gewaagd zijn. Als de queuedepth wordt opgehoogd naar 8 is het de Samsung die het snelst is, al blijft de Crucial niet ver achter. De Petrol weet ongeacht de queuedepth niet boven een leessnelheid van 100MB/s uit te stijgen.

De random-schrijfprestaties van de Samsung 830 zijn zeer goed, ook bij kleine bestandsgroottes. De Corsair Force GT is nogal inconsistent, maar kan in ieder geval heel snel zijn. De Crucial M4 is de traagste van het sata-600 trio. De OCZ Petrol is ronduit langzaam en lijkt niet te profiteren van een hogere queuedepth. Waarschijnlijk doet de controller niets met command queuing.

De sequentiële leesprestaties van de sata-600-ssd's lopen amper uiteen. De Corsair Force GT presteert bij kleinere bestandsgroottes het beste. De Petrol is hier tot bijna vier keer zo langzaam als de rest.

Bij de sequentiële schrijfsnelheid zijn behoorlijke verschillen te zien. De Force GT haalt verreweg de hoogste snelheid, waarschijnlijk dankzij de deduplicatie- en compressietechnieken van de Sandforce-controller. De Samsung is daarna het snelst, terwijl de M4 nog maar net boven de 100MB/s uitkomt. De Petrol-ssd weet zelfs die grens niet te doorbreken.

• Volgende pagina 3. Trace-based benchmarks