Vreemd om te zien dat de ray bij tweakers op paar fronten zo laag scoort, dit is bij veel andere sites toch wel anders zie bv:
http://nl.hardware.info/r...ricsson-xperia-ray-review
http://www.techradar.com/...xperia-ray-1028477/review
http://www.techzine.nl/re...xperia-ray-conclusie.html
http://www.intomobile.com...review-meet-the-mini-arc/
En zo zullen er nog wel meer sites zijn..
Afijn ik zeg niet dat de tweakers review extreem slecht is maar vind hem gewoon een beetje een te negatief beeld schetsen over deze telefoon en dat is imo alles behalve terecht en ik ga het wat proberen te onderbouwen.
Vraag mij ook af waarom er niet getest is hoe de camera zelf presteert en hoe jullie de accu duur vinden?
Al met al ben ik blij dat Sony Erricson juist een stap als deze maakt, soms lijkt het tegenwoordig bigger=better maar dat is hier niet het geval, ik hoop dat er meer toestellen als de ray zullen gaan komen.
Voor 2012 is dit alles niet genoeg; als de concurrentie de stap maakt naar krachtigere hardware en de Xperia's in de middenklasse te maken krijgen met dualcore-concurrentie, steekt de grafische kracht wel schril af
Ze werden niet in 2012 gelanceerd en zijn dus ook niet onderdeel van de 2012 lineup, daarnaast noem mij eens andere toestellen die zo'n design hebben zo klein zijn die deze ervaring leveren voor deze prijs? ik ken er geen.. en dus is dit toestel relatief bijzonder te noemen en dat zou dan ook een pluspunt kunnen zijn, tevens waarom word er met toestellen vergeleken die in een totaal andere prijsklasse zitten om dan te concluderen ja de ray is toch iets minder snel op bepaalde vlakken.. dat lijkt me een open deur, zo gek is dat toch niet?
Waarom een product wat dus al in juli te koop was nu nog (pre)reviewen om te concluderen dat het niet genoeg zou zijn anno 2012 ten op zichte van de andere mid range toestellen die in een andere hogere prijsklasse zitten.
Waarom moet een product persee een dual core of een single core van 1.5ghz+ erin hebben als het voor de totaal ervaring weinig toevoegt over het algemeen? moet je hier een fabrikant om afstraffen?
Waarom moet een toestel extreem veel grafische kracht hebben? leg mij dat eens uit, is het dan direct een slecht product of een zwaar minpunt als dit niet het geval is? niet iedereen speelt er de hele dag spelletjes op bij wijze van, het gaat er om hoe de software functioneert.
Ik lees op oa GoT dat men ervaart dat de software erg goed en soepel draait op de Ray en dat is waar het uiteindelijk om gaat, de gebruikservaring, dus daarom vind ik het vreemd dat de hardware direct als minpunt word afgedaan zeker met de zin over anno 2012 erbij.. die begrijp ik niet.
Sony Ericsson Xperia Ray
En als laatste puntje wat mij steeds meer op valt over het algemeen op sites is dat men niet echt meer test hoe het met de bel kwaliteit zelf zit, het lijkt alsof wij niet meer bellen tegenwoordig terwijl dat toch nog echt gebeurd, wellicht goed puntje om toch niet uit het oog te verliezen, want dat is toch nog steeds ondanks dat we al weer in 2012 zitten een belangrijk aspect van een telefoon en ik zou dat ook weer vaker terug willen zien ook bij tweakers.net.
Dan de alomvattende conclusie/punten van mij omtrent deze review of preview:
* Toch wat vreemde vergelijkingen waarin veel naar anno 2012 word verwezen en toestellen die toch wel in een andere prijsklasse zitten.
Hier lijkt men dat dus gewoonweg aan de kant te schuiven of te zijn vergeten, op deze manier krijg je geen eerlijke vergelijking en geen goede uitkomst van een beoordeling.
* Veel te laat, het had gewoon maanden eerder moeten komen om nog enigsins relevant te zijn, het landschap veranderd immers snel.
* Word te weinig gesproken over de totale gebruikers ervaring en te veel gehamerd op de hardware specs( op een negatieve manier), de hardware specs geloof ik allemaal wel echter mij en wellicht ook meer mensen gaat het toch om wat voor ervaring de software oproept, over de software zelf lees ik ook te weinig terug, de ervaringen op oa GoT zijn zeer positief over het algemeen en daar had ik dan ook graag wat meer over terug gelezen.
* Incompleet, belangrijke aspecten worden niet benoemd, de accu duur van het product, de kwaliteit van de camera waar de fabrikant zelf ook veel mee adverteert en dan is dat 1 punt wat je sowieso had moeten mee nemen.
* Waarom word er geen woord gesproken( zo ver ik zag) over de update naar Android 4.0, ook wel iets wat je als pluspunt kan zien voor deze telefoon.
nieuws: Android 4.0-updates Xperia-toestellen beginnen eind maart
De vraag of een echte review nu nog relevant is, zelf vind ik van niet, zeker niet als er op dezelfde manier in word gegaan als met deze preview, dit kan echt velen malen beter tweakers en dat mogen wij ook van jullie verwachten als kristische lezers die het ook zeggen als het goed is.
Deze keer is het echt matig tot slecht.
[Reactie gewijzigd door pino85 op 22 juli 2024 19:59]