Om het Gigabyte-bord te testen, voorzagen we het van een 80GB grote Postville-ssd met Windows 7 Ultimate en twee reepjes van elk 2GB ddr3-geheugen. Verder sloten we nog een blu-ray-drive aan om de apu met flink zware videocontent aan het werk te kunnen zetten. Voor de voeding viel de keuze op een picoPSU met een externe 12V-adapter.
Opgenomen vermogen
De energiemetingen werden verricht aan het stopcontact, zodat ook de energiebehoefte van de 12V-adapter in de cijfers terugkomt. De belasting van het systeem werd zoals gebruikelijk verzorgd door Prime95 en Furmark.
| Opgenomen vermogen | |
|---|---|
| Opgenomen vermogen in watt: lager is beter | |
| Load, Furmark & Prime95 |
**********
41 |
| Load, Furmark |
**********
39,6 |
| Load, Prime95 |
********
33 |
| Idle |
*****
22,3 |
| Uitgeschakeld |
*
5,3 |
De picoPSU heeft een 80Plus-certificaatje, maar het opgenomen vermogen van het uitgeschakelde systeem is door de losse 12V-adapter met 5,3W vrij hoog. Idle verstookt het platform dik twintig watt en onder belasting van Prime komt daar zo'n tien watt bij. Furmark zet de apu harder aan het werk; het tegelijkertijd draaien van Furmark en Prime heeft nauwelijks een hoger verbruik tot gevolg. Het verschil tussen idle en voluit belast is bijna precies de 18W die AMD als tdp opgeeft.
Synthetische tests
Als synthetische tests draaiden we de 1M-test van SuperPi, Cinebench 11.5, de ingebouwde benchmark van Winrar, PC Mark Vantage en 3DMark 06.
| Super Pi Mod 1.5 1M | |
|---|---|
| Tijd in secondes (lager is beter) | |
| AMD E350 |
**
49,4 |
| AMD Sempron LE1200 + 785G |
**
50,0 |
| Via Nano U2250 |
***
88,4 |
| Intel Atom N550 |
***
97,9 |
| Intel Atom N450 |
***
99,0 |
| Intel Atom N270 |
****
113,7 |
| Via Nano C7-M |
**********
307,0 |
| Synthetische benchmarks | |
|---|---|
| Scores | |
| Winrar |
******
476 |
| Cinebench 11.5 OpenGL |
**********
7,39 |
| Cinebench 11.5 mcpu |
********
0,62 |
| Cinebench 11.5 1cpu |
***
0,20 |
| 3DMark 06 |
***
2042 |
| PCMark Vantage |
****
3222 |
In vergelijking met de andere, duidelijk oudere processors voor zuinige systemen is AMD's apu de snelste. Alleen een 'echte' processor als de Sempron, met ondersteuning voor out-of-order-instructies, kan tegengas bieden. Intels Atoms blijken 80 tot 130 procent trager. Uiteraard zou het beeld sterk veranderen wanneer we Sandy Bridge-cpu's of Phenom II's in het lijstje zouden zetten: die hebben voor de Pi-test hooguit tien tot twintig seconden nodig.
De overige synthetische benchmarks vergelijken we niet met andere platformen, omdat relevante cijfers ontbreken.
Video-playback
Met behulp van Cyberlinks dvd-suite werd de blu-ray van BBC's Earth-documentaire afgespeeld, zodat we het energieverbruik konden meten. Hetzelfde deden we met de hd-trailer van Avatar: deze YouTube-video werd fullscreen in Internet Explorer afgespeeld.
| Afspelen video: processorbelasting | |
|---|---|
| Processorbelasting in procenten (lager is beter) |
|
| Blu-ray Earth |
****
17 |
| Youtube Avatar-trailer |
**********
42 |
| Afspelen video: opgenomen vermogen | |
|---|---|
| Opgenomen vermogen in watt (lager is beter) | |
| Blu-ray Earth |
**********
37,3 |
| Youtube Avatar-trailer |
****
28,3 |
De blu-ray kan voor een groot deel door de gpu worden gedecodeerd, wat een lage cpu-belasting oplevert. Het afspelen van de Youtube-trailer komt echter voor rekening van de cpu, wat een veel hogere belasting oplevert. Bij het energieverbruik is het beeld precies omgekeerd: net als bij de Furmark-test blijkt vooral de gpu het opgenomen vermogen op te stuwen.
Geluid
Ten slotte werd de geluidsproductie gemeten met een Voltcraft-geluidsdrukmeter. Het omgevingsgeluid ten tijde van de test bedroeg 33dBA, en het verschil met het geluid van het ingeschakelde systeem bedroeg slechts 1,8dBA. Het kleine ventilatortje van de apu-koeling is dus vrijwel onhoorbaar.
:fill(white):strip_exif()/i/1294148357.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1283561730.png?f=fpa)
