Vier ssd's van Samsung en Kingston op de pijnbank

Conclusie

Hoewel de Kingston niet goed scoort in synthetische benchmarks, blijkt uit onze StorageMark-tests dat deze 128GB-schijf over het algemeen sneller is dan de 470-ssd's van Samsung. De V+100 128GB is bovendien goedkoper dan de even grote Samsung en heeft ook nog eens minder last van performance-degradatie. De 128GB-ssd van Samsung is dan ook geen aanrader, of het zou om zijn mooie uiterlijk moeten zijn. De Samsung-ssd's zijn in potentie erg rap, maar de prestaties worden bij gebruik al snel minder.

De Kingston moet het weer afleggen tegen Intels 510 120GB-ssd, die iets minder opslagruimte biedt en ook wat duurder is, maar die wel een stuk sneller is. Ook de Vertex 3 120GB, die we nog niet hebben kunnen testen, zal het de V+100 naar alle waarschijnlijkheid moeilijk maken. De V+100 zal bovendien goed presteren in een computer of laptop met OS X, ook al ondersteunt dat besturingssysteem geen trim-commando's.

Ondanks de lagere prestaties ten opzichte van de andere Samsung-ssd's presteert de 64GB-versie vrij aardig, vooral gezien de geringe opslagcapaciteit. Voor ongeveer 110 euro zijn er ook goedkopere opties, terwijl voor een paar tientjes extra grotere ssd's aangeschaft kunnen worden. Dan rest nog de 256GB grote 470 en ook die lijkt weinig bestaansrecht te hebben. De Vertex 3 van 240GB biedt iets minder opslagruimte, maar is wel goedkoper en een stuk sneller. Ook Intels 510 250GB-ssd is een serieuze concurrent; deze schijf biedt ook iets minder opslagcapaciteit en is bovendien wat duurder, maar presteert wel veel beter.

	Samsung 470 series 64GB	Samsung 470 series 128GB	Samsung 470 series 256GB	Kingston SSDNow V+100 SVP100S2/128G (stand-alone drive) 128GB

Reacties (72)

[Quakie]

Het klopt volgens mij niet helemaal, dus een kleine correctie, het is een Mac OS X hack om TRIM aan te krijgen op NIET Apple SSDs.

Enige wat de hack/patch doet, is zorgen dat MAC OS X APPLE SSD leest ipv VERTEX SSD.
Daarna update het ook nog een file om het daadwerkelijk te activeren. Niet helemaal in verdiept, maar volgens mij overschrijft patch een systeem file die mee komt met 10.6.7 op een Apple SSD.

Apple test er geloof ik er nog mee (10.6.6/10.6.7), dus het is nog niet standaard aan, maar nieuwere types met een SSD af fabriek en firmware omschrijving APPLE SSD zou default trim moeten hebben.

Ik heb op deze wijze een Vertex 1 met Trim onder 10.6.7, maar er zijn genoeg verhalen waarin het niet werkt of averechts effect op performance dus het komt met een risco.

[Philflow]

Over de Samsung performance degradatie "Als de ssd's wat meer tijd zouden krijgen om te herstellen door middel van trim, zou het prestatieverval minder zijn."

Misschien niet.

"The 470 Series appears to salvage flash pages at an even more lethargic pace, and this lack of urgency has serious implications for used-state copy speeds.

Curious to see whether the 470 Series simply needed a breather after our torture test, I let the drive idle for an hour before running the copy test several more times. When that didn't improve copy speeds, I tried another 2.5 hours of idle time, to no avail."
http://techreport.com/articles.x/20087/5

[Philflow]

Een beetje negatief over de Samsung is het wel. De 470 blijkt in de praktijk zeer goed te presteren. Daarnaast zijn ze vrij zuinig en staat Samsung SSDs bekend om hun betrouwbaarheid. Gezien alle problematiek rondom de goedkopere Sandforce drives is de Samsung 470 zeker geen gekke optie, met name voor laptop gebruikers met SATA II interface.

[Femme]

Wij testen de ssd's met traces van de disk I/O van echte applicaties. Die traces zijn veel uitgebreider dan alleen een meting van het openen van applicaties terwijl er in de achtergrond een file wordt gezipped, zoals Laptopmag doet. In de door jou gelinkte review worden tevens de nieuwe generatie ssd's van Intel en OCZ niet getest terwijl die aanzienlijk beter presteren dan de vorige generatie.

De Samsung 470 is ongeveer net zo duur als een Intel SSD 510 of een OCZ Vertex 3 terwijl die laatste twee veel sneller zijn, de Vertex 3 zelfs ondanks het gebruik van 25nm flash. De 470 is wel sneller dan een Vertex 2 met 25nm flashgeheugen echter is de prijs ook een stuk hoger.

[Philflow]

Veel sneller ja, mits je SATA III hebt. De meeste laptop gebruikers zitten nog met SATA II, vandaar mijn opmerking dat de Samsung 470 voor laptop gebruikers wel interessant kan zijn.

De Samsung 470 64GB kost een tientje meer dan een Vertex 2 60GB. Daar krijg je wel meer betrouwbaarheid en 4GB voor terug.

[Femme]

Op deze pagina in de review van de SSD 510 zie je een vergelijking van de prestaties op sata-600 en sata-300. De SSD 510 is op een sata-300-controller nog steeds een stuk sneller dan de Samsung 470. Mocht je de ssd later overzetten in een systeem met sata-600 dan kun je alsnog profiteren van de optimale prestaties. Wat betreft betrouwbaarheid heeft Intel ook een goede reputatie. Als je op zoek bent naar een 60GB ssd heb je er echter niet zoveel aan, de Vertex 3 en SSD 510 beginnen bij 120GB.

[Philflow]

Anand vergelijkt ook de Intel 510 op SATA II en Samsung 470. Bij heavy workloads wint de Intel, bij light workloads wint de Samsung.

[Femme]

De Samsung 470 256GB is in de eerste run (ca. 160GiB vrije capaciteit) van onze trace-based benchmarks sneller dan de Intel SSD 510 120GB op sata-300 en net iets trager dan de SSD 510 250GB op sata-300. Verschilt dus niet zo heel veel met de bevindingen van Anand. Het verschil is wel dat wij ook rekening houden met eventuele performance-degradatie door te testen met verschillend capaciteitsgebruik. Dat doet Anand voor zover ik weet niet. De Samsung 470 heeft een vrij sterke performance-degradatie als het capaciteitsgebruik toeneemt.

[Koldur]

"Ook de Vertex 3 120GB, die we nog niet hebben kunnen testen, zal het de V+100 naar alle waarschijnlijkheid moeilijk maken." Dit is wel een heel erg twijfelachtig stukje journalistiek! Dit soort dingen kunnen echt niet in een review. Ook al ben ik het eens met de opmerking, dit kan je niet schrijven in een onderzoek.

[Sir Dancelot]

Staat het er als feitelijke bewering of als aanname? Dat laatste dus en gebaseerd op de 'papieren' specificaties is die aanname ook meer dan logisch. Verder is een review geen academisch onderzoek, maar vooral bedoelt om ons te helpen bij het maken van aankoopkeuzes en vanuit die invalshoek is de opmerking van de reviewer juist erg waardevol...

[Waking_The_Dead]

Daar ben ik het volledig mee eens. Het is inderdaad geen feit maar wel handig voor mensen die nog twijfelen. Zo kunnen ze nog even een review van de Vertex 3 120GB afwachten.

OT: Ik snap niet waarom mensen nog moeite doen om op dergelijke FP's te reageren en correcties aan te brengen. Dat is toch overduidelijk een troll post....

[Femme]

Waarom kun je geen vermoeden uiten als er goede redenen zijn voor dat vermoeden? De Vertex 3 240GB is aanzienlijk sneller dan de Kingston SSDNow V+100. Zelfs als de Vertex 3 120GB 30 procent trager is dan de 240GB, zoals in de Light Workload-test van AnandTech, zal hij in onze tests nog steeds sneller zijn dan de SSDNow V+100.

[Philflow]

Ik vind de opmerking van de reviewer op zijn plaats. Tweakers heeft de 240GB Vertex 3 al getest. Op basis daarvan is het zeer aannemelijk dat de 120GB versie (ook al is die langzamer dan de 240GB) de Kingston zal verslaan. Dit blijkt ook uit alle andere reviews online. Tweakers probeert toekomstige kopers van SSDs in te lichten. De opmerking is dus op zijn plaats imo.

[habell]

Toch vraag ik me af of een SSD inderdaad zoveel sneller is met opstarten.
Ik heb namelijk een netbook met een SSD, die start Ubuntu net zo 'snel' op als van een gewone HD. Dus helaas merk ik niet echt het voordeel van een SSD.
Voor mij de volgende keer gewoon weer een HD. (Corsair P64 64GB SSD)

[The_Worst]

De performance tijdens het opstarten hangt natuurlijk ook af van je processor. Een netbook heeft vaak een zwakkere processor omdat dit stroom bespaart en dan wordt dit de bottleneck.

[dcm360]

Uit mijn eigen ervaring kan ik dit inderdaad bevestigen. Mn laptop met 'snelle' SSD krijgt het niet voor elkaar om Windows net zo snel te starten als mn desktop met een tragere SSD (scheelt plusminus een seconde of 10). Met normaal gebruik merk ik dan weer wel dat mn laptop programma's als Word net een beetje vlotter opent dan mn desktop, al is dat verschil niet groot.
Wat wel opvalt echter, is dat Kubuntu op mn laptop veel sneller start dan op mn desktop (waar Kubuntu op een normale HDD staat), wat naar mijn idee bevestigt dat de situatie die habell beschrijft niet een SSD maar een processor bottleneck is.
Exacte specs van mn laptop en desktop zijn voor de vergelijking in mn inventaris te vinden

[einstein]

Bestaat het voordeel van een SSD volgens jou dan slechts uit het snel op kunnen starten? Dat is dan wel erg veel geld om je OS snel in de lucht te krijgen. SSD heeft veel meer voordelen zoals laag stroomverbruik en bijbehorende lage warmteontwikkeling, stil, aanzienlijk sneller over de gehele linie, to name a few.

[joco]

mijn windows login scherm staat er binnen een paar seconden na de POST

maar goed dat vind ik totaal niet belangrijk, het gaat er om wat daarna snel is en dat is gewoon enorm vergeleken met een hdd, Het is de beste upgrade die je je laptop of desktop maar kunt geven, een grotere boost krijg je nergens anders door.

[Anoniem: 326943]

De samsung ssd's zijn Self Encrypting Drives met hardware encryptie die voldoen aan de opal specificatie van de Trusted Computer Group.

Met de juiste software (Wave embassy trust suite of securedoc) heb je een systeem dat gebruikt maakt van hardware encryptie dat vergelijkbaar is met Truecrypt maar dan vele malen sneller.

[Trishul]

Volgens mij geldt dat alleen voor de enterprise grade ssd's van samsung, en dus niet de ssd die in deze review besproken worden, linkjes:

http://www.samsung.com/us/computer/memory-storage/MZ-5PA256/US-features

http://www.maximumpc.com/article/news/samsung_trumpets_built-_encryption_ssds

http://hothardware.com/News/Samsung-Provides-AES-256Bit-Encryption-On-SSDs/

Samsung heeft die mooie techniek dus inderdaad toegepast, maar dan wel op de enterprise ssd's en niet op de consumer level ssd's. Daar zit een behoorlijk prijsverschil tussen. Dit is nog een interessante link, waaruit je kan halen dat alleen de pm serie van ssd's die self-encryption heeft: http://www.samsung.com/gl.../Products_Client_SSD.html Maar verder is de 64GB versie uit de 470 series wel een van de beste in zijn klasse als je geen sandforce ssd wil hebben vanwege de betrouwbaarheids issues vd controller.

[Anoniem: 326943]

Voor bijv. de 128 GB zijn er twee verschillende uitvoeringen.

Type MZ5PA1280/0D1 is zonder opal
Type MZ5PA1280/0D7 is met opal

[aramdin]

TRIM commando is inmiddels beschikbaar onder OSX middels een hack, meerdere tweakers hebben op het forum al positieve ervaringen mogen ervaren na het activeren van TRIM.

http://gathering.tweakers...message/35748639#35748639

Ik heb zelf specifiek voor de Kingston V+100 256Gb gekozen voor in mn iMac door de ingebouwde GC (TRIM was toen nog niet bekend). Ben er nog steeds erg tevreden mee, ook al is hij niet de snelste van de klas

Review komt best wel laat, echter bestaan er echt maar een handjevol reviews van de Samsung 470 serie, in mijn ogen een ondergewaardeerde SSD.

[Sir Dancelot]

Heb je de review wel gelezen? Dan zie je namelijk dat men die Samsungs eerder als 'overgewaardeerd' kan typeren...

[SanderH_]

Ik vraag me wel af hoe deze SSD's tegenover SSD's met een SATA-600 interface staan. Zijn deze niet wat "verouderd"?

Tenzij je binnen een bepaald budget wil bijven zou het toch niet erg slim zijn om nu nog voor een controller met SATA 2 te gaan?

[Reactie gewijzigd door SanderH_ op 23 juli 2024 09:12]

[Femme]

Die vraag wordt in deze review beantwoord middels de resultaten van de Intel SSD 510 en OCZ Vertex 3, beide sata-600-ssd's.

[Wim Leers]

Waarom is de Kingston beter geschikt voor OS X?

Dit staat er in de conclusie, zonder extra uitleg:

De V+100 zal bovendien goed presteren in een computer of laptop met OS X, ook al ondersteunt dat besturingssysteem geen trim-commando's.

[Willie Billie]

Deze controller wordt ook gebruikt voor de ssd's in de MacBook Air-laptops, en wel omdat OS X geen trim ondersteunt. Zonder trim kunnen de prestaties van ssd's na enige tijd flink afnemen. De controller van Toshiba heeft echter een goede, maar ook agressieve manier van garbage collection, waarmee geheugenblokken die niet langer gebruikt worden of veel onnodige data bevatten, opgeschoond worden.

De controller die erin zit, heeft agressieve garbage collection, dus heb je trim veel minder nodig.(wat je bij OSX officieel dus niet hebt).

[joco]

toch blijf ik dit vreemd vinden...

Zonder trim heb je geen garbage (als je er niet weer over heen schrijft) dus wat heeft dan voor zin dat je garbage collection agressief is ??


Stel op de mac schrijf je je hele ssd vol met bestanden, daarna delete je de helft.
En daarna doe je niks. De SSD kan dan nu echt helemaal nog niks doen hoe goeie garbage collection hij ook heeft.

Daarnaast is een zeer aggresieve gc niet al te best voor je flash cellen lijkt me die worden door al dat opschonen wel veel vaker beschreven dan als je het iets minder aggresief doet

[Femme]

Elke ssd heeft overprovisioning om de levensduur te verlengen en vooral ook om de schrijfprestaties op peil te houden. Flashgeheugen is traag als de inhoud van een geheugenblok gedeeltelijke gewijzigd moet worden. Flashgeheugen kan op pageniveau beschreven worden maar om een page te kunnen beschrijven moet deze eerst gewist worden. Het wissen kan alleen op blokniveau. Een flashpage is meestal 4KB of 8KB in grootte en een geheugenblok bestaat vaak uit 128 pages. Om de inhoud van een page te wijzigen zou je een heel geheugenblok moeten inlezen, wissen en opnieuw moeten programmeren. Om die overhead te vermijden zal elke moderne ssd een wijziging willen wegschrijven naar een page in een geheugenblok die reeds gewist is of bestaat volledig bestaat uit garbage, zodat ie meteen gewist kan worden. De oude data die in gewijzigde vorm is weggeschreven naar een andere geheugenpage is garbage geworden. Een garbage collector zorgt ervoor dat geheugenblokken met veel garbage worden samengevoegd zodat er meer lege geheugenblokken ontstaan. Ook zonder trim ontstaat er dus garbage.

[Frozen]

dus voor de prijs van 120+- euro, kan je het beste de crucial real c300 64gb nemen?

[ch1ck3n06]

Die heeft ook mijn voorkeur, inderdaad.

Goede review! Toch jammer dat een grote naam als Samsung niet helemaal mee kan komen met de concurentie (zo lijkt het).