De Rampage III Gene beproefd

Introductie

Asus heeft de Rampage III-serie uitgebreid met het Gene-bord, een matx-moederbord uit de Republic of Gamers-serie. Het high-end bord combineert geavanceerde features met een klein formaat.

Het Rampage III Gene-moederbord vormt het kleinste bord uit de Rampage III-serie. Het meest high-end bord is de Rampage III Extreme, dat net als de iets eenvoudiger Rampage III Formula een regulier atx-formaat kreeg. De Gene lijkt wat features betreft het meest op dit laatste moederbord.

De RoG-serie mag altijd rekenen op extra's voor de enthousiaste overklokker en gamer. Zo heeft het Extreme-bord een bluetooth-module om draadloos, bijvoorbeeld met behulp van een mobieltje, te kunnen overklokken. De Formula en Extreme kunnen eveneens via een externe bron worden overgeklokt, maar hiervoor is een laptop nodig die door middel van een speciale usb-kabel met het moederbord wordt verbonden. Ook het bios van de RoG-borden is gericht op overklokken en er zijn diverse hulpmiddelen, waaronder spanningsmeetpunten, voorhanden om het overklokken gemakkelijker, leuker en beter te maken.

Tweakers.net nam het Gene-bord onder handen en vergeleek de benchresultaten met de eerder geteste moederborden.

Prijzen en specificaties

Merk en type
Merk	Asus
Type	Rampage III Gene
Eerste prijsvermelding	woensdag 25 augustus 2010
Technische specificaties
Socket	1366
Moederbordchipset	Intel X58
Form factor	Micro-atx (μATX)
Geheugentypen (moederbord)	6x ddr3
Interfaces
Card interface (moederbord)	2x pci-e 2.0 x16, pci-e x4, pci 2.2
Harde-schijfbus (intern)	6x sata-300, 2x sata-600
Raid-modi	0, 1, 5, 10
Link-interface	ATi Crossfire, Nvidia SLi
Externe verbindingen
Verbinding (ethernet)	Ethernet 1Gbps
Verbinding (usb/fw)	2x firewire 400, 11x usb 2.0, 2x usb 3.0
Verbinding (overige)	ps/2
Audio
Audiokanalen	8 (7.1)
Audio-uitgangen	Analoog (3,5mm), digitaal-optisch (s/pdif)

Uiterlijk

De meest opvallende eigenschap van het Gene-bord is uiteraard het formaat; het X58-bordje huisvest zijn 1366-socket, en bijbehorende chipset en ICH10-southbridge op een matx-plank. Daarmee kan het moederbord in bescheiden behuizingen worden ingebouwd, waarmee een stevig systeem in een onschuldig ogend kastje wordt gerealiseerd.

Het volgende dat in het oog springt, zijn de kleuren van het moederbord. De RoG-borden worden in een rood-zwarte kleurstelling geleverd, waarbij de heatsinks van de Gene zwart zijn en enkele slots rood zijn uitgevoerd. Gecombineerd met een moderne AMD-videokaart levert dit een aardige blikvanger op. De heatsink over de northbridge is van Asus gereviseerde vormgeving voorzien en moet een optimale luchtstroom mogelijk maken. Dezelfde vormgeving is in de southbridge-heatsink doorgevoerd, maar de koelribben over de spanningsvoorziening zijn wat eenvoudiger uitgevoerd.

De Rampage III Gene heeft naast de X58-chipset en ICH10 zes slots voor ddr3-geheugen, waarbij kloksnelheden tot 2200MHz worden ondersteund. De slots zijn afwisselend rood en zwart gekleurd. Ook de acht sata-poorten zijn er in rood en zwart, maar hier onderscheiden de twee rode poorten zich niet alleen uiterlijk; in tegenstelling tot de zwarte poorten ondersteunen ze sata-600-apparaten dankzij een Marvell-chip. Een chip van NEC zorgt voor twee usb 3.0-poorten in het i/o-paneel achter op het moederbord.

De Gene biedt wegens zijn geringe oppervlakte ruimte aan slechts twee pci-express-x16-slots, die ook in een opstelling met twee videokaarten als zodanig kunnen worden gebruikt. Een pci-express-x4-slot en een pci-slot zijn eveneens beschikbaar om uitbreidingskaarten in te steken.

Wat overklokfeatures betreft heeft de Gene onder meer meetpunten voor de spanning van de cpu en het geheugen, en zijn de aan/uit- en reset-knoppen direct op het bord aangebracht. Een RoG Connect-aansluiting maakt het mogelijk om bios-instellingen on-the-fly te wijzingen via een usb-kabel en een laptop, en met de juiste software.

Prestaties

Net zoals we met het Sabertooth-bord en de overige X58-moederborden hebben gedaan, hebben we de Gene aan enkele synthetische benchmarks onderworpen en de honger naar energie gemeten. De tests die we voor de XPower van MSI, EVGA's Classified, en Asus' Sabertooth en REX III moederborden hebben gebruikt, hebben we ook op de Rampage III Formula losgelaten. Het Gene-bord is immers min of meer het kleine broertje van het laatstgenoemde moederbord.

Super Pi Mod XS 1M (stock)
Moederbord	Tijd in seconden (lager is beter)
MSI XPower	********** 14,150
RIII Formula	********** 14,595
Sabertooth	********** 14,627
RIII Gene	********** 14,636
Asus REXIII	********** 14,639
EVGA Classified	********** 14,767

Super Pi Mod XS 1M (@3,8GHz)
Moederbord	Tijd in seconden (lager is beter)
RIII Formula	********** 10,745
Asus REXIII	********** 10,802
MSI XPower	********** 10,810
RIII Gene	********** 10,814
Sabertooth	********** 10,836
EVGA Classified	********** 10,879

Op stocksnelheid is de XPower van MSI het snelst, maar met een overgeklokte 920 aan boord wordt de Formula sneller. Het moge echter duidelijk zijn dat de verschillen verder marginaal zijn en eigenlijk niet significant.

Cinebench R10: single-cpu (stock)
Moederbord	Cinebench-score (hoger is beter)
MSI XPower	********** 4112
RIII Formula	********** 4101
RIII Gene	********** 4072
Sabertooth	********** 4068
Asus REXIII	********** 4045
EVGA Classified	********** 4024

Cinebench R10: single-cpu (@3,8GHz)
Moederbord	Cinebench-score (hoger is beter)
RIII Gene	********** 5539
Asus REXIII	********** 5529
RIII Formula	********** 5519
MSI XPower	********** 5498
Sabertooth	********** 5492
EVGA Classified	********** 5488

Wederom is de XPower stock het snelste bord, om met een overgeklokte processor door drie Asus-borden te worden ingehaald. De verschillen tussen het snelste en het traagste systeem bedragen echter nog geen procent.

Cinebench R10: multi-cpu (stock)
Moederbord	Cinebench-score (hoger is beter)
RIII Formula	********** 16376
Sabertooth	********** 16273
RIII Gene	********** 16267
MSI XPower	********** 16197
Asus REXIII	********** 16067
EVGA Classified	********** 15715

Cinebench R10: multi-cpu (@3,8GHz)
Moederbord	Cinebench-score (hoger is beter)
RIII Formula	********** 22137
RIII Gene	********** 21951
MSI XPower	********** 21889
EVGA Classified	********** 21887
Sabertooth	********** 21829
Asus REXIII	********** 21771

Het Formula-bord is zowel met een stock als met overgeklokte processor de snelste uit de test. De verschillen tussen de snelste en de langzaamste combinatie zijn iets groter, maar nog altijd marginaal.

Opgenomen vermogen: idle (stock)
Moederbord	Opgenomen vermogen in watt
MSI XPower	******* 94
Sabertooth	********* 114
RIII Gene	********* 116
RIII Formula	********* 121
EVGA Classified	********* 121
Asus REXIII	********** 132

Opgenomen vermogen: idle (@3,8GHz)
Moederbord	Opgenomen vermogen in watt
EVGA Classified	********* 132
Asus REXIII	********* 133
Sabertooth	********** 141
RIII Gene	********** 145
RIII Formula	********** 147
MSI XPower	********** 147

Met de cpu op 2,8GHz is MSI's Xpower het zuinigst, maar een overklok maakt van het bord het meest energiehongerige exemplaar. De Gene is in beide gevallen een aardige middenmoter.

Opgenomen vermogen: load (stock)
Moederbord	Opgenomen vermogen in watt
RIII Gene	********* 207
MSI XPower	********* 209
RIII Formula	********** 211
Sabertooth	********** 212
EVGA Classified	********** 217
Asus REXIII	********** 222

Opgenomen vermogen: load (@3,8GHz)
Moederbord	Opgenomen vermogen in watt
Asus REXIII	********* 272
Sabertooth	********** 274
RIII Gene	********** 276
EVGA Classified	********** 278
RIII Formula	********** 284
MSI XPower	********** 287

Ondanks het kleinere formaat is de Gene niet het zuinigste bord met een overgeklokte processor, maar op stocksnelheden is het bord nipt zuiniger dan het XPower-bord van MSI.

3DMark Vantage (stock)
Moederbord	3DMark-score: hoger is beter (gpu/cpu subscore)
RIII Formula	********** 17641
Asus REXIII	********** 17623
EVGA Classified	********** 17495
Sabertooth	********** 17427
RIII Gene	********** 17426
MSI XPower	********** 17101

3DMark Vantage (@3,8GHz)
Moederbord	3DMark-score: hoger is beter (gpu/cpu subscore)
RIII Gene	********** 19477
RIII Formula	********** 19456
Asus REXIII	********** 19354
EVGA Classified	********** 19325
Sabertooth	********** 19325
MSI XPower	********** 19289

De Gene zet verrassend genoeg de beste resultaten in Vantage neer met een overgeklokte cpu. De Formula presteert het best met stock-cpu. De verschillen zijn wederom, zeker met een overgeklokte processor, gering.

Conclusie

Het Gene-moederbord moet vrijwel steeds zijn meerdere erkennen in andere geteste moederborden; slechts één keer weet het bord de beste prestaties neer te zetten. Behalve in de multi-cpu-test van Cinebench met overgeklokte processor presteert de Gene als nette middenmoter. Het bord blinkt nergens echt uit, maar stelt ook niet teleur met zijn prestaties.

Waarmee het matx-bord wel teleurstelt, is het energieverbruik. Aangezien dit het kleinste bord uit de test is, en het de minste componenten en koper heeft, zou het logischerwijs het minste vermogen moeten opnemen. Dat doet het echter alleen onder belasting met een processor aan boord die op een standaardsnelheid is geklokt.

Met een prijs van net boven de 200 euro kan de Gene zich goed meten met de Sabertooth en Xpower, maar de onderscheidende eigenschap is uiteraard het formaat. De prestaties zijn gemiddeld en de features zijn, afgezien van de vrij beperkte uitbreidingsslots, uitgebreid. Zo zijn sata-600- en usb 3.0-poorten beschikbaar en met RoG Connect kan eenvoudig worden overgeklokt.

Het Formula-bord zet wat betere prestaties neer, maar kost dan ook omstreeks 220 euro, iets meer dan het Gene-bord dus. Onder de extra features van dit bord zitten een extra slot voor videokaarten en de uitgebreidere overklokmogelijkheden. Is ruimte geen beperking en wil je aan een zeer goed presterend bord meer dan 200 euro uitgeven, dan is de Formula, net als de XPower, een goede keus. Wie een kleine behuizing met daarin een krachtig en veelzijdig systeem prefereert, kan niet om de Gene heen.

Reacties (30)

[Hulkiedulkie]

De prestatietest zijn vaak misleidend.

Het is namelijk zo dat veel moederbordfabriekanten de processor standaard een aantal procent overklokken (zichtbaar of niet) om beter uit deze tests te komen. De eerlijkere fabrikanten worden hierdoor afgestraft.

Ik zou de prestaties dan ook zeker niet meenemen in de overweging om een mobo te kopen.

[TERW_DAN]

Een goede reviewer zal die punten eruit pikken, ik heb het eerder gezien op een P45 bord. De resultaten van een Asusbord lagen verdacht hoger, een E8400 die op 6 borden een gelijke CPUscore haalt, maar op het 7e bord ineens 10% beter scoort is verdacht. Dat ding klokte inderdaad over, dus simpelweg het ding op stock geforceerd en de benches opnieuw gedaan om de echte getallen te krijgen.

Ik mag aannemen dat dat hier ook gedaan is.

[Dennie-DP]

Ik vindt de kleurencombinatie erg mooi ogen. Al zie ik niet snel dat een overclocker/high-end systeembouwer een mATX bordje koopt. Aangezien deze groep een systeemkast koopt met ruimte voor een ATX, en dus meer prestaties eruit haalt, met behulp van overclocken.

[Anoniem: 196662]

Mijn rampage II gene haalde ongeveer dezelfde prestaties als een extreme met forse waterkoeling. Pas toen ik alle 6 de geheugenbanken gebruikte en dan begon te overklokken, was wel merkbaar dat de extreme versies betere stroompaden krijgen want de gene kon niet volgen.
Dus pas als je met extreme koelingen of zware configuraties begint heb je reden om naar ATX te moeten kijken (je mag natuurlijk altijd).

mATX staat al jaren niet meer gelijk aan onoverklokbaar. Is allemaal in stroomversnelling geraakt met de Gigabyte GA-G33M-DS2R toen ik en vele andere ontdekten wat voor een kracht in dat klein bordje zat. Daarna zijn vele fabrikanten begonnen met naar de mATX markt te kijken. Ondertussen spijtig genoeg wel weer geluwd.

Het enige zware nadeel blijft het beperkt aan uitbreidingssloten. Met 2grafische kaarten en een raidcontroller zit het ding al vol.

[Terrestraeon]

2 grafische kaarten vanaf de middenklasse en hoger, en het ding zit al vol
Je hebt de dual-slotkoelers nog...

Ik heb echter de Rampege II Gene, nog steeds zeer tevreden van, ik heb niet zoveel slots nodig, heb enkel 1 GTX 260 core216 dus heb nog steeds plaats.

[Anoniem: 196662]

2kaarten is mogelijk hoor. Je moet een risercable gebruiken op het tweede slot voor de raid controller.

[Jasper Janssen]

Dan past het alweer niet meer in een mATX behuizing (vijf sloten extern), dus dan kun je net zo goed een volledig bord gebruiken. Zeker ook omdat zo'n risercable het volledige prijsverschil ruim compenseert.

[djfrankel]

Het Gene-moederbord moet vrijwel steeds zijn meerdere erkennen in andere geteste moederborden; slechts één keer weet het bord de beste prestaties neer te zetten. Behalve in de multi-cpu-test van Cinebench met overgeklokte processor presteert de Gene als nette middenmoter. Het bord blinkt nergens echt uit, maar stelt ook niet teleur met zijn prestaties.

Zo is het snelste bord in de 3DMark test op stock snelheden wel 1,2% sneller.................... Dit soort verschillen zou ik nog eerder toewijzen aan meetafwijkingen dan significante verschillen. Ik vind de 1e alinea van de conclusie dan ook wel wat overdreven. Zo ook de zinsnede: "Behalve in de multi-cpu-test van Cinebench met overgeklokte processor presteert de Gene als nette middenmoter". Ik geloof dat we het hier over X58 borden hebben die op het moment van schrijven gelden als de high-end borden. Ik zou een conclusie als de Gene III presteert in de maat met de andere X58 borden veel correcter vinden.

Just my 2 cents.

[A Lurker]

Sowieso hebben dat soort waarden vaak te maken met de afrondingen van de base clock (vroeger de FSB voor Intel). Ik weet me nog een test te herinneren van verschillende X58 moederborden waarin een Core i7 met theoretische base clock van 133MHz gedraaid werd.

Zowat elk moederbord had een andere base clock draaien, sommige netjes op 133MHz, anderen op 133.5MHz en er was er zelfs eentje op 134MHz. Drie keer raden welk moederbord als 'snelste' bestempeld werd.

Dat soort minieme verschillen in clocks zijn vaak de oorzaak van consistente marginale verschillen in de resultaten bij benchmarks, en dus eigenlijk totaal niet interessant. Sterker nog, het is eigenlijk gewoon een minieme overclock en das eigenlijk gewoon valsspelen. Je benchmarkt moederborden dan eigenlijk ook het beste op maximale stabiele overclock bij een bepaalde CPU of bij het geheugen.

[Datastream]

Wat maakt dat kleine aantal puntjes nou uit bij die tests? Ik zie verschillen van 100 punten. Is dat veel of weinig want er wordt gesproken alsof dat een groot verschil is.

[Viss]

Wat de 3Dmarks betreft is dit inderdaad verwaarloosbaar, draai eenzelfde test 3 maal met hetzelfde systeem op dezelfde kloksnelheden en je zult verschillen zien welke even groot zijn. Allemaal ruim binnen de marge.

[pillenboer]

Zoals de II Gene ziet het er prachtig uit. Ik maak me wel zorgen over de hitte ontwikkeling. Ik heb toentertijd de II Gene gekocht waar de southbridge al schadelijk warm werd zonder OC. De heatsink van de southbridge kon ook niet vervangen worden omdat daar de videokaart hing die op zijn beurt ook schandelijk warm werd.

Hierdoor werkte er vanalles niet en was het systeem instabiel. Snel weer omgeruild.

[Terrestraeon]

Hier geen problemen met de southbridge in mijn Rampage II Gene, momenteel 45°C, in de zomer bij zware belasting echter 68°C

[johnkeates]

Iemand ook die LN2_MODE opgevallen? Wel lekker dat ze steeds minder aannames maken over wat iemand wel of niet met het bord gaat doen en gewoon alles als 'optie' bieden.

[Triqster]

Zoals ik ook al in het Asus Sabertooth aan de tand gevoeld topic zei.

Zoals ook met dit moederbord wordt er op practisch alle moederborden met een X58 chipset voor de SATA3 controler gebruikgemaakt van de Marvell 9128.

Er zijn op nogal wat mensen die problemen gemeld hebben met deze controller in combinatie met de Crucial C300 SSD (welke overigens verder een uitstekende SSD betreft).

Zoals men kom verwachten geld hetzelfde voor dit moederbord

[Reactie gewijzigd door Triqster op 22 juli 2024 20:21]

[gekke-gerrit]

ik ga er van uit dat je toch iets met een code of wachtwoord nodig hebt om over te clocken of een wachtwoord wat in het boekje staat

[Madshark]

Behalve in de multi-cpu-test van Cinebench met overgeklokte processor presteert de Gene als nette middenmoter.

Dit is natuurlijk tamelijk niet relevant. Alle X58 borden presteren immers hetzelfde binnen een marge van 1 a 1.5%. Het allergoedkoopste budget X58 bord zal immers ook binnen deze marge vallen.
De minieme afwijkingen kun je eerder toeschrijven aan meetafwijkingen, temperatuur, eventuele op de achtergrond draaiende softwae, driver versies etc.

Wil je echt de prestatie van deze borden kunnen meten zul je een vaste CPU+Cooler+RAM en GPU combi moeten samenstellen en deze set op ieder bord met de maximaal mogelijke overclock van dat bord moeten testen. Pas dan zul je zien of het de jongens van Asus gelukt is om bijvoorbeeld 500Mhz meer uit deze CPU te kunnen persen dan bijv. het budget bord.
De meerprijs van dit soort 'premium' borden zit hem (naast de extra features) vooral in gebruik van (duurdere) onderdelen en dikkere printsporen om hogere overclocks te kunnen halen.

[zonglew00]

1,5%? (top - bottom 3%)

vind je het erg om 1 miljoen te krijgen of 1,03 miljoen?

Soms is het verschil zo marginaal dat het niet meer deert.
Die krengen gaan al zo snel...

[Terrestraeon]

Qua prestaties moet je heus niet je keuze gaan maken, die marginale verschillen merk je echt niet. Je kiest gewoon je X58-bord op basis van formaat (deze mATX misschien), aansluitingen, eventueel merk en vooral het prijsverschil!

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 22 juli 2024 20:21]