Envy 14: HP's nieuwste design-laptop

Inleiding

Bij de Envy-serie van HP is de hardware in de ogen van de fabrikant bijna ondergeschikt. Bij de Envy-laptops draait het om het design van het apparaat, waarmee HP bij deze productlijn dezelfde filosofie als Apple volgt.

De Envy en MacBook hebben beide niet alleen een stijlvol ontwerp, maar zijn ook uitgerust met relatief krachtige hardware. Voor die combinatie moet wel een hoge prijs betaald worden. Tweakers.net ontving van HP de Envy 14, met een 14,5"-scherm en een krachtige Core i7-quadcore. Naast de 14,5"-versie is de Envy ook in een 15"- en een 17"-uitvoering beschikbaar.

De Envy 14 die wij testten, moet 1700 euro kosten en is daardoor qua prijs vergelijkbaar met de 15" MacBook Pro. Afgezien van de designelementen en het prijskaartje kennen beide modellen nog wel een groot verschil: het besturingssysteem. Wie het uiterlijk van zijn laptop erg belangrijk vindt maar geen Apple-product wil kopen, kan blij zijn met de Envy-serie van HP. Waarom dat zo is, lees je in deze review.

Specificaties en prijzen

Merk en Type
Merk	HP
Productserie	Envy
Type	14-1030ed
Eerste prijsvermelding	donderdag 8 juli 2010
Technische Specificaties
Cpu-type	Intel Core i7 720QM
Snelheid	1,6GHz (max 2,8GHz met turbo)
Moederbordchipset	Intel Mobile HM55
Geheugengrootte	4GB
Geheugentype	ddr3
Videointerface
Schermdiagonaal	14,5"
Videochip	Radeon Mobility HD5650
Video-uitgang	hdmi, mini-displayport
Schermresolutie	1600x900 (WXGA++)
Backlight	edge-lit
Opslag
Hardeschijfgrootte	640GB
Hardeschijftype	5400rpm
Optischedrive	dvd±rw dl
Interfaces
Usb/firewire	esata, 2x usb 2.0
Wlan	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Ethernet	1Gbps
Overige specificaties
Besturingssysteem	Windows 7 Home Premium
Gewicht	2,36kg
Kleuren	zilver
Fabrieksgarantie	1 jaar pickup & return
Taal
Indeling	qwerty
Taal	meertalig

Stijvol design

Het moge duidelijk zijn dat HP goed naar Apple heeft gekeken bij het ontwerpen van de Envy-serie. De eerste Envy's werden eind 2009 geïntroduceerd en het ontwerp van deze modellen is grotendeels behouden. De uit magnesium vervaardigde behuizing, met de afgeronde hoeken, doet meteen denken aan Apples MBP's. De Envy ziet er echter wat drukker uit, vanwege de bovenkant waar met een laser een patroon in is gegraveerd. Smaken verschillen, maar de tekening doet misschien wat te veel denken aan een bloemenpatroon. Afgezien daarvan ziet de behuizing er stijlvol uit en hij voelt erg solide aan.

De zijkanten herbergen de gebruikelijke in- en uitgangen. Aan de linkerkant zijn twee usb 2.0-poorten, de in- en uitgangen voor audio en de dvd-combodrive ondergebracht. Aan de rechterkant zit een esata/usb-poort, een hdmi-poort, een mini-displayport, een netwerkpoort en een ventilatierooster. Aan de voorkant zit nog een micro-sd-kaartlezer.

Wanneer de laptop wordt opengeklapt is er, afgezien van wederom een bloemetjesmotief, een strak vormgegeven laptop te zien. Er zijn bijvoorbeeld geen knoppen om het volume te regelen: dat kan immers ook met de speciale functie-toetsen. De behuizing is tot op zeker hoogte krasbestendig, meer dan de aluminium Macbook Pro's. De Envy is met zijn 2,36kg ook 90 gram lichter dan het 15"-model van Apple. Voor een 14"-laptop is dat echter relatief zwaar; een gewicht van rond de 2kg is gebruikelijker.

Functionaliteit

Dat de laptop er goed uitziet is één, er moet ook fatsoenlijk op gewerkt kunnen worden. Na het opstarten van de Envy vallen twee dingen op. Ten eerste ziet het scherm er goed uit. Ten tweede staat de laptop vol met bloatware, ook al zijn er er slechts enkele pictogrammen op de desktop gezet. De meest ingrijpende software is StarDock MyColors, dat enkele door HP gemaakte thema's voor Windows 7 biedt. Opvallend genoeg maken deze thema's geen gebruik van Aero en uiteraard moeten de thema's je maar net liggen. Ook andere software, zoals StarDock Fences, Corel VideoStudio, Paintshop Photo, Norton Security, HP QuickWeb en Cyberlink DVD Suite, is standaard, maar ongevraagd, aanwezig.

Als we ons eenmaal door de bloatware hebben geworsteld, kan het testwerk beginnen. Het chiclet-toetsenbord van de Envy typt erg fijn. De toetsen zijn voorzien van een zachte coating en in het donker kan de subtiele toetsenbordverlichting worden aangezet. Aan het touchpad, dat multi-touch ondersteunt, moeten we daarentegen even wennen. Het is wel vrij groot, wat het muizen vergemakkelijkt, en het met twee vingers scrollen en zoomen werkt vrij intuïtief. Na een paar uur werken is er weinig meer op het touchpad aan te merken.

Het zogeheten Radiance Infinity LED Display onderscheidt zich zonder meer van de lcd's waar de meeste laptops mee zijn uitgerust. Het glazen paneel is naadloos in de behuizing verwerkt en dat past goed bij de uitstraling van de rest van de laptop. Ondanks de iets bescheidener diagonaal van 14,5" heeft het scherm een resolutie van 1600x900 beeldpunten, waar de 15"-Apple het met 1440x900 pixels moet doen. Het scherm heeft volgens opgave van de fabrikant een gamut van 82 procent en de kleurreproductie is inderdaad bovengemiddeld goed.

Ook de kijkhoeken zijn uitstekend en de helderheid bedraagt een stevige 350 lumen. Helaas is de laptop alleen met glossy displays leverbaar en dat is voor een mobiel apparaat niet altijd de beste keuze. We hadden dan ook graag gezien dat er een mat exemplaar leverbaar was. Als het scherm op zijn helderste stand wordt gezet, heeft het wel wat minder last van spiegelingen, maar dat is toch een beetje symptoombestrijding en bovendien niet goed voor de batterijduur.

Afgezien van de reflecties ziet de display van de Envy er goed uit. Het is eigenlijk jammer dat een full-hd-paneel alleen als optie bij de 17"-Envy's leverbaar is, want de laptop is meer dan geschikt voor het bekijken van films. Dat komt ook omdat de zogeheten Beats-speakers een goed geluid produceren, zeker als in aanmerking wordt genomen dat ze in een laptop zitten.

Prestaties van cpu en gpu

De HP Envy 14 die wij testten is voorzien van stevige hardware, om te beginnen met een Core i7 720M. Dit is de langzaamste mobiele quadcore uit Intels assortiment, maar dankzij de Turbo Boost kan een enkele kern overgeklokt worden naar maar liefst 2,8GHz. Met ook nog eens 4GB ddr3-geheugen aan boord zal de HP Envy 14 in de cpu-benchmarks slechts weinig laptops voor zich hoeven te dulden.

De Envy kan overigens ook uitgerust worden met een dualcore met een igp, zodat er tussen de videokaart en de igp geschakeld kan worden om energie te besparen.

Super Pi Mod 1.5 1M
	Tijd (seconden, lager is beter)
HP Envy 14, i7, 720M (1,6GHz)	******* 15,7
Asus N61, i5, 430M (2,26GHz)	******* 17, 8
Sony VPCEA1S1E/G, i3 M330 (2,13GHz)	********* 21,4
Samsung X460, C2D P8400 (2,26GHz)	********** 23,3

De SuperPi 1M-benchmark is singlethreaded, zodat er maar een van de vier kernen wordt belast. Hoewel de i7 van de Envy lager is geklokt dan veel Core i-dualcores, staat de chip toch bovenaan. Dat is uiteraard te danken aan de Turbo Boost, waarmee de kloksnelheid automatisch naar maximaal 2,8GHz wordt verhoogd. De praktijk leert overigens dat de cpu vaker op 2,67GHz dan op 2,8GHz draait.

Cinebench 10, singlecore
	Score (hoger is beter)
HP Envy 14, i7, 720M (1,6GHz)	********** 3735
MacBook Pro 15", i5, 520M (2,4GHz)	********* 3432
Asus N61, i5, 430M (2,26GHz)	********* 3395
Sony VPCEA1S1E/G, i3 M330 (2,13GHz)	******* 2708
Samsung X460, C2D P8400 (2,26GHz)	****** 2426

In Cinebench 10 ontvouwt zich hetzelfde scenario, aangezien er ook hier slechts één core wordt belast. Toch komen de met Core i5's uitgeruste laptops van Asus en Apple aardig in de buurt. De i5 520M van Apple zou met de Turbo Boost zelfs de 2,93GHz moeten kunnen aantikken, maar ook deze snelheid wordt niet altijd gehaald en bovendien moet die chip het met minder L3-cache stellen.

Cinebench 10, multicore
	Score (hoger is beter)
HP Envy 14, i7, 720M (1,6GHz)	********** 9962
Asus N61, i5, 430M (2,26GHz)	******** 7703
MacBook Pro 15", i5, 520M (2,4GHz)	******* 7425
Sony VPCEA1S1E/G, i3 M330 (2,13GHz)	****** 5588
Samsung X460, C2D P8400 (2,26GHz)	***** 4596

In de Cinebench 10-benchmark waarvoor alle kernen gebruikt mogen worden, is het niet verwonderlijk dat de i7 720M de concurrentie ver achter zich laat, ondanks de wat lagere kloksnelheid van maximaal 1,73GHz.

De gpu

De Envy is standaard uitgerust met de ATI Radeon Mobility HD 5650 van AMD. Deze gpu heeft 400 streamprocessors aan boord en is daarmee vergelijkbaar met de desktop-HD 5650. De kloksnelheden liggen echter fors lager. De videokaart is ongeveer net zo snel als de GTS 350M van Nvidia, maar ook net zo snel als AMD's al wat oudere HD 4670.

3DMark Vantage - Performance
GPU	Score (Punten)
HD 5870	******** 8.056
GTS 250m	**** 3.815
HD 5650	**** 3.628

De gpu-score in de 3DMark Vantage-test laat meteen zien dat de HD 5650 geen videokaart is om mee te gamen. De mobiele variant van de HD 5870 scoort dik twee keer zo hoog.

3DMark06
GPU	Score (Punten)
HD 5870	******** 12.563
GTX 260m	******* 10.527
GTS 250m	***** 7.489
HD 5650	**** 6.989

In de 3DMark 06-score zit ook de cpu-score verborgen, maar het toeval wil dat de concurrerende gpu's met dezelfde cpu konden worden getest. De HD 5650 moet de GTS 250m wederom voor zich dulden. De GTX 260m en de HD 5870 zijn veel beter geschikt voor mobiel gamen: dit tweetal zet de gpu van de Envy op ruime achterstand.

Gameprestaties en accuduur

De synthetische benchmarks geven al een aardige indicatie: de HD 5650 is beter geschikt voor multimediatoepassingen dan voor spellen. De videokaart beschikt desondanks over genoeg pit om een aantal games mee te kunnen spelen, als de settings wat naar beneden worden bijgesteld.

Far Cry 2 - 1280x768 - high - 0xAA/0xAF
GPU	Minimum » Gemiddelde Score (fps)
HD 5650	****** + ** 25,6 / 33,1

Helaas is er bij deze test geen goed vergelijkingsmateriaal voor de HP Envy en zijn HD 5650 voorhanden, maar de scores spreken voor zich. Met de hoge instellingen worden er acceptabele framerates neergezet in een relatief veeleisend spel. Met de settings op medium zou het spel prima speelbaar moeten zijn.

Far Cry 2 - 1680x1050 - High - 0xAA/16xAF
GPU	Minimum » Gemiddelde Score (fps)
HD 5870	****** + ** 43,9 / 55,2
GTS 250m	*** + * 19,9 / 28,3
HD 5650	** + * 17,8 / 26,2

Voor deze hogere resolutie hebben we wel wat vergelijkende tests beschikbaar. De Envy draaide de benchmark wel af op 1600x900 in plaats van 1680x1050, wat toch een substantieel voordeel ten opzichte van laptops met de GTS 250m en de HD 5870 biedt. Het mag duidelijk zijn dat de Envy op zijn native resolutie niet genoeg pit heeft om Far Cry 2 soepel te spelen.

DiRT 2 - 1366x768 - Max - 4xAA/16xAF
GPU	Minimum » Gemiddelde Score (fps)
HD 5870	******* + ** 37,7 / 45,2
GTX 260m	***** + * 25,9 / 31,3
GTS 250m	*** + * 19,4 / 22,9
HD 5650	*** + * 16,6 / 21,2
GT 335M	** + * 13,3 / 16,5

Ook in de DiRT 2-benchmark laten we de Envy een beetje valsspelen: omdat de resolutie van 1366x768 niet wordt ondersteund, draaiden we de benchmark op 1280x768. We zien dat de HD 5650 zelfs op deze lagere resolutie behoorlijk veel moeite heeft om genoeg frames te produceren.

DiRT 2 - 1680x1050 - Max - 4xAA/16xAF
GPU	Minimum » Gemiddelde Score (fps)
GTS 250m	******* + * 15,7 / 18,3
HD 5650	****** + ** 14,6 / 18,2

Als de videokaart op 1280x768 al moeite heeft met DiRT 2, zal dat met een hogere resolutie uiteraard niet beter worden. De Envy voldoet wel degelijk voor eenvoudigere spellen, zoals World of Warcraft, Batman: Arkham Asylum of een de vele Source-games, maar het moge duidelijk zijn dat de laptop voor de nieuwste games niet geschikt is.

Accuduur

HP voorzag de Envy van een verwisselbare accu met een capaciteit van 4111mAh. De Envy die voor 1700 euro in de Pricewatch staat, wordt geleverd met een extra zescels batterij, die aan de onderkant van de laptop vastgeklikt kan worden. De accuduur neemt daar uiteraard flink mee toe.

Battery Eater - Stress Test
	Score (minuten)
HP Envy 14 + Extra Accu	********** 155
HP Envy 14, 4111mAh	***** 70
MSI GT640, 4800mAh	**** 67
Asus G73J, 5416mAh	**** 65
Asus NX90, 5700mAh	**** 63
Asus G51J, 4685mAh	*** 40

De Envy 14 gaat ruim een uur mee op een enkele accu, wat vrij netjes is voor een laptop die met zulke stevige hardware is uitgerust. De extra accu verdubbelt de accuduur en is voor regelmatige reizigers dan ook zonder meer de moeite waard.

Battery Eater - Reader Test
	Score (minuten)
HP Envy 14, 4111mAh	********** 181
Asus NX90, 5700mAh	********* 158
MSI GT640, 4800mAh	******* 123
Asus G73J, 5416mAh	****** 102
Asus G51J, 4685mAh	***** 90

In de minder extreme Reader-test steekt de Envy met kop en schouders boven de andere laptops uit. De drie onderste laptops hebben vooral te lijden onder hun relatief krachtige videokaarten.

Conclusie

Wie het uiterlijk van zijn laptop erg belangrijk vindt maar geen Apple-product wil kopen, zal blij zijn met de Envy-serie van HP. De laptops zien er stijlvol uit en, wat wellicht nog belangrijker is, de bouwkwaliteit is ook uitstekend. De laptop voelde stevig aan, is krasbestendig en kan een stootje hebben. Bovendien is de Envy 14 al voor rond de duizend dollar te bestellen. Dan is de hardware uiteraard minder rap dan die van ons testexemplaar, maar de koper krijgt nog steeds dezelfde stijlvolle, degelijke laptop met een mooi - zij het glanzend - scherm en een goed toetsenbord.

Het enige minpunt waar we de Envy op konden betrappen, is de geluidsproductie. De Core i7 720M verbruikt simpelweg meer energie dan de meeste Core i5-dualcores en aangezien de laptop erg dun in, is de beschikbare ruimte voor de koeling ook beperkt. Wanneer de Envy van een tragere cpu wordt voorzien, zal de geluidsproductie wellicht een acceptabeler peil bereiken. Daar staat trouwens wel weer tegenover dat het geluid uit de speakers beter is dan het geluid dat uit menig andere laptop komt.

De Envy 14 van HP is een solide, zorgvuldig vormgegeven machine, die er volgens ons goed uitziet en die op vrijwel alle vlakken erg goed presteert. Hij is wel wat duurder dan laptops met vergelijkbare hardware, maar wij denken dat die extra euro's goed zijn besteed.

Gallery

Reacties (164)

[Anoniem: 356386]

De HP Envy 14 is bij amazon.de EUR 1259. Voor dat geld heb je nog een snellere processor ook dan de Nederlandse HP Envy 14 (EUR 1550). Via Vistalizer verander je de Windows taal naar Engels of Nederlands alleen je hebt wel een Duitse toetsenbord indeling

[batteries4ever]

Hoei! Stop, niet doen dus!
Ik woon zelf in Duitsland en werk dus met een duits toetsenbord maar voor een normaal mens is het bijna niet te werken met een Duits toetsenbord: dat er umlaut letters bijgekomen zijn gaat nog, maar dat de Y en Z zijn omgedraaid is al erger, terwijl de symbolen boven de cijfers volledig door elkaar gegooid zijn en de @ met Alt gr+Q gegenereerd moet worden. Oh ja en voor de gezelligheid werkt je capslock werkt ook op de cijfers, zodat je daar de symbolen krijgt i.p.v. de cijfers......

Heb je extra geld betaald voor een kwaliteitslaptop, gooi je alles weer weg met een Duits toetsenbord!

[Anoniem: 301785]

Goede review overigens ,maar
een desktop ati hd 5650,zoals er in dit artikel als vergelijking gebruikt word, bestaad niet.
Of je gaat voor een desktop hd 5570 of voor een hd 5670 .
De hd5650 is de mobile variant.Die is overigens NIET te vergelijken met de hd 5670 (desktop)
De desktop hd 5570 blijkt, met z`n eveneens 400 streamprocessors, sneller dan een mobility hd 5660.

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Dus de desktop hd 5550 zal even snelzijn als de mobility hd 5650.
Daarom zijn er ook heel wat mensen de prestaties van de hd5650 vinden tegen vallen.
Zo als ook de reviewer in deze review, die ook de fout maakt om te denken dat de hd5660 prestatie`s dichtby de hd 5670 zouden liggen.

De mobility hd 4650 is 7% - tov van een mobility hd 5650

Envy betekend ;jaloers .En ware het niet voor het spiegelend scherm dat was ik dat ook.
De goede cpu ,een quad core tot 2,8 ,-en heel belangrijk ; een scherm van 1600x900.
De aluminium behuizing is echt een voordeel als je van plan bent lang met de laptop te doen,want is het zoveel sterker dan plastic.

Ik merk trouwens ook op dat ze met deze serie ietjes goedkoper zijn,dan toen de vorige
envy serie uitkwam.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 301785 op 22 juli 2024 15:40]

[Herko_ter_Horst]

Dit ding als concurrent voor de MBP neerzetten en die twee dan - behoudens design - nergens vergelijken: misser 1e klas. Hoe verhouden de prestaties zich? De accuduur? De schermen (nog los van de resolutie)?

Overigens is dit zeker een mooie laptop (eindelijk weer eens een magnesium behuizing in plaats van el-cheapo plastic), maar het ding haalt het toch qua afwerkingsniveau niet bij de Apple (noch op hardware-, noch op softwaregebied (en dan heb ik het over de bloatware die PC fabrikanten blijkbaar nodig hebben om de prijs te drukken, niet over W7) .

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 15:40]

[Yoshi]

bloatware: dat duurt niet lang voor dat dat eraf is, het enige wat je ervan kan zeggen, is dat ze het ongevraagd doen.
het kan zijn dat ik mij vergis, maar volgens mij word er in de review gezegd dat het afwerkingniveau gelijk is en op sommige vlakken zelf beter als die van apple.

de business laptops van hp hebben trouwens al lang magnesium behuizingen, maar daar valt dan wel niet op te gamen. Hetzelfde volgens mij voor alienware, sommige thinkpads etc. Als je gewoon even moeite doet voor te zoeken, heb je zo een laptop met een degelijke behuizing.

Het is vooral een persoonlijke keuze die je moet maken, en die gaat zich meer en meer toespitsen op het OS en de prijs.

Ik vind het ook een gemiste kans, dat de eigenlijke vergelijking tussen de mbp en de envy eigenlijk geheel ontbreken, maar wel in de titels staan

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 22 juli 2024 15:40]

[humbug]

Inderdaad.

De titel suggereert een review met een vergelijking met de Macbook maar in praktijk durft men geen conclusies te trekken. De behuizing is goed, scherm is goed, CPU en GPU zijn sneller, enz maar na die inleiding verdwijnt de macbook plotseling uit de review. Mijn eigen ervaring met een envy 13" is dat die eigenlijk op alle punten beter presteert dan een macbook pro 13". Grootste verschil is dat de HP een externe DVD drive heeft. Daarnaast is de envy op alle fronten iets sneller/krachtiger en goedkoper dan een Macbook Pro 13". En natuurlijk dat je wat bloatware moet opruimen.

[dmvdberg]

Misschien is het een aardige suggestie aan Tweakers of ze een keer een test willen doen met een line up van laptops die hardware matige aan elkaar gewaagd zijn. En dan op de macs zowel Windows7 als het MacOS draaien.

Dat zou een goed inzicht geven wat de prestaties nu echt zijn in vergelijking met elkaar.

[mstam]

Dat schiet niet op omdat je een Macbook ook voor OS X koopt en er dus niet alleen Windows op gaat draaien. Het gaat er dus om hoe de laptop presteert met het geinstalleerde OS.

[brederodekater]

Ik denk dat deze laptop het juist wel haalt qua afwerkingsniveau en design - er zit tenminste een delete toets op het toetsenbord, iets wat bij de MBP is weggevallen puur en alleen voor "design".

Geef mij maar gewoon een functioneel apparaat... alles met design, zolang het praktisch blijft, is alleen maar mooi meegenomen.

[Ruuddie]

De gpu-score in de 3DMark Vantage-test laat meteen zien dat de HD 5650 geen videokaart is om mee te gamen.

Ik vind dit zo apart. Waarom noemen ze hete een Mobility HD 5650 als hij in de verste verte niet kan concurreren met de normale HD 56xx. Ik heb hier nooit echt op gelet, maar nu ik aan t kijken ben op videocardbenchmark.net, zie ik bijvoorbeeld dat mijn dik 2 jaar oude ATI 4850 nog steeds sneller is dan de Mobility HD 5870.

Allereerst, waarom noemen ze het een 56xx of 58xx serie als hij niet eens sneller is dan een 4850. En ten tweede vind ik het apart dat ze in twee jaar nog steeds niet zo ver zijn dat ze een chipje met de specificaties van de 4850 zuinig genoeg kunnen maken voor de mobiele markt.

[GENETX]

Allereerst, waarom noemen ze het een 56xx of 58xx serie als hij niet eens sneller is dan een 4850. En ten tweede vind ik het apart dat ze in twee jaar nog steeds niet zo ver zijn dat ze een chipje met de specificaties van de 4850 zuinig genoeg kunnen maken voor de mobiele markt.

Apart dat ze in 2 jaar dat niet voorelkaar kunnen krijgen? Weet je hoe snel de desktopmarkt gaat? De laatste jaren is het verbruik eigenlijk alleen maar toegenomen om ons aan brute rekenkracht te kunnen helpen. Zie maar naar Fermi...

In notebooks proberen ze juist het TDP gelijk te houden zodat notebooks nog steeds notebooks kunnen blijven (maw compact!). De HD 5650 verbruikt maar 20W, jou HD 4850 heeft eerder een verbruik van 100W ofzo. Ter vergelijking, de adapter van een beetje notebook is maar 90W...

Notebooks komen steeds verder achter te liggen op desktops. De videokaart kan slechts 50% van de performance leveren (de HD5870 Mobility is een HD 5770 desktop) en datzelfde geldt voor de CPU.

Daarom is men de laatste jaren eigenlijk noodgedwongen om af te stappen van een min of meer gelijke rating. De ratings die je ziet zijn dan ook gebaseerd op datgene dat mogelijk is in een notebook en ook dusdanig in verhouding staat.

Daarboij, de HD5650 is een hele leuke gamingkaart voor in een notebook. Laag verbruik en zeer goede prestaties. Ja, ik zie je kijken naar je desktop, doe het niet! Notebooks zijn minder krachtig en ja, ultra high hoef je niet te proberen. Maar heb je Ultra High nodig om te genieten van een game. Is medium niet genoeg voor je, verwend kreng . Low, Medium, High, het maakt mij niet uit. Gameplay is wat telt. En ik kan dat met een notebook overal

[Ruuddie]

Apart dat ze in 2 jaar dat niet voorelkaar kunnen krijgen? Weet je hoe snel de desktopmarkt gaat? De laatste jaren is het verbruik eigenlijk alleen maar toegenomen om ons aan brute rekenkracht te kunnen helpen. Zie maar naar Fermi...

En dit is ook precies waar ik op doel. Ik vind het apart dat ze de snelheid wel elk jaar kunnen verdubbelen, maar de kennis (of wil!) om het stroomverbruik binnen de perken te houden ontbreekt. Ik zou aannemen dat ze na twee jaar die 4850 wel zo goed kennen dat ze er een beetje energiezuinige variant van kunnen maken. Intel lukt het ook met hun chips, waarbij de mobiele varianten niet in een keer de helft van de snelheid van de vorige generatie hebben.

[GENETX]

Het is niet een kwestie van de chip goed kennen in het design. Het is een kwestie van het technologisch mogelijk maken. Iedere 1,5-2 jaar kun je 2x zoveel performance bereiken met hetzelfde verbruik grofweg. Of andersom, dezelfde performance voor de helft van het verbruik.

Blijft een probleem over, de HD5850 is volgens Tomhardware zelfs 133W in verbruik:
http://www.tomshardware.c...-radeon-power,2122-4.html

Een beetje videokaart in een notebook mag slechts 35W verbruiken om het een laptop te blijven noemen. Die HD4850 van jou heeft dus minstens 3 jaar nodig om in een notebook terug te kunnen keren met een normaal verbruik voor notebooks...

[Jasper Janssen]

GPUs kunnen die versnellingen al jaren (veel langer dan CPUs) alleen halen door steeds verdergaande parallelisatie. CPUs hebben vaak bijvoorbeeld een paar cores met ieder een paar execution pipelines, GPUS daarentegen hebben vele honderden pipelines.

Parallelisatie is alleen wel iets dat heel erg schaalt op dezelfde performance/watt. Performance/watt gaat gewoon veel minder hard omhoog dan rauwe performance, en dat geldt op alle gebieden.

[PcDealer]

De hele 5xxx serie zal wel een ander ontwerp zijn dan de 4xxx. De onderliggende core is van een ander type. Hoe hoger het eerste nummer, hoe nieuwe de serie, het tweede nummer zal de snelheid aangeven, waarbij lager = mainstream en hoger = gaming performance (bij huidige spellen). Mijn onboard Intel 4500 doet het beter dan mijn 6600GT in Civ IV en C&C Generals om maar iets te noemen (maar de cpu is ook een E8400 vs dual Athlon MP2200+).

[Jasper Janssen]

Zelfs dat is niet het geval, een aantal van de 5xxx serie, met name de budget/mobile GPUs, zijn gewoon relabeled 4xxx parts.

[guapper]

Neen, die hernoemde versies zijn de 565v (4650) en de 565v (4670).
De 5650 is een nieuwe kaart, met DirectX 11 ondersteuning.

[Kev0867]

Waarbij er ook geconcludeerd moet worden dat de accuduur van de MB vele malen langer mee gaat dan de HP. (Apple MB tot 10uur, MBP: tot 8-9uur)

Maar toch: HP, je heb een leuke product erbij.

[Reactie gewijzigd door Kev0867 op 22 juli 2024 15:40]

[Relief2009]

Vergeet niet dat de 10 uur behaald wordt met een minder cpu en gpu.

[Marc Rademaker]

De HP zou dacht ik 7 uur meegaan op een enkele accu, en inderdaad met een snellere cpu/gpu. Rust je de Envy uit met de 'langzaamste' cpu, een dualcore met igp, dan zal de accuduur alleen maar toenemen.

[Sinester]

Vele malen langer mee... en dan komt ie aan zetten met 1-2 uur verschil.
Natuurlijk is dat fijn, maar om te zeggen dat dat vele malen langer is, is belachelijk.

Verder natuurlijk ook rekening houden met de zwaardere hardware

[breinonline]

Interessante review maar ik vind de titel wel wat suggestief. Vooral omdat de vergelijking met de MBP's alleen wordt gemaakt op het gebied van het ontwerp, niet in prestaties. Bovendien wordt er in de conclusie ook niets meer over gezegd dan dat iemand die een Apple notebook niets vind blij zal zijn met deze HP serie.

[vgroenewold]

Inderdaad, hoewel je wel kan zien dat de ontwerpen enigzins iets van elkaar weg hebben en men in dezelfde prijsklasse zit, wordt er totaal geen andere vergelijking gemaakt. De conclusie is dan ook onzin m.i. aangezien je wel wat meer in gedachten moet hebben dan design als je zoveel uitgeeft aan een laptop, of dat nu een Macbook of een pc laptop is. Weird.

[Marc Rademaker]

Benchmark-software voor zowel OSX en Windows 7 is nogal lastig te vinden. Aan de hand van de specs kun je echter eenvoudig concluderen dat de HP Envy voor 1700 euro betere hardware biedt dan de 15" MBP. Veel snellere cpu, betere gpu, beter scherm.

[Keypunchie]

Benchmark-software voor zowel OSX en Windows 7 is nogal lastig te vinden.

Dan installeer je toch gewoon Windows op de Macbook?

[Tralapo]

Dat is wel zo'n beetje de domste opmerking van de dag geloof ik. Het gaat er bij een Macbook toch vooral om (mag ik hopen) hoe goed/niet goed, snel/traag hij loopt met OSX? Beetje raar als je hem dan gaat benchmarken met Windows hè?

[litemotiv]

Ik denk dat je zelf zojuist de domste opmerking hebt gemaakt. Een macbook is een stuk hardware waar je elk willekeurig OS op kan installeren. Dat Apple het standaard met hun eigen OS verscheept is totaal irrelevant voor een objectieve vergelijking met de Envy.

[mstam]

Ik denk dat je zelf zojuist de domste opmerking hebt gemaakt. Een macbook is een stuk hardware waar je elk willekeurig OS op kan installeren. Dat Apple het standaard met hun eigen OS verscheept is totaal irrelevant voor een objectieve vergelijking met de Envy.

Met het verschil dat Apple geen BIOS maar EFI gebruikt dus je opmerking gaat een beetje mank.

[Jasper Janssen]

Elk willekeurig OS dat geen 20 jaar oud is kan er dus prima op geinstalleerd worden.

Windows 7 en modernere linux distros zijn sowieso geen enkel probleem.

[Anoniem: 263922]

Jammer dat mac OS alleen op apple's loopt, als je het perse zou willen gebruiken zit je vast aan zo'n overpriced apparaat. Nu is het wel zo dat ik nog niet voor niks mac OS zou draaien. vind deze serie laptops van HP wel een mooie steek richting apple, het kan dus toch beter, en voor hetzelfde geld krijg je betere hardware, krasbestendigere behuizing en meer pixels. Persoonlijk vind ik echter dat een laptop gewoon praktisch moet zijn, mijn laptopje van 500 piek doet zijn werk prima, w7 loopt stabiel als een huis en met de 8400M GS kan ik zowat ieder spel draaien (op low dan) ,toch leuk om in de tussenuren even dirt2 te doen . HP heeft imo echter weinig kans om met deze envy serie klanten af te snoepen van apple, 99% van die groep zweren toch bij apple, maakt niet uit wat er gebeurt die zitten hun leven lang vast aan te dure hardware.

[R-J_W]

Maar er zijn zeker wel potentiële klanten die wel graag een degelijk / luxe gebouwde laptop willen.
Wanneer je daar gevoelig voor bent zul je nu al snel naar apple gaan. Maar deze serie kan juist dit beetje extra luxe gevoel bieden.
Ik wens hp alle succes toe en hoop dat meer fabrikanten zullen proberen om dit soort top-range modellen te maken.

[c-mattic]

Oké, maar vergeet niet dat Apple sub-optimale drivers levert voor Windows. Dit maakt de vergelijking dan ook weer niet correct.

Mede daarom vind ik vergelijkingen tussen Apple notebooks en andere nutteloos.

Marc heeft hierin imho gelijk.

Stel je hebt twee identieke racewagens (= hardware) en twee verschillende bestuurders (= software, of Windows 7 vs OSX) dan kan je alleen testen wie de beste bestuurder is door ze beiden op hetzelfde circuit te laten rijden (= benchmark software).
Hedendaags bestaat er (zover ik het weet) geen benchmark-software die zowel compatibel is met OSX als Windows?

Over de laptop, ziet er heel mooi uit, maar prijs/kwaliteit veel te duur. Zoals de Apple's btw

[Jelle E]

Ik meen me nog tests te herinneren van een paar jaar geleden waarin de MBP als beste Vista laptop uit de bus kwam. Voor hardwarebenchmarks kan de vergelijking dus best worden gemaakt.

[Anoniem: 132566]

Correct! Alleen is dit nog representatief anno 2010?

Ik heb door ervaring geleerd dat de gebruikte hardware secundair is.
OK, mijn AMD X4 quadcore start iets sneller op dan mijn Mac Mini, maar de software is hetgeen je als gebruiker mee te maken krijgt.

En die vind ik voor MacOS zoveel stukken beter, niet alleen het OS zelf, maar koop gerust een hybride dvb-t usb-stick en de software voor Windows welke bijgeleverd is, rammelt aan alle kanten, terwijl de EyeTV voor MacOS zo ongeveer het beste, meest relaxte en flexe stukje tv-software is, dat ik ooit heb gezien.

En om die ervaring, koop ik een Mac. En die 8-core, met 20 terrabyte geheugen PC, 3000 Watt voeding en quad-sli video met 12000 shading processors, die technisch zoveel geavanceerder is dan de gemiddelde Mac, verandert daar helemaal niks aan...

[Qualian]

Tja, doe mij dan maar die 8-core, met 20 terrabyte geheugen PC, 3000 Watt voeding en quad-sli video met 12000 shading processors en de software erbij die dat allemaal gebruikt en toch niet draait op MacOS

Heb altijd respect gehad voor de manier waarop Apple hun producten neerzet en daarom kun je ook amper een rechtstreekse en eerlijke vergelijking maken... neemt niet weg dat ik er nooit een zal kopen

[Garma]

ik vind 'domste opmerking' nogal denigrerend, niet zo constructief. OSX zal inderdaad geoptimaliseerd zijn voor die hardware, dus als je een macbook als geheel wilt testen tov een windows laptop, is het niet handig om te vergelijken in windows. Echter, als je puur de hardware wilt testen onafhankelijk van het totaalplaatje, is het helemaal niet verkeerd om windows er op te zetten.

kortom, helemaal niet zo'n domme opmerking, wat jouw opmerking dan weer extreem dom over laat komen. Maar dat terzijde.

[Thomas M]

Wat dacht je van een paar Webbrowsertests? Aangezien de meeste mensen relatief veel op internet zitten zou je kunnen kijken of er verschillen zijn in snelheid op het internet. Natuurlijk is dat heel anders dan bij 1 OS, omdat flash bijvoorbeeld wat probleempjes kan geven bij OSX/linux, die je minder ziet bij Windows. Ik weet niet hoe dat met Java zit, of wat andere webstandaarden.
Nou ik heb er eentje gevonden:
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Edit: laat maar, ik zie net dat de benchmark alleen in WINDOWS werkt .

[Reactie gewijzigd door Thomas M op 22 juli 2024 15:40]

[RSpliet]

De Phoronix test suite heeft anders volgens mij een aardige sloot aan cross-platform tests.

[TheDukemaster]

Ik zie het probleem niet in het feit dat de Envy alleen vergeleken wordt met een MBP op het gebied van design. In de titel staat toch ook echt ''design-concurrent''?

[Wilbert de Vries]

Je hebt gelijk. Zie ook deze discussie op het forum. Op basis van de feedback is inmiddels de titel en de inleiding iets aangepast.

[PcDealer]

Een goedkoper alternatief met een vergelijkbaar afgerond design is G-serie. Jammer dat de Envy bijna niet verkrijgbaar is, terwijl het al een paar maanden is aangekondigd. De grote distri's kunnen het nog niet verkopen, tenzij je een pallet afneemt.

[Marc Rademaker]

Je kunt ook direct bestellen op HP's website, alhoewel ik geen flauw idee heb of dat voor ons Nederlanders ook mogelijk is...

[PcDealer]

Alleen de US site.

[G33st]

Bovendien is de Envy 14 al voor rond de duizend dollar te bestellen

Deze goedkope versie kan ik alleen terugvinden op hp.com en dus niet op de nederlandse site van HP. heeft iemand hier meer informatie over, en wordt deze ook geleverd met extra accu?

[DivxLover]

HP voorzag de Envy van een verwisselbare accu met een capaciteit van 4111mAh. De Envy die voor 1700 euro in de Pricewatch staat, wordt geleverd met een extra zescels batterij, die aan de onderkant van de laptop vastgeklikt kan worden.

Volgens mij staat je antwoord dus gewoon in het artikel onder het onderdeel " accuduur"

[Jasper Janssen]

Nee dus. Zijn vraag is "wordt de versie van 1000 euro *ook* op deze manier geleverd".

[DivxLover]

En het antwoord is dus: Nee, de versie van 1700 euro wordt met extra batterij geleverd.

Anders zou die informatie niet zo expliciet vermeld staan.

[gill]

Wat maakt het nu eigenlijk uit hoe een laptop er uit ziet. Het is een laptop, geen zonnebril of zo.
Ik werk al jaren met een ThinkPad. Daar kan een MBP of HP nooit tegen op qua stevigheid of performance. ThinkPads zijn strak zwart, doen hun werk, worden nooit warm, zijn uitbreidbaar (2 HDs bv, extra batterij in bay)..., doe dat maar eens in je design-laptop.

[mstam]

Ik typ dit nu vanaf een paar jaar oude Thinkpad van m'n vriendin en vind het maar een gaar ding. Slecht geluid, doorverend toetsenbord, matig scherm met een te lage intensiteit; films kijken is amper mogelijk, gaar trackpad dus nog steeds een muis nodig, en Windows 7 begint al binnen een jaar kuren te vertonen. Maar goed, 't is maar wat je goed vindt; als je nog nooit op een degelijke laptop hebt gewerkt weet je ook niet beter natuurlijk.

[gill]

Maar goed, 't is maar wat je goed vindt; als je nog nooit op een degelijke laptop hebt gewerkt weet je ook niet beter natuurlijk.
Beetje domme reactie: hoe weet jij nu op wat ik gewerkt heb en wat niet? Je geeft zelf aan dat het een oude TP is, meeste laptops van tegenwoordig halen amper nog 3 jaar levensduur, TP zal nog wel perfect werken. Ik heb denk ik al op zo wat elk merk gewerkt en qua stevigheid gaat er niets boven TP.
Wele model is het trouwens waar je op werkt? Mss een toestel dat slecht onderhouden is. Misschien is het zelfs een IdeaPad (sommige niet-kenners van IBM/Lenovo verwarren dit nogal vaak), het is niet zo courant voor consumers om met TPs te werken.

Kijk maar eens rond in de bedrijfswereld. Veel bedrijven in de consultancy wereld draaien op niets dan TPs, omdat deze toestellen sterk, durable en snel zijn. Ik zou niet willen dat consultants in mijn bedrijf op MBPs zouden gaan werken.

En als, als "Windows kuren begint te krijgen", dan heeft dat niets met de hardware te maken...

[Reactie gewijzigd door gill op 22 juli 2024 15:40]

[OzBoz]

Toevallig een Sony uit Z-serie besteld. Wel eentje die wat duurder is maar dan ook wat leukere specs en ruim 800 gram lichter.

Hoewel ik de Apple's absoluut mooi vind zijn de specs voor het geld weer wat minder (als het om de 13" gaat). Ik heb deze ook in de gaten gehouden maar ik weet niet of ik zo'n fan ben van dat patroontje.

Verder vind ik het vergelijk met Apple wat suf in deze verder overigens goede review. Zinniger was dan een vergelijk met bijvoorbeeld die Sony Z. Had ook een discussie gescheeld. Ben overigens wel benieuwd naar mijn komende laptop. Vooral ook omdat ik hoop dat ie er ook leuk uit ziet. Met de side note dat ik de apple er gewoon stuk strakker vindt uit zien. Maar na zo'n 15 jaar werken achter een Apple mis ik flexibiliteit. En een Apple notebook kopen en er Windows op zetten, dat vind ik zelf al een soort van schennis.

[Ramon]

Ik heb ook een Z en ik kan je garanderen dat je er zeer blij mee zal zijn (zie ook mijn review hier op t.net /spam). Het enige nadeel is dat ik me soms afvraag of ik hem nog op m'n werk heb laten staan, zo licht is hij in mijn rugzak.

Wat betreft het vergelijken van laptops, dat is sowieso een beetje suf, aangezien er zoveel verschillen zijn in prijs, specs, gewicht, uiterlijk, besturingssysteem dat je er met een paar benchmarkjes niet bent. Zo zou je de performance met de Z kunnen vergelijken, maar dan ga je voorbij aan de SSD('s) die daar in zitten en het gewicht van 1,45 kilo..... Want als je dat lage gewicht van de Z niet belangrijk vind ga je bijna automatisch de Z niet kopen, maar eentje die zwaarder is en misschien meer waar voor z'n geld biedt.

Beter zou zijn om in een review de unieke features van een laptop te bespreken en kijken of ze doen wat geadverteerd.

[guapper]

Ik dacht al dat ik de enige was die het vreemd vind dat in de lijstjes een vergelijking gemaakt wordt tussen i7 / i5 / i3 en een core2duo.

Dit lijkt me meer om prestatie-verschillen tussen verschillende hardware te verduidelijken, dan een vergelijking tussen gelijkwaardige hardware/laptops.