Door Olaf Weijers

Redacteur

Stabiliteit boven topsnelheid

TP-Link Archer en Deco Wi-Fi 8 Preview

11-09-2026 • 06:00

30

Preview van TP-Link Archer en Deco met Wi-Fi 8

Terwijl je op dit moment nog flink moet zoeken naar Wi-Fi 7-netwerken in het wild, liggen er begin 2027 alweer Wi-Fi 8-routers in de schappen. De Wi-Fi-standaarden volgen elkaar de afgelopen jaren erg snel op. Toch is de introductie van Wi-Fi 8 wel interessant, want de filosofie wijkt af van eerdere versies. Het lijkt voorlopig gedaan met de snelheidsrace en de aandacht verschuift naar stabiliteit.

ASUS kondigde enkele maanden geleden Wi-Fi 8-apparatuur aan. TP-Link toonde aan het begin van deze maand de eerste echte Wi-Fi 8-apparaten. Ik bezocht de stand van TP-Link op de IFA in Berlijn, waar ik de nieuwe TP-Link Archer 8-router en Deco 8-meshset van dichtbij kon bekijken.

TP-Link Archer 8 Ultra en Deco 8 Ultra

Een preview van een wifiapparaat is natuurlijk wel wat lastig. Zeker als het de eerste van zijn soort is en er nog helemaal geen Wi-Fi 8-apparaten zijn om met de router te verbinden. Ik kon ter plekke dus niet veel meer dan een geleerde blik op het kastje werpen en er wat foto's van maken.

Toch valt er best wat te vertellen over de twee nieuwe producten, vooral over de ontwerpkeuzes voor Wi-Fi 8.

In een eerder artikel over Wi-Fi 8 bekeek ik de technieken die op dat moment onderdeel waren van de standaard. Die hoeven niet allemaal geïmplementeerd te worden in Wi-Fi 8-apparatuur.

In dit artikel bekijken we wat er concreet overblijft van alle mooie Wi-Fi 8-plannen. Welke technieken zijn geïmplementeerd in de eerste apparaten? Moet je je spaarpot al legen voor een nieuwe Wi-Fi 8-router of -meshset?

Wat heb je nu al aan Wi‑Fi 8?

Om heel eerlijk te zijn: nu nog niet zoveel, al hangt dat antwoord wel af van het apparaat waarover je praat. Als je je smartphone met Wi-Fi 7 verbindt met de Archer 8, profiteert de verbinding niet van alle Wi-Fi 8-technieken. Je kunt dan hetzelfde verwachten als van een verbinding met een Wi-Fi 7-router.

Bij de Deco-meshset ligt dat wel anders. Hoewel de verbinding met clients niet aan de Wi-Fi 8-specificaties voldoet, geldt dat wel voor de verbinding tussen de satellieten.

Waarom de Deco nu al voordeel kan hebben

Wi-Fi 8 is in de basis niet sneller dan Wi-Fi 7. De snelste Deco-meshset met Wi-Fi 7 is dus even snel als deze Wi-Fi 8-set. De Wi-Fi 8-technieken maken de verbinding tussen de satellieten minder gevoelig voor ruis en demping. Daardoor is die betrouwbaarder dan een Wi-Fi 7-verbinding onder dezelfde omstandigheden. Dankzij die betere verbindingseigenschappen is wel een hogere snelheid mogelijk dan met een Wi-Fi 7-set. Het verschil tussen beide standaarden zal vooral merkbaar zijn als de verbindingsomstandigheden niet perfect zijn.

Krachtige hardware, maar geen hogere topsnelheid

Op papier zijn de Archer 8 en Deco 8 zwaar uitgeruste modellen, maar hun theoretische topsnelheden liggen niet hoger dan die van vergelijkbare Wi‑Fi 7-apparatuur.

Archer 8 Ultra (BN19000 / BN800) Deco 8 Ultra (BN22000 / BN85)
Type apparaat Losse router Meshsysteem
Bandconfiguratie

2,4GHz (4x4)
5GHz (4x4)
6GHz (4x4)

2,4GHz (4x4)
5GHz (4x4)
6GHz (4x4)
Gecombineerde Wi-Fi-snelheid 19Gbit/s 22Gbit/s (19Gbit/s*)
Bekabelde internetaansluitingen 2x 10Gbit/s (1 lan/wan)
1x SFP+
10Gbit/s/2,5Gbit/s**
Bekabelde aansluitingen intern netwerk

4x 2,5Gbit/s
1x 1Gbit/s
1x 10Gbit/s (lan/wan)

2x10Gbit/s
2x2,5Gbit/s
Verkrijgbaar vanaf Preorder: 30 september 2026 Q1 2027

* Door Europese regelgeving ligt de maximumsnelheid hier op 19Gbit/s.
** Deco-sets hebben geen toegewezen internetaansluiting en alle aansluitingen kunnen worden gebruikt.

Zeker de Deco 8 lijkt sterk op de Wi-Fi 7-voorganger. Deze zit in de vertrouwde witte 'Deco-koker' waar weinig spannends aan te ontdekken valt. Het ontwerp van de Archer 8 is wel gewijzigd ten opzichte van de voorganger. De ledmatrix aan de voorkant is verdwenen, maar de router heeft rondom nog wel een 'band' van subtiele ledverlichting.

Opengewerkte Archer 8 Ultra

Naast de reguliere Archer 8 Ultra stond ook een demovariant waarvan de behuizing deels transparant was. Zo is goed zichtbaar hoeveel antennes je tegenwoordig kwijt moet in een stevig gespecificeerde wifirouter.

Hoe maakt Wi‑Fi 8 verbindingen stabieler?

De verbinding moet dus slechter worden om het effect van Wi-Fi 8 te merken. Dat is de insteek van Wi-Fi 8: meer stabiliteit voor je wifiverbinding. De technieken die de twee TP-Link-apparaten volgens de folder daarvoor inzetten, zijn multi-access point coordination (mapc), unequal modulation (ueqm), enhanced long range (elr), dynamic resource units (dru), dynamic subband operation (dso), non-primary channel access (npca) en seamless roaming.

Waarschijnlijk doen deze termen niet direct een belletje rinkelen, behalve de laatste. Dat is geen schande: Wi-Fi 8 is nog erg vers. De belangrijkste daarvan nemen we hieronder beknopt door.

Multi-access point coordination (mapc)

Mapc is een paraplu voor meerdere technieken die allemaal gericht zijn op samenwerking tussen (concurrerende) accesspoints. De mapc-technieken kennen we al van Wi-Fi 6. Dat zijn beamforming en spatial reuse. Wi-Fi 8 gebruikt ze in samenwerking met naburige netwerken: coordinated spatial reuse en coordinated beamforming.

Spatial reuse maakt slimmer gebruik van de radio-omgeving. Afhankelijk van de gebruikte band is er maar een beperkt aantal wifikanalen beschikbaar. In een drukke omgeving ontkom je er niet aan dat er ook andere netwerken binnen bereik zijn die hetzelfde kanaal bezetten.

Zodra het concurrerende netwerk uitzendt, ondervinden je eigen clients binnen het bereik daarvan hinder. Bij spatial reuse wordt bepaald welke clients wel of geen last hebben van overlappende signalen van het concurrerende netwerk. De router kan ervoor kiezen om tegelijk met het overlappende netwerk te zenden, of dat juist niet te doen.

Coordinated Spatial Reuse
Coordinated Spatial Reuse

Coordinated spatial reuse breidt dit principe uit. Naburige accesspoints stemmen af wanneer en met welk vermogen ze naar een client zenden, zodat ze elkaar op hetzelfde kanaal minder hinderen.

Met beamforming kan een router ongebruikte streams inzetten om een uitgezonden signaal te versterken en te richten op de client. Routers met vier streams bieden hierdoor meer bereik dan routers met twee streams.

Coordinated Beamforming
Coordinated Beamforming

Coordinated beamforming voorkomt dat het netwerksignaal richting het concurrerende netwerk wordt versterkt en daar extra ruis veroorzaakt. Zo kunnen twee accesspoints die dicht bij elkaar staan, werken zonder elkaar erg in de weg te zitten.

Unequal modulation (ueqm)

Bij een wifiverbinding bepaalt de modulatie hoeveel data per transmissie verzonden wordt. Hoe ingewikkelder de modulatie is, hoe hoger de overdrachtssnelheid wordt, maar dat vereist een goede signaalkwaliteit. Unequal modulation maakt het mogelijk om elke radiostream zijn eigen modulatie mee te geven. Voorheen gold de modulatie voor beide streams en vormde de stream met de slechtste radiokwaliteit de bottleneck voor de verbinding. Deze techniek perst dus waar mogelijk net een beetje extra uit de verbinding.

Wi-Fi 8 - Unequal Modulation

Enhanced long range (elr)

Ook enhanced long range is een parapluterm voor meerdere technieken. Een daarvan is dynamic resource units (dru), een techniek die TP-Link ook inzet. Daarbij wordt het wifikanaal verdeeld in kleinere delen. Een client kan vervolgens over alle resource units of een deel daarvan uitzenden.

Op 2,4GHz en 5GHz kan een client zo ruis op een deel van het wifikanaal ontwijken. Die gebruikt dan alleen resource units die niet door de ruis worden verstoord. Op 6GHz geldt een andere methode om het maximale zendvermogen van een client te begrenzen. Daardoor kan een client op deze band een hoger zendvermogen gebruiken naarmate er meer resource units worden gebruikt, wat het bereik ten goede komt.

Dynamic subband operation (dso)

Met deze techniek kan de router het wifikanaal versmallen of verschuiven als het wordt overlapt door ruis. In tegenstelling tot automatische kanaalselectie, waarbij het hele kanaal verandert, blijft dso binnen het bestaande kanaal en de bestaande bandbreedte opereren. De techniek gaat dus ten koste van de doorvoersnelheid, maar het bereik blijft gelijk of neemt toe. Dat laatste heeft te maken met het positieve effect van een kleinere bandbreedte op de signaalsterkte.

Werken de verbeteringen ook met Wi‑Fi 7-clients?

Dat is een beetje koffiedik kijken zolang we het nog niet zelf hebben kunnen ervaren. Vertegenwoordigers van zowel ASUS als TP-Link geven aan dat je nu al verschil merkt als je een Wi-Fi 7-client met hun Wi-Fi 8-routers verbindt. Je zult dan natuurlijk niet direct gebruik kunnen maken van alle Wi-Fi 8-technieken, maar sommige zullen ook werken met Wi-Fi 7.

Een Wi-Fi 8-netwerk dat dso inzet om ruis te omzeilen, ziet er voor een Wi-Fi 7-client gewoon uit als een netwerk met een smalle bandbreedte op een misschien wat exotisch 'tussenkanaal'. Uiteindelijk kan die client ook prima verbinding maken met een 20MHz-netwerk op kanaal 2, in plaats van met een 40MHz-netwerk op kanaal 1.

Moet je nu al een Wi‑Fi 8-router kopen?

Dat is wel wat voorbarig. We hebben de twee Wi-Fi 8-apparaten van TP-Link nog niet in onze eigen opstelling kunnen testen. Wel kunnen we stiekem melden dat we daar ook niet erg lang op hoeven te wachten. Binnenkort kunnen we dus meer vertellen over hoe de nieuwe Wi‑Fi‑standaard in de praktijk presteert en of we met onze Wi-Fi 7-clients al verschillen meten.

Wil je de standaard al in huis halen, dan heeft de Deco-meshset op papier de beste eigenschappen om direct voordeel te halen uit de mogelijkheden van Wi-Fi 8. De satellieten daarvan kunnen alle nieuwe technieken inzetten.

Bij de Archer 8 is dat twijfelachtiger. Daarmee ben je vooral voorbereid op de komst van Wi-Fi 8-clients, maar zul je tot die tijd, afhankelijk van de radio-omgeving, weinig verschil merken.

Redactie: Olaf Weijers • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave:

Zolang er geen OpenWRT op draait en het niet een beetje betaalbaar is, heb ik weinig interesse. Wi-Fi 8 adoptie zal dan ook nog even bij mij duren. Ik heb geen haast, want alles op een vaste locatie ligt aan de Ethernetkabel, waaronder USB-C hubs.

Van welk merken zijn de SoC's in deze AP's? Dat zegt al iets op grof niveau m.b.t. OpenWRT-compatibiliteit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 september 2026 07:50]

Ik draai thuis nog steeds wifi 5 💪
En daar is niets mis mee. Omdat mijn M5 Deco mesh setje (Wi-Fi 5) niet meer werd ondersteund ben ik vorig jaar "geüpgrade" naar een Wi-Fi 6 mesh opstelling van Fritz!

Los van een ander ecosysteem merk ik in de praktijk eigenlijk weinig verschil en zie daarom ook geen aanleiding om weer te upgraden. Nog altijd heb ik tot aan de zolder en de achtertuin namelijk een snel en stabiel thuisnetwerk.
'wordt niet meer ondersteund'? En dat is een goede reden tot upgrade? Zolang de wifi het hier nog doet, gaat er niks vervangen worden. De snelheid heb je op alle mobiele apparatuur toch niet nodig en alles wat een beetje veel data in bursts verbruikt hang je aan een kabeltje.
Zo was ik voorheen ook en heb echt veel bekabeld in het nieuwe huis met CAT6A en alles 10Gbit, maar in de praktijk merk ik dat wifi zo goed is dat ik de kabel niet (overal) mis op plekken waar ik nog niet alles heb aangesloten. 4K HDR Atmos streamen via wifi thuis? Ik moest er niet aan denken voor ik er ging wonen, maar - in de praktijk geen centje pijn.

Dus ja, op een smartphone merk je wifi 5/6/7/8 misschien niet zo, maar voor andere apparatuur (die doorgaans hooguit wifi 6 ondersteunt) is het wel lekker dat er maximale snelheid achter zit en dit kan dus prima, draadloos.

[Reactie gewijzigd door Soeski op 11 september 2026 10:15]

Maar een beetje 4k videostream van 1 van de streamingdiensten neemt nog niet eens de helft van de snelheid van wifi 802.11a in beslag. Samen met een beetje buffer is dat voldoende om 4k videomateriaal te streamen. De enige reden om snellere wifi te nemen is het downloaden van games op je console of werkgerelateerd spul op een laptop.


Waar ik meer last van heb is packetloss, retries, verbroken verbindingen met IOT apparatuur en bereik dat sporatisch wegvalt in kleine RF-luwe delen van het huis. En het gegeven dat ik met een scanapp wel 50 accesspoints met waarschijnlijk een veelvoud aan wifi-apparatuur voorbij zie komen, die allemaal om dezelfde frequentieruimte schreeuwen.

Nee, stabiele wifi is prima, maar maximale snelheid zal mij een zorg zijn. 30Mb is in mijn geval meer dan voldoende om elk stuk media te kunnen consumeren.
Ook daar is wel een mouw aan te passen door je wifi zo goed mogelijk in te stellen. Interferentie zal je altijd wel hebben en goede isolatie is ook een uitdaging met een signaal, maar als ik zelf kijk naar de disconnects, packet-loss, re-tries en bereik dat wegvalt op mijn netwerk dan is het soms een enkel IoT device-je die wat meer moeite heeft (een Shelly Mini PM in een stopcontact in de keuken). Verder alles stabiel, dankzij goede config en plaatsing van de apparatuur. En ik zie heel veel wifi om mij heen van de buren, maar dan ben je weer blij met goede isolatie - dat signaal komt ook niet heel dik binnen :)

[Reactie gewijzigd door Soeski op 11 september 2026 12:04]

Sssst, niet verder vertellen, maar het was eigenlijk ook meer een excuus wat ik voor het thuisfront had gebruikt. Iets met security updates enz.
Haha, ik snap dit helemaal. Ik draai unifi ac pro’s, en ik hoop deze te houden tot wifi 8 een ding is en unifi er een ap mee uitbrengt. Wifi 8 voelt alvast op papier, als de eerste grote stap ivm wifi sinds wifi 5.
Hier vorig jaar ook geupgrade naar Fritzbox 5590 WI-FI 6 fiber xgs-pon en met kabel naar boven Fritz Repeater 6000 en alles in Mesh helemaal top...en goede snelheden tot zo ongeveer met WI-FI 850 Mbit/s hierdoor heb ik ook eindelijk vrijwel alles kunnen los koppelen van de kabel.
Ik vind het idee iig erg fijn,

Leuk al die supersnelle verbindingen, maar zodra er wat buren en muren zijn is het amoer beter geworden de laatste jaren.

dit klinkt als precies wat we echt nodig hebben, en dat is zeer verfrissend.
Leuk al die supersnelle verbindingen, maar zodra er wat buren en muren zijn is het amoer beter geworden de laatste jaren.
Ligt aan het soort woning. Ik heb in drukke gebieden woningen gezien waar de 2,4 GHz band effectief dood is en de 5 GHz band erg druk, en woningen waarbij de buitenmuren en plafonds enorm dempen waardoor je met 802.11ac ("Wi-Fi 5") een prima stabiele verbinding voor game streaming kan hebben.

Wat helpt met oudere (betaalbare) Wi-Fi apparatuur is de frequenties goed kiezen en zendvermogen aanpassen naar de beoogde reikwijdte per apparaat. Ook helpt het om zoveel mogelijk vaste apparatuur (veelverbruikers) bekabeld aan te sluiten, wat voor jezelf ook de ether vrijhoudt voor andere zaken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 september 2026 13:48]

Quick win: netwerk van de modem uitzetten als je een eigen router gebruikt. Ziggo netwerk dat ongebruikt is is natuurlijk zonde. Zelfs al zal het vermogen laag zijn zonder clients
Ik heb een tp link deco mesh wifi 5 set up met ethernet backhaul (cat6). Het is stabiel en voor mijn use cases meer dan voldoende voor nu. Als ik deze testen zie van Rthings tussen draadloos en bedraad backhaul, biedt bedraad nog steeds meer voordeel. Wat eigenlijk logisch is.

Als ik ga upgraden in de nabije toekomst, lijkt me dan dat wifi 7 voldoende zal zijn. Of is het toch beter wifi 8 te kiezen? Als ik deze blog van Asus met een side by side vergelijk mag geloven, is wifi 7 de beste optie voor een upgrade in de nabije toekomst.
Als ik deze blog van Asus met een side by side vergelijk mag geloven, is wifi 7 de beste optie voor een upgrade in de nabije toekomst.
Op basis van wat precies?
Alles hangt af van de prijs.. en misschien is Wifi 9 wel de beste optie om het moment dat je iets nieuws koopt.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 11 september 2026 08:42]

Dit staat er in de blog van Asus:
V4. Waarom zou ik nu al upgraden in plaats van te wachten op WiFi 8? 

Als je nog steeds WiFi 5 gebruikt, maak je momenteel gebruik van technologie uit ongeveer 2013. Wachten op WiFi 8 betekent dat je mogelijk jarenlang op een verouderd en minder veilig platform blijft zitten, terwijl je wacht tot WiFi 8 officieel wordt goedgekeurd en WiFi 8-routers en -apparaten op grote schaal verkrijgbaar zijn. Als je nu overstapt op WiFi 7, profiteer je meteen van hogere snelheden, aanzienlijk betere beveiliging, toegang tot de 6GHz-band, moderne tools voor netwerkbeheer en meer. 
Dus meer op beschikbaarheid en security. Voor mij persoonlijk de use cases. Misschien is beveiliging een meer dringende reden voor upgrade.
Heeft het veel zin om te upgraden wanneer veel iot devices, omvormers , stofzuigers etc ... nog steeds alleen 2.4 aanbieden? Is het dan niet beter eerst de router te upgraden van 1 die beperkt is tot bvb 32 devs naar een groter aantal devices simultaan?
Wifi 6,7 en 8 bieden een groot voordeel als het gaat om meerdere apparaten met wifi laten verbinden. Ook als dit legacy clients zijn (oude 2.4Ghz b/g/n apparaten). Wifi 7 doet dat ook al beter dan 6, en 8 zou nog beter moeten zijn. Je kan dus meer apparaten tegelijk verbinden zonder dat dit impact heeft op de doorvoersnelheid van de apparaten die de snelheid nodig hebben. Het in stand houden van de verbinding met smart home apparaten die niet veel data verbruiken is dus efficiënter waardoor er meer op passen.

Dus ja, het heeft zeker zin als je nog een N of AC netwerk hebt, ook als je clients nog geen wifi 6, 7 of 8 ondersteunen.
Zolang nog steeds WiFi5 voor vele apparaten de standaard is, is het upgraden wel leuk maar zorgt ook voor vele issues helaas. Het verdwijnen van vaste aansluiting en in combinatie met trage en oudere WiFi op nieuwe apparaten, belooft voorlopig nog geen WiFi 6 als standaard waardoor tragere en oudere protocollen actief moeten blijven helaas met alle gevolgen.
De providers zelf zijn hier ook debet aan vind ik. Met name KPN en Ziggo proberen minder ingelezen consumenten er van te overtuigen dat je toch echt een Gigabit verbinding met bij behorende state-of-art hardware nodig hebt om zeurende kinderen te voorkomen. Een 100 Mbit/s snelheid is echter voor het merendeel van de huishoudens nog altijd ruim voldoende.

Dit terwijl ik vorig jaar bij de overstap naar Ziggo een televisie "cadeau" (ja, de bekende sigaar uit eigen doos) kreeg die nog aan Wi-Fi 5 hing...
Dat ligt meer aan de TV fabrikant dan aan de ISP natuurlijk..
Uiteraard. Maar ISP's adviseren in de gelikte commercials wel dat je hoge snelheden en Wi-Fi 7 nodig hebt om "zorgeloos" in 4K televisie te kunnen kijken. Om er vervolgens zelf eentje te leveren die slechts Wi-Fi 5 ondersteunt.

Dat vind ik wat tegenstrijdig.
waardoor tragere en oudere protocollen actief moeten blijven helaas met alle gevolgen.
Welke gevolgen precies?
Misschien bedoelt hij dat je dan geen WPA3 hebt, MLO... ?
Allemaal leuk en aardig totdat de WiFi Alliance besluit dat WiFi 8 toch net wat anders zou moeten werken en je plots met hardware zit die niet overweg kan met de echte WiFi 8 standaard omdat die gebaseerd is op een onafgewerkte standaard. Het zou niet de eerste keer zijn.
Ik ga echt geen wifi8 aanschaffen als 9 er al aan komt. Dan wacht ik liever
Hoe zit het met security updates en TPLink?
100% AI antwoord, ik wist niet dat AI nu ook al lid is van Tweakers :)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn