Intels nieuwe generatie Core i5 getest

Introductie

Intel heeft met zijn nieuwste generatie Core i5- en Core i7-processors de lat voor zichzelf hoger gelegd: de processors worden voortaan niet meer op 45nm, maar op 32nm gebakken en de igp zit niet langer op het moederbord, maar de grafische chip is in de processorbehuizing ondergebracht. Een verbeterde turbo-modus moet de prestaties naar een hoger niveau tillen en het energieverbruik zou bescheiden zijn.

Tweakers.net kreeg de beschikking over de op 3,33GHz geklokte Core i5 661, een dualcore Clarkdale met een onboard-videochip die zijn werk op 900MHz doet. De twee processorcores zijn op 32nm gebakken, terwijl de gpu nog op 45nm geproduceerd wordt en derhalve fysiek de grotere chip in de package is.

Teneinde de prestaties van het nieuwe platform te testen, dat naast de processor bestaat uit consumentenmoederborden met de nieuwe chipsets H55 en H57, vergeleken we de Clarkdale-dualcore met Intels quad- en dualcores en met AMD's quadcores. Daarbij hebben we de processors primair geselecteerd op hun prijs: daarom vergelijken we vaak oudere quadcores met de dualcore 661.

Achtergrond: Clarkdale en Arrandale

Na de introductie van de Bloomfield-processors in november 2008, gevolgd door Lynnfield in september 2009, is het nu de beurt aan Clarkdale. Dit is alweer de derde generatie processors die op de Nehalem-architectuur is gebaseerd, maar dankzij Intels tick-tock-schema is de processor op 32nm geproduceerd en staat de architectuur als Westmere bekend. Intels tick-tock strategie houdt de introductie van een nieuwe architectuur gevolgd door een verkleining van de transistors in, waarbij de 'tick' een nieuwe architectuur representeert en de 'tock' een die-shrink inhoudt.

Clarkdale dekstopprocessors
Processor	Snelheid	Turbo	Cores (threads)	Cache	Tdp
Core i5 670	3,46GHz	3,73GHz	2 (4)	4MB L3	73W
Core i5 661	3,33GHz	3,60GHz	2 (4)	4MB L3	87W
Core i5 660	3,33GHz	3,60GHz	2 (4)	4MB L3	73W
Core i5 650	3,20GHz	3,46GHz	2 (4)	4MB L3	73W
Core i3 540	3,06GHz	3,06GHz	2 (4)	4MB L3	73W
Core i3 530	2,93GHz	2,93GHz	2 (4)	4MB L3	73W

Niet alleen hebben de Clarkdales een kleinere feature-size met hun productieprocedé van 32nm, ook de grafische chip is voor het eerst in de processorbehuizing geïntegreerd. Daarbij is het onderscheid tussen on-die en in de behuizing of package belangrijk: de gpu en cpu vormen niet één geheel, zoals het geval zou zijn wanneer de gpu on-die is, maar het gaat om twee losse chips, die via quickpath-interconnects met elkaar zijn verbonden.

Chipsets
Voor de thuisgebruiker zijn twee nieuwe chipsets voor de Clarkdales van belang: de H55 en H57. De verschillen tussen beide chipsets zijn bijzonder gering: de H55 ondersteunt 12 usb-poorten - twee minder dan de H57 - en zes pci-express-poorten, tegenover de acht stuks van de H57. Verder ontbreekt in de H55-chipset ondersteuning voor Intels Rapid Storage Technology.

Een derde chipset, naast de al in 2009 geïntroduceerde P55-chipset, is de Q57-chipset. Deze is grotendeels gelijk aan met name de H57, maar voegt een aantal beheer-mogelijkheden aan de ondersteunde features toe, zoals remote management. Deze Q57-chipset is dan ook vooral voor de zakelijke markt bedoeld.

De drie nieuwe desktop-chipsets hebben alledrie de beschikking over zes sata-poorten en 14 of 12 usb-poorten: de H55-borden hebben er twaalf. Er kunnen maximaal vier pci-slots op een moederbord worden geplaatst en er zijn acht pci-express-slots beschikbaar voor onder meer videokaarten.

Intel biedt vooralsnog alleen usb 2.0- en sata300-poorten op zijn chipsets: de nieuwe standaarden usb 3.0 en sata600 worden nog niet ondersteund, en volgens Intel zal dat in 2010 waarschijnlijk ook niet gebeuren. Het staat moederbordfabrikanten daarentegen natuurlijk vrij dit zelf te implementeren met behulp van extra logica.

Mobiel
De mobiele chipsets voor Arrandale volgen de desktop-versies. Zo is er voor zakelijk gebruik de QS57- en QM-chipset, de PM55 krijgt gezelschap van de HM55 en de HM57-chipset is in twee varianten beschikbaar. De features van deze mobiele chipsets zijn vrijwel identiek aan de desktop-varianten: zo worden onder meer 14 - in het geval van de HM55 12 - usb-poorten ondersteund en zijn er 8 of 6 pci-express-poorten beschikbaar.

Arrandale mobiele processors
Processor	Snelheid	Turbo	Cores (threads)	Cache	Tdp
Core i7 620M	2,66GHz	3,33GHz	2 (4)	4MB L3	35W
Core i7 640LM	2,13GHz	2,93GHz	2 (4)	4MB L3	25W
Core i7 620LM	2,0GHz	2,80GHz	2 (4)	4MB L3	25W
Core i7 640UM	1,20GHz	2,26GHz	2 (4)	4MB L3	18W
Core i7 620UM	1,06GHz	2,13GHz	2 (4)	4MB L3	18W
Core i5 540M	2,53GHz	3,06GHz	2 (4)	3MB L3	35W
Core i5 520M	2,40GHz	2,93GHz	2 (4)	3MB L3	35W
Core i5 520UM	1,06GHz	1,86GHz	2 (4)	3MB L3	18W
Core i5 430M	2,26GHz	2,53GHz	2 (4)	3MB L3	35W
Core i3 350M	2,26GHz	2,26GHz	2 (4)	3MB L3	35W
Core i3 330M	2,13GHz	2,13GHz	2 (4)	3MB L3	35W

Achtergrond: de gpu

Video onboard
De videoprocessor is nog op 45nm gebakken en is wat prestaties betreft vergelijkbaar met voorganger 4500HD-gma, die Intel op zijn moederborden met igp integreerde. De echte gamer zal dus nog een losse videokaart willen kopen en inbouwen, maar voor huis-tuin-en-keuken-werk en kantoortoepassingen is de videochip krachtig genoeg. In de toekomst zullen wellicht krachtiger igp's met de processor gecombineerd worden: de keus voor 45nm-gpu's was vooral door planning bepaald. Volgens Intel zouden 32nm-gpu's ook mogelijk zijn, wat meer fysieke en thermische ruimte geeft om extra transistors te plaatsen en de igp daarmee krachtiger te maken.

Op de desktop-processors heeft de igp geen turbo-modus en de kloksnelheid is vast. De mobiele variant van de Clarkdales, de Arrandales, hebben eveneens de gpu aan boord van de cpu, maar bij deze mobiele igp's is de kloksnelheid van de gpu, net als die van de cpu, variabel en voorzien van turbo. Volgens Intel behoeft de desktop vooralsnog geen gpu die langzamer klokt in 2d-omgevingen, omdat de warmteontwikkeling bij desktops lang zo belangrijk niet is als die bij notebooks. In de toekomst zal het bedrijf echter wellicht nog een versie met turbo-gpu uitbrengen.

De gpu, die de eenvoudige naam Intel HD Graphics kreeg, kan twee hardwarematig gedecodeerde videostreams weergeven, waarmee onder meer picture-in-picture mogelijk is. De voorganger, de 4xxx-serie, deed slechts één stream in hardware; de tweede werd softwarematig gedecodeerd. Ook beschikken de gpu's over twee hdmi-uitgangen die op diverse manieren ingezet kunnen worden, bijvoorbeeld als één dvi-poort en de ander als hdmi-uitgang.

Een laatste belangrijk detail van de nieuwe gpu's is de ondersteunde kleurdiepte: de Clark- en Arrandale-gpu's kunnen 12bit-kleurdiepte genereren, wat tot mooiere kleuren op een display moet leiden. Deze zogenoemde xvYCC-techniek wordt nog in weinig displays ondersteund, maar Dell zou een potentiële partner zijn, aangezien deze fabrikant al wel monitoren met xvYCC-ondersteuning op de markt heeft.

Wat het uiterlijk betreft is het inmiddels zeer gedateerd aandoende control panel van de huidige generatie igp's van Intel onder handen genomen. De instellingen zijn in een strakker jasje ondergebracht, die beter bij de huidige tijd past.

De igp is zonder problemen in staat hd-videomateriaal af te spelen en desktopborden schakelen de igp over het algemeen automatisch uit wanneer een discrete videokaart gebruikt wordt. Fabrikanten van laptops met de nieuwe Arrandales aan boord kunnen de igp onder accuspanning gebruiken en - uiteraard zonder herstart - overschakelen naar een losse videokaart.

Prijzen en specificaties

De Core i5 661 werd op een Gigabyte H55M-UD2H moederbord met F4-bios getest. De voor processors inmiddels gebruikelijke benchmarks werden van stal gehaald en onder de 64bit-versie van Windows 7 Ultimate afgedraaid.

Testsysteem H55 Clarkdale
Processor	Core i5 661 @ 3,33GHz
Moederbord	Gigabyte H55M-UD2H
Geheugen	2x 2GB Corsair Dominator 1600MHz
Harde schijven	1x Seagate Barracuda 1000GB 1x Western Digital Raptor WD740ADFD
Besturingssysteem	Windows 7 Ultimate 64bit
Voeding	PC P&C Silencer 750W
Koeler	Thermalright True Spirit 120mm, 4 heatpipes

Merk en Type
Merk	Intel
Productserie	Core i5
Type	661
Technische Specificaties
Socket	1156
Snelheid	3.33GHz
Cpu-core	Dual
Cpu cache level 2	2x 256KB
Cpu cache level 3	4MB
Cpu-instructieset	IA32, MMX, NX-bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSSE3, x86-64, XD
Tdp	87W

Synthetische benchmarks

Super Pi Mod XS 1M
Allereerst werd de bekende Super Pi-test gedraaid, waarbij een miljoen cijfers van het getal pi worden berekend.

SuperPi Mod 1.5 1M
	Score in secondes (lager is beter)
Core i5 661 3,33GHz	****** 12
Intel Core i5 750 2,66GHz	******* 14,86
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	******* 15,83
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	********** 21,55

Aangezien deze test singlethreaded is, wint de Clarkdale het vanzelfsprekend dankzij zijn hoge kloksnelheid. Tijdens de benchmark werd de kloksnelheid door de turbo nog verder omhoog gestuwd, naar 3,6GHz. De Wolfdale beschikt niet over turbo en de Core i5 750 draait slechts op 3,2GHz dankzij de turbo-modus.

Cinebench R10
De Cinebench-test valt uiteen in drie delen, waarbij ditmaal voor de Core i5 661 ook de grafische OpenGL-test van belang is: de gpu is immers in de processor verwerkt. Die cijfers komen echter later aan bod: we zullen nu de singlethreaded en multithreaded cpu-prestaties vergelijken.

Cinebench R10: single-cpu
	Cinebench-score (hoger is beter)
Core i5 661 3,33GHz	********** 4765
Intel Core i5 750 2,66GHz	******** 3978
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	******** 3659
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	******** 3701

Cinebench R10: multi-cpu
	Cinebench-score (hoger is beter)
Core i5 661 3,33GHz	******** 10920
Intel Core i5 750 2,66GHz	********** 14318
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	***** 7110
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	********* 13342

Singlethreaded zijn de prestaties van de 661 overtuigend sneller dan die van tragere processors, wat aan de hogere kloksnelheid van de Clarkdale is te danken. Wanneer echter de multicpu-prestaties van de dualcore met die van de quadcores uit het testveld worden vergeleken, blijkt de nieuwe Core i5 goed mee te kunnen. De snelle quadcore van AMD, zonder ht, wordt tot op ongeveer 20 procent benaderd, en ook de Lynnfield, die vier fysieke cores maar geen ht heeft, wordt nog redelijk bijgebeend.

Winrar 3.80 interne benchmark
De interne benchmark van Winrar genereert data die wordt gecomprimeerd en weer uitgepakt. De uitgepakte data wordt daarna vergeleken met het origineel en de snelheid waarmee gegevens op deze manier verwerkt worden, wordt in kilobyte per seconde uitgedrukt.

Winrar 3.80-benchmark
Processor	Scores in kB/s (hoger is beter)
Core i5 661 3,33GHz	******** 2000
Intel Core i5 750 2,66GHz	********** 2448
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	******** 2055

De quadcore 750 is bijna vijfentwintig procent sneller dan de 661, maar bereikt dat met de dubbele hoeveelheid cores. Ook de Phenom is net iets sneller, maar heeft vier fysieke cores, tegen de twee fysieke van de 661. Van de E8400 is geen data beschikbaar.

Grafische prestaties

Teneide de prestaties van de igp van de Core i5 661 te beoordelen, hebben we deze vergeleken met de igp's van de G31- en G45-chipsets van Intel en de 785G-chipset van AMD. Dit zijn respectievelijk de gma3100, de gma4500HD en de Radeon HD 4200.

3DMark06
Ten eerste werd de benchmark 3DMark06 van stal gehaald. Deze test wordt opgesplitst in een aantal deeltests, waarbij we hebben gekeken naar de SM2- en HDR/SM3-score: de volledige 3DMark-score zou te zeer van andere factoren afhangen om de gpu van de Core i5 661 met de igp's van de G31-, G45- en 785G-chipsets te kunnen vergelijken.

3DMark06: SM2.0
Processor	3DMark-score: hoger is beter
Intel gma HD (900MHz) H55	********** 621
Intel gma4500HD (800MHz) G45	**** 247
Intel gma3100 (400MHz) G31	** 135
AMD Radeon HD4200 (500MHz) 785G	********* 547

3DMark06: HDR/SM3.0
Processor	3DMark-score: hoger is beter
Intel gma HD (900MHz) H55	********** 813
Intel gma4500HD (800MHz) G45	*** 233
AMD Radeon HD4200 (500MHz) 785G	******** 638

De 'igp' van de Core i5 661 is veruit de snelste van de Intel-gpu's, wat gezien de tot nog toe magere prestaties van de gma's weinig verwonderlijk is. De 3DMark-score van de G31 is onvolledig: de gma3100 ondersteunt weliswaar Shader Model 4.0, maar de HDR/SM3-test kon niet worden gedraaid. De gma4500HD van de G45-chipset beschikt over een op 800MHz geklokte core, maar deze kan niet in de buurt van de gpu van de Clarkdale komen. De Radeon HD 4200 in de 785G-chipset met zijn 500MHz-core verslaat de igp van Intel in Cinebench ruim, maar laat het in 3DMark wat afweten.

Cinebench R10 OpenGL
De grafische prestaties van de grafische processors worden verder aan de hand van de OpenGL-benchmark van CineBench R10 bemonsterd. Hierbij werden de verschillende igp's met elkaar vergeleken: de gma4500HD uit de G45-chipset, de gma3100 uit de G31-chipset en de Radeon HD 4200 uit de 785G-chipset.

Cinebench R10: OpenGL
Processor	Cinebench-score (hoger is beter)
Intel gma HD (900MHz) H55	********* 2581
Intel gma4500HD (800MHz) G45	***** 1395
Intel gma3100 (400MHz) G31	** 709
AMD Radeon HD4200 (500MHz) 785G	********** 3000

De prestaties van Intels nieuwste gma of igp betekenen een aanzienlijke verbetering voor de chipbakker: de Clarkdale-igp realiseert een bijna twee maal zo hoge score als de G45-chipset. ATI verslaat echter alle igp's van Intel met een ruime marge, hoewel Intel aardig op weg is om langszij te komen.

Far Cry 2
Ten slotte lieten we de systemen Far Cry 2 draaien op cpu-gelimiteerde instellingen, maar ook op instellingen die een stuk realistischer zijn en waar de framerates dan ook gelimiteerd zullen worden door de gpu. Zodoende kunnen de resultaten, neergezet met een ATI Radeon HD 5870, worden vergeleken met eerdere resultaten die met een Nvidia GTX295 werden neergezet.

Far Cry 2 - 1280x1024 - Ultra high - 4xAA/16xAF
Processor	frames per seconde: hoger is beter
Core i5 661 3,33GHz - min	******* 66
Intel Core i7 920 3,8GHz - min	******** 67
Core i5 661 3,33GHz - avg	********** 89
Intel Core i7 920 3,8GHz - avg	********** 88

Far Cry 2 - 1920x1200 - Ultra high - 4xAA/16xAF
Processor	frames per seconde: hoger is beter
Core i5 661 3,33GHz - min	******* 49
Intel Core i7 920 3,8GHz - min	******* 48
Core i5 661 3,33GHz - avg	********** 67
Intel Core i7 920 3,8GHz - avg	********** 67

Opvallend genoeg weet de Core i5 661 vrijwel identieke prestaties neer te zetten als zijn grotere broer: een Core i7 920, die ook nog eens over werd geklokt naar 3,8GHz. Mits de processor met een goede videokaart wordt gecombineerd, hoeft deze dus eigenlijk niet snel een bottleneck te vormen, ondanks de aanwezigheid van slechts twee fysieke cores tegenover de vier cores van bijvoorbeeld de Core i7 920.

Opgenomen vermogen
Uiteraard rest nog het energieverbruik van de platforms; hierbij werd de idle-toestand met alleen de desktop gemeten, en werd de load onder zowel de mcpu-test van Cinebench en tijdens het draaien van Prime95 gemeten met een Voltcraft Energy Logger 3500.

Opgenomen vermogen: idle
Platform	Score in watt (lager is beter)
H55 + Core i5 661	***** 52
P55 + Core i5 750 + 8800GT	********** 104
G45 + C2D E8200	****** 60
785G + Phenom II X4 955	******* 73
785G + Phenom II X2 550	******* 70

Opgenomen vermogen: load Cinebench
Platform	Score in watt (lager is beter)
H55 + Core i5 661	****** 97
P55 + Core i5 750 + 8800GT	********** 165
G45 + C2D E8200	***** 81
785G + Phenom II X4 955	********* 145
785G + Phenom II X2 550	****** 105

Opgenomen vermogen: load Prime95
Platform	Score in watt (lager is beter)
H55 + Core i5 661	******* 105
G45 + C2D E8200	****** 89
785G + Phenom II X4 955	********** 148
785G + Phenom II X2 550	******** 111

De 32nm-chip van Intel is een stuk zuiniger dan de concurrentie en de vorige generatie chipsets. De verregaande integratie van het H55-platform helpt daar uiteraard ook bij: niet alleen de geheugencontroller, maar ook de pci-express-controller is geïntegreerd, wat de northbridge geheel overbodig heeft gemaakt.

Pas wanneer het systeem hard aan het werk wordt gezet, is de dualcore op het G45-platform iets zuiniger, maar deze is ook lager geklokt. Tegenover de krachtiger grafische prestaties van het 785G-platform staat echter een hoger opgenomen vermogen. Om AMD objectiever te vergelijken, werd naast de gebruikte quadcore 955-cpu ook een dualcore 550-processor in het 785G-bord geprikt: deze is weliswaar een stuk zuiniger dan de quadcore, maar het AMD-platform verbruikt vooral idle een flinke slok meer energie.

Desktopapplicaties

Sony Vegas Pro 8.1
Met behulp van het videobewerkingspakket Sony Vegas Pro werden diverse bewerkingen op een testfilmpje gedaan. Dit programma rendert het filmpje vervolgens als mp4-bestand naar de harddisk weggeschreven: het renderen van de videotransities en effecten is processorintensief en benut alle beschikbare rekenkracht.

Sony Vegas Pro 8.1
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
Core i5 661 3,33GHz	****** 173
Intel Core i5 750 2,66GHz	********** 274
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	********* 253
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	******* 195

Vegas is hoofdzakelijk afhankelijk van processorsnelheid en gebruikt duidelijk niet alle cores die tot zijn beschikking staan optimaal. De 750-Lynnfield is een quadcore, net als de Deneb-955, maar beide zijn trager in het renderen. Dat het programma vooral klokcycli-belust is, blijkt uit de prestaties van de 'oude' Wolfdale: de E8400 blijft de quadcore en hyperthreading 750 voor.

Neat Image 5.9
Neat Image, de standalone-versie van de gelijknamige Photoshop-plugin, werd gebruikt om 15 afbeeldingen van ruis te ontdoen. De stopwatch werd gehanteerd om de tijden te registreren die de software nodig had om de batch te verwerken, waarna de rendertijden per afbeelding werden berekend.

Neat Image 5.9 rendertijden
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
Core i5 661 3,33GHz	****** 117
Intel Core i5 750 2,66GHz	**** 91
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	********** 204
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	****** 131

Neat Image profiteert van het grotere aantal cores, virtueel of fysiek, zoals uit de verschillen tussen de Wolfdale en Clarkdale blijkt. Vergeleken met de Lynnfield probeert de Core i5 661 nog een en andere te compenseren door zijn hogere kloksnelheid, maar legt het toch af tegen de quadcore. De Phenom moet evenwel zijn meerdere, zij het met geen al te ruime marge, in de nieuwste Core i-processor erkennen.

Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit
Lightroom werd gebruikt om dertig afbeeldingen van een dslr in raw-formaat te verwerken. De tijd die dit programma vergde om de foto's te importeren werd opnieuw met een stopwatch gemeten.

Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
Core i5 661 3,33GHz	****** 108
Intel Core i5 750 2,66GHz	****** 94
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	********** 170
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	****** 100

De dualcore Core i5 661 is vrijwel evensnel als de drie quadcores in het gezelschap. De vier fysieke cores van de AMD- en Intel-quadcores hebben dus wel degelijk nut, maar niet elk programma schaalt even goed naar meer rekenkernen. Duidelijk is wel dat de nieuwe Clarkdale een aardige prestatie voor zijn geld biedt.

Automkv 0.95c
Ook het transcoderen van een videobestand werd wederom met AutoMKV getest, waarbij de dv-bron in twee passes werd geconverteerd naar een mkv-Matroska-bestand, waarbij de video met de h264-codec werd geëncodeerd en het geluid met lame naar mp3 werd omgezet.

Automkv 0.95c
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
Core i5 661 3,33GHz	******* 193
Intel Core i5 750 2,66GHz	****** 186
Intel Core 2 Duo E8400 3GHz	********** 291
AMD Phenom II X4 955 3,2GHz	***** 142

Ook AutoMKV profiteert sterk van snellere processorcores, maar de 750 is met zijn dubbele hoeveelheid rekenkernen toch de snellere. Ook de Phenom laat de 661 ruim achter zich. Wel is de Core i5 661 duidelijk veel sneller dan de vorige generatie dualcores, ofwel de Wofldales, vertegenwoordigd door de E8400.

Conclusie

Het nieuwste platform uit de stallen van Intel betekent een nieuwe stap in de steeds verder gaande integratie van componenten. In navolging van AMD heeft Intel met de Bloomfield-processors de geheugencontroller in de processor ondergebracht, waarna Lynnfield ook de pci-express-controller onboard kreeg en zo de northbridge overbodig maakte.

De Westmere-architectuur van Clarkdale is niet alleen een shrink van de Nehalem-architectuur, maar integreert ook de gpu op de processor. Beide zitten nog niet op dezelfde die, maar de 45nm- en 32nm-chips delen wel de behuizing. Dat betekent een verdere vereenvoudiging van de chipsets voor moederborden met igp, wat gepaard gaat met een kostenreductie en minder componenten en energieverbruik.

De Core i5 661, met zijn gpu die op 900MHz loopt en de twee cores met hyperthreading die op 3,33GHz draaien en over turbo-modi beschikken, laten zien wat in de toekomst van Intel verwacht mag worden: rekenkracht on demand en een zeer geïntegreerd platform.

De prestaties van de dualcore-processor die hier werd getest en vergeleken met ongeveer gelijkgeprijsde processors weten redelijk te overtuigen. In de meeste tests doet de Core i5 661 nauwelijks onder voor quadcores van zowel Intel als AMD, en Intels eigen vorige generatie dualcores moet in alle gevallen zijn meerdere in de Clarkdale erkennen.

De grafische prestaties zijn een ander verhaal: AMD is dankzij de overname van gpu-specialist ATI nog altijd heer en meester op igp-gebied, maar duidelijk is wel dat Intel een inhaalslag maakt met de gpu van de 661. De prestaties van Intels vorige generatie igp's worden bijna verdubbeld en komen dicht in de buurt van die van AMD, die op de gpu-kennis van ATI kan bogen.

Het energieverbruik van de dualcore ligt onder belasting iets hoger dan een G45-moederbord met dualcore, maar idle is het verschil gering. Vergeleken met andere platforms met ingebouwde gpu, zoals de 785G-chipset van AMD, is de H55 een stuk zuiniger, maar de grafische prestaties van Intel zijn wel navenant lager.

Wie een zuinig systeem wil neerzetten en om grafische prestaties niet zoveel geeft, kan voor een relatief bescheiden bedrag een zeer krachtige pc bouwen met een dualcore Core i5 uit de Clarkdale-serie en een H55- of H57-bord en wat ddr3-geheugen. Veel meer dan driehonderdvijftig euro - 150 voor de cpu, een kleine 100 voor het moederbord en 80 voor 4GB geheugen - hoeft zo'n systeem niet te kosten. Wie echter ook graag meer dan een casual game speelt, wordt aangeraden in een losse videokaart te investeren: de onboard gpu kan niet veel meer dan kantoorapplicaties en 1080p-video aan.

Reacties (56)

[Anoniem: 69767]

voor gamers is dit NIET zo interessant

Van hardware.info: "als je wél een losse videokaart wil gaan gebruiken, betaal je bij de nieuwe Intel chips eigenlijk voor een videokaart die je niet gebruikt! In een dergelijk geval doe je er wellicht toch beter aan om een andere keuze te maken. Er zijn immers inmiddels voldoende quad-core CPU's onder de 150 euro beschikbaar, ook bij Intel. Een Core 2 Quad Q8400 is als we naar de CPU benchmarks kijken in de regel toch sneller dan de snelste Clarkdale. En ook AMD heeft voldoende Athlon II X4's en Phenom II X4's beschikbaar in het prijssegment van de duurdere Clarkdales. Dat is zeker iets om rekening mee te houden.:

http://www.hardware.info/...larkdaleArrandale_test/31


verder wel een top cpu die best wel krachtige prestaties neerzet voor een duocore, bijna op quadcore niveau maar tegen een lagere prijs

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 69767 op 22 juli 2024 14:34]

[Stefanovic45]

Klopt, maar hetzelfde geld voor een moederbord met onboard GPU

[Iekozz]

Hier staat nog een uitgebreide reveiw met benchmarks én overlock resultaten: http://www.techzine.nl/re...tel-clarkdale-review.html

[TERW_DAN]

Wat ik jammer vind is dat er niet bij staat wat de configs van de testsetups waren. Die AMD785G, welk plankje is dat geweest en heb je hier wel of geen sideport geheugen op. Sideport is op veel bordjes aanwezig en weet de prestaties in veel gevallen met zo'n 20% te boosten. Dat zou betekenen dat als hier getest is zonder sideport dat de 785G met sideport een stuk interessanter kan zijn dan in deze benchmarks tevoorschijn komt. Andersom betekent het natuurlijk ook dat op het moment dat hier met sideport getest is, dat Intel daadwerkelijk een flinke stap gemaakt heeft op het gebied van grafische prestaties.

[Marijn_]

Er worden in dit artikel wel wat vreemde en (imho) vertekenende vergelijkingen gemaakt.

Waarom wordt er bijvoorbeeld bij het opgenomen vermogen een systeem met een 8800GT meegenomen? Natuurlijk neemt dat systeem meer vermogen op, maar was hij ook meegenomen in de benchmarks voor grafische prestaties dan had hij de vloer met de rest aangeveegd. Daar komt hij dan echter niet terug.

Net zo goed snap ik niet waarom de vergelijking met de core i7 920 getrokken wordt in een test die vrijwel geheel GPU afhankelijk is, terwijl we de core i7 920 verder in het hele artikel niet terugzien.

Ik vind het prima als systemen die verschillende sterke en zwakke punten hebben met elkaar vergeleken worden, niet iedereen heeft immers dezelfde behoeften voor een systeem. Maar laat dan die systemen over de hele linie terugkomen in plaats van alleen de gegevens te laten zien waar de i5 661 het wint (wat misschien niet bewust gebeurde, maar het valt wel op). Dus neem je een systeem met een 8800GT mee, wees dan ook zo eerlijk te laten zien dat die de rest van de systemen met de grond gelijk maakt wat betreft grafische prestaties. En neem je een systeem met een overgeklokte core i7 920 mee, laat die dan ook in de tests terugkomen die wel CPU afhankelijk zijn, zodat een eerlijker beeld geschetst wordt van de verhouding tussen de twee.

[Kevinp]

Ik weet niet of ik wel blij ben met de integratie van alles in één. Alles lijkt me veel gevoeliger dan voorheen

Natuurlijk hebben ze daar over nagedacht, maar ik moet nog zien of dit allemaal op de lange termijn goed blijft gaan.

[wildhagen]

In het verleden zijn er toch al genoeg modellen met geintegreerde GPU geweest, zoals o.a. de Intel 945GM etc. Daar zijn nooit noemenswaardige problemen mee geweest, dus waarom zou dat nu met de i5 opeens anders zijn?

En zoals je zelf al zegt zal men dit echt wel goed getest hebben hoor.

[good4u]

De vergelijking die jij aanhaalt gaat hier niet op en is ook niet waar Kevinp op doelt.
Intel 945GM etc. zijn onBOARD GPU's en de i5 heeft de GPU op de processor zitten......

Ik heb nog nergens gelezen over de warmte die de i5 produceert wanneer de GPU+CPU vol belast worden, maar een goede koeler moet het wel binnen de perken kunnen houden neem ik aan.

edit:
Ik lees net op Techzine dat de CPU "slechts" 60C wordt met de standaard koeler, ook hier geen melding of dit CPU+GPU op full load is.

[Reactie gewijzigd door good4u op 22 juli 2024 14:34]

[pizzaislekker]

Aangezien het TDP van al deze nieuwe processors onder de 90W ligt zul je je over de temperatuur ook niet heel veel zorgen hoeven te maken. De TDP van een Core i7 920 ligt op 130W en die kan ook prima gekoeld worden met een eenvoudig luchtkoelertje.

[josipbroz]

Ik denk ook niet dat de temperatuur een big deal wordt met 45 en 32 nm.
Enige waar ik mee zou zitten...stel je voor dat de temps wel uit de hand lopen en b.v. gpu gaat eraan...blijft cpu dan wel werken?....en als er een van de twee (b.v. gpu) niet werkt moet je dus eigenlijk beide chips vervangen terwijl b.v. cpu gedeelte 100% goed is.


Maar ja uiteindelijk zal dit kwestie meest warschijnlijk opgevangen worden door kostenbesparing op mobo's.

Ben ook benieuwd of je de GPU helemaal uit kan zetten om temps en verbruik laag te houden aangezien ik niet van plan ben om een externe dikke GPU weg te doen (in mijn geval niet)

[Eagle Creek]

Waarom dan deze processor kopen? Je kunt je dan het geld besparen en een model zonder GPU aanschaffen.

[jacobvdm]

Afhankelijk van hoe lang je met het systeem wil doen, zou je het voor de energiebesparing kunnen doen. De meeste monitoren hebben 2 of meer inputs, dus zo kan je zowel de IGP als de GPU aansluiten, en gebruik je voor het lage idle vermogen de IGP, en voor games de losse GPU (high-end single GPUs willen nogal 's een - te - hoog idle vermogen trekken).

Of je de meerprijs eruit haalt, dat weet ik niet, maar toch goed voor energie-efficiency en bepaalde koeling-junkies.

[telefoontoestel]

Gezien het feit dat de gpu uitgeschakeld kan worden zodra er een aparte videokaart wordt ingestoken denk ik dat het niet nodig zal zijn om ze beiden te vervangen.

[Bartjezz]

Ik wel, zo worden er steeds meer functies in 1 chip geduwd, die eerst "groot" worden geproduceerd in de vorm van cpu's, maar later steeds kleiner worden en een weg vinden naar een mobiel device.
Ik verwacht over een jaartje of 5 een cpu te kunnen kopen met alvast 2/4GB werkgeheugen intern, dat zit dus superdicht bij de rekenkernen en is dus supersnel.
Dat gegeven meegerekend met een interne gpu, geeft mij een "compleet" IO systeem voor huis/tuin/keuken pc's, die dus kleiner worden en dus mobieler worden.

[Anoniem: 126655]

Vraag me af of ze die chips ook nog gaan bakken zonder gpu. Die gpu met HDCP support is leuk voor htpc's maar ik heb er verder weinig aan. Beetje gamer wil veel meer.
En wat is de TDP als die grafische chip uitgeschakeld is?
Mijn E8400 bevalt me nog altijd prima. Wat mij zal doen overstappen is een flink lagere tdp / of flink hogere prestaties. Dat heb ik nog niet gezien.

[TERW_DAN]

Die zijn er in principe al, dat is de i5 750 op een P55 bord. Natuurlijk is dat nu nog maar 1 cpu, maar Intel gaat ook hier vast meerdere cpu's voor uitbrengen op de langere termijn.

[Tiesk]

Is dit niet vooral een tegenhanger van de Athlons II X4 en de Phenoms X2 icm met de 785G chipset. Dus de wat betere huis-tuin-en-keuken PC? Dat was de E8400 zeker niet.

Ik vraag me wel af wat de prijs van proc+mobo gaat worden.

[Karasu]

Helaas mis ik een benchmarkvergelijking met de i7-reeks. De keuze van een core wordt toch langzamerhand opgeschoven van dualcore of beter naar i5/i7 of eventueel Phenom.

[wildhagen]

Een benchmark tussen i5 en i7 lijkt me vrij nutteloos, omdat beide processoren op een andere doelgroep zijn gericht: de i5 op de thuisgebruiker, de i7 op power users.

Een vergelijking tussen i3 en i5 lijkt me nuttiger, daar die beiden op de thuisgebruiker zijn gericht.

Overigens is een deel van de i3's en i5's nog altijd dualcore hoor. Voor de meeste mensen is dat ook meer dan voldoende.

[Anoniem: 69767]

ben ik niet met je eens dat zo'n benchmark nutteloos is. De meeste tweakers zijn namelijk powerusers, dus willen graag het resultaat zien van een duurdere investering vs eventueel minimale kosten soort gelijke prestaties.

[TERW_DAN]

Om het nog maar niet te hebben over mensen die zich nu afvragen wat er nu beter is, een i3, i5 of i7 en hoeveel beter de ene nou is dan de andere.
De test van hardware.info http://www.hardware.info/..._ClarkdaleArrandale_test/ geeft wel een redelijk beeld van waar de cpu's staan.

[Chilco]

leuke test alleen een klein dingetje :

Wie een zuinig systeem wil neerzetten en om grafische prestaties niet zoveel geeft, kan voor een relatief bescheiden bedrag een zeer krachtige pc bouwen met een dualcore Core i5 uit de Clarkdale-serie en een H55- of H57-bord en wat ddr3-geheugen. Veel meer dan driehonderdvijftig euro - 150 voor de cpu, een kleine 100 voor het moederbord en 80 voor 4GB geheugen - hoeft zo'n systeem niet te kosten.

een relatief bescheiden bedrag ? anderhalf jaar terug betaalde je voor een c2d e8400, goed moederbord van asus ( p5q pro ) , 4gb DDR2 en een leuk videokaartje ook 350 euro.
het enigste voordeel wat dit setje heeft is dat hij zuiniger is, voor wat je krijgt aan prestaties na anderhalf jaar valt het me toch zwaar tegen

[nedernakker]

maar voor het bedrag wat jij noemt heb je nog geen videokaart, de p5q-pro is een gewone p45 chipset, dus voor onboard graphics moet je een ander bord uitzoeken.

daarnaast blijkt toch wel uit de review dat deze i5 iets meer te bieden heeft dan een E8400, is het niet op de extra kloksnelheid, dan wel op de voordelen van de nieuwe architectuur en het hebben van 2 hyperthreading cores.

[Hufter]

een relatief bescheiden bedrag ? anderhalf jaar terug betaalde je voor een c2d e8400, goed moederbord van asus ( p5q pro ) , 4gb DDR2 en een leuk videokaartje ook 350 euro.
het enigste voordeel wat dit setje heeft is dat hij zuiniger is, voor wat je krijgt aan prestaties na anderhalf jaar valt het me toch zwaar tegen

HTrockstar heeft het dus over een computer mét videokaart.

Ontopic:
Voor gamers kan dit ook wel handig zijn omdat de videokaarten kunnen worden uitgeschakeld in idle omdat de gpu in de processor dit dan overneemt. Ik denk dat dat toch nog wel wat scheelt in het verbruik.

[nedernakker]

voor dat bedrag had je anderhalf jaar geleden nog geen videokaart zoals ik al zei,
p5q-pro zat zo rond de 120, e8400 zo 160 en 4GB koste toen nog 100 euro.

mijn rekenmachine vertelt me dat dat al meer dan 350 is. en een leuke videokaart kost ook zo 150 euro.

[Anoniem: 190625]

Wat een totaal nietszeggende benchmarks.
Juist ook door hun randoms als het gaat om verschillende deelnemers waardeloos om een duidelijk beeld te krijgen wat betreft consequenties voor mensen die gewoon nog een socket 775 proc hebben in combinatie met een losse GPU.

[Superstoned]

ik vraag mij ook af of de benchmarks nog beinvloed zijn door de net bekend gemaakte prestatie beperkingen in de hveelgebruiktej intel compiler voor niet intel chips. kan in syntetische benches zo 40procent uitmaken... niet dat dat relevant is voor intel vs intel maar wel voor de positie van de Phenom.

[bgttje]

zie hier:
http://www.osnews.com/sto...D_Function_from_Compiler_

[HTJP1984]

Dat geeft inderdaad stof tot nadenken.
Ik heb nog even verder geneusd en als je deze site bekijkt ga je de benchmark programma's helemaal in een ander perspectief bekijken:
http://arstechnica.com/ha...07/atom-nano-review.ars/6

Dan ga je ook nadenken over hoe lang zich dat al afspeelt en in welke programma's dit allemaal is verwerkt....

Nog een artikel hierover (van gisteren)
http://techworld.nl/techn...eelt-amd-processoren.html

[Anoniem: 134818]

Hoe zit het eigenlijk met overclocken? Als ik de CPU overclock, gaat de GPU dan ook harder lopen?

[Pixeltje]

Nee, in principe niet. De IGP staat 'los' van de processor, ze zijn verbonden met een quickpath connectie. Als je de processor overklokt, hoeft de videokaart dus niet mee te gaan.