Stevig als een tank, klinkt als een klok

Yamaha True X Surround 90A Review

Meer instelopties, meer geluidsindelingen, meer duur

Samengevat

De Yamaha True X Surround 90A is een luxe, stevig gebouwde soundbar met draadloze subwoofer en achterspeakers. De set ondersteunt meerdere 3d-audioformaten, maar is ook erg prijzig. Met name de soundbar en subwoofer leveren een weidse en zeer evenwichtige sound met subtiele details. Helaas kunnen de achterspeakers niet goed meekomen: deze klinken een stukje scheller. Er valt bovengemiddeld veel in te stellen aan de speakers en het geluid. Dat is leuk voor de echte tweakers, maar minder handig voor wie gewoon een kant-en-klaar systeem zoekt dat zichzelf automatisch kalibreert.

Pluspunten

• Dolby Atmos, DTS:X én Auro-3D
• Veel instelmogelijkheden
• Multiroomfuncties via app
• Evenwichtige en gedetailleerde sound
• Oerdegelijke constructie

Minpunten

• Geen 120Hz-doorvoer
• Geen automatische kalibratie
• Achterspeakers vallen tegen
• Omslachtige bluetoothfunctie achterspeakers

Getest

Yamaha True X Surround 90A

Prijs bij publicatie: € 2.499,-

Bekijk product

We zagen eind vorig jaar al flink wat soundbars voorbijkomen waarmee je je tv-kamer voor minder dan 1000 euro omtovert tot een Atmos-thuisbioscoop. Maar een echte tweaker moet ook wat in te stellen hebben. En waarom zou je genoegen nemen met Dolby Atmos als er ook alternatieven als DTS:X en Auro-3D bestaan? Voor mensen met die bezwaren is de Yamaha True X Surround 90A-soundbar uitgevonden.

Yamaha bracht de True X Surround 90A eind vorig jaar op de markt. Dit pakket bestaat uit een soundbar met twee draadloze achterspeakers en een draadloze subwoofer, net als een aantal soundbarcombi's die we vorig jaar reviewden. De JBL Bar 800MK2 en Samsung HW-Q990F uit die round-up zijn inmiddels te koop voor minder dan 800 euro. Yamaha's soundbarpakket kost ruim het drievoudige: 2499 euro.

De True X Surround 90A is dan ook een stuk veelzijdiger en luxer dan de gemiddelde soundbarset. De soundbar zelf is gebouwd als een tank, met ook aan de binnenkant stevige hardware. Hij ondersteunt opvallend veel audioformaten en streamingdiensten. Je kunt de soundbar en bijbehorende speakers bovendien opnemen in een multiroomsetup via Yamaha's MusicCast-app, die net als bij Sonos veel muziekdiensten aan boord heeft.

Ook de meegeleverde achterspeakers brengen een extra functie met zich mee: je kunt ze los als bluetoothspeaker gebruiken. Daarvoor hebben ze een ingebouwde accu. Of al die wapenfeiten voldoende zijn om van de True X Surround 90A een aanrader te maken, onderzoeken we in deze review.

De soundbar: oerdegelijk en volgepropt met speakers

(In) de doos

Yamaha levert de True X Surround 90A in een full colour bedrukte kartonnen doos. De soundbar is verpakt in een schuimzak met daaromheen karton. De verpakking bevat naast de soundbar ook een losse kartonnen doos met daarin een afstandsbediening, batterijen, een HDMI-kabel, een los netsnoer en een handleiding. De volledige handleiding is ook te downloaden als pdf.

Rondom de nieuwe Yamaha-soundbar zit een stevige metalen behuizing van bijna 2mm dik, met aan de onderkant van die receiverachtige, ronde voetjes. Die materialen maken de soundbar relatief zwaar (11 kilo), maar moeten ook helpen om ongewenste vibraties en geluidsvervorming tegen te gaan.

Het apparaat oogt best fors voor een soundbar, al is het met 85mm voor de meeste tv's laag genoeg. Mocht je televisie laag op zijn voetjes staan, dan kan de soundbar net iets boven de onderkant van het beeld uitsteken. In dat geval zou je nog kunnen overwegen om het ding met de meegeleverde beugels onder de tv aan de muur te bevestigen. Je kunt dan ook de voetjes verwijderen, waarna de soundbar nog maar 76mm hoog is.

De soundbar zit boordevol geluidsdrivers. Ik telde in totaal twaalf omhooggerichte full-range drivers, drie naar voren gerichte full-range drivers en vier vooruit stralende tweeters. Al dat speakergeweld zit verscholen achter een speakerdoek, dat vrijwel de hele voorkant bedekt. Voorop prijkt ook een klein display, geflankeerd door vier knoppen. Links in de hoek is het Yamaha-logo te zien.

Achterop zitten de aansluitingen, met naast een HDMI-(arc)-poort voor de verbinding met de tv nog een tweede HDMI-ingang. Helaas geeft het apparaat geen 120Hz-hdr-signalen door aan de televisie. Verder is er nog een digitale optische geluidsingang.

De subwoofer en achterspeakers: de dikke en de dunne

Yamaha levert er een stevige draadloze subwoofer bij. Nou ja, draadloos … hij heeft zijn eigen stekker die ergens in een stopcontact moet. Met pakweg 24x38x41 centimeter is de subwoofer niet superslank of compact, maar ook weer niet buitensporig fors voor een basspeaker die je bij een soundbar krijgt. Dat zou je niet zeggen als je hem optilt: met 12,7 kilo is het ding behoorlijk zwaar.

Hij ziet eruit zoals je van een subwoofer mag verwachten: een hoekige doos van zwart hout met speakerstof aan de voorkant. In plaats van op puntig aflopende pootjes steunt de speaker via dunne cilinders op een massieve houten plaat. Deze constructie, door Yamaha Symmetrical Flare Port genoemd, geeft een fraai visueel effect: het lijkt alsof de subwoofer iets boven de grond zweeft.

Volgens de Japanse fabrikant zorgt deze constructie bovendien voor minder poortruis en een puurdere basweergave. De basspeaker beschikt verder over een woofer met een diameter van 17cm. Er zijn geen aansluitingen achterop, maar wel een pairknop en een statusledje.

Slanke cilinder werkt ook als bluetoothspeaker

De achterste luidsprekers luisteren ook wel naar de naam WS-X3A. Ze hebben elk een oplaadbare accu en zijn ook los te gebruiken als bluetoothspeaker. Je kunt de accu opladen via de USB-C-poort op de speakers, maar ook door ze te plaatsen op de meegeleverde cradles, die hun eigen USB-C-voedingspoort hebben. Vanaf hun cradle schakelen de achterspeakers automatisch in als je de soundbar inschakelt, anders niet.

De WS-X3A is een slanke, staande speaker in de vorm van een balk met afgeronde hoeken. Achterop vind je de USB-C-aansluiting en L/R-ledjes. Die ledjes komen van pas bij het pairen met de soundbar. Afhankelijk van waar je beide speakers achter je plaatst, moet je ze eerst instellen op links of rechts, voordat je de koppeling start.

Bovenop zitten een statusled en knoppen: om de speaker aan of uit te zetten, voor volume en om te schakelen tussen solomodus (bluetooth) en surround. Verder is de WS-X3A rondom bedekt met speakergaas. Daarachter zitten in elk exemplaar een full-range driver met een diameter van 58mm en een passieve radiator. De bluetooth-/surroundspeakers wegen elk een kilo.

Niet alleen Dolby Atmos, maar ook DTS:X en Auro-3D

Net als de soundbars uit onze round-up van eind vorig jaar en de onlangs besproken LG Sound Suite, is de True X Surround 90A gericht op het weergeven van 3d-geluid. De meeste van die soundbars mikken vooral op Dolby Atmos. Sommige kunnen ook het concurrerende 3d-formaat DTS:X weergeven. Yamaha's soundbarsysteem ondersteunt ze allebei, plus AURO-3D.

Nu is AURO-3D een wat minder bekende indeling, maar er bestaat inmiddels content – ook op blu-ray – waarbij 3d-geluid alleen wordt aangeboden in dat formaat. Yamaha's soundbarsysteem gebruikt AURO-3D ook voor upmixing van stereo- en surroundsignalen naar 3d-geluid, inclusief hoogte-effecten.

Bij formaten als DTS:X en AURO-3D komt de extra HDMI-ingang op de soundbar goed van pas. Veel tv's hebben er geen licentie voor en zullen dergelijk geluid omzetten naar een ander (Dolby-)formaat, voordat ze het via arc doorsturen naar de soundbar. Door het afspeelapparaat direct op de soundbar aan te sluiten, omzeil je dat.

Lossless via wifi, lossy via bluetooth

Naast die 3d-formaten slikt het systeem ook andere hires surroundindelingen, zoals Dolby TrueHD en DTS-HD Master Audio. Verder kun je de speakers via het netwerk lossless WAV- en FLAC-bestanden voeren. Via Tidal Connect, Qobuz en Spotify Connect verbindt de soundbar direct met je muziekstreamingdienst om muziek in lossless kwaliteit af te spelen.

Je kunt je smartphone ook via bluetooth verbinden met de soundbar of met een van de losse achterspeakers. In dat geval heb je echter geen beschikking over luxe hires codecs. Via bluetooth is er alleen ondersteuning voor de gangbaarste indelingen: SBC en AAC.

De diepte in met de instellingen

Je kunt de set instellen met de afstandsbediening en het beknopte display voor op de soundbar, via het scherm van je tv of via Yamaha's multiroomaudioapp MusicCast. De app is in eerste instantie bedoeld om de mediabediening te regelen en biedt toegang tot allerlei streamingdiensten. Ik noemde Spotify, Qobuz en Tidal al, maar ook AirPlay, Deezer, Amazon Music en je eigen netwerkopslag zijn toegankelijk. Daarmee doet de app een beetje denken aan die van Sonos, al biedt die laatste nóg meer muziekstreamers aan.

Wil je de niveaus op kanaalniveau afstellen, of simpelweg de treble- en basschuif afstellen, dan kan dat ook via de app. Uiteraard vind je hier ook de verschillende geluidsmodi. Surround:AI remixt bijvoorbeeld stereo- en surroundgeluid naar 3d-geluid, All verspreidt stereosignalen over de verschillende speakers, Stereo doet wat het zegt en Straight geeft het bronsignaal zonder verdere bewerking weer.

Het is zelfs mogelijk om met de telefoonapp te bepalen onder welke hoek de hoogtedrivers hun geluid via het plafond laten kaatsen. Via de instellingsmenu's op je tv-scherm kun je echter nog een flinke stap verder gaan. Daar stel je bijvoorbeeld ook de focusafstand van de geluidsgolven uit de speakers in en kun je de hoogte van je plafond opgeven.

Geen automatische kalibratie

De instellingsmogelijkheden gaan verder dan we gewend zijn van soundbarsystemen. Dat is fijn voor de tweaker die weet waar die mee bezig is of op zijn minst bereid is om daar tijd en moeite in te steken. Toch kan ik me voorstellen dat dit voor non-tweakers wat overweldigend zal aanvoelen.

Het is daarom jammer dat een volautomatische kalibratie ontbreekt; die vind je bij de meeste soundbarpakketten van rond de 1000 euro juist wél. Mijn ervaring is bovendien dat de luisterervaring er echt beter van wordt als je de moeite neemt om de beam angles, plafondhoogte en focusafstand af te stellen op jouw tv-ruimte.

Superclean ruimtelijk geluid, maar achterspeakers blijven ... achter

Begin je eenmaal met luisteren, dan vormen vooral de soundbar en subwoofer een indrukwekkende combinatie. De soundbars die we het afgelopen halfjaar hebben getest, missen vaak wat power en detail in het hoge en middenbereik, waardoor die tonen wat dunner klinken. De Yamaha-soundbar doet dit beter: hij levert zowel in het midden als in het hoog een heldere én volle sound.

De bijbehorende subwoofer is zonder meer krachtig, maar hij kent zijn plek. De bas is standaard minder nadrukkelijk aanwezig dan bijvoorbeeld bij de LG Sound Suite en Samsung HW-Q990F. Maar als de content diepe basgeluiden serveert, weet de speaker die gecontroleerd en afgemeten te reproduceren. Rommelige bijgeluiden of cross-overproblemen heb ik niet kunnen vaststellen. Explosies klinken krachtig en luister je muziek met veel bas, dan is de klank diep maar superclean.

Nadruk op de voorkant

De subwoofer en soundbar zijn daarmee uitstekend in balans, maar helaas kunnen de achterspeakers niet helemaal meekomen. Deze opgewaardeerde bluetoothspeakers missen de volle hoge en middenklanken van de soundbar. Bij surroundgeluid in films hoor je ze vooral de accenten meepakken. Dit geeft alsnog een ruimtelijk gevoel, maar binnen het 3d-geluidsveld ligt de nadruk wel duidelijk op de voorkant.

Dat effect is groter doordat de WS-X3A's geen hoogtedrivers hebben; dergelijke drivers zitten alleen in de soundbar. De set geeft daarmee hoogte-effecten weer, maar zonder al te veel diepte. Je kunt wel een helikopter van links naar rechts over je heen horen vliegen, maar niet van voor naar achter.

De soundbar zelf levert juist een brede soundstage. In de neutrale Straight-geluidsmodus strekt het geluid zich uit tot anderhalf à twee meter aan weerszijden van de tv. Met upmixing, bijvoorbeeld via de Surround:AI-modus, weet het systeem zijn 3d-geluidsveld nog verder uit te breiden, vooral in de breedte en hoogte. De upmixing werkt goed en levert een meeslepende filmervaring op, maar puristen zullen zich storen aan de lichte galmeffecten die bijdragen aan die ruimtelijke ervaring.

Bluetoothspeaker terugplaatsen werkt omslachtig

Ten slotte kun je beide achterluidsprekers ook los inzetten als bluetoothspeaker. De speaker uit zijn cradle halen en pairen via bluetooth werkt snel en simpel. Als bluetoothspeaker is de WS-X3A oké, maar niet geweldig; ook in dit geval klinken hoge en middentonen simpelweg wat dunnetjes. De batterijduur is met bijna zeventien uur (gemeten na kalibratie op 80dB) niet verkeerd. De lege accu was bij ons na een uur en 47 minuten aan de lader weer helemaal volgeladen.

Het is jammer dat je de speakers niet met één druk op de knop weer terugplaatst in je 3d-geluidsset-up. Daarvoor moet je de speaker opnieuw pairen met de soundbar, wat in mijn geval alleen lekker werkte via de instellingen op het tv-scherm. Daaraan ben je algauw een paar minuten kwijt. Kortom: leuk dat je de achterspeakers los kunt gebruiken, maar in de praktijk werkt dit helaas te omslachtig.

Conclusie: interessant voor veeleisende tweakers

De uitstekend getunede Yamaha True X Surround 90A lijkt met zijn brede formaatondersteuning en diepgaande instelmogelijkheden ideaal voor de veeleisende tweaker die een realistische 3d-bioscoopsound verlangt en bereid is om veel geld daaraan te spenderen, maar geen ruimte heeft voor een receiver met aparte vloer- en plafondspeakers. Dan moet je wel kunnen leven met het dunnere geluid uit de achterspeakers: die vallen voor deze prijs wat tegen.

Ook als je in andere ruimtes in huis al Yamaha-speakers gebruikt in combinatie met de MusicCast-app voor streaming, kan de True X Surround 90A een logische toevoeging zijn om je multiroomsysteem uit te breiden naar de tv-hoek.

Het Yamaha-systeem is echter geen betaalbare kant-en-klaaroplossing; daarvoor kun je beter op zoek naar een goedkoper systeem met automatische kalibratie. Zulke setjes ondersteunen doorgaans minder audioformaten en hebben een soundbar die minder vol geluid produceert, maar zijn ook al te koop voor een derde van de prijs.

_{Redactie: Sjef Weller • Testlab: Redjiev Sardjoe, Denny Verwoert • Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

• Dolby Atmos, DTS:X én Auro-3D
• Veel instelmogelijkheden
• Multiroomfuncties via app
• Evenwichtige en gedetailleerde sound
• Oerdegelijke constructie

Minpunten

• Geen 120Hz-doorvoer
• Geen automatische kalibratie
• Achterspeakers vallen tegen
• Omslachtige bluetoothfunctie achterspeakers

Getest

Yamaha True X Surround 90A

Prijs bij publicatie: € 2.499,-

Bekijk product

Reacties (143)

[johnkessels87]

Voor dat geld heb je ook een KEF LSXII met KC62 SUB. (Geen soundbar maar 2.1 HiFi) met alle mogelijkheden en streaming. Mist alleen surround.

[The Zep Man]

Voor minder dan de helft van dat geld en met wat geduld had ik omstreeks 2020 een Denon receiver (die 120 Hz doorvoer ondersteunt) en een 5.1.2 opstelling. Toegegeven, de luidsprekers waren tweedehands, maar er klinkt niets schel.

Bij dit soort sets heb ik het idee dat de kostprijs een fractie is ten opzichte van de verkoopprijs. Het is nogal wat geld dat je hiervoor moet uitgeven. Andersom past dit beter in een woonkamer en is het installeren wat makkelijker. Wie trekt er tegenwoordig nog kabels?

[icecreamfarmer]

Zit vooral veel r&d in om met die kleine speakers toch nog acceptabel geluid te krijgen.


Maar vrijwel iedereen is beter af met een veel goedkopere oplossing of een set boekenplank speakers.

[Coolstart]

Maar vrijwel iedereen is beter af met een veel goedkopere oplossing of een set boekenplank speakers.

Dit is regelrechte onzin! Ik heb een M1 Marantz stereo + Kef R3 meta's --> 100% Stereo maar maar wel audiofiele kwaliteit.

Maar denk maar niet dat dit een goede film-setup is. Stemmen blijven achter, en er is geen 3D surround effect waardoor je filmbeleving helemaal wegvalt ondanks de audiofiele kwaliteit. Ook heb ik geen subwoofer voor het laag.

Goedkopere sets missen vaak alle codecs om een 3D geluidsbeeld te geven. Het enige wat in de buurt kan komen is de Sony Theatre Quad. Die staat ook hoog aangeschreven. Met een goedkoper set je ga je echt geen gelijkaardige beleving krijgen.

Ook Auro 3-D is iets wat normaal enkel op dure surround receivers zit. Het feit dat ze dat hier aanbieden is echt wel knap want zelfs muziek klinkt gewoon 10x beter als je van ruimtelijkheid houd. Ook op deze soundbar.

Er zijn gewoon weinig soundbars die dit kunnen. Ik heb al veel soundbars gehoord en gehad en geen enkele kan deftig surround weergeven. Deze blijkbaar wel.

[icecreamfarmer]

Je weet dat je nu mijn punt grotendeels bevestigd.

Het is inderdaad geen bioscoop maar dat gaan die soundbars ook niet halen.

[YoMarK]

Ik heb een vrij fatsoenlijke soundbar set(ook Yamaha), met flinke Sub, en rear speakers en dat is toch een best behoorlijke thuisbioscoopervaring. Vroeger ook een traditionele 5.1 set gehad(onkyo receiver, teufel speakers) en die klonk veel minder goed. In een andere kamer heb ik nu ook een 2.0 setje staan voor het luisteren van muziek. Het zijn twee verschillende dingen. Je hebt helemaal geen punt door te zeggen 'met een set boekenplank speakers ben je beter af'. Het raakt kant nog wal.

[icecreamfarmer]

Dank je voor het bevestigen.

[maevian]

Ik heb hier een paar Linton heritage speakers staan, en aangezien onze living redelijk klein is hebben deze absoluut geen subwoofer nodig voor mij. ( zijn ook wel dubbel zo groot en gaan dubbel zo laag als de gemiddelde boekenplank)

Omdat ze zo dominant zijn in de ruimte mis ik tijdens een film ook totaal geen surroundgeluid, enige wat ik misschien overweeg is de nieuwe heritage center speaker. Maar eerlijk gezegd heb ik niet echt het gevoel dat ik iets mis in de midden tonen.

[Tintel]

Het raakt kant nog wal.

Dat is toch gewoon gebaseerd op natuurkundige beperkingen? Kleine speakers zijn geschikt voor de hogere tonen - grotere speakers voor de lagere tonen. En grotere speakers moeten (over het algemeen) in een grote kast gemonteerd worden (uitzonderingen zijn in-wall / in-ceiling oplossingen).
Daarnaast is volume ook moelijk haalbaar met kleinere speakers - want het gaat om luchtverplaatsing/geluidsdruk.
Soundbards lossen een deel van het probleem op door meer speakers te monteren. Maar het blijft een benadering.
Om die reden is "een set boekplank speakers" niet zo'n slecht idee.

Dat deze soundbar een uitgebreide decoder heeft is mooi - maar wat een prijs....

[YoMarK]

Het gaat erop dat een 2.0 boekenkastspeaker-set ontworpen voor stereo muziek gewoonweg NOOIT een surround ervaring kan bieden. Er mist een centerspeaker. Er missen minstens twee rear speakers. Er missen mogelijk ook nog andere speakers(al dan niet semi-virtueel via plafond etc..). Een goede soundbar met goede sub en echte rear speakers gaat dat wel heel fatsoenlijk kunnen, ook al kan het niet tippen aan een berg losse speakers op alle plekken rondom je en meerdere Subs. Inderdaad natuurkundige beperkingen. "een set boekplank speakers" is dus wel degelijk een slecht idee als je een surround ervaring wil.
Dat een set stereo speakers veel beter en natuurlijker gaan klinken voor het luisteren van stereo muziek, dat staat niet ter discussie.

[J.E. Weinor]

Voor dat geld in een doos dan koop je toch wel wat beters lijkt mij al is het 2e hands een pareltje uit de analoge tijdperk bijv. in het vintage wat stukken beter klinkt dan al die digitale dozen en nog duurzamer ook.

Boekenplank speakers (monitor) zijn de EDIFIER S2000MKIII of de S3000MKII etc. wel toppertjes en zeer goed geluid , op Ibood komen ze regematige in de deal voor een giede deal prijs voorbij, reviews zijn zeer positief

[poeterdebier]

Die edifier sluit je zo direct aan op de tv of is het wel de bedoeling om ook nog een receiver aan te schaffen?

edit:
sorry. Even de moeite genomen om zelf te kijken. Geen receiver nodig.

[Reactie gewijzigd door poeterdebier op 16 mei 2026 08:31]

[eymey]

Mja, bij mensen die een soundbar kopen wint esthetiek het meestal van geluidskwaliteit (al dan niet onder bepalende invloed van een partner).

Gelukkig bestaan er tegewnoordig inderdaad ook genoeg boekenplankspeakers met alle moderne gemakken en met zo min mogelijk kabels

[YoMarK]

He gaan die boekenplank speakers zorgen voor surround geluid?

[The Zep Man]

Zit vooral veel r&d in om met die kleine speakers toch nog acceptabel geluid te krijgen.

Hoe lang bestaan soundbars met Atmos en kleine luidsprekers al? Ja, natuurlijk zijn er ontwikkelkosten, maar het is niet alsof iets nieuws of innovatiefs werd ontwikkeld voor dit product.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 mei 2026 19:17]

[eymey]

Wel als het ook voor muziek beter dan acceptabel moet klinken.

Geen enkele soundbar onder de 1500-2000 die ik tot nu toe heb geluisterd kan wat mij betreft tippen aan een simpele maar goede en niet een zo dure 2.0 set. Zelfs elke Sonos soundbar of soundplate klinkt in mijn oren niet meer dan matig. Vooral vanwege de gebruikte bouwmaterialen, metalen speakergrille, gemis aan volle en zuivere middentonen, etc.

Nou zal ik dus ook niet snel een soundbar kopen en mijn vriendin accepteert ook dat er een paar niet te kleine bookshelf speakers aan weerszijden van de TV staan. Maar als het toch per se een soundbar had moeten worden, dan klnkt het wel alsof o.a. deze set toch een kans zou maken (nadat ik hem zelf heb geluisterd, uiteraard).

[Rogers]

Idd. Ik heb 2.0 Edifier 1700BT boekenplank speakers van ±€100 voor mijn tv, al 2 keer geprobeerd te vervangen met mid range soundbars maar de speakers klinken veel beter.

[YoMarK]

Je zal op z'n minst een fatsoenlijke Sub erbij moeten nemen.

[qlum]

Dat is een afweging, zonder sub mis je wat aan de onderkant maar als je benedenburen hebt en niet super goede geluidsisolatie dan valt er wat voor te zeggen om die weg te laten.

[Rogers]

Helaas heeft deze geen sub aansluiting anders had ik het al gekocht.

[MacPoedel]

Je kunt voor je Edifiers een Y-splitter vanuit de bron gebruiken, dan L of R aansluiten op de LFE ingang van een subwoofer en de cutoff frequentie afstellen op de subwoofer. Dan kan het volume van de sub wel niet samen met de speakers geregeld worden, en het werkt ook niet met bluetooth. Je zou er een DAC tussen kunnen zetten en zo het volume regelen maar dat gaat je even veel kosten als die speakers.

[eymey]

Helaas maakt óók een sub de gemiddelde mid-range soundbar niet beter. Ja, je krijg er wat meer laag bij. Maar vaak niet eens heel veel dieper (de sub gaat alsnog niet veel dieper dan 40 hz, wat mijn Wharfedale Diamond 225 bookshelves ook al bijna kunnen halen).

En subs maken zeker het gemis aan middentonen niet goed. Ookal claimt Sonos bijvoorbeeld wel dat het toevoegen van een sub de drivers 'ontlast' en ze dan spontaan niet meer klein zijn en niet meer achter een plastic/metalen grill zitten

[M.vd.Haak]

Oké, ik hap.. Vorig jaar de benedenverdieping verbouwd en direct kabels getrokken door de vloer en plinten voor de luidsprekers, want de ervaring leert dat een deftig 2.1 setje (hier Dali Oberon 3 met Dali sub C8) met een goede versterker beter geluid produceert dan een dure soundbar opstelling

Wbt de rest van de kabels, natuurlijk ook alle ruimtes voorzien van een utp-kabeltje. Wifi6 is aanwezig, maar toch

[Reactie gewijzigd door M.vd.Haak op 15 mei 2026 08:45]

[Morress]

Zo hoort het!

[HansvDr]

Oh, zijn daar regels voor?

[Cid Highwind]

Als goed geluid je doel is, kan je dat eigenlijk wel stellen. De set uit de review hier komt immers ook duidelijk met tekortkomingen, zoals de achterste speakers die qua omschrijving nog het meest doen denken aan de typische melkpakjes van een 5.1 set van de Lidl.

[HansvDr]

Goed geluid is subjectief.

[bgl99]

Goed geluid is niet subjectief, prettig of aangenaam geluid is wel subjectief. Goed geluid is meetbaar en eventueel instelbaar via verwerking of resultaat van goede positionering en in elk geval producten die elkaar aanvullen en complimenteren. Het gereviewde product is een gekozen vorm waar ze geluid uit proberen te peuren. Het zal ongetwijfeld verkopen, maar voor die prijs is er beter geluid te krijgen.

[HansvDr]

Voor mij wel. Goed genoeg voor mij is het belangrijkste voor mij. Voor jou niet.

[jimh307]

Ik vind 2500 euro voor een soundbar wel erg veel geld en al helemaal als er klachten zijn over de kwaliteit van de rear-speakers. Een schel geluid vind ik alles behalve acceptabel voor zo'n bedrag.

Voor mijzelf ben ik al heel mijn leven tevreden met een 2.0 opstelling en tegenwoordig doen mijn Edifier S3000 pro speakers het heel erg goed en die zijn alles behalve schel. Het hoog is zuiver en de instrumenten komen er prachtig uit en het laag is ook een dikke prima. Ik heb menig dure soundbar gehoord bij vrienden en geen van alle verslaan mijn 2.0 boxen. Mijn oude monitoren dienen nu de smart TV.

[poeterdebier]

Vraagje. Nooit behoefte gehad om een sub te installeren? Door deze reacties ben ik ook aan het kijken voor een 2.0/1 oplossing. Ik zie veel positieve reacties en een setje s3000 is betaalbaar. Ik vraag me alleen af of een s350 meerwaarde bied ivm de sub.

[jimh307]

De Edifiers geven een prima bass en ze gaan best diep. Je hebt niet per se behoefte aan een subwoofer, maar of de buren hier blij van worden is mij de vraag

[eymey]

Oh, ik ben er ook absoluut van overtuigd dat een setje Edifier S3000 pro (of vergelijkbaar formaat bookshelves) vele malen beter klinkt dan zelfs de meest complete Sonos setup.

Maar ja, sommigen zitten, om redenen, vast aan de vormfactor 'soundbar' (en zelfs dat is dan eigenlijk nog te veel kabels )

Als je overigens al tevreden bent met 2.0 (of 2.1) kan je natuurlijk ook gewoon die rear speakers weg laten

[jimh307]

Dat kan. Ik ben ook altijd opgevoed om tevreden te zijn met een 2.0 setup. Stereo geluid is m.i. het beste wat audio kan overkomen net zoals je 2 oren hebt

[eymey]

Ik mis zelf surroundgeluid ook absoluut niet.

Als ik een keer een film wil zien waar Dolby Atmos geluid bij uitstek tot zijn recht komt, dan ga ik naar de bioscoop

En ik heb geluk met een vriendin die m'n Wharfedale Diamond 225 speakers en een (relatief kleine) klasse-d versterker op het AV-meubel accepteert

Nou is mijn situatie sowieso 'anders', want ik zit vanwege slechtziendheid relatief bij de TV. In de tijd (voordat ik vader werd) dat ik wel een surround opstelling had kon ik er sowieso niet echt optimaal van genieten.

[jimh307]

Dat zijn ook hele mooie speakers. Wharfedale is een goed merk, maar de Edifiers gaan lager in bass. Hier wel met actieve speakers en het voordeel is dat de DAC in de speaker zit en het analoge geluid maar een korte route af hoeft te leggen. Deze Edifiers mogen van mij m'n leven lang meegaan

[eymey]

Edifier had voor mij ook een prima optie kunnen zijn ja. Het is dat wij toch ook nog wel een CD-speler wilden en ik ook gewoon graag nog radio uit de ether wil kunnen ontvangen (lekker simpel, loopt ook niet achter zoals bij apparaten die voor internetradio met TuneIn werken).

De Wharfedales gaan hier ook wel verrassend laag. Er bestaat een heel simpel commercieel rockliedje van Avril Lavigne: "sk8er boi". Daar zit in het eerste couplet bij elke 'zin' aan het begin een erg diepe bass-drop, die me voor het eerst opviel toen ik nog een vrij grote subwoofer had (ging tot 20-30 hz.). Latere zuilspeakers gaven hem niet weer. Maar deze Wharfedales dus weer wel . Leuke tip om ook eens te proberen op je Edifiers.

[jimh307]

De Edifiers gaan tot 36Hz en de Wharfedale tot 45Hz volgens de specs, maar dat is alsnog best laag en een subwoofer treft dit zeker wel af. Echter hebben veel buren een haat en nijd met subs in hun omgeving want zulke lage tonen gaan overal doorheen.

Dat nummer zal ik van de week eens testen als de buren werken zijn De Edifiers hebben dan wel een linttweeter die tot 40kHz gaan al hoor je dat niet, maar ook het hoog is zuiver en klinkt nooit schel of scherp. Veel tweeters hebben bij hele hoge frequenties de neiging om snerpend te klinken en dit heb ik hier nog nooit meegemaakt. Dan heb ik voor jou ook een nummer welke het hoog test en niet de subs "Smashing Pumpkins - Suffer" en om het dynamiek te tarten "Smashing Pumpkins - Thru the eyes of ruby"; beide goed opgenomen en bij het eerste nummer hoor je een zuiver triangel en solo cymbal spel en bij het tweede nummer bouwt de dynamiek zich mooi op. Het tweede nummer is 24-bit en het eerste 16-bit, maar beide .... smullen geblazen

[eymey]

Die zal ik ook zeker luisteren . Thanks voor de tip.

Een andere reden om voor de wharfedales te gaan, naast functionaliteit die ik miste in 'amp in speaker' systemen zoals die van Edifier, was ook omdat de down-firing baspoorten me wel aanstonden. Speakers staan hier behoorlijk dicht bij de achterwand en m'n vriendin is er allergisch voor als bas te 'boomerig' wordt

Hoe dan ook, we zijn beiden tevreden met onze systemen

[jimh307]

[...]Hoe dan ook, we zijn beiden tevreden met onze systemen[...]

Juist en dat is het belangrijkst Mijn moeder zei altijd dat een tevreden mens niet te verslaan is en ze heeft gelijk.

[Hukkel80]

Ik ben het eens. In de titel staat klinkt als een klok, maar in de conclusie dat de achterste speakers tegen vallen. Vind ik vreemd.

We hebben zelf het topmodel van Samsung van enkele jaren geleden. Die werden in allemaal reviews geprezen (niet influencers, maar daadwerkelijke reviews) en die was echt geen 2500 euro.

[jimh307]

Ik geloof ook zeker dat er soundbars zijn die het wel goed doen, maar buiten films om en tijdens het luisteren van stereomuziek moeten er concessies worden gedaan. De meeste muziek is in 2.0 formaat en als je deze over een soundbar gooit moet de soundbar alle andere speakers aansturen en is de muziek niet zoals deze moet klinken.

[Hukkel80]

Ligt er natuurlijk aan wat de primaire reden is dat je het systeem koopt. We hebben voor de TV en woonkamer een Samsung Q990 B (denk ik, kan ook een C zijn). Voor in mijn werkkamer heb ik een 2.0 setup. Voor de woonkamer wilde ik geen draden meer, maar wel iets dat goed was getest. We luisteren er soms ook muziek mee. Maar dat is niet hetzelfde als speciaal gaan zitten om muziek te luisteren op de perfecte afstand van de speakers die je speciaal hebt uitgekozen met matchende versterker etc.

Voor anderen zal een 2.0 setup de voorkeur hebben omdat die muziek luisteren hoger op hun verlanglijst hebben staan.

[jimh307]

[.....]Maar dat is niet hetzelfde als speciaal gaan zitten om muziek te luisteren op de perfecte afstand van de speakers die je speciaal hebt uitgekozen met matchende versterker etc.[.....]

Hier eigenlijk wel een beetje. Ik houd van goede audio en hier geen lossy muziek

[Zentac]

Voor dat geld heb je een receiver en een 5.1 speaker set. Maar er zal wel een markt voor zijn.

Wel echt vreemd dat ze YPAO (auto kalibratie) niet hebben toegevoegd.

[HansvDr]

Uiteraard. Wie wil er nu nog overal draden trekken. Ik niet in elk geval.

[M.vd.Haak]

Het is natuurlijk ieder zijn eigen ding, maar je huis hoeft niet vol met kabels te liggen om goed geluid te produceren. Wat natuurlijk wel een ding is, dat is dat echt goed geluid volume nodig heeft en dat hele kleine luidsprekers niet echt in staat zijn om een vol geluidsbeeld te produceren.

Uiteraard kun je je toevlucht nemen tot zeer dure oplossingen die voorzien in én een prima geluidsbeeld én "geen" kabels vereisen. Echter is het altijd de vraag: hoeveel rijker is je geluidsbeeld en hoeveel armer ben jij geworden? Bij conventionele luidsprekers zijn de gains per € echt een stuk groter dan bij kleine oplossingen als soundbars.

En nee, daarvoor hoef je niet luidsprekerzuilen van €15.000 aan te schaffen want iedereen begrijpt wel dat dit soort luidsprekers de buitencategorie vormen.

[HansvDr]

Joh ik ben tevreden met wat ik heb. Soundbar met draadloze subwoofer en draadloze achterluidsprekers. Geen kabels hoeven trekken en ik ben zeer tevreden.

Dat audiofielen dat niet zouden willen kan maar voor mij is het ruim voldoende en voor mij een prachtig geluid.

[bramv101]

Geen kabels? Hebben die dan geen stroom nodig?

[HansvDr]

Daar hoef ik geen kabels voor te trekken maar dat snap je zelf ook wel.

[Campo di Casa]

Eens dat het heerlijk zal klinken bij muziek. Was een paar jaar terug ook bijna over gegaan tot koop van een paar Dali speakers. Toch gewacht en voor een Sonos soundbar gegaan. Mijn vrouw maakte gebruik van haar veto, dus…

Nu ben ik wel weer aan het kijken voor een passende oplossing wat goed zou passen bij onze Sony Bravia 9 65”. De Sonos soundbar is aan vervanging toe en kijk in eerste instantie weer voor een soundbar omdat wij vaker geluid nodig hebben bij tv content dan hires audio van muziek. En ik ben van mening dat een 2.1 set niet hetzelfde geluidsbeeld gaat geven als een soundbar bij tv content. Als ik iemand zie praten moet het geluid wel in het midden te horen zijn.

[drdelta]

Ik ook niet, maar nadat mijn Sony HT-A9 een onbetrouwbaar stuk zooi bleek teleurstellende draadloze audio transmissie had in dagelijks gebruik, heb ik met veel tegenzin kabels getrokken. Ik ga mijn vingers de komende tijd niet meer branden aan draadloze audio.

[HansvDr]

prima, ieder zijn/haar ding

[Hukkel80]

Ik heb het vroeger ook gehad met een Pioneer systeem met draadloze speakers uit de begindagen. Maar we hebben nu al jaren een Samsung topmodel soundbar set. De Q990 serie. Ik denk zelfs een B of een C. En ik heb nog nooit gehad dat ze connectie verloren hebben (de achterspeakers).

[Andros]

Waarom eigenlijk niet? Het is niet dat je dit spul wekelijks verplaatst of mee neemt toch? Voor het geld dat deze set kost kun je ook iemand inhuren die die kabels voor je trekt en netjes weg werkt. Koop dan een goede surround set en je houdt waarschijnlijk geld over.

[HansvDr]

Nee, teveel gedoe voor mij. Dat jij het anders wil, helemaal prima.

[batteries4ever]

Maar je soundbar ligt onder je TV en de Subwoofer is doorgaans ook in de buurt, daar valt het met kabels nog mee. Eventueel draadloze achterspeakers erbij en klaar.

[HansvDr]

Eeehm ja, dat heb ik.

[Croqy]

Plintje losmaken, kabel in de kier, plintje terugplaatsen.

[HansvDr]

Bij de deur zit geen plintje. Te veel gedoe, draadloos met soundbar is voor mij uitstekend geluid.

[Cid Highwind]

Dat laatste verbaasde mij ook. Ik vraag me in zo een geval dan ook af of het werkelijk een in-house product is, of dat Yamaha het elders heeft ingekocht en er een eigen sausje over heeft gegoten.

[Zentac]

Ja, dat ging ook even door mij heen, maar dat lijkt me wel echt een afgang, als Yamaha een white label oem gaat gebruiken voor audio...

[RobbieHifi]

Zet in deze prijscategorie een sterke versterker en twee mooie boekenplankspeakers neer. Haal je echt meer uit.

[eymey]

Niet iedereen wil/mag (van een wederhelft) een complete installatie neerzetten met boekenplankspeakers.

Ik gelukkig wel. Heb in totaal voor hooguit 900 euro een setje Wharfedale Diamond 225, met een Denon RCD-N12DAB receivertje staan. En dan had een wat goedkopere en meer simpele klasse D versterker waarschijnlijk ook prima geklonken, maar ik wilde de functionaliteiten (waaronder DAB+) van deze Denon.

Nou zullen er vast genoeg audiofielen ook voor mijn setje hun neus ophalen, maar het klinkt wat mij betreft echt vele malen beter dan welke Sonos soundbar ik dan ook maar heb gehoord.

Maar goed, ik ben ook realistisch: Een bioscoopbeleving haal je niet uit mijn setup. De Wharfedales gaan echt bizar laag voor hun formaat (lager dan menig subje bij een goedkope soundbar set). Maar je mist toch de hoogte- en achtereffecten.

[RobbieHifi]

Dat bedoel ik, met minder budget heb jij echt iets veel fijners staan!

[mac1987]

Vooral dat laatste is voor deze prijs onvergeeflijk. Ruimtes hebben meer effect op geluid dan wat voor versterker dan ook. Onwenselijke effecten daarvan kunnen corrigeren is een van de beste ontwikkelingen op audio gebied van de afgelopen decennia, en iets wat elke high-end versterker of Soundbar zou moeten kunnen naar mijn mening.

[eymey]

Vind ik ook. Dan hadden ze beter gewoon de rear speakers helemaal weg kunnen laten (want die waren duidelijk een sluitpost op het budget) en nog kunnen investeren in een goede automatische kalibratie.

[Retrospect]

Ieder zo zijn eigen keuzes natuurlijk. Nogal een ander product.

[johnkessels87]

De Yamaha zit in dezelfde producthoek als je het mij vraagt. Deze set wil ook goed muziek kunnen reproduceren maar is geen echte stereo set. (Soundbar vs stereo met ongeveer dezelfde aansluitingen en installatie gemak)

[TheVivaldi]

Zelfde producthoek maakt nog niet dat het een alternatief is. Roep onder een artikel over een Switch maar eens dat de Steam Deck een alternatief is, omdat ze in dezelfde producthoek zitten (allebei handhelds). Ze hebben allebei andere karakteristieken en een andere doelgroep, en dat geldt bij deze surroundset ook.

[lowfi]

Leuke dingen! Gebookmarked al denk ik mijn AirPods mini voor mij volstaan. Moet zeggen dat ik ook totaal geen behoefte heb aan surround sound. Zal wel liggen aan het soort films/series dat ik/wij normaalgesproken kijken....

[Mathijs Kok]

Leuke dingen! Gebookmarked al denk ik mijn AirPods mini voor mij volstaan.

Tuurlijk, is ook vrijwel dezelfde ervaring, lol.

[TheVivaldi]

Het gaat niet om de ervaring, maar om of iets afdoende is voor iemand. Vergelijk: een Ferrari geeft ook een heel andere ervaring dan een Dacia, maar dat wil niet zeggen dat die Dacia daarmee niet volstaat voor iemand die gewoon een auto voor woon-werkverkeer wil.

[AJM94]

Je was me voor!

[redniels]

Jouw reactie is ongeveer dit:

Voor het zelfde geld heb je hier iets compleet anders!

Ook mooi, maar dit gaat over een 5.1 set met Atmos, DTS:X en Auro-3D over HDMI EARC. Dit gaat over Pickup trucks/werkbussen met trekhaak, jij komt met een Ducati aan. Mooi, maar niet relevant.

Ik zou dit graag in een vergelijking zien met een Sonos set voor iets minder geld: de Arc ultra, Sub 4 en 2x Era100SL

[bapemania]

Wij zijn in 2023 groter gaan wonen, voor de TV had ik in eerste instantie de Sennheiser Ambeo destijds zelfde prijs als deze Yahama op het oog. Daar moest wel voor gespaard worden, voor de tussentijd kocht ik voor een fractie van de prijs de Edifier S3000Pro stereo set die qua kracht en geluidskwaliteit heel goed bevalt. Het idee was als de "Soundbar" er zou zijn, de Edifiers naar de muziekkamer (waar de platencollectie en speler staan) te verhuizen. Nu twijfelde ik de laatste tijd steeds vaker of ik de Edifiers niet bij de TV wilde houden. We missen op zich de surroundsound niet echt. Ik zou wel benieuwd zijn naar een vergelijking tussen de Yamaha en de Ambeo, waarbij surround als een leuke feature beoordeeld mag worden maar ook de geluidskwaliteit van stereo voor muziek onder de loep wordt genomen. We gebruiken qua digitale muziek alleen high res FLAC.

[Afvalzak]

Ik ben overgestapt van een 5.1 set met receiver naar een 2.1 met Klipsch R-51 luidsprekers.
Geluid is super en het gemak is hoger, geen gedoe meer met kanalen switchen, en mijn Harman Kadon had sowieso wat kuren waardoor de stroom er af en toe af moest etc.

Luister veel (analoge) muziek en kijk veel films en bij dat laatste eigenlijk nog geen een keer de 3 andere speakers gemist.

[Zentac]

Moderne receivers hebben ook geen problemen met kanalen switchen, en je kan altijd gebruik maken van eARC via de TV, etc.

Maar ik denk dat je wel een punt hebt dat hier van toepassing is: een fatsoenlijke 2.1 setup is veel beter dan een middelmatige 5.1 setup.

Je kan tegenwoordig met een Wiim Amp Ultra en twee mooie speakers en een sub en fantastische set bouwen voor zowel muziek als TV, met zeer goede auto calibration, voor een redelijk budget.

[De waarden]

Hier ook. Lang getwijfeld maar overgestapt van 5.1 naar 2.1 met Bluesound Node, Dali Oberon speakers en Argon subwoofer. Dik tevreden.

[Morress]

Dat zijn 2 totaal verschillende producten, erg appela met peren vergelijken.

[bapemania]

Klopt, zeer interessante vergelijking dus.

Maar zo groot is het verschil ook weer niet tussen de Yamaha en Sennheiser soundbar. De vreemde eend in de beet is de Edifier set wellicht. Eigenlijk zou ik vooral willen weten hoe de twee soundbars het ten opzichte van elkaar doen waarbij muzikaliteit (stereo/muziek) voor mij zwaarder wegen dan het surround gebeuren. En als er dan een (semi)audiofiel ook nog een vergelijk kan maken met een redelijke 2.0/2.1 set is dat hele mooie bijvangst. Het is helemaal niet erg om je te verdiepen in verschillende audiosystemen.

[Reactie gewijzigd door bapemania op 15 mei 2026 09:49]

[LordLuc]

Soundbars zijn voor peasants. Ik ben overgestapt van 2.1 naar 5.1.2 met Monitor Audio luidsprekers + Denon receiver. Zoveel beter geluid, geweldige immersie. Dit is pas echte cinema. Voor mij nooit meer 2.1. De receiver krijgt misschien nog een upgrade in de toekomst.

[PjotterP]

Het is uiteraard mooier maar zeker bij beperkte ruimte blijft het vaak een afweging tussen cinema immersie versus niet teveel spullen in je woonkamer willen hebben. ik wil gewoon niet teveel speakers in mijn woonkamer en/of aan of in het plafond. Objectief is jouw installatie mooier maar voor velen is een brede soundbar die wel enige L R en center separatie heeft al een aardige stap tov de tv speakers. En vaak ook makkelijk automatisch te kalibreren op de ruimte.

[TMT]

Hahaha peasants, ik lach. Nou ieder zen ding maar ben ook blij met men 7.2.4 setup. En nu Dirac ARC beschikbaar is voor de recente Denons is het helemaal feest. Een goede calibratie maakt veel verschil.

[batteries4ever]

Ha jullie zijn allebei boeren, immers gaat er niets boven audiophile 2.0 … en zo heeft iedereen zijn ding!

[Bose321]

Haha loser. Mijn 11.4.6 setup doet het ook redelijk.

[PVDK007]

oh my god, die Monitor Audio's heb ik ook op het oog voor eventuele vervanging. Die dingen klinken echt mooi voor dat geld. Ik doe het voorlopig nog niet hoor want ik heb een KEF T301 serie met dure kef atmos speakers dus het blijft nog even zo maar die Monitor Audio's hebben wel mijn hartje gestolen.

Ik ga eerst upgraden van de Denon X4500h naar de volgende generatie Yamaha RX-A8A en dan komen de boxen weer een keertje. Welke Denon heb jij?

[sworpie]

De achterste luidsprekers luisteren ook wel naar de naam WS-X3A. Ze hebben elk een oplaadbare accu en zijn ook los te gebruiken als bluetoothspeaker.

Moet je ze niet een keer laten liggen op het strand na een dagje uit. Duur grapje.

[Retrospect]

Ik heb de goedkopere Yamaha en vind het ideaal in en om huis. In de badkamer, de werkkamer en op het terras.

[Hetisweergezell]

Ik heb zelf in 2016 een Marantz sr5010 gekocht met een b&w mt-50 speakerset (ook kleine speakers met een subwoofer). Koste toen 1800 euro en had al 120hz doorvoer op 4k. Deze was wel compleet bedraad en toen we ons huis kochten heb ik 800 euro extra uitgegeven om alle speaker draden in de muur te laten wegwerken.

Dus eigenlijk zou deze oplossing even duur zijn en misschien komt het geluid nog redelijk in de buurt. Dus misschien een prima product voor mensen die net wat beters willen dan er in de Mediamarkt te krijgen is maar geen echte audiofielen zijn, met een WAF te maken hebben en die het geld hebben liggen. (Eigenlijk voor ons dus wanneer we geen mogelijkheid hadden gehad om de draden netjes weg te werken).

[M.vd.Haak]

De WAF heeft er hier voor gezorgd dat de Wharfedale Linton Heritage niet mocht komen in de woonkamer, maar dat een setje Dali Oberon 3 op de vintage tv-meubel kwam. De sub ernaast werd getolereerd, maar toen eenmaal de eerste film werd gekeken en concert geluisterd was is de set volledig geaccepteerd.

[Macron]

En toch gaat er niks boven een goede 5.1 surround set. Ik heb het succes van soundbars nooit begrepen.

[HansvDr]

Gedoe met kabels en een dikke versterker. Helemaal geen zin in. Mijn soundbar levert mij het geluid wat ik wil zonder gedoe. Nooit meer een 5.1 set voor mij.

[Dekar]

Snap ik helemaal. Wat ook nog kan is een WiiM Amp + 2 dikke speakers. Of zelfs 2 actieve speakers. Dan heb je geweldig geluid voor relatief erg weinig geld.

[Cid Highwind]

Het is een lifestyle product wat in de regel toch wel een aardige upgrade biedt over het standaard TV geluid, alleen al omdat die speakers vaak aan de achterkant zitten en werkelijk nul volume hebben.

En als bekenden zoiets hebben, zal men daar snel onder de indruk zijn. Sowieso heeft ook niet iedereen de luxe een goed systeem werkelijk te laten draaien op een degelijk volume. Noch kijkt men er fatsoenlijke content op.

Wat dat laatste betreft. Met een los systeem merk je echt heel snel de beperkingen van compressiealgoritmes die dus juist dat wegfilteren waarvan gedacht wordt dat de meesten het niet horen. In de praktijk dus juist de frequenties en het detail waar jij je goede audio systeem voor hebt gekocht…

[Zentac]

Zeker waar, ik snap nu zelf ook waarom er nog een markt is voor 4k UHD blu-ray, het geluid en beeld zijn gewoon veel beter dan op de streaming platformen.

Zo ook met muziek. Ik nam voor het experiment Qobuz op proef, en nu ben verpest...

Beetje het effect van een goed koffie apparaat aanschaffen en nergens anders de koffie meer lekker vinden

[Offens1490]

Vergis je niet dat veel mensen eigenlijk niets geven om geluid.

WAF is zeker een factor maar waar ik meest verbaasd is dat veel mensen om mij heen tv gebruiken als radio dan is een soundbar wel een uitkomst om brand uren van tv te besparen.

[Sharky]

Van de andere kant heb je ook een hoop mensen die hun dure setup willen verantwoorden naar zichzelf. Ik heb zelf een prima 2.0 setup waar ik tevreden over ben, maar heb ook wel eens soundbars zoals in deze review gehoord die echt uitstekend klonken.

[Morpheus2003]

Pluspunten; Dolby Atmos, DTS:X én Auro-3D en dan zie ik 3 speakers en een subwoofer en dat voor € 2500,-.

Doe het niet! Koop voor dit geld een versterker en investeer in losse speakers. 9 stuks als je écht Dolby Atmos wilt.

[Dekar]

Dit zou wel een gave review zijn. Hoeveel bang for buck kan je halen met los spul, en desnoods een mix van verschillende merken. Zal vast superieure value zijn!

[JimmyNL]

Precies wat ik dacht, er lijkt een soort illusie te ontstaan in dit artikel dat deze set de ondersteunde formaten kan produceren. Maar dat kan het niet, het kan enkel die protocollen verwerken en het omzetten naar een soort emulatie welke binnen deze setup mogelijk is. Ik heb zelf ook een Denon + full Dali speaker setup. Kost iets meer maar het verschil is echt niet te vergelijken met dit. Voor 2500 een soort kunstmatig geluid vind ik echt heel veel geld.

[CheshireCat]

Wat ik me meer en meer afvraag: Komt deze ook met verplichte registratie en account?

Ben tevreden van mijn Sony HT-A9000 qua functie en geluid, maar de verplichtte cloud verbinding met account om instellingen te veranderen komt me wel mn strot uit.

Toch veel liever een RJ45 aansluiting met interne webserver of een schermpje en alles lokaal instellen, maar dan kan Sony je gegevens niet verkopen, uiteraard... en wie weet in de toekomst je soundbar functionaliteit afnemen met "updates". Iets wat ik vroeger een belachelijk idee vond, maar blijkbaar wel meer fabrikanten hun hand niet meer voor omdraaien.

Puntje 2: Zou deze Dolby Flexconnect hebben?
Heb met mn Sony niet fantastisch goed nagedacht en kom tot de conclusie dat een Athmos soundbar met een niet symmetrische ruimte met zowel harde als dempende vlakken nogal een probleem is als je systeem rekent op reflectie ... heh.

[ArcticWolf]

M'n goedkopere Yamaha soundbar set kan ik via de Sound Bar Controller app van Yamaha instellen (zonder registratie of cloud)...
Lees op de website dat je deze via MusicCast app kan instellen:

De hoogtestraalhoeken en volumeniveaus kunnen eenvoudig worden aangepast met de speciale MusicCast app, die ook basisbediening van de soundbar biedt.

https://nl.yamaha.com/nl/...ruexsurround90a/#d2431181

Geen idee of dat ook via de cloud loopt, maar lijkt erop van niet.

[Manyuken]

Hoe kan je anno 2026 nog steeds producten uitbrengen met een HDMI poort die alleen 60hz door kan geven??

Echt bizar als je het mij vraagt...

[RaJitsu]

Het is goedkoper, en veruit de meeste mensen gamen niet. En als je dit wel wil, dan kun je via ARC of optisch werken. Ondertussen kun je voor het verre merendeel van je potentiële klanten een goedkopere oplossing bieden.

[batteries4ever]

Maar hoeveel goedkoper? Zou me verbazen als het meer dan 50€ extra moet kosten… maar goed, er zal wel over nagedacht zijn…

[piotr123]

Altijd het zelfde commentaar: losse set is beter dit is te duur, nou en, dit gooi je neer en het werkt iedereen in huis kan er mee omgaan en als je zoveel geld uitgeeft voor dit dan zal het geen probleem zijn en is het in ieder geval je eigen keuze.

Het geluid zal in ieder geval beter zijn als het tv geluid.

[PVDK007]

Het is ook te duur en een losse set kan iedereen leren. Je kan met een AV-Receiver en losse speakers instellen dat iedereen in huis maar 1 druk op de knop hoeft te doen en hij is waar het moet zijn.

Als je een instap Denon of Yamaha receiver koopt met redelijke simpele surround speakers (wat vaak goedkoper is dan een set zoals in de review) dan heb je echt 10x mooier geluid. Dat niet alleen trouwens, je kan ook al je apparaten op de Denon of Yamaha koppelen waardoor je tv niet belast wordt. Als je het zou vergelijken en je zit op de bank s'avonds, dan weet ik 100% zeker dat je denkt: de losse set is het waard

[Reactie gewijzigd door PVDK007 op 15 mei 2026 15:57]

[batteries4ever]

inderdaad, deze set is duurder dan de meeste TVs zelf en nog steeds niet echt goed. En ben benieuwd of het echt goed werkt qua timing, dat gaf I.i.g. vroeger wel problemen. Voor mij mijn 2.0 stereo aan weerszijden van de TV, alles aangesloten op de streamer (Bluesound node icon) met een eindversterker die via 12V trigger aangaat met de streamer. Wel jammer dat ik geen center speaker aan kan sluiten, maar je kan niet alles hebben. Bij mij staat de muziek ook centraal, geluid voor de TV is minder belangrijk.

[Finraziel]

Ik ben van een Yamaha avr met losse zuil speakers en een center naar een Samsung q990f set gegaan... Echt geen achteruitgang hoor, en het scheelt zoveel zooi in de huiskamer. En die koste me minder dan een derde van het hier besproken model.

[batteries4ever]

[verplaatst]

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 15 mei 2026 17:54]

[Ablaze]

Het is zeker je eigen keuze.

Maar als dát je vereisten zijn: beter geluid dan de tv, makkelijk neer te gooien en werkend voor iedereen...

...dan kun je ook prima een soundbar kopen van 500 euro of zelfs goedkoper.

Voor 2500 euro kun je zoveel beter klinkende speakers kopen. Sound bars blijven altijd een compromis op het gebied van muzikaliteit.