Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

Beeldscherm staat topspecs in de weg

Apple iPad Air (2026) Quicktest

31-03-2026 • 06:00

101

Apple iPad Air (2026) 13" Quicktest

Als je op zoek bent naar een iPad, biedt Apple behoorlijk wat keuze. De goedkoopste is de instap-iPad, die in de Pricewatch steevast bovenaan het lijstje van best bekeken tablets staat. Voor de poweruser biedt de techgigant uit Cupertino zijn iPad Pro. Daar betaal je flink voor, maar eerlijk is eerlijk: dat is zo'n beetje de allerbeste tablet en maakt zelfs sommige laptops nog verlegen. De vreemde eend in de bijt is altijd de iPad Air geweest. De 11"-versie is te koop vanaf 640 euro en de grotere 13"-versie vanaf 830 euro. Dat maakt ze bijna honderd euro goedkoper dan voorheen.

Apple iPad (2026) 13"
Apple iPad (2026) 13"

Prijstechnisch zit de Air tussen die twee andere iPads in – en is daarmee alsnog behoorlijk aan de prijs – en lost bepaalde pijnpunten van het instapmodel op. De interessantste functies van het Pro-model zijn meestal niet aan de Air besteed. Dat is bij de iPad Air van 2026 niet anders. Voor wie is deze tablet eigenlijk gemaakt?

60Hz-schermen are here to stay

Apple houdt krampachtig vast aan zijn 60Hz-schermen. Op apparaten waarin jijzelf niet – door middel van je vingers – de besturing verzorgt, kan ik daarmee leven. Op tablets in deze prijsklasse vind ik dat nogal schaamteloos. Wil je een soepeler aanvoelend beeldscherm op een tablet van Apple, dan mag je nog dieper in de buidel tasten en een Pro-model aanschaffen. De goedkoopste variant daarvan kost op dit moment zo'n 950 euro.

  • Piekhelderheid 15% oppervlak
  • Piekhelderheid 33% oppervlak
  • Piekhelderheid 50% oppervlak
  • Piekhelderheid 100% oppervlak
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde grijsafwijking
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
1.619
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
1.568
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
1.526
OnePlus Pad 3 315ppi
812
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
619
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
603
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
602
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
554
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
500
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
1.402
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
1.350
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
1.150
OnePlus Pad 3 315ppi
812
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
693
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
617
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
603
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
563
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
498
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
1.279
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
1.225
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
1.008
OnePlus Pad 3 315ppi
810
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
707
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
617
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
606
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
536
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
498
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
1.001
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
963
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
949
OnePlus Pad 3 315ppi
816
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
741
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
616
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
603
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
498
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
458
Gemiddelde kleurafwijking
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
1,09
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
1,21
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
1,55
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
1,59
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
1,79
OnePlus Pad 3 315ppi
1,84
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
2,09
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
2,41
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
2,65
Gemiddelde grijsafwijking
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
1,35
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
1,38
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
1,52
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
1,80
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
2,27
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
2,28
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
2,72
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
2,99
OnePlus Pad 3 315ppi
3,18
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Tablet Pixeldichtheid Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" 265ppi
0,82
Apple iPad Air (2026) 13" 263ppi
1,04
Apple iPad (2025) 11" 261ppi
1,12
Samsung Galaxy Tab S11 274ppi
1,36
Apple iPad Air (2025) 13" 263ppi
1,37
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 239ppi
1,62
OnePlus Pad 3 315ppi
1,83
Samsung Galaxy Tab S10+ 266ppi
2,14
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 259ppi
2,71

Naast het feit dat het scherm wat schokkerig aanvoelt, betreft het ook geen oled-exemplaar. Daardoor heeft de iPad Air een minder goed contrast en slechtere hdr-weergave dan bijvoorbeeld de tablets van Samsung in deze prijsklasse. Felle highlights en explosies in films of games spatten daardoor minder van het scherm af. Het scherm is gelukkig wel gelamineerd en kan de bredere P3-kleurruimte weergeven, in tegenstelling tot dat van de instap-iPad.

iPad Air (2026) 13" - Ontwerp
iPad Air (2026) 13" - OntwerpiPad Air (2026) 13" - OntwerpiPad Air (2026) 13" - Ontwerp

Voor zover ips-schermen van 60Hz gaan, is het een prima paneel. De helderheid is redelijk en de kleuren zijn erg strak afgesteld. Ook de metalen behuizing voelt stevig en luxe aan, terwijl hij behoorlijk dun is.

Net zoals op andere iPads, is de schermverhouding er eentje van 4:3. Dat leent zich uitstekend voor productieve taken en nagenoeg alle Appstore-games passen zich ook goed aan het hoge schermformaat aan. De keerzijde zijn de zwarte balken die boven- en onderin het scherm verschijnen tijdens het kijken van films en video's, en het streamen van console- of pc-games.

M4-chip is welkom, maar voelt overbodig

Wat doe jij zoal met je tablet? Als die taken niet bestaan uit het spelen van de allerzwaarste games, complexe 3d-modellen vormgeven of het monteren van uitgebreide video-edits, zul je niet veel merken van de nieuwe M4-soc in de iPad Air (2026). Ben je daar wel mee bezig, dan is er een grote kans dat de M3-soc uit het model van vorig jaar daar ook al ruimschoots voor voldoet. Het 12GB-werkgeheugen in plaats van de eerdere 8GB is natuurlijk wel welkom. De 128GB opslag is daarentegen krap, zeker voor dit bedrag.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
  • Solar Bay - Avg. framerate
  • Wild Life Extreme - Avg. framerate
  • Stresstest - Stabiiteit
  • Stresstest - Score na 20 min.
Geekbench 6 - Single
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" M5 10-core
4.142
Apple iPad Air (2026) 13" M4 8-core
3.640
OnePlus Pad 3 Snapdragon 8 Elite
3.100
Apple iPad Air (2025) 13" M3 8-core
3.054
Samsung Galaxy Tab S11 Dimensity 9400+
2.780
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dimensity 9400+
2.728
Apple iPad (2025) 11" A16 Bionic
2.591
Samsung Galaxy Tab S10+ Dimensity 9300+
2.152
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Exynos 1580
1.372
Geekbench 6 - Multi
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" M5 10-core
16.047
Apple iPad Air (2025) 13" M3 8-core
11.795
Apple iPad Air (2026) 13" M4 8-core
11.555
OnePlus Pad 3 Snapdragon 8 Elite
9.256
Samsung Galaxy Tab S11 Dimensity 9400+
9.124
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dimensity 9400+
8.961
Samsung Galaxy Tab S10+ Dimensity 9300+
7.218
Apple iPad (2025) 11" A16 Bionic
6.148
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Exynos 1580
3.928
Average frame rate
Tablet Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" M5 10-core
85,4
Apple iPad Air (2026) 13" M4 8-core
54,0
Apple iPad Air (2025) 13" M3 8-core
48,2
OnePlus Pad 3 Snapdragon 8 Elite
45,7
Samsung Galaxy Tab S11 Dimensity 9400+
44,0
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dimensity 9400+
42,8
Samsung Galaxy Tab S10+ Dimensity 9300+
30,6
Apple iPad (2025) 11" A16 Bionic
13,1
Average frame rate Extreme
Tablet Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" M5 10-core
60,4
Apple iPad Air (2026) 13" M4 8-core
46,4
Apple iPad Air (2025) 13" M3 8-core
43,6
OnePlus Pad 3 Snapdragon 8 Elite
39,8
Samsung Galaxy Tab S11 Dimensity 9400+
39,1
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dimensity 9400+
38,7
Samsung Galaxy Tab S10+ Dimensity 9300+
27,3
Apple iPad (2025) 11" A16 Bionic
15,5
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Tablet Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Apple iPad (2025) 11" A16 Bionic
86,2
Samsung Galaxy Tab S11 Dimensity 9400+
75,1
OnePlus Pad 3 Snapdragon 8 Elite
75,0
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dimensity 9400+
72,9
Apple iPad Pro (2025) 13" M5 10-core
71,7
Samsung Galaxy Tab S10+ Dimensity 9300+
69,7
Apple iPad Air (2026) 13" M4 8-core
64,6
Apple iPad Air (2025) 13" M3 8-core
62,1
Lowest loop score
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" M5 10-core
7.104
OnePlus Pad 3 Snapdragon 8 Elite
4.999
Samsung Galaxy Tab S11 Dimensity 9400+
4.887
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra Dimensity 9400+
4.803
Apple iPad Air (2026) 13" M4 8-core
4.638
Apple iPad Air (2025) 13" M3 8-core
4.412
Samsung Galaxy Tab S10+ Dimensity 9300+
3.428
Apple iPad (2025) 11" A16 Bionic
2.402

De M4 kennen we uit eerdere MacBooks en iPad Pro's en deze processor is ook in 2026 nog razendsnel. Zo snel zelfs dat geen andere Android-tablet die wij hebben getest aan de prestaties van deze iPad Air kan tippen. Zoals gemeld voelt het wellicht als overkill, omdat hetzelfde van toepassing is op de M3-processor. De reden dat deze soc net zo hoog scoort op de multicoretest, is de opbouw van de kernen: de M4-versie heeft een Performance-core ingeruild voor een Efficiency-variant.

Naast de nieuwe chip en het werkgeheugen zitten er nog twee andere nieuwe chips in de iPad Air. Dat zijn de N1-wifichip en de C1X-chip. Daardoor is er nu ondersteuning voor Wi-Fi 7, Bluetooth 6 en zuinigere 5G-verbindingen op het cellularmodel.

Geluid en biometrie

Er zitten nog altijd twee speakers op de iPad Air, terwijl andere fabrikanten massaal vier of zelfs zes exemplaren in hun tablets stoppen. Dat zegt in dit geval zo goed als niets, want de stereospeakers klinken bijzonder goed. Het geluid kan hard, is goed gebalanceerd en bevat een vrij indrukwekkende hoeveelheid bas. Bovendien klinkt de sound ruimtelijk en vervormt die nauwelijks op maximaal volume.

De vingerafdrukscanner van de iPad Air zit in de powerknop verwerkt.
De vingerafdrukscanner van de iPad Air zit in de powerknop verwerkt.

Om de tablet te ontgrendelen wordt er gebruikgemaakt van Touch ID, in plaats van Face ID zoals bij iPhones en iPad Pro-modellen. De capacitieve scanner zit in de powerknop verwerkt. Hij werkt vlot en accuraat.

Langere accuduur zonder grotere accu

Net als voorheen bedraagt de accucapaciteit 9720mAh. Dat is relatief gezien krap voor een tablet van dit formaat. Hetzelfde geldt voor de kleinere versie, waarvan de onveranderde accu 7606mAh aan capaciteit bevat.

  • Accuduur wifi
  • Accuduur mobiel netwerk
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" 10.209mAh
16u44m
OnePlus Pad 3 12.140mAh
15u39m
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10.090mAh
13u18m
Apple iPad Air (2026) 13" 9.720mAh
11u47m
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 11.600mAh
10u57m
Apple iPad Air (2025) 13" 9.720mAh
10u40m
Samsung Galaxy Tab S11 8.400mAh
9u52m
Apple iPad (2025) 11" 7.606mAh
8u33m
Samsung Galaxy Tab S10+ 10.090mAh
7u47m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPad Pro (2025) 13" 10.209mAh
14u38m
Apple iPad Air (2026) 13" 9.720mAh
10u17m
Apple iPad Air (2025) 13" 9.720mAh
9u42m
Apple iPad (2025) 11" 7.606mAh
7u20m
Procent vol na 30 minuten
Tablet Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Tab S11 8.400mAh
49
Apple iPad Pro (2025) 13" 10.209mAh
40
Samsung Galaxy Tab S10+ 10.090mAh
37
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10.090mAh
36
OnePlus Pad 3 12.140mAh
36
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 11.600mAh
35
Apple iPad Air (2025) 13" 9.720mAh
29
Apple iPad Air (2026) 13" 9.720mAh
29
Apple iPad (2025) 11" 7.606mAh
28
Laadtijd
Tablet Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Samsung Galaxy Tab S11 8.400mAh
1u45m
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 11.600mAh
1u50m
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10.090mAh
1u53m
Samsung Galaxy Tab S10+ 10.090mAh
1u54m
OnePlus Pad 3 12.140mAh
2u6m
Apple iPad Pro (2025) 13" 10.209mAh
2u6m
Apple iPad Air (2025) 13" 9.720mAh
2u20m
Apple iPad (2025) 11" 7.606mAh
2u20m
Apple iPad Air (2026) 13" 9.720mAh
2u23m

Kleine accu of niet, de accuduur van de iPad Air is ruim voldoende. De zuinigere netwerkchips lijken hun vruchten af te werpen, want met een score van bijna 12 uur in onze wifitest scoort de iPad Air (2026) 13" bovengemiddeld goed. Voor de allerbeste accuduur zul je nog altijd beter af zijn met een Pro-variant.

Camera's en videobellen

Op de iPad tref je een relatief simpele front- en backcamera, allebei met een resolutie van 12 megapixel. Beide gebruiken een vrij kleine beeldsensor en elektronische in plaats van optische stabilisatie. Het model achterop beschikt over autofocus; iets dat op de selfiecamera ontbreekt.

  • Voor
  • Achter
iPad Air 2026 camera - VooriPad Air 2026 camera - VooriPad Air 2026 camera - Voor
iPad Air 2026 camera - AchteriPad Air 2026 camera - Achter
iPad Air 2026 camera - AchteriPad Air 2026 camera - AchteriPad Air 2026 camera - Achter

De kwaliteit van de foto's is voor tabletbegrippen ruim voldoende. De iPad is vooral goed in het weergeven van aangename kleuren. Zaken als scherpte, detailweergave en het dynamisch bereik zijn relatief gezien prima, maar dat doet de camera op je telefoon een stuk beter.

Voor videobellen is de iPad Air (2026) erg geschikt. Dankzij de Center Stage-functie blijf je netjes gecentreerd in beeld, ook als je veel aan het bewegen bent: dan wordt het kader daarop aangepast. Ook de kwaliteit van de twee microfoons is erg goed, al is het niet op het niveau van de Pro-iPads.

IPadOS is krachtig en gestroomlijnd

Het was altijd frustrerend dat je alle power die krachtige iPad-chips ter beschikking stellen, niet goed tot hun recht kunt laten komen. Dat kwam omdat iPadOS gelimiteerd bleef door de apps die je erop kunt draaien. Dat is nog deels van toepassing, maar minder dan voorheen. Er zijn steeds meer volwaardige productiviteitsapps die op een iPad kunnen draaien, waaronder veel van Adobe. Ook het zeer populaire tekenprogramma Procreate komt goed tot zijn recht, al dan niet in combinatie met de dure Apple Pencil Pro. Daarnaast bevat iPadOS simpelweg een breder aanbod aan serieuze productiviteitsapps dan wat je op Android-tablets aantreft.

iPadOS 26 op iPad Air (2026)iPadOS 26 op iPad Air (2026)iPadOS 26 op iPad Air (2026)iPadOS 26 op iPad Air (2026)iPadOS 26 op iPad Air (2026)iPadOS 26 op iPad Air (2026)

De komst van iOS 26 bracht een nieuwe manier van multitasken met zich mee, die behoorlijk goed werd ontvangen. Je kunt zo in meerdere vensters tegelijk aan de slag en dat werkt erg intuïtief. Het sluit goed aan bij de mate van stroomlijning die tot in elk detail in iPadOS terug te vinden is. Bovendien worden de posities van die vensters onthouden, waardoor je snel in en uit de multitaskweergave kunt switchen.

Multitasken met iPad Air (2026)Multitasken met iPad Air (2026)Multitasken met iPad Air (2026)

Ook ondersteunt de iPad Air de mogelijkheid om externe beeldschermen aan te sluiten, iets dat op de instap-iPad ontbreekt. Met een van Apples stevig geprijsde toetsenbordaccessoires tover je de iPad Air daarmee om tot een echt werkpaard.

Hoewel Apple nooit concrete beloftes doet over de hoeveelheid updates die je ontvangt, kunnen iPads doorgaans op een jaar of zeven aan nieuwe iPadOS-versies rekenen.

Tot slot

De iPad Air (2026) voelt in sommige aspecten aan als een ultrapremiumproduct waarmee je nog jarenlang vooruit kunt. Denk aan de softwarebeleving, het geluid en de prestaties. Vooral voor productieve workloads is de tablet uitstekend geschikt, al kan de relatief krappe opslag dan een pijnpunt zijn. Wat het beeldscherm betreft is de hoge prijs niet goed te praten: het voelt niet erg vloeiend aan en is geen oledmodel.

Ondanks de verlaagde prijzen van de iPad Air, zal de fors goedkopere instap-iPad (2025) voor het gros van de mensen meer dan voldoen en daarmee de aantrekkelijkere koop zijn. Daarop draait immers dezelfde uitstekende software. De echte powerusers zullen daarentegen waarschijnlijk geen genoegen nemen met het gedateerde beeldscherm en meer opslag nodig hebben, en dus ook een duurdere configuratie moeten aanschaffen – of gewoon een iPad Pro in huis halen. Daarmee valt de iPad Air nog altijd een beetje tussen wal en schip.

Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert, Jefta Bolte • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (101)

Sorteer op:

Weergave:

Deze redacteur heeft een ongezonde obsessie met 60Hz schermen. Dit commentaar is met moeite geschreven op een iPad Air, vanwege het schokkerige scherm ( insert ironische emoji )
En toch kan ik mij daar goed in vinden.

Ik heb geen obsessie met refreshrates, werk nog steeds met veel plezier op een Macbook Air (60hz) maar ik kon echt niet wennen aan het 'trage' scherm van de iPad Air die ik vorig jaar voor €719(!?) ter vervanging van mijn iPad Pro 10.5" uit 2017. Die kwam bijna 10 jaar geleden al met pro motion.

Als je eenmaal gewend bent aan interactie met touchscreens van 90hz of hoger (mijn Galaxy telefoon, mijn oude iPad) dat voelt het bijna onwerkelijk aan dat een apparaat met zo'n beest van een SOC trager lijkt te reageren dan die oudere apparaten in het rijtje. Heb 'm daarom ook maar weer verkocht...

[Reactie gewijzigd door pimssi op 31 maart 2026 06:54]

Echter niet iedereen is zo gevoelig er voor, ik heb 120hz uitgezet op mijn pro Max en merk geen verschil.

ik kan prima leven met 60hz nog steeds dus.
Ik vermoed dat je toch bij een minderheid bent hier, il ervaar 60hz ook als schokkerig, idem voor heel wat mensen rondom mij.
Dat is een beetje 'welis/nietus' discussie. Ik denk dat hier op Tweakers best een groot deel van de gebruikers dit verschil kunnen merken omdat ze er daadwerkelijk mee bezig zijn en dit heel vaak terug zien in reviews dus er op gaan letten. Beetje als je praat over specifiek type auto, daarvoor zag je ze nooit rijden en daarna ineens meerdere per dag. Ik heb een Ipad Pro 2022 met Pro Motion en een Iphone 16 met 60hz scherm. Als ik kritisch kijk kan ik het wel zien, maar als ik gewoon bezig ben op mijn ipad of telefoon merk ik er niks van.

[Reactie gewijzigd door SirMemeAlot op 31 maart 2026 13:01]

Dit doet me denken aan de discussie toen telefoon net over gingen op 1080p schermen

Hordes aan mensen die het belachelijk vonden want je zag toch geen verschil met 720p wat toen nog erg gewoonlijk was. Het was alleen maar funest voor je batterij. Zelf heb ik ook een tijd lang dat gedacht, tot je gewent raakt aan het hogere resolutie scherm, en dan zie je opeens heel goed het verschil.

Voor mij het zelfde met refreshrates

[Reactie gewijzigd door Sinester op 31 maart 2026 11:00]

Dat zou heel goed kunnen, uiteindelijk went alles. Toch denk ik wel alsnog als je 100 (non-tweakers) een scherm voorlegt met 720p en 1080p dat ze het verschil niet zien. Uiteraard willen we allemaal vooruitgang dus als 120Hz straks standaard is helemaal fijn, het is niet slechter en alleen maar beter. Maar zou nu niet 100 euro extra voor mijn Iphone betalen om die feature te krijgen om eerlijk te zijn.

Maar ook ik snap dat deze discussie er over een paar jaar niet meer is.
Ik gebruik ook al zo’n 7 jaar ipad pro’s met pro motion scherm en 3 jaar een macbook pro die het heeft en mis het echt totaal niet op m’n iphone 15 inderdaad. Sterker nog: ik moest zojuist voor de zekerheid toch ff googlen of daar eigenlijk niet toch een 120hz scherm in zat.

Op een groter scherm scheelt het misschien meer maar ik vind het echt geen hele boeiende spec en vind de nadruk hierop in deze review dan ook sterk overdreven.
Maar dat is het nu net: hier op Tweakers zal de meerderheid dat merken, maar de overige 99% van Nederland en België kunnen het geen sikkepit schelen, zolang hun TikToks maar mooi ogen en hun WhatsApps maar toekomen. De vraag is dus wat Tweakers wil zijn: een tech-nieuwssite voor een groot publiek die hun reviews ook voor het grote publiek schrijft (en dus moet toegeven dat 90% van de mensen die een Apple-product kopen dat echt niet kan schelen) of blijven de niche van de cliché-computernerd blijven proberen bedienen (en elk stuk tech waar een stuk fruit op staat afkraakt omdat ze er niet genoeg aan kunnen prutsen).
Ik merk er totaal niks van om eerlijk te zijn. Ik heb een M5 Max Pro en werk liever op mijn externe (cheap) 42" LG scherm.
Nee maar dat is het punt hier ook niet. Het gaat specifiek om apparaten met een touchscreen en het samenspel van screen refresh rate en touch sampling.
Als ik mijn 15 promax op accu save zet(volgens mij 60hz) is het echt een hel bij scrollen als je gewoon bent aan 120hz.

maar zoals je zei, misschien is dat een persoonlijk iets.
Als ik mijn 13 Pro op energiebesparing zet dan is het beeld inderdaad ook een stuk schokkeriger, maar dit effect is veel extremer dan bij een regulier 60 Hz-scherm.
Nu kan ik me persoonlijk wel voorstellen dat de term "schokkerige scherm". overdreven gevonden wordt. Ik heb zelf de iPad Air (M1) uit 2022 en er is niets schokkerig aan (volgens mij).

Die iPad wordt door veel mensen gebruikt (tijdens feestjes ligt hij op tafel en eenieder kan hem gebruiken, wat ook veel gebeurd). Ik heb nog nooit gehoord dat iemand dat ding als schokkerig ervaaart. (En ja, de meesten hebben ook een smartphone met leuke specificaties). En daar waren ook personen onder die zelf een iPad pro hadden (omdat zij daarmee hun brood verdienden).

De conclusie van de schrijver dat voor de meeste mensen genoeg hebben aan de gewone iPad, daar kan ik me in vinden. Dat echte powerusers geen genoegen nemen met het scherm lijkt mij overtrokken. Je betaalt zo'n kleine 500 minder dan voor een Pro, dat het scherm dan wat minder is, maar nog steeds voldoende lijkt me ook voor een poweruser best acceptabel. Maar als geld geen probleem is, dan ga je vanzelf wel kijken naar het topmodel.
om heel eerlijk te zijn snap ik het commentaar ergens wel,

als de cpu in de reguliere ipad al zo goed begint te worden dat er voor veel mensen geen noemenswaardig verschil meer is met de m-chips in voorgaande ipads dan gaan andere minpuntjes zwaarder meetellen je wilt immers wel je 100 credits opgebruikt zien voor dat prijsverschil.
je hebt 100 credits,

ow we doen er een m1 chip in in plaats van een a12x - je hebt nog maar 30 credits.
ow we doen er een m4 chip in plaats van de a17pro (zoals in die laptop) -- je hebt nog 90 credits.
hoewel ik van het type genoeg HZ is genoeg HZ ben, omdat je het simpele rekensommetje kunt maken tussen de verschillen van 60-90 en van 90-480hz en het simpele feit dat een normaal menselijk oog het eerste verschil veel beter kan zien dan het 2e (als het dat überhaupt ooit kan waarnemen). durf ik te zeggen dat we inmiddels wel op het punt beland zijn dat je 90hz schermen als de norm zou moeten willen zien, waar je bij 60 soms nog lichte flickering waar kunt nemen of enige schokkerigheid omdat de verversing net 'gelijk loopt met je ogen' ga je dat bij 90hz nagenoeg niet meer meemaken
Ik heb er geen enkel probleem mee om een 60 Hz scherm als minder (dan 90 -120 Hz) aan te duiden. Maar om dat schrokkerig weg te zetten, daar heb ik wat meer moeite mee.

Nu moet ik eerlijk toegeven dat ik bewust van een 144Hz monitor teruggegaan ben naar een 60Hz (televisie als) monitor. Is voor mij vlot genoeg, ik meer die flikkering die jij beschrijft helemaal niet (en ik ging van 27 -> 43 inch). 60Hz is niet slecht, al is er (uiteraard) ook wel wat met betere specificaties te krijgen.

Ben ook niet zo geïnteresseerd in wat 'de concurrentie' als specificatie heeft. Of wat de norm zou moeten wezen (afgeleid van wat de concurrentie aanbied).

Hetzelfde geldt voor de prijs. Het boeit me niet echt dat je bij de concurrentie voor minder veel betere specs kan krijgen, Apple is (bij mijn weten) nog nooit een prijsvechter geweest, dan weet je dus voor aanschaf dat er een behoorlijke marge op zit voor Apple.
De MacBook Neo is een redelijke prijsvechter, maar verder is Apple wel aan de dure kant. Niet dat je er niks goeds voor krijgt, maar het is geen budgetmerk.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 31 maart 2026 10:51]

Ik heb er geen enkel probleem mee om een 60 Hz scherm als minder (dan 90 -120 Hz) aan te duiden. Maar om dat schrokkerig weg te zetten, daar heb ik wat meer moeite mee.

Nu moet ik eerlijk toegeven dat ik bewust van een 144Hz monitor teruggegaan ben naar een 60Hz (televisie als) monitor. Is voor mij vlot genoeg, ik meer die flikkering die jij beschrijft helemaal niet (en ik ging van 27 -> 43 inch). 60Hz is niet slecht, al is er (uiteraard) ook wel wat met betere specificaties te krijgen.
Het is ook niet erg als jij die ervaring niet hebt, maar als een ander dat wel meteen ziet en als schokkerig ervaart dan is dat toch gewoon valide? Je standpunt is nu eigenlijk dat je vind dat Dennis zijn ervaring niet schokkerig mag noemen, omdat jij niet in staat bent om het verschil te zien. Dat is toch gek, te meer omdat het gaat om een artikel waarvan het hele doel is dat Dennis er zijn mening over geeft?
Ben ook niet zo geïnteresseerd in wat 'de concurrentie' als specificatie heeft. Of wat de norm zou moeten wezen (afgeleid van wat de concurrentie aanbied).
Sorry, maar dat kan toch niet? Je kunt van alles "het beste" - of het slechtste - maken als je arbitrair andere apparaten gaat uitsluiten. Dat is een beetje alsof ik zeg "Apple's laptops presteren allemaal slecht" omdat ik alleen maar kijk naar de laptops van Apple met een oude Intel-chip, omdat ik "niet zo geïnteresseerd ben" in de M-chips.

Ik denk dat de mensen die zo netelig worden van het benoemen van kritische punten in een review zich achter de oren moeten krabben wat hun doel precies is met het lezen van een review, maar ook specifiek het lezen van reviews van een bepaalde reviewer. Het is oké als jouw afweging anders is. Als jij een 60 Hz prima vindt, dan hoef je niet in de stress te schieten als iemand anders schrijft dat ze dat niet toereikend vinden. Die mensen, en dat is meer een boodschap voor een bredere groep hier in de comments dan voor jou alleen, hoeven dan niet beschuldigd te worden van ongezonde obsessies of onprofessioneel gedrag, alleen maar omdat jij het niet met hun mening eens bent.
Sorry, maar dat kan toch niet? Je kunt van alles "het beste" - of het slechtste - maken als je arbitrair andere apparaten gaat uitsluiten.
Zal een voorbeeldje geven van wat ik bedoel.

Half Nederland zit 's avonds onderuit gezakt op de bank. Voor de TV, wat volgens de statistieken 63" groot is. Hoera, we hebben een norm. Het is 2026, alle TV's onder de 63inch, dat kan echt niet meer. Wat mij betreft dikke bullshit.

Dus ja, echt geweldig dat sommigen 180Ghz als minimum hanteren en liefst 6 schermen op een tablet wensen te hebben, en dat bedrijf xyz dat ook maakt, en voor slechts de helft van de prijs van bedrijf abc, die slechts één scherm heeft. Maar dat wil niet zeggen dat ik daar ook maar enig belang aan hecht. Wel leuk om te lezen dat er zulke gadgets bestaan. :)
Dat is toch gek, te meer omdat het gaat om een artikel waarvan het hele doel is dat Dennis er zijn mening over geeft?
Volgens mij is het geen opiniestuk. Het is Dennis van harte gegunt dat hij de hele dag op een 120Hz smartphone zit te kijken. Maar die ervaring en zijn mening horen niet thuis in een review. Zoals hierboven (door mij en anderen al vastgesteld) schokkerig (of niet) is afhankelijk van de gebruiker (en gebruikswijze). Juist in een review zou vastgesteld moeten worden wat er zo schokkerig aan is (bijv. Dennis laat de hele dag Tweakers - automatisch - over zijn scherm scrollen en af en toe duurt het even voordat hij het weer kan lezen, of hij speeelt MS FlightSimulator en af en toe lijkt het vliegtuig in de lucht te blijven hangen, of dat ding ligt gewoon op het bureau en af en toe loopt er een zwarte streep van boven naar beneden over het scherm, etc). Dat zijn dingen waar je dan wat mee kunt als lezer. Anders is het gewoon een negatieve opmerking waar je niets mee kunt als lezer, maar waar je (eindeloze en zinloze) welles/nietes conversatie's over kunt hebben. En dan sta ik aan de kant van nietes want het speelt voor mij gewoon niet.

Ben het verder volstrekt met je eens dat je mensen wel fatsoenlijk moet behandelen. Termen als ongezonde obsessie of onprofessioneel gedrag horen hier niet thuis.
Half Nederland zit 's avonds onderuit gezakt op de bank. Voor de TV, wat volgens de statistieken 63" groot is. Hoera, we hebben een norm. Het is 2026, alle TV's onder de 63inch, dat kan echt niet meer. Wat mij betreft dikke bullshit.
Maar de vergelijking gaat scheef, want de kritiek hier is niet dat er een kleinere TV is uitgebracht maar dat deze TV aanzienlijk kleiner is dan vergelijkbare TV's in hetzelfde prijssegment.
Dus ja, echt geweldig dat sommigen 180Ghz als minimum hanteren en liefst 6 schermen op een tablet wensen te hebben, en dat bedrijf xyz dat ook maakt, en voor slechts de helft van de prijs van bedrijf abc, die slechts één scherm heeft. Maar dat wil niet zeggen dat ik daar ook maar enig belang aan hecht. Wel leuk om te lezen dat er zulke gadgets bestaan.
Je hoeft er ook geen belang bij te hebben. Je hoeft ook helemaal niet dezelfde afweging te maken als de reviewer, maar de andere kant van de medaille is dat de reviewer óók niet dezelfde afweging als jij hoeft te maken.
Volgens mij is het geen opiniestuk. Het is Dennis van harte gegunt dat hij de hele dag op een 120Hz smartphone zit te kijken. Maar die ervaring en zijn mening horen niet thuis in een review.
Nou, dit verklaart op zich wel hoe je denkt want denk ik dat je een misvatting over wat een review is te pakken hebt. De opinie van de schrijver van een review is juist een heel belangrijk onderdeel van een review, het is juist wat een review onderscheidt van gewoon een droog nieuwsbericht over het uitkomen van een nieuw product.

Ik wil daarmee niet zeggen dat een review louter subjectieve uitspraken hoort te bevatten, maar als jij op zoek bent naar puur de objectieve feiten dan zou je terecht moeten komen bij de specsheet of een benchmark en niet bij een review.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 31 maart 2026 14:44]

Ik zat in dezelfde boot en heb om die reden maar een iPad Pro M4 gekocht vorig jaar als vervanging van dezelfde iPad Pro 10.5" uit 2017.

Ding is overkill voor wat ik ermee doe en had prima een iPad Air kunnen kopen, maar terug naar een 60Hz scherm is niet te doen als je ervaart dat de navigatie dan traag en schokkerig aanvoelt.
De kinderen hebben een paar jaar terug een Samsung Galaxt Tab A9+ gekregen voor erbij, rond de 200 toen, en 90Hz. Mijzelf boeit dat niet zo, maar ik merk zeker dat het lekkerder werkt.

Een paar weken terug een Galaxy Tab A11+ van 230 euro voor schoonmoeder, ook 90Hz scherm.

Natuurlijk, die schermen zelf zijn qua kleur en zo niks bijzonders, er is méér dan alleen refreshrate. Maar 60Hz in de prijsklasse van deze iPad is gewoon schandalig.
De 60 Hz wordt bewust gebruikt om een belangrijk verschil te maken met de Pro modellen. Zonder dit zou de Pro modellen niet meer verkopen tenzij voor hele specifieke toepassingen. Ik heb na mijn vorige iPad Pro weer een iPad Pro gekocht, juist vanwege het scherm. De 60 Hz ziet er niet uit als je bv op een webpagina aan het scrollen bent. De letters worden wazig en zijn niet meer goed te lezen.
Aan de andere kant, iPad Air is een vrij duur en krachtig apparaat, 120hz IPS kan er prima op.

En de Pro behoudt in mijn ogen zijn verkoop argument nog steeds dan, aangezien het een luxe tandem OLED heeft.

Zelfde met de Macbook Air, er kan prima een 120hz IPS erin, want de Macbook Pro heeft een 120hz Mini-Led scherm.

Zo blijven er nog steeds voldoende verschillen, maar goed dat is mijn logica en Apple denkt er anders over.
60 vs 120 is heel duidelijk voor de marketing, iedereen snapt dat. IPS vs OLED zal tegenwoordig ook wel wat beter bekend zijn, maar IPS vs Mini-LED? Succes :)
Mwâh, voor deze prijs mag het inderdaad wel ietsjes beter dan "je kan er mee werken". Helemaal als een bedrijf pretendeert een kwaliteitsmerk te zijn.

Ter vergelijking, een tab s10 lite komt al met 90hz scherm, met een prijs ruim onder de helft van deze appel.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 31 maart 2026 07:00]

Als het geen OLED is en niet tenminste 90 hz voelt een beeldscherm op een telefoon, laptop of PC voor mij gewoon ouderwets. Al zijn mijn laptop en losse scherm helaas nog wel IPS mede vanwege de kosten, maar wel 90, 120 en 144 hz.
Ik heb het idee dat als je eenmaal gewend bent aan een sneller scherm, dat je dan pas 60Hz als schokkerig gaat ervaren en dat je niet meer terug wil. Maar ik heb een iPhone 12-mini met 60Hz scherm en vind het helemaal prima, heb niet het idee dat ik iets mis.

Dus ik denk dat als je 60Hz gewend bent, er helemaal niets mis is met weer een 60Hz device.
Een tablet van meer dan 800 (of 650) euro met een 60Hz LCD scherm in 2026 is niet normaal. Daarom is het best wel goed dat dit tijdens een review word benoemt. Het is namelijk wel duidelijk een minpunt, vooral voor mensen die inmiddels gewend zijn aan een OLED scherm met hogere refresh rate.
Nee, deze redacteur heeft een gezonde obsessie met zich af te vragen waarom de specificaties van een tablet van 670+ en 870+ euro niet alleen slechter zijn dan tablets van 150 euro, maar ook nog eens op een vlak dat zo hard opvalt.
Rond die prijsklassen zie je bijna geen 60hz schermen meer en is nu ook de verwachting dan je boven de 60hz uitkomt, daarnaast heeft de soc van de iPad genoeg kracht om die geanimeerde UI van iPadOS makkelijk te pushen naar 90-120 hz.

Als consument zijnde moet je het ook niet willen tenzij er een goeden duidelijke redenen er voor is en die is er niet, het is een upselling point voor de iPad Pro met hun "ProMotion"

[Reactie gewijzigd door Vagax op 31 maart 2026 09:47]

Een ongezonde obsessie, of valt het gewoon op in een wereld waarin elke andere tablet (inclusief modellen van ~130 euro) over vloeiendere schermen beschikken?

Overdrijven is ook een vak hè :)
Niets van aantrekken, je hebt een goed punt aangesneden. Ik heb ook zo’n vermoeden dat de meeste zelf ook geen een ipad bezitten.

Bedankt voor de review!

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 31 maart 2026 09:44]

Ik zei dit ook al jaren over de iPhones en ben blij dat de 17 het eindelijk in het basis model heeft zitten. Samsung heeft al sinds de s20? En al 5 jaar in hun budget telefoons.

Dat de 17e en iPad Air ruim buiten het budget segment vallen zonder 60+ hz maakt ze voor mij sws al een nogo.
Moest het een gezonde obsessie zijn dan zou je eventueel benoemen dat dit scherm in tegenstelling tot andere goedkopere schermen ondersteuning heeft voor een breder kleurbereik P3 in plaats van de standaard sRGB.

Misschien kan je ook benoemen dat het scherm sowieso beter gekalibreerd is waardoor out of the box de kleuren accurater worden weergegeven. Dus geen verzadigde “pop” zoals Samsung doet.

Dan spreken we nog niet over ondersteuning van True Tone of het feit dat het een gelamineerd scherm is. Wat zeker duidelijk zichtbaar is ten opzichte van goedkopere schermen.

Misschien is technisch 60Hz achterhaald. Maar het scherm voelt nog steeds high end en is premium afgewerkt. Misschien zou je zoiets ook wel kunnen vermelden.
De strakke kleurafstelling wordt benoemd in het artikel, de P3-kleurruimte ook, het gelamineerde aspect ook.
Maar hey…voor een tweaker (zoals jij) is het getalletje op papier hoger. 😉
Wat een bizarre opmerking. 120hz is gewoon zichtbaar vloeiender dan 60hz en het is te bizar voor woorden dat Apple hier op bezuinigd bij een tablet van 800+ euro. Ik snap niet dat er weer een hele sloot aan mensen die beslissing aan het verdedigen zijn. En als het niet met argumenten kan, dan maar op de man spelen.

Een tablet van deze prijs hoort gewoon een scherm te hebben met een refreshrate die de prijs en het jaar van uitkomen matcht.
Voor wie is het zichtbaar hoger? Ja, als je het vergelijkt met een budgetmodel met slecht scherm en 60 Hz. Maar tussen mijn iPhone met 60 Hz en een telefoon van welk merk dan ook (waaronder mijn vaders oude Sony) met 120 Hz zie ik nauwelijks verschil. Dingen aanklikken lijkt iets directer te reageren, maar niet dusdanig dat ik het ‘vloeiender’ dan 60 Hz zou noemen. Onbegrijpelijk dat je het als een feit brengt, terwijl niet iedereen zo veel verschil ervaart.
Volgens mij haal je hier het vermogen van een apparaat qua CPU/GPU kracht te hebben om een soepele animatie weer te geven met de refreshrate van het scherm. Als ik een game die krap 50FPS haalt op mijn 144hz monitor speel dan is het inderdaad ook niet soepel. 120hz is gewoon merkbaar soepeler dan een 60hz scherm. Als de achterliggende telefoon dat niet aan kan dan ligt dat niet aan de refreshrate. Dan kun je een Ferrari ook wel traag noemen terwijl je met de handrem erop rondrijdt.
Als ik mijn iPhone op low battery mode zet merk ik direct dat alles veel trager aanvoelt, omdat de refresh rate dan niet meer 120Hz maar 60Hz is.
Dat kan; ik zeg ook niet dat níemand het verschil bemerkt. Maar degene waar ik op reageerde bracht het als een feit, alsof iederéén het zou moeten waarnemen.
Zelfs mijn vader van 70+ merkte het verschil gelijk zonder dat ik iets heb gezegd.. Dit is tweakers maar als ik de reacties tegenwoordig lees dan lijkt het eerder op NUNL? Waar mensen er helemaal niks van weten en geen innovatie willen?? Het is 2026 en Apple behandelt jullie als kleine kinderen.
Hoho, ik spreek me geregeld positief uit over innovatie en ik heb ook helemaal niet gezegd dat ik deze beslissing van Apple goed vind. Althans, niet bij mijn weten. Mocht ik dat wél gezegd hebben, dan zie ik graag een citaat van je tegemoet. ;)

Het enige wat ik zei was dat ik het verschil nauwelijks bemerkte. Dat heeft verder niks te doen met of Apple wel of niet een scherm met hogere ververssnelheid zou moeten aanbieden voor de prijs. Sterker nog: als ik dan tóch een mening daarover moet geven, dan stel ik bij deze dat dat mijns inziens wel zou moeten. Voor de prijs is dit qua scherm gewoon niet concurrerend, ongeacht of je het verschil merkt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 31 maart 2026 11:15]

Jammer dat je de noodzaak voelde om die laatste zin toe te voegen. Als je denkt dat ik mijn artikelen schrijf op basis van ’hoog getal is meer beter’ zit je er flink naast. :)
Ik bedoelde dit niet persoonlijk 😉

Ik vind meer niet altijd beter. Dit scherm heeft andere troeven wat eigenlijk te weinig ‘in the picture’ wordt gezet.

Veel mensen discussiëren maar mee om het feit dat het getalletje minder is dan andere getallen maar zien (of kennen) de andere troeven niet. Ik vind het jammer dat deze te weinig aandacht krijgen. Want ondanks een 60Hz scherm is deze toch nog vele malen beter dan andere goedkope 120hz “rommel”. Ik denk dat we het daar wel over eens kunnen zijn. Niet?
De 256GB versie kost €960 en dan krijg je een edge-lid LCD scherm met 60Hz... dat vind ik belachelijk en maakt voor mij de tablet direct een bijzonder slechte koop. De gebruikerservaring met 120Hz is zóveel fijner dat ik nooit meer terug zou willen. Deze iPad prijst zichzelf de markt uit.
Ik bedoelde dit niet persoonlijk 😉
Want "een tweaker (zoals jij)" is puur abstract en niet op de persoon gericht?
Hoger getalletje is niet altijd beter. De prijs staat ook als minpunt. Overigens ook zo'n eeuwige discussie bij Apple producten.
Deze website zit vol met Apple schapen echt ongelofelijk hoe blind ze zijn.
Gelukkig ben jij wakker.
Obsessie zou ik het absoluut niet noemen. Meer een valide punt. Apple zet zichzelf neer als een Premium merk. Met een premium prijskaartje. Als er dan terecht een vergelijking gemaakt wordt tussen een android tablet die goedkoper is en betere specs heeft. En dan een Apple iPad welke gewoon mindere Scherm specs heeft. En dus daadwerkelijk minder is. Dan mag je daar best iets over zeggen.

Waarom meer betalen voor minder? zeker 70% van de ervaring is het scherm. Want dat is hetgeen wat je ziet de hele tijd. Je koopt een tablet niet om aan te zetten maar niet naar te kijken en interactie mee te hebben.
Het is overdreven gezever. In huis zowel iPad Air als Pro, beide is prima mee te leven, niks ‘schokkerig’. Het is hetzelfde geleuter als bij auto’s “die heeft meer PK’s en is goedkoper!” Nou en, je merkt er in de praktijk niet zoveel van.

De aliasing van het OS en de daarmee de weergave van letters is vele malen belangrijker voor het comfort en dat heb ik bij andere merken tablets wel anders gezien.
Dit zeg je nu op basis van de iPhone 17e-review? Dat is één ander apparaat. Waarover ik overigens in het forum en in de reacties nog meer toelichting heb gegeven nadat daar feedback op kwam. Ik heb je dat bij mijn 90 andere artikelen niet zien zeggen.

Er is een verschil tussen opbouwende kritiek en ergens met een gestrekt been in gaan. ‘Je hebt een ongezonde obsessie’ neigt voor mij meer naar dat tweede.

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 31 maart 2026 12:10]

Ik vind dit ook, zoals we van je gewend zijn ondertussen, een overdreven defensieve reactie.
Wat is er nou overdreven defensief aan om te zeggen dat iemand die terechte kritiek omschrijft als ongezond obsessief overdrijft?

Ik vind dit nog wel het meest bevreemdende aan deze recente tendens om Dennis als "biased/obsessief/whatever" neer te zetten, het gaat steeds gepaard met opmerkingen die gewoon niet overeenkomen met de werkelijkheid die zich voor iedereen z'n neus afspeelt.
Dat is op heel Tweakers wel zo, vind ik. Ik kan ook prima leven met 60Hz schermen. Maar toen 5G zijn intrede deed was de wereld ook te klein dat Apple het (nog) niet ondersteunde. Ik heb het nog steeds uit staan omdat het (destijds) veel te veel accu kostte.
Wanneer was dit? Toen 5G uitkwam in bijvoorbeeld Nederland in 2020 was de iPhone 12 er die gewoon 5G ondersteunde, wel had Apple inderdaad gezegd dat het een stroomvreter was en dus Smart Data Mode uitbracht in iOS die slim kon wisselen tussen 4G en 5G, waarbij 4G als standaard werd gebruikt en indien er veel data verkeer verwacht werd door bijv. iets te downloaden of YouTube te kijken, switchten die naar 5G, dit was natuurlijk gewoon uit te zetten.
Lang geleden in ieder geval. En voor mijn gevoel was de Apple loopt achter, Android heeft het al laaaang discussie eindeloos lang.
Kon me hier niks van heugen betreft 5G in ieder geval, Apple heeft niet met een generatie 5G overgeslagen omdat het nog niet klaar was of iets. Een jaar eerder had je wel al de Galaxy S10 5G
Blijkbaar verschilt het echt per persoon, want ik ben inmiddels goed gewend aan 120hz schermen, en als mijn toestel in powersaver mode gaat (dus 60hz) kan ik echt nauwelijks meer naar het scherm kijken, ik vind het echt verschrikkelijk. Zelfde als ik mijn oude geliefde Samsung Note 9 erbij pak, dan valt meteen op hoe schokkerig en springerig het scherm is. Ik vind 60hz echt niet fijn (meer). Al helemaal niet op een tablet.

En dan is er verder natuurlijk nog het argument dat je voor zo'n prijs bij iedere andere fabrikant al lang en breed een snelle refreshrate krijgt, en dat het toestel dus te duur is voor wat je er hardwarematig voor krijgt.
Dus omdat jij zelf het verschil niet ziet, hebben mensen die wel goed zien een ongezonde obsessie?
Qua prijs kan je ook een MacBook Neo kopen. Is dat niet een betere koop voor de meeste mensen voor “productiviteit” (e-mailen, documenten tikken, etc)? Vooral bestands management vind ik op iPads nogal omslachtig.
Denk het wel, ook al is IOS beter geworden, ze zullen het nooit goed genoeg maken. Het blijft een gemankeerd product voor productiviteit. Heb zelf ook een Macbook en een Ipad en de Ipad is leuk voor een filmpje en soms even snel wat werk te doen. En de macbook is fijn om altijd wat werk te doen en soms een filmpje.

En of je nu Air of Pro achter die naam zet, het OS blijft hetzelfde op een paar functies na (door de M chip)
De M5 in de iPad Pro voelt ook echt als een Ferrari motor in een Toyota Aygo
Een tablet en een laptop hebben, vanwege de formfactor en de uiting van het besturingssysteem, dan ook andere doelen.

Zoals je zelf al schrijft is een laptop veel praktischer voor ‘productiviteit’ en bestandsbeheer. Een tablet fungeert meer als een uit de kluiten gewassen telefoon, zonder belfunctie. Die wordt als fijner ervaren om dom filmpjes op te kijken op de bank/in bed.

Ook zie je in de praktijk dat de schil vanger besturingssysteem van een tablet echt geoptimaliseerd is voor touch, en daar van een laptop mee voor een toetsenbord en muis.

Er is uiteraard veel overlap, en kun je een toetsenbord/muis aan een tablet hangen, of menig laptop binnenstebuiten vouwen en met touch gebruiken, waarmee de overlap nog groter wordt. (Daarmee is het meeste van de factor formfactorverschil weg.)

Nou moet ik zeggen dat ik op een tablet, ondanks dat het overdag omslachtiger/minder toegankelijk is, nooit echt problemen heb gehad met bestandsbeheer (blijkbaar nooit nodig gehad.)

Voor mij persoonlijk zou die Neo pas een alternatief zijn, wanneer je hem binnenstebuiten kunt vouwen.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 31 maart 2026 07:53]

Dat hangt er vanaf wat jouw definitie is van “productie”. Als dat documenten typen mailen en surfen is, dan heb ik geneigd ja te zeggen.
Helemaal mee eens. Dat was ook wel een mooie vergelijking geweest in dit artikel. Het is natuurlijk een quicktest, dus het is beperkt. Maar op zijn minst een vermelding was wel de moeite waard geweest.
De 11"-versie is te koop vanaf 640 euro en de grotere 13"-versie vanaf 830 euro. Dat maakt ze bijna honderd euro goedkoper dan voorheen.
Ik moest toch even uitzoeken hoe dit nou precies zit.

In Nederland verlaagde Apple de introductieprijzen van de recentste iPad Air en iPad Pro, terwijl de Amerikaanse launchprijzen gelijk bleven.

iPad Air
  • M2 (2024): €719 / €969
  • M3 (2025): €719 / €969
  • M4 (2026): €669 / €869
Dus -€50 voor de 11-inch en -€100 voor de 13-inch t.o.v. 2025.

iPad Pro
  • M4 (2024): €1219 / €1569
  • M5 (2025): €1119 / €1469
Dus -€100 voor zowel de 11-inch als de 13-inch.

VS-prijzen
  • iPad Air bleef op $599 / $799.
  • iPad Pro bleef op $999 / $1299.
Wisselkoers EUR/USD rond launch
  • 7 mei 2024: 1,077
  • 4 maart 2025: 1,056
  • 15 oktober 2025: 1,162
  • 2 maart 2026: 1,170
Oftewel: De Nederlandse prijzen daalden bij de nieuwste Air- en Pro-generaties, terwijl de VS-prijzen gelijk bleven.
De dollar is het afgelopen jaar dan ook fors in waarde gedaald t.o.v. de euro.
Maar zit inmiddels alweer even in de lift, van het dieptepunt 0,83 naar alweer 0,87. Gek genoeg doet de oorlog in Iran de dollar goed en de euro niet.
De amerikaanse markt heeft iets meer vertrouwen in Trump dan de Europesche denk ik.
Nou de dollar reageert onder andere op de onderliggende waarde. Door de oliehandel die uitbreidt (consessies in Venezuela, straks Iran) van de VS plus de eigen voorraden , iets wat Europa mist of gelijk blijft
Venezuela duurt nog 10+ jaar want die olie is helemaal niet makkelijk om te ontginnen (diep en stroperig blijkbaar) en de grote maatschappijen staan niet te springen, maar dat wordt door Trump genegeerx. Iran geeft never nooit niet consessies aan de US.de eigen voorraden van de US zijn zo op want dat land heeft nauwelijks groene energie. Iets wat Europa wel heeft.Het is allemaal gebakken lucht waar the amerikaanse markt door fluctueert. Er is zeker geen steiging van de dollar als de Iran oorlog ontaart in een veel langere grondoorlog. De dollar zit niet in de lift hij fluctueert.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 31 maart 2026 13:37]

Wij waren toe aan een nieuwe iPad en heb deze op dag van release gekocht, redelijk als impulsaankoop.

Tot nu toe geen spijt van. Ook voor mij zou de 2025 versie voldoende zijn geweest maar dat geldt voor alle devices die een gemiddelde gebruiker nieuw koopt.

Deze review zou mij in ieder geval niet tegengehouden hebben om dezelfde alsnog te kopen. Ik kan nog wel leven met 60Hz.
Ik had een Pro 2 maar die heeft geen laatste iOS ondersteuning meer.

Dacht even een leuke koop te doen met deze Air, maar als je dan al van 120 naar 60hz gaat en en dit matige display, is het toch wel echt heel underwhelming.

Leuk dat er een M4 en 12GB RAM in zit, maar het is inderdaad zoals de review aangeeft een beetje overkill en had liever een beter display met 120 hz gehad.

Retour gedaan. voor dat geld koop ik dan toch liever iets wat helemaal naar mijn zin is.
"De komst van iOS 26 bracht een nieuwe manier van multitasken met zich mee, die behoorlijk goed werd ontvangen." Heb je de gemiddeld reddit thread wel eens gelezen over het nieuwe multitasken? Bij launch was het echt hopeloos incompleet en buggy, en nog is het qua interactie en is 'it just works' nodeloos complex geworden.
De review is veel te veel gefocust op het 60Hz scherm. Natuurlijk doet Apple hier geen beter scherm in, want dan is de noodzaak te upsellen naar een Ipad Pro natuurlijk veel minder. Apple zet heel bewust hier een slechter scherm in.

En trek je het hele gezeur om de 60hz weg, dan heb je dus eigenlijk een perfecte tablet. Hij is supersnel, heeft een goede accuduur, updates zijn heel erg lang en hij is zeer degelijk gebouwd.

En de prijs? Tja, € 639,- voor de 11 inch is niet goedkoop, behalve als je als je bedenkt dat deze iPad met gemak een jaar of 8 mee gaat. Probeer maar eens een Android tablet te vinden dat 8 jaar updates krijgt, laat staan zo lang mee gaat. Mij is het zelden gelukt met goedkopere Android Tablets. Dus € 639,- is niet eens zo'n gekke prijs als je ziet voor wat je krijgt.
Als je op zoek bent naar een iPad, biedt Apple behoorlijk wat keuze.

Deze zin klopt niet. Je bedoelt denk ik tablet?
Ik overweeg al een hele tijd om een iPad in huis te halen. Ik ben met enige regelmaat een aantal dagen niet thuis en een iPad (of andere tablet) is dan net dat kleine beetje makkelijker mee te slepen dan een laptop. Het apparaat is dan ook echt mee voor een film/serie, beetje e-mail lezen en browsen op internet.

De air heeft nu deze spec bump gehad zonder dat de prijs omhoog is gegaan. Dat is wellicht overkill voor wat ik ermee zou doen, maar het stelt wel gerust dat het een hele lange tijd mogelijk is en blijft om dat te doen. En als je dan toch ineens net dat beetje meer wil, dan kan dat.

Blijft toch moeilijk om de koop door te hakken. De overweging tussen de Air en reguliere iPad is dan lastig. Wil ik net wat meer (futureproof) of wil ik gewoon een stuk minder geld kwijt zijn aan een apparaat wat relatief gelimiteerd gebruikt wordt? Lastige keuze.
Deze iPad vorige week ontvangen en vond het tegenvallen, direct aan mijn vrouw gegeven omdat haar batterij op is. Scherm was een behoorlijke tegenvaller zeker als je voor werk wel eens Samsung tabletten in je handen hebt.

Ok, prijs is goedkoper geworden, maar kwam van een veel oudere pro en had er meer van verwacht.

Enige wat wel goed is, is de accuduur en snelheid.

Sowieso snap ik de iPads niet meer, wij hebben 2x 2024 model voor de kinderen en vind deze erg onstabiel, vertraagd soms, crashen etc. Dit nooit ondervonden met de Pro modellen (2019 en 2017 uit mijn hoofd).

Helaas geen zin om 1000+ uit te geven voor een Pro als de rest zo tegenvalt en de tablet er te weinig voor gebruikt.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn