De Apple Watch SE 3 heeft een grote upgrade gekregen. Het nieuwe model beschikt over een always-on-scherm, Apple's nieuwste S10 SiP en 64GB geheugen. Daarmee zijn de basisfunctionaliteit en het prestatieniveau gelijkgetrokken met die van de Watch Series 11. Ten opzichte van die duurdere versie heeft de SE 3 een iets kleiner en minder helder scherm, en mist het enkele geavanceerde gezondheidsfuncties zoals ecg- en zuurstofsaturatiemetingen. Qua accuduur doet de Watch SE 3 nauwelijks onder voor de Watch 11, en ook de gps en hartslagregistratie zijn van uitstekende kwaliteit. Dankzij zijn veel lagere prijs is de Watch SE 3 daarom een uitstekende keuze voor de iPhone-gebruiker die een allround smartwatch zoekt.
De Apple Watch Series 11 is een zeer minimale upgrade ten opzichte van zijn voorgangers. De belangrijkste verbeteringen zijn de toevoeging van een 5G-modem en een merkbaar betere accuduur, die in de praktijk kan oplopen tot zo'n 38 uur. Sterke punten zijn het fraaie, grote scherm, de soepele werking en het grote app-aanbod voor WatchOS. De Apple Watch Series 11 is daarmee een uitstekende allround smartwatch die ook goed presteert op het vlak van gps en hartslagregistratie en beschikt over alle geavanceerde gezondheidsfuncties, zoals ecg- en zuurstofsaturatiemeting. De verbeteringen ten opzichte van de Watch Series 9 en 10 zijn zo klein, dat upgraden eigenlijk niet zinvol is. Gebruikers van een Series 8 of ouder zullen het verschil in verbeteringen wel echt merken.
Ook de Apple Watch Ultra 3 is een bescheiden upgrade ten opzichte van zijn voorgangers. Het nieuwe topmodel uit Apple's Watch-serie heeft een S10-processor en een nipt groter en beter scherm. Nieuw is de tweeweg-satellietcommunicatie, al is die functionaliteit in Europa vooralsnog beperkt tot noodmeldingen. Het speerpunt blijft de accuduur, die in de praktijk bijna 70 uur (drie dagen) kan bedragen. Andere pluspunten zijn de zeer accurate dualband-gps en de handige 'precision start' voor workouts. Gezien de zeer hoge prijs is de Ultra 3 vooral een dure optie voor nieuwe kopers die de beste accuduur zoeken, en niet direct een logische upgrade voor bezitters van een eerdere Watch Ultra.
Apple heeft onlangs drie nieuwe smartwatches uitgebracht. Naast de normale Apple Watch Series 11 is er een nieuwe Watch Ultra en een nieuwe versie van de goedkopere Watch SE. Hoe weet je nu of de upgrade naar een nieuwe Apple Watch de moeite waard is en welke Apple Watch je precies moet kiezen als je er voor het eerst eentje koopt? Ik heb alle drie de nieuwe horloges meer dan anderhalve maand getest om dat uit te zoeken.
Evolutie
Hoe zie je het verschil tussen de standaard Apple Watches van, laten we zeggen, de laatste vijf jaar? Dat is in ieder geval niet heel makkelijk. De kast is iets gegroeid, net als het scherm, terwijl de bezels zijn gekrompen. Maar je moet een kenner zijn om die verschillen te zien, want Apple houdt graag vast aan bewezen designs. Dat geldt in het bijzonder voor de Apple Watch, en dan niet alleen voor de standaardversie, maar ook voor de Ultra. De derde generatie, die dit najaar op de markt is gekomen, lijkt als twee druppels water op de eerste versie uit 2022.
Vlnr: Apple Watch SE 3 44mm, Series 11 46mm, Ultra 3
Het betekent echter niet dat Apple niet innoveert. De Apple Watches hebben de laatste jaren snellere processors en betere beeldschermen gekregen, net als meer geheugen en verbeterde sensors die gebruikmaken van nieuwe softwarefuncties. Jaar op jaar is dat voor de meeste mensen geen reden om te upgraden, maar al die kleine verbeteringen tellen op den duur natuurlijk wel op.
Varianten en prijzen
Apple introduceerde begin september dus drie nieuwe Apple Watches, maar een blik in de Pricewatch leert dat er in totaal meer dan 80 verschillende uitvoeringen worden verkocht. Dat komt vooral doordat Apple de horloges in verschillende kleurstellingen en met verschillende bandjes aanbiedt, maar ook omdat er in technisch opzicht meer is te kiezen dan de drie basissmaken.
De nieuwe Watch SE is te koop in een 40mm- en een grotere 44mm-variant, waarbij je in beide gevallen kunt kiezen tussen een wifi-only-model en een ‘cellular’-versie met ingebouwde 5G. De goedkoopste Watch SE is in de Pricewatch terug te vinden vanaf een kleine 290 euro, en de prijzen lopen op tot net geen 350 euro.
Bij de Apple Watch Series 11 heb je dezelfde keuze: er zijn twee formaten waarbij je kunt kiezen voor wifi of 5G. De Watch Series 11 heeft standaard een aluminiumbehuizing, maar er zijn ook duurdere versies met een titaniumkast en standaard 5G aan boord. Prijzen van de Series 11 starten bij ongeveer 440 euro voor het 42mm grote basismodel en bij 470 euro voor de grotere 46mm-variant, en lopen op tot bijna 900 euro. Bij de nieuwe Watch Ultra 3 is er, net als bij vorige versies van de Ultra, minder te kiezen. Het horloge is te koop in een zwarte variant en een titaniumuitvoering, en je hebt de keuze uit verschillende bandjes, maar er is maar één formaat. Bovendien is de Watch Ultra altijd uitgerust met 5G. De prijzen van de Ultra 3 starten bij ongeveer 860 euro en lopen op tot 999 euro.
Nieuwe functies en verbeteringen
iPhone only
De Apple Watch werkt alleen samen met iPhones. Heb je een Android-telefoon, dan heb je er dus niets aan en kun je deze review overslaan. De Watches hebben een iPhone nodig voor de eerste installatie en delen hun data vervolgens via iOS-apps.
Andersom kun je veel andere smartwatches wel aan een iPhone koppelen. Dat geldt bijvoorbeeld voor klokjes van Huawei, Garmin en Polar, maar WearOS-horloges zoals van Google en Samsung werken weer niet met een iPhone.
Zoek je een allround smartwatch voor gebruik met de iPhone, dan kom je dus al heel snel uit bij een Apple Watch. Dat komt onder meer doordat Apple andere fabrikanten vanuit ‘veiligheidsoverwegingen’ beperkingen oplegt. Smartwatches van andere merken kunnen wel informatie van de iPhone ontvangen en bijvoorbeeld notificaties tonen, maar mogen geen commando’s sturen die de iPhone moet uitvoeren. Hierdoor is reageren op berichten meestal niet of slechts beperkt mogelijk.
De nieuwe horloges brengen uiteraard nieuwe en verbeterde functies. Een deel van die verbeteringen komt echter door WatchOS26, dat inmiddels ook beschikbaar is voor horloges van de vorige generaties. Ook oudere hardware profiteert er dus van.
Hieronder vind je een opsomming van de verbeteringen die Apple claimt, voor elk van de drie horloges ten opzichte van hun directe voorgangers.
Apple Watch Ultra 3 t.o.v. Ultra 2
Apple S10 SiP (was S9)
Satellietcommunicatie
5G-modem met twee antennes
Ltpo3-beeldscherm met betere kijkhoeken
Resolutie van 422x514, 1245mm² (was 410x502, 1185mm²)
42 uur geclaimde accuduur (was 36 uur)
0-80% laden in 45 minuten (was 60 minuten)
Apple Watch Series 11 t.o.v. Series 10
24 uur geclaimde accuduur (was 18 uur)
5G-modem
Aluminiumversie: “Ion-X-glas dat twee keer zo goed bestand is tegen krassen als het glas van de vorige generatie”
Apple Watch SE 3 t.o.v. SE 2
Apple S10 SiP (was S8)
64GB opslagruimte (was 32GB)
Always-on-display
Slaapapneumeldingen
Polstemperatuurmeting
'Tik dubbel'-gebaar
Geschikt voor snelladen
"Ion-X-glas dat vier keer zo goed bestand is tegen barsten als het glas van de vorige generatie”
Watch Ultra 3: Processor en satellietcommunicatie
Wat opvalt aan bovenstaande opsomming, is dat de Watch Ultra 3 en vooral de Watch Series 11 maar beperkte verbeteringen bieden ten opzichte van de voorgaande modellen. In uiterlijk opzicht zijn beide horloges identiek aan hun voorgangers en hebben ze ook precies dezelfde afmetingen.
De Watch Ultra 3 is voorzien van de S10-processor die Apple vorig jaar bij de Series 10 introduceerde. Daarnaast heeft de Ultra 3 een ltpo3-scherm met verbeterde kijkhoeken, iets dat Apple vorig jaar ook al bij de Series 10 toepaste. Het scherm is ook nipt groter geworden, waardoor de Ultra 3 nu weer op alle punten het beste scherm van alle Apple Watches heeft.
De tweede belangrijke verbetering bij de Apple Watch Ultra 3 is de toevoeging van tweeweg-satellietcommunicatie. Daarmee kun je een noodsignaal versturen als je buiten bereik van mobiele netwerken bent. In de VS is het zelfs mogelijk om tekstberichten via sms of iMessage te versturen en te ontvangen, maar die functionaliteit biedt Apple nog niet in Europa. In ons continent is de satellietfunctie dus beperkt tot de mogelijkheid om noodmeldingen te versturen. Dit kan nuttig zijn, maar levert bij normaal gebruik geen voordeel op. Tot slot wordt beloofd dat de Watch Ultra 3 een betere accuduur heeft en sneller oplaadt dan zijn voorganger. Al met al gaat het om kleine verschillen.
Vlnr: Apple Watch SE 3 44mm, Series 11 46mm, Ultra 3
Series 11: Zoek de verschillen
Dat laatste geldt eigenlijk nog meer voor de Series 11. Dat horloge heeft als enige hardwarematige upgrades een 5G-modem, verbeterde energie-efficiency - en daardoor een langere accuwerktijd, en een nieuwe keramische afwerking van het glas van de lens, waardoor het minder krasgevoelig zou moeten zijn. Dat is alles. Verder is de Watch Series 11 op alle punten identiek aan de Series 10.
Watch SE 3: Echte upgrade
Bij de Watch SE 3 wordt een veel grotere stap gezet. Vooral de ondersteuning van een always-on-schermfunctie en de mogelijkheid om sneller te laden zijn grote verbeteringen ten opzichte van de Watch SE 2. Dat model stamt uit 2022 en is inmiddels echt wat bejaard. De nieuwe Watch SE biedt verder twee keer zoveel opslagruimte en gebruikt dezelfde S10-chip en hetzelfde 5G-modem als de Series 11 en de Ultra. En hoewel de Watch SE andere, optische, sensors gebruikt dan de duurdere modellen, ondersteunt het horloge nu ook polstemperatuurmetingen, slaapapneudetectie en enkelhandige bediening door je pols snel te draaien of met je vingers te knijpen.
Overeenkomsten en verschillen
De functionaliteit die de horloges bieden, verschilt op sommige punten. Het gros van alle basisfuncties is bij alle drie de horloges - en op veel van de voorgaande modellen - echter identiek. De volgende specificaties en functies zijn zowel op de Watch SE 3 en Watch Series 11 als de Watch Ultra 3 van toepassing:
Apple S10 SiP
Ondersteuning voor bediening met snelle polsbewegingen en 'tik dubbel'-gebaar
Slaaptracking met meting van slaapduur, fasen, hartslag, ademhalingsfrequentie en polstemperatuur
Berekening van slaapscore, meldingen bij mogelijk slaapapneu
Temperatuurregistratie en cyclustracking voor vrouwen
SOS-noodmeldingen (via telefoon of 5G)
Val- en ongelukdetectie
Ingebouwde sportprofielen, overzichten van activiteiten, trainingsbelasting en dagelijkse 'vitals'.
Onderlinge verschillen
Onderstaande tabel geeft een overzicht van de belangrijkste punten waarop de Watch SE 3, Watch Series 11 en Watch Ultra 3 wél van elkaar verschillen.
Apple Watch SE 3
Apple Watch Series 11
Apple Watch Ultra 3
Kastgrootte
44mm- of 40mm-kast van aluminium
46mm- of 42mm-kast van aluminium of titanium
49mm-kast van titanium
Helderheid
Tot 1000 nits
Tot 2000 nits
Tot 3000 nits
Displaydetails
Ltpo-oled
Ltpo3-groothoek-oled
Ltpo3-groothoek-oled
Gps
L1-gps
L1-gps
Dualfrequency-gps (L1 en L5)
Batterijduur
Tot 18 uur
Tot 20 uur
Tot 40 uur
Uwb (ultra-wideband)
-
Ja
Ja
Meldingen bij hoge bloeddruk
-
Ja
Ja
Ecg-app
-
Ja
Ja
Saturatie-app
-
Ja
Ja
Zuurstofsaturatie
-
Ja
Ja
Sneller opladen
-
Ja
Ja
Waterbestendig
50m
50m
100m
Watertemperatuur
-
Ja
Ja
Dieptemeter
-
tot 6m
Tot 40m
Recreatief duiken
-
-
Tot 40m
Dieptemeter
-
-
Ja
Actieknop
-
-
Ja
Sirene
-
-
Ja
SOS-noodmelding via satelliet
-
-
Ja
De Watch Series 11 en Ultra 3 zien er aan de buitenkant heel anders uit. De Watch Ultra 3 heeft een programmeerbare ‘action button’, een ingebouwde sirene, dualband-gps en noodcommunicatie via satelliet, en is geschikt om mee te duiken. Afgezien daarvan is de functionaliteit van beide klokjes identiek.
De Watch SE lijkt uiterlijk sterk op de Series 11, maar heeft een iets kleinere behuizing met een kleiner scherm en zichtbaar bredere bezels. Dat valt vooral op als je de 44 mm grote Watch SE direct naast de 46 mm grote Watch 11 houdt en een lichte watch face toont. Het scherm van de SE is dan opvallend kleiner. Andere verschillen tussen de schermen betreffen de kijkhoek en de maximale helderheid. Zelfs onder extreme kijkhoeken blijft het ltpo3-scherm van de Series 11 en Watch Ultra 3 goed afleesbaar, terwijl het scherm van de Watch SE 3 daarbij zichtbaar aan helderheid verliest. Is dat een ramp? Wat mij betreft niet; het scherm van de SE 3 ziet er verder prima uit en is, ondanks zijn lagere piekhelderheid van 1000 nits, ook buiten goed afleesbaar. Qua functionaliteit mist de Watch SE door zijn beperkte sensorpakket een aantal gezondheidsfuncties die de Watch 11 en Ultra 3 wel bieden, maar de vraag is in hoeverre dat echt een gemis is.
Het zal per gebruiker verschillen of het ontbreken van een zuurstofsaturatiemeting, ecg-functie en melding bij een hoge bloeddruk een minpunt is. Als je geen medische reden hebt om je zorgen te maken over deze gezondheidsaspecten, zou ik het persoonlijk niet zwaar laten meewegen.
WatchOS 26
De drie horloges maken alle gebruik van WatchOS 26, dat ook beschikbaar is voor de Apple Watch Series 6 en nieuwere modellen in die serie, de Watch SE2, en alle voorgaande varianten van de Watch Ultra. WatchOS 26 is de directe opvolger van WatchOS11. Apple heeft de nieuwste versie van WatchOS dit najaar dus versienummer 26 gegeven, net als al zijn andere besturingssystemen. WatchOS 26 maakt gebruik van de nieuwe ‘liquid glass’ designstijl met veel doorzichtige, glasachtige elementen bij onder andere widgets en de smart stack met snel beschikbare functies en apps. Daarnaast is er een nieuwe 'workout buddy’ die je tijdens workouts motiverend toe kan spreken, en is de workout-app uitgebreid met meer instelmogelijkheden.
Daarnaast geeft Apple nu, behalve inzicht in je slaapduur en slaapfasen, een slaapscore die in een cijfer weergeeft hoe goed je de afgelopen nacht hebt geslapen. Ook nieuw is een functie die automatisch waarschuwt als je een hoge bloeddruk hebt. In navolging van de vorig jaar geïntroduceerde doubletap-bediening waarmee je door menu’s kunt bladeren door snel tweemaal met je duim en wijsvinger op elkaar te tikken, ondersteunt WatchOS 26 nu ook ‘wrist flick’. Hiermee kun je notificaties verwijderen door snel je pols van je af en weer terug naar je toe te draaien.
Sport- en gezondheidsfuncties
De basis van WatchOS, en de manier waarop de Apple Watch met de iPhone communiceert, blijft verder ongewijzigd. Er zijn dus nog altijd drie iPhone-apps waarmee de Watches direct communiceren: de Watch-app waarmee je het horloge beheert en instellingen verandert, de Gezondheid-app waarin Apple alle gezondheidsgegevens opslaat, en de Fitness-app waarin specifiek sportgerelateerde informatie samenkomt.
Een deel van de gegevens is in zowel de Gezondheid- als de Fitness-app beschikbaar. 'Training Load', dat je huidige belasting en de belasting over de afgelopen periode toont, is echter alleen te vinden in de Fitness-app. Tegelijkertijd zijn andere sportgerelateerde gegevens, zoals inzicht in je VO2max, hardloopvermogen en andere hardloopmetrics, veel makkelijker en overzichtelijker terug te vinden in de Health-app. Waarom Apple deze warrige scheidslijn met overlap tussen sport en gezondheid blijft aanhouden, is mij niet duidelijk. Mijn voorkeur zou ernaar uitgaan om beide ofwel écht te scheiden, of al deze data in één app onder te brengen, net zoals alle andere fabrikanten dat doen.
De sport- en gezondheidsfuncties die Apple biedt, zijn inmiddels van echt hoog niveau. In de Health-app kun je inzicht krijgen in alle denkbare gezondheidsdata, waarbij je bovendien automatisch meldingen krijgt als er zich bijzondere ontwikkelingen voordoen, zoals een verslechtering van je slaapkwaliteit of - nieuw dit jaar - als een hoge bloeddruk wordt waargenomen. De nieuwe slaapscore is een fijne toevoeging voor wie in één oogopslag trends in zijn slaapkwaliteit wil herkennen, en de vorig jaar toegevoegde 'Training Load'-functie helpt je om je inspanningen en herstel goed op elkaar af te stemmen. De ‘Vitals’-functie die zowel in de Health- als Fitness-apps voor iPhone is opgenomen en ook direct op de horloges zelf beschikbaar is, geeft een overzichtelijke weergave van de belangrijkste gegevens die het horloge ‘s nachts meet, zoals je rusthartslag, ademhalingssnelheid, huidtemperatuur, zuurstofsaturatie en slaapduur. Op het moment dat het horloge afwijkende waarden herkent, waarschuwt het je. Dat kan een reden zijn om het de komende dag iets rustiger aan te doen.
De Apple Watch Ultra 3 (rechts) biedt één extra informatieveld bij workouts
Ook voor ondersteuning bij sportactiviteiten zijn de Apple Watches goed toegerust. Alle horloges ondersteunen een lange waslijst aan sportprofielen, waarbij je de Watch Ultra ook als duikhorloge kunt gebruiken, tot 40 meter diepte. Apple geeft je de mogelijkheid om de dataschermen die je tijdens het sporten ziet, in grote mate aan te passen. De Watch Ultra laat per datascherm maximaal zeven metrics zien, de andere horloges zes. Een ander, wat bijzonder, pluspunt bij de Watch Ultra is de aanwezigheid van ‘Precision Start’. Dit is een functie waarbij je na het selecteren van een activiteitenprofiel zelf kunt kiezen wanneer de registratie start, door op de startknop te drukken. Dat klinkt niet spannend, maar alle andere Apple Watches werken nog steeds met een afteltimer die van drie naar nul terugloopt zodra je een sportprofiel uit de lijst selecteert. Het is een softwarematig onderscheid dat ik graag zou zien verdwijnen.
Accuduur
Apple claimt dat de nieuwe horloges langer op een acculading meegaan dan hun voorgangers. De normale Apple Watch heeft wellicht de meest opvallende verbetering in accuwerktijd. In plaats van 18 uur ‘all day battery life’ moet het nieuwe horloge volgens Apple daadwerkelijk een compleet etmaal kunnen doorwerken voordat het aan de lader moet. We weten dat Apple’s inschattingen in het verleden vrij conservatief waren, en dat blijkt nog steeds het geval. Tijdens mijn test haalde ik met de 44 mm grote Series 11 in wifimodus een werktijd van ongeveer 32 uur met het scherm op always-on, en 38 uur - oftewel ruim anderhalve dag - in raise-to-wake-modus. De nieuwe Watch SE 3 deed het in de praktijk net zo goed, met zelfs uitlopers tot bijna 40 uur in raise-to-wake-modus. Bij registratie van sportactiviteiten met gps gebruiken beide horloges ongeveer 7 tot 8% acculading per uur.
De Watch Ultra 3 doet er qua accuduur nog een schepje bovenop. In raise-to-wake-modus haalde ik geregeld bijna 70 uur - of bijna drie dagen - op één acculading, terwijl met het scherm op always-on twee dagen accuwerktijd mogelijk bleek. Dankzij zijn grotere accu verbruikt de Ultra 3 relatief minder bij sporten met gps-registratie, namelijk zo'n 5% per uur.
Opladen
Apple claimt verder dat de nieuwe horloges snelladen ondersteunen, waarbij de Watch Series 11 binnen 30 minuten en de Ultra 3 binnen 45 minuten van 0 naar 80% moeten kunnen opladen. Mijn praktijktest laat echter zien dat dit niet wordt gerealiseerd. Tijdens de laadtest deed de 44mm grote Series 11 er iets langer dan 45 minuten over, en de Watch Ultra 3 tikte pas na 70 minuten 80% aan. Waar de Watch SE 3 en Series 11 allebei ongeveer 70 minuten nodig hebben om van leeg naar helemaal vol te laden, doet de Ultra 3 er maar liefst 100 minuten over, oftewel bijna twee uur. Daarmee laadt geen van de nieuwe horloges echt snel, zeker niet als je een vergelijking maakt met de Pixel Watch 4 van Google, die binnen een half uur op 90% zit en binnen drie kwartier volledig is opgeladen. Apple heeft hier dus nog ruimte voor verbetering.
Hartslagmeting
De Series 11 en Watch Ultra 3 maken gebruik van een optische hartslagmeter die Apple aanduidt als ‘derde generatie’, terwijl de Watch SE 3 het met een sensor van de vorige generatie moet doen. Eerdere tests van andere horloges met die sensor lieten zien dat hij uitstekende resultaten boekt. Om te zien hoe de horloges presteren, heb ik gedurende mijn testperiode veel verschillende activiteiten vastgelegd, waaronder racefietsen, mountainbiken, indoorfietsen, hardlopen, hiit-trainingen en krachttrainingen.
Onderstaande grafieken laten de hartslagmetingen van de verschillende Apple Watches (rood) zien ten opzichte van een Garmin fēnix 8 (zwart), die voor hartslagmeting gebruikmaakt van een Garmin HRM‑Dual- of Polar H10-ecg-borstband. De metingen hiervan gelden als referentie.
Hoewel alle horloges af en toe een steekje laten vallen, is de hartslagregistratie van de drie nieuwe horloges van zeer hoog niveau. Dat is niet verrassend, want uit eerdere tests bleek steeds dat Apple op dit vlak uitstekend scoort. Dat is ook bij de Watch SE, Series 11 en Ultra 3 dus het geval. Bij 'normale' sportactiviteiten als fietsen en (interval)hardlopen doen de horloges het uitstekend. bij HIIT trainingen met burpees of wall balls zien we wel dat de horloges af en toe steken laten vallen, maar dat geldt eigenlijk voor alle wearables die hartslag optisch aan de pols meten.Op basis van mijn sample-set durf ik niet te zeggen dat één van de horloges op dit vlak duidelijk beter of slechter presteert dan de andere. Hoewel de Watch SE een oudere sensor gebruikt, zijn de algoritmes die Apple gebruikt om de data te verwerken waarschijnlijk grotendeels gelijk. Dit leidt ook bij dit horloge tot prima resultaten.
Gps-registratie
De Apple Watch SE en Series 11 beschikken over een singleband-gps-ontvanger, terwijl de Ultra 3 een dualbandvariant heeft die zowel signalen van de L1- als de L5-band van het Amerikaanse gps-systeem kan ontvangen. Het voordeel daarvan is dat het horloge onder lastige omstandigheden - zoals onder bomen, naast rotswanden of tussen hoge gebouwen - de juiste positie beter kan bepalen.
De Watch Ultra 3 liet tijdens mijn test goede gps-resultaten noteren, met nauwkeurige traces van afgelegde routes, zij het dat Apple de neiging behoudt om enige smooting toe te passen, waardoor kleine bochtjes soms gemist worden. Tijdens het sporten krijg je een snelle en correcte live weergave van de snelheid of het tempo op het horloge te zien. Datzelfde geldt ook voor de Watch Series 11 en de SE 3. Alle drie de horloges presteerden tijdens mijn test goed tot zeer goed, zoals onderstaande screenshots - met wederom de Garmin fenix 8 (dualband-gps) in zwart en de Apple Watches in rood - laten zien. Ik heb de horloges zowel in stedelijk gebied, in open veld als in het bos onder bladerdek getest, en hoewel de Watch Ultra als enige over dualband-gps beschikt, presteerden alle drie de horloges in tijdens mijn tests vergelijkbaar.
Conclusie
Het wordt tijd om de vraag te beantwoorden welke Apple Watch de beste keuze is. Laten we beginnen met de conclusie dat er eigenlijk geen enkele goede reden is om te upgraden van de Watch Series 10 naar de 11. Dat geldt eigenlijk ook als je een Watch Series 9 hebt, tenzij je accu slecht begint te worden. Heb je een Watch Series 8 met een S8 SiP, dan beginnen de voordelen van het nieuwe horloge wel op te tellen. Een beter scherm, langere accuduur, sneller laden, een snellere processor, ondersteuning voor polsbewegingen, en pinchbediening zijn allemaal voordelen die de Apple Watch Series 11 biedt ten opzichte van de Apple Watch Series 8, die zijn leeftijd echt begint te tonen. Heb je een Apple Watch Series 8 of ouder, dan kan de overstap naar de Series 11 dus een fijne upgrade zijn.
Heb je een Ultra 2, dan zie ik weinig reden om over te stappen op de nieuwe Ultra 3. Als je de eerste Watch Ultra hebt, geldt eigenlijk hetzelfde. Dat horloge draait nog op de S8 SiP en moet daarom een aantal van de nieuwe functies missen, maar is dat een reden om minimaal 860 euro aan een nieuw horloge uit te geven? Ik zou het zelf niet doen. Mocht je echter een oudere Apple Watch hebben, of voor het eerst een Apple Watch willen kopen en graag de beste accuduur hebben, dan is de nieuwe Ultra 3 een goede - maar dus ook dure - keuze.
De Watch SE 3 is wat mij betreft eigenlijk de beste allround keuze van het nieuwe setje. Hij mist weliswaar een aantal functies van de Series, en de Ultra en heeft een kleiner scherm, maar alle functies die er bij dagelijks gebruik echt toe doen, zijn aanwezig. De sport- en gezondheidsfuncties zijn ook bij dit horloge uitstekend en nu de nieuwe Watch SE een always-on-scherm heeft, is het grootste nadeel van deze budgetvariant van de Apple Watch verdwenen - terwijl het prijsvoordeel is gebleven.
Met prijzen die ruim onder 300 euro starten, biedt de nieuwe Watch SE heel veel waar voor zijn geld. Het is niet alleen een goede keuze als eerste Apple Watch, maar ook een goede en prijsbewuste upgrade als je nu een SE van de vorige generatie hebt, of zelfs een Series 8 of nog ouder horloge.
Ik snap het nog steeds niet waarom Apple het niet zoals Huawei het maar niet voor elkaar krijgt om die batterijduur te vergroten. Ik heb een Apple Watch Series 8 en die moet iedere dag aan de lader. Sinds januari dit jaar een Huawei D2 aangeschaft (vooral vanwege de bloeddrukmeting via een klein manchet om de pols). De Huawei houdt het gewoon 6 dagen vol op een batterijlading ondanks dat ik 2 tot 3 maal per dag mijn bloeddruk meet en het scherm altijd aan staat.
En dan die bloeddrukmeting. Ik vindt dit een half/half integratie van Apple. Je kan niet op je eigen gekozen moment je bloeddruk meting doen maar in plaats daarvan krijg je hiervan een melding. Met de Huawei kan ik op een mijzelf gekozen moment een meting doen. Ik kan zelfs het horloge een 24-uurs meeting laten uitvoeren. En verdomd, die metingen zijn in lijn met een bovenarm-manchet bloeddrukmeter. Dat vindt ik pas van een hoog niveau. Op dit vlak scoort wat mij betreft de Apple Watch een dikke onvoldoende. Vanuit een medisch gebruik perspectief vindt ik de Apple Watch het aanraden niet waard.
De Apple Watch is veel nauwkeuriger dan jouw Huawei Watch, sterker nog de Apple Watch hypertensie detectie heeft de allerhoogste medische keuring, je kunt echter anders beweren en dat zal tot hoge waardering leiden dus ik begrijp het volledig
De Apple Watch kan geen bloeddruk meten, het geeft alleen een schatting op basis van de optische sensoren. De Huawei D2 heeft een manchet die opgepompt wordt, en daarmee echt druk meet. Dat is precies gelijk aan de bloeddrukmeters die de huisarts gebruikt.
Voor zover ik weet is Apple's bloeddrukalgorithme niet medisch gecertificeerd in Europa (wel FDA), maar hun ECG algorithmes zijn dat wel. Huawei's bloeddrukmeter is zeker wel medisch gecertificeerd.
The Hypertension Notifications Feature is not intended to diagnose, treat, or aid in the management of hypertension.
Hoe het statement hierboven past binnen de Europese wetgeving begrijp ik trouwens niet. Een apparaat dat waarschuwt voor hoge bloeddruk is zonder twijfel een "Medical Device", en dan mag je volgens de Europese wet (MDR) niet in de kleine lettertjes zeggen dat eigenlijk toch geen Medical Device is. Apple zal het wel voldoende wollig omschreven hebben, aan juristen hebben ze geen gebrek.
Overigens over jouw 6 dagen batterijduur zeggen zij dit:
“The battery can last for up to 6 days given typical usage.
The typical battery life is tested under the following conditions: default settings used, six blood pressure measurements and five ECG measurements per day, 30 minutes of Bluetooth calling per week, 30 minutes of music playback per week, heart rate monitoring always on, HUAWEI TruSleep™ enabled at night, stress monitoring enabled, SpO₂ monitoring enabled, 90 minutes of exercise on average per week, message notifications enabled (50 messages, 6 calls, and 3 alarms per day), and the device screen turned on for a total of 30 minutes per day.
The battery can last for up to 1 day with the ABPM feature enabled.
The battery life with the ABPM feature enabled is tested under the following conditions: default settings used, ABPM enabled (with 15-min intervals), six blood pressure measurements and five ECG measurements per day, 30 minutes of Bluetooth calling per week, 30 minutes of music playback per week, heart rate monitoring always on, HUAWEI TruSleep™ enabled at night, stress monitoring enabled, SpO₂ monitoring enabled, 90 minutes of exercise on average per week, message notifications enabled (50 messages, 6 calls, and 3 alarms per day), and the device screen turned on for a total of 30 minutes per day.”
Overigens over jouw 6 dagen batterijduur zeggen zij dit:
[knip]
Hij zegt zelf dat hij zelf 6 dagen haalt. Dat kan geen enkele iWatch. Dus is het zeer zeker een significant voordeel. Geen idee wat je met de lange gekopieerde tekst zeggen wilt.
De Apple Watch is veel nauwkeuriger dan jouw Huawei Watch, sterker nog de Apple Watch hypertensie detectie heeft de allerhoogste medische keuring,
Aangezien Apple zelf iets anders beweert neem ik aan dat je dat gewoon uit de duim gezogen hebt? Bij de Huawei "zag dat nergens bij de officiële specs staan" terwijl het er wel staat, maar bij de iWatch zijn specs niet nodig. Hypertension Notifications Feature is not intended to diagnose, treat, or aid in the management of hypertension or other conditions such as blood clots, stroke, atrial fibrillation, congestive heart failure, or high cholesterol. Not all people with hypertension receive a notification.
De "allerhoogste" medische keuring krijg je denk ik niet voor zo iets.
[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 9 november 2025 11:45]
Hier was ik bijna door genept, tot ik de kleine lettertjes had gelezen. De AW kan helemaal niks meer dan andere watches. Gewoon 13 in een dozijn en dan slechter. Hypertensie meten is gewoon een leugen.
[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 9 november 2025 11:44]
Verklaar 'de allerhoogste medische keuring' want die snap ik niet? Vergeet niet dat de Huawei D2 ook Europees medisch is goedgekeurd voor bloeddrukmetingen (e.a.) zie
Vanuit medisch perspectief is geen enkele smartwatch aan te raden. Ondanks dat de metingen van bloeddruk, hartslag, saturatie en andere waarden steeds beter wordt, raden de fabrikanten zelf het gebruik van hun smartwatches voor medisch gebruik ten zeerste af. Artsen geven aan dat het een makkelijk en toegankelijk middel is, maar dat je er echt (nog) niet volledig op mag vertrouwen.
Zal allemaal zo zijn, maar mijn praktijkervaring is toch echt anders. De apple watch 4 heeft bij mij iig gezorgd voor het constateren van boezemfibrilleren. Mijn ervaring is dat de cardiologen maar wat graag de ECG’s van een apple watch willen hebben, omdat tijdens hartfilmpjes/holter/eventrecorder heel vaal niks wordt gezien, terwijl er wel degelijk wat aan de hand is. Vorig jaar een ablatie gehad en onlangs is via de oude Watch 4 ANVRT bij mij geconstateerd door de cardioloog. Genoeg reden voor de cardioloog voor het inplannen van nog een ablatie.
Ze zijn niet het eind antwoord op alles. Maar als extra bron van informatie kunnen ze zeker nuttig zijn. Familielid van me had hoge bloeddruk. Medicijnen ervoor. Uiteindelijk een Aldi bloeddrukmeter gekocht, en guess what, zo hoog was die bloeddruk niet. Met diezelfde bloeddrukmeter naar de huisarts gegaan de volgende keer: En nu was de bloeddruk wel hoog met diezelfde Aldi meter.
Oftewel gevalletje dat bloeddruk omhoog schiet bij de arts. En natuurlijk mist die van de Aldi de calibratie en betrouwbaarheid van een echte medische, maar de aanvulling en na vergelijken met de medische voegde die wel echt wat toe.
Grappig voorbeeld. Maar als je bloeddruk omhoog schiet bij de huisarts, schiet die dan niet standaard omhoog in spannende situaties en zo ja, heb je dan niet alsnog een soort van hoge bloeddruk?
Ik ben de laatste die zal beweren dat (health) watches 100% nauwkeurig zijn tov reguliere metingen binnen de gezondheidszorg. Feit blijft wel dat ze steeds beter worden en ze je een trend beeld kunnen geven. Bloeddrukmetingen zijn sowieso vrijwel constant onderhevig aan veranderingen. Daarom is het zo fijn dat je zelf het moment kan bepalen wanneer je je de bloedruk meet. Ik heb zelf een scenario voordat ik ga meten zodat ik invloed kan uitoefenen op de trend, dwz proberen om de omstandigheden zo gelijkwaardig mogelijk te creëren voor een meting.
Zelfde geldt voor de normale watch 9&10.De 11 is gewoon te duur/meerwaarde vergeleken met de SE.
Verwacht tijdens blackfriday wat flinke kortingen op deze horloges. Ik denk dat ik voor een combi ga van een mooie zakelijke horloge en een voordelige Apple Watch voor vrijetijd en sport.
Kom zelf van een 7 die het nog aardig doet alleen de batterij is nu wel echt onder de 70% SoH gedoken…
Deze nieuwe versies duwen mij naar de uitgang als het komt om op Apple Watches. Gewoon erg matig. En door het ecosysteem is er weinig keuze. Echt zwaar teleurgesteld de afgelopen twee jaar als het om de Apple Watch gaat.
Is je huidige dan zo slecht dat je een nieuwe moet?
Helaas wel. Ik heb nog de SE2, nu ruim twee jaar, maar de accu is echt slecht. Ik heb nog max. 80% maar een dag kom er niet mee door (tenzij hij altijd op spaarstand staat, die altijd automatisch uitgeschakeld wordt na opladen). Ik vind hem ook niet bepaald snel en moet ook vaak wachten tot bijgewerkte data.
De SE2 heb ik gekocht om te kijken of een smartwatch echt meerwaarde had. Dat heeft hij zeker, maar de accuduur is gewoon een erg grote frustratie (ik heb zelfs een losse powerbank bij me). Ik wil dit niet nogmaals hebben.
Als de accuduur stuk beter was geweest had ik het design nog voor lief genomen.
Ondanks dat ik een echte tech liefhebber ben heb ik nog nooit een smartwatch aangeschaft. Ieder jaar rond deze tijd begin ik te twijfelen of het nu wel het moment is met oog op black friday en de feestdagen.
Tot nu toe heeft vooral de batterijduur mij afgehouden. En hoewel ik iPhone gebruiker ben, denk ik dat je de handige features van de AW ook niet mist als je ze nooit gehad hebt.
Het enige dat dit jaar anders is, is dat ik door mijn drukkere agenda veel meer productiviteit apps ben gaan gebruiken. Maar ook conditie binnen iOS, omdat ik merk dat ik nut heb aan mijn workouts in te plannen en resultaten te volgen (meer motivatie om ze daadwerkelijk te doen). Daar voelt het gebrek aan een Watch o.a. voor hartslagregistratie soms wel een beetje als een missing link.
Ik had altijd precies hetzelfde. Smartwatches hoefde voor mij niet zo nodig, had liever een klassiek horloge om mijn pols.
Tot mijn vrouw mij vier jaar geleden heeft overgehaald met een goede deal op een tweedehands (maar bijna ongebruikte) Watch SE 1. Ik heb hem sindsdien eigenlijk elke dag omgehad en, ondanks dat hij wel echt wat trager begint te worden, doet hij het nog steeds goed. Dit jaar met kerst mijzelf maar een Watch SE3 cadeau doen, want ik wil inmiddels niet meer zonder. Voor mij zijn de main USPs ook sporten en makkelijk meldingen lezen zonder de hele tijd op mijn telefoon te zitten (vooral tijdens werk en met de kinderen spelen is dat een grote plus).
Je eigen conclusie klopt dan ook; je merkt pas hoe handig het is als je het hebt.
Dat het handig voor ‘je’ is als je er een hebt is een mening. Ik heb zelf al enkele jaren een smartwatch, maar ik zit er niet constant op. Uiteindelijk gebruik ik hem vooral voor de tijd en daar kan ik een gewoon horloge ook voor gebruiken. Mijn volgende horloge wordt dus zeer waarschijnlijk gewoon een ouderwetse.
Of, een klassiek horloge dat wel sporten e.d. bijhoudt en naar je telefoon stuurt. Dat lijkt mij het beste. Heb zelf geen smartwatch, maar mijn vriendin heeft zo'n ring. Daar kan ze erg goed op zien wat haar sportprestaties zijn, hoe ze geslapen heeft, ding voorspelt zelfs iedere maand op de dag nauwkeurig haar eisprong. Vind ik best bijzonder.
Als batterijduur een belangrijke eis is, workouts en hartslag registratie, inclusief integratie met email/agenda, chats, nfc betalingen enz dan is het beste wat je kan hebben de Garmin Fenix. Let wel, de Fenix is een dure smartwatch. Het top model met microled kost je al bijna €2000. Je kan ook voor een order mogen gaan, de Fenix 7 bijvoorbeeld.
Wil je minder uitgeven, geef je niks om nfc betalingen en iets minder integratie met je smartphone dan heeft huawei ook zeer betaalbare horloges. Accuduur is vergelijkbaar met de Garmin Fenix (behalve de Garmin met zonnepaneel lens). Ik heb zelf een huawei en de accu duur van meer dan 10 dagen is heerlijk. Agenda, bellen en opnemen met geïntegreerde speaker en microfoon (geen lte, dus telefoon moet in de buurt zijn), alarm en zoek mijn telefoon is wat ik het meeste gebruik.
OnePlus heb je ook nog, die heeft een iets langere accu duur dan bijvoorbeeld samsung Watches, wel wear os waardoor je alle smart features kan gebruiken.
Als laatste zowel de Apple als Samsung Watches, die blijven steken bij vrijwel dagelijks laden, wat voor mij echt een obstakel is.
Er zijn vast wel meer merken, ook van watches die wel alle sensor registraties doen van hartslag enz maar verder en traditionele watchface hebben met wijzers (hybrid). Bijvoorbeeld Withings, met een accuduur van meer dan een maand en klassiek design.
Ik heb ook lang getwijfeld en vorig jaar een S10 gekocht. Ik vind het eerlijk gezegd maar een onding, niet ‘des Apple’. De bediening werkt niet intuïtief en de communicatie mogelijkheden, bijv. via Whatsapp, zijn zeer beperkt. Navigeren, bijv. op de fiets, leek me ook handig, maar is dat in de praktijk totaal niet omdat het scherm niet de kaart blijft tonen, aanwijzingen niet of te laat komen en de bediening onhandig is.
In het begin nog wel dagelijks gedragen, inmiddels alleen nog maar bij het sporten. Aangezien ik primair krachttraining doe, is het vooral een gimmick dan echt toegevoegde waarde.
ik zou niet opnieuw een Apple Watch kopen. Dan eerder een Garmin, louter voor sporten, maar eigenlijk zie ik daar ook niet echt de waarde van.
Als leek zijnde zou ik zeggen dat de series 11 de nieuwste en dus beste is.
Noem ze dan 11, 11Se en de 11Ultra
Goede review, maar ik hou het wel bij mijn Garmin Epix Pro (ook daar veel verschillende productlijnen waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet)
Doorgaans gaat de SE een paar jaar mee en wordt deze niet elk jaar ververst. Ook voor de Ultra geldt dat er niet jaarlijks een hardware refresh komt. Ik vermoed dat daarom de naamgeving wat uit elkaar loopt, maar ik snap je punt wel.
Die accuduur kan je niet zien als een verbetering van 33% zoals je zou denken. Want Apple heeft de criteria voor de accuduur aangepast t.o.v. de vorige generatie(s). nl nu tellen ze 6u sleep tracking mee in de accuduur. Natuurlijk verbruikt je Apple Watch dan veel minder gezien het scherm uit staat:
Series 11 (24h test): 300 time checks, 90 notifications, 15 min of app use, a 60-min workout with music playback, plus 6 hours of sleep tracking.
Series 10 (18h test): 300 time checks, 90 notifications, 15 min of app use, a 60-min workout with music playback. No sleep tracking included.
Dat vind ik echt wel smerig van Apple. De Series 11 is geweldig maar is ook de kleinste upgrade ooit over een vorige generatie. En dat zal de reden zijn waarom ze zo zijn gaan cheaten met die metingen, mensen doen geloven dat ie 33% langer meegaat in normaal gebruik, zodat ie toch iets te bieden heeft als verbetering t.o.v. de Series 10.
[Reactie gewijzigd door Darida op 9 november 2025 11:28]
Hij ging sowieso veel langer mee dan 18 uur maar ze garandeerden ermee dat je hem van ochtend tot avond kon dragen.
Nu is de accu iets beter waardoor je ook slaaptracking erbij kunt doen. Vandaar dat hij nu 24 uur meegaat. Wat is daar precies “echt wel smerig” aan? Tijdens de presentatie benoemde ze ook dat hij nu zonder bij te laden slaaptracking doet tot de volgende dag
Voor mij is de Apple Watch (Ultra) de beste smartwatch; het meest nauwkeurig op elk vlak en daarnaast ook de beste materialen. Bij de Apple Watch Ultra is het bijvoorbeeld compleet en volledig grade 5 titanium. Bij Garmin betaal je veel meer voor satellietcommunicatie; er is niet eens 5G, echter is het horloge daar gewoon van plastic terwijl ze er dan aan de voorkant een slechtere kwaliteit titanium frontje opschroeven. Dat neppe irriteert mij eerlijk gezegd. Het doet me denken aan 15 jaar geleden toen Apple al complete laptops uit aluminium blokken freesde en Dell ineens ook met aluminium laptops kwam.. Dat waren gewoon dezelfde plastic laptops die ze altijd hadden, alleen dan met een aluminium plaatje op de plastic deksels en armrests geplakt. Voor mij is de Garmin een soortgelijk plastic horloge, die valt dus af. Zie hier: https://www.notebookcheck.net/uploads/tx_nbc2/xps15_gesamt4f_08_1.jpg
De batterijduur is echter wel een ding; als je het horloge dag en nacht draagt en verschillende workouts per dag doet met je Apple Watch, dan moet je elke ochtend het horloge tijdens het douchen en aankleden bijladen. Ik zou graag een Apple Watch zien, bijvoorbeeld “Apple Watch Sport” die dan iets minder nauwkeurige sensors gebruikt (gelijkend een Garmin) een simpelere interface, zwakkere processor, minder geheugen, minder opslag, minder smart functies, maar dus dan met een soortgelijke batterijduur. Dan zouden mensen de keuze hebben; nu moet je het ding elke dag bijladen een kwartier of langer als je hem 24/7 draagt, bij een Garmin beweren mensen dat ze hem weken of maanden kunnen dragen zonder op te laden dus dat is wel een groot verschil.
Ben toch wel benieuwd of je met de Ultra 3 inmiddels je iPhone echt thuis kan laten.
Probeer al een tijd mijn smartphone gebruik terug te dringen en in theorie zou een Ultra 3 een prima form factor zijn. Alleen het ontbreken van bijv. Signal houdt me nog tegen. (En wellicht CarPlay)
Ondanks dat de SE3 een excellent award krijgt en het een grote upgrade is. Afgelopen week was de SE2 €188, zijn die upgrades dan ook ruim de helft van de prijs van de SE2 waard?
natuurlijk moet je die afweging zelf maken maar ik vind dit een fors verschil
:fill(white):strip_exif()/i/2007721934.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007722174.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007723858.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007878132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878138.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007878182.png?f=imagegallery)
/i/2007878180.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878144.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007878156.jpeg?f=imagearticlefull)
:fill(white):strip_exif()/i/2007721898.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007721994.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007722042.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007722168.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
/u/160162/rsz_angry-black-sheep-hi.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/258361/crop5fbd53b98fcc5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/433460/crop55cda835c695c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/204061/crop591d528256d44.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/74964/icon8.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55486/crop6597c6403e549_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/100829/crop59b122deeff89_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
