De Apple Watch SE 3 heeft een grote upgrade gekregen. Het nieuwe model beschikt over een always-onscherm, Apples nieuwste S10-sip en 64GB geheugen. Daarmee zijn de basisfunctionaliteit en het prestatieniveau gelijkgetrokken met die van de Watch Series 11. Ten opzichte van die duurdere versie heeft de SE 3 een iets kleiner en minder helder scherm, en mist het enkele geavanceerde gezondheidsfuncties zoals ecg- en zuurstofsaturatiemetingen. Wat accuduur betreft doet de Watch SE 3 nauwelijks onder voor de Watch 11, en ook de gps en hartslagregistratie zijn van uitstekende kwaliteit. Dankzij zijn veel lagere prijs is de Watch SE 3 daarom een uitstekende keuze voor de iPhone-gebruiker die een allroundsmartwatch zoekt.
De Apple Watch Series 11 is een zeer minimale upgrade ten opzichte van zijn voorgangers. De belangrijkste verbeteringen zijn de toevoeging van een 5G-modem en een merkbaar betere accuduur, die in de praktijk kan oplopen tot zo'n 38 uur. Sterke punten zijn het fraaie, grote scherm, de soepele werking en het grote appaanbod voor watchOS. De Apple Watch Series 11 is daarmee een uitstekende allroundsmartwatch die ook goed presteert op het vlak van gps en hartslagregistratie en beschikt over alle geavanceerde gezondheidsfuncties, zoals ecg- en zuurstofsaturatiemeting. De verbeteringen ten opzichte van de Watch Series 9 en 10 zijn zo klein, dat upgraden eigenlijk niet zinvol is. Gebruikers van een Series 8 of ouder zullen het verschil in verbeteringen wel echt merken.
Ook de Apple Watch Ultra 3 is een bescheiden upgrade ten opzichte van zijn voorgangers. Het nieuwe topmodel uit Apples Watch-serie heeft een S10-processor en een nipt groter en beter scherm. Nieuw is de tweewegsatellietcommunicatie, al is die functionaliteit in Europa vooralsnog beperkt tot noodmeldingen. Het speerpunt blijft de accuduur, die in de praktijk bijna 70 uur (drie dagen) kan bedragen. Andere pluspunten zijn de zeer accurate dualband-gps en de handige Precision Start voor work-outs. Gezien de zeer hoge prijs is de Ultra 3 vooral een dure optie voor nieuwe kopers die de beste accuduur zoeken, en niet direct een logische upgrade voor bezitters van een eerdere Watch Ultra.
Apple heeft onlangs drie nieuwe smartwatches uitgebracht. Naast de normale Apple Watch Series 11 is er een nieuwe Watch Ultra en een nieuwe versie van de goedkopere Watch SE. Hoe weet je nu of de upgrade naar een nieuwe Apple Watch de moeite waard is en welke Apple Watch je precies moet kiezen als je er voor het eerst eentje koopt? Ik heb alle drie de nieuwe horloges meer dan anderhalve maand getest om dat uit te zoeken.
Evolutie
Hoe zie je het verschil tussen de standaard Apple Watches van, laten we zeggen, de laatste vijf jaar? Dat is in ieder geval niet heel makkelijk. De kast is iets gegroeid, net als het scherm, terwijl de bezels zijn gekrompen. Maar je moet een kenner zijn om die verschillen te zien, want Apple houdt graag vast aan bewezen designs. Dat geldt in het bijzonder voor de Apple Watch, en dan niet alleen voor de standaardversie, maar ook voor de Ultra. De derde generatie, die dit najaar op de markt is gekomen, lijkt als twee druppels water op de eerste versie uit 2022.
V.l.n.r.: Apple Watch SE 3 44mm, Series 11 46mm, Ultra 3
Het betekent echter niet dat Apple niet innoveert. De Apple Watches hebben de laatste jaren snellere processors en betere beeldschermen gekregen, net als meer geheugen en verbeterde sensoren die gebruikmaken van nieuwe softwarefuncties. Jaar op jaar is dat voor de meeste mensen geen reden om te upgraden, maar al die kleine verbeteringen tellen op den duur natuurlijk wel op.
Varianten en prijzen
Apple introduceerde begin september dus drie nieuwe Apple Watches, maar een blik in de Pricewatch leert dat er in totaal meer dan 80 verschillende uitvoeringen worden verkocht. Dat komt vooral doordat Apple de horloges in verschillende kleurstellingen en met verschillende bandjes aanbiedt, maar ook omdat er in technisch opzicht meer is te kiezen dan de drie basissmaken.
De nieuwe Watch SE is te koop in een 40mm- en een grotere 44mm-variant, waarbij je in beide gevallen kunt kiezen tussen een wifi-only-model en een 'cellular'-versie met ingebouwde 5G. De goedkoopste Watch SE is in de Pricewatch terug te vinden vanaf een kleine 290 euro, en de prijzen lopen op tot net geen 350 euro.
Bij de Apple Watch Series 11 heb je dezelfde keuze: er zijn twee formaten waarbij je kunt kiezen voor wifi of 5G. De Watch Series 11 heeft standaard een aluminiumbehuizing, maar er zijn ook duurdere versies met een titaniumkast en standaard 5G aan boord. Prijzen van de Series 11 starten bij ongeveer 440 euro voor het 42mm-basismodel en bij 470 euro voor de grotere 46mm-variant, en lopen op tot bijna 900 euro.
Bij de nieuwe Watch Ultra 3 is er, net als bij vorige versies van de Ultra, minder te kiezen. Het horloge is te koop in een zwarte variant en een titaniumuitvoering, en je hebt de keuze uit verschillende bandjes, maar er is maar één formaat. Bovendien is de Watch Ultra altijd uitgerust met 5G. De prijzen van de Ultra 3 starten bij ongeveer 860 euro en lopen op tot 999 euro.
Nieuwe functies en verbeteringen
iPhone only
De Apple Watch werkt alleen samen met iPhones. Heb je een Android-telefoon, dan heb je er dus niets aan en kun je deze review overslaan. De Watches hebben een iPhone nodig voor de eerste installatie en delen hun data vervolgens via iOS-apps.
Andersom kun je veel andere smartwatches wel aan een iPhone koppelen. Dat geldt bijvoorbeeld voor klokjes van Huawei, Garmin en Polar, maar WearOS-horloges zoals van Google en Samsung werken weer niet met een iPhone.
Zoek je een allroundsmartwatch voor gebruik met de iPhone, dan kom je dus al heel snel uit bij een Apple Watch. Dat komt onder meer doordat Apple andere fabrikanten vanuit ‘veiligheidsoverwegingen’ beperkingen oplegt. Smartwatches van andere merken kunnen wel informatie van de iPhone ontvangen en bijvoorbeeld notificaties tonen, maar mogen geen commando’s sturen die de iPhone moet uitvoeren. Hierdoor is reageren op berichten meestal niet of slechts beperkt mogelijk.
De nieuwe horloges brengen uiteraard nieuwe en verbeterde functies. Een deel van die verbeteringen komt echter door watchOS 26, dat inmiddels ook beschikbaar is voor horloges van de vorige generaties. Ook oudere hardware profiteert er dus van.
Hieronder vind je een opsomming van de verbeteringen die Apple claimt, voor elk van de drie horloges ten opzichte van hun directe voorgangers.
Apple Watch Ultra 3 t.o.v. Ultra 2
Apple S10-sip (was S9)
Satellietcommunicatie
5G-modem met twee antennes
LTPO3-beeldscherm met betere kijkhoeken
Resolutie van 422x514, 1245mm² (was 410x502, 1185mm²)
42 uur geclaimde accuduur (was 36 uur)
0-80% laden in 45 minuten (was 60 minuten)
Apple Watch Series 11 t.o.v. Series 10
24 uur geclaimde accuduur (was 18 uur)
5G-modem
Aluminiumversie: "Ion-X-glas dat twee keer zo goed bestand is tegen krassen als het glas van de vorige generatie"
Apple Watch SE 3 t.o.v. SE 2
Apple S10-sip (was S8)
64GB opslagruimte (was 32GB)
Always-ondisplay
Slaapapneumeldingen
Polstemperatuurmeting
Tik dubbel-gebaar
Geschikt voor snelladen
"Ion-X-glas dat vier keer zo goed bestand is tegen barsten als het glas van de vorige generatie"
Watch Ultra 3: processor en satellietcommunicatie
Wat opvalt aan bovenstaande opsomming, is dat de Watch Ultra 3 en vooral de Watch Series 11 maar beperkte verbeteringen bieden ten opzichte van de voorgaande modellen. In uiterlijk opzicht zijn beide horloges identiek aan hun voorgangers en hebben ze ook precies dezelfde afmetingen.
De Watch Ultra 3 is voorzien van de S10-processor die Apple vorig jaar bij de Series 10 introduceerde. Daarnaast heeft de Ultra 3 een LTPO3-scherm met verbeterde kijkhoeken, iets dat Apple vorig jaar ook al bij de Series 10 toepaste. Het scherm is ook nipt groter geworden, waardoor de Ultra 3 nu weer op alle punten het beste scherm van alle Apple Watches heeft.
De tweede belangrijke verbetering bij de Apple Watch Ultra 3 is de toevoeging van tweeweg-satellietcommunicatie. Daarmee kun je een noodsignaal versturen als je buiten bereik van mobiele netwerken bent. In de VS is het zelfs mogelijk om tekstberichten via sms of iMessage te versturen en te ontvangen, maar die functionaliteit biedt Apple nog niet in Europa. In Europa is de satellietfunctie dus beperkt tot de mogelijkheid om noodmeldingen te versturen. Dit kan nuttig zijn, maar levert bij normaal gebruik geen voordeel op. Tot slot wordt beloofd dat de Watch Ultra 3 een betere accuduur heeft en sneller oplaadt dan zijn voorganger. Al met al gaat het om kleine verschillen.
V.l.n.r.: Apple Watch SE 3 44mm, Series 11 46mm, Ultra 3
Series 11: zoek de verschillen
Dat laatste geldt eigenlijk nog meer voor de Series 11. Dat horloge heeft als enige hardwarematige upgrades een 5G-modem, verbeterde energie-efficiency − en daardoor een langere accuwerktijd, en een nieuwe keramische afwerking van het glas van de lens, waardoor het minder krasgevoelig zou moeten zijn. Dat is alles. Verder is de Watch Series 11 op alle punten identiek aan de Series 10.
Watch SE 3: echte upgrade
Bij de Watch SE 3 wordt een veel grotere stap gezet. Vooral de ondersteuning van een always-onschermfunctie en de mogelijkheid om sneller te laden zijn grote verbeteringen ten opzichte van de Watch SE 2. Dat model stamt uit 2022 en is inmiddels echt wat bejaard. De nieuwe Watch SE biedt verder twee keer zoveel opslagruimte en gebruikt dezelfde S10-chip en hetzelfde 5G-modem als de Series 11 en de Ultra. En hoewel de Watch SE andere optische sensoren gebruikt dan de duurdere modellen, ondersteunt het horloge nu ook polstemperatuurmetingen, slaapapneudetectie en enkelhandige bediening door je pols snel te draaien of met je vingers te knijpen.
Overeenkomsten en verschillen
De functionaliteit die de horloges bieden, verschilt op sommige punten. Het gros van alle basisfuncties is bij alle drie de horloges − en op veel van de voorgaande modellen − echter identiek. De volgende specificaties en functies zijn zowel op de Watch SE 3, Watch Series 11 als de Watch Ultra 3 van toepassing:
Apple S10-sip
Ondersteuning voor bediening met snelle polsbewegingen en Tik dubbel-gebaar
Slaaptracking met meting van slaapduur, fasen, hartslag, ademhalingsfrequentie en polstemperatuur
Berekening van slaapscore, meldingen bij mogelijk slaapapneu
Temperatuurregistratie en cyclustracking voor vrouwen
SOS-noodmeldingen (via telefoon of 5G)
Val- en ongelukdetectie
Ingebouwde sportprofielen, overzichten van activiteiten, trainingsbelasting en dagelijkse 'vitals'.
Onderlinge verschillen
Onderstaande tabel geeft een overzicht van de belangrijkste punten waarop de Watch SE 3, Watch Series 11 en Watch Ultra 3 wél van elkaar verschillen.
Apple Watch SE 3
Apple Watch Series 11
Apple Watch Ultra 3
Kastgrootte
44mm- of 40mm-kast van aluminium
46mm- of 42mm-kast van aluminium of titanium
49mm-kast van titanium
Helderheid
Tot 1000cd/m2
Tot 2000cd/m2
Tot 3000cd/m2
Displaydetails
Ltpo-oled
LTPO3-groothoekoled
LTPO3-groothoekoled
Gps
L1-gps
L1-gps
Dualfrequency-gps (L1 en L5)
Batterijduur
Tot 18 uur
Tot 24 uur
Tot 40 uur
Uwb (ultrawideband)
-
Ja
Ja
Meldingen bij hoge bloeddruk
-
Ja
Ja
Ecg-app
-
Ja
Ja
Saturatie-app
-
Ja
Ja
Zuurstofsaturatie
-
Ja
Ja
Sneller opladen
-
Ja
Ja
Waterbestendig
50m
50m
100m
Watertemperatuur
-
Ja
Ja
Dieptemeter
-
Tot 6m
Tot 40m
Recreatief duiken
-
-
Tot 40m
Dieptemeter
-
-
Ja
Actieknop
-
-
Ja
Sirene
-
-
Ja
Sos-noodmelding via satelliet
-
-
Ja
De Watch Series 11 en Ultra 3 zien er aan de buitenkant heel anders uit. De Watch Ultra 3 heeft een programmeerbare 'action button', een ingebouwde sirene, dualband-gps en noodcommunicatie via satelliet, en is geschikt om mee te duiken. Afgezien daarvan is de functionaliteit van beide klokjes identiek.
De Watch SE lijkt uiterlijk sterk op de Series 11, maar heeft een iets kleinere behuizing met een kleiner scherm en zichtbaar bredere bezels. Dat valt vooral op als je de 44mm-Watch SE direct naast de 46mm-Watch 11 houdt en een lichte watch face toont. Het scherm van de SE is dan opvallend kleiner. Andere verschillen tussen de schermen betreffen de kijkhoek en de maximale helderheid. Zelfs onder extreme kijkhoeken blijft het LTPO3-scherm van de Series 11 en Watch Ultra 3 goed afleesbaar, terwijl het scherm van de Watch SE 3 daarbij zichtbaar aan helderheid verliest. Is dat een ramp? Wat mij betreft niet; het scherm van de SE 3 ziet er verder prima uit en is, ondanks zijn lagere piekhelderheid van 1000cd/m2, ook buiten goed afleesbaar. Qua functionaliteit mist de Watch SE door zijn beperkte sensorpakket een aantal gezondheidsfuncties die de Watch 11 en Ultra 3 wel bieden, maar de vraag is in hoeverre dat echt een gemis is.
Het zal per gebruiker verschillen of het ontbreken van een zuurstofsaturatiemeting, ecg-functie en melding bij een hoge bloeddruk een minpunt is. Als je geen medische reden hebt om je zorgen te maken over deze gezondheidsaspecten, zou ik het persoonlijk niet zwaar laten meewegen.
WatchOS 26
De drie horloges maken alle gebruik van watchOS 26, dat ook beschikbaar is voor de Apple Watch Series 6 en nieuwere modellen in die serie, de Watch SE 2 en alle voorgaande varianten van de Watch Ultra. WatchOS 26 is de directe opvolger van watchOS 11. Apple heeft de nieuwste versie van watchOS dit najaar dus versienummer 26 gegeven, net als al zijn andere besturingssystemen. WatchOS 26 maakt gebruik van de nieuwe Liquid Glass-designstijl met veel doorzichtige, glasachtige elementen bij onder andere widgets en de Smart Stack met snel beschikbare functies en apps. Daarnaast is er een nieuwe Workout Buddy die je tijdens work-outs motiverend kan toespreken en is de Work-out-app uitgebreid met meer instelmogelijkheden.
Daarnaast geeft Apple nu, behalve inzicht in je slaapduur en slaapfasen, een slaapscore die als cijfer weergeeft hoe goed je de afgelopen nacht hebt geslapen. Ook nieuw is een functie die automatisch waarschuwt als je een hoge bloeddruk hebt. In navolging van de vorig jaar geïntroduceerde Tik dubbel-bediening waarmee je door menu’s kunt bladeren door snel tweemaal met je duim en wijsvinger op elkaar te tikken, ondersteunt watchOS 26 nu ook ‘wrist flick’. Hiermee kun je notificaties verwijderen door snel je pols van je af en weer terug naar je toe te draaien.
Sport- en gezondheidsfuncties
De basis van watchOS, en de manier waarop de Apple Watch met de iPhone communiceert, blijft verder ongewijzigd. Er zijn dus nog altijd drie iPhone-apps waarmee de Apple Watches direct communiceren: de Watch-app waarmee je het horloge beheert en instellingen verandert, de Gezondheid-app waarin Apple alle gezondheidsgegevens opslaat, en de Fitness-app waarin specifiek sportgerelateerde informatie samenkomt.
Een deel van de gegevens is in zowel de Gezondheid- als de Fitness-app beschikbaar. Trainingsbelasting toont je huidige belasting en de belasting over de afgelopen periode, maar is alleen te vinden in de Fitness-app. Tegelijkertijd zijn andere sportgerelateerde gegevens, zoals inzicht in je VO2max, hardloopvermogen en andere hardloopmetrics, veel makkelijker en overzichtelijker terug te vinden in de Gezondheid-app. Waarom Apple deze warrige scheidslijn met overlap tussen sport en gezondheid blijft aanhouden, is mij niet duidelijk. Mijn voorkeur zou ernaar uitgaan om beide ofwel écht te scheiden, of al deze data in één app onder te brengen, net zoals alle andere fabrikanten dat doen.
De sport- en gezondheidsfuncties die Apple biedt, zijn inmiddels van echt hoog niveau. In de Gezondheid-app kun je inzicht krijgen in alle denkbare gezondheidsdata, waarbij je bovendien automatisch meldingen krijgt als er zich bijzondere ontwikkelingen voordoen, zoals een verslechtering van je slaapkwaliteit of − nieuw dit jaar − als een hoge bloeddruk wordt waargenomen. De nieuwe slaapscore is een fijne toevoeging voor wie in één oogopslag trends in zijn slaapkwaliteit wil herkennen en de vorig jaar toegevoegde trainingsbelastingfunctie helpt je om je inspanningen en herstel goed op elkaar af te stemmen. De 'Vitale functies', die zowel in de Gezondheid- als Fitness-app voor iPhone is opgenomen en ook direct op de horloges zelf beschikbaar is, geeft een overzichtelijke weergave van de belangrijkste gegevens die het horloge 's nachts meet, zoals je rusthartslag, ademhalingssnelheid, huidtemperatuur, zuurstofsaturatie en slaapduur. Op het moment dat het horloge afwijkende waarden herkent, waarschuwt het je. Dat kan een reden zijn om het de komende dag iets rustiger aan te doen.
De Apple Watch Ultra 3 (rechts) biedt één extra informatieveld bij work-outs
Ook voor ondersteuning bij sportactiviteiten zijn de Apple Watches goed toegerust. Alle horloges ondersteunen een lange waslijst aan sportprofielen, waarbij je de Watch Ultra ook als duikhorloge kunt gebruiken, tot veertig meter diepte. Apple geeft je de mogelijkheid om de dataschermen die je tijdens het sporten ziet, in grote mate aan te passen. De Watch Ultra laat per datascherm maximaal zeven meetwaarden zien, de andere horloges zes. Een ander, wat bijzonder, pluspunt bij de Watch Ultra is de aanwezigheid van Precision Start. Dit is een functie waarbij je na het selecteren van een activiteitenprofiel zelf kunt kiezen wanneer de registratie start, door op de startknop te drukken. Dat klinkt niet spannend, maar alle andere Apple Watches werken nog steeds met een afteltimer die van drie naar nul terugloopt zodra je een sportprofiel uit de lijst selecteert. Het is een softwarematig onderscheid dat ik graag zou zien verdwijnen.
Accuduur
Apple claimt dat de nieuwe horloges langer op een acculading meegaan dan hun voorgangers. De normale Apple Watch heeft wellicht de opvallendste verbetering in accuwerktijd. In plaats van 18 uur all-day battery life moet het nieuwe horloge volgens Apple daadwerkelijk een compleet etmaal kunnen doorwerken voordat het aan de lader moet.
We weten dat Apples inschattingen in het verleden vrij conservatief waren, en dat blijkt nog steeds het geval. Tijdens mijn test haalde ik met de 46mm-Series 11 in wifimodus een werktijd van ongeveer 32 uur met het scherm op always-on, en 38 uur − oftewel ruim anderhalve dag − in raise-to-wakemodus. De nieuwe Watch SE 3 deed het in de praktijk net zo goed, met zelfs pieken tot bijna 40 uur in raise-to-wakemodus. Bij registratie van sportactiviteiten met gps gebruiken beide horloges ongeveer 7 tot 8 procent acculading per uur.
De Watch Ultra 3 doet er qua accuduur nog een schepje bovenop. In raise-to-wakemodus haalde ik geregeld bijna 70 uur − of bijna drie dagen − op één acculading, terwijl met het scherm op always-on twee dagen werktijd op de accu mogelijk bleek. Dankzij zijn grotere accu verbruikt de Ultra 3 relatief minder bij sporten met gps-registratie, namelijk zo'n 5 procent per uur.
Opladen
Apple claimt verder dat de nieuwe horloges snelladen ondersteunen, waarbij de Watch Series 11 binnen 30 minuten en de Ultra 3 binnen 45 minuten van 0 naar 80 procent moeten kunnen opladen. Mijn praktijktest laat echter zien dat dit niet haalbaar is. Tijdens de laadtest deed de 46mm-Series 11 er iets langer dan 45 minuten over, en de Watch Ultra 3 bereikte pas na 70 minuten 80 procent. Waar de Watch SE 3 en Series 11 allebei ongeveer 70 minuten nodig hebben om van leeg naar helemaal vol te laden, doet de Ultra 3 er maar liefst 100 minuten over, oftewel bijna twee uur. Daarmee laadt geen van de nieuwe horloges echt snel, zeker niet als je een vergelijking maakt met de Pixel Watch 4 van Google, die binnen een half uur op 90 procent zit en binnen drie kwartier volledig is opgeladen. Apple heeft hier dus nog ruimte voor verbetering.
Hartslagmeting
De Series 11 en Watch Ultra 3 maken gebruik van een optische hartslagmeter die Apple aanduidt als 'derde generatie', terwijl de Watch SE 3 het met een sensor van de vorige generatie moet doen. Eerdere tests van andere horloges met die sensor lieten zien dat hij uitstekend werkt. Om te zien hoe de horloges op dit vlak presteren, heb ik gedurende mijn testperiode veel verschillende activiteiten vastgelegd, waaronder racefietsen, mountainbiken, indoorfietsen, hardlopen, hiit en krachttrainingen.
Onderstaande grafieken laten de hartslagmetingen van de verschillende Apple Watches (rood) zien ten opzichte van een Garmin fēnix 8 (zwart), die voor hartslagmeting gebruikmaakt van een Garmin HRM‑Dual- of Polar H10-ecg-borstband. De metingen hiervan gelden als referentie.
Hoewel alle horloges af en toe een steekje laten vallen, is de hartslagregistratie van de drie nieuwe horloges van zeer hoog niveau. Dat is niet verrassend, want uit eerdere tests bleek steeds dat Apple op dit vlak uitstekend scoort. Dat is ook bij de Watch SE, Series 11 en Ultra 3 dus het geval. Bij 'normale' sportactiviteiten als fietsen en (interval)hardlopen doen de horloges het uitstekend. Bij hiit met burpees of wall balls is zichtbaar dat de horloges af en toe steken laten vallen, maar dat geldt eigenlijk voor alle wearables die de hartslag optisch aan de pols meten. Op basis van mijn sampleset durf ik niet te zeggen dat een van de horloges op dit vlak duidelijk beter of slechter presteert dan de andere. Hoewel de Watch SE een oudere sensor gebruikt, zijn de algoritmes die Apple gebruikt om de data te verwerken waarschijnlijk grotendeels gelijk. Dit leidt ook bij dit horloge tot prima resultaten.
Gps-registratie
De Apple Watch SE en Series 11 beschikken over een singleband-gps-ontvanger, terwijl de Watch Ultra 3 een dualbandvariant heeft die zowel signalen van de L1- als de L5-band van het Amerikaanse gps-systeem kan ontvangen. Het voordeel daarvan is dat het horloge onder lastige omstandigheden − zoals onder bomen, naast rotswanden of tussen hoge gebouwen − beter de exacte positie kan bepalen.
De Watch Ultra 3 liet tijdens mijn test goede gps-resultaten noteren, met nauwkeurige traces van afgelegde routes, zij het dat Apple de neiging houdt om enige smoothing toe te passen, waardoor kleine bochtjes soms worden gemist. Tijdens het sporten krijg je op het horloge een snelle en correcte live weergave van de snelheid of het tempo te zien. Datzelfde geldt ook voor de Watch Series 11 en de SE 3. Alle drie de horloges presteerden tijdens mijn test goed tot zeer goed, zoals onderstaande screenshots − met wederom de Garmin fēnix 8 (dualband-gps) in zwart en de Apple Watches in rood − laten zien. Ik heb de horloges zowel in stedelijk gebied als in open veld en in een bos onder bladerdek getest. Hoewel de Watch Ultra 3 als enige over dualband-gps beschikt, presteerden alle drie de horloges vergelijkbaar.
Conclusie
Het wordt tijd om de vraag te beantwoorden welke Apple Watch de beste keuze is. Laten we beginnen met de conclusie dat er geen enkele goede reden is om te upgraden van de Watch Series 10 naar de 11. Dat geldt eigenlijk ook voor een Watch Series 9, tenzij de accu slecht begint te worden. Heb je een Watch Series 8 met een S8-sip, dan beginnen de voordelen van het nieuwe horloge wel op te tellen. Een beter scherm, langere accuduur, sneller laden, een snellere processor, ondersteuning voor polsbewegingen en pinchbediening zijn allemaal voordelen die de Apple Watch Series 11 biedt ten opzichte van de Apple Watch Series 8, die zijn leeftijd begint te tonen. Heb je een Apple Watch Series 8 of ouder, dan kan de overstap naar de Series 11 dus een fijne upgrade zijn.
Heb je een Ultra 2, dan zie ik weinig reden om over te stappen naar de nieuwe Ultra 3. Als je de eerste Watch Ultra hebt, geldt eigenlijk hetzelfde. Dat horloge draait nog op de S8-sip en moet daarom een aantal van de nieuwe functies missen, maar is dat reden om minimaal 860 euro aan een nieuw horloge uit te geven? Ik zou dat laatste zelf niet doen. Mocht je echter een oudere Apple Watch hebben, of voor het eerst een Apple Watch willen kopen en graag de beste accuduur hebben, dan is de Ultra 3 een goede − maar dus ook dure − keuze.
De Watch SE 3 is wat mij betreft eigenlijk de beste allroundkeuze van het nieuwe setje. Hij mist weliswaar een aantal functies van de Series en de Ultra, en heeft een kleiner scherm, maar alle functies die er bij dagelijks gebruik echt toe doen, zijn aanwezig. De sport- en gezondheidsfuncties werken ook bij dit horloge uitstekend, en nu de nieuwe Watch SE een always-onscherm heeft, is het grootste nadeel van deze budgetvariant van de Apple Watch verdwenen − terwijl het prijsvoordeel is gebleven.
Met prijzen die ruim onder 300 euro starten, biedt de nieuwe Watch SE veel waar voor zijn geld. Het is niet alleen een goede keuze als eerste Apple Watch, maar ook een goede en prijsbewuste upgrade als je een SE van de vorige generatie hebt, of zelfs een Series 8 of nog ouder horloge.
Ik snap het nog steeds niet waarom Apple het niet zoals Huawei het maar niet voor elkaar krijgt om die batterijduur te vergroten. Ik heb een Apple Watch Series 8 en die moet iedere dag aan de lader. Sinds januari dit jaar een Huawei D2 aangeschaft (vooral vanwege de bloeddrukmeting via een klein manchet om de pols). De Huawei houdt het gewoon 6 dagen vol op een batterijlading ondanks dat ik 2 tot 3 maal per dag mijn bloeddruk meet en het scherm altijd aan staat.
En dan die bloeddrukmeting. Ik vindt dit een half/half integratie van Apple. Je kan niet op je eigen gekozen moment je bloeddruk meting doen maar in plaats daarvan krijg je hiervan een melding. Met de Huawei kan ik op een mijzelf gekozen moment een meting doen. Ik kan zelfs het horloge een 24-uurs meeting laten uitvoeren. En verdomd, die metingen zijn in lijn met een bovenarm-manchet bloeddrukmeter. Dat vindt ik pas van een hoog niveau. Op dit vlak scoort wat mij betreft de Apple Watch een dikke onvoldoende. Vanuit een medisch gebruik perspectief vindt ik de Apple Watch het aanraden niet waard.
Dit is ook mijn issue inderdaad. Ooit een Apple Watch gehad, waarbij ik met veel pijn en moeite een dag + nacht vol kon houden op een batterij. Sindsdien over op Garmin en daarmee ben ik prima tevreden. Bovendien heb ik geleerd dat ik de “smart” functies van een horloge ook liever uitzet. Ik gebruik het echt als sport en health device. Niet als extensie van mijn telefoon
Maar zelfs als je bij Apple Watch alle pushnotificaties en continue synchronisatie uitschakelt, gaat de batterij nog steeds maar hooguit 48 uur mee. Terwijl mijn Epix gen 2 zo’n 8 dagen meegaat, inclusief regelmatig gebruik van GPS voor hardlopen e.d.
De accuduur was voor mij ook de reden waarom ik uiteindelijk voor de Garmin Epix Gen 2 ben gegaan ipv de Watch Ultra. Ik geef niet zoveel om de smartfunctionaliteit, maar gebruik het puur voor tracking van gezondheidsstatistieken. Met de 47mm doe ik nu 16 dagen (ik heb de allways-on uitstaan). Daar kan de Watch Ultra gewoon niet tegenop.
De Apple Watch is veel nauwkeuriger dan jouw Huawei Watch, sterker nog de Apple Watch hypertensie detectie heeft de allerhoogste medische keuring, je kunt echter anders beweren en dat zal tot hoge waardering leiden dus ik begrijp het volledig
De Apple Watch kan geen bloeddruk meten, het geeft alleen een schatting op basis van de optische sensoren. De Huawei D2 heeft een manchet die opgepompt wordt, en daarmee echt druk meet. Dat is precies gelijk aan de bloeddrukmeters die de huisarts gebruikt.
Voor zover ik weet is Apple's bloeddrukalgorithme niet medisch gecertificeerd in Europa (wel FDA), maar hun ECG algorithmes zijn dat wel. Huawei's bloeddrukmeter is zeker wel medisch gecertificeerd.
The Hypertension Notifications Feature is not intended to diagnose, treat, or aid in the management of hypertension.
Hoe het statement hierboven past binnen de Europese wetgeving begrijp ik trouwens niet. Een apparaat dat waarschuwt voor hoge bloeddruk is zonder twijfel een "Medical Device", en dan mag je volgens de Europese wet (MDR) niet in de kleine lettertjes zeggen dat eigenlijk toch geen Medical Device is. Apple zal het wel voldoende wollig omschreven hebben, aan juristen hebben ze geen gebrek.
Hier was ik bijna door genept, tot ik de kleine lettertjes had gelezen. De AW kan helemaal niks meer dan andere watches. Gewoon 13 in een dozijn en dan slechter. Hypertensie meten is gewoon een leugen.
[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 9 november 2025 11:44]
Bij het eerste plaatje van de Watch 11 staat “Series 11 kan tekenen van langdurig hoge bloeddruk signaleren en je waarschuwen bij mogelijke hypertensie.
Je kan natuurlijk ook begrijpend lezen.
Daarnaast zijn de sensoren van de Apple Watch zijn de nauwkeurigste van alle smartwatches(*). Dus niet bepaald 13 in een dozijn.
[quote]Daarnaast zijn de sensoren van de Apple Watch zijn de nauwkeurigste van alle smartwatches(*). Dus niet bepaald 13 in een dozijn.[/]
Nou nou, laten we niet overdrijven. Ze zijn prima, maar echt niet de beste en/of nauwkeurigste sensoren. Anders waren ze echt wel medisch gecertificeerd, en dat zijn ze niet (in Europa).
Ik wist dat iemand die influencer ging aanhalen met een waardeloze testmethode die vaker niet klopt. Dat is geen wetenschappelijk bewijs en toont helemaal niks aan. De bloeddrukmeting werkt niet voor mensen die echt hoog of laag bloeddruk hebben en het is niet gecertificeerd. Er zijn prima watches die hetzelfde kunnen doen. AW is echt niks bijzonders.
Heeft iemand een idee hoever Garmin of Samsung staat met hun bloeddrukmeting om de pols? (door middel van een manchet zoals Huawei wel te verstaan). Zijn ze hier überhaupt mee bezig?
Samsung heeft wel iets van bloeddrukmeting (niet gecertificeerd) die je met een echte bloeddrukmeter moet ijken maar dit lijkt me toch verre van accuraat en betrouwbaar.
Ik wacht nl. al een tijdje op een smartwatch van Garmin of Samung die dit zou hebben. Maar voorlopig zie ik maar niets uitkomen. Dit zou thans nog eens een vooruitgang, nieuwigheid en toevoeging zijn voor deze merken.
[Reactie gewijzigd door Tomislav82 op 10 november 2025 17:19]
Overigens over jouw 6 dagen batterijduur zeggen zij dit:
“The battery can last for up to 6 days given typical usage.
The typical battery life is tested under the following conditions: default settings used, six blood pressure measurements and five ECG measurements per day, 30 minutes of Bluetooth calling per week, 30 minutes of music playback per week, heart rate monitoring always on, HUAWEI TruSleep™ enabled at night, stress monitoring enabled, SpO₂ monitoring enabled, 90 minutes of exercise on average per week, message notifications enabled (50 messages, 6 calls, and 3 alarms per day), and the device screen turned on for a total of 30 minutes per day.
The battery can last for up to 1 day with the ABPM feature enabled.
The battery life with the ABPM feature enabled is tested under the following conditions: default settings used, ABPM enabled (with 15-min intervals), six blood pressure measurements and five ECG measurements per day, 30 minutes of Bluetooth calling per week, 30 minutes of music playback per week, heart rate monitoring always on, HUAWEI TruSleep™ enabled at night, stress monitoring enabled, SpO₂ monitoring enabled, 90 minutes of exercise on average per week, message notifications enabled (50 messages, 6 calls, and 3 alarms per day), and the device screen turned on for a total of 30 minutes per day.”
Overigens over jouw 6 dagen batterijduur zeggen zij dit:
[knip]
Hij zegt zelf dat hij zelf 6 dagen haalt. Dat kan geen enkele iWatch. Dus is het zeer zeker een significant voordeel. Geen idee wat je met de lange gekopieerde tekst zeggen wilt.
De Apple Watch is veel nauwkeuriger dan jouw Huawei Watch, sterker nog de Apple Watch hypertensie detectie heeft de allerhoogste medische keuring,
Aangezien Apple zelf iets anders beweert neem ik aan dat je dat gewoon uit de duim gezogen hebt? Bij de Huawei "zag dat nergens bij de officiële specs staan" terwijl het er wel staat, maar bij de iWatch zijn specs niet nodig. Hypertension Notifications Feature is not intended to diagnose, treat, or aid in the management of hypertension or other conditions such as blood clots, stroke, atrial fibrillation, congestive heart failure, or high cholesterol. Not all people with hypertension receive a notification.
De "allerhoogste" medische keuring krijg je denk ik niet voor zo iets.
[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 9 november 2025 11:45]
Ja, of misschien wat anders. Punt is dat je gelijk hebt, ik moet zelf maar een feit vinden wat erbij past dan......
Mijn punt is dat zijn horloge langer meegaat dan zelfs Huawei durft te beweren
Hij zegt 6 dagen "ondanks dat ik 2 tot 3 maal per dag mijn bloeddruk meet en het scherm altijd aan staat"
Huawei zegt 6 dagen "default settings used, six blood pressure measurements and five ECG measurements per day, 30 minutes of Bluetooth calling per week, 30 minutes of music playback per week, heart rate monitoring always on, HUAWEI TruSleep™ enabled at night, stress monitoring enabled, SpO₂ monitoring enabled, 90 minutes of exercise on average per week, message notifications enabled (50 messages, 6 calls, and 3 alarms per day), and the device screen turned on for a total of 30 minutes per day.
Huawei gaat uit van veel meer bloeddrukmetingen, maar minder schermtijd. Over Buetooth calling, music playback, TruSleep, ECG, stress monitoring, SpO2, sporten, en notificaties van de OP weten we niks.
Lijkt me compleet realistisch om de 6 dagen te halen met meer schermtijd maar minder metingen, en eventuell minder andere features.
Klopt, ik doe gemiddeld 2/3 bloeddrukmetingen per dag. Nooit meer en soms zelfs minder omdat ik het simpelweg vergeet. Verder doe ik er niets mee dan stappen tellen en timer gebruik voor de eitjes :-) Makkelijk 6 dagen en 7 dagen moet ook nog wel lukken als ik het scherm niet altijd aan laat staan.
Verklaar 'de allerhoogste medische keuring' want die snap ik niet? Vergeet niet dat de Huawei D2 ook Europees medisch is goedgekeurd voor bloeddrukmetingen (e.a.) zie
De medische goedkeuring in Europa geldt niet voor de bloeddruk meting. Dat kan ook niet zolang Apple gebruik maakt van optische sensoren. Het ECG is wel medisch goedgekeurd.
Vanuit medisch perspectief is geen enkele smartwatch aan te raden. Ondanks dat de metingen van bloeddruk, hartslag, saturatie en andere waarden steeds beter wordt, raden de fabrikanten zelf het gebruik van hun smartwatches voor medisch gebruik ten zeerste af. Artsen geven aan dat het een makkelijk en toegankelijk middel is, maar dat je er echt (nog) niet volledig op mag vertrouwen.
Zal allemaal zo zijn, maar mijn praktijkervaring is toch echt anders. De apple watch 4 heeft bij mij iig gezorgd voor het constateren van boezemfibrilleren. Mijn ervaring is dat de cardiologen maar wat graag de ECG’s van een apple watch willen hebben, omdat tijdens hartfilmpjes/holter/eventrecorder heel vaal niks wordt gezien, terwijl er wel degelijk wat aan de hand is. Vorig jaar een ablatie gehad en onlangs is via de oude Watch 4 ANVRT bij mij geconstateerd door de cardioloog. Genoeg reden voor de cardioloog voor het inplannen van nog een ablatie.
Als cardioloog - de Apple Watch ECG's zijn echt van prima kwaliteit, en helpen geregeld om een diagnose te stellen bij mensen die weinig aanvallen van hartkloppingen hebben, waarbij we vaak met onze eigen onderzoeken niks weten te vangen. Ik raad mensen met klachten die we maar niet kunnen duiden ook vaak aan om een watch met een goede ECG functie (niet enkel hartslag, dat is vrij nutteloos voor diagnostiek) te kopen, en als ze een iPhone hebben wordt dat al gauw een Apple Watch.
Bloeddrukmetingen van wearables neem ik altijd met een korreltje zout - bij twijfel laten we wel een geijkte 24-uurs meting doen. Bij pols bloeddrukmeters heb ik zelf best heel vaak matige correlaties met geijkte apparaten gezien, dus ik raad ze niet aan patiënten aan voor controle van hun bloeddruk. Voor screening echter prima.
Mooi stukje techniek dus Kan het ook iedereen aanraden als je voelt dat je een vreemde hartslag hebt, maar dat nooit blijkt uit de onderzoeken bij de artsen. Op een gegeven moment ga je dan ook echt aan jezelf twijfelen en het wegwuiven als de artsen niks vinden. 'Zal wel niks/iets van stress zijn'. Als het dan toch AF blijkt te zijn kan dat op den duur onbehandeld echt gevaarlijk zijn.
De AF functie op Apple Watch geeft wekelijks een update hoeveel % van de tijd AF is geconstateerd. Het zal vast niet zo accuraat zijn als dedicated medische apparatuur, maar de meting van de Watch vond ik goed passen met wat ik voelde. Op een gegeven moment zat ik op 25-30% van de tijd in AF. Dan is het in gesprek met de cardioloog toch fijn dat je die data kan overhandigen icm je eigen verhaal. Dat heeft bij mij echt wel gezorgd voor versnelling van de hele procedure.
[Reactie gewijzigd door Hulleman op 10 november 2025 09:44]
Ze zijn niet het eind antwoord op alles. Maar als extra bron van informatie kunnen ze zeker nuttig zijn. Familielid van me had hoge bloeddruk. Medicijnen ervoor. Uiteindelijk een Aldi bloeddrukmeter gekocht, en guess what, zo hoog was die bloeddruk niet. Met diezelfde bloeddrukmeter naar de huisarts gegaan de volgende keer: En nu was de bloeddruk wel hoog met diezelfde Aldi meter.
Oftewel gevalletje dat bloeddruk omhoog schiet bij de arts. En natuurlijk mist die van de Aldi de calibratie en betrouwbaarheid van een echte medische, maar de aanvulling en na vergelijken met de medische voegde die wel echt wat toe.
Grappig voorbeeld. Maar als je bloeddruk omhoog schiet bij de huisarts, schiet die dan niet standaard omhoog in spannende situaties en zo ja, heb je dan niet alsnog een soort van hoge bloeddruk?
Dat ligt er dus aan wat je spannend vind, uiteindelijk zullen de meeste mensen wel een hogere bloeddruk hebben in spannende situaties.
Maar voor deze situatie is er zelfs een term voor bedacht, wittejassenhypertensie.
Ik heb het ook regelmatig bij de arts als ik op controle ben. Bij sommige mensen geeft zo'n controle bezoek spanning waardoor juist de bloeddruk tijdelijk stijgt.
Soms moet bij mij de meting daarom opnieuw, moet ik me eerst ven ontspannen en dan is alles weer normaal.
Bij een thuismeting is bij mij de bloedruk altijd gewoon in orde.
Ik ben de laatste die zal beweren dat (health) watches 100% nauwkeurig zijn tov reguliere metingen binnen de gezondheidszorg. Feit blijft wel dat ze steeds beter worden en ze je een trend beeld kunnen geven. Bloeddrukmetingen zijn sowieso vrijwel constant onderhevig aan veranderingen. Daarom is het zo fijn dat je zelf het moment kan bepalen wanneer je je de bloedruk meet. Ik heb zelf een scenario voordat ik ga meten zodat ik invloed kan uitoefenen op de trend, dwz proberen om de omstandigheden zo gelijkwaardig mogelijk te creëren voor een meting.
Mijn huisarts wil maar wat graag de output ontvangen van onze horloges, maakt niet uit of het een Apple Watch of een Withings is (meer hebben we niet in huis). Het gaat haar om eventuele afwijkingen op te sporen. Niet om absolute waardes.
bloeddrukmeting via de pols is nog steeds niet heel betrouwbaar, zelfs de dedicated pols bloeddruk meters hebben teveel afwijking. ik vraag me trouwens wel af waarom iemand meerdere keren per dag de bloeddruk moet meten. er is vrijwel geen medische reden om dat te doen en geeft alleen maar onrust (en dus hogere bloeddruk).
Wellicht heb je een punt voor veel mensen maar voor mij heeft een regelmatige meeting me leren bewust te zijn dat ik zaken moest veranderen. Het is makkelijk om terug te vallen in oude patronen maar door de constante bewustzijn van mijn bloeddruk heb ik toch onderliggende oorzaken aangepakt. Mijn bloeddruk is nu mooi op een voor mijn acceptabel niveau en heb ik wat zaken ‘losgelaten’. Dit duurde een aantal maanden maar de metingen hebben me dat positieve zetje gegeven, hoe gek dat wellicht kan klinken.
Wellicht wijkt de D2 ook wel af maar een trend blijft een trend ;-)
[Reactie gewijzigd door Crawl NL op 9 november 2025 21:21]
mensen hier begrijpen niet echt wat het doel is van de gelimiteerde waarschuwing van Apple.
Het idee is NIET om te fungeren als bloeddrukmeter, het idee is om te fungeren als waarschuwing voor hoge bloeddruk.
Je bloeddruk meten kan nuttig zijn, maar als het echt belangrijk voor je is, dan voldoet de polsmeting via smartwatch (nog) niet als volwaardige vervanging voor een 'medisch' gekeurd apparaat. Nu is het meer een relatieve meting waarbij je kan zien of het omhoog of omlaag gaat t.o.v. eerdere metingen.
Daarom waarschuwt apple alleen bij hoge bloeddruk, dat is waar de metingen accuraat en relevant genoeg voor zijn. Voor alle andere doeleinden heb je meestal een goede medische reden nodig om je bloeddruk chronologisch bij te houden!
Ik ben na 7 jaar AW vorige maand overgestapt naar de Garmin Venu X1. Daar heb ik geen spijt van. Accu gaat 10 dagen mee, scherm is groter, titanium achterkant, saffier glas, fysieke zaklamp (rood en wit) en meer. Verder vele opties die ik op mijn AW ook gebruikte: contactloos betalen, wekker, timers etc. ik vind de Body Battery en continu inzicht in HRV ook erg leuk. Ik ben erg tevreden en ga niet meer terug.
Dat is toch prima, en toch gewoon een titanium achterkant dan? Als dat helpt tegen allergische reacties bijvoorbeeld? Bij zoiets kleins als een horloge is het niet alsof het nodig is om voldoende sterk te zijn. En ieder zijn ding, maar persoonlijk vind ik dat je een Apple Watch iig niet voor het uiterlijk hoeft te kiezen.
Euhm ja waarom zou het een grap zijn? Ik snap alleen niet welk punt je wil maken. Hij zegt dat het een titanium achterkant heeft, jij claimt dat het een titanium achterkant is met een plastic voorkant. Dus dat komt gewoon op hetzelfde neer. En mijn punt is dat dat niks uitmaakt. Je hebt de voordelen van een titanium achterkant, en niks mis met plastic voor de rest.
Euhm nee. Ik weet dat je een enorme Apple fanboy bent die altijd het slechtste zoekt in andere fabrikanten, maar in mijn eerdere post had ik al de / een reden gegeven waarom een titanium achterkant juist logisch is: het is hypoallergeen.
Qua schade zou ik me veel eerder zorgen maken over het scherm, dat je daar ergens tegenaan slaat, dan de zijkant. Zeker omdat plastic juist behoorlijk sterk is, veel beter idee dan bijvoorbeeld telefoons met een glazen achterkant.
Deze nieuwe versies duwen mij naar de uitgang als het komt om op Apple Watches. Gewoon erg matig. En door het ecosysteem is er weinig keuze. Echt zwaar teleurgesteld de afgelopen twee jaar als het om de Apple Watch gaat.
Is je huidige dan zo slecht dat je een nieuwe moet?
Helaas wel. Ik heb nog de SE2, nu ruim twee jaar, maar de accu is echt slecht. Ik heb nog max. 80% maar een dag kom er niet mee door (tenzij hij altijd op spaarstand staat, die altijd automatisch uitgeschakeld wordt na opladen). Ik vind hem ook niet bepaald snel en moet ook vaak wachten tot bijgewerkte data.
De SE2 heb ik gekocht om te kijken of een smartwatch echt meerwaarde had. Dat heeft hij zeker, maar de accuduur is gewoon een erg grote frustratie (ik heb zelfs een losse powerbank bij me). Ik wil dit niet nogmaals hebben.
Als de accuduur stuk beter was geweest had ik het design nog voor lief genomen.
Ik ben erg tevreden over Garmin. Did had ik in eerste instantie niet verwacht, want ik heb nogal de neiging het nieuwste en beste te willen hebben. Maar na langere tijd (inmiddels 3+ jaar) Garmin ben ik super content. Het sport en fitness aspect van Garmin is dik in orde, met super nuttige data.
Oké, ik gebruik mijn Garmin totaal niet als extensie van mijn telefoon, wat ik met mijn vroegere Apple Watch wel deed. Maar ik mis het ook niet. Mijn Garmin voelt nu meer als een analoog meetapparaat en precies dat waardeer ik heel erg. Geen notificaties, geen afleiding. Enkel meten & weten.
Zelfde geldt voor de normale watch 9&10.De 11 is gewoon te duur/meerwaarde vergeleken met de SE.
Verwacht tijdens blackfriday wat flinke kortingen op deze horloges. Ik denk dat ik voor een combi ga van een mooie zakelijke horloge en een voordelige Apple Watch voor vrijetijd en sport.
Kom zelf van een 7 die het nog aardig doet alleen de batterij is nu wel echt onder de 70% SoH gedoken…
Ondanks dat ik een echte tech liefhebber ben heb ik nog nooit een smartwatch aangeschaft. Ieder jaar rond deze tijd begin ik te twijfelen of het nu wel het moment is met oog op black friday en de feestdagen.
Tot nu toe heeft vooral de batterijduur mij afgehouden. En hoewel ik iPhone gebruiker ben, denk ik dat je de handige features van de AW ook niet mist als je ze nooit gehad hebt.
Het enige dat dit jaar anders is, is dat ik door mijn drukkere agenda veel meer productiviteit apps ben gaan gebruiken. Maar ook conditie binnen iOS, omdat ik merk dat ik nut heb aan mijn workouts in te plannen en resultaten te volgen (meer motivatie om ze daadwerkelijk te doen). Daar voelt het gebrek aan een Watch o.a. voor hartslagregistratie soms wel een beetje als een missing link.
Ik had altijd precies hetzelfde. Smartwatches hoefde voor mij niet zo nodig, had liever een klassiek horloge om mijn pols.
Tot mijn vrouw mij vier jaar geleden heeft overgehaald met een goede deal op een tweedehands (maar bijna ongebruikte) Watch SE 1. Ik heb hem sindsdien eigenlijk elke dag omgehad en, ondanks dat hij wel echt wat trager begint te worden, doet hij het nog steeds goed. Dit jaar met kerst mijzelf maar een Watch SE3 cadeau doen, want ik wil inmiddels niet meer zonder. Voor mij zijn de main USPs ook sporten en makkelijk meldingen lezen zonder de hele tijd op mijn telefoon te zitten (vooral tijdens werk en met de kinderen spelen is dat een grote plus).
Je eigen conclusie klopt dan ook; je merkt pas hoe handig het is als je het hebt.
Dat het handig voor ‘je’ is als je er een hebt is een mening. Ik heb zelf al enkele jaren een smartwatch, maar ik zit er niet constant op. Uiteindelijk gebruik ik hem vooral voor de tijd en daar kan ik een gewoon horloge ook voor gebruiken. Mijn volgende horloge wordt dus zeer waarschijnlijk gewoon een ouderwetse.
Of, een klassiek horloge dat wel sporten e.d. bijhoudt en naar je telefoon stuurt. Dat lijkt mij het beste. Heb zelf geen smartwatch, maar mijn vriendin heeft zo'n ring. Daar kan ze erg goed op zien wat haar sportprestaties zijn, hoe ze geslapen heeft, ding voorspelt zelfs iedere maand op de dag nauwkeurig haar eisprong. Vind ik best bijzonder.
Als batterijduur een belangrijke eis is, workouts en hartslag registratie, inclusief integratie met email/agenda, chats, nfc betalingen enz dan is het beste wat je kan hebben de Garmin Fenix. Let wel, de Fenix is een dure smartwatch. Het top model met microled kost je al bijna €2000. Je kan ook voor een order mogen gaan, de Fenix 7 bijvoorbeeld.
Wil je minder uitgeven, geef je niks om nfc betalingen en iets minder integratie met je smartphone dan heeft huawei ook zeer betaalbare horloges. Accuduur is vergelijkbaar met de Garmin Fenix (behalve de Garmin met zonnepaneel lens). Ik heb zelf een huawei en de accu duur van meer dan 10 dagen is heerlijk. Agenda, bellen en opnemen met geïntegreerde speaker en microfoon (geen lte, dus telefoon moet in de buurt zijn), alarm en zoek mijn telefoon is wat ik het meeste gebruik.
OnePlus heb je ook nog, die heeft een iets langere accu duur dan bijvoorbeeld samsung Watches, wel wear os waardoor je alle smart features kan gebruiken.
Als laatste zowel de Apple als Samsung Watches, die blijven steken bij vrijwel dagelijks laden, wat voor mij echt een obstakel is.
Er zijn vast wel meer merken, ook van watches die wel alle sensor registraties doen van hartslag enz maar verder en traditionele watchface hebben met wijzers (hybrid). Bijvoorbeeld Withings, met een accuduur van meer dan een maand en klassiek design.
Ik heb ook lang getwijfeld en vorig jaar een S10 gekocht. Ik vind het eerlijk gezegd maar een onding, niet ‘des Apple’. De bediening werkt niet intuïtief en de communicatie mogelijkheden, bijv. via Whatsapp, zijn zeer beperkt. Navigeren, bijv. op de fiets, leek me ook handig, maar is dat in de praktijk totaal niet omdat het scherm niet de kaart blijft tonen, aanwijzingen niet of te laat komen en de bediening onhandig is.
In het begin nog wel dagelijks gedragen, inmiddels alleen nog maar bij het sporten. Aangezien ik primair krachttraining doe, is het vooral een gimmick dan echt toegevoegde waarde.
ik zou niet opnieuw een Apple Watch kopen. Dan eerder een Garmin, louter voor sporten, maar eigenlijk zie ik daar ook niet echt de waarde van.
Heb wel ongeveer dezelfde ervaring, al is er nu wel een whatsapp app voor de AW geloof ik.
Draag mijn versie 8 nu al 3 jaar semi-consequent, en ben er nog steeds niet over uit of ik het echt wat vind, zo’n smartwatch. Sommige dingen zijn echt handig, bijv op pad zonder telefoon/pinpas en toch betalen. Of snel timers zetten in de keuken. Zaklampje gebruik ik af en toe zelfs.
Andere dingen vind ik maar matig, zoals notificaties. Te afleidend vaak.
Sport features vind ik vooral leuk als gimmick. Grafiekjes, tabelletjes, scores, allemaal wel leuk om te zien. Maar uiteindelijk ga ik toch wel sporten (met of zonder AW). Veel data is niks zeggend maar worden wel als belangrijk gepresenteerd (die ringen vooral). Vindt de RHR en cardioherstel dan nog het nuttigst, maar wat dan nog? Snap ook wel dat wanneer ik een periode vaker hardloop mijn rhr wel gaat zakken…
Dus wat heb ik er eigenlijk aan? Wordt ik er nu echt beter van? Ik weet het nog niet.
[Reactie gewijzigd door Craelis op 9 november 2025 22:50]
Als ik mijn AW5 niet draag mis ik hem niet. Maar het is wel handig als mijn iPhone ergens heb liggen en iemand belt mij. Kan ik op mijn AW het gesprek aannemen. Of even een sms-je lezen, een seintje als iemand mij een e-mail stuurt o.i.d.
De ECG functie is ook handig, even checken of de rikketik nog goed werkt
Ook handig op straat. Hoef ik mijn iPhone niet uit mijn zak te halen. Krijg dan ook keurig de route informatie op mijn AW (ga links af etc).
Als je nooit een smartwatch droeg zul je het niet echt missen. Ben je er eenmaal aan gewend is het toch wel heel handig.
Die accuduur kan je niet zien als een verbetering van 33% zoals je zou denken. Want Apple heeft de criteria voor de accuduur aangepast t.o.v. de vorige generatie(s). nl nu tellen ze 6u sleep tracking mee in de accuduur. Natuurlijk verbruikt je Apple Watch dan veel minder gezien het scherm uit staat:
Series 11 (24h test): 300 time checks, 90 notifications, 15 min of app use, a 60-min workout with music playback, plus 6 hours of sleep tracking.
Series 10 (18h test): 300 time checks, 90 notifications, 15 min of app use, a 60-min workout with music playback. No sleep tracking included.
Dat vind ik echt wel smerig van Apple. De Series 11 is geweldig maar is ook de kleinste upgrade ooit over een vorige generatie. En dat zal de reden zijn waarom ze zo zijn gaan cheaten met die metingen, mensen doen geloven dat ie 33% langer meegaat in normaal gebruik, zodat ie toch iets te bieden heeft als verbetering t.o.v. de Series 10.
[Reactie gewijzigd door Darida op 9 november 2025 11:28]
Hij ging sowieso veel langer mee dan 18 uur maar ze garandeerden ermee dat je hem van ochtend tot avond kon dragen.
Nu is de accu iets beter waardoor je ook slaaptracking erbij kunt doen. Vandaar dat hij nu 24 uur meegaat. Wat is daar precies “echt wel smerig” aan? Tijdens de presentatie benoemde ze ook dat hij nu zonder bij te laden slaaptracking doet tot de volgende dag
Als leek zijnde zou ik zeggen dat de series 11 de nieuwste en dus beste is.
Noem ze dan 11, 11Se en de 11Ultra
Goede review, maar ik hou het wel bij mijn Garmin Epix Pro (ook daar veel verschillende productlijnen waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet)
Doorgaans gaat de SE een paar jaar mee en wordt deze niet elk jaar ververst. Ook voor de Ultra geldt dat er niet jaarlijks een hardware refresh komt. Ik vermoed dat daarom de naamgeving wat uit elkaar loopt, maar ik snap je punt wel.
:fill(white):strip_exif()/i/2007721934.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007722174.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007723858.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007878132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878138.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007878182.png?f=imagegallery)
/i/2007878180.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007878144.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2007878156.jpeg?f=imagearticlefull)
:fill(white):strip_exif()/i/2007721898.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007722042.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007721994.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/126804/crop60008216c7eb0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
Kan het ook iedereen aanraden als je voelt dat je een vreemde hartslag hebt, maar dat nooit blijkt uit de onderzoeken bij de artsen. Op een gegeven moment ga je dan ook echt aan jezelf twijfelen en het wegwuiven als de artsen niks vinden. 'Zal wel niks/iets van stress zijn'. Als het dan toch AF blijkt te zijn kan dat op den duur onbehandeld echt gevaarlijk zijn.:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/16991/nozzman_avatar_4.gif?f=community){kind=avatar}
/u/160162/rsz_angry-black-sheep-hi.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/258361/crop5fbd53b98fcc5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/433460/crop55cda835c695c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/204061/crop591d528256d44.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/74964/icon8.gif?f=community){kind=small}
/u/362477/crop691075a44c0d5_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55486/crop6597c6403e549_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/100829/crop59b122deeff89_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
