Chinese retailer wil MediaMarkt overnemen, wat gaat dat betekenen?

tekst

Quizvraag: wanneer opende de eerste MediaMarkt in Nederland en wanneer in België? De winkels zijn voor veel mensen niet meer weg te denken uit de Nederlandse en Belgische elektronicasector. Het gaat vaak om grotere winkels dan elektronicazaken voorheen waren, met vloeroppervlaktes van vaak een paar duizend vierkante meter, soms over meerdere verdiepingen verspreid.

Intussen hóeft dat niet meer het geval te zijn. De BCC-winkels die MediaMarkt overnam, werden kleinere Xpress-winkels met veel minder assortiment. Er zijn in Nederland intussen 55 winkels; in België zijn dat er 22. België heeft niet alleen minder winkels, de keten begon er ook later. In Nederland opende de eerste vestiging, in Rotterdam, zich in 1999. Die in Antwerpen was de eerste Belgische in 2002. Als het moederbedrijf van MediaMarkt en het Chinese JD.com hun zin krijgen, volgt in 2026 een nieuwe stap: dan komt de keten in Chinese handen.

MediaMarkt JD.com

Wat is er aan de hand?

De Chinese retailer JD.com heeft een bod uitgebracht op het moederbedrijf van MediaMarkt. Dat is geen verrassing: het was al bekend dat ze in gesprek waren. Als de aandeelhouders akkoord gaan, dan krijgt JD.com dus controle over het bedrijf. Het bod waardeert Ceconomy, zoals het moederbedrijf heet, op 2,2 miljard euro.

JD.com, of Jingdong, is de grootste online retailer in China met een jaaromzet van ongeveer 140 miljard euro. Het bedrijf bestaat sinds 1998 en is het beste vergelijkbaar met een westerse retailer als Amazon. Net als Amazon biedt JD.com veel verschillende producten aan, van elektronica en huishoudelijke apparaten tot kleding, voedsel en persoonlijkeverzorgingsartikelen. Naast het verkopen van eigen producten fungeert het platform evenals Amazon als marktplaats waar derden hun producten kunnen aanbieden aan consumenten en bedrijven.

Wat JD.com onderscheidt in de Chinese markt, is de sterke focus op logistiek, snelle levering en verlaging van kosten door bijvoorbeeld de automatisering van magazijnen. JD.com richtte zich eerst alleen op China, maar heeft in de afgelopen jaren al voorzichtig stappen richting Europa gezet. Zo begon het in Nederland en al snel ook in België met Ochama, een webwinkel met bezorging en pick-uppoints. Het merk bestaat sinds 2022 en is intussen actief in 24 landen. Wat JD.com nog niet had: fysieke winkels.

Ceconomy is het moederbedrijf van MediaMarkt en ook Saturn. Het nam in Nederland daarnaast een aantal winkels van BCC over. Ooit waren MediaMarkt en retailers als Makro onderdeel van Metro Group, maar die heeft de divisie voor elektronica afgesplitst in 2017. In totaal heeft Ceconomy rond de duizend elektronicawinkels in Europa met in totaal ongeveer 50.000 werknemers en een jaaromzet van rond 22 miljard euro. Het leunt nog vooral op winkels: 76 procent van de omzet komt uit fysieke verkopen, de rest is online.

De gevolgen van de overname

Kom je wel eens bij Kruidvat? De drogisterij is sinds 2002 in Chinese handen. Dat wil zeggen: in handen van Hutchison Whampoa uit Hongkong. Toch voert Kruidvat een typisch Nederlandse drogisterijstrategie uit met hoge standaardprijzen en scherpe aanbiedingen. Hoe en of het assortiment anders is, is lastig na te gaan.

De invloed van de Chinese staat op Chinese bedrijven is groot. Dat geldt voor elk land, maar China is een land met waarden en beleidsmaatregelen waarin wij ons vaak niet kunnen vinden. De Chinese staat kan daardoor beleid afdwingen om bepaalde producten wél of juist níet te verkopen in de MediaMarkt. Dat is de eerste, primaire angst die veel mensen zullen hebben.

Daarnaast kan de invloed ook subtieler door bijvoorbeeld te vereisen dat er meer telefoons van Xiaomi en minder van Samsung in de schappen liggen. Er zijn geen voorbeelden uit de retail dat dit gebeurt, maar het is theoretisch mogelijk. Zeker als er heftigere handelsconflicten komen tussen China en Europa, zijn de winkels een mogelijk wapen in Chinese handen. Dat overheden bedrijven als wapen kunnen gebruiken is wel gebleken afgelopen jaren.

Huawei: geen Google-diensten

Het directste voorbeeld daarvan zijn de Verenigde Staten, die Huawei zijn grote aandeel op de wereldwijde smartphonemarkt ontnamen door Google-diensten op smartphones van de fabrikant te verbieden. De invloed van China is minder goed te bewijzen; de verhalen over de invloed die China probeert uit te oefenen via bijvoorbeeld Huawei en TikTok doen al jaren de ronde.

Aan de andere kant is de Chinese overname niet zo'n grote wijziging. Er zijn geen cijfers bekend, maar een groot deel van de producten in de MediaMarkt komt al uit China. In de afgelopen tientallen jaren heeft China vrijwel de hele toeleveringsketen en productie van elektronica overgenomen. Er zijn fabrieken in andere landen voor de assemblage van producten, maar die leunen nog steeds op China voor onderdelen. Vermoedelijk heeft elk toetsenbord en elk espressoapparaat in de MediaMarkt een link met China.

Er kunnen ook positieve kanten zijn. JD.com is een enorme retailer met enorme inkoopkracht. Hoe meer je als bedrijf van iets koopt, hoe lager de prijs kan. De combinatie van de elektronicawinkels van Ceconomy en JD.com zorgt dus wellicht voor lagere inkoopprijzen en lagere prijzen aan de kassa. Daarnaast kan MediaMarkt wellicht profiteren van de automatisering van JD.com, waardoor de kosten voor voorraad en distributie bijvoorbeeld lager kunnen. Ook dat kan een mogelijke uitkomst zijn.

Tot slot

De overname moet voor het einde van 2026 klaar zijn. Autoriteiten zullen ongetwijfeld meekijken, want meer invloed van China op Europese winkelstraten zal de wenkbrauwen doen fronsen. Aan de andere kant verkleint het de concurrentie niet.

JD.com was al online in Nederland en België aanwezig met Ochama en kan dus met MediaMarkt en Saturn ook fysieke winkels in handen krijgen. Wat de precieze gevolgen zijn is natuurlijk niet te zeggen, maar het is in elk geval een grote stap voor de Chinese retailer om vaste voet aan de grond te krijgen in Europa.

_{Redactie: Arnoud Wokke, Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (135)

[iffiss]

"De Chinese staat kan daardoor beleid afdwingen om bepaalde producten wél of juist níet te verkopen in MediaMarkt. Dat is de eerste, primaire angst die veel mensen zullen hebben"

Die angst waar jij het over hebt wordt door dit soort artikelen en de msm aangewakkerd. Laten we eerlijk wezen, China is zo sterk geworden door dat alle westerse bedrijven daar naar toe gingen vanwege lage belasting en goedkope mensen. Want medewerker Lee is goedkoper dan medewerker Petersen! En bij ons in het westen is de burger de grootste inkomsten bron voor de regering en bij de Chinezen niet, zij produceren producten voor ons die onze regering belasten waardoor alles maar duurder wordt bij ons. Etcetera etcetera. We kunnen doorgaan met vergelijkingen en blijven discuseren. Feit is dat het westen vol afgunst en jaloezie zit, jaren waren we de beste in alles (dachten we) totdat er een ander komt die het beter en goedkoper doet. Als we er niks aan kunnen doen dan gaan we de alom bekende tactieken gebruiken zoals dit soort artikelen en de msm. Het is over, we zijn te duur, het leven in westerse landen is niet meer leuk, je werkt je kapot maar het loont niet meer, je stemt maar geen gehoor. Je betaalt je blut maar de service is zeer slecht.

[zaphod_b]

Lekker kort door de bocht joh.

Oh en als je termen als "msm" gaat gebruiken ben je wat mij betreft AF.

Het is natuurlijk vele malen complexer dan dat jij het voorschotelt. Jij gooit het volledig op een verwend Westen dat niet bereid is goedkoper te werken dan meneer Lee. Wat je even vergeet te vermelden is dat China tot zeg 40 jaar geleden een derdewereldland was met een vooral agrarische economie. In heel korte tijd is daar een enorme industrie uit de grond gestampt. Dat die mensen dus, met het lokale prijspeil, bereid waren om voor hele lage lonen te werken ligt simpelweg voor de hand. Dat wij daar niet mee kunnen EN willen concurreren qua lonen lijkt me evident.

Tel daarbij op de veel van die industrie in China hevig is gesubsidieerd geweest door de overheid en er is ook geen sprake van eerlijke concurrentie.

Tot slot vind ik het een prima genuanceerd artikel van Tweakers en zijn de zorgen terecht. Op het oog lijkt China een kapitalistische economie tegenwoordig, maar in feite is het een centraal gestuurde dictatuur gemengd met kapitalisme. De Chinese overheid bespioneert alles en iedereen, ook ons. Dat doen ze zonder regels voor privacy of burgerrechten. Chinese inmenging in onze Westerse vrije samenleving met burgerrechten is dus wel degelijk een gevaar. Dat heeft niks te maken met primaire angst of boze Westerlingen.

Maar goed, ik weet natuurlijk niet hoe het met jou is. Ik ben niet zo'n grote fan van ongebreideld en ongereguleerd kapitalisme, maar ik ben wel heel blij dat ik nog steeds in een vrije samenleving woon waar ik burgerrechten heb, er een scheiding der machten is en ik mag zijn wie ik ben en denken en vinden wat ik wil. Ik hou dat graag zo. Dat is geen angst, dat is weten wat vrijheid me waard is.

[Osiummaster]

Want wij zijn niet bezig met massa spionage en doen niet aan AI gedreven sociale score..

Oh wacht toeslagen affaire eventjes vergeten. Die komt heel slecht uit. En onze overheid die ons met Palantir software bespioneert.

En over mensenrechten beginnen terwijl je dondersgoed weet wat het Westen momenteel steunt. Elke paragraaf is keiharde hypocrisie.

[Evanesco]

Er kunnen ook positieve kanten zijn. JD.com is een enorme retailer met enorme inkoopkracht. Hoe meer je als bedrijf van iets koopt, hoe lager de prijs kan. De combinatie van de elektronicawinkels van Ceconomy en JD.com zorgt dus wellicht voor lagere inkoopprijzen en lagere prijzen aan de kassa.

Weet niet of dit perse iets goeds is. Die alsmaar verdere race to the bottom ten aanzien van prijs. Ergens in de keten moet het betaald worden als wij als consument alles steeds maar goedkoper willen. Kijk naar de voedselketen, grote supermarkten met veel inkoopkracht die boeren uitknijpen. Of een Amazon die haar personeel uitknijpt om maar goedkoper en goedkoper te zijn. Of koeriers die zich helemaal het schompes moeten werken tegen absurd lage tarieven. Etc etc.

[JeffZorz]

Als je even gaat koekeloeren op chinese webshops zoals Taobao dan ga je je afvragen waar hier de winst naartoe gaat. De Evedal IKEA lamp bijvoorbeeld, staat te koop voor 70 euro terwijl die hier 250 kost. Ook spullen die je ziet op AliExpress staan voor 1/3 van de prijs op Taobao

[enerxotic]

Is die Taobao niet een soort marktplaats?

Dus losse seller/resellers ipv een keten?

[Reactie gewijzigd door enerxotic op 1 augustus 2025 14:45]

[Pindasaus!]

Het komt me bekend voor, terwijl ik nooit op dat soort sites iets koop.

[smiba]

Soort van ja, je moet het een beetje vergelijken met Amazon maar dan iets meer in de style van eBay (zonder veilingen)

Dingen zijn in China vaak gewoon goedkoper, het verschil op taobao is soms puur hierdoor, en als het dichterbij is qua productie is het ook goedkoper daar vanwege de verzendkosten.

Ik verwacht dus dat het prijsverschil dat @JeffZorz ziet daar vandaan komt, een combinatie van een goedkoper product gematched met de koopkracht van de bewoners van het land, en lagere kosten tot de eindgebruiker (voornamelijk in verzending)

Dingen in China zijn vaak veel goedkoper, waarom dit is weet ik niet helemaal anders dan mijn speculatie. Ik haal daar friet, nuggets en cola bij de McDonald's voor de equivalent van 4 euro. Helpt ook wel dat miljardairs daar soms ook best wel op de vingers getikt worden dus misschien houd dat ze iets meer in controle?
Niemand wil dat de Chinese overheid ineens geforceerd een ingreep in je bedrijf gaat doen omdat je dusdanig tegen de burgers of de overheid werkt.
(Iets wat imo soms nog best begrijpelijk is vanuit de CCP, als een bedrijf actief de burgers bedonderd of benadeeld word er ingegrepen, of is terminate het idee. Maar dit is denk ik iets voor een andere discussie)

[Reactie gewijzigd door smiba op 1 augustus 2025 16:01]

[dave1995]

Sla je de plank een beetje mis met die vraag. Er komt veel meer bij kijken kwa kosen dan alleen maar inkoop/verkoop.

[SkyStreaker]

Goedkoper willen of door concurrentiedrang goedkoper moeten aanbieden is een significant verschil. De rest van je punt is gewoon waar, maar ik weet niet of het exact dat is, te makkelijk gezegd wellicht.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 1 augustus 2025 04:50]

[Mitchelllll]

Helaas is dat wel wat de vrije markt drijft. Althans, de consumenten kant.

[Walrave]

Hoeveel grote Chinese ketens zijn door Europese bedrijven gekocht? Waarom laten we Europese bedrijven verkopen aan China terwijl als een Europese bedrijf iets in China wil doen het alleen via een bedrijf onder Chinese eigendom? Laat staan zo'n belangrijk bedrijf direct overnemen. We zouden net zo streng op de activiteiten van Chinese bedrijven in Europa moeten zijn als China streng is op Europese bedrijven in China.

[feuniks]

Heel simpel: als je iets wil doen in China, dan moet je een Chinese partner hebben en daar zit altijd de overheid met een paar vingers in. Die laten dus ook nooit toe dat je volledig eigenaar kunt zijn van een bedrijf in China. Hier hebben we dergelijke constructies niet en iedereen met aandelen in een bedrijf kan deze dus ook verkopen aan een ieder die ze wil hebben. We hebben uiteraard wel wat regels, maar die gaan er vooral over dat een partij niet te veel macht krijgt en een monopolie positie heeft. Ook in zaken zoals nationale veiligheid heeft de overheid de mogelijkheid om een verkoop tegen te houden.

[spatialfabric]

de situatie die jij beschrijft is sinds 2020 verbeterd. Je mag als buitenlander een eigen bedrijf hebben / 100% eigenaar zijn als buitenlandse partij, en je valt onder de zelfde regels als Chinese eigenaren.

https://www.pinsentmasons.com/out-law/guides/doing-business-in-china-part-2---establishing-a-business-in-china

Er is wel een (lange) lijst met sectoren waarbij dat niet mag, maar ook die lijst is recent iets korter geworden (van 116 naar 107 sectoren): https://www.reuters.com/markets/asia/china-allow-overseas-investors-access-more-sectors-2025-04-24/

Desondanks is de interesse om in China te investeren vanuit het buitenland er niet beter op geworden, en ik zie weinig aanleiding dat dit op korte termijn zal veranderen.

[Reactie gewijzigd door spatialfabric op 31 juli 2025 22:15]

[n4m3l355]

Dit klopt maar... Wat je lijst niet verteld dat je bijvoorbeeld verplicht personeel moet aannemen die gezellig meekijken. Of dat je je statuten moet aanpassen. Dat je geen leningen kunt krijgen. Dat je moet voldoen aan lokale regels terwijl lokale concurrent dat niet hoeft. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dus op zich bestaan er kansen maar zien we keer op keer dat het speelveld of niet benaderbaar is of zwaar ongelijk is.

[spatialfabric]

Goede aanvulling en geheel mee eens. Dat speelt zeker mee in de investeringsbesluiten. Al ken ik ook Europese ondernemers die daar geen of minder last van hebben. Dat zijn geen hoog-technologische bedrijven overigens.

Europese banken geven hier een Chinese onderneming ook niet zo makkelijk een lening trouwens. Die zijn vaak aangewezen op een Chinese bank met een Europese vestiging.

Ik vermoed dat we het eens zij dat ondernemen in China je niet doet om makkelijk je afzetgebied te vergroten. “Leerzaam” is het wel 😉

[emeralda]

De concurrentie in China is moordend. Dat is ook precies de reden waarom Chinese bedrijven nu naar het buitenland trekken. Daar kunnen ze nog winst maken.

[spatialfabric]

De handelsoorlog met Amerika heeft er wel aan bijgedragen dat ze aan alle kanten gestimuleerd worden door de overheid. Dat er binnen 3 jaar veel Chinese bedrijven een vestiging hebben en /of actief zijn in zuidoost Azië, en (nog) in mindere in Europa is natuurlijk geen toeval.

[Knallmeister]

Hoeveel grote Chinese ketens zijn door Europese bedrijven gekocht?

Geen idee, maar het zal me niets verbazen als dat aantal op de vingers van een (1) hand te tellen is.

We zouden net zo streng op de activiteiten van Chinese bedrijven in Europa moeten zijn als China streng is op Europese bedrijven in China.

Ik heb sterk de indruk dat er alleen naar de belangen van aandeelhouders gekeken wordt.

Anyway, die overname zal er in ieder geval voor zorgen dat ik mijn uiterste best ga doen om zo min mogelijk bij die keten te kopen. Ik wil de Chinese economie zo min mogelijk steunen. (en dat geldt overigens ook voor de Amerikaanse economie)

[Reactie gewijzigd door Knallmeister op 31 juli 2025 18:48]

[Pelckie]

Haha! De Chinese economie wil je niet steunen. Zo goed als alles komt uit China. Ik wens je succes.

[demartijn]

Ten eerste totaal niet om te lachen maar diep en diep treurig. Ten tweede er is nog genoeg Europese waar, ik heb nagenoeg NIETS uit China. Voor ieder product ga ik de hele toeleveringsketen na. Al 15 jaar. Ik verbaas me er over dat andere mensen daar nu pas mee beginnen. Daar heb je ook meteen de oorzaak te pakken.

[Knallmeister]

Zonder enige vorm van cynisme of ironie, jij bent goed en bewust bezig. Mijn oprechte complimenten. Ik moet bekennen dat ik hier nog een voorbeeld aan kan nemen.

[Knallmeister]

Haha! De Chinese economie wil je niet steunen.

Als je mijn reactie op @Walrave *goed* zou hebben gelezen dan zou je wellicht gelezen kunnen hebben dat er een verschil is tussen "niet steunen" en "zo min mogelijk steunen". Kwestie van nuance, en interpretatievermogen.

[J_van_Ekris]

Anyway, die overname zal er in ieder geval voor zorgen dat ik mijn uiterste best ga doen om zo min mogelijk bij die keten te kopen. Ik wil de Chinese economie zo min mogelijk steunen. (en dat geldt overigens ook voor de Amerikaanse economie)

Op lange termijn kan dat wel eens een verstandige strategie zijn. Met pech drukken Amazon en JD.com niet alleen de kleine, maar ook de grote retailers (Coolblue, Bol.com) de markt uit. Zeker een grote Chinese retailer kan een hoop druk creeeren op die spelers, doordat men in China het voordeel ziet van het grotendeels beheersen van alle electronica retail in een regio. En dan wordt je helemaal een speelbal van geopolitieke spelletjes.

[kozue]

Ik zou het anders niet erg vinden als Bol zou verdwijnen. Dat is zelf zo’n toko die alles op wil slokken en concurrentie weg probeert te drukken. Met Ahold hoef je geen medelijden te hebben.
Nou is het gat van Bol vervangen door Amazon of JD ook weer geen goed idee, maar dat terzijde. Waarom kunnen we niet weer gewoon terug naar kleinere winkels en moet alles altijd alleen maar groter en groter? Is het een onvermijdelijk lot van de economie om te degraderen tot een paar grote clusters?

[ArremeR]

Terug naar het verleden met winkeltjes is wensdenken, verder is het van bol.com uit de markt drukkem, of nog erger overname en consolidatie door amazon natuurlijk ongelooflijk slecht.

[mphilipp]

Waarom kunnen we niet weer gewoon terug naar kleinere winkels en moet alles altijd alleen maar groter en groter?

Omdat er op enig moment gewoon grotere winkels kwamen, die door hun grotere inkoopkracht goedkoper waren én een ruimer assortiment hadden. De consument gaf blijkbaar de voorkeur aan die winkels, boven de kleine dorpswinkels. Je hoort mensen in kleine gemeenten vaak klagen dat die kleine winkels zoals de bakker en de slager verdwijnen. Maar dat is de schuld van die mensen in dat dorp die dus niet genoeg bij die kleine winkels kopen. Ze rijden allemaal naar de stad in de buurt en doen de grote boodschappen daar, en doen alleen het vergeten kleingoed bij de dorpswinkel.

Die grote ketens doen in principe niets fout. Zij dwingen niemand om bij hen te kopen. Wij zelf hebben hen die macht gegeven door steeds meer daar te kopen. Idem voor de webshops. Bol is helemaal niet de goedkoopste (willen zij ook niet zijn), maar ze hebben van alles en het is een betrouwbare/vertrouwde naam. Je kunt het zo'n bedrijf niet kwalijk nemen dat zij willen groeien. Als jij een bedrijf hebt, zeg je ook niet nee tegen een kans. Je kunt ook niet stilstaan als bedrijf, vooral niet in die markt, want dan haalt de concurrent jou in en ben je gezien.
Wij (mijn gezinnetje) doen overigens hier eigenlijk het tegenovergestelde. Er is twee keer per week een hele fijne (en grote) markt hier, waar we veel boodschappen doen en ik rij wekelijks naar een ambachtelijke bakker voor heerlijk vers brood. de AH wordt eigenlijk maar af en toe aangedaan. Ook vlees halen we bij een kleine Turkse supermarkt (pal naast de AH!) omdat die gewoon betere kwaliteit levert en nog goedkoper is ook (volgens de chef, ik weet niets van prijzen ).

[zaphod_b]

Wel van een ongereguleerde kapitalistische markt ja. Dan komt uiteindelijk alles in handen van enkele zeer vermogende spelers. En de rest heeft het nakijken.

[kamerjas]

Alles komt tegenwoordig toch daar vandaan man. Zelfs olie rolt vanuit rusland bij wijze van spreken zeker nog in grote getalen Europa in.

Natuurlijk is er die 'buurman met zijn nieuwe Dodge Ram 4x4 v8 supercharged', en natuurlijk zie je ook zeer veel Audi en BMW, en de Japanse Sony TV of PS.

Maar als je naar het geheel kijkt komt tegenwoordig zeer veel uit de derde wereld.

Wij zijn volgens mij al een tijdje een speelballetje van het geopolitieke spelletje.

Denk sinds 2000 ofzo.

Koop strategie? Een zandzak houd de dijk niet.

[spatialfabric]

Verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door spatialfabric op 31 juli 2025 19:41]

[Knallmeister]

Zeer nuttige link, waarvoor dank.

Nederland telt ruim negenhonderd bedrijven die in handen zijn van Chinezen. Dat blijkt uit een nieuw overzicht dat is samengesteld door RTL Nieuws en Follow the Money. Het gaat om 903 bedrijven die voor minstens 50 procent eigendom zijn van een Chinees moederbedrijf of van de Chinese staat. Inlichtingendienst AIVD en China-experts waarschuwen voor het risico op spionage.
Bron;
https://www.rtl.nl/nieuws...eigendom-invloed-spionage

De quote van Walrave waarop ik reageerde was:

Hoeveel grote Chinese ketens zijn door Europese bedrijven gekocht? Niet andersom....

[Knallmeister]

Geen enkel probleem. Ik las over jouw reactie heen.

[spatialfabric]

En inderdaad, Europese overnames van Chinese bedrijven zijn op één hand te tellen ( ik ken er geen een?) Zelfs de minderheidsbelangen in Chinese ondernemingen zijn minimaal en kan me geen deals herinneren waarbij meer dan 30% in buitenlandse handen is.

Wel genoeg Europese bedrijven in China, en hun rechten en plichten is een aantal jaar geleden verder gestandaardiseerd en gelijk getrokken met binnenlandse bedrijven. Het oude systeem waarbij technologie / kennis gedeeld moest worden is verdwenen, maar het gemak van zaken doen op het andere continent is nog altijd in China’s voordeel.

Wel een interessante experiment: tegen welke uitdagingen zou je aanlopen als je als Europees bedrijf een Chinees bedrijf zou overnemen. Er is wel wat inspiratie voor de Europese Commissie te halen om de relatie gelijkwaardiger te laten zijn. 🫣

[hoosterb]

Een Nederlands chipfabrikant, de laatste farmaceutische bedrijven, allemaal in Chinese handen gekomen. Dat is juist een tactiek om kennis en invloed te kopen, met staatshulp hebben ze centen genoeg.

[dave1995]

Als je zowel de Chinese als de Amerikaanse economie niet wil steunen vraag ik me oprecht af hoe jou inrichting eruit ziet.

[Knallmeister]

Er is een verschil tussen bepaalde economieën niet en zo min mogelijk willen steunen, dat laatste doe ik dus. Kwestie van weloverwogen keuzes maken (is lastig). Ik denk er in ieder geval over na, en dat zouden heel veel mensen ook moeten doen.

[SwaggyEggs]

Ja precies dit. We laten ons stapje voor stapje oprollen door de Chinezen. Aan andere kant misschien moeten we maar eens stoppen met de democratie. Staatskapitalisme lijkt toch beter te werken. If you can't beat them join them..

[kozue]

We hebben hier geen echte democratie. Misschien bestaat dat wel niet eens. We kunnen hier alleen stemmen op een handjevol partijen die voornamelijk hun eigen belang behartigen, en als nieuwkomer die het beter wil doen krijg je geen voet aan de grond. En als je groter wordt drukken de bestaande partijen je de kop wel in. Ik ben geen fan van Wilders ofzo, nog nooit op gestemd, maar het zegt toch wel iets hoe de “oude” partijen reageren als hij een keer de grootste is. Dat is niet democratisch, het volk (in ieder geval een flink deel ervan) heeft dat gekozen, en dat wordt tegen gewerkt.

[Fornoo]

Ieder land is een oligarchie verkleedt in een bepaalde 'staatsvorm'. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. Er is altijd een kleine groep van extreem rijke personen, die aan de touwtjes trekken. Zelfs de VVD danst naar de pijpen van deze klasse. Menig politicus begint wellicht met goede intenties, maar wordt onherroepelijk omgevormd tot spreekpop van deze klasse. Deze klasse is niet homogeen. Maar allemaal hebben ze een doel; macht en controle. Want daarmee kun je nog meer rijkdom vergaren.

Hou Jan modaal een zak geld voor de neus en koop spreektijd voor ze. Prediken ze jou verhaal, en blijf je zelf buiten beeld.

Onze huidige 'democratie' is er per gratie van olie. Zonder de industrialisatie zou er nooit een democratie zijn geweest. Er moest voorheen gewerkt worden op het land. Toen machines het overnamen van arbeiders kwam er opeens meer tijd vrij voor Jan modaal. Waardoor een groot aantal mensen niet meer in de survival mode hoefde te staan. Dat maakte mensen mondiger en is er een systeem opgetuigd dat de illusie opwekt dat het volk iets te vertellen heeft. In China is er ook gewoon een groep extreem rijke personen die de boel bestieren. Alleen in een andere staatsvorm gegoten.

[Reactie gewijzigd door Fornoo op 1 augustus 2025 10:23]

[Llopigat]

Zelfs de VVD danst naar de pijpen van deze klasse.

Nou, Júist de VVD. Ik ken geen partij die meer achter het grote geld aanloopt (wat we vroeger de ABDUP noemden). Die 2 miljard om Unilever af te kopen (en vervolgens verdwijnen ze alsnog), de enorme belastingontwijking van de grote bedrijven (waarbij Nederland voor een zeer klein voordeel een heleboel belastinginkomsten uit de rest vand EU wegneemt). En de kleine ondernemer die ze altijd zo prijzen komt er bekaaid vanaf.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 3 augustus 2025 19:47]

[zaphod_b]

Wat een totale onzin zeg. Bestaande partijen zijn er natuurlijk in soorten en maten, maar de meesten van de traditionele partijen in NL baseren zich op een ideologie en proberen op basis daarvan hun politiek invloed uit te oefenen. Dat doen ze in het belang van ons allemaal.

Daarnaast hebben wij een mooi vormgegeven staatsbestel met een prachtige Grondwet en is onze democratie stevig verankerd.

Dat jij dat niet gelooft (en je bent niet de enige) zegt meer over hoe jij naar politiek kijkt dan de werkelijkheid. Sluit je eens aan bij een partij die bij je past zou ik zeggen en ga je er intern eens in verdiepen. Ik kan je vertellen: ook jij hebt invloed, als je je best doet. Je kunt lokaal, provinciaal en landelijk meepraten en meediscussieren. En ja, als je daar met steekhoudende argumenten komt wordt er naar je geluisterd. Althans, dat is mijn ervaring bij een traditionele partij. Zo ben ik op dit moment samen met enkele partijgenoten bezig om ons verkiezingsprogramma te schrijven voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar in een middelgrote stad. Daarbij kijken wij puur vanuit onze idealen wat wij willen bereiken om onze stad nog mooier te maken. Daarbij gaat het niet om ons partijbelang maar om wat wij denken wat het beste is voor onze stad. En als wij klaar zijn mogen onze leden daar lekker op schieten en dan geldt gewoon meeste stemmen gelden. Dat heet democratie. Heel tastbaar en heel praktisch. (en ik ben gewoon een average Joe met een normale baan. Dit is puur vrijwilligerswerk).

En nieuwkomers krijgen in ons Nederlandse bestel juist heel gemakkelijk een kans. Kijk naar NSC en de PVV en BBB. Dat die partijen er dan in de praktijk een onbeschrijfelijke puinzooi van maken omdat ze amateuristisch, opportunistisch en dom opereren, ligt niet aan het systeem maar aan hoe die partijen ontstaan en hoe ze opereren.

Onze democratie staat zeker onder druk. Vooral door nepnieuws, door politici die met weeeer een nieuwe partij met weer een nieuwe messias de kiezer paaien en vervolgens mateloos teleurstellen. En de democratie staat gigantisch onder druk door sociale media en de nieuwe opkomst van extreemrechts en extreemconservatisme. We glijden langzaam weer af richting de geschiedenis en dat belooft weinig goeds. Als je me niet gelooft moet je even naar de VS, Hongarije en Tsjechië kijken hoe leuk dat in de praktijk uitpakt.

[Astennu]

Omdat de eigenaren en of aandeelhouders meer geld willen en het daniever verkopen om op korte termijn winst te behalen. Dat consumenten daar last van hebben zal de meeste een zorg zijn ze hebben zelf geld zat.

[EvoII]

En zo krijgen Chinezen stukje bij beetje steeds meer in bezit. Geen goede ontwikkeling.

[Seal64]

Tja, we staan het met zijn allen toch echt gewoon zelf toe. Het zijn beursgenoteerde bedrijven en dus kun je gewoon de aandelen opkopen en zo het bedrijf in handen krijgen. Daar hebben wij als consument weliswaar weinig over te zeggen, maar de stap ervoor is wel onze verantwoordelijkheid.

Dat is namelijk het uitsterven van de kleine, lokale elektronicazaak - precies de stap die in dit artikel beschreven wordt. Omdat we met zijn allen naar de MM zijn gegaan, in plaats van je lokale winkeltje, zijn die inmiddels in groten getale failliet gegaan, waardoor je in veel regio's gewoon geen andere optie meer hebt dan de MM of online.

Dat zie je overal. De kleinere lokale huishoudwinkels zijn inmiddels allemaal in elkaar opgegaan waarna enkele grote ketens overbleven die nu elkaar allemaal het kot uitvechten. Vroeger had je Blokker, Giraffe, Marskramer, noem ze maar op. Die zijn uiteindelijk allemaal opgegaan in Blokker en we weten wat daarmee gebeurd is - mensen gingen er niet naartoe want "te duur". Ze gingen liever naar de Action, die is goedkoper. Maar wel weer een grote beursgenoteerde speler die dus overgenomen zou kunnen worden.

Goeie langetermijn strategie, dat. Eerst gewoon geduldig afwachten tot een branche zichzelf kapot gevochten heeft en er één grote speler overgebleven is, en die dan overnemen.

[Llopigat]

Dat is namelijk het uitsterven van de kleine, lokale elektronicazaak - precies de stap die in dit artikel beschreven wordt. Omdat we met zijn allen naar de MM zijn gegaan, in plaats van je lokale winkeltje, zijn die inmiddels in groten getale failliet gegaan, waardoor je in veel regio's gewoon geen andere optie meer hebt dan de MM of online.

Het probleem met de lokale winkeltjes is dat ze bijna niks hebben. Je gaat naar de winkel (in plaats van online bestellen) omdat je snel iets nodig hebt. Maar als er dan bijna geen keus is dan zit je daar weer mee. Meestal willen ze niet eens iets bestellen trouwens omdat ze liever verkopen wat ze al op voorraad hebben.

Ik zie veel meer in het limiteren van de aandelenhandel. Dit systeem is meer een probleem dan dat het voordelen geeft.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 31 juli 2025 17:50]

[Terriongaming]

Het énige wat je als lokale winkel kan bieden is een betere klantenervaring- en service. Ook dat holde, naar mijn eigen persoonlijke ervaring, zwaar achteruit. Winkels als de Correct hadden ongemotiveerde mensen staan die bar weinig wisten over de producten. Bovendien, zoals jij ook al zegt, was het aanbod erg klein. Dan is het nogal wiedes dat ze uiteindelijk verdwijnen.

[dmantione]

Die ontwikkeling is ook heel logisch geweest en is het gevolg van de wegwerpcultuur. De lokale elektronicawinkel was in het verleden, laten we zeggen, 50 jaar geleden, niet alleen de plaats waar je je televisie kocht, maar ook de plaats waar je hem liet repareren. Als jij kabel nodig had, maakte de winkel die voor je op maat. Het gevolg was dat er kennis in de winkel aanwezig was, kennis die van pas kwam bij het verkopen. Die kennis van zaken was veel belangrijker dan nu, want websites als Tweakers bestonden nog niet.

Nu het mechanisme dat zorgde dat de winkels specialisten in huis verdwenen is, staat de lokale winkel voor de uitdaging dat technisch onderlegd personeel duur is, en omdat ze die kennis niet automatisch meer opdoen, schaar is. Bovendien is de lokale winkel in een prijsgevecht is met de mediamarkt en webwinkels. Dan is het aannemen van een paar zonderlingen die je een cursusje verkopen leert, een erg logische keus geworden...

... waarmee de winkel wel zijn laatste bestaansrecht wegneemt. Resultaat: De situatie waarin we zitten.

[Sleurhutje]

Ook die klantervaring is een reden om als detailhandelaar te stoppen. Kwamen ze bij mij in de winkel het hemd van het lijf vragen, even voelen, even rondom kijken, om vervolgens naar de Kijkshop te gaan want daar een paar euro (nou ja, destijds nog guldens) goedkoper. De consument heeft dat zelf een beetje veel om zeep geholpen.


En met de vergrijzing, neemt het aantal klanten voor de resterende detailhandelaren ook aardig af. Dat was hun laatste doelgroep. Wat nog bestaansrecht heeft, zijn de echte vakspecialisten met goederen die je niet bij de prijsvechters vindt. Maar dat is maar een kleine markt.

[bamboe]

Als ik in een winkelcentrum in capelle loop dan vind ik het soms raar hoe de opbouw van winkels is. ik bedoel buiten zijn er een bloemen winkel en een ako kaart/ kranten winkel. Als je door loopt naar de plus supermarkt dan hebben ook het bekende kaart merk met 5 molens vol en een heel stuk vol staan met planten. Het kruitvat verkoopt ook koek chips en speelgoed en andere zooi die niets met een drogist te maken hebben. Dit verbaast me best wel. Op deze manier zullen de kleinere bloemen en kaarten winkels het een stuk moeilijker krijgen, Als je wil dat een winkel centrum nog aantrekkelijk blijft voor klanten ga dan als supermarkt keten niet planten en bloemen en kaarten spot goedkoop verkopen zodat de kleinere winkels er ook nog blijven en het aantrekkelijker blijft voor de klanten om naar jouw supermarkt te komen.

[Sjah]

leg dit eens uit, het klinkt me zeer interessant, dat limiteren. Een link naar een grote denker is ook goed.

[scholtnp]

Gewoon een piepklein beetje belasting betalen bij iedere aandelentransactie: Tobintaks

Bijna ingevoerd in Europa, helaas was alleen Nederland tegen.

[hoosterb]

In Balk (4000 inwoners) hebben we een gewone huishoudzaak - die ook speelgoed verkoopt- naast een Blokker die een beperkter maar iets ander assortiment heeft. We hebben ook een witgoed zaak, uiteraard veel kleiner dan een MM maar ik kan gewoon de dingen kopen die ik nodig heb bij mensen die ik ken, heel prettig. En krijg fatsoenlijk advies, hoef niet eerst een half uur ergens heen te rijden, garantie is prima, en naarmate je ouder wordt ga je dat steeds meer waarderen, merk je dat alleen een iets lagere prijs veel minder belangrijk is.

[PivotTable]

Ik herken dit ook. In veel dorpen/plaatsen zijn gelukkig nog witgoedzaken die misschien wat duurder zijn maar dit ruimschoots compenseren met hun deskundig advies, hun aflever- en montagewerkzaamheden ter plekke, en de aftersales (bijv. dezelfde dag nog langskomen als iets niet goed werkt). Ik hoop dat dit soort zaken nog lang kunnen blijven bestaan. Ik betaal er graag iets meer voor. Belangrijk voor de leefbaarheid van de dorpen/plaatsen in de rurale regio's.

[theredspecial]

Action is eigendom van 3i, een private equity bedrijf. Ze zijn (nog) niet beursgenoteerd.

[TheVivaldi]

Het probleem met Blokker was mijns inziens niet zozeer dat ze te duur waren, maar meer dat de prijs-kwaliteitverhouding niet altijd in orde was. Tien euro voor product A van Blokker eigen merk dat dezelfde kwaliteit had als bij de Action, tja, dan vraag je er toch echt zelf om om de concurrentiestrijd niet te winnen. Verder vond ik de winkels slecht en onhandig ingedeeld, wat ook niet erg hielp. Ja, leuk voor het ontdekken van spullen, maar niet als je binnenkomt terwijl je al weet wat je wilt hebben.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Blokker geen goede spullen had, hoor. Er zat ook zeker goed spul tussen, waarvan ik ook nog dingen in huis heb, dus ik mis ze tot op zekere hoogte wel. Maar de prijs-kwaliteitverhouding was bij veel producten gewoon uit balans, helemaal sinds de post-covidinflatie begon.

[feuniks]

Tja, we staan het met zijn allen toch echt gewoon zelf toe. Het zijn beursgenoteerde bedrijven en dus kun je gewoon de aandelen opkopen en zo het bedrijf in handen krijgen. Daar hebben wij als consument weliswaar weinig over te zeggen, maar de stap ervoor is wel onze verantwoordelijkheid.

Dat is niet helemaal waar. Van een beursgenoteerd bedrijf hoeven niet alle aandelen op de beurs beschikbaar te zijn en ze hoeven niet allemaal via de beurs verhandeld te worden. Als ik een bedrijf heb en ik breng het naar de beurs, dan kan het zijn dat ik 51% zelf houd. Dan blijf ik de eigenaar en dan kan ik nog steeds doen wat ik wil met het bedrijf. Er kan niemand anders zijn die een meerderheid van de aandelen kan kopen, want ik heb die meerderheid. Als ik wil verkopen, dan kan ik die aandelen op de beurs verkopen, maar ik kan ook met jou een afspraak maken om die aandelen voor een bepaald bedrag te verkopen. En dat bedrag kan boven, maar ook onder de marktprijs liggen.

Je kunt dus in veel gevallen de aandelen niet opkopen. Dus is het aan de personen of bedrijven die de aandelen hebben aan wie ze die verkopen.

[Fornoo]

Onzin alle aandelen zijn beschikbaar. Dat iemand 51% in handen heeft, wellicht degene die het bedrijf begon, maakt de aandelen niet onverhandelbaar. Als iemand maar genoeg geld biedt, zijn ook deze aandelen te koop.

Je zult net zoals in China wetten moeten instellen om te voorkomen dat aandelen of een maximaal percentage van aandelen in buitenlandse handen vallen. Pas dan kun je voorkomen dat een bedrijf wordt opgekocht door een buitenlands bedrijf.

[R_Zwart]

We zouden er in principe als consument wel iets aan kunnen doen: als 2,2 miljoen Europeanen 1000 euro investeren in het moederbedrijf van MM en het niet verkopen aan Chinezen blijft het Europees. Maar, helaas, als we al investeren in aandelen zijnwe allemaal weer heel opportunistisch en kijken we vooral wat het meeste op korte termijn oplevert.

[Xbeek]

Zeer spijtig idd.

In Frankrijk werken ze met aandelenconstructies, die proberen Fransen bedrijven Frans te houden. Zouden we in Nederland, of misschien wel heel Europa ook meer moeten doen.

[aadje93]

In Frankrijk werken ze ook met een taal constructie die zoveel mogelijk Frans blijft, we weten ook hoe goed dat werkt op de internationale markten en grensoverschrijdende handel.


Laatst op mijn werk ook een Franse chauffeur via google translate moeten uitleggen hoe die moest rijden want 0,0 Engels.

[bartvdn]

KPN heeft een soortgelijk mechanisme.

Vanwege de privatisering werd uiteindelijk een stichting opgericht die speciale aandelen kan uitgeven. Met deze aandelen kan de stichting, wanneer ze dat nodig vinden, 50% plus één stemgerechtigde aandeel in handen krijgen van KPN. Voor bijvoorbeeld wanneer vijandig bod op KPN de belangen van KPN en betrokkenen zou kunnen schaden.

[sdziscool]

Mwah de huidige eigenaren kunnen er niets van, mediamarkt(en) die bij mij in de buurt zitten zijn nu ieder jaar in aanbod en zelfs grootte gekrompen, en naast een pre order ophalen is er nauwelijks iets wat iemand behalve een 70+ser nodig heeft.

[hoosterb]

Ik ken nogal veel vluchtelingen met verblijfsvergunning. Die moeten dan hun huis inrichten en komen vanwege de prijs voor witgoed etc. al snel bij de MM terecht, daar verkoopt een handige verkoper hen een veel te grote koelkast / vriescombi en een wasmachine waar het bedrijf rap vanaf wil. Eventueel ook een gasstel en afzuigkap die in de opruiming is, service nul na een paar jaar kan alles naar de stort... Ik ben niet zo'n fan van dat soort winkels.

[vincent_1971]

Wat is het probleem? Coa betaalt alles voor de inrichting. En als over een paar jaar iets stuk is weten ze wel bij wie ze moeten aankloppen.

[Knallmeister]

Ik ben het in deze geheel met je eens.

[angerfist-yentl]

Je kan maar één ding doen als concument... er niet meer komen dan stoppen de overnames vanzelf

[apeklootje]

Kom er al jaren niet meer, liever naar Coolblue, iets duurder maar goed (eerlijk) advies en een correcte garantie afhandeling indien nodig...

[dave1995]

Garantie afhandelingen worden voor 80% bepaald door de fabrikant. Retailers doen geen onderhoud aan apparaten, vind dat altijd zo een keul argument. De reparateur van bijvoorbeeld Samsung doet voor zowel Coolblue als MediaMarkt de reparaties.

[Terriongaming]

Nog nooit gehoord van Ochama of JD. Zojuist naar Ochama gegaan en het ziet er niet echt uit als een zeer betrouwbare website vol goede producten. Geeft mij dikke Temu/AliExpress vibes.

[enigmus_ii]

Jingdong staat juist in China bekend als de iets duurdere, maar ook iets meer betrouwbare concurrent van Taobao, wat de Alibaba groep site is voor de lokale Chinese markt.

Waar ook binnen China Taobao wat nep/lagere kwaliteit aanbiedt is de kans dat je dit op Jingdong tegenkomt lager (maar nog steeds niet uitgesloten, vergelijkbaar met Amazon ongeveer) en veel van de lokale A-merken bieden ook primair aan via Jingdong binnen China.

[Terriongaming]

Goed, dat kan ik als normale consument niet weten. Ik zie ook eigenlijk geen reden om iets te bestellen van deze website, aangezien de prijzen niet heel erg gunstig zijn in vergelijking met andere retailers die verkopen in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Terriongaming op 31 juli 2025 17:26]

[enigmus_ii]

Jd.com is de website van Jingdong, de Ali baba groep van Jack Ma is een concurrent hiervan, Ali-express is voor de niet Chinese markt, Ali Baba zelf is van de groothandel, Taobao is van de interne Chinese markt. Daarnaast is er ook nog Pingduoduo, wat een beetje de Temu is voor de interne Chinese markt. Chinese retailers scheiden interne markt vrij strikt van externe markt.

[JBVisual]

Chinese retailers scheiden interne markt vrij strikt van externe markt.

Dat klopt helemaal, in China zijn net zoals in de EU (strenge) regels over waar consumenten spullen aan moeten voldoen. Maar die regels gelden alleen voor de verkoop aan de interne markt. Niet voor de productie (en daarmee de verkoop aan de buitenlandse markt)

Edit: quote vergeten

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 31 juli 2025 18:07]

[Sebastian1313]

"Nog nooit gehoord van Ochama of JD. Zojuist naar Ochama gegaan en het ziet er niet echt uit als een zeer betrouwbare website vol goede producten. Geeft mij dikke Temu/AliExpress vibes."

Klinkt nou niet als een gedegen marktonderzoek wat professioneel is uitgevoerd. Dat je er zelf nooit van gehoord hebt zegt niets over de organisatie zelf denk ik, maar meer iets over de eigen kennis van die organisatie.

Alsof iedere consument Cecenomy AG kent. Denk het namelijk ook niet, en toch kopen we daar massaal al 26 jaar onze producten met veel vertrouwen. Op hun website is ook niet veel te vinden wat mij nou vertrouwen geeft. Maar dat zegt ook helemaal niets blijkt maar weer.

[Reactie gewijzigd door Sebastian1313 op 31 juli 2025 17:43]

[Terriongaming]

Ik ben dan ook geen gedegen marktonderzoeker, maar een normale consument. Mijn eerste indruk als ik de website benader, de producten & de prijzen bekijk is: waarom zou ik hier in godsnaam iets bestellen?

[Framoes]

Het verschil is dat de site van Ochama de webshop is en de site van Ceconomy AG de site van het moederbedrijf van Mediamarkt. De site van Ceconomy bekijken biedt dus vrij weinig inzicht in de huisstijl van Mediamarkt.

Als je de site van Ochama bekijkt, zie je inderdaad dat het veel weg heeft van Chinese webshops die goedkope meuk verkopen. Zelfde stijl, zelfde kleuren en veel 'flash sales'. Dat geeft logischerwijs weinig vertrouwen.

[zonglew00]

JD is soort de BOL. Was altijd een groot fan van hen, omdat ze vaak uit hun eigen warehouse hadden geleverd ipv per post.Goed spul, snel en kwaliteit beter dan de andere grote jongens.

Een ander groot concurrent is Tmao en Alibaba (Aliexpress), dat bleef ik VER van weg. Dat is de Ebay/Amazon dat we hier kennen.

Ochama is een chinese supermarkt variant, ben TOTAAL GEEN FAN van, te veel rotzooi en goedkope spul. Tenzij dat het A-merk producten zijn. Lange tijd daar mijn cola en red bull gehaald, totdat ik Dirck III hetzelfde bied maar dan 10 min rijden. Ik koop af en toe spullen bij hen omdat de andere chinese toko (Oriental) stelletjes oplichters zijn, vind ik (MENING). Ze zijn de marktleider onder de aziatische supermarkt en proberen maximale winst eruit te halen. Een zak met rijst kost daar 40 euro, terwijl bij Ochama vergelijkbare rijst bijna de helft kost. Ja kwaliteit boet je in maar voor de gewone kloot, smaakt hetzelfde. De Chinezen en Japanners kunnen het verschil proeven.

Heb zelf destijds alleen Illy koffie, ecco schoenen en andere A-merk gekocht via JD.com, de opslag en douane was bij mij om de hoek. Voor verse producten kocht ik bij HeMa (Nijlpaard van Alibaba), lekkere franse stokbroden voor een normale prijs (zonder naar de Carrefour te gaan fietsen).

Bij mij staat de duimpje omhoog, ik heb liever de chinezen over de vloer dan een gestoorde Bezos die even de spoorbrug wil slopen voor zijn jacht. Ben totaal geen fan van Amazon, Thuisbezorg, Uber e.d. te verzieken de boel voor de kleine ondernemers. 25% commissie bij Uber en thuisbezorgd was 5%, nu is het veel hoger.

[Winduss]

Nu snap ik pas wat Ochama is. De lokale afhaalchinees adverteert sinds een aantal jaar dat ze een 'Ochama pickup point' hebben. Ik ging er vanuit dat de zaken slecht gingen en ze samen gingen werken met een of ander sushi restaurant. Nu zie ik dat de zaken nog slechter gingen dan ik dacht

[Xfade]

of gewoon prima, want de inkomsten van een pickup point zijn niet om over naar huis te schrijven.

[moimeme]

Ik geloof dat ochama zoek naar pickup point met diepvries/koeling voor food.

Inkomsten zijn dan vermoedelijk better.

[Madshark]

Ik had er alleen van gehoord/gezien met hun advertenties op Facebook.

Nu is voor mijn gevoel vrijwel iedere Facebook advertentie wel een dropshipper, shady webshop (namaak artikelen, niet bestaande NAW gegevens en achter een afgeschermde domeinregistratie) of gewoon ronduit een poging tot scam/oplichting. Dus by default vertrouw ik geen enkele adverteerder op dat platform.

Dus initieel had ik Ochama daar ook in geplaatst. Toch maar eens kijken dan 😉

[sdziscool]

Dat is gewoon wat Chinezen normaal vinden, als je naar een Japanse website (mandarake of Yahoo jp bijvoorbeeld) gaat sta je soms ook te kijken waarom het eruit ziet alsof de website uit 2008 komt.


Jij associeert dat met temu en Alibaba omdat dat ook Chinezen websites zijn, maar zegt niets over of het wel of geen troep is grappig genoeg.

[djfox741]

Nu had ik daar ook nog nooit van gehoord tot dat ik een oplaadstation voor draadloos opladen voor mijn Xiaomi 14T Pro zocht en vond bij voormij onbekende organisatie maar dat deerde mij niet.

Kon het gewoon ophalen bij een particulier in mijn stad.

[GurbieV]

JD heeft al een paar jaar een distributiecentrum in Venray. Ik kom er vaak langs, vandaar dat ik dat weet en het bedrijf dus ken.

Nooit wat gekocht, ook geen idee wat ze vanuit daar distribueren.

[Wasabi!]

Ik doe veel boodschappen bij ochama, voornamelijk oosterse producten zoals dimsum, rijst, drank, etc. Distributiecentrum zit om de hoek in Berkel en Rodenrijs. Nooit problemen gehad, volgende dag ophalen. Regelmatig ook Switch games (Nederlands) in de aanbieding,, laatst Zelda gekocht voor 29 euro (sealed). Ook veel soorten Lays en Pringles, zoals de doner kebab smaak. De wagyu a5 was ook prima trouwens. Hoef ik niet naar Oriental.

[Reactie gewijzigd door Wasabi! op 31 juli 2025 23:19]

[ramin123]

Ik heb inmiddels meerdere keren bij Ochama besteld, en elke keer ben ik onder de indruk van hoe zorgvuldig alles is verpakt, echt een 10/10! Zo’n nette en veilige manier van verpakken heb ik nog nooit meegemaakt bij een ander bedrijf. Alles komt altijd in perfecte staat aan

[annejouke]

JD is een beetje de Coolblue van China, prima webshop. Wij hebben er destijds van alles besteld. Ochama doet er niet voor onder en heeft net wat Chinese artikelen wat voor ons echt super handig is. Voor de consument echt ideaal... maar ik vind het wel jammer dat al deze bedrijven in buitenlandse handen komen. Welk land dan ook.

[spatialfabric]

Met JD in China eigenlijk altijd goede ervaringen gehad.

Ochama is zeker handig, al voelde het de eerste paar keer wel heel sketchy dat ik bij iemand thuis mijn bestelling moest ophalen.

Wij gebruiken het voornamelijk voor de aankoop van Aziatische producten, en tot voor kort waren de groenten een stuk goedkoper en van goede kwaliteit. Dat aanbod is een tijd geleden van de een op de andere dag verdwenen. Er zijn wat geruchten over een strijd tussen Ochama en het bedrijf achter de Amazing Oriental supermarkten.

[mutley69]

Ik lees net dat JD.Com een minderheidsbelang gaat nemen! Dus helemaal overnemen daar is geen sprake over.

https://techpulse.be/nieuws/485192/mediamarkt-mogelijk-in-handen-van-chinese-retailgigant-jd-com-bod-uitgebracht/

Wat is het nu? Wie heeft zijn journalistiek werk niet goed gedaan...

[jelle810]

25% van de familie. Dan 32% van een andere organisatie. Dus meerderheids overnamen.

[johannesberg740]

Er wordt al jaren door de experts gewaarschuwd van de gevaren van Chinese bedrijven die steeds meer uitbreiden naar Europa / Nederland. We zien nu, door oa Trump, het gevaar van Amerikaanse bedrijven in de EU, maar lijken steeds meer afhankelijk te worden van China. zorgelijk! Niet om de minste plaats dat Chinese bedrijven worden gecontroleerd door hun overheid en zo de Chinese overheid steeds meer over ons te weten komt. Zo komt de al oude gezegde van Wie is de Mol toch weer terug; Kennis is macht

[Wazzim]

Straks komen ze er achter welke Oral B tandenborstel je in huis hebt!

[Nicesoft]

Mag hopen dat geen Action 2.0 wordt want zulke rommel winkels hebben al genoeg in Nederland.

[Olympus user]

Dan worden het helemaal dozenschuivers. In verschillende winkels weten de verkopers niet veel van de artikelen af.