Door Marc Rademaker

Redacteur

Vier high-end koelers op de pijnbank

28-08-2009 • 09:00

77

Multipage-opmaak

Inleiding

Tegenwoordig zijn er steeds meer quadcores in het mainstreamsegment te vinden en met name als zulke cpu's worden overgeklokt, is een stevige koeler geen overbodige luxe. De stockkoelers die Intel meelevert bij zijn Core i7-cpu's doen hun werk aardig, maar een cpu zal onaangenaam warm worden wanneer hij van een stevige overklok wordt voorzien. In deze test wordt een quadcore naar 3,8GHz overgeklokt en de stockkoeler van Intel doet dan ook niet mee.

Fabrikanten als Thermalright, Zalman, Scythe en sinds kort ook Corsair hebben de gelegenheid te baat genomen om beesten van koelers uit te brengen. Vaak passen ze maar net in een behuizing en een gewicht van rond de kilogram is zowat de standaard. Ze houden de cpu echter een flink stuk koeler en stellen de gebruiker in staat om de cpu fors op te voeren. Eventueel kan de verbeterde koelcapaciteit ook gebruikt worden om het geluidsniveau terug te dringen.

De Thermalright Ultra Extreme 120 is een oude bekende en is eigenlijk nog steeds de meetlat waarlangs andere koelers gelegd worden. De erg goed presterende Corsair H50 werd onlangs nog kort door Tweakers.net besproken, en deze keer zetten we de TRUE en de H50 af tegen de Scythe Mugen 2 en de Zalman CNPS 10X Extreme. De Mugen 2 is een vrij goedkope koeler die de populaire Mugen opvolgt. De CNPS 10X is wat duurder maar biedt wel enkele extra's, zoals een regelbare fansnelheid.

Thermalright Ultra-120 eXtremeCorsair Hydro H50 Zalman CNPS 10X Scythe Mugen 2 - SCMG-2000

Specificaties en prijzen

Zalman CNPS 10X

Ventilator
Afmetingen 120mm
Omwentelingssnelheid 1000rpm - 2200rpm
Airflow niet opgegeven
Geluidsproductie 20,0dBA - 39,0dBA
Lagering dubbele kogellager
Connector 4-pins met pwm
Heatsink
Afmetingen 135mm (L), 100mm (B), 160mm (H)
Heatpipes koper, 5 stuks
Materiaal koelribben aluminium
Gewicht 920 gram
Socket AMD: 754/939/940/AM2/AM3, Intel: LGA775/1366


Scythe Mugen 2

Ventilator
Afmetingen 120mm
Omwentelingssnelheid 324rpm - 1200rpm
Airflow 0 - 126 m³/h
Geluidsproductie 26,5dBA (maximaal)
Lagering glijlager
Connector 4-pins met pwm
Heatsink
Afmetingen 120mm (L), 100mm (B), 158mm (H)
Heatpipes koper, 4 stuks
Materiaal koelribben aluminium
Gewicht 870 gram
Socket AMD: 754/939/940/AM2/AM3, Intel: LGA478/775/1366


Thermalright Ultra-120 eXtreme

Ventilator
Afmetingen 120mm
Omwentelingssnelheid 1000rpm
Airflow niet opgegeven
Geluidsproductie niet opgegeven
Lagering vloeistoflager
Connector 3-pins met pwm
Heatsink
Afmetingen 132mm (L), 62mm (B), 160,5mm (H)
Heatpipes koper, 5 stuks
Materiaal koelribben aluminium
Gewicht 790 gram
Socket Intel: LGA1366


Corsair H50

Ventilator
Afmetingen 120mm
Fabrikant Akasa
Voedingsspanning 12V
Vermogensopname 2W
Omwentelingssnelheid 600rpm - 1600rpm
Airflow 50,35cfm
Geluidsproductie 26,5dBa maximaal
Lagering dubbele kogellager
Connector 4-pins met pwm
Heatsink
Materiaal basis
koper
Gewicht niet opgegeven
Socket AMD: AM2/AM3, Intel: LGA775/1156/1366
Vermogensopname pomp 2,5W
Afmeting radiator 120x120x25mm

Methodiek en resultaten

Methodiek

De verschillende koelers werden op een DFI X58 T3eH8 geinstalleerd, waar een Core i7 920 in was geprikt. Om het de koelers lastig te maken en het kaf van het koren te scheiden, werd de cpu overgeklokt naar 3,8GHz bij een Vcore van 1,325v. De uncore liep op een snelheid van 2660MHz en alle andere spanningen werden met rust gelaten. De temperatuur werd uitgelezen met RealTemp, die overigens altijd 15 graden Celsius meer aangeeft dan Speedfan. Het systeem stond los op een tafel, omdat geluidsmetingen met het systeem in een kast door te veel andere componenten beïnvloed kunnen worden.

In alle tests is Arctic Cooling MX3 gebruikt, dat nog iets beter zou zijn dan het al behoorlijk populaire MX2. De koelers werden eerst met de meegeleverde fan getest, waarna de fan werd vervangen door 800rpm- en 1600rpm-exemplaren uit de Scythe S-Flex-serie. De snelheid van de stock-fans varieert per koeler en is in de tabellen vermeld.

Na het installeren van de cpu-koelers werd met elke ventilator de idle-temperatuur en de geluidsproductie gemeten. Na de idle-test werd de cpu aan het werk gezet met behulp van de blendtest van Prime95. Na een kwartier onafgebroken zwoegen werd wederom de temperatuur van de cpu en het geluidsvolume van de fan genoteerd.

De temperatuur die in de tabellen te zien valt, is het verschil tussen de omgevingstemperatuur en de waargenomen temperatuur en dus geen absolute waarde.

Stock-ventilator, idle
graden Celsius ten opzichte van omgeving, lager is beter
Corsair H50 - 1000rpm
**********
24,2
Mugen 2 - 600rpm
**********
24,1
Zalman CNPS 10X - 1000rpm
********
20
TRUE - 1000rpm
********
19,5

De TRUE en de CNPS 10X blijven het koelst, terwijl de H50 en de Mugen 2 ruim vier graden warmer worden. Bij de Mugen 2 is dit niet verwonderlijk vanwege de lage fansnelheid, maar de H50 heeft dit excuus niet.

Stock-ventilator, idle
dBA, lager is beter
Zalman CNPS 10X - 1000rpm
**********
39,7
Corsair H50 - 1000rpm
**********
39,0
Mugen 2 - 600rpm
**********
38,8
TRUE - 1000rpm
**********
38,8

Met de ventilatoren op de laagste snelheid zijn alle koelers zo goed als onhoorbaar.

Stock-ventilator, load
graden Celsius ten opzichte van omgeving, lager is beter
TRUE - 1000rpm
**********
53,4
Zalman CNPS 10X - 1600rpm
*********
50,6
Mugen 2 - 1400rpm
*********
48,2
Zalman CNPS 10X - 2200rpm
*********
47,3
Corsair H50 - 1600rpm
*********
46,4

De Corsair H50 toont zich voorlopig de beste koeler, maar de Zalman CNPS 10X zit hem op de hielen. De CNPS 10X heeft echter een fan die op 2200rpm de nodige herrie oplevert. Als de fan wordt teruggeschroefd naar 1600rpm, doet de koeler het beduidend minder goed. Het is verder duidelijk dat de 1000rpm-fan van de TRUE te weinig airflow produceert.

Stock-ventilator, load
dBA, lager is beter
Zalman CNPS 10X - 2200rpm
**********
52,1
Corsair H50 - 1600rpm
*********
45,4
Zalman CNPS 10X - 1600rpm
*********
44,6
Mugen 2 - 1400rpm
*********
44,3
TRUE - 1000rpm
*******
38,8

De Zalman CNPS 10X produceert met gemak het meeste lawaai. De overige koelers, waarvan het toerental met pwm automatisch geregeld kan worden, liggen erg dicht bij elkaar. De fan van de TRUE draait altijd op 1000rpm en is dus nog steeds even stil als in de idle-stand.

Resultaten (2)

De volgende resultaten zijn verkregen door de standaardventilatoren te vervangen door een S-Flex ventilator met een vaste rotatiesnelheid.

S-Flex @ 800rpm, idle
graden Celsius ten opzichte van omgeving, lager is beter
Zalman CNPS 10X
**********
21,4
TRUE
**********
21,1
Mugen 2
*********
19,9
Corsair H50
*********
19,1

De Corsair H50 presteert wederom het beste, maar het verschil met de andere koelers is niet meer dan ongeveer tien procent.

S-Flex @ 800rpm, load
graden Celsius ten opzichte van omgeving, lager is beter
Zalman CNPS 10X
**********
63,1
Corsair H50
**********
61,0
TRUE
*********
57,7
Mugen 2
*********
56,5

Onder load zien we een opmerkelijke verandering. De Mugen 2 maakt zijn naam waar door goede prestaties neer te zetten in combinatie met een ventilator met een laag toerental. Het verschil met de TRUE is niet groot. De Corsair H50 presteert onder de maat, en de Zalman CNPS 10X laat het behoorlijk afweten. De H50 presteert waarschijnlijk slechter omdat de standaardventilator voor meer statische druk zorgt dan de S-Flex ventilator.

Met de Scythe S-Flex-ventilator produceerde het systeem overigens 39,0dBA, ongeacht de koeler.

S-Flex @ 1600rpm, idle
graden Celsius ten opzichte van omgeving, lager is beter
Mugen 2
**********
17,7
Corsair H50
**********
16,9
CNPS 10X
*********
16,8
TRUE
*********
16,5

De CNPS 10X en de TRUE hebben het meeste profijt van een ventilator die voor flink wat airflow zorgt. De Mugen 2 heeft er minder baat bij.

S-Flex @ 1600rpm, load
graden Celsius ten opzichte van omgeving, lager is beter
Corsair H50
**********
51,0
CNPS 10X
**********
49,8
TRUE
**********
48,6
Mugen 2
*********
48,2

Onder load neemt de Mugen 2 weer de leiding, net als bij de 800rpm-test. De TRUE en de CNPS 10X blijven niet ver achter, maar de Corsair H50 stelt ronduit teleur.

S-Flex @ 1600rpm
dBA, lager is beter
Corsair H50
**********
45,7
CNPS 10X
**********
44,9
TRUE
**********
44,7
Mugen 2
**********
43,8

Omdat de ventilator nu voor zoveel airflow zorgt, ontstaat er ook de nodige turbulentie, waardoor ook de geluidsproductie omhoog gaat. Daarom is er nu wel een tabel opgenomen, waarin duidelijk wordt dat de relatief grote hoeveelheid ruimte tussen de lamellen van de Mugen 2 relatief weinig turbulentie opleveren. De radiator van de H50 is erg 'dicht' en zorgt zodoende voor de meeste herrie.

Conclusie

De prestaties van de vier geteste koelers liggen over het algemeen erg dicht bij elkaar en alle vier de koelers kunnen een flink overgeklokte cpu koelhouden. Als er gekeken wordt naar de prestaties van de ongemodificeerde koeler, moet de Corsair H50 tot winnaar worden uitgeroepen. De H50 zorgt, ongeacht de gebruikte ventilator, voor het kleinste verschil tussen de omgevingstemperatuur en de temperatuur van de processor onder load. De geluidsproductie is ook zeer acceptabel te noemen.

Als we echter naar de prijs kijken, kan het bijna niet anders dat de Mugen 2 er met de eer vandoor gaat. Deze koeler kost met iets meer dan 30 euro namelijk bijna de helft van de Corsair H50. Net als de H50 kan de Mugen 2 geïnstalleerd worden met een backplate en de geluidsproductie ligt zelfs nog iets lager dan bij de Corsair. De Mugen 2 is dus een uitmuntende koeler voor zijn prijs en zal voor de meeste overklokkers prima voldoen.

De TRUE presteert best goed, maar de meegeleverde ventilator zorgt met 1000rpm voor te weinig airflow. De fan mag dan wel stil zijn, de cpu wordt er onder load te warm door. De CNPS 10X van Zalman is wat goedkoper dan de TRUE en de H50, maar presteert ook minder goed. Daar staat wel tegenover dat de ventilatorsnelheid handmatig op elke gewenste snelheid ingesteld kan worden - en de kleurige ledjes mogen natuurlijk ook niet vergeten worden.

TRUE TRUE TRUE TRUECorsair Hydro H50 Corsair Corsair Hydro H50 Corsair Hydro H50Zalman CNPS 10X Zalman CNPS 10X Zalman CNPS 10X Zalman CNPS 10X Zalman CNPS 10X Zalman CNPS 10XScythe Mugen 2 - SCMG-2000

Reacties (77)

77
77
53
4
0
1
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Goede review, wat overeenkomt met mijn onderzoek een tijdje terug toen ik een nieuwe koeler zocht voor mijn Core2 die ook i7 Compatible was. Ik heb toen gekozen voor de Mugen 2. Ik draai nu een overclock op een E6400(2.13)@ 3.28 (+54%) en word niet warmer dan 60 graden, terwijl de stock koeler met de proc@2.8 al richting de 85 ging (gemeten met Speedfan.)
Overigens ook leuk om te weten: Ik heb Scythe gemailed en er komt ook een LGA1156 variant en een upgradeset voor de bestaande Mugen 2 koeler.
De Mugen en de Mugen2 staan al tijden aan de top. Recentelijk heeft echter het onbekende Prolimatech met de Megahalems een koeler geintruduceerd die nog beter presteert. Zie bijvoorbeeld de test op hardware.info

De koeler is inmiddels goed verkrijgbaar bij de grotere hardware shops. Als je echt voor de beste koeler wil gaan is dit m.i. nu de beste keus (ik heb zelf overigens nog een Mugen(1)).
De prijs is er trouwens ook naar. Qua prijs prestatie is de Mugen vooralsnog beter.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 22 juli 2024 16:14]

Jammer dat Xigmatek buiten beschouwing blijft in dit artikel. Deze hebben net als scythe een erg goede prijs/kwaliteit verhouding. Van scythe heb ik alleen de ninja in mijn bezit gehad en deze presteert minder goed dan de Xigmatek tegenhanger van dezelfde prijs. (moet bekennen dat ik het type ben vergeten)
Ik gebruik m'n Mugen 2 zelfs 'passief' om een Core i7 920 @ 3.2 GHz te koelen. Hij wordt louter gekoeld door de luchtverplaatsing van de ventilator van de voeding en een ventilator achterin. Daardoor is hij natuurlijk niet écht passief, maar hij presteert dus zodanig goed dat er geen rechtstreekse ventilator op hoeft. :*)
inderdaad erg goede review

waarom word de scythe ninja 2 niet getest?:P
doet ook goed hoor
intel core 2quad q9950 @3,63ghz 50 graden max idle 25

maatja van mij had altijd e6750 @ 3,4ghz max 50 idle 22
"Het systeem stond los op een tafel, omdat geluidsmetingen met het systeem in een kast door te veel andere componenten beïnvloed kunnen worden."

Temperatuurmetingen zouden een ander resultaat geven als er in een gesloten kast getest gaat worden, dan geeft de Corsair H50 een veel beter resultaat tov de air cooler dunkt mij
Dat is wat Corsair in ieder geval claimt. Ik betwijfel het echter. Corsair stelt namelijk dat de temperatuur in de kast hoger zou liggen dan bij een open opstelling. Maar een beetje kast heeft voldoende airflow waardoor de lucht die de cpu-koeler bereikt amper warmer is dan de buitenlucht. Verder wil Corsair dat de ventilator op de radiator als INtake dient, oftewel koude lucht van buiten aanzuigen en die langs de radiator de kast inblazen. Daardoor verstoor je echter vaak de airflow, die van voor naar achter, ipv andersom, loopt.
Hmm, ik kan Corsair wel begrijpen: het onderdeel dat het meest voordeel heeft van een goede airflow, is een luchtgekoelde processor. Als je de H50 echter gebruikt, is je processor niet meer luchtgekoeld, en maakt de airflow / de temperatuur van de lucht in je kast niet meer uit voor je processortemperatuur. Aangezien je echter wel de meest koele lucht (van buiten de kast) kan gebruiken om je mbv waterkoeling afgevoerde warmte mee te koelen, zal je processor dus wel optimaal gekoeld worden. Over de extra warmte die de andere onderdelen, met name de graka, te verduren krijgen, houdt Corsair natuurlijk z'n mond :+
deze test komt op een erg goed moment voor mij :) dank!

ik ben ook erg benieuwd naar hoe ver de koelers boven het moederbord uitkomen; ik kan aan de hand van deze test nog niet beoordelen of een van deze koelers in de knoei gaat komen met de side fan.
de fabrieksopgave van afmetingen is leuk, maar is dat inclusief of exclusief de schroefjes aan de bovenkant? hoe is het op de plek waar een fan terecht komt? het blijft een beetje puzzelen.

Zijn er hier mensen met een Mugen2 in een CM690 (edit) met sidewindow (dus maar 1 fan in zijkant)?

[Reactie gewijzigd door increddibelly op 22 juli 2024 16:14]

Mijn Mugen2 zit in een AMMO533 en dat past prima. De afmetingen zijn met de heatpipe-afscherm-dopjes. De fan steekt er nog wel wat bovenuit om deze onder tegen de northbridge aankomt. Met de fan in de hoogste stand steekt ie max een halve cm erbovenuit. Ik houd nog een ruime centimeter over over tot de kast. Moet dus wel te doen zijn in een 690!
In een 690 heb je meer dan voldoende ruimte er zou echt geen enkel probleem moeten zijn met de Mungen2. Het enige dat ik je wel aan kan raden is om gelijk de kast van een simpele mod te voorzien mocht je de twee fan holes aan de linker kant van de kast willen gebruiken. In dat geval kun je namelijk het vest even de fingerguards er uit knippen, slijpen, zagen of welke andere methode dan ook, en vervangen door een simpele metalen guard. Het geen wat er nu in de kast aanwezig is maakt namelijk een absolute rot herrie zelfs als je hele stille fans gebruikt dan zorgt de turbulentie nog voor een afgrijselijk kabaal.

Oh, en als je niet van blauwe leds houd koop dan een 12mm fan extra omdat je de fan aan de voorkant zeker wilt vervangen. ;)
dank beiden :)
ik heb een 690 met side window, dus maar 1 fan aan de zijkant. Ik zal es kijken of ik jouw tip ook kan toepassen. noise = baaad.
Ik denk dat de ruimte met de Mugen 2 wel erg krap wordt.
Ikzelf heb de Mugen 2 in een CM Cosmos S zitten en krijg de kas kast alleen dicht als ik de sidefan verwijder.

Daar komt bij dat ik de fan niet aan de "front" zijde kon plaatsen ivm met mijn OCZ Reaper geheugen met heatpipe, de koeler valt namelijk over de eerste 2 ram slots heen op mijn Asus Rampage II.

[Reactie gewijzigd door rtnet op 22 juli 2024 16:14]

Ik heb zelf de ook die conf. Maar dan met 4 strips van 2 GB.

Mijn fan heb ik geplaatst bovenop de koeler waardoor de lucht vd proc. direct naar buiten geblazen wordt. De derde 120 mm casefan on top heb ik daarmee laten vervallen. Ook zit de luchtstroom van de Mugen en de derde casefan elkaar dan niet in de weg.

Grote sidefan is m.i. niet nodig met 2 topkoelers, backcase koeler en Mugen koeler.
2 maal 4-in-1 modules zorgen bij mij ook voor aanvoer de lucht. Incl de poreuze zijkant.

Bij de mugen kan de koeler aan vier zijden geplaatst worden. zie onder en site.
http://www.scythe-eu.com/...r/mugen-2-cpu-cooler.html

Multi Fan mount structure
As with the former Mugen it is possible to mount the supplied fan in four different directions. By this, the user can arrange the air flow to the circumstances of his deployment area. Furthermore, a maximum of 4 fans be installed, the needed fan clips have to be bought separately.
ouch. dat is precies wat ik probeer te voorkomen.
jammer dat dit aspect niet wat duidelijker naar voren is gekomen in de review; het zijn me nogal joekels.
BIj mij valt de Mugen 2 maar over 1 ram-slot heen met koeler gemonteerd. Dat de Mugen 2 niet goed samen gaat met de Cosmos S was bij mij al bekent maar dit schijn je prima te kunnen oplossen door een stukje van 1x1cm uit de side fan te dremelen. Dit is vanaf de buitenkant niet een zichtbaar want het gaat over de binnenkant van het frame v/d fan.
Ik heb de scythe mugen 1 icm met cosmos s.
Je moet idd een stukje uit de sidefan halen.
Dat is ook meteen het enige minpunt aan de cosmos s die ik ben tegengekomen.
Ik heb de fan aan de voorzijde van de koeler zitten en die valt net niet over mijn OCZ reaper geheugen (met heatpipe en extra koellichaampje).
Mobo is een gigabyte GA-EP45-DS3P.
vraagje...als die collers tegen een KILO wegen...is het dan wel verstandig om die op me cpu te plakken als je kast rechtop staan? Als je moederbord ligt zal t niet zoveel uitmaken maar issut wel goed voor je sysboard om die verticaal te hebben staan als er een cooler van een kilo aan ligt te trekken?
Daarvoor zitten dit soort zware coolers ook met een backplate vast aan je moederboard. De krachten worden zo netjes verdeeld en door 'm strak vast te zetten vormt het als ware in geheel met je moederbord...die kunnen dat wel hebben ja.
Ik zou eerlijk gezegd een bevestiging op de plaat achter het moederbord wel fijner vinden.
Die paar schroefjes waar het moederbord aan hangt geven mij toch niet het vertrouwen om maar even meer dan een kilo er aan te gaan hangen.
Scythe heeft zelf ook zoiets moeten denken, vandaar dat ze met de NINJA WIRE kwamen. Deze zou wat gewicht van het mobo af moeten halen. Ik heb er alleen nog nergens iets over gelezen.
http://www.scythe-usa.com...65/slotrafter_detail.html
Jammer dat de Prolimatech Megahalem mist, die wordt nu juist zovaak getipt als een TRUE killer.

Waarop worden koelers geselecteerd voor een test? Of is er geen selectie en is het gewoon welk bedrijf jullie een gratis koeler opstuurd? Dat laatste zou jammer zijn, omdat je naar mijn mening dan meer bezig bent met hoe je de merken blij kunt houden dan echt inspelen op de vraag van de gebruiker. Eigenlijk zou de gebruiker moeten bepalen welke koelers er getest worden, of in elk geval moet er getoetst worden welke koelers het meeste in de aandacht liggen.
Het gaat hier om bekende koelers, die zeker populair zijn, ik vermoed dat dit veel invloed heeft op het kiezen van een cooler.
Overclockers weten echt wel dat de Prolimatech Megahalem bestaat.
En deze soort coolers kopen de doorsnee gebruiker toch niet..

En het is wel jammer dat ze voor de TRUE een 1000rpm fan gebruikt hebben.
De TRUE's lamellen zitten te dicht op elkaar voor zon fans.
Met de huidige vier koelers is een begin gemaakt. Het is weinig 'rendabel' om 100 koelers te testen en allemaal in één review op te nemen. Uit de reacties blijkt dat de Prolimatech bekender en blijkbaar ook populairder is dan gedacht en ik zou deze dan ook graag testen en aan de huidige resultaten toevoegen.

En er is voor de TRUE niet een 1000rpm fan gebruikt, er is óók een 800 en een 1600rpm fan gebruikt. De 1000rpm fan werd meegeleverd. Die schuld ligt bij Thermalright en niet bij de onderzoeksopzet.
Marc heb je geen zin om alle tests over te doen maar dan met een gelapte koeler en cpu? O-)
Scores van deze stock blokken kennen we al, de Megahalem heeft zichzelf al in vele reviews beter dan een TRUE getoond en de echte koning, de IFX-14, missen we hier ook nog om een simpele overklokkerstest te zijn.
Zoals ik hier boven al meld, met deze vier koelers is er een begin gemaakt. Daar kunnen nu vrij eenvoudig andere koelers aan toegevoegd worden.

Over lappen moet ik nadenken, maar dat zou eerder een special zijn of zo. Want niet veel mensen doen dat en je kan er een verotte koeler aan overhouden. Ook moet je dan eigenlijk de ihs lappen maar dat doe ik niet zo graat met een core i7 die we ook voor andere doeleinden nodig hebben :P
Je maakt een grap. Iedereen lapt zijn TRUE, omdat de basis van die koeler scheef / gegolfd is. Hoe zou het verrot kunnen worden?

TRUE moet eigenlijk ook nog met extra strak worden aangedraaid met een 'washer mod'.

Het is trouwens ook interessant om het effect van twee fans te meten, aangezien dat een goede methode is om meer luchtverplaatsing te realiseren zonder veel extra herrie.
Door gelapt te testen en met een washer mod verberg je de gebreken aan de koeler.
Laat die gebreken maar mooi resulteren in een slechter testresultaat.

[Reactie gewijzigd door BlackOwl op 22 juli 2024 16:14]

Gebreken? Een tweaker denkt geen twee keer na als je door iets simpel als lappen betere resultaten krijgt dan een concurerend product. Mijn QX6700 had van dag een koperkleur.
Wat heet iedereen? Er zijn genoeg potentiële klanten van zulke koeler die door de harde kern hier als "semi tweakers" gezien kunnen worden. Deze groep kenmerkt zich met name door niet zo ver te gaan als iemand die er echt veel van weet, dus:

- geen hardware overclock voltmods dmv potlood
- geen lust om te lappen (van de processors en koelers)
- geen lust om te lappen (in de andere zin: ze hebben liever een stille koeler voor wat minder geld, zoals de Mugen 2, omdat ze toch niet in de extreme overclocken)

Dusja, het is een doelgroep overweging, en ik denk dat de frontpage zich tegenwoordig ook sterk richt op de semi-tweaker groep die het allemaal wel interessant vindt, maar niet te veel risico's wilt nemen. De harde kern weet meestal dmv uitwisseling op fora wat de écht beste koelers zijn wanneer geld geen rol speelt.
Voltmods met potloden zijn zo passé. Zelfs op graka's is het tegenwoordig vaak softmods.
Wat ik raar vind, is dit:
Onder load neemt de Mugen 2 weer de leiding, net als bij de 800rpm-test. De TRUE en de CNPS 10X blijven niet ver achter, maar de Corsair H50 stelt ronduit teleur.
De Mugen 2 (beste van de vier) heeft een waarde van 48,2, de Corsair (slechtste van de vier) heeft een waarde van 51,0. De eenheid is in graden celcius, het nulpunt is de omgevingstemperatuur.

Als ik die waarden bestudeer, dan lijkt het mij niet logisch om de prestaties van de drie beste koelers niet te bestempelen als teleurstellend, en de prestaties van de laatste koeleer wél te bestempelen als teleurstellend, want hun prestaties liggen allemaal zeer dicht bij elkaar. Misschien is iemand overenthousiast geweest bij het vertalen van de cijferwaarden naar woorden, maar ... overkill much?
nee ik denk dat prijs is meegenomen ,

de crosair is vanuit zijn prijs gezien 23% duurder dan de scyte ,
10% vs zalman en 5% met de terminal.(goedkoopste prijzen)

als je dan slechter presteerd heet dat gewoon teleurstellend.
(alhoewel het idd in vergelijking tot resultaten meschien overkill is om deze bewoording te gebruiken want zo dramatisch verschil is er idd niet )

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:14]

Ik heb het zo opgeschreven omdat de H50 met zijn eigen koeler veel beter presteert. Dus met de 1600rpm fan stelt hij teleur, vooral omdat andere koelers, die idd goedkoper zijn, ineens beter presteren.
Aha, dat kon ik er niet direct uit afleiden. Misschien is het handig om je gedachtengang zoveel mogelijk te documenteren in zulke reviews. Ofwel moet ik eens alle tekst doornemen ipv hier en daar een flard te lezen. ;)

Hoe dan ook bedankt voor de opheldering.
Als je het over high end koelers hebt mis ik alleen de Noctua NH-U12P SE1366

deze is misschien niet de goedkoopste met 69 euro maar je krijgt er wel 2 Noctua fans er bij deze kosten los al 20 euro dus in verhouding is hij goedkoop.

want je gebruikt maar 1 fan en krijgt dan de zelfde prestaties als de TRUE. + dat je een Ultra stille fan over houd voor in je case.

Maar als goed is bouw ik volgende maand weer een systeem met een Noctua NH-U12 SE 1366 die ik dan in me koeler round up review ga opnemen.

voor de rest een heel nice review,

[Reactie gewijzigd door dispie op 22 juli 2024 16:14]

Er zijn fans die net zo stil werken en ook nog meer airflow genereren voor de helft van de prijs van 1 noctua. De Noctua is in mijn ogen alleen interressant in lichte configuraties. Waar je meer airflow nodig hebt, de game pc's etc., ben je beter af met fans die meer airflow leveren.

De testmethodiek bij SPCR is verbetert en de nieuwe resultaten zijn in de blauwe tabbelen te zien: Noctua test
Vergelijk die scores met de andere fan's, zoals de Scythe's en je ziet dat de Noctua lang niet zo goed meer uit de bus komt tov de vorige test. De eindconclusie hebben ze echter niet gewijzigt, maar ik neem aan dat er dan wat anders zou hebben gestaan.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:14]

Wellicht was het interessant geweest om ook het installatie-gemak te vermelden. :)

Ik heb in mijn nieuwe i7 systeem gekozen voor een Mugen2, maar het bevestigen was toch een beste klus! Ik ben dan ook niet echt een ervaren PC bouwer, mind you :+ Uiteindelijk is het wel gelukt, mede dankzij deze behulpzame review.

Afgezien van het inbouwproces vind ik het een top koeler! Goedkoop, stil, en erg efficient :*)
installatiegemak is eenmalig bij de meeste mensen. Ik heb dit jaar al 4 CPU koelers gehad, en ik blijf nu bij de Scythe Ninja met IBL fan. Het inbouwen is echter wel een ramp bij de Scythe koelers, vanwege het formaat. Ik heb uiteindelijk besloten het moederbord te demonteren om buiten mijn kast de koeler te monteren, en daarna het mobo weer in te bouwen. dit heeft misschien wel te maken met het feit dat ik op dit moment een kleine computerkast (Antec P182) heb. Binnenkort een grotere en dan zal dat ook makkelijk gaan denk ik.

Op dit moment zie ik weinig echte verschillen in de highend lucht coolers. het voordeel is wel dat je makkelijker de ventilatoren kan verwisselen, en dat kan met budget coolers (AC Freezer 7 Pro bijvoorbeeld) niet. Bij budget coolers ben je vaak afhankelijk van de fans van de fabrikant, waar ik tot nu toe nooit tevreden over ben geweest. Daarnaast hebben die een kleinere koeler, maar ze zijn wel makkelijker te monteren.

Ik denk dat het monteren ook vaak een kwestie van ervaring is. Als je de hele dag computers monteerd zal een koeler zoals de Scythe misschien makkelijk te monteren zijn, maar iemand als ik die enkele keren per jaar van computerkast en koelers veranderd, zal dit moeilijker zijn. het is ook niet meetbaar.
Idd heb er voor een klant ook eentje moeten doen en dat bevestigen vraagt best veel tijd.
Ook andere coolers van scythe hebben niet de beste mountings in de wereld ...
Dus de Corsair is een kleine radiator voor puur en alleen de CPU? Ik neem aan dat deze op de achterkant van de computer gemonteerd wordt met daarop een fan?

Ben eigenlijk wel benieuwd, ben een i5 systeem aan het samenstellen en dit lijkt me toch de beste koeler voor het OCen.

Iemand?
Tweakers heeft reeds een review over de H50 gemaakt. Voor zijn prijs is het zeker een goeie oplossing voor mensen die verder dan lucht willen, maar niet de prijs van een volwaardige WC willen ophoesten.
En daardoor is de wereld van TT hun bucht verlost. Rot in hell Bigwater.
Heb hem gelezen, maar vindt het toch altijd jammer dat er nooit-te-nimmer foto's staan op tweakers van de testopstellingen :(

Heb eventjes op corsair site gekeken en je kan hem dus monteren op de plek van de 120 mm koeler op de achterkant , of eventueel de zijkant of zelfs de onderkant als je de fans niet wil weghalen, in de kast zelf.

[Reactie gewijzigd door Gnermo op 22 juli 2024 16:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.