Een wqhd-gamingmonitor voor 150 euro

Titan Army P27GR Quicktest

TITAN ARMY P27GR

Een paar jaar geleden moest je genoegen nemen met een 24"-full-hd-schermpje (1920x1080 pixels) als je voor minder dan tweehonderd euro een gamingmonitor wilde kopen. Tegenwoordig is ook in dit prijssegment een 27"-wqhd-monitor (2560x1440 pixels) heel normaal. Dat geeft niet alleen een groter blikveld, maar ook een veel scherper beeld.

Ongeveer 150 euro lijkt nu het absolute minimum te zijn voor een scherm met deze maat en resolutie, en een refreshrate van minstens 144Hz. Je kunt voor dit bedrag kiezen voor schermen van 'traditionele' merken zoals AOC, ViewSonic en LG, maar er zijn ook onbekendere spelers actief. Met name op Amazon kom je de vreemdste namen tegen, zoals Koorui, Z-Edge en Minifire. De P27GR van Titan Army is gewoon te koop via bol of via de eigen webwinkel van de fabrikant. Titan Army is een merk van de Chinese fabrikant Innocn, die optreedt als original design manufacturer (odm) voor in het Westen bekendere merken, maar dus ook schermen uitbrengt onder eigen merknaam. De P27GR heeft een 180Hz-ips-paneel, wat snellere responstijden belooft dan de VA-panelen waarvan sommige budgetmonitors zijn voorzien. In deze Quicktest zoeken we uit hoe goed de monitor in de praktijk presteert.

Design en featureset

De Titan Army P27GR wordt geleverd in een vrij kleine kartonnen doos die alleen de hoogstnoodzakelijke accessoires bevat. De monitor zelf valt op door zijn erg lage gewicht: je kunt hem letterlijk met één vinger optillen. Een simpel kantelpootje dient net zoals bij andere budgetmonitors als voet. Die van de P27GR voelt heel erg gammel aan. Gelukkig is het eenvoudig om de P27GR te voorzien van een betere draagoplossing door de VESA-montagegaten.

Aan de achterkant van het meegeleverde pootje zit een rood clipje om kabels samen te binden. Samen met het groene Titan Army-logo op de brede onderste bezel is dat het enige kleuraccent. De rest van de voet en behuizing bestaat uit een dun aanvoelend matzwart plastic.

	Titan Army P27GR
Beeldingangen	2x DisplayPort 1.4 2x HDMI 2.0
Overig	3,5mm-hoofdtelefoonuitgang

De Titan Army P27GR beschikt over vier beeldingangen, waar andere budgetmonitors er vaak maar twee of drie hebben. Zoals de fabrikant belooft ondersteunen de HDMI-poorten een 4k/60Hz-signaal, wat voor consolegebruik handig is. De 180Hz-refreshrate van het scherm kun je alleen via DisplayPort gebruiken; via HDMI is 144Hz het maximum. Behalve de 3,5mm-hoofdtelefoonuitgang zijn er verder geen extra's zoals USB-poorten. Het scherm wordt gevoed door een compacte externe adapter met ingebouwde stekker.

Je bedient de monitor met een serie rammelende, goedkoop aanvoelende knopjes aan de rechteronderkant. De osd heeft nog verrassend veel opties voor een betaalbaar scherm, maar de indeling is niet altijd even logisch. Er zijn bijvoorbeeld twee aparte menu's met gamingfuncties, waarvan een de raadselachtige naam 'T.I.' heeft meegekregen. Om bij de overdrive-instelling te komen, moet je eerst allerlei submenu's door. De beeldinstellingen zitten in een submenuutje per beeldmodus, maar er is ook een centraal menu, waar je grofweg dezelfde opties tegenkomt. De optie Dual Game Mode lijkt te suggereren dat de P27GR op een kwart van de resolutie en dubbele refreshrate kan draaien, zoals sommige andere recente gamingmonitors, maar dat is niet het geval. Bij de P27GR kun je het beeld alleen wat kleiner weergeven.

Als je de P27GR via de eigen webwinkel van de fabrikant aanschaft, geldt een garantieperiode van slechts één jaar volgens de voorwaarden die op de site staan. Via bol is alleen te vinden dat de fabrikant 'wettelijke garantie' verleent, maar niet voor hoe lang. Op budgetmonitors van bekendere merken geldt over het algemeen een langere garantietermijn van twee of drie jaar.

Verpakking

De Titan Army P27GR wordt geleverd in een zwart bedrukte kartonnen doos. De inhoud wordt op zijn plek gehouden door piepschuim, waarbij de kabels en voedingsadapter ter bescherming in plastic zakjes zijn verpakt. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje.

Testresultaten

De Titan Army P27GR ondersteunt een adaptivesyncbereik van 48Hz tot 180Hz. Het scherm heeft geen last van geknipper bij het gebruik van adaptive sync, zoals we bij VA-schermen weleens zien. Wel zien we op ons sample lichte scan lines bij weergave van bepaalde kleuren als de monitor op 180Hz draait.

• Gemiddelde responstijd (20 transities)
• Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
• Hoogst gemeten responstijd
• Laagst gemeten responstijd
• Standaardafwijking responstijd
• Percentage binnen één refresh
• Gemiddelde overshoot
• Gemiddelde undershoot

Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	2,6
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	2,7
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	2,8
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	2,9
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	2,9
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	3,0
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	3,2
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	3,4
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	3,7
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	3,9
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	5,8
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	6,1
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	6,6
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	6,7
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	7,0

Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	2,8
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	2,9
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	3,0
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	3,2
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	3,3
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	3,3
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	3,4
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	3,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	3,7
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	3,7
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	3,8
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	3,9
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	4,3
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	5,7
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	7,5

Hoogst gemeten responstijd
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	3,5
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	3,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	3,6
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	4,2
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	4,4
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	4,6
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	4,6
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	4,7
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	5,3
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	11,2
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	16,7
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	19,5
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	23,1
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	32,0
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	38,0

Laagst gemeten responstijd
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	1,0
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	1,1
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	1,1
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	1,6
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	1,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	1,7
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	1,9
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	1,9
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	2,1
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	2,1
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	2,1
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	2,2
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	2,3
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	3,1
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	3,6

Standaardafwijking responstijd
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	0,4
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	0,4
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	0,5
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	0,6
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	0,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	0,6
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	0,7
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	0,7
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	0,7
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	1,9
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	3,5
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	4,1
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	4,5
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	6,6
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	8,2

Percentage binnen één refresh
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	100
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	100
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	100
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	100
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	100
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	100
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	100
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	100
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	90
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	90
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	90
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	65
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	60
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	60
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	20

Gemiddelde overshoot
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	3
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	4
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	5
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	6
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	7
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	8
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	8
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	8
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	8
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	9
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	9
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	9
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	10
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	10
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	13

Gemiddelde undershoot
Monitor	LCD-paneel	Refreshrate	Resolutie	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	180Hz	2560x1440	2
AOC Q27G2E/BK	VA	155Hz	2560x1440	3
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	280Hz	1920x1080	4
AOC Q27G4X	IPS	180Hz	2560x1440	5
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	180Hz	2560x1440	6
Gigabyte GS27FC	VA	180Hz	1920x1080	6
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	280Hz	1920x1080	7
ASRock PG27Q15R2A	VA	165Hz	2560x1440	7
MSI G27C4X	VA	250Hz	1920x1080	7
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	240Hz	2560x1440	7
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	180Hz	2560x1440	7
Gigabyte GS32Q	SS IPS	170Hz	2560x1440	7
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	200Hz	2560x1440	7
Titan Army P27GR	IPS	180Hz	2560x1440	7
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	240Hz	1920x1080	20

De P27GR beschikt over niet minder dan vijf overdrivestanden: uit, drie Dynamic OD-standen en een stand genaamd Topspeed. Het scherm lijkt de overdrive daadwerkelijk dynamisch aan te passen op de refreshrate, zodat je hem op één stand kunt laten staan.

Wij testten de P27GR zoals gebruikelijk op zijn maximale refreshrate en de optimale overdrivestand, de tweede van de drie Dynamic OD-standen. Op die instelling zijn de prestaties verrassend goed, gelet op de lage prijs van de monitor. Met een gemiddelde responstijd van 3,2ms ziet bewegend beeld er scherp uit. Alle gemeten transities komen ruimschoots 'op tijd' voor de duur dat één beeld op het scherm staat (5,6ms). De gemeten overshoot is voor sommige transities wel vrij hoog, in één geval zelfs meer dan 50 procent. Het scherm valt echter heel snel weer terug vanaf het punt waar hij doorschiet en bij andere overgangen is er nauwelijks sprake van over- of undershoot. Zo zie je in de praktijk toch nauwelijks inverse ghosting.

Zoals verwacht is de P27GR duidelijk sneller dan de betaalbare VA-monitors in het bovenstaande overzicht; die zijn niet alleen gemiddeld veel trager, maar hebben ook nog last van uitschieters van tientallen milliseconden in het donkere bereik. Versus betaalbare ips-monitors presteert de P27GR niet duidelijk beter. Duurdere ips-gamingschermen, zoals onze BBG-aanrader LG UltraGear 27GR83Q-B, bieden soms nog iets snellere responstijden. Dergelijke schermen ondersteunen soms ook een hogere refreshrate dan 180Hz en hebben een motionblurreductionfunctie voor een nog scherpere weergave van bewegend beeld. De P27GR heeft deze niet.

Te oordelen aan de Leo Bodnar-inputlagtest heeft de P27GR ook niet veel last van inputlag, maar nipt meer dan de best scorende monitors.

• Inputlag 60Hz
• Inputlag 120Hz

Inputlag 60Hz
Monitor	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC Q27B3MA	8,5
AOC Q27G2E/BK	8,6
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	8,7
LG UltraGear 32GS60QC-B	8,7
Gigabyte GS27FC	8,7
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	8,8
ASRock PG27Q15R2A	8,8
Titan Army P27GR	8,8
LG UltraGear 27GR83Q-B	9,0
LG UltraGear 27GS85Q-B	9,0
Gigabyte GS32Q	9,2
Philips Evnia 25M2N5200P	10,3
AOC Q27G4X	11,6
MSI G27C4X	26,9
ASUS TUF Gaming VG279QM	35,0

Inputlag 120Hz
Monitor	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASRock PG27Q15R2A	4,5
Gigabyte GS27FC	4,5
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	4,6
AOC Q27G4X	4,6
MSI G27C4X	4,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	4,6
LG UltraGear 32GS60QC-B	4,6
LG UltraGear 27GS85Q-B	4,6
Titan Army P27GR	4,7
Gigabyte GS32Q	4,8

We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een SpectraCal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Meer informatie over de testprocedure vind je in dit achtergrondartikel.

• Minimale helderheid wit
• Maximale helderheid wit
• Contrast 150cd/m²

Minimale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	19,89
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	20,23
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	33,13
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	36,80
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	40,86
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	46,39
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	48,06
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	50,53
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	56,22
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	60,49
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	67,14
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	70,05
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	72,95
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	80,32
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	85,64

Maximale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	550,39
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	467,58
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	396,49
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	379,70
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	360,53
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	338,01
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	337,95
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	327,85
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	314,14
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	306,34
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	304,87
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	299,71
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	265,70
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	265,55
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	262,10

Contrast 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	5023:1
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	5012:1
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	3797:1
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	3744:1
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	3733:1
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	3062:1
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	1353:1
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	1262:1
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	1254:1
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	1162:1
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	1072:1
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	1009:1
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	1007:1
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	946:1
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	849:1

De P27GR biedt een minimale helderheid van ongeveer 40cd/m² en een maximum van bijna 340cd/m². Daarmee is het scherm in veel ruimtes prettig te gebruiken. De contrastwaarde van iets meer dan 1100:1 is volgens verwachting voor een ips-scherm. VA-monitors scoren op dit onderdeel stukken beter.

Voor kleurmetingen stellen we de helderheid voor alle schermen af op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We kiezen bovendien de optimale beeld-, gamma- en kleurtemperatuurinstelling voor kleurruimtes zoals sRGB en Display P3. Deze instellingen vind je voor de P27GR in de tabel hieronder. Voor sRGB hebben we het scherm ook gekalibreerd met de Calibration Studio-software, gebruikmakend van een i1 Display Studio-colorimeter.

	Standaardweergave	sRGB	Display P3
Beeldmodus	Standard (Custom)	Standard (Custom)	Standard (Custom)
Kleurtemperatuurinstelling	Warm	Warm	Warm
Gamma-instelling	2.2	2.2	2.2
Helderheid instelbaar?	Ja	Ja	Ja

De grafiek hieronder bevat de sRGB-metingen. Het kleurbereik van de P27GR zit een beetje tussen sRGB en Display P3 in; de bredere P3-kleurruimte wordt voor iets meer dan 87 procent weergegeven. De testresultaten voor dit kleurbereik en voor de standaardmodus vind je op de productpagina.

• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorcheckerafw.
• Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC Q27B3MA	3,73
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	3,84
Philips Evnia 25M2N5200P	4,10
LG UltraGear 27GR83Q-B	5,47
Gigabyte GS32Q	5,70
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	5,95
AOC Q27G2E/BK	6,03
ASUS ROG Strix XG27ACS	6,28
MSI G27C4X	6,95
LG UltraGear 27GS85Q-B	9,13
LG UltraGear 32GS60QC-B	9,15
AOC Q27G4X	9,26
Gigabyte GS27FC	9,79
ASRock PG27Q15R2A	13,77
Titan Army P27GR	14,58

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC Q27B3MA	2,67
Philips Evnia 25M2N5200P	4,58
MSI G27C4X	5,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	5,13
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	5,60
Gigabyte GS32Q	5,90
LG UltraGear 27GR83Q-B	6,24
LG UltraGear 32GS60QC-B	6,28
AOC Q27G2E/BK	6,72
Titan Army P27GR	6,73
ASUS ROG Strix XG27ACS	7,23
Gigabyte GS27FC	8,02
LG UltraGear 27GS85Q-B	9,01
ASRock PG27Q15R2A	9,09
AOC Q27G4X	10,53

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
AOC Q27B3MA	3,52
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	4,10
Philips Evnia 25M2N5200P	4,70
LG UltraGear 27GR83Q-B	5,46
MSI G27C4X	5,62
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	5,92
Gigabyte GS32Q	6,92
ASUS ROG Strix XG27ACS	7,18
LG UltraGear 32GS60QC-B	7,69
AOC Q27G2E/BK	8,66
Gigabyte GS27FC	8,86
LG UltraGear 27GS85Q-B	9,64
AOC Q27G4X	10,79
Titan Army P27GR	11,54
ASRock PG27Q15R2A	12,52

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27B3MA	240,9
AOC Q27G2E/BK	200,0
ASRock PG27Q15R2A	174,3
Philips Evnia 25M2N5200P	153,5
LG UltraGear 32GS60QC-B	153,2
Gigabyte GS32Q	153,0
AOC Q27G4X	152,6
LG UltraGear 27GS85Q-B	152,3
MSI G27C4X	150,9
Gigabyte GS27FC	150,9
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	150,7
LG UltraGear 27GR83Q-B	150,3
Titan Army P27GR	150,2
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	149,4
ASUS ROG Strix XG27ACS	149,1

De P27GR heeft een aantal verschillende kleurmodi, maar geen sRGB-modus of een instelling die het kleurbereik vanaf het bredere 'eigen' bereik van de monitor inperkt tot sRGB. Daarmee worden de kleuren op het scherm altijd met wat extra verzadiging getoond, wat een extreem hoge gemiddelde kleurafwijking (uitgedrukt in een ΔE ITP-waarde) tot gevolg heeft. Grijstinten zien er te groen uit en de gammacurve vertoont wat afwijkingen; lichte tinten zijn iets te donker en donkere tinten iets te licht. Die afwijking en de afwijkende weergave van primaire kleuren werken ook weer door in de weergave van mengkleuren. In de colorcheckertest, waarin die worden doorgemeten, eindigt de 25M2N3200W bijna helemaal onderaan de grafiek met een gemiddelde boven de 10.

Puur voor gaming is de afwijkende kleurweergave van de P27GR niet noodzakelijk vervelend; misschien vind je de extra felle kleuren zelfs wel mooi. Hecht je echter aan een nauwkeurige kleurweergave, dan kun je beter investeren in een ander scherm dan de P27GR.

Hoewel de sRGB-kleurweergave van de P27GR niet best is, is de hdr-kleurweergave juist best goed. De grootste afwijkingen zitten hem nog wel in de weergave van primaire kleuren, want zoals gezegd kan de P27GR het voor hdr-materiaal veelgebruikte Display P3-kleurbereik niet helemaal weergeven. Dat wil niet zeggen dat de P27GR als geheel een goede hdr-weergave biedt. Net als bij andere goedkope monitors is de piekhelderheid veel te laag en het contrast ook. Zodoende zien hdr-beelden er veel fletser en donkerder uit dan op een echt voor hdr geschikt beeldscherm.

• Piekhelderheid fullscreen
• Piekhelderheid 5% window
• Checkerboard contrast
• Gem. grijsafw. zonder lum.
• Gem. grijsafw. met lum.
• Gem. kleurafw. zonder lum.
• Gem. kleurafw. met lum.
• DCI-P3-dekking

Max helderheid wit - (full screen)
Monitor	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming VG279QM	507
ASRock PG27Q15R2A	499
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	464
LG UltraGear 27GR83Q-B	448
AOC Q27G4X	418
LG UltraGear 27GS85Q-B	416
ASUS ROG Strix XG27ACS	407
Titan Army P27GR	386
Philips Evnia 25M2N5200P	343
Gigabyte GS32Q	315
LG UltraGear 32GS60QC-B	314
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	301
Gigabyte GS27FC	285

Max helderheid wit - (5% window)
Monitor	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASRock PG27Q15R2A	610
ASUS TUF Gaming VG279QM	507
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	464
LG UltraGear 27GR83Q-B	450
AOC Q27G4X	426
LG UltraGear 27GS85Q-B	419
ASUS ROG Strix XG27ACS	408
Titan Army P27GR	386
Philips Evnia 25M2N5200P	343
Gigabyte GS32Q	315
LG UltraGear 32GS60QC-B	314
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	301
Gigabyte GS27FC	285

Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
ASRock PG27Q15R2A	3949:1
LG UltraGear 32GS60QC-B	3908:1
Gigabyte GS27FC	3906:1
Gigabyte GS32Q	1205:1
AOC Q27G4X	1183:1
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	1159:1
LG UltraGear 27GR83Q-B	1157:1
Titan Army P27GR	1138:1
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	1135:1
LG UltraGear 27GS85Q-B	1022:1
Philips Evnia 25M2N5200P	995:1
ASUS ROG Strix XG27ACS	983:1
ASUS TUF Gaming VG279QM	939:1

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Titan Army P27GR	1,19
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,35
LG UltraGear 27GS85Q-B	2,26
ASUS ROG Strix XG27ACS	2,44
Gigabyte GS27FC	2,73
ASRock PG27Q15R2A	2,99
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	3,23
Gigabyte GS32Q	3,28
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	3,45
Philips Evnia 25M2N5200P	3,60
LG UltraGear 32GS60QC-B	4,39
ASUS TUF Gaming VG279QM	5,12
AOC Q27G4X	5,41

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,81
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	2,21
ASUS ROG Strix XG27ACS	2,24
LG UltraGear 27GS85Q-B	3,04
LG UltraGear 32GS60QC-B	3,60
Titan Army P27GR	4,16
AOC Q27G4X	4,27
Gigabyte GS27FC	4,53
Gigabyte GS32Q	4,58
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	4,70
ASRock PG27Q15R2A	5,59
ASUS TUF Gaming VG279QM	9,83
Philips Evnia 25M2N5200P	11,21

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS	0,98
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	1,30
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,41
LG UltraGear 27GS85Q-B	1,62
Titan Army P27GR	1,90
AOC Q27G4X	2,03
Gigabyte GS32Q	2,17
Gigabyte GS27FC	2,45
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	2,46
ASRock PG27Q15R2A	3,36
Philips Evnia 25M2N5200P	4,50
ASUS TUF Gaming VG279QM	4,81
LG UltraGear 32GS60QC-B	5,23

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS	1,29
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	1,40
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,82
LG UltraGear 27GS85Q-B	2,75
Titan Army P27GR	2,89
Gigabyte GS27FC	4,33
AOC Q27G4X	4,40
Gigabyte GS32Q	4,59
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	5,21
LG UltraGear 32GS60QC-B	6,33
ASRock PG27Q15R2A	6,82
ASUS TUF Gaming VG279QM	12,44
Philips Evnia 25M2N5200P	24,34

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
LG UltraGear 27GS85Q-B	96,3
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	93,1
AOC Q27G4X	92,4
ASUS ROG Strix XG27ACS	92,0
LG UltraGear 27GR83Q-B	90,7
ASRock PG27Q15R2A	88,6
Titan Army P27GR	87,8
LG UltraGear 32GS60QC-B	80,6
Philips Evnia 25M2N5200P	80,3
ASUS TUF Gaming VG279QM	79,1
Gigabyte GS27FC	78,0
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	77,6
Gigabyte GS32Q	75,7

Om de kijkhoeken te bepalen meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. De P27GR scoort niet best, vooral niet met de horizontale kijkhoeken. Van links of rechts bekeken levert het scherm meer helderheid in dan andere ips-monitors in de vergelijking; de kleurafwijking loopt zelfs verder op dan bij álle andere schermen in de grafiek inclusief de VA-monitors, die traditioneel slecht scoren op dit onderdeel.

• 45° links - helderheid
• 45° links - kleurafwijking
• 45° onder - helderheid
• 45° onder - kleurafwijking
• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	47,00
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	43,00
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	42,00
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	41,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	40,00
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	38,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	37,00
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	34,00
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	25,00
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	25,00
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	24,00
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	24,00
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	23,00
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	22,00
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	22,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	12,3
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	15,2
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	15,3
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	16,1
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	16,9
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	17,0
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	17,1
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	17,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	18,7
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	23,1
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	23,6
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	23,8
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	24,7
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	25,5
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	25,5
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	27,7

45° onder resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	33,00
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	30,00
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	29,00
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	27,00
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	27,00
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	26,00
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	25,00
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	25,00
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	22,00
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	19,00
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	19,00
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	14,00
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	10,00
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	10,00
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	10,00
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	10,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	21,7
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	22,7
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	22,9
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	24,7
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	24,9
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	25,6
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	25,9
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	26,0
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	26,3
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	27,3
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	30,7
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	32,6
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	36,6
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	37,0
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	37,1
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	38,2

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	88
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	88
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	86
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	86
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	86
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	86
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	85
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	84
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	84
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	84
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	83
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	83
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	83
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	82
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	81
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	76

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	85
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	83
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	83
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	82
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	76
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	73
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	72
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	68
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	68
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	67
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	64
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	56
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	55
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	55
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	48
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	46

Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Let wel dat het gaat om onze reviewsamples; we kunnen niet extrapoleren naar alle exemplaren.

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten

Ons reviewsample van de P27GR heeft een bovengemiddelde wituniformiteit en ook op een zwart scherm zijn er minder helderheidsverschillen te zien dan bij de andere geteste monitors. Langs de uiterste randen is er met name in de rechter onderhoek wel wat backlightbleeding te zien die niet in de vijftienpuntsmeting wordt opgepikt.

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AOC Q27B3MA	VA	2560x1440	27"	16,1
Gigabyte GS27FC	VA	1920x1080	27"	17,3
Philips Evnia 25M2N5200P	IPS	1920x1080	24,5"	17,4
Titan Army P27GR	IPS	2560x1440	27"	17,8
Samsung Odyssey G4 (25BG400)	IPS	1920x1080	24,5"	18,1
AOC Q27G4X	IPS	2560x1440	27"	18,7
ASUS TUF Gaming VG279QM	IPS	1920x1080	27"	19,0
MSI G27C4X	VA	1920x1080	27"	20,5
ASRock PG27Q15R2A	VA	2560x1440	27"	21,8
ASUS TUF Gaming VG27AQ3A	IPS	2560x1440	27"	22,5
AOC Q27G2E/BK	VA	2560x1440	27"	23,7
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	23,7
LG UltraGear 32GS60QC-B	VA	2560x1440	31,5"	25,2
Gigabyte GS32Q	SS IPS	2560x1440	31,5"	25,3
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	26,1
LG UltraGear 27GS85Q-B	Nano IPS	2560x1440	27"	29,0

Afgesteld op een helderheid van 150cd/m² verbruikt de P27GR minder dan 18W en dat is niet veel voor een wqhd-gamingmonitor. De Samsung Odyssey G4 (25BG400) verbruikt bijvoorbeeld nipt meer en dat is een kleiner scherm met een lagere full-hd-resolutie.

Conclusie

De P27GR is een van de goedkoopste wqhd-gamingmonitors van dit moment, afkomstig van het in Nederland en België volstrekt onbekende merk Titan Army. Op het vlak van responstijden presteert de monitor verrassend goed. Bewegend beeld ziet er scherp uit zonder duidelijke (inverse) ghosting. Dankzij variabele overdrive hoef je niet telkens van instelling te wisselen als de refreshrate verandert. De P27GR heeft niet veel last van inputlag, heeft het ruime aantal van vier beeldingangen en ondersteunt eventueel een 4k/60Hz-signaal van je console.

Voor 150 euro moet je niet al te hoge verwachtingen hebben, wat vooral tot uiting komt in de verdere uitvoering. Het scherm is ontzettend licht, rust op een erg gammel pootje en wordt bediend met een serie goedkoop aanvoelende knopjes. Helderheid en contrast zijn doorsnee voor een ips-beeldscherm en de kijkhoeken zijn matig. De kleurafstelling is in vergelijking met duurdere schermen ook niet best: grijstinten ogen groenig en veel kleuren zijn te verzadigd. Als je de P27GR overweegt, moet je er ook rekening mee houden dat hij maar in een paar winkels wordt aangeboden. Budgetschermen van traditionele merken zoals AOC en Gigabyte zijn op veel meer plaatsen te koop. Op die monitors geldt ook een beduidend langere garantieperiode.

_{Redactie: Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

• Erg betaalbaar voor een wqhd-gamingmonitor
• Goede responstijden
• Vier beeldingangen

Minpunten

• Korte garantieperiode
• Gammele voet
• Kleurafstelling is niet best
• Matige kijkhoeken

Getest

Titan Army P27GR Zwart

Prijs bij publicatie: € 150,-

Vanaf € 149,99

Vergelijk prijzen

Laagste prijzen voor: Titan Army P27GR Zwart

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
bol Plaza	2.5 van 5 sterren (11 shopreviews) (11)		€ 149,99	€ 149,99 Kostenoverzicht Productprijs € 149,99 Pakketpost (boven €20,-) € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 149,99	Bekijk

Reacties (44)

[tgc_9012]

Wat de garantie betreft geldt In België alleszins een wettelijke garantietermijn van 2 jaar. In Nederland lijkt dat evenwel anders te zijn.

[Buzz9]

In Nederland zou het bij wet ook 2 jaar moeten zijn

[Warbringer]

Veel mensen denken dat Nederland een wettelijke garantie van 2 jaar heeft. Dit is echter niet het geval. Het zou misschien beter zijn om te zeggen dat Nederland geen vaste wettelijke garantietermijn heeft. In Nederland heeft de consument namelijk recht op een deugdelijk product wat zo lang mee moet gaan als dat je er redelijkerwijs van mag verwachten. Daarmee is de termijn van de wettelijke garantie variabel waarbij eigenschappen zoals de prijs, of het een demomodel was of niet, wat de verkoper erover gezegd heeft en het soort product allemaal meetellen voor de verwachting die je ervan mag hebben.

Op Europees niveau is er een minimum van 2 jaar maar vaak heb je recht op veel langere garantie dan wat je als fabrieksgarantie of winkelgarantie krijgt. Echter in dit geval gaat het om een echt budget monitor dus de verwachtingen die je mag hebben zijn niet bijzonder hoog en dan klopt die 2 jaar wel

[marinostrus]

Echter in dit geval gaat het om een echt budget monitor dus de verwachtingen die je mag hebben zijn niet bijzonder hoog en dan klopt die 2 jaar wel

Dat is toch maar hoe je er tegen aan kijkt. Die zouden even lang mee moeten gaan als andere monitoren .

Op de plaats waar ik begon te werken noemen ze 150 euro zelfs al geen budgetmonitor en heb die monitoren zelden stuk zien gaan (of toch niet dat ik me er ook maar eentje kan herinneren).

[Navel Knop]

"Op de plaats waar ik begon te werken noemen ze 150 euro zelfs al geen budgetmonitor"

bedoel je dat op dat werk een budgetmonitor duurder is dan 150 euro of juist goedkoper?

[marinostrus]

Daar was een monitor van 150 euro voor de happy few .

Men punt was vooral dat de prijs toch niet wilt zeggen dat die minder lang zou dienst doen. Een monitor ongeacht de prijscategorie gaat toch altijd min of meer even lang mee.

[J8S]

Dat zou je technisch gezien zo kunnen onderbouwen. Toch werkt het in de praktijk vaak niet zo, omdat consumenten van een product met een (significant) hogere prijs betere kwaliteit verwachten en dus een langere levensduur.

[The Zep Man]

Veel mensen denken dat Nederland een wettelijke garantie van 2 jaar heeft. Dit is echter niet het geval.
(...)
Op Europees niveau is er een minimum van 2 jaar maar vaak heb je recht op veel langere garantie dan wat je als fabrieksgarantie of winkelgarantie krijgt. Echter in dit geval gaat het om een echt budget monitor dus de verwachtingen die je mag hebben zijn niet bijzonder hoog en dan klopt die 2 jaar wel

Dus er is wel in Nederland een wettelijke garantietermijn van (minimaal) twee jaar. EU-richtlijnen zijn geldig als wetgeving als ze niet zijn omgezet in lokale wetgeving.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 juli 2025 11:40]

[mac1987]

Maar de richtlijn is omgezet. De richtlijn kan wel helpen om de NL wet te interpreteren. Die eerst is namelijk niet bindend in aanpak, maar wel t.a.v. het te bereiken doel. NL mag dus zelf bepalen hoe ze dat willen bereiken en of we verder willen gaan, maar het minimum van 2 jaar moet dus wel bereikt worden. Dat geeft dus meteen de minimum termijn voor wettelijke garantie.

[MSalters]

EU-richtlijnen zijn geldig als wetgeving als ze niet zijn omgezet in lokale wetgeving.

Onzin. Dit is Europees consumentenrecht, en dat werkt via nationale rechters die nationale wetten toepassen.

[svenk91]

Voor productgroepen is er (buiten de wetgeving om) een vaste waarde aan hoeveel jaar redelijk is. Dat is voor sommige producten 2 jaar en voor sommige langer. Als de verkoper dingen beloofd komt dat er bovenop, maar het mag niet door die ondergrens (en in andere EU landen is dat net zo).


Die tabel met ‘redelijkerwijs te verwachten’ jaren per productgroep vind ik op zijn best twijfelachtig trouwens, staat duidelijk achter op marktconforme levensduren.

[stuiterveer]

Fout, de periode is niet gedefinieerd voor Nederland. Zie ook m'n andere comment. Maar de Europese richtlijn voor alle lidstaten is in ieder geval minstens 2 jaar.

[stuiterveer]

In Nederland is de wettelijke periode niet gedefinieerd, anders dan "hoe lang je kunt verwachten dat het gebruikt kan worden". Dit kan dus ook per producttype verschillen, waarbij het vooral moet worden aangetoond dat het wel/niet door onjuist gebruik komt en dat je er van tevoren niet vanaf wist.

In theorie zou je dus zelfs nog na 10 jaar een beroep er op kunnen doen, al is de kans dan wel lager dat het daadwerkelijk gedekt wordt.

[Reactie gewijzigd door stuiterveer op 2 juli 2025 09:27]

[xyonix]

De EU regels zijn een minimale richtlijn waar ieder lid zich aan dient te houden en is vrij om van af te wijken mits je er iets beters voor terug geeft. In NL hebben we dat dus gedaan door er geen vaste cijfers aan te koppelen. In de praktijk betekent het vaak wel afhankelijk van wat je koopt en hoe duur het is, dat je na X jaar niet volledig kosteloos gesteld wordt. Het kan dus zijn dat als jij na 4 jaar komt aankloppen voor deze monitor bijvoorbeeld, dat ze zeggen prima maar 50% is voor jouw rekening.

Mensen verwarren vaak sowieso de wettelijke garantie en de fabrieksgarantie. Die twee staan volledig los van elkaar. Mensen wijzen vaak ook naar de fabrikant ipv de verkoper, want die is in eerste instantie verantwoordelijk voor alle afhandeling hiervan. Dat fabrikanten tegenwoordig rechtstreeks dingen opppaken is alleen maar een plus van hun uit en doet verder niets af aan wat de verkoper verplicht is te doen voor je.

[bapemania]

Kortom, goedkoop is ws duurkoop. Voor een tientje of twee mee heb iets (veel) beters van een gerenomeerd merk, betere kleuren, bouwkwaliteit, kijkhoeken en garantievoorwaarden/termijn maar dat is wel weer ruim 10% duurder.

Over garantie buiten de termijn van de fabrikant; wie gaat er een juridische touwtrekwedstrijd beginnen over zo'n bedrag? Weinig mensen, dus dat wordt weggooien en wat nieuws kopen.

[stuiterveer]

Over garantie buiten de termijn van de fabrikant; wie gaat er een juridische touwtrekwedstrijd beginnen over zo'n bedrag? Weinig mensen, dus dat wordt weggooien en wat nieuws kopen.

Uh... en of ik een touwtrekwedstrijd zou beginnen over 150 euro. Dat is dan wel een budgetmodel, maar is nog steeds een niet-insignificant bedrag om in 1 keer uit te geven. Om nog maar te zwijgen over de aliexpress/temu/wish "weggooien en nieuwe halen" mentaliteit hier, waarom accepteer je zo'n bedrag zo gemakkelijk als verloren investering?

[bapemania]

Met de aankoop ga je toch een soort van akkoord met de korte garantieperiode. Gezien het merk alleen via dropship (aliexpress/Bol Plaza) en eigen webshop te koop lijkt te zijn, is garantie claimen vaak lastiger dan wanneer het product bij een Nederlandse retailer is gekocht. Zeker buiten het jaar garantie dat ze geven, kun je nul op rekest verwachten. Binnen die termijn komt het er dan vaak op neer dat je een vervangend product krijgt en het oude weg mag gooien, repareren wordt hoogstwaarschijnlijk niet gedaan. Ik weet het een boel aannames wat dat aangaat, wel gebaseerd op ervaringen.

Ik zelf hekel de wegwerp cultuur/maatschappij. Ik ben gelukkig zelf in staat wat reparaties uit te voeren.
Mijn advies aan mensen die dat niet kunnen, geeft iets meer uit, beter voor milieu en uiteindelijk de portemonnee.

[Reactie gewijzigd door bapemania op 2 juli 2025 10:09]

[stuiterveer]

Gezien het merk alleen via dropship (aliexpress/Bol Plaza) en eigen webshop te koop lijkt te zijn, is garantie claimen vaak lastiger dan wanneer het product bij een Nederlandse retailer is gekocht.

In dat geval is uberhaupt al de vraag welke van die aankopen in aanmerking komen voor consumentenrecht. Als je koopt via hun eigen site en ze verkopen vanuit een Amerikaanse of Chinese entiteit: womp womp, geen consumentenrecht. Hetzelfde met bijvoorbeeld Amazon US. Maar als je het via Bol Plaza of eender welke Nederlandse webshop koopt hebt je genoeg manieren om met vrij weinig moeite je rechten uit te oefenen.

[Vizzie]

Ik zou zo'n ding überhaupt niet kopen omdat ik A dit geen fantastisch ding vind en B iets wil dat waarschijnlijk) langer meegaat, maar meer dan zelf een keer bellen of mailen als er iets met een ding van 150 euro is gaat denk ik vrijwel niemand doen omdat iemands tijd ook niet gratis is en daadwerkelijk een rechtszaak starten een veelvoud van die 150 euro kost.

[stuiterveer]

Dan ga je al uit van meerdere worst case scenarios. In het echt zal je hem waarschijnlijk bij een reputabele Nederlandse (web)winkel kopen die ook hun processen al meer gestroomlijnd hebben voor consumentenrechtclaims. Maar mocht er inderdaad een juridische strijd ontstaan, ook dan hoeft het niet eens in een rechtzaak te eindigen. Een rechtzaak zou normaal gesproken al het absolute eindstation zijn wanneer elke andere poging faalt.

Waarom probeert men dus niet gewoon uberhaupt een probleem aan te kaarten in dat geval om te zien hoe alles vanaf dat moment loopt? Je kunt altijd nog op een later moment bepalen dat je niet verder wilt strijden voor dat bedrag, maar vaak kost het al veel minder moeite dan jullie hier schetsen en al meteen van uitgaan.

[Cid Highwind]

Ik denk juist eerder dat je er met zulke modellen vergif op in kunt nemen dat als ze vroegtijdig de geest geven, dit net na de reguliere garantietermijn is. Bij zo een budget ding heb je na krap twee jaar gewoon een heel slechte uitgangspositie.

Dat probleem is overigens niet exclusief voor budgetmerken. Heb hier apparatuur van Corsair waar je ook bijna de klok op gelijk kunt zetten. Wat dat betreft is de prijs ook geen garantie.

[Vizzie]

Misschien heb ik "touwtrekwedstrijd" verkeerd geïnterpreteerd, ik dacht daarbij aan een verkoper die niet mee wil werken met een gewoon garantieproces, niet aan een partij die netjes repareert of vervangt als je een probleem meldt.

Dit ding wordt maar door een heel klein aantal winkels aangeboden en ik zie er geen grote namen bij in de pricewatch dus of dat een worst case of een best waarschijnlijk scenario is laat ik aan ieders fantasie over.

Op het moment dat ik (en met mij velen) in zo'n situatie komen dan zal ik best een keer mailen of bellen en misschien nog wel een tweede keer maar als ik er veel meer tijd in moet gaan steken dan dat kost het me meer dan een ding van 150 euro me op dat moment nog waard is. Ik kan dan die tijd beter in werken steken want dat vind ik leuker en het levert meer op dan de restwaarde van zo'n scherm (zowel voor mijzelf als voor m'n klanten).

Dus ja, met je eens dat je ook voor dit product gewoon ondersteuning vraagt als het stuk gaat, maar blijf ook bij mijn eigen stelling dat het (in elk geval voor mij) niet de moeite loont om een touwtrekwedstrijd aan te gaan als ik die ondersteuning niet netjes zou krijgen.

[SuperDre]

Nou, ik kan je zeggen dat ik ook vaak genoeg gezeik heb gehad met 'gerenomeerde' merken, en soms juist dat de el cheapo variant beter was dan de 10x duurdere variant..

[ABD]

Ik mis het benoemen van het risico van overstappen naar een hogere resolutie voor gaming. Wanneer een budgetgamer van 1080p naar 1440p overstapt, gaat het aantal pixels dat je videokaart moet renderen met bijna 85% omhoog. Dat gaat je budgetvideokaart waarschijnlijk niet trekken en moet je misschien €400 uitrekken voor een nieuwe videokaart. En dan blijkt dat je voeding te licht is en komt er €90 bij.

Ik heb een 30" 1600p scherm - wow al 16 jaar bedenk ik mij net - en ik zou heel graag een minstens zo groot 4k Oled scherm willen kopen, maar ik heb geen zin om mijn videokaart in te moeten ruilen voor een rtx5090.

Ik heb een aantal bij zeer scherpe aanbiedingen bijna op het punt gestaan de aanschaf te doen, maar mijn ratio houdt het tegen omdat het niet bij het scherm blijft als blijkt dat mijn videokaart de resolutie niet aankan. Ik denk dat ik mij teveel ga storen aan haperingen.

Ik denk dat een serieuze techsite dit soort overwegingen moet meenemen.

[Reactie gewijzigd door ABD op 2 juli 2025 13:35]

[DLSS]

Tegenwoordig kun je FSR of DLSS inschakelen in situaties waarin je GPU de native resolutie niet aankan.

Vooral op 4K-monitoren levert dat uitstekende resultaten op. 4K met DLSS in performance-modus verlaagt de interne renderresolutie naar 1080p en schaalt dat op naar 4k, maar biedt een veel betere beeldkwaliteit dan native 1080p.

Je hebt een heel klein beetje meer rekenkracht nodig dan voor native 1080p, maar je hebt in de verste verte geen RTX 5090 nodig om gebruik te kunnen maken van een 4K-scherm.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 2 juli 2025 14:03]

[ABD]

Ik weet het, maar een budgetvideokaart heeft die features meestal niet, daarom heb ik het niet genoemd. ALs je DLSS 4 wilt gebruiken moet je je portemonnee trekken, zo simpel is het.

Ik gebruik DLSS/FSR zelf ook tijdens 4K PCVR gaming op mijn 4070Ti Super. En bij Cyberpunk 2077 en Harry Potter op mijn 1600p monitor, maar het wordt onscherp tenzij je DLAA inzet. En niet alle games ondersteunen DLSS, dan moet je FSR inschakelen, dat is vaak niet versie 4. Het is het (nog) niet helemaal en dat moet iedereen weten, toch?

Je kunt ook native 1080p spelen. De vraag blijft staan: moet je als budgetgamer naar 1440p? IK denk van niet, tenzij je enkel oude games speelt.

Ik twijfel om een 4K Oled aan te schaffen, want kan ik GTA6 op behoorlijke frames spelen met DLSS? Of andere nieuwe titels? Hapert het, al is het maar af en toe, ga ik een idioot snelle videkaart kopen, dat weet ik nu al.

Overigens is het voordeel van een niet te hoge native resolutie hebben dat je RT aan kan zetten.

[Reactie gewijzigd door ABD op 2 juli 2025 15:40]

[DLSS]

Dat is vreemd, de kwaliteit van DLSS verschilt wel per game en model, maar het hoort niet onscherp te worden. Sommige games hebben een sharpness slider voor DLSS, misschien biedt dat uitkomst voor je?

(Edit: Ik lees dat het voor kan komen in sommige games. Het is schijnbaar vooral merkbaar bij resoluties onder de 4k. Kijk ieg of er een sharpness slider is 🤔. Ik zet die zelf vaak een tandje hoger)

Het is vaak zo goed dat ik het zelfs gebruik als het niet strikt nodig is. Met mijn RTX 4090 kan ik praktisch alles op native 4K spelen, maar in sommige games schakel ik toch DLSS op Quality-stand in, omdat dit, in sommige gevallen, beter beeld oplevert dan native resolutie. DLAA is uiteraard de overtreffende trap, maar zelfs reguliere DLSS kan in bepaalde gevallen echt superieure beeldkwaliteit geven (als het bijvoorbeeld gaat on fijnmazig detail in de verte en nog wat andere aspecten zoals erg goede AA).

Veel budget kaarten hebben relatief weinig VRAM, maar gelukkig ondersteunen ze tegenwoordig zowel DLSS als FSR. DLSS bestaat al sinds de RTX 20-serie (2018). Destijds was het nog vrij beperkt in kwaliteit, en oudere kaarten ondersteunen geen frame generation, maar profiteren wel van de nieuwere, sterk verbeterde DLSS-modellen.

DLSS werkt een stuk minder op 1440p dan op 4k helaas (wel flink verbeterd met DLSS 4). Maar zelfs met een 1440p monitor heb je alsnog voordeel van dat betere scherm versus 1080p als je ‘m niet native kan gebruiken. 1080p met DLSS naar 1440p is beter dan 1080p native. Het is dus niet dat je je monitor totaal niet benut zeg maar.

Hardware unboxed heeft een leuke video gemaakt over dit onderwerp mocht je dat interessant vinden.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 3 juli 2025 14:06]

[.MaT]

Bij zowat alle moderne games kan je de render resolutie instellen naast de monitor resolutie. Indien dat niet kan of niet voldoende is kan je gewoon op lagere resolutie gamen. Tegenwoordig kan je ook kiezen uit verschillende schalingsmethoden.

Wil je persé op native resolutie spelen dan is het niet meer dan logisch dat je prestaties minder worden of je een sterkere kaart nodig hebt voor dezelfde prestaties.

Ik zie echt het probleem niet, laat staan waarom het zou benoemd moeten worden als 'risico'. Ik game nu op een 4K monitor met een GTX1080, daarvoor enkele jaren met een GTX1060. Afhankelijk van het spel en wat ik wil moet ik keuzes maken welke instellingen ik toepas, maar ik heb de keuze, wat ik bij een lage resolutie monitor niet heb.

[ABD]

Dat wordt onscherp, daar koop je geen monitor met hogere resolutie voor. Nu kun jij van 4 K naar 1080p, de ideale resolutie voor jouw videokaart, dan worden je pixels 4x zo groot, maar dat ziet er naar mijn mening ook niet uit. Maar wie koopt een 1440p monitor om op 720p te gamen, wanneer hij op 1080p gamet.

Ik heb nog de luxe van DLSS en FSR(wanneer een game DLSS niet ondersteunt) achter de hand. Dat wordt ook onscherp, maar dat kan ik oplossen met DLAA. Dat kun jij niet met je GTX1080

[Cafe Del Mar]

Als een Iiyama quad-HD scherm €154 kost, zie ik niet in waarom je voor €4 verschil creatief wil gaan doen .

[Fiber]

Voor vier Euro verschil heb je gelijk, maar op dit moment van schrijven is het verschil 40 Euro. En dan is het verschil opeens wel significant. Voor 114 Euro wordt dit toch een leuke optie als je oude monitor het heeft begeven en je zit net een beetje krap bij kas. Een keer naar de Mc Donald met een paar man kost haast nog meer...


uitvoering: Titan Army P27GR Zwart

[Liberteh]

De prijs van AliExpress in de PW klopt niet met wat er op de website vermeld wordt.

[Fiber]

Je hebt gelijk, ik had ook niet door geklikt.


Ik zal gelijk maar even een melding maken zo. Als dat lukt op mobiel...

[Soldaatje]

Dan zou ik eerder nog eens 5 euro bij leggen en voor deze gaan, dan heb je een kleiner scherm dus min of meer scherper, en 180 Hz.

[Sissors]

Maar wel een kleiner scherm. Ik zou veel liever een 27" 1440p scherm hebben dan een 24".

[SuperDre]

Appels met peren vergelijken, wat moet je met een kleiner scherm, dit merk zal ook wel een kleinere versie hebben die dan nog een stuk goedkoper is.

[oef!]

De refreshrate van dit model ligt met 180Hz een stuk boven de 100Hz monitor die je linkt. De schermen hebben verschillende use cases.

[oef!]

Volgens de berekening duurt een frame 10ms bij 100hz en 5.5ms bij 180hz. Dat is geen verschil van 0.1%

[JacOwns7]

Ugh, dit doodgeslagen verhaal weer..

Waarom is de realiteit dan anders en zie ik het verschil tussen 100 en 180 overduidelijk, en met mij, vele anderen?

[Scribe]

Zo te zien is hij twee uurtjes na het publiceren van het artikel al voor 115 euro te krijgen

Ik zou het persoonlijk nooit kopen maar kan me voorstellen dat het nu een stuk aantrekkelijker is geworden

[DaKluit]

Ik vind dit in de inleiding zetten een beetje overdreven:

"maar ook een veel scherper beeld."

Van 92 ppi naar 109ppi is een verschil dat je waarschijnlijk wel gaat merken, maar ik zou dit niet een veel scherper beeld noemen. Je verliest wat perceptie, denk ik, door het grotere scherm.

Maar nog steeds wel fijn voor mensen met een klein budget, dat er nu wat meer monitoren op 1440p in deze prijsklasse en grootte komen.

[AtariXLfanboy]

Inmiddels is deze monitor bij geen enkele webshop voorradig. Ik heb niet lang geleden de net iets duurdere uitvoering: AOC Q27G4X Zwart gekocht die volgens mij stuivertje wisselt met deze Titan monitor en wat betere voet heeft. De uiteindelijke doorslag voor deze AOC was oa de HDMI2.0b tov HDMI2.0 wat nou ook niet zo'n groot verschil is natuurlijk.

[Roel1966]

Ik snap eventjes het minpunt kortere garantieperiode niet helemaal want voor zover mij bekend is minimaal 2 jaar garantie hier in NL verplicht, dus ik neem aan dat er de gewone 2 jaar garantie op zit. Om dit nu dan als minpunt aan te merken, beetje vreemd want merken als Apple bieden ook 'maar' 2 jaar garantie. Sterker nog dat Apple nog op de vingers getikt is dat ze 1 jaar aan hielden.