Gamelaptop Asus G60VX

Eerste indruk van de Asus G60VX

De Asus G60VX kwam donderdag 4 juni bij het kantoor van Asus binnen, waarna de laptop nog dezelfde dag aan Tweakers.net werd overhandigd. Met de spiksplinternieuwe laptop mikt Asus puur op gamers en dat straalt de G60VX ook uit. In de hands-on wordt de laptop snel besproken en worden er wat benchmarks getoond. In een uitgebreidere review zal er dieper op de laptop worden ingegaan.

De G60 is na het uitpakken meteen een opvallende verschijning: de bovenkant is bijna helemaal wit en heeft een zwarte opdruk. In het midden van de afbeelding prijkt het Republic of Gamers-logo. Al snel zal opvallen dat het RoG-logo verlicht wordt, evenals een doorzichte streep die zich ook op de bovenkant van de laptop bevindt. De G51, het kleinere broertje, gaat zelfs nog een stapje verder, met ingebouwde verlichting aan de zijkant. De toon is in ieder geval gezet.

Na het openklappen komt een deels glanzend en een deels matte laptop tevoorschijn. Het beeldscherm is 16" in doorsnee en heeft een resolutie van 1366 bij 768 beeldpunten. Met name het gedeelte onder het toetsenbord valt op met het matzwarte rubberachtige materiaal. Het voelt prettig aan tijdens het gamen en geeft voldoende grip. Het fullsize toetsenbord is ook een eyecatcher, door de witte led-achtergrondverlichting.

Het uiterlijk is het eerste dat het oog ziet, maar het schijnt dat ook het innerlijk belangrijk is. Specificatiesheets zijn leuk en aardig, maar cpu-z en gpu-z of rivatuner vertellen vaker de waarheid. Volgens cpu-z is de cpu op 2,0GHz geklokt en beschikt deze over vier kernen. De vraag is echter of een hoger geklokte dualcore niet beter was geweest voor een gaminglaptop. Verder wordt de cpu bijgestaan door 4GB ddr2-geheugen, waarvan helaas slechts 3GB zichtbaar is voor het 32bit-OS.

Nog belangrijker is de videokaart, die afkomstig is van Nvidia. De GTX 260M heeft 112 shaderprocessors en 1GB geheugen aan boord. De gpu, de sp's en het geheugen zijn volgens Rivatuner respectievelijk op 540MHz, 1350MHz en 800MHz geklokt. Gpu-z is blijkbaar niet helemaal op de hoogte, want deze leest de snelheden verkeerd uit. Mogelijk heeft dit te maken met het feit dat de gpu eigenlijk een gepimpte 9800M GTX is, die kloksnelheden van 500/1250/800MHz heeft. Al met al zou de gpu ruwweg vergelijkbaar moeten zijn met een 9800GT voor desktops.

De benchmarks

Dit artikel is een hands-on, dus erg uitgebreid zijn de benchmarks niet. De ingame benchmark van Far Cry 2 werd gedraaid en er werden een aantal fraps-runs gemaakt in het spel Race Driver: GRID. Ondanks dat het maar twee games zijn, zou het een goede indicatie moeten geven of er met deze laptop gegamed kan worden. Tenslotte werd ook de 3DMark06 benchmark gedraaid.

Race Driver: GRID - 1368x768 - (4xAA/16xAF)
GTX260m - gem	********** 55
GTX260m - min	******** 43,7

Race Driver: GRID kan grafisch gezien nog prima meekomen deze dagen. Alle instellingen werden op zijn hoogst gezet en er werd gebruik gemaakt van 4xAA en met behulp van de drivers werd 16xAF geforceerd. Vervolgens werden er een aantal rondes gereden waar de minima en de gemiddelde fps van werden opgemeten. Uit de scores blijkt dat het spel prima speelbaar is met de laptop. Met deze score kan de GTX260M een 9800GT niet echt bijbenen, maar daarover later meer.

Far Cry 2 - 1368x768 - (4xAA/16xAF)
GTX260m - gem	********** 33,9
GTX260m - min	******** 26,8

In Far Cry 2 heeft de GTX260M iets meer moeite om speelbare framerates tevoorschijn te toveren. Desondanks zijn de minima van 26,8fps zeer respectabel te noemen, aangezien alle instellingen op ultra high stonden. De magische grens van minimaal 30fps kan eenvoudig bereikt worden door AA op 2x te zetten, of door een enkele instelling te verminderen.

De score van 10312 punten zegt vrij weinig, omdat daar ook de score van de cpu bij zit. De SM2.0 en de SM3.0 score kunnen echter wel vergeleken worden met andere videokaarten. Voor de volledige review is het dan ook de bedoeling om enkele andere gpu's in laptops als vergelijkend materiaal te laten dienen, evenals desktop-gpu's.

De voorlopige conclusie luidt dat de laptop prima materiaal is om mee te gamen. Dat is echter ook deels te danken aan de lage resolutie van het beeldscherm. Vooralsnog heeft Asus nog geen exacte introductiedatum, en ook de prijs staat nog niet vast. De verwachting is echter dat de prijs om en nabij de 1300-1400 euro zal gaan liggen, afhankelijk van de configuratie.

Reacties (64)

[Umbrah]

Het is dus nog steeds een previous-gen videokaart, helaas, maar dat is te verwachten. Laptops lopen altijd wát achter. Dit wordt (gelukkig?) goed gemaakt door de lage resolutie. Persoonlijk zou ik graag wat meer uitgeven en dan 1680*1050 krijgen op die grootte, maar ja, dan zijn de almachtige FPS-goden waarschijnlijk wat minder gunstig gezint met die GPU.

Als OEM-bundel is dit een beetje een achterlijke combinatie, naar mijn mening. Naast het prijskaartje, is de OS-keuze vreemd. Er is NIETS (meer) mis met Vista, maar een 32bit OS? Ik zou graag de motivatie van Asus willen zien. Misschien dat de heren recensenten hier even achter aan kunnen gaan? Als hij uiteindelijk ook met een 32Bit OS wordt geleverd, is dat zeker een tiental euro's wat er te veel wordt uitgegeven aan 1GB RAM.

Daarnaast nog een oprechte vraag: de videokaart driver. Als er iets is waar ik nog steeds nachtmerries van heb in mijn Laptop-met-FX5700Go tijd, is het wel de driver. Zeker nVidia heeft er een handje van om váák nieuwe drivers uit te geven. Dit is natuurlijk niet verkeerd, maar het heeft wel als effect dat er vaker een foutje in zit (wat natuurlijk begrijpelijk is). In die tijd had ik daar last van; de standaard meegeleverde driver deed moeilijk met Homeworld Cataclysm, en UT2004. Naar de driverversie kijkend wist ik een desktop gelijke te vinden, en paar versies daar na stond er inderdaad in de changelog: "Fixed problems with... mijn spellen!".

Alleen, helaas: desktop versie. Installeert niet op laptop. Ga naar uw OEM, ga niet langs start, en betaal 200 laptop-dollars boete. Het kostte Acer 2 maanden om eindelijk een nieuwe versie op hun site te zetten. Nu had ik in de tussentijd al een custom nVidia driver geinstalleerd (ben de naam vergeten, waren erg leuke drivers die beter beeldkwaliteit/snelheid gaven, die gast maakte ze ook voor ATI kaarten).

Na onderzoek bleek dat door zelf de INF's aan te passen elke nV driver op een laptop is te installeren, maar om eerlijk te zijn: het is geklooi, en dat wil ik niet. Te veel moeite!

En dan nu mijn vraag: zijn nu, 5 jaar later (en ik ben ouder, en geef meer om accuduur, dus een cheapass intel IGP-tje in mijn huidige laptop), veranderingen in deze situatie? Kun je eindelijk ook desktop drivers installeren ZONDER geklooi met 3rd party INF-aanpassers of zelf peelen in notepad? Hoe zit dit bij zowel ATI en nVidia hun laptop-GPU lijn?

En relevant(er) aan dit artikel: hoe zit dat met deze laptop?

Misschien ook wel leuk: veel medetweakers en gewone mensen ergeren zich aan de hoeveelheid zut die standaard op laptops staat. Mijn Dell inspiron 1525 was dusdanig bloated dat ik hem na een half uur uit de doos maar opnieuw ben gaan installeren.

Aangezien dit een gamelaptop is, hoe "tuned"/fris is de software standaard?

[Marc Rademaker]

Allemaal goede vragen. Ik zal de reacties als feedback beschouwen en meenemen in de review. Volgens mij worden er niet heel vaak gaminglaptops gereviewed op Tweakers.net, en juist ik vraag me altijd af of er nou ook echt een beetje mee gegamed kan worden. En als er nog andere vragen zijn, dan ga ik die ook proberen te beantwoorden.

Op de vragen zelf wil ik niet te diep ingaan. Kort over de driver op de laptop, het was versie 179.53, en kon ik dus alleen updaten door een inf-file aan te passen. Zeker iets wat ik door ga geven aan Asus (en hopelijk andere fabrikanten), want in benchmarks is het een wereld van verschil. Waarschijnlijk weten ze het al wel, maar als mijn benchmarks met nieuwe drivers aantonen dat die oude drivers gewoon crap zijn, doen ze er misschien iets aan

[GENETX]

Volgens mij ondersteunt NVIDIA tegenwoordig, eindelijk, ook de mobiele chips. Zo staat deze er iig bij ter download zonder een hele lijst met types die worden ondersteund zoals in het verleden:

http://www.nvidia.com/obj...winvista_185.85_whql.html

Overigens, on my wish list. Jullie hebben het over andere notebooks. Het zou leuk zijn als er een met HD 4650/4670 kan worden gescoord voor een vergelijk. Notebookjournal heeft dat namelijk wel in hun lijsten. Opmerkelijk, ja!

http://www.notebookjournal.de/tests/msi-gx623-8647vhp-919/2
Daar staan zowel de GX627 als GX623 van MSi met resp. 9800M GS (waar de 260M op is gebasseerd) en HD 4670. De GTX 260M staat er ook tussen overigens, die is wel wat sneller in sommige games, maar toch niet drastisch veel sneller.

Die laatste is _veel_ trager aldus 3Dmark06 (~7000 punten vs ~10000 voor de 9800M). Echter, in games is dit amper terug te zien en met name de consumptie verschilt nogal: 70W TDP voor de GTX 260M, waar de HD 4670 toe kan met de helft!

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 16:56]

[Marc Rademaker]

Ik kan natuurlijk mijn best doen, maar ik kan niets beloven

Overigens heb ik de Vista 185.85 drivers geprobeerd, en dat was een no-go. Nu zit ik al weer teveel te verklappen van de review

Oh en, er staat ook nog een andere laptop op kantoor te wachten om gebencht te worden. De W60 uit mijn hoofd, met dubbele HD 4870. Die ene die het wereldrecord voor snelste laptop in handen heeft

[GENETX]

Niet de pricewatch: Asus W90VP-UZ003K ?

Een HD4870X2 / 2x HD4870 is wel lastig in een 15,6"-er denk ik

[Hupegel]

Hallo allemaal, mag ik ook een duit in het zakje doen?
Ik stel voor om ook de MSI GT729 in de Gamelaptop review mee te nemen.
Prijs van ongeveer 1400 euro en een 4850 mobile met 1 Gigabyte aan videogeheugen. Ik heb hem helaas nog niet te koop zien staan...

[gekko90]

lijkt me dat deze laptops van Alienware iets sneller zijn maar kan me vergissen
http://www.alienware.com/products/notebook-computers.aspx

[pixeled]

De officieele Vista 185.85 drivers van nvidia.com werken niet? Vreemd! Ik heb een Asus laptop met een Geforce 9500m die dus van dezelfde drivers gebruik zou moeten maken, namelijk de 9xxxM serie drivers (aangezien de GTX260M idd gewoon een 9800M is). Deze drivers werken prima onder Windows 7 64-bit.

Ik kijk wel flink uit naar de echte review, en de review van de laptop met die dual HD 4870

[geishin]

Offtopic: Nu had ik in de tussentijd al een custom nVidia driver geinstalleerd (ben de naam vergeten, waren erg leuke drivers die beter beeldkwaliteit/snelheid gaven, die gast maakte ze ook voor ATI kaarten).

..heb je het over www.laptopvideo2go.com?
dan zijn het nl. de Drivers van DOX hy maakt ze nu nog steeds en ze werken bij mij in ieder geval fantastich ( op een acer 5930 ).

[Umbrah]

Nope, ik heb het over de Omega drivers; sterker nog: zelfs zat hier in de meuktracker uit het verleden :):

http://tweakers.net/meukt...a&CatID=79&osId=&x=17&y=8 (meuk search naar Omega Drivers)
http://www.omegadrivers.net/

Die gast maakte echt meesterlijke drivermods, jammer dat er niet meer van komen. Zeker in de tijd dat XP nieuw was en de mensen nu schreeuwen dat XP de bom is en vista moet doodvallen, waren toen nog hetzelfde aan het roepen maar dan met Windows 98 op het vakje XP en XP was het stuk bloatware wat ze nooit zouden draaien. In die tijd kon je met Omega Drivers héél leuke dingen doen onder XP, waaronder de 60Hz-bug fixen die veel mensen plaagde, omdat je het met de CRT-bakken die iedereen toen nog gebruikte gewoon hersentumoren aan het ontwikkelen ging door te kijken naar 60Hz.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 22 juli 2024 16:56]

[Morbid2002]

/offtopic, maar wel usefull:

nvidia mobile drivers waren/zijn altijd beschikbaar op www.laptopvideo2go.com

Heb toentertijd met mijn nvidia mobile veel plezier beleefd aan deze website

[freelh]

Wel, dit zet me aan tot twijfelen, als die richtprijs klopt.
Ik zit al een tijdje te azen op een Asus G50VT, zijn oudere broertje laten we zeggen. Deze heeft een 15.6", met XXXx1280 resolutie. Niet meteen hoog zou je zeggen, maar dat maakt 'm net sterker in games!
Alleen zit ik me nog af te vragen ivm de prijzen... de G50VT staat nu ongeveer voor 1300-1400 (soms zelfs 1500), met een P8600, 9800m GS! Dan zouden de prijzen toch moeten dalen, vind ik (of ik ga gewoon voor de nieuwe G60 ).
Wel heb ik enkele bedenkingen met de CPU... voor een VMware of vele app's naast elkaar is het interessant, maar een gamer zet zoveel mogelijk app's af...(SideBar en MSN zijn de eersten die vliegen dan ) . Een straffe dualcore was toffer geweest!
Desondanks een toffe machine!

edit: Mja, G50V heeft wel mooie extra's, zoals 2HDD's, een extra schermpje, voor cpu-status etc.... Fijner afgewerkt en extra's, maar of dat het prijs/kwantiteit-verschil uitmaakt? (kwaliteit veronderstel ik gelijk)

[Reactie gewijzigd door freelh op 22 juli 2024 16:56]

[tjverhagen]

De essentie van een laptop is het tegenovergestelde van dit ding. laptops moeten langer dan een uur zonder externe voeding kunnen en draagbaar zijn.

[Florinsz]

De essentie van dit soort laptops is dan ook totaal anders dan een normale laptop, en dienen ook daarnaar gebruikt te worden.

Zelf heb ik bijvoorbeeld een XPS M1730 van Dell, ook een gaminglaptop. Maar die gebruik ik nooit onderweg of iets in die richting. Wel heb ik hem altijd bij me, maar aangezien ik een eigen auto heb zal ik toch echt zelf moeten rijden etc.

Nut zit hem in dat ik gewoon altijd een krachtige laptop bij me heb waar ik op kan photoshoppen, video-editten en eventueel ook nog kan gamen, en die elke dag ook mee kan nemen naar m'n werk.

[mxvss]

Het begrip draagbaar is overgens ook een stuk breder dan enkel je laptop onderweg te kunnen gebruiken. Ik pendel elk weekend tussen mijn thuis adres en mijn studentenwoning in een andere stad en dan is zo'n laptop als deze best draagbaar, terwijl ik me nog niet elk weekend mijn desktop zie versleuren. Bovendien zou ik met een laptop als deze ook makkelijk in het weekend vergelijkbare functionaliteit thuis kunnen hebben als met mijn desktop (gaming, etc..). Best draagbaar dus imo.

[blockkiller]

voor de prijs van dit soort laptops heb je 2 gamepc's die beter presteren.

[KoosKieper]

Ik ben eerlijk gezegd heel erg benieuwd naar de batterijduur van dit soort monsters.

[GENETX]

En toch valt dat best mee itt wat mensen hierboven verwachten. Ja het ding is lomp en tuurlijk zijn de accutijden niet spectaculair. Daarentegen willen veel laptops doorgaans toch al niet langer als 3 uur op een accu en de meesten bij mij in de klas mogen blij zijn als ze 2,5 uur halen.

MSI heeft een notebook met vergelijkbare videokaart (de 9800M). Volgens mij is die accu 9 cell (sowieso dezelfde laptop als het NBBG alternatief, de BTO 15M30+ met 9 cell) en deze Asus ook gezien de uitstekende accu.

Onder last weten onze oosterburen nog 2 uur en 15 minuten op dat beest te werken:
http://www.notebookjourna...i-gt627--8208-8647vhp-801

Op energiebesparing en met wat tweaken ga je al snel richting de 3 uur dus.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 16:56]

[WigaDan]

Ik heb inmiddels een Toshiba Qosmio aangeschaft en als ik aan het gamen ben dan is mijn batterij in ongeveer een half uur leeg.
Echter heeft mijn buurman een HP gaming monster gekocht welke al weer veel langer met zn batterij doet tijdens het gamen.

Maargoed, zoals er al gezegd werd, gebruik je deze notebooks meer bij LAN-party's etc waar je hem gewoon op het net aansluit.

[Herko_ter_Horst]

Die is nauwelijks relevant. Dit soort machines zijn portable work/gamestations, niet bedoeld voor road warriors die de hele dag zonder stroom moeten kunnen werken.

[Verwijderd]

hoeveel kost deze laptop eigenlijk ik zou niet meer dan 800 euro zonde van je geld

[Red-Front]

Een laptop zoals de ASUS G60VX koop je niet voor de batterijduur en is niet bestemd voor studentjes. Je kunt het gebruiken als desktopvervanger (maar altijd trager en duurder) of als lanparty computer, wat vele mede ict-ers op mijn opleiding ook doen. Die komen aan met een laptop van <5 kilo - terwijl ik aan kom sleuren met een 24" inch scherm van bijna 10 kilo en een PC van meer dan 15 kilo. In zo'n geval is zo'n laptop ideaal, geen toetsenbord, veel minder kabels, enzovoorts.

[Reactie gewijzigd door Red-Front op 22 juli 2024 16:56]

[GamingZeUs]

Bij mij is het nog een tikje erger, mijn pc weeg namenlijk 20 kilo ! Das exclusief kabels, scherm etc. Maar hij is het natuurlijk wel meer dan waard geen gaminglaptopje komt bij de prestaties van deze desktop.

iets meer ontopic vind ik dat gaming laptops echt ECHT overpriced zijn.

[Lizardz]

Ik ben zelf ook op zoek naar een laptop. Voor school, en daarnaast om er wat op te gamen. Op deze laptop kan je zeer goed gamen, alleen is hij wel wat duur.

[Umbrah]

Ik loop vanaf 1 HAVO al met een laptop, en kan je het volgende vertellen na zeker 15 jaar constant laptop gebruik en zeker elk 3 jaar een nieuwe: Hoewel een laptop die alles kan heel mooi is, en ook wel werkt, benadeel je jezelf op het gebied "school". Even een omschrijving:

Ik gebruik op het moment een laptop met 3GB Intern (ik moet helaas voor bepaalde software op een 32bit OS blijven, wat voor nut heeft 4gb dan? bespaarde me weer 10 euro), Intel Core2 Duo T5550 (1,83GHz), een 15.4" 1680*1050 scherm (eigenlijk alle werk is leuker op zo'n resolutie), en een Intel GMA3100 IGP.

Met een basisaccu hou ik het hiermee 3 uur uit, wat precies 2 college's is. Deze accu laad in principe op binnen een half uur, wat gelijk de pauze is, daardoor hou ik het uit met één accu, hoewel ik een tweede kan (en waarschijnlijk ook ga) kopen.

Deze laptop weegt 1,89 kilo.

Had ik een krachtigere laptop, laten we stellen, gamewaardig, had ik een zwaardere accu nodig om 3 uur te halen, als me dat al lukte, en was ik meer afhankelijk van stopcontacten (terwijl ik nu gewoon overal waar ik wil in de collegezaal kan zitten). Daardoor is die laptop gelijk minder makkelijk te tillen. Daarnaast was de laptop die ik nu heb goedkoop. Hierdoor kon ik de PC kopen die in mijn profiel bekend staat als Heracles. Ik zeg je: dat gamed geheid beter dan de PC hierboven.

Ik zeg niet dat je geen krachtige laptop moet kopen voor school, het hangt erg van je opleiding af, maar vraag je af hoe je dag er uit ziet, en wat je gaat doen. Hoewel de laatste jaren de techniek vooruit gesprongen is, is gek genoeg van laptops de formule: kracht VS accuspanning ongeveer gelijk gebleven. Ik heb veel verschillende laptops gehad, vooral toen ik wat jonger was vond ik een laptop met een FX5700 erg leuk. Pest was wel dat ik er maar 1,5u mee kon op de accu, en minder als ik die kaart uit 2D mode haalde. Daarnaast bleef het een relatief zwakke kaart voor een toch dure laptop, waardoor hij om te compenseren slechts een 1024*768 scherm had. De rest van de laptops in die tijd hadden veelal 1280*1024. Je kan geld maar een keer uitgeven, en voor school heb je geen gamekaart nodig, naar mijn mening. Sterker nog: het is voor de studieresultaten verstandiger als je niet in de pauze tegen elkaar gaat lopen gamen.

[Verwijderd]

Ik ben het hier helemaal mee eens. Laat ik het even onderbouwen met een voorbeeldje. Op school/universiteit/werk doe je meestal niet veel meer dan tekstverwerken, mailen, de standaard dingen. Een netbook zou hier kunnen volstaan mits de grootte je niet tegenstaat. Een Samsung NC10 gaat als hij flink gestresst wordt zelfs 5 uur mee (dus in principe zou een normale werkdag haalbaar moeten zijn).http://tweakers.net/revie...ooks-getest-pagina-4.html Ook is hij relatief goedkoop, een kleine 400 euro http://tweakers.net/price...sung-nc10-ka04nl-wit.html

Als we daar via de BBG van tweakers.net een gamesysteem aan toevoegen van net iets meer dan 1200 euro http://tweakers.net/reviews/1226/4 dan kom je op een totaal van om en nabij 1600 euro. Je bent dus 200 euro extra kwijt maar daarvoor krijg je een meer praktische werkoplossing én een beter gamesysteem. Misschien ook iets om over na te denken.

[GENETX]

En dat hangt er dus weer compleet van af. Gracius is het met je eens, ik dus niet. Het hangt er puur van af wat je doet.

Ik studeer zelf HBO Elektro en dan is het wel lekker extra pixels te hebben voor schema's, verslagen (datasheet + verslag naast elkaar). Verder heb ik voor simulaties nog wel een beetje power nodig.

Verder, gamen. Dat hoort er bij. Juist als we tijdens een project waar je gewoon constant bezig bent en weer vast zit. Juist na een potje CoD over het LAN, of een potje poolen in de soos is mijn kop lekker leeg en zie ik doorgaans weer veel sneller oplossingen. Even iets anders doen is voor mij een must. Nu zal ik niet snel onder CoD wat bedenken, maar de meest geniale oplossingen voor projecten hebben hun oorsprong doorgaans wel na een potje poolen of het wegdrinken van een pilsje.

Verder zit ik er lang achter, een netbookje zoals hierboven is echt niet te doen. Geef mij maar wat mobiele werkruimte en multitask kracht. Een stukje tekst typen? Niet voor mij: Simuleren, berekenen, tekenen, programmeren, compilen etc etc. Het is niet overdreven zwaar, maar een beetje kracht is voor mij echt geen overbodige luxe.

Soms wil ik wel iets kleiner, aan de andere kant, zo'n DTR is echt mijn ding op school.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 16:56]

[freelh]

Inderdaad, neem daarbij dat een technisch student (zoals ik, ingenieurswetenschappen ) programma's zoals CAD moet kunnen draaien, is een netbook, nou ja... ***...
Of programmeren; liefst zoveel mogelijk raampjes op 1 scherm graag?
Ik heb het ook al overwogen om 2 systemen te nemen ipv 1 zware laptop, maar dan zit je, imho, verveeld met 'goh, staat op me andere pc', ik spreek uit ervaring; dat is NIET tof.
En om te zeggen 'dan game je enkel op je desktop, nietwaar?" Nee joh, dat is verspilling van comfort!

En daarbij, typ eens een mooi verslag uit op een netbook? Bladspiegel enzo tellen ook, op een netbook is het zeer lastig dat te controlleren, of constant dat scrollen of...
Nope, ik zou er gek van worden!

Voor degene die dat wel mentaal zouden aankunnen: go ahead!
(en die mensen benijd ik )

[GENETX]

Ik heb het ook al overwogen om 2 systemen te nemen ipv 1 zware laptop, maar dan zit je, imho, verveeld met 'goh, staat op me andere pc', ik spreek uit ervaring; dat is NIET tof.

http://mesh.live.com

Fixt jou probleem. Gewoon je belangrijke documenten en alles van school op je Mesh Cloud laten zetten en syncen maar. Voorheen had ik ook dat probleem. Laptop uit de tas, aanslingeren, usb stick zoeken...

[JBplap]

Zie ik daar nou een VGA poort?

Beetje ouderwets voor een high end gaming laptop, had liever DVI/HDMI gezien (heeft mijn Dell al wel, en 1920*1200 @ 15.4")
extern scherm eraan hangen word thuis wel vaker gedaan als hij als desktopreplacement gebruikt word.

[pixeled]

De laptop bevat zeker een HDMI uitgang.

[TheModeR]

VGA poort voor het aansluiten van een beamer als je een keer een presentatie geeft? Op de meeste locaties gebruikt met hiervoor toch echt nog de VGA aansluiting.

Er zal vast ook wel een HDMI uitgang op zitten.

[Jeoh]

Een presentatie op een gamelaptop?

[Umbrah]

Vaak hebben laptops zowel D-Sub als HDMI tegenwoordig, en ik moet zeggen dat de D-Sub heel erg mooi is (in mijn geval), aangezien ik nogal vaak voor schoolactiviteiten op een beamer inprik.

[Marc Rademaker]

Er zit inderdaag nog een HDMI-poort op, kan ik bevestigen. Op zich wel handig voor de blu-ray speler

[Verwijderd]

ik vind deze laptop persoonlijk maar een lachertjje...

[GENETX]

Zou ook leuk zijn om aan te geven waarom? Voor 1300-1400 gaat deze notebook namelijk helle goede prestaties bieden en zet samen met de MSI GT727/GT729 een nieuwe standaard wat betreft prijzen voor high-end notebooks.

De specs zijn vergeleken met een desktop niets nee, als je daar op zou doelen. Maar een notebook is een afweging tussen powerconsumptie (en daarmee hitte + afmeting) en prestatie. Hoe meer prestatie, hoe meer deze verbruikt en hoe lomper de laptop itt een PC waar je toch wel alles in een kast kwijt kan.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 16:56]

[Verwijderd]

Ik ben nu ook geen volledig ingewijde, maar dit valt voor mij niet onder de noemer gamelaptop... Lijkt mij beetje zoals de discussie tussen netbooks en notebooks momenteel. Mensen kopen netbook in de veronderstelling dat het kan doorgaan als een notebook... Wel dit lijkt me een gamelaptop aanbieden die feitelijk de specificaties heeft van een gemiddelde notebook.

Mijn laptop die 3 jaar oud is (xps m1710), heeft een beter scherm... Op 1900x1200 kan je tenminste nog deftig tekenwerk verrichten. Beschikt over een dualcore van 2,16 Ghz (de meeste programma's games ondersteunen die quad nog niet optimaal). Van grafische kaarten heb k nu niet veel kaas gegeten. Maar gamelaptops mogen er voor mij part toch 2 hebben...

Dus met andere woorden gamelaptop = super specificaties en 2000 euro lijkt mij dan ook normaal. Maar dit is voor mij gewoon een gepimpte laptop.

Ik schaf mij eind september een alienware x17 aan...

[GENETX]

De resolutie is idd aan de lage kant, anderzijds is het dan ook echt een gamelaptop: Door die lage resolutie kun je icm deze videokaart nog goed gamen.

Er zijn zeker betere laptops te vinden. Helaas is deze Asus aan de dikke kant, want een 15,6" notebook is nog altijd een stuk compacter als een 17" monster. Als je wilt gamen kun je prima uit de voeten met deze notebook, maar je zult wellicht eens een setting lager moeten zetten. maar voor 1300-1400 euro? Dat is voor de meesten nog wel betaalbaar, een 2000 euro kostende gamenotebook is niet iets waar iedereen om staat te springen.

Sure, het ligt in het lagere segment van de gamenotebooks, maar is wel een stuk krachtiger als de "Multimedianotebooks" die we onlangs in de Notebook Best Buy Guide hebben geplaatst.

Misschien een optie voor jou, een Asus met HD 4870X2?
pricewatch: Asus W90VP-UZ003K

[lredev]

Een dedicated videokaart van enige allure maakt de naam gamelaptop direct terecht.

Al heb je een 8400M in je laptop, het is altijd nog 1000 keer beter dat een IGP'tje, daar kan je gewoon niets mee, simpel weg omdat het geheugen minder direct/traag te benaderen is. Tenminste dat is mijn ervaring.

De term gamelaptop slaat voor mij niet op algemeen hoge specificaties, maar vooral op de aanwezigheid van dedicated videoram, en juist een relatief lage resolutie. Hoe lager de reso des te hoger de relatieve prestaties van je videokaartje.

Een gamelaptop met 2x 4870 in CF is dan high end, maar neit de standaard...

[Reactie gewijzigd door lredev op 22 juli 2024 16:56]

[GENETX]

Als je een 8400M G hebt, dan zou je wel een AMD M780G igp willen hebben. Ik kan echt niets met die videokaart in mijn notebook.

Pas met een mid-range (9600M / HD3600 / HD 4600-serie) kun je pas echt fatsoenlijk gamen. Daaronder heb je wel een dedicated videokaart, maar echt ver kom je er absoluut niet mee.

[smurf_nl]

Toeval wil dat ik ook al 3 jaar een xps m1710 bezit en bezig ben met de overstap naar een nieuwe gamelaptop. De Alienware is leuk maar zwaar overpriced. Clevo
Kijk toch maar eens naar de Asus W90vp en vergelijk de specs en prijs. Conclusie voor mij is duidelijk, de W90vp is absoluut value for money in zijn klasse. (alleen jammer dat 'ie zo slecht leverbaar is, wacht al 4 weken op levering....

[Verwijderd]

Zal ik doen

Ik reken er eigenlijk wat op dat alienware prijs naar beneden gaat nu ze officieel via dell verkopen...

Maar dat zijn zorgen voor september

[Stormtrooper]

Ik heb zelf een G71V (dus met een Q9000, 2x 320Gb 7200RPM en een full-HD 17" scherm) en uiteraard afhankelijk wat je er mee doet maar als ik flink ga kopieren, HD-films afspelen of ga gamen dan zit ik aan maximaal 1.5 uur accuduur.

Edit: was bedoelt als reactie op KoosKieper

[Reactie gewijzigd door Stormtrooper op 22 juli 2024 16:56]

[tim427]

Volgens mij is dit een Compal notebook en branded met een Asus logo...

[0X55AA]

Mja, als er maar 2 fabrikanten van notebooks zijn over de hele wereld is er idd veel kans dat deze uit een Compal-fabriek komt

[GENETX]

Welke Compal dan? Asus maakt zelf zijn laptops bij een dochteronderneming en dat is niet Compal.

Wel verkoopt Asus ook barebones onder de Asmobile naam. Er is een kans dat een dergelijk apparaat zo ook door oa BTO wordt gebruikt, welke ook oa Compal barebones gebruikt, of MSItjes.

[Boncholio]

De behuizing is bijna hetzelfde als mijn G50 Asus laptop, enkel de kleur en andere ledjes.
Ik heb dan wel een 64bit vista erop zitten, raar dat Asus er nu niet voor kiest.