Hoewel de Pixel 9 Pro Fold pas Googles tweede foldable is, merk je dat eigenlijk nergens aan. De combinatie van beeldverhouding, schermgrootte en het zoomniveau van de software maakt dat hij opengeklapt meer als een tablet aanvoelt dan zijn concurrenten. De behuizing is relatief dun, voelt stevig en ziet er mooi uit. De displays zijn van hoge kwaliteit en lekker fel, al is de vouw helaas goed zicht- en voelbaar. De camera's halen niet de kwaliteit van reguliere high-end telefoons, maar zijn voor een foldable erg goed. Googles Tensor G4-soc voelt in de praktijk vlot aan, maar ga je zwaar gamen of media bewerken, dan loopt hij achter op de concurrentie. De accuduur is matig en bij zwaar gebruik is het de vraag of je het einde van de dag zult halen. Ook is de Pixel 9 Pro Fold op het moment van schrijven fors duurder dan zijn concurrenten.
De Galaxy Z Fold6 lijkt en voelt niet heel anders dan de Galaxy Z Fold5. Samsung heeft de telefoon iets breder gemaakt, maar het coverscherm voelt nog steeds smal aan. Ook is de vouw in het scherm nog steeds goed zicht- en voelbaar. In de software merk je dat Samsung flink wat ervaring heeft met foldables, want er valt veel in te stellen en aan te passen. De schermen zijn goed gekalibreerd, zien er mooi uit en kunnen een stuk feller dan bij de vorige Fold. De hardware is daarnaast snel, al throttlet de soc behoorlijk, en de accuduur is goed. Op cameravlak lijkt Samsung een beetje stil te staan en doet de concurrentie het beter. Op dit moment is de Fold6 vooral vanwege zijn scherpe prijs interessant, maar de concurrentie zit Samsung op de hielen.
Eindelijk! Samsung krijgt er dit jaar wat concurrentie bij voor zijn Galaxy Fold Z-serie, want nadat OnePlus eind vorig jaar met de Open kwam, brengt nu ook Google een vouwbare telefoon in de Benelux uit: de Pixel 9 Pro Fold. Dat is maar goed ook, want hoewel foldables nog steeds redelijk nieuw aanvoelen, is Samsung al bij de zesde generatie aanbeland en waren de vernieuwingen bij de laatste generaties nou niet enorm schokkend. Niets beters dan een beetje concurrentie om het vuur wat op te stoken.
Daarmee is niet gezegd dat Google meteen een echte concurrent is. Een vouwbare telefoon is een enorm complex apparaat en terwijl Samsung hiermee de afgelopen vijf jaar ervaring heeft kunnen opdoen, is dit voor Google pas de tweede vouwbare telefoon die ze maken. De andere kant van die medaille is dat Google rustig heeft kunnen toekijken terwijl Samsung het spreekwoordelijke wiel uitvond, waardoor ze op een hoger niveau kunnen instappen. Hoe het ook zij: toen Google de Pixel 9 Pro Fold aankondigde, waren we meteen benieuwd hoe deze zich zou verhouden tot de kersverse Galaxy Z Fold6.
In deze review zetten we deze telefoons daarom rechtstreeks tegenover elkaar. We kijken naar de kwaliteit van de beeldschermen, de snelheid van de hardware, de kwaliteit van de camera's en bovenal welk concept het beste bevalt. Hoewel Samsung zijn Fold dit jaar wat breder heeft gemaakt, is het namelijk nog steeds een behoorlijke smalle telefoon. Google kiest daarentegen voor een vergelijkbare beeldverhouding als zijn normale Pixels. Ook belangrijk is natuurlijk de software: hoe gaan de twee fabrikanten om met het grote scherm aan de binnenkant en de mogelijkheid om meerdere apps tegelijk op het scherm te hebben? Je leest het in deze head-to-head.
Behuizing, scharnier en scherm
Zoals gezegd hebben Google en Samsung verschillende filosofieën als het op verhoudingen aankomt. Het voorste scherm van de Pixel 9 Pro Fold is met zijn formaat van 6,3" en beeldverhouding van 20:9 vergelijkbaar met dat van de normale Pixel 9, al is de telefoon vanwege het scharnier in zijn totaliteit wat breder. Samsung kiest ook voor een 6,3" scherm, maar dan met een beeldverhouding van 22,1:9, wat de telefoon veel smaller en langer maakt. De Pixel 9 Pro Fold voelt meer aan als een reguliere telefoon. Dat komt ook doordat Googles Fold net wat dunner is dan die van Samsung. Een dikteverschil van 1,6mm lijkt op papier niet veel, maar in een strakke broekzak is elke millimeter meegenomen. Beide telefoons zijn zwaarder dan niet-vouwtelefoons. Dat haal ik voornamelijk uit de specsheet, want het viel me niet op tijdens het gebruik.
Pixel 9 Pro Fold
Galaxy Z Fold6
Beelddiagonaal
6,3” / 8”
6,3” / 7,6”
Resolutie in pixels
2424x1080 / 2152x2076
2376x968 / 2160x1856
Refreshrate
1-120Hz / 60-120Hz
1-120Hz / 1-120Hz
Maximale helderheid
2700cd/m2
2600cd/m2
Afmetingen open
155x150x5,1mm
153x132x5,6mm
Afmetingen dicht
155x77,1x10,5mm
153x68,1x12,1mm
IP-rating
IPX8
IP48
Gewicht
257g
239g
De andere beeldverhouding maakt dat de 9 Pro Fold opengeklapt een stuk breder is dan de Fold6; hij lijkt bijna vierkant en is een slagje groter. Naast de Pixel ziet Samsungs foldable er wat klein uit, waarbij het niet helpt dat de software op de Galaxy Z Fold6 anders schaalt en er zo minder op het scherm past. Daarover verderop meer als we op de software ingaan.
Qua design oogt Samsungs Fold strakker dan die van Google. Vooral van voren oogt de Pixel wat lomp met het nogal aanwezige scharnier links van het scherm. De Z Fold6 is nagenoeg symmetrisch en de bezels zijn kleiner, zowel aan de buiten- als binnenzijde. Beide telefoons hebben een mat, metalen frame, een matte glazen achterkant en vingerafdrukscanners weggewerkt in de aan-uitknop. Deze capacitieve scanners werken lekker snel op beide toestellen. De Pixel 9 Pro Fold voegt daaraan nog veilige gezichtsontgrendeling via de selfiecamera toe, wat in omstandigheden met voldoende licht erg vlot en prettig werkt. Bij de Fold6 kun je ook gezichtsontgrendeling gebruiken, maar dit is een minder veilige variant die bijvoorbeeld niet in bankierenapps werkt.
De Google Pixel 9 Pro Fold (steeds links afgebeeld) en de Samsung Galaxy Z Fold6
In de praktijk kijken we niet van een afstand naar onze telefoons, maar hebben we ze vast. Googles Fold komt ergonomisch beter uit de bus. Door de afgeronde hoeken ligt hij fijner in de hand, zeker in uitgeklapte stand, en zoals eerder genoemd maakt het grotere binnenscherm meer indruk. Uiteindelijk kopen mensen een foldable omdat ze in uitgeklapte stand een soort minitablet willen en de Pixel 9 Pro Fold komt daar meer bij in de buurt dan Samsungs vouwtelefoon.
Een van de belangrijkste onderdelen van een foldable is het scharnier en als gevolg daarvan is van belang hoe voelbaar en zichtbaar de vouw in het midden van het binnenste scherm is. Hoewel Google pas net komt kijken in de foldablemarkt en Samsung vijf jaar ervaring heeft, doet het scharnier van de Pixel 9 Pro Fold niet onder voor dat van de Fold6. De scharnieren voelen vergelijkbaar bij het openen en sluiten van de telefoons; ze hebben een prettige hoeveelheid weerstand en bij beide telefoons kun je de schermen traploos verstellen. Wat betreft de vouw in het midden zijn de telefoons vergelijkbaar, die is helaas nog steeds te zien en te voelen. Ze leggen het daarbij beide af tegen de OnePlus Open. Die heeft een veel subtielere vouw en daarom zijn we ietwat teleurgesteld in Samsung en Google. Als OnePlus het kan, zouden zij het ook moeten kunnen.
De vouw is bij beide telefoons goed zichtbaar, vooral onder een hoek.
Wat de OnePlus Open dan weer niet heeft is een officiële IP-rating, Samsung en Google hebben die wel. Beide telefoons zijn getest op volledige onderdompeling in water dieper dan 1 meter en de Fold6 ook op deeltjes groter dan 1 millimeter.
Op het vlak van audio komt de Fold6 als beste uit de bus. Beide foldables kunnen een hoog volume bereiken, maar de Fold6 produceert daarbij duidelijk meer bass.
Schermkwaliteit
De schermen van beide foldables zijn op papier erg aan elkaar gewaagd. Ze ondersteunen allebei verversingssnelheden tot 120Hz, waarbij beide schermen op de Fold6 terug kunnen schakelen naar 1Hz dankzij het ltpo-backplane. Dat geldt voor het binnenste scherm van de Pixel 9 Pro Fold ook, maar het coverscherm heeft een ondergrens van 60Hz. Hoewel er geen pennetje meegeleverd wordt, kan de Fold6 wel overweg met Samsungs S Pen.
Uit de test met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays' Calman Ultimate-analysesoftware blijkt dat er nagenoeg geen helderheidsverschil is als slechts een klein deel van het scherm wit is. Hoe meer wit er te zien is, hoe verder de Pixel 9 Pro Fold echter uitloopt op de Fold6 qua helderheid, met een verschil van 25 procent bij een volledig wit scherm. Het coverscreen van de Pixel gaat daarbij net nog wat helderder dan het binnenste scherm.
Op het gebied van kleur heeft Samsung de zaken beter voor elkaar met een strak gekalibreerd scherm. De kleurafwijkingen bij de Pixel zijn echter nog steeds erg klein en met het blote oog niet zichtbaar. Dat is niet te zeggen van die andere foldable die in de Benelux te koop is, de OnePlus Open. Daarvan is het beeld flink te blauw en de helderheid blijft dan weer achter bij de twee nieuwere foldables.
Het eerste dat opvalt als je beide foldables naast elkaar opent, is dat er bij de Pixel meer op het scherm past. Dit merk je bijvoorbeeld in de browser, maar valt bijvoorbeeld ook goed te zien bij de YouTube-app. Die laat op de Pixel 9 Pro Fold drie kolommen aan thumbnails zien en bij de Galaxy Z Fold6 twee kolommen. Althans, als je het scharnier van de Fold6 verticaal houdt, wat in het dagelijkse gebruik de meest voor de hand liggende manier is om de telefoon vast te houden. Door de Fold6 een kwartslag te draaien komt er ruimte vrij voor een derde kolom, maar door de horizontale vouw zul je bij het scrollen dan constant over die rand heen vegen met je vinger, wat niet fijn voelt.
Omdat de Pixel nagenoeg vierkant is, maakt het voor de weergave van apps niet uit in welke oriëntatie je de telefoon vasthoudt. Dat werkt in de praktijk een stuk fijner omdat je niet hoeft na te denken over hoe je de telefoon vasthoudt. De Fold6 heeft in het instellingenmenu de mogelijkheid om het zoomniveau van de interface aan te passen, maar dit lijkt alleen effect te hebben op tekst en niet daadwerkelijk meer interface-elementen op het scherm weer te geven.
Bij de Pixel 9 Pro Fold (links) past in de standaardoriëntatie meer op het scherm dan bij de Galaxy Z Fold6.
De combinatie van het grotere scherm, de andere beeldverhouding en deze software-instelling maakt dat de Pixel 9 Pro Fold veel meer als een kleine tablet aanvoelt dan Samsungs foldable. De verschillende keuzes met betrekking tot de beeldverhouding hebben ook invloed als je apps gelijktijdig naast elkaar draait. Bij de Fold6 voelt het allemaal wat krap en langwerpig aan, terwijl je bij de Pixel 9 Pro Fold meer het gevoel hebt naar twee volwaardige apps te kijken.
Dit alles kun je redelijk eenvoudig oplossen door de Galaxy Z Fold6 altijd een kwartslag te draaien. Dan lever je wel in op verticale ruimte en zul je bij apps waarin je veel scrollt constant de horizontale vouw in het scherm voelen, dus dit is niet zonder nadelen. Samsung heeft de Fold6 ten opzichte van de Fold5 al een stukje breder gemaakt en wat ons betreft mogen ze bij de volgende generatie nog een flinke stap verder in die richting zetten, iets wat volgens geruchten ook gaat gebeuren. Voor nu geven we duidelijk de voorkeur aan het formaat en de beeldverhouding van de Pixel. Overigens is het bij de Fold6 ook mogelijk om drie apps tegelijk op het scherm te hebben, maar je houdt dan zo weinig schermruimte over dat het eigenlijk nergens op slaat.
Multitasking
Beide telefoons bieden zoals gezegd de mogelijkheid om apps naast elkaar te draaien en veelgebruikte combinaties van apps kunnen als preset opgeslagen worden. Samsung geeft de optie om apps langs een verticale of een horizontale lijn te splitsen en maakt het heel eenvoudig om tussen deze twee standen te wisselen. Door op de lijn tussen de twee apps te tikken krijg je drie icoontjes te zien: 'swap de positie van de twee apps', 'wissel tussen een horizontale en verticale split' en 'sla deze appcombinatie op als favoriet'.
Bij de Pixel kun je via een vergelijkbare interface de posities van de apps wisselen en favorieten aanmaken, maar het is niet mogelijk om te kiezen tussen een horizontale of verticale splitsing. Dat is dan weer gekoppeld aan de fysieke oriëntatie waarin je de telefoon vasthoudt. Apps zullen altijd aan weerszijden van het scharnier gepositioneerd worden. Wil je de twee apps dus boven en onder in het scherm, dan zul je de telefoon een kwartslag moeten draaien. Omdat de Pixel 9 Pro Fold nagenoeg vierkant is, hadden we het logischer en fijner gevonden als Google de keuze aan de gebruiker zou overlaten.
Googles Play Store in een los venster. Bij de Pixel 9 Pro Fold (links) kan dit alleen via een ontwikkelaarsinstelling.
Wat ook beter is geregeld bij de foldable van Samsung, is de mogelijkheid om apps in een venster uit te voeren, net als op een laptop of desktop. De vraag is wel in hoeverre dit nuttig is op een scherm van dit formaat. Voor deze review heb ik ermee zitten spelen, maar ik kan me geen situatie voorstellen waarin dit echt handig zou zijn. Dat kan natuurlijk wel zo zijn als je de Fold6 aansluit op een externe monitor en gebruikmaakt van de DeX-desktopinterface. De Pixel 9 Pro Fold biedt deze optie voor losse vensters standaard niet, al kan deze wel geactiveerd worden vanuit de ontwikkelaarsinstellingen.
Beide telefoons bieden een taakbalk waarop je veelgebruikte apps en appcombinaties kunt vastzetten. Bij Samsung roep je de taakbalk op door lang net boven de onderste schermrand te drukken. Dat moet je dan wel meer richting de zijkant doen, want in het midden van het scherm roep je Circle to Search ermee op en dat kan dus makkelijk misgaan. Bij de Pixel open je de taakbalk door kort van onder naar boven te swipen en dat blijkt in de praktijk minder foutgevoelig. Bij beide telefoons kun je er ook voor kiezen de taakbalk permanent te tonen.
Niet elke Android-app is even goed geoptimaliseerd voor de vierkantere schermen van deze telefoons. Gelukkig kun je bij zowel de Fold6 als Pixel 9 Pro Fold per app een aspectratio forceren. Daarbij heb je de keuze uit fullscreen, 16:9 en 4:3 bij Samsung en fullscreen, 3:2 en het halve scherm bij Google. Tot slot bieden beide telefoons de optie om apps direct op het voorste scherm te tonen als de telefoon dichtgeklapt wordt. Bij Samsung is dat gedrag per app in te stellen, bij Google heb je de keuze uit nooit, altijd of via een swipe omhoog nadat de telefoon is dichtgeklapt.
Artificial Intelligence
Geen apparaat is in 2024 compleet zonder AI-features. Die van de Pixel hebben we al beschreven in onze review van de reguliere Pixel 9-serie en helaas is een deel van die features nog niet beschikbaar in de Benelux. Hoewel we wel met de Magic Editor kunnen spelen, die nu ook via prompting nieuwe elementen aan een foto kan toevoegen, en ook bijvoorbeeld Gemini Live beschikbaar is, kunnen we nog niet aan de slag met Pixel Studio, de Screenshots-app of Call Notes.
Dat laatste, gesprekken transcriberen, kan bij de Galaxy Z Fold6 ook niet. Wel is het daar mogelijk om gesprekken realtime te laten vertalen, al werkt dit helaas niet in het Nederlands. Verder bevat de Galaxy AI-suite onder andere een spraakrecorder met transcriptiefunctie, ook terug te vinden op de Pixel; daarnaast zijn er Chathulp, die kan assisteren bij het schrijven van teksten, een functie die websites samenvat en verschillende manieren om foto's te bewerken.
Vooral met die laatste feature heb ik mij prima vermaakt. Via 'Sketch to image' kun je iets bovenop een bestaande foto tekenen en vervolgen laten omzetten naar iets dat realistischer oogt. Denk dan bijvoorbeeld aan een simpel brilletje op een gezicht. Met Portrait Studio kun je op basis van een foto van een persoon een gestileerde versie maken, zoals een sketch of 3d-cartoon. Écht goed wordt de gelijkenis op basis van mijn ervaring nooit, maar je kunt duidelijk zien wie het voor moet stellen.
Google zet hier zijn Magic Editor met Reimagine As tegenover. Door delen van de foto te selecteren en prompts op te geven, is het mogelijk nieuwe voorwerpen te genereren. Dat kan, afhankelijk van de foto, redelijk realistische resultaten opleveren.
Verschillende bewerkingen met Googles Magic Editor
Al deze features hebben natuurlijk vrij weinig meer met fotografie te maken en er zijn genoeg vragen te stellen over het ethische aspect van dit soort functies. Hoewel zowel Samsungs als Googles software bepaalde zaken niet genereert, zoals dingen die te maken hebben met geweld, blijken die systemen niet waterdicht en online zijn er genoeg voorbeelden te vinden van twijfelachtige bewerkingen. Samsung voegt een zichtbaar watermerk aan de foto toe, maar die is er eenvoudig af te croppen als je kwade bedoelingen hebt.
Beide foldables draaien Android 14, waarbij Samsung natuurlijk zijn OneUI-skin gebruikt en Google iets dichter bij 'stock'-Android blijft. Beide fabrikanten beloven de toestellen zeven jaar te voorzien van updates, dus je zit gebakken tot en met Android 21. Bij de Pixel 9 Pro Fold zullen die updates wat eerder beschikbaar komen dan bij de Fold6.
Hardware, snelheid en throttling
Net als voor de andere modellen in de Pixel 9-serie gebruikt Google voor de Pro Fold zijn nieuwste Tensor G4-soc. Lees voor meer informatie over die chip en het vernieuwde 5G-modem onze review van de andere Pixels. De Snapdragon 8 Gen 3 die Samsung daar tegenover zet heeft meer cores, die ook nog eens hoger geklokt zijn. Googles foldable heeft dan weer 4GB extra ram, al is dat grotendeels gereserveerd voor AI-taken, waardoor voor het besturingssysteem en apps bij beide toestellen grofweg evenveel geheugen beschikbaar is.
Bij de reguliere Pixels waren we niet te spreken over het feit dat het basismodel met slechts 128GB is uitgerust. Voor de Fold kiest Google gelukkig voor 256GB, al was minder dan dat gezien de hoge prijs van het toestel wat ons betreft ook onacceptabel geweest.
Pixel 9 Pro Fold
Galaxy Z Fold6
Soc
Tensor G4
Snapdragon 8 Gen 3
Core-configuratie
1 x Cortex-X4 @ 3,1GHz 3 x Cortex-A720 @ 2,6GHz x Cortex-A520 @ 1,95GHz
1 x Cortex-X4 @ 3,1GHz 3 x Cortex-A720 @ 3,15GHz 2 x Cortex-A720 @ 2,96GHz 2 x Cortex-A520 @ 1,95GHz
Ram
16GB
12GB
Opslag
256GB/512GB UFS 3.1
256GB/512GB/1TB UFS 4.0
Waar foldables tot nu toe op achterlopen ten opzichte van reguliere telefoons is koeling en daarmee ook throttling. Om de dichtgevouwen dikte te beperken zitten de componenten erg strak ingepakt. Waar bijvoorbeeld de Pixel 9 Pro 8,5mm dik is, is de Pixel 9 Pro Fold slechts 5,1mm dik. Dat biedt minder ruimte voor koeling en warmteafvoer. In het verleden zagen we daarom dat foldables sneller warm worden en de processor vervolgens terugklokken. Zowel Google als Samsung beloven de koeling verbeterd te hebben, dus om te kijken of deze generatie echt beter gekoeld wordt, hebben we de throttlingtest van 3DMark gedraaid. Hierbij wordt dezelfde test twintig keer gedraaid en gekeken hoe groot het prestatieverlies tussen de eerste en laatste run is als gevolg van throttling.
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Best loop score
Lowest loop score
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Google gooit hier hoge ogen: of je de Pixel 9 Pro Fold nou open- of dichtgeklapt gebruikt, er vindt bijna geen throttling plaats. Bij Samsungs Fold6 daarentegen kakken de prestaties gedurende de runs flink in. Hierbij moeten we wel aantekenen dat de absolute prestaties bij Googles telefoon een stuk lager liggen: de laatste en traagste run van de Fold6 is alsnog nipt sneller dan de langzaamste van Googles telefoon. Hetzelfde geldt voor de rauwe rekenkracht aan de cpu-zijde: de Snapdragon 8 Gen 3 is fors sneller dan de Tensor G4, zoals we ook in onze review van de reguliere Pixel 9-line-up schreven.
Daar merkten we in het dagelijks gebruik eigenlijk niets van. Of je nu het buitenste of het binnenste scherm gebruikt, de Pixel 9 Pro Fold voelt minstens zo vloeiend aan als de Fold6 van Samsung. Ga je aan de slag met zware toepassingen, zoals bijvoorbeeld het mobiel bewerken van foto's en video's, dan zul je zeker profijt hebben van de extra rekenkracht die Samsungs foldable onder de motorkap heeft.
Beide telefoons hebben een fijne, krachtige trilmotor die je goed voelt. Ook beschikken ze allebei over ultrawideband en Wi-Fi 7-ondersteuning.
Accuduur en opladen
Op het gebied van accucapaciteit zien we iets geks. Waar het Samsung gelukt is om een tien procent grotere accu in de Fold6 te stoppen dan in de Galaxy S24, die ongeveer even groot is als de Fold6 in dichtgeklapte stand, heeft de Google Pixel 9 Pro Fold een nipt kleinere accu dan de normale Pixel 9 Pro. Alsnog heeft de Pixel 9 Pro Fold een grotere accu dan de Fold6, wat gezien het grotere formaat ook wel enigszins in de lijn der verwachting ligt.
Ondanks die grotere accu moet Google op het vlak van accuduur duidelijk zijn meerdere erkennen in Samsung. De Fold6 houdt het met zijn lagere accucapaciteit in onze tests een kwart tot een derde langer uit, afhankelijk van of je het binnenste of buitenste scherm gebruikt. Ook laadt hij nipt sneller op.
Webbrowsen
Webbrowsen 4G
Video kijken
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Ook in absolute zin valt de accuduur van de Pixel 9 Pro Fold tegen. Als we kijken naar de score met het scherm dicht, zou je verwachten dat hij in de buurt komt van de normale Pixel 9 Pro. Ze hebben immers dezelfde hardware en een even groot scherm. Toch houdt de normale Pro het zo'n negen procent langer vol. Op wifi is het verschil wat kleiner.
Op laadgebied gooien beide telefoons geen hoge ogen, zeker als we kijken naar de OnePlus Open. De telefoons ondersteunen ook draadloos laden, waarbij de Fold6 maximaal 15W aankan en de Pixel blijft hangen op 7,5W.
Camera's: kleine, maar ook grotere verschillen
Een van de dingen waar je bij een foldable op inlevert ten opzichte van andere high-end toestellen is camerakwaliteit. Gezien de geringe dikte van deze toestellen is dat niet gek: de beste camerasensors zijn relatief groot en dat past simpelweg niet in de behuizing van een foldable. Bij de Fold6 valt op dat Samsung sinds de Fold4 eigenlijk dezelfde camerahardware gebruikt. De hoofdcamera is alsnog groter dan die in de Pixel, net als de ultrawide. Bij Google is die ultrawide voorzien van autofocus en een macrostand, de Fold6 heeft dat niet. De sensor van de telecamera in de Fold6 is tot slot wat kleiner en vergroot 3x in plaats van de 5x bij Google.
Pixel 9 Pro Fold
Galaxy Z Fold6
OnePlus Open
Pixel 9 Pro XL
Hoofdcamera
48Mp, 1/2", f/1.7
50Mp, 1/1,56", f/1.8
48Mp, 1/1.43", f/1.7
50Mp, 1/1,31", f/1.68
Ultrawide
10,5Mp, 1/3,4", f/2.2
12Mp, 1/3,06", f/2.2
48Mp, 1/2", f/2.2
48Mp, 1/2,55", f/1.7
Telecamera
10,8Mp, 1/3,2", f/3.1
10Mp, 1/3,94", f/2.4
64Mp, 1/2", f/2.6
48Mp, 1/2,55", f/2.8
Selfiecamera
10Mp, f/2.2
10Mp, f/2.2
32Mp, f/2.4
42Mp, f/2.2
Camera binnenkant
10Mp, f/2.2
4MP, f/1.8
20Mp, 1/4", f/2.2
N.v.t
De selfiecamera's aan de buitenkant hebben met elkaar vergelijkbare specs, maar die aan de binnenkant niet. Samsung gebruikt nog steeds een camera die onder het oledscherm zit weggewerkt en zijn foto's door het scherm heen maakt. Gecombineerd met de lage resolutie van vier megapixel en een bizarre hoeveelheid nabewerking is het resultaat niet al te best. Nu tillen we daar voor foto's niet te zwaar aan, want een van de voordelen van een foldable is dat je heel makkelijk de camera's aan de achterkant op jezelf kunt richten, terwijl je de camera-app op het voorste scherm zet. Toch blijft het een nadeel, want bijvoorbeeld bij videobellen is het toch echt fijner om het binnenste scherm voor je neus te hebben en dan moet je het doen met een matige selfiecamera.
Selfiecamera aan de binnenzijde van de Pixel 9 Pro Fold (links) en Galaxy Z Fold6
Google gebruikt zowel aan de binnen- als buitenzijde de selfiecamera die ook op de Pixel 9 zit. Deze biedt goede kwaliteit beeld, dat wat minder verscherpt is dan de beelden uit de Fold6. We hadden graag gezien dat er minder loze ruimte rondom zit en dat hij iets dichter tegen de bezel gepositioneerd was. Nu neemt hij flink wat ruimte in.
Hoewel de camerahardware dus niet het beste van het beste is, biedt de formfactor van een foldable wel wat leuke mogelijkheden op cameravlak. Zoals eerder gezegd kun je eenvoudig selfies maken met de achterste camera's, maar ook hebben beide telefoons een functie die bij Google de 'tabletop'-modus heet. Hierbij zet je de achterkant van de telefoon op een platte ondergrond en kantel je vervolgens de camera richting de persoon of groep die je op de foto wilt zetten. Door je handpalm op te houden start je vervolgens een timer en dan wordt de foto gemaakt. Ook bieden beide telefoons de mogelijkheid om op het kleine scherm een preview van het camerabeeld te tonen als je een foto maakt. Op die manier kunnen de mensen die op foto gezet worden alvast een idee krijgen van hoe ze erop komen te staan.
Made You Look
De Pixel heeft nog een extra modus die de Samsung niet heeft: Made You Look. Dit is speciaal gemaakt voor kinderen, vooral als die niet richting de camera blijven kijken als je een foto wilt maken. Op het buitenste scherm wordt dan een animatiefilmpje afgespeeld om de aandacht van het kind te trekken. Aanvankelijk dachten we dat je wel zou zien dat iemand niet recht in de camera kijkt, maar zolang je geen extreme close-ups maakt, is dat eigenlijk helemaal geen probleem en lijkt het alsof iemand voor de foto lacht.
De Pixel 9 Pro Fold biedt deels dezelfde AI-mogelijkheden in de camera als de andere Pixel 9 Pro's, zoals Add Me, de verbeterde Magic Editor, een nieuwe panoramamodus en videoboost. De Pro-modus voor foto's in volledige resolutie en 8k-upscaling van video ontbreekt. Wil je meer over de AI-features lezen, check dan onze review van die toestellen.
Camerakwaliteit
Om de camera's van de Pixel 9 Pro Fold en Galaxy Z Fold6 goed te beoordelen zijn we op stap gegaan en hebben we ook de OnePlus Open meegenomen. Het kwartet wordt voltooid met de Pixel 9 Pro XL, die symbool staat voor het beste wat een niet-foldable te bieden heeft. In deze volgorde zie je de foto's van de toestellen ook weergegeven in de onderstaande fotogalerijen.
De meeste telefoons schieten overdag bij goed licht prima foto's en dat geldt ook voor dit testveld. Wel zien we duidelijke verschillen in tonemapping. Zo worden schaduwen bij de OnePlus Open flink helderder gemaakt. Wat verder opvalt is dat de Pixel 9 Pro Fold en 9 Pro XL ondanks hun verschillende sensors toch heel vergelijkbare plaatjes afleveren. De Pixels maken ook de scherpste foto's bij deze specifieke vergelijking.
Bij deze binnenfoto zijn het juist de schaduwen in de foto van de Fold6 die geboost worden, terwijl donkere delen in de foto van de OnePlus Open juist wat dichtlopen. Beide Pixels weten een mooie balans te vinden. Zoomen we helemaal in, dan valt op dat de foto van de Fold6 minder detail heeft ten opzichte van de rest.
Deze foto genomen vanuit onze studio met de redactie op de achtergrond zet alle telefoons flink aan het werk. Het grote dynamisch bereik van deze scène kan eigenlijk alleen goed vastgelegd worden doordat al deze telefoons meerdere opnamen maken en die naderhand samenvoegen. Om er zeker van te zijn dat dit optimaal gebeurt, hebben we op alle telefoons de nachtmodus gebruikt. In de basis weet elke telefoon het shot prima vast te leggen. Zowel de Fold6 als de OnePlus Open laten de voorgrond wat donkerder, terwijl de Pixels deze iets oplichten waardoor wat meer detail te zien is. De Pixel-foto's hebben mede daardoor wat minder contrast. Zoomen we in, dan valt het gebrek aan detail bij de Fold6 op, net als juist de scherpte bij de OnePlus Open.
Ultrawide
De ultrawidecamera's op deze foldables weten in deze buitenscène allemaal een prima foto af te leveren als het op vervorming en scherpte aankomt. De tonemappingalgoritmes van de Fold6 maken hier wel een uitglijder: de lucht is vooral richting het midden van de foto te turquoise en ook is het midden wat overbelicht. Dat geldt ook voor de foto van de OnePlus Open, maar in mindere mate. De Pixels produceren hier de meest gebalanceerde foto.
Bij deze ultrawidefoto die binnen op onze redactie gemaakt is, laten de Fold6 en Pixel 9 Pro Fold op hun eigen manieren steken vallen. De Samsung-foto is veel te gesatureerd terwijl die van de Pixel juist weer veel te flets is. Dat de Pixel 9 Pro XL de beste plaat oplevert is geen verrassing en uiteindelijk is het de OnePlus Open die daar het dichtstbij komt.
Zoom
Alle vier de telefoons hebben een telecamera, maar de vergroting verschilt onderling. Samsungs lens vergroot drie keer, net als die van de OnePlus Open, de Pixels vergroten vijf keer. Dat maakt het lastig om een goede vergelijking te maken. Uiteindelijk hebben we gekozen voor 3x, 6x en 10x zoom.
Uitgezoomd zien alle vier de foto's er prima uit, maar kijken we op ware grootte, dan kunnen we goed zien dat de verschillende telefoons andere telelenzen hebben. De Pixel 9 Pro XL gebruikt de 5x-lens om het midden van de foto wat scherper te maken, maar de Pixel 9 Pro Fold lijkt die truc niet toe te passen en is daardoor een stuk waziger. De Fold6 en OnePlus Open zijn beide een stuk scherper, waarbij Samsungs telefoon wat ons betreft weer iets te veel verscherping toepast.
Bij een vergroting van zes keer moeten de Samsung en OnePlus flink croppen en dat merk je. Vooral de tekst op het groene bord is duidelijk minder scherp dan bij de Pixels. De grote hoeveelheid sharpening die Samsung toevoegt doet daar helaas niets aan. Ook mist het beeld bij Samsung wat saturatie. De OnePlus Open levert vooral een wazige foto af met veel blooming rondom witte vlakken. De vouwbare Pixel is net niet zo scherp als zijn platte broer, maar een groot verschil is er ook weer niet tussen de foto's.
Zoomen we verder in, dan weten de Pixels de rest op nog grotere achterstand te zetten, waarbij de Pixel Fold zelfs het scherpst lijkt. Op ware grootte is bij de Pixels nog de tekst 'bouwcenter Filippo' te lezen, bij de Fold6 is dat net te vlekkerig geworden om nog te ontcijferen. De foto's van de OnePlus hebben sterk aangedikt contrast en op honderd procent zijn gekke paarse lijnen bij grote contrastovergangen te zien.
Wat betreft zoomen heeft de OnePlus Open de beste kaarten bij een vergroting rond 3x, daarboven ben je het beste af met de Pixel 9 Pro Fold.
Avond en nacht
Maken we het de camera's lastiger door in het donker te fotograferen, dan zien we de verhoudingen wat verschuiven. In deze eerste scène lijkt de foto van de OnePlus wat donker, maar dat komt wel het dichtst bij de daadwerkelijke lichtomstandigheden. In tegenstelling tot de foto's overdag is de foto van de Fold6 wat warm en overgesatureerd. Al met al leggen alle vier de telefoons hier een prima plaat vast.
Dat kunnen we niet zeggen van deze scène, waar beide Pixels flink door de mand vallen. Ze proberen de lucht lichter te maken dan deze in werkelijkheid was, met duidelijk zichtbare artefacten als gevolg. Daarnaast zijn de lampjes overbelicht en zorgen ze ook nog eens voor een storende reflectie binnen de lens. De Fold6 doet het beter, maar oogt wel wat groen. De OnePlus Open weet deze situatie het waarheidsgetrouwst vast te leggen.
Schakelen we over naar de kleinere en minder lichtsterke ultrawidecamera, dan zien we het verschil tussen de foldables en Pixel 9 Pro XL groter worden. Van de vouwtelefoons komt de Pixel 9 Pro Fold hier het beste uit de bus. De Fold6 zet het paars in de lucht veel te sterk aan en ook de kleur van het gebouw rechts klopt niet. De foto van de OnePlus Open oogt donkerder dan het in het echt was.
Geen van de telefoons doet het in alle donkere situaties het beste.
Conclusie
De Pixel Pro 9 Fold versus de Samsung Galaxy Fold6 voelt een beetje als David versus Goliath. Samsung heeft veel meer ervaring met deze formfactor en maakt ook nog eens zelf de schermen die nodig zijn om dit type telefoon mogelijk te maken. Je zou denken dat hun voorsprong op de rest van de markt daarmee enorm is, maar toch is het Google als relatieve nieuwkomer gelukt om het Samsung lastig te maken en de concurrent op een aantal vlakken voorbij te streven.
Dat begint bij fundamentele keuzes over het formaat. Met de beeldverhouding en afmetingen van de Pixel 9 Pro Fold heeft Google wat ons betreft een sweetspot te pakken. De Galaxy Z Fold6 is in vergelijking net wat te klein om echt indruk te maken en dichtgeklapt blijft de telefoon smal en krap aanvoelen, hoewel hij breder is dan zijn voorganger. Het is daarbij knap dat Google een scharnier heeft ontworpen dat niet onderdoet voor dat van Samsung en ook de kwaliteit van de schermen is indrukwekkend.
Op softwarevlak doet Google niet tot nauwelijks onder voor Samsung. Meerdere apps gebruiken werkt eenvoudig en er zijn genoeg opties om apps die niet helemaal lekker schalen in het gareel te krijgen. Hoewel de software en multitasking op de Fold6 iets uitgebreider zijn, met bijvoorbeeld de mogelijkheid om drie apps tegelijk op het scherm te tonen, vinden we het in de praktijk veel waardevoller dat de Pixel 9 Pro Fold meer inhoud op het scherm laat zien, ongeacht de oriëntatie waarin je hem vasthoudt.
De twee foldables voelen in dagelijks gebruik even vlot aan, al heeft de Fold6 duidelijk de snellere chip aan boord, wat belangrijk kan zijn als je veel games speelt of bijvoorbeeld foto's en video's bewerkt. We zijn dan weer blij verrast dat de Tensor G4 in de 9 Pro Fold nauwelijks last heeft van throttling, wat we niet van de Fold6 kunnen zeggen.
Op cameravlak halen beiden niet het niveau van een reguliere high-end telefoon, maar de Pixel 9 Pro Fold komt van deze twee het dichtstbij. Samsung gebruikt nu al meerdere generaties vrijwel dezelfde camerasetup en dat begint ze echt parten te spelen. Vooral op het vlak van de selfiecamera's doet de Pixel het een stuk beter en het feit dat die camera's ook nog eens veilige gezichtsontgrendeling ondersteunen, is een fijne bonus.
Zouden we onder de streep de Pixel 9 Pro Fold eerder aanraden dan de Fold6? Zo hard durven we dat niet te stellen en dat komt door twee dingen: de accuduur en de prijs. Vooral op dat eerste vlak hadden we meer van Google verwacht, zeker omdat het met de reguliere Pixel 9-serie een mooie stap vooruit heeft gezet. Als je het binnenscherm intensief gaat gebruiken gedurende de dag, is de kans groot dat je moet bijladen voor de dag voorbij is.
Hoewel de adviesprijzen elkaar niet veel ontlopen is de Fold6 sinds zijn introductie deze zomer al wat in prijs gezakt. Op moment van schrijven kun je Samsungs foldable al voor rond de 1500 euro oppikken, terwijl Googles variant 1900 euro kost. Dat is een heel groot verschil en hoewel we de Pixel 9 Pro Fold in de praktijk de fijnere telefoon vinden, kunnen we niet zeggen dat die 400 euro extra het absoluut waard is.
Ben je in de markt voor een foldable, dan heb je enkele afwegingen te maken. Is geld geen issue en kun je uit de voeten met de matige accuduur, dan heb je aan de Pixel 9 Pro Fold een heerlijk toestel. Is dat niet het geval, dan blijven de OnePlus Open en Fold6 over. Beiden hebben zo hun eigen voor- en nadelen. Mocht je geen haast hebben, dan komt binnenkort ook de dunne Honor Magic V3 uit. Kortom: de concurrentie op de foldablemarkt neemt toe en Samsung moet aan de bak als het niet voorbijgestreefd wil worden.
Ik vind de conclusie nogal subjectief. Ik geef juist de voorkeur aan het schermformaat van Samsung, omdat je daar een duidelijk verschil hebt tussen portrait en landscape. Ook vind ik de bezzels en afgeronde hoeken van de pixel lelijk en zeer onpraktisch.
De fotos van de Samsung spreken me ook veel meer aan dan die van de pixels. Dat in combinatie met de veel lagere prijs en de veel betere accuduur, zou mijn conclusie juist in voordeel van de Samsung zijn.
Maar ik blijf tot 2031 lekker bij mijn Fairphone 5 ;-)
Ik ben sinds vorige week eigenaar van een Pixel 9 pro fold, en ik kom van een Pixel 7. Wat een verademing en een luxe. Heerlijk om filmpjes te kijken. Voorheen wou ik dat liever niet op mn telefoon doen want dat was net te klein, maar nu dus wel!
Ik heb er voor gespaard omdat ik graag een foldable wou. Ik heb getwijfeld tussen de Pixel fold en de Samsung fold. Maar omdat ik al jaren Pixels heb, en ik hou daarvan was de keus snel gemaakt...
Accuduur heb ik geen probleem mee. Voor mij goed genoeg. Ja de vouw zie je maar zit je er recht voor dan zie je die niet of nauwelijks.
Overigens had Google een cashback actie. Als je je oude tel inleverde dan kreeg je 300 euro bovenop de prijs die je voor de inruil kreeg.
Ik ben ook sinds vorige week eigenaar van de Pixel 9 Pro Fold. Ik heb hiervoor een Samsung Z Fold2 gehad, welke ik door deelname aan het Tweakers Testpanel heb ingeruld voor eveneens een Pixel 7. Maargoed, als je een keer een foldable hebt gehad ben je 'verpest' en ga je het missen. Het afgelopen jaar heb ik de Z Fold5 gehad.
Toch wist ik na de aankondiging van de Pixel 9 Pro Fold zeker dat ik die wou hebben. Het is het beste van twee werelden want hoewel ik dus wel foldable hardware wou, irriteerde ik me regelmatig aan de Samsung skin en de dubbele apps die het toestel heeft. De Pixel Fold lost dit dus op en stelt zeker niet teleur.
Ook is de formfactor een zeer groot voordeel tov de Samsung foldables. Het bredere buitenscherm is echt heel fijn. Dat het toestel aanzienlijk dunner is, is ook super prettig. En ik herken ook wat Wout schrijft in deze vergelijking: de 'dichtheid' van de software (welke je overigens in de ontwikkelinstellingen kan aanpassen, lifehack!!) van Samsung is lager. Als je dat niet aanpast voegt de Fold eigenlijk maar weinig toe.
De accuduur en de performance zijn inderdaad minder en wellicht redenen om de Fold6 te kopen, maar qua dagelijks gebruik is bij een foldable de 'tastbare' hardware ook van groot belang en ik vind de Pixel daarin écht een beter toestel.
Ik heb de 9 Fold zelf gekocht icm een maandelijks opzegbaar KPN abonnement (wat ik dus volgende maand weer ga opzeggen ) én de cashback actie. Al met al kost de Pixel 9 Pro Fold mij minder dan de laagste prijs van de Z Fold6.
Zo'n groot scherm is inderdaad lekker, maar niet altijd praktisch. Nu heb ik het voordeel dat ik zowel een Fold als een Flip 5 heb gekregen. De laatst is voor onderweg heerlijk omdat hij zo compact is. De Fold is meer voor binnen (thuis, kantoor of bij klanten).
Ik heb ook nog een A53 en een Fairphone 5. Ik weet het, (te) veel luxe. De A53 gebruik ik als veredelde fietscomputer omdat die het langst meegaat op een acculading, het helderste scherm heeft en het best tegen een stortbui kan. De Fairphone is weer handig in het buitenland, want dat is meestal de eerste die een zwak signaal goed genoeg vindt om mee te kunnen functioneren.
Als ik zelf een telefoon zou moeten kopen val ik toch weer terug op de klasse van de A53. Ik kan daar eigenlijk alles mee, soms met wat meer geduld. De Fairphone 5 presteert ietsjes beter, maar is fors duurder. Dit is gewoon een klasse telefoons waarvoor je veel telefoon krijgt voor je geld.
Dat grote scherm (en de snelheid) van de Fold ga ik zeker missen, maar ik ga echt niet zoveel geld aan een telefoon uitgeven.
Gewoon bij de provider aanvragen. Twee simkaarten is bijna altijd mogelijk. Bij drie of meer moet je wat zeuren, maar bij zakelijke abonnementen lukt dat meestal wel. De Fairphone heeft overigens een ander (buitenlands) nummer, maar dat kan je weer doorschakelen. De A53 (enige die ik zelf heb gekocht) staat meestal op "niet storen".
Het is wel eens irritant als meerdere telefoons tegelijk afgaan.
Niet veel groter, maar wel groter. De pixel fold is 155x150. De pixel 7 155x73. Ik doe even de aanname dat ze dezelfde bezeldikte hebben en reken dus met de buitenmaten. 73 * 16/9 = 130 brede video. Bij de Pixel fold zit je dus op max 155 omdat hij vierkant is. Je video is dus ongeveer 20% groter.
Ik heb zelf de OnePlus Open. Dus ongeveer dezelfde beeldschermverhouding. Bijna vierkant.
Ik heb zelf ook een flinke lijst aan oude series (voornamelijk anime) die ik nog wil kijken. Die zijn vaak in 4:3. Ik vind het altijd zonde om die op mijn grote TV te bekijken vanwege de flinke zwarte randen. Daar kijk ik liever iets nieuwers. Maar op de OnePlus Open zijn de oude series bijna schermvullend en prachtig om te zien. Dus lekker in bed, of in het vliegtuig een oude anime serie bingen is perfect op de bijna vierkante telefoon. Op een "normale" telefoon heb je bij die oude series juist grote randen.
Ook heb ik/maak ik redelijk wat 360 videos. Die zijn ook fantastisch om te kijken op de OnePlus Open, want die zijn altijd schermvullend onafhankelijk van de telefoon/beeldschermverhouding
Ik heb zelf een Flip4 en net in een jaar tijd zat een kleine putje in de vouw. Uiteindelijk gerepareerd teruggekregen maar wel een niet volledig 180graden uitvouwbaar flip voor terug. Binnen de 2 jaar was die opnieuw voor reparatie voornamelijk vanwege genoemde probleem en nieuwe protectiescherm wat ik wilde.
Nagenoeg alles werd vervangen apart genoeg, harstikke fijn.
Maar ik ben benieuwd hoe lang een grotere foldable het gaat uitzingen ten aanzien van de 7 softwareupdates. Persoonlijk denk ik dat vele (grotere) foldalbles dat niet halen wat voor vele redenen jammer is. En mocht die het halen, dan is het alsnog €257 per jaar wat de fold kost (nieuw).
Prijsverschillen tussen de diverse webshops zijn gigantisch voor de Fold6, waarbij de officiële kanalen nog steeds richting de 1900 euro zitten. Het lijkt alsof er dus veel grijze restpartijen op de markt zijn, een teken dat de verkopen slecht gaan in Europa?
Zou mij niets verbazen. Het zal wel aan mij liggen, maar het zou mij niet verbazen als de markt voor verticale foldables alleen blijkt te bestaan uit enthousiastelingen.
Ik heb 0 interesse in zo'n apparaat, onder meer vanwege de gepercipieerde kwetsbaarheid.
Dat betekent toch precies dat de markt piepklein is?
De markt voor een dikke Bugatti is ook heel erg klein. Behalve als ze hem gaan aanbieden voor 40.000 in plaats van 1.400.000 euro. Dan is het opeens een enorme grote markt.
Dat is wel een erg scheve vergelijking, er is weinig concurrentie op het gebied van Bugatti (want je limiteert je tot een merk). Op het gebied van sportauto's is er wel redelijk wat concurrentie en kan het ineens een stuk goedkoper dan 1.4 miljoen.
Op telefoon gebied is er ook redelijk wat concurrentie en ik denk dat het best mogelijk is voor een fabrikant om met een verticale foldable te komen die wel betaalbaar is.
Je zelf uit de markt prijzen is niet het zelfde als dat er geen markt is.
[Reactie gewijzigd door LOTG op 13 september 2024 09:37]
Maar ook bijvoorbeeld in China zijn foldable erg duur. Ook bij bedrijven die niet gehinderd door patentbreuk alleen in China maken en verkopen. Ik denk dat de technologie toch zo duur is, dat het gewoon niet lukt het veel goedkoper in de markt te zetten.
Ik ben wel in voor gadgets maar mijn vrouw is nog erg analoog. Desondanks had die eerder een fold dan ik waar telefoons haar eerder niet veel interesseerde. Nog steeds niet eigenlijk. Maar het grote scherm zorgt ervoor dat ze haar notebook niet hoeft te pakken.
Dus dat jij 0 interesse hebt wil niet zeggen dat er groepen mensen zijn die wel degelijk hierdoor aangesproken zijn. En dat zijn misschien wel andere groepen dan je in eerste instantie denkt.
Maar das dus perceptie
[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 12 september 2024 10:14]
Het grote scherm is echt wel prettig, Je kan heel goed twee apps naast elkaar zetten en een scherm-toetsenbord heeft tenminste "knoppen" van een redelijk formaat.
De kwetsbaarheid wordt wel vaak overdreven, maar vergeleken met een gewone smartphone zijn ze wel kwetsbaarder. Mij zou vooral de prijs een groot struikelblok zijn. Zoveel geld heb ik niet voor een telefoon over.
Er is inderdaad veel grijze import. Let wel; Samsung doet bij Nederlandse toestellen vaak allerlei bonussen (denk aan een gratis Watch etc). Bij de grijze import toestellen kan je die niet aanvragen.
Ik betwijfel of je de verkoopcijfers kan concluderen uit kortingsacties. Ik kan me ook voorstellen dat de adviesprijs van Foldables sowieso hoger is gesteld dan waar men ze eigenlijk voor kan verkopen. Een 'premium' product geeft men graag ook een 'premium' prijs, iets met status ofzoiets
Stiekem valt dat dus allemaal best wel mee.
Ik vind de voorkant van de Pixel 9 Pro Fold wel enorm lelijk als die dichtgeklapt is. Het schermpje met afgeronde hoeken en dan de linkerkant die gewoon helemaal recht is. Afschuwelijk.
[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 12 september 2024 09:30]
Ja maar denk niet dat het heel anders kan. Samsung heeft alle hoeken recht gemaakt maar dat is met vasthouden weer minder prettig. Als je de fold open klapt heb je ronde hoeken. Dus het is een keuze van functie over vorm. Of ja ook vorm als hij open geklapt is want dan ziet het er wel netjes uit.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 12 september 2024 10:03]
Je hebt een punt. Ze hebben gekozen voor hetzelfde scherm als in de pixel 9.
Dit zorgt ervoor dat het meer als een gewone telefoon aanvoelt en tegelijkertijd zal het hun ook geld uitsparen om met hetzelfde scherm te werken.
Die hoeken aan de kant van het scharnier kunnen ze niet rond maken omdat dit niet werkt voor de foldable.
De andere optie zou dan een vierkant scherm zijn over heel de buitenkant.
Dit had naar mijn mening mogelijks mooier geweest maar vermoedelijk vanwege supply chain en bijkomende prijs niet mogelijk geweest zijn.
Ik vind juist de smalle beeldverhouding van Samsung heel fijn. Iedere keer als ik nu een standaard telefoon vast heb realiseer ik mij hoe onhandzaam deze zijn. Ik kan daar niet met een hand op typen. Dat is voor mij juist het voordeel van een fold: focus op handzaam in formfactor een, focus op schermformaat in formfactor twee.
Daarbij voegt de breedte van het scherm voor media in uitgevouwen staat eigenlijk niks toe. Daarvoor is en blijft de lengte de bottleneck voor een groter beeld. Een vierkanter display is dan wel weer fijner voor multitasken. Ik vind de ronding van de Pixel wel erg extreem, maar waardeer wel dat hij een stuk dunner is. Daar loopt samsung wel echt in achter.
[Reactie gewijzigd door brammetje1994 op 12 september 2024 08:17]
Kan ik me tot op zekere hoogte wel in vinden, maar het is dan toch de hoogte van de Samsung folds die mij dan weer tegenstaat het blijft onhandig om dingen bovenin het scherm met zo'n "dik" toestel te bereiken.
Het betere bruikbare buitenscherm en hoe dun het toestel is zijn voor mij 2 gigantische voordelen voor de Pixel.
Waar de Z Fold6 het wel echt beter in doet, zijn inderdaad de vierkante schermen, maar ook het gewicht. De Fold6 is merkbaar lichter dan de Fold5 en de Pixel.
Had voor de folds een 22s ultra. Ga helemaal mee in je verhaal. Nu de fold6 en zou er niet aan moeten denken je twee bars tegen elkaar zet zoals de pixel.
Juist ingeklapt is de smallere Samsung fold heerlijk.
In alle opzichten is een fold 6 kleiner dan een s24ultra met hoes, tegen een Fold6 met kevlar hoes.
Mijn vrouw heeft de iPhone 15 pro max met een quadlock hoes. In alle richtingen is de fold6 kleiner wanneer ingeklapt.
Die vouw is echt na een paar dagen gebruik "weg". Net als een bril, went reuze snel.
Dat dit ervaren wordt als hinderlijk tijdens swipen is echt zwaar overdreven.
Die oneui gebruik ik niet, sinds ik van Windows Phone naar Android ben gegaan heb ik de Microsoft Launcher. Eenvoudig en controle over wat er gebeurt op de fold.
Ik mis Huawei die maakt ondertussen 2xfold de andere merken kunnen gewoon niet echt concurreren met elkaar. En zonder Huawei is het een saaie stagnerende markt geworden kwa innovatie
Inderdaad, je kunt veel zeggen over Huawei maar ze waren wel hard bezig om het Android landschap weer interessant te maken. Helaas is ze de nek omgedraaid.
Ben het met je eens dat het jammer is dat Huawei niet in de EU actief is.
Maar die dubbele fold? Die zou ik niet aandurven, ondanks dat ik inmiddels 3 foldables heb gehad. Dat binnenste scherm is namelijk écht wel kwetsbaar. Begrijp me goed: bij normaal gebruik blijven ze helemaal krasvrij, no worries. Maar dat komt omdat 'ie dus dichtgeklapt zit en er geen rotzooi tussen komt wat de schermen beschadigd. Zo'n foldable scherm (deels) aan de buitenkant... ik denk dus echt dat dat binnen no time beschadigd raakt. Al helemaal het deel wat dus een vouw naar buiten is in dichtgeklapte stand.
Voor media lijkt mij het vierkante binnenscherm van de Pixel niet veel toevoegen tov het buitenscherm. Volgens mij blijft de content dan even groot in beeld met grote zwarte randen boven en onder. Voor multitasken lijkt me dan juist wel weer handig.
Ik zou heel graag eens een review van een foldable zien na een jaar of twee jaar. Hoe ziet de vouw er dan uit? En dan vooral bij de uiteinden van de vouw. Dat lijkt me de meest kwetsbare plekken.
Mijn fold4 ziet er nog als nieuw uit en ik heb hem nu bijna 2 jaar..
De vouw nog precies hetzelfde als toen ik hem kocht..
De uiteinden van het grote scherm idem en ik maak hem wekelijks schoon met een alcoholdoekje..
Buitenkant iets beschadigd door de reparateur, zat een barst in het voorste scherm, laten repareren maar was niet al te netjes gedaan..
Ligt eraan welke content. Bij video's geldt dat een 16:9 video ook niet fullscreen op een gewone smartphone past met 20:9 scherm. Op een Foldable is een video daarmee dus wel degelijk iets groter.
Zelf doe ik veel webbrowsing, nieuws lezen etc. Dan biedt een Fold wel degelijk voordeel.
Heb verder zelf de Fold2 en Fold5 gehad, de eerste voor 2 jaar, de tweede voor 1 jaar. Beide toestellen zien er letterlijk als nieuw uit. Bij de Fold2 liet de meegeleverde screenprotector wel los (na 1 maand al), bij de Fold5 niet.
Dat blijft een nadeel ja. Maar zelf heb ik dat niet echt nodig. In de regen werkt een telefoon toch niet meer lekker door water op het scherm is het niet meer te bedienen. Ja je hoef je geen zorgen te maken als je perongeluk in een zwembad valt of als je helemaal nat regent maar mij gebeurt dat niet zo vaak. Enige wat ik me voor kan stellen wat schade kan opleveren is veel zweten in de zomer. Als je dan flink door fietst wil de telefoon nog wel eens vochtig uit je broekzak komen en ik weet niet of ze daar dan tegen kunnen.
De prijs had je tijdens de preorder in het voordeel van Google kunnen doen. Ik betaal 'slechts' 1354 euro voor de 512gb met een 2 jarig abonnement dankzij de actie..
Vergeet niet een 2ehands toestel in te ruilen via de inruilactie. Daar krijg je nog 300 euro bonus op.
Even V&A afstruinen naar een toestel van ~50 euro, die levert dan ~10 euro op... + 300 euro bonus
Wel goed de modellen op de inruilactie checken, niet alles doet mee. Het makkelijkste is een nieuwe A15 kopen voor 120, die levert 80 + 300 op.
[Reactie gewijzigd door Richh op 12 september 2024 11:25]
Ik zou graag een kleiner scherm willen met goede camera's maar dat schijnt nogal lastig te zijn. We zijn weer terug bij vroeger met de koelkast modellen zo noem ik ze maar weer.
:strip_exif()/i/2006876076.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006814764.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006912482.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912488.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912478.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912480.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006912530.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912528.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006913094.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913102.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006913104.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913098.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006913100.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913122.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913106.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913108.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913110.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913116.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006928148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006928150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913146.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913138.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921180.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921176.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921178.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921188.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921184.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921186.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006921190.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006913424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006912538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006814764.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006876076.webp?f=thumbmedium)
/i/2007645218.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/354673/crop5c7093ce6c4cb_cropped.jpeg?f=community)
/u/161146/crop59d7c7d153cce.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/319790/portal-cake%2520mini.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/355866/crop5d2895f81d0ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/381059/crop5d27443777bdd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community){kind=small}
en ga je het missen. Het afgelopen jaar heb ik de Z Fold5 gehad.
want hoewel ik dus wel foldable hardware wou, irriteerde ik me regelmatig aan de Samsung skin en de dubbele apps die het toestel heeft. De Pixel Fold lost dit dus op en stelt zeker niet teleur.
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/395565/crop583ee602f2109_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/47231/Fiz_ani_icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/386114/crop60abc27cc7afc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
/u/152928/crop5f2a6769d94ac.png?f=community){kind=small}
/u/237437/crop65b0dda5a79df_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/432714/crop6287e94322cf6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/205997/crop59f99586a75c5.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/396302/crop62210f2910172_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449263/crop59b00bd24834c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484495/crop5cdaccf9e200d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/402329/crop56c99f99b97ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1897540/crop63b69df339e27.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/489455/7750.gif?f=community){kind=small}