LG komt met een draadloze televisie…

Behalve de stroomkabel dan

Preview

Op de Consumer Electronics Show zien we in de regel twee typen tv's: het type dat een heleboel mensen ook daadwerkelijk (kunnen) kopen en het type dat technologisch indrukwekkend is, maar voor velen onbereikbaar. Dat laatste is daarom niet minder interessant, want dat is waar we de grootste vernieuwing vinden. Dat geldt ook voor de nieuwe Signature OLED M-serie van LG, dat het zelf een 'draadloze' tv noemt. Nee, hij krijg geen stroom door de lucht via een teslaspoel; dat gaat gewoon nog met een snoertje. Poorten heeft hij echter niet. Al je bronnen sluit je aan op een los kastje, de Zero Connect Box, dat dus draadloos verbonden is met de televisie.

Waarom zou je dit ontwikkelen? Omdat je de tv zo mooier kunt neerzetten of ophangen zonder met een kabelbrij te zitten die weggewerkt moet worden. Concurrent Samsung lost dit op met zijn OneConnect-box en een enkele dunne kabel, wat in de praktijk een veel simpelere optie is. Wat LG nu heeft bedacht, komt dus nogal ingewikkeld over, maar dat maakt het concept niet minder interessant.

De Zero Connect Box

Tijdens een besloten sessie in een hotelkamer ergens op de 60e verdieping van een hotel in Las Vegas konden we de OLED M uitgebreid van dichtbij bekijken en vragen stellen aan de experts van LG. Antwoorden en technische details waren soms helaas ver te zoeken. Toch hebben we het een en ander kunnen achterhalen over de werking van het geheel.

Om te beginnen zegt LG de technologie zelf te hebben ontwikkeld. Die uitspraak kunnen we op verschillende manieren interpreteren. Het kan gaan om iets dat LG from scratch gebouwd heeft, inclusief alle hardware, antennes en de complete softwarestack. Het zou ook kunnen dat de fabrikant een bestaande standaard heeft uitgebouwd en voorzien van aanpassingen. Zo bestaat er bijvoorbeeld de 802.11ay-spec, die tot 40Gbit per stream ondersteunt en prima als basis zou kunnen dienen.

Hoe het ook zij, wat vooral indruk maakte, was de stabiliteit van het systeem. Ik heb weleens een draadloze HTC Vive VR-bril opgehad die via WiGig voorzien werd van beeld, en zodra iemand de line of sight tussen de bril en WiGig-zender doorbrak door langs te lopen, begon het beeld te haperen. Daar is bij de OLED M van LG totaal geen sprake van. Ik heb het signaal uitgebreid geprobeerd te verstoren door het kastje met mijn lichaam af te schermen, maar dat deed niets met het beeld op de tv. Volgens een expert van LG zoekt het systeem zelf naar het beste 'pad' door de ruimte, al weten we niet precies wat dat onder de motorkap inhoudt.

Ook werd nog gezegd dat de gebruikte frequentie er een is die niet door andere apparaten in huis wordt gebruikt, maar welke het precies is, weten we niet. Gezien de benodigde hoge bandbreedte zal dat vermoedelijk, net als bij WiGig, ergens in de 60GHz-regio zitten.

LG claimt dat de Zero Connect Box een bereik heeft van maar liefst tien meter. Bij de demo's die wij hebben bijgewoond, stond hij op een meter of drie. Het is een flinke jongen en ik zou hem persoonlijk het liefst in een kastje wegwerken, maar dat raadt LG af. Er werd nog grappend gezegd dat je er een plant voor kunt zetten, maar feit blijft dat het een opvallend ding is. Ook wordt afgeraden om hem ergens achter de tv weg te werken. Boven op de box zit een draaischijf die dienstdoet als antenne en het is de bedoeling dat die altijd naar de tv wijst.

Achter op het kastje vind je alle aansluitingen die je verwacht: drie keer HDMI 2.1, coax voor de tuner, S/PDIF, USB en ethernet. Ook is er ondersteuning voor FreeSync, G-Sync, VRR en QMS, dus de draadloze verbinding lijkt geen invloed te hebben op de verschillende features van HDMI 2.1. Met uitzondering van de maximale framerate bij 4k, want die heeft een plafond van 120 in plaats van 144Hz.

De belangrijkste vraag waarmee we de sessie ingingen, was simpel: wordt er compressie gebruikt en heeft dat invloed op de beeld- of audiokwaliteit? Die vraag kregen we ongeveer beantwoord, maar ook weer niet helemaal. De expert van LG drukte ons op het hart dat de kwaliteit niet te lijden heeft onder het draadloze signaal en dat je dezelfde kwaliteit mag verwachten als bij een LG-tv die gewoon bekabeld werkt. Een keiharde bevestiging dat er helemaal geen compressie plaatsvindt, kregen we echter niet. Op het oog zag de tv er trouwens prachtig uit, dus als er lossy compressie is, dan viel het in ieder geval niet op. Ook over mogelijke latency konden we geen harde antwoorden krijgen, al zal die zonder twijfel aanwezig zijn. Hoe merkbaar dat is, zal in de praktijk moeten blijken.

De OLED M beschikt trouwens niet over hetzelfde paneel als de nieuwe OLED G3. Die is uitgerust met een micro lens array en heeft daardoor een fors hogere helderheid. Wel draait de M-serie net als de andere nieuwe modelllen op de 2023-editie van webOS.

Is de Signature OLED M een knap staaltje techniek? Zeker. Voelt het aan als een overgecompliceerde oplossing? Dat ook. Uiteindelijk moet je alsnog een stroomkabel wegwerken, dus als je de tv ophangt, heb je toch een kabelgootje nodig. Daarnaast krijg je er een zwart doosje bij dat je ergens een plekje moet geven. Toch kijken we ernaar uit om de OLED M in ons testlab nader aan de tand te voelen. Dat zal ergens in de tweede helft van dit jaar zijn, wanneer hij uitkomt in de maten 77", 83" en 97".

Reacties (169)

[jvanhambelgium]

Waarom dan niet gewoon 1 snoer zoals de Samsung One ConnectBox, maar waar dan ook de voeding mee zou doorgaan ? Dan ben je ook gewoon met 1 snoer OK en daar loopt dan alles door. Dan heb je die 60Ghz meuk helemaal niet nodig ?

[Horatius]

Zou mij niet verbazen als ze hier een patent op hebben en nu kan je je kast compleet ergens anders neerzetten dan hetzelfde tv meubel als waar de tv boven hangt.

Denk dat ze beiden hun bestaansrecht wel hebben.

[watercoolertje]

Ja er op ziet er als je het mij vraagt niet zo mooi uit en er in raden ze af, dus ik moet hem min of meer ook wel ergens neerzetten dan bij je TV kastje.

Echter zie ik dan niet hoe je dit combineerd met eigen geluidsapparatuur, die dan wel in/om het TV kastje heen staat.

Idee staat me wel aan om geen kabels te hebben, maar dan mogen ze wel een mooier en minder lomp ontwerp bedenken. Totbdie tijd hou ik het wel met ongeveer 20cm zichtbaar snoer.

[supersnathan94]

In de huidige vorm is dit natuurlijk bedoelt voor high end situaties waarbij vaak ook een AV rack is. Gewoon een 19” rack waar ook de versterkers in hangen.

Heb zelf voor thuis gekeken naar NAD CI720 en bijbehorende rackmount om zo multiroom audio te doen met centrale aansturing.

Heel mooi systeem voor muziek, maar minder interessant voor Home Theater toepassingen.


Ik denk zelf dat de enige reden is om een beetje vaarwater van Samsung te kunnen gebruiken. Ding heet niet voor niks “zero” connectbox. Dekt namelijk kompleet niet de lading, maar klinkt “minder kabels” als “one connect box”.

[SuperDre]

Nou, ik verwacht toch niet dat je het kastje overal maar neer kunt zetten waar je wilt zonder dat er storing op gaat treden. Zelf zie ik het nut hier ook niet zo van in als ik dan toch al 1 kabel moet aansluiten ivm stroom. Naast dat de TV zelf natuurlijk ook gewoon wifi /smarthub ingebouwd zou kunnen hebben en daarmee dan ook draadloos is.

[nijntje82]

Wanneer een device een vaste plek heeft dan geniet een kabel over wireless anytime bij mij.

[Stpan]

Ik heb geen verstand van patenten.

Maar als een geïntegreerde kabel stroom/data naar scherm een patent is, dan hebben alle monitoren met een USB hub een probleem volgens mij.

Het lijkt er eerder op dat LG probeert Samsung te verslaan met een betere (draadloze) variant. Een oplossing die ook mij weinig aanspreekt.

[julus]

Correcte kritische noten in en bij deze preview. Het snoer van de Samsung One-Connectbox is transparant met een maximale lengte van 15 meter en slechts 6 mm doorsnede. Zo'n dunne kabel is onmogelijk met een reguliere 230V kabel, dus wegwerken is dan een stuk lastiger. Dat de dikke connect box van LG ook een zichtlijn moet hebben creëert een probleem erbij, want dan verplaats je de kabelrommel van de tv naar een lomp kastje op een tafeltje. En jarenlang probeert LG ons bij elke product iteratie wijs te maken hoeveel beter en "compromisloos" de beeldverwerking is geworden om dan nu een dure, waarschijnlijk stroomverslindende nieuwe draadloze compressietechniek in te voeren die slechts de ene kabel voor de andere vervangt.

Bestaat er ook Award voor de Most Unnecessary Product Innovation?

[Reactie gewijzigd door julus op 22 juli 2024 18:42]

[Robert-Jan]

Zo'n dunne kabel is onmogelijk met een reguliere 230V kabel.

In theorie zou je de spanning flink kunnen verhogen, zodat er minder stroom door de kabel vloeit waardoor de aders erg dun kunnen zijn. Maar of het daar in de praktijk veiliger van wordt...

[jvanhambelgium]

Klopt, de 230V hoeft helemaal niet over die kabel te gaan en dat is wel op te lossen denk ik op een manier dat het certificeerbaar/veilig is.
Nu het gemiddelde 230V snoertje van mijn huidige Samsung 65" is ook maar héél dunnetjes hoor. Echt zo'n flut kabeltje zoals een luidsprekersnoertje.

[player-x]

Je hoeft de spanning niet eens te verhogen, een 0.25mm² kabel bij 230V 3A/700W leveren.

Een moderne 85" TV verbruikt piek max 200W, als je dan de gelijkrichter in je box monteert, en 230W (1A/230V) storingsvrije goed gefilterde gelijkstroom naar de TV sturen (samen met de video data), waarna die in de TV kan worden omgezet naar de laagspanningen die je nodig hebt.

Samsung One ConnectBox & 6mm kabel.

quote: Randomguy369

Zou mij niet verbazen als ze hier een patent op hebben.

Zou mij echter wel verbazen dat er een kabel is waar octrooi aangevraagd kan worden dat niet te omzijlen valt, en ook de Box valt in mijn mening onder die categorie, daar er jaren AV receivers en set-up TV boxen bestaan.

Persoonlijke mening over deze draadloze TV en doos combo, het is de bekende oplossing die naar het niet bestaande probleem zoekt, dit zou wel nog wat kunnen zijn voor beamers.

[PVDK007]

Ik begrijp die fetisj niet van ''er mag geen kabeltje te zien zijn''

[Accretion]

En zeker niet als die op pootjes staat, dan kun je de kabel gewoon door de pootjes heen trekken...

[Tripledad65]

En wat als je 4 of 5 HDMI apparaten aan je TV hebt? Dan wordt het wel een beetje krap in zo'n pootje.

[Accretion]

HDMI switch in het kastje eronder?

Als je 5 apparaten aangesloten hebt; dan heb je waarschijnlijk een groot zat TV meubel

---

Als je alleen een chromecast hebt kun je 'm overigens aan de achterkant van de TV hangen; dan heb je alleen een voedingskabel door het pootje heen.

Dan heb je geen TV meubel nodig en kun je onder het pootje zo een gat de kruipruimte in boren voor de voedingskabel

[Tripledad65]

Dat is zeker een oplossing. Maar allemaal meer gedoe dan één kastje en één kabeltje naar de TV.

Ik ben i.i.g. blij met mijn tv

[PVDK007]

Welke tv heb je dan? ik heb een receiver en vanaf de tv lopen 5 kabels ofzo omdat ik Ambilight erachter heb naar de Hue Sync Box. Ik heb gewoon 2 dikke kabel goten waar alles in kan en prima toch? Ik heb de dikste kabels voor HDMI, geluid en internet. Heb echt nergens last van en met een witte kabelgoot op een witte muur is niet te zien

[Tripledad65]

Natuurlijk kán het allemaal anders opgelost worden. Het dunne Samsung kabeltje is gewoon een elegante oplossing zonder dat je een kabelgoot hoeft aan te leggen.

Ik vind dat gewoon erg prettig omdat ik "lui" en niet super handig ben.

[SuperDre]

En daarom heb ik dan liever dus dat de TV zelf iets dergelijks als Chromecast ondersteund, heb je sowieso de eerste paar jaar geen gezever met extra kabels.

[Rdam]

Dan heb je geen TV meubel nodig en kun je onder het pootje zo een gat de kruipruimte in boren voor de voedingskabel

Zullen mijn beneden buren leuk vinden, een kabel over hun plafond.

[TheVivaldi]

Dan heb je wel een héél dunne vloer… Ik zou me dan eerder zorgen maken dat je er niet doorheen zakt.

Elke vloer heeft echt wel voldoende ruimte eronder.

[Rdam]

Helaas, ik heb parket met balken vloer, daar kan ik geen kabel door trekken. Wat ik wil aangeven is dat er soms vanuit de eigen situatie wordt gedacht maar dat situaties verschillen.Ik heb geen tv meubel maar een tv standaard https://www.vogels.com/nl-nl/c/next-op1-tv-vloerstandaard van Vogel en een vloer waar echt geen kabel door getrokken kan worden.

[TheVivaldi]

Je kunt prima een gaatje in het parket boren of een stukje uitzagen en de kabel langs/boven de balken doortrekken. Zoals ik al zei: elke vloer heeft voldoende ruimte.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 18:42]

[Critty33]

Elke vloer? Ik kan je vertellen dat de vloeren in een flatgebouw van gewapend beton zijn. Daar kan je dus geen gaatje in boren om een kabeltje langs een balk te laten lopen.

[TheVivaldi]

Dat verschilt per appartement(gebouw). Mijn appartement heeft een houten vloer.

Maar goed, dan nog zijn er wel opties: dan niet onder de vloer, maar wel onder je parket. Ik heb laminaat op de houten ondervloer liggen en als ik niet onder de vloer zou willen leggen, dan zou ik de kabel gewoon onder het plint leggen. Het laminaat ligt toch niet tot de muur, want dat mag niet, dus er blijft altijd een stukje ruimte over waar het plint overheen ligt en waar een dunne kabel wel onderdoor kan.

[SuperDre]

Sowieso maar weinig TV's volgensmij die 4 of 5 HDMI poorten hebben. Naast, waarom heb je zoveel apparaten nodig?

[Tripledad65]

De mijne heeft 4 HDMi poorten. Alle 4 in gebruik. Natuurlijk zijn er altijd alternatieve oplossingen voor alles. De oplossing van Samsung vind ik netjes, eenvoudig en praktisch.

[HyperBart]

PS4
PS5
Apple TV
HTPC

En dan heb ik geen STB…
Gaat snel hoor.

[SuperDre]

Maar als je de PS5 hebt aangesloten, dan hoef je toch al geen PS4 meer aan te sluiten, en als je een AppleTV hebt heb je geen HTPC meer nodog, of andersom, eigenlijk met PS5 heb je ook geen AppleTV meer nodig toch? (Daarom vind ik dus dat een console ook gewoon complete mediastreaming/playing capabilities moet hebben.

[supersnathan94]

Daar heb je dan weer zo’n 1connect box voor.

Dat vind ik nog steeds een prima uitwerking van het “geen kabelspaghetti tegen de wand” dilemma.

[Tripledad65]

Precies. Die heb ik dus. Er zijn ook andere oplossingen, maar dit is gewoon makkelijk en elegant.

[Verwijderd]

Hier 4 HDMI apparaten op mijn TV. Alle kabels netjes uit het zicht in de poot verwerkt.

[Glashelder]

Mensen hebben teveel geld en alles moet steeds luxer, strakker en van duurdere materialen gemaakt worden.

Wat dat betreft is het misschien niet leuk, maar wel goed dat we met de huidige inflatie even weer met twee benen op aarde gezet worden.

[Cid Highwind]

Een kabelgootje kost je een tientje. Als dat een probleem is vrees ik dat er andere problemen van toepassing zijn.

Ik vind dit overigens ook niet per de de beste oplossing. Die ene ARC kabel extra kan er nog wel bij. De grote spaghetti is namelijk achter de AVR die als hub fungeert en daar ontkom je niet aan als je een aantal apparaten hebt:
- PS3 / Blurayspeler
- Steam Deck
- Nintendo Switch
- Platenspeler
- HDMI kabel voor PC

[Navi]

Of maak een PoE++ tv..

[no_way_today]

Als deze niet boven de 30 watt komt kan het, maar dan heb je nog steeds een netwerkkabel.

[Navi]

PoE++ kan tot 100W

En bekabeld is altijd beter dan Wifi.

[Reactie gewijzigd door Navi op 22 juli 2024 18:42]

[no_way_today]

Dat ben ik met je eens, maar je hebt nog steeds een kabel.

[supersnathan94]

Een netwerkkabel door een 20mm buis is anders veel makkelijker weg te werken dan een standaard printerkabel en al helemaal een dikke schuko.

Van mij mogen er veel meer apparaten komen met POE. Zat zelf na te denken over een aantal HUE strips met POE injector. Is ook veel eenvoudiger om dan iets als noodstroomvoorziening te regelen voor verlichting. Kleine UPS er voor en je kan iig wat zien.

Voor een Tv niet per se noodzakelijk, maar wel handig.

[no_way_today]

pak altijd aircobuizen, 25x40 mm, kun je werkelijk alles in kwijt. Zet de buis van onder tot boven in de wand en kun je op elke plek een gaatje maken. De soundbar en tv zweven zonder enige kabel voor de muur.

[supersnathan94]

Heb afzuigpijp gehaald van 5x10. Zelfde idee.

Probleem is alleen dat je dat dan zelf moet doen, waar je een losse leiding voor ethernet gewoon door de elektricien kunt laten regelen. Scheelt de helft.

[Navi]

Daar kom je niet onderuit natuurlijk, je hebt altijd stroom nodig, anders zou je een oplaadbare accu in moeten bouwen maar dat is helemaal waanzin.

[padoempats]

Behalve als je het apparaat lastig of niet kunt bereiken met een kabel, dan is wifi beter

[no_way_today]

Of gewoon een kabel goot (aircobuis) in je muur frezen, Reno plast erop. En kan alles gewoon in. Een muurtje is zo weer gesaust. Heb ik gedaan met m’n gx oled serie .

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 22 juli 2024 18:42]

[SuperDre]

Omdat niet iedereen zomaar een sleuf in de muur mag/kan frezen?

[lukjah]

De doelgroep van deze tv heeft echt wel een koophuis waar ze wel mogen frezen.

[Verwijderd]

Nee hoor. Als alleenstaande zat budget voor zoiets. Maar een koophuis is niet te doen in je eentje.

[no_way_today]

Het is een optie, niet iedereen kan/wil een one connect tv kopen.

[Benjamin-]

Ik begrijp zeker je punt, en voor 99,99% van de mensen is dit geen issue, maar je zou dus op deze manier je stopcontact achter de tv kunnen hebben, en vervolgens geen draden elders hoeven te spannen.

Natuurlijk kan je ook zeggen dat je een kabelgoot in de muur maakt waar je kabels doorheen gaan, en dan is ook de 1 snoer gebeuren van Samsung niet heel boeiend.

Ik kan ook niet zeggen dat ik het boeiend vind, maar goed deze techniek biedt wel een beter optie mits je een stopcontact achter je TV hebt, want in die situatie moet je met de Samsung nog steeds een kabel trekken.

[jopiek]

En dan HDMI over Ethernet, twee inbouwdoosjes heb je dan maar nodig en is het veel netter opgelost met een willekeurig scherm.

[Tosti Ham-Kaas245]

Nee, want dit is wel degelijk interessant voor mensen zoals ik die een contactdoos in de muur achter de televisie hebben gebouwd. Het zou mij dus die ene HDMI kabel schelen… 😉

[Erikkamm]

Je zou dit ook prima kunnen doen met een stroomsnoer waar ze ook een glasvezel in verwerken. Dan gaat stroom en het signaal beide door 1 kabel zonder verstoring. En ik zou op de ConnectBox ook graag 1 of 2 USB-C connectoren zien. Dan kun je het scherm in elk geval ook voor thuiswerken gebruiken. In de AV wereld blijft men nog te veel naar oude techniek kijken.
De USB-C zou dan ook stroom en netwerk voor de Laptop moeten leveren. Daarnaast zou je aan een Clickshare ontvanger of ingebouwde Solstice box kunnen denken. Dan is het scherm ook gelijk in een vergaderzaal toepasbaar. Voor de Thuismarkt zal de prijs voorlopig toch te hoog zijn.
Ook zou het revolutionair zijn als er een KPN/Ziggo ontvanger in de ConnectBox zou zitten. Scheelt weer extra los aan te sluiten kastjes.

[redslow]

1 snoer? Usb-C aansluiting niet toepasbaar?

[Genosha]

Was mijn eerste gedachte ook; willen we al die "vervuiling" op alle golflengten wel? Het is leuk dat het kan, maar dit heeft niets meer met functie te maken alleen maar met vorm. Het is natuurlijk prachtig een TV zonder kabels aan de muur, maar dat kon 15 jaar geleden ook al met een valse muur en goed kabel beheer.

[Fatchicken]

Nee bedankt, alleen maar ellende met die Oneconnect meuk.
Nu heb ik wel een stuk meer vertrouwen in LG dan in Samsung maar in mijn optiek voeg je hiermee weer een extra schakel toe waar het mee mis kan gaan.

[Groningerkoek]

Wat voor ellende heb jij dan met Oneconnect? Ik heb meerdere TV's met Oneconnect gehad (en nu nog) en het werkt echt perfect.

[xSmooth-]

Hier werkt het inmiddels ook 2 jaar perfect. In combinatie met de no gap wall mount hangt het er super strak bij. Zou niet anders meer willen tenzij ik in een volgend huis de kabels in de muur kan wegwerken.

[Groningerkoek]

Ze zouden een soort van plug moeten maken die je in de TV steekt en dat je dan een doos in de muur hebt waar die precies in valt voor de voeding, niet met kabels o.i.d. gewoon een harde plug tussen de TV en de muur. Als we dan ook nog wall mounts krijgen die daarop perfect zijn ingesteld en standaard plekken achterop de TV voor die plug zou mijn feestje helemaal compleet zijn

[PVDK007]

Ja, wat Bang & Olufsen altijd doet en gedaan heeft is dat een fabrikant bijpassende meubels/kabelmanagement erbij doet als optie. Dan is iedereen tevreden want niet iedereen heeft het nodig natuurlijk. Wat je zegt, als ze dat zouden maken en dat is als optie 100,- of 200,- te bestellen. Helemaal passend qua design...super toch

[SoLiD46]

Is dat op basis van wat je denkt of eigen ervaring?

Hier al jaren een one connect, is gewoon mega handig en werkt zalig!

[PVDK007]

De Samsung one connectbox en deze vind ik echt compleet nutteloos. Stop gewoon je kabels in de tv en het werkt allemaal zonder issues want ook met die dunne flutkabel van Samsung creëer je problemen en moet je inleveren op features.

[SoLiD46]

Samsung one connectbox is een vd beste zaken voor een tv.
Lekker alles achter of in de kast wegwerken en je kan je tv mooi ophangen met een beweegbare beugel zonder hoop ellende met je 4 hdmi kabels en eventueel nog een audio kabel.

Deze oplossing van LG snap ik ergens wel, maar geef mij maar de one connect oplossing.

[PVDK007]

Ik snap het zeker. Als je geen kabels wilt zien dan bied een aparte box echt wel mogelijkheden. Ik snap alleen het draadloze gedeelte van LG niet zo en persoonlijk denk ik van: Als je je stroomkabel moet wegwerken, wat is er dan zo erg aan die 4 kabels en een audio kabel? toch? maar ieder zo zijn wens natuurlijk.

Ik denk ook dat het geen functie bied omdat het in mijn user case nutteloos is. Ik heb 1 HDMI kabel naar de tv lopen en dat is de HDMI kabel van de receiver. Al mijn apparaten lopen via de receiver

Waar ik denk ik moeite mee heb is het feit dat een tv fabrikant altijd maar iets nieuws ''moet'' verzinnen terwijl dit niet nodig is. Het product waar ze mee bezig zijn is vaak nog niet eens uitgekristalliseerd. Dan komen ze met een Wifi achtige functie zodat er weer iets nieuws gepresenteerd kan worden

[Tripledad65]

Ik heb er een, en ben nog geen features tegengekomen die ik mis. Als er al iets ontbreekt is het denk ik een niche feature.

[PVDK007]

Nou, die niche feature is aardig belangrijk. Welk model heb je? Samsung krijgt bijv filmmodus in 4K niet voor elkaar. Enkel in 1080i

[Tripledad65]

De 75Q95T. Naar aanleiding van je opmerking over de 1080i filmmodus, heb ik even gezocht. Ik kan daar zo gauw nergens een vermelding vinden. Het zou best kunnen dat je gelijk hebt, maar als het een issue zou zijn, zou ik het zo gevonden moeten hebben.

Zelfs op tweakers gebruikers reviews wordt dit nergens vermeld. Dat maakt het toch wel, als het inderdaad al ontbreekt, wel een beetje een niche feature.

[wortelsky]

Klinkt te makkelijk als oplossing. Moet nou eenmaal opnieuw uitgevonden worden blijkbaar

[MrDummy]

Zero compressie bestaat eigenlijk niet bij draadloos versturen. Dan heb je mega veel data nodig. Er zal ongetwijfeld lichte compressie erop zitten, want dan kan het nog snel gaan. Meer compressie kost immers tijd.
Vrijwel alle draadloze technieken hebben compressie nodig om draadloos versturen mogelijk te blijven in verband met de bandbreedte.

De techniek is zeker duurder dan one-cable oplossing bij Samsung. Dat kan niet anders.

[Splorky]

Zolang de compressie losless is heb ik er geen probleem mee.

IEEE 802.11ay zou 40gbit kunnen leveren, en als ik de display Port specs er bij pak dan zou display Port aan 26 gbits genoeg hebben om een 4k stream te versturen. Hier wordt dan ook losless compressie toegepast

Als LG het wiel aan alle kanten proprietary opnieuw heeft uitgevonden dan hoop ik maar dat de compressie echt niet zichtbaar is bij bijvoorbeeld blauwe luchten met subtiele overgangen

[MrMonkE]

Het bron materiaal, zeker als het niet van een BluRay komt is vaak al beschamend lage bitrate en hoge saturatie. Vooral bij TV-zender YT kanalen om een of andere reden.

[Verwijderd]

Bij video wel. Games enzo niet, dan zit je aan de volle kwaliteit.

[Pikkemans]

De techniek is niet echt nieuw lijkt het. Dell had een tijdje terug ook al draadloze docking station op de 60ghz band. Iets met WiGig.

[Lanfear89]

Ik vind de opmerkingen over 'die zichtbare stroomkabel' nogal flauw. Dit ding is juist ideaal om aan de muur te hangen (voor je contactdoos) te hangen of neer te zetten. Dat ze dat nu in zo'n opstelling niet doen kan ik me wel voorstellen. Dat kastje met alle aansluitingen kan je mooi ergens anders buiten je gezichtsveld plaatsen.

[PVDK007]

Wat is het nut als je de aansluitingen buiten het gezichtsveld plaatst als je ze normaal achter je tv heb hangen wat ook buiten het gezichtsveld is?

[Groningerkoek]

Alleen de flexibiliteit al, ik heb TV's gehad die je telkens van de muur af moest halen om een kabeltje in te prikken. Ik heb nu een one-connect uit zicht in het meubel en alleen een fiber naar de TV. Ben er zeer blij mee.

[PVDK007]

Alleen de flexibiliteit al, ik heb TV's gehad die je telkens van de muur af moest halen om een kabeltje in te prikken.

Excuus voor mijn fanatieke/te felle reactie hiervoor maar als het over home cinema gaat dan word ik altijd erg enthousiast maar was dan een Vogel beugel of een andere beugel niet handiger geweest omdat je die naar je toe kan trekken

[Groningerkoek]

Maar natuurlijk, maar met zulke beugels krijg je de TV nooit zo vlak tegen de muur als met een "normale" wandhouder. Daarnaast zou ik de functie nooit gebruiken behalve voor een kabeltje bijprikken en zijn ze best wel prijzig als je een stabiele beugel wil voor een 65" (Nog los van dat ik een zoontje heb waarbij ik al nerveus wordt van de gedachte dat die eraan zou gaan hangen)

Ik weet dat je normaal jaren kunt doen zonder kabels te veranderen. Maar we hebben meerdere TV's en meerdere XboX'en, Switchen en Apple TV's in huis, nog los van de oude nostalgie meuk welke soms grappig is om te spelen. Dus er wordt helaas geregeld wat gewijzigd hier.

[PVDK007]

Ja de Vogel beugel die ik heb was ommenabij 200,- en dan kan je hem enkel kantelen maar de afstand met de muur vind ik prettig ivm de HUE Sync strip. Ik snap je nervositeit zeker qua kids.

Ik bewaar ook alles Al mijn oude consoles heb ik nog, de ps1 en dreamcast, snes en nes. Heerlijk en natuurlijk het dikbuikje jij ook?

[Reactie gewijzigd door PVDK007 op 22 juli 2024 18:42]

[Groningerkoek]

2600 en Colecovision op dit moment, heb ik een tijdje geleden weer aangeschaft, want bijna altijd als er wat nieuws in huis komt gaat het oude er gelijk weer uit. Ik houdt van ruimte in de kasten En nog een Wii met alles erop en eraan en de kleine heeft nog wat van die kant en klare plug-in zooi zoals joysticks met wat arcade en een TV kabel er direct aan.

(En damn wat zijn die pixels groot met de echt oude consoles)

[padoempats]

Heeft het kastje geen line of sight nodig?

Beter alles in 1 kastje waar alles samenkomt in een kastje en vanaf daar gaat er een dun kabeltje naar de tv (incl power). zo'n 300w max (als veel lichtopbrengst nodig is op de piek) kan eenvoudig over een simpel draadje. Beter dan alleen 230v en dan via draadloos.
Pioneer gebruikte dat al ruim 20 jaar geleden op hun plasmaschermen

[Nexus six]

Voor de Tweakers die aangeven merk/type x had dit 10 jaar geleden al.
30 jaar geleden had ik ook een tv die draadloos signaal uit de lucht haalde, alleen de stekker in het stopcontact was voldoende. Iets met antenne op tv.

[Daoka]

Dat is natuurlijk alleen de tv signaal. De aangesloten apparatuur was niet draadloos.

[SuperDre]

Nou.... Je had vroeger van die bakjes die je dan aan je apparaat kon hangen welke dan het signaal naar de antenne van de TV kon sturen.

[panterarosso]

feitelijk is dit ook een volkomen nutteloos idee, samsung heeft ook 1 kabel, daar gaat stroom en alle data door, zolang je 1 kabel nodig hebt voor stroom is het idee van data draadloos sturen ongeveer zo nutteloos als een schip zonder bodem dat op het land moet liggen

[Genosha]

Het is allemaal alleen vorm, en geen functie.

[hooibergje]

Dat is niks nieuws. De Philips 807 kan ook zijn signaal op Wifi ontvangen. Hoeft er alleen maar een stroomkabel is, en de rest gaat door de lucht. Is niet meer echt iets nieuws.

[Jeroenneman]

Hoe ga je dan draadloos een console aansluiten op de TV?

[hooibergje]

Als je console ook een wifi netwerk creert kan-ie dat opvangen.
Anders is dat nog wel iets dat met kabel zal moeten.

[Jeroenneman]

Dat lijkt me schier onmogelijk. Over Wifi ga je met de huidige consoles geen beeld krijgen.

[V1RT]

Geen enkele console op dit moment, kan op zichzelf een draadloos signaal naar de tv sturen voor beeld etc...

[Navi]

Via een HDMI dongle

[SuperDre]

Dan moet de console streaming via wifi wel ondersteunen natuurlijk, en volgensmij zijn er geen consoles die dat standaard kunnen, zonder dat daar een losse app op de TV voor nodig is.

[supersnathan94]

Linus had toevallig een paar dagen geleden een video over WHDI een standaard uit het jaar kruik waardoor je draadloos een monitor kon aansluiten op een GTX460. Niet de meest krachtige kaart en fatsoenlijk beeld, maar wel lage latency relatief gezien.

[PhilipsFan]

Typisch Koreaanse oplossing. LG, maar ook Samsung heeft er ook een handje van om dingen uit te vinden die nergens voor nodig zijn.

Het is heel simpel. Als er een netkabel naartoe moet, dan kan er ook een HDMI-kabel naartoe. Daar wordt dat kabelgootje echt niet hopeloos anders van. Niemand heeft dit nodig…

[Groningerkoek]

Vindt het toch wel fijn dat mijn 4 HDMI kabels naar de one-connect gaan en dus het meubel niet verlaten en niet naar de TV.

[TweakJerommeke]

Iets met een receiver... dan gaat er altijd maar 1 hdmi naar de tv.

[Groningerkoek]

Ik ben van de oude stempel en heb een losse versterker en 2 speakers en doe niet aan 2.1 5.1 of 7.1 en al die zooi omdat ik het voor gewone muziek allemaal vreselijk vindt klinken, en de speakers staan dusdanig dat het voor de TV vreselijk zou zijn qua richting. Geen connectie hier tussen audio en video

[PVDK007]

Precies dit.

[Daoka]

Voor de mensen die zeggen dat de one connect box ook gewoon handig is en de nut nu niet ervan zien:

Is dit niet met zoveel dingen? Ik kan me nog herinneren dat wifi ook niet nodig was want via de kabel is sneller en stabieler. Ik kan me herinneren dat buiten internet niet nodig was. En kijk nu eens. Ik typ dit buiten terwijl ik loop. Dat het nu nog te duur is of nog te beperkt (zoals niet in de kast kunnen) betekent niet dat dit zo blijft. Wie weet over 3 jaar kan het wel in de kast met betere kwaliteit. Hebben we die ene extra kabel ook niet meer nodig.

[Groningerkoek]

Wi-fi was de 1e jaren dan ook niet zo goed als het nu is. En ongeacht hoe goed en stabiel draadloos kan zijn, het zal nooit stabieler zijn dan bedraad. Een laptop of tablet in huis hoor je overal mee heen te kunnen slepen en dus is draadloos daar de beste oplossing. Maar in dit geval gaat het om TV's tot 97" groot en moet de zender ook nog een line of sight hebben dus even je TV in een andere kamer zetten en je PS of XboX controller meenemen is al geen optie. Zo goed als niemand gaat hiermee aan de sleep en dan is het in mijn beleving belachelijk om voor het hogere verbruik en de duurdere technologie van draadloos te gaan.

[Daoka]

Mijn punt is dus juist dat ook die technologie de eerste jaren dus niet geweldig was. Dat zal met dit ook wel kunnen zijn. Hier zal ook wel verbetering in kunnen komen. Misschien dat het apparaat dat niet meer in een line of sight hoeft te zijn. Misschien dat het over een aantal jaar maar iets meer stroom verbruikt in vergelijking met kabel. Misschien dat de snelheid/verbruik dan 8k kwaliteit aan kan. De eerste stap is gezet en dat kan de belangrijke stap zijn voor verdere ontwikkeling. Misschien komt hier wel iets uit dat dit een standaard wordt en dat de meeste apparaten draadloos kunnen gaan verzenden. PS6 of 7 en Xbox (welke naam Microsoft voor die dan verzonnen heeft) zonder direct aan te sluiten op de tv of one connect box. Ja de techniek heeft nu dus nog niet zoveel zin maar voor de toekomst dus misschien wel.

[PVDK007]

Dat je dit bericht buiten typt is precies de reden waarom ik het nutteloos vind. Ik vind het niet zo gek dat het aspect liefde in gevaar is. Terwijl je dit had getypt, was er misschien een man of vrouw voorbij gelopen waar je heel gelukkig mee zou worden

[wever338]

Geweldig

[PVDK007]

[Daoka]

Er zit een waarheid in. Maar het hoeft niet helemaal te kloppen.

1: Ik zou al een vriendin/vrouw kunnen en zou ik toch niets mogen doen. Dan zou ik best kunnen typen. Al moet ik dit toch ontkennen. Maar voor andere mensen is het een geldige reden.

2: In mijn geval maakt het niet uit of ik nou kijk of niet. Zelfs al zou ik de droomvrouw zien weet ik van mezelf dat ik toch geen actie durf te ondernemen. Ik ben 39 en heb nog nooit een vriendin gehad door me lage zelfvertrouwen en de vele angsten/problemen die ik heb als ik überhaupt al denk aan een vriendin.

*Daoka voelt zich weer verdrietig

[raro007]

Dit concept ken ik van LG en samsung al meer dan 10 jaar geleden alleen de verschil is nu van fullhd naar 4k en hoog verversing..

[LogiForce]

Het is ook nog nooit aangeslagen bij het grote publiek. De kosten en latentie van de verbinding zijn vaak het struikelpunt, en het laatste vooral als je graag een spel speelt.

[Rickardur]

Wireless, ziet duidelijk 1 draad niet goed weggewerkt, dat vind ik dan jammer. ja ik weet dat hij de stroom kabel nodig heeft, maar als je dan de presentatie daarmee weer negatief kan beïnvloeden....

ehh, ik zeik denk ik.

[Dom]

Dat is wat mij ook gelijk op viel. Dan heb je als enige verkooppunt dat hij geen kabels heeft en nog lukt het je niet om die ene kabel (bij de presentatie nog wel!) via de poot in het kastje weg te werken.

[mphilipp]

Voor mij persoonlijk is dit juist weer onhandig. Ik begrijp sowieso niet waarom het nu ineens een probleem is dat een tv een bepaalde diepte heeft. Miisschien voor mensen die absoluut niets meer dan een glasplaat tegen de muur willen, maar ik heb een Philips OLED waarvan het scherm flinterdun is, en er ergens halverwege een bult zit. Ik geloof dat ie een cm of 5 van de muur af hangt aan een muurbeugel. Ik heb een mooie alu strip om de antenne/stroom en netwerkkabel weg te werken en that's it. Er hangt een Samsung soundbar strak onder de tv. Verder geen kastjes of andere dingen tegen die muur aan. Als ik nou ineens een kastje moet gaan plaatsen, heb ik dus wéér een tafeltje of zoiets nodig. Een achteruitgang naar mijn idee.

[hooibergje]

Maar de speakers die midden achterin zitten werken dan niet lekker, als er geen ruimte is om het geluid van de muur re reflecteren. Bovendien wordt het effect van het Ambilight dan erg gereduceerd. Daarvoor wordt een afstand tot de muur van 15-20m centimeter geadviseerd...

[mphilipp]

Ambilight werkt prima, geen behoefte om de tv verder van de muur te hangen. En ik heb geen speakers achter, het geluid van de tv gaat via de soundbar.

[SuperDre]

Ambilight... Heb het nut daar nog nooit van ingezien, en ik geb het vaak gezien bij mijn ouders.

[hooibergje]

Ik zie er ook het nut niet van in, maar een hoop klanten van Philips schijnen er blij mee te zijn, als ik de reviews lees.

[PVDK007]

Heb je enkel een tv en soundbar aan de muur hangen?

[mphilipp]

ja. Wat moet er nog meer bij dan?

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 22 juli 2024 18:42]

[Jeroenneman]

Kastje voor de consoles, tv-box, kleedjes, kussens, afstandbedieningen etc.

[mphilipp]

heb ik allemaal niet. Alleen een ab. tvbox heb ik niet nodig en nooit nodig gehad. Ik had tot voor kort gewoon een smartcard in de tv zitten. Ik heb geen doel voor zo'n kastje. Ik kijk eigenlijk nooit tv, dus opnemen, terugkijken, pauzeren e.d. deed ik al helemaal niet. Nu heb ik tv opgezegd want ik kijk gewoon nooit. Alles wat ik wil zien, kan ik ook online, en dat was voornamelijk F1.

Daarom zei ik ook: dit geldt voor mij persoonlijk. Ik weet dat veel mensen games spelen of vaker tv kijken dan ik, en dus kastjes hebben. Ik heb die niet en ik wil ze ook niet.

[PVDK007]

Dacht, misschien een mediaplayer of een tv meubel. De Apple TV of Shield is wel echt handig daarin. Heb je toevallig een B&O soundbar?

Ik probeer vaak de keuze van minimalistisch te begrijpen gewoon oprecht interesse.

[mphilipp]

Samsung soundbar.
De TV is voorzien van Android TV, daar heb ik Kodi op. Dat voorziet in mijn mediaspeler-behoefte.
Ik zou wel een Nvidia Shield willen hebben, want het Android gedeelte op die Philips is een beetje gecastreerd en het mag best sneller. Maar een Shield kan ik achter de TV frommelen, daar heb ik geen kastjes voor nodig.

[PVDK007]

Ik probeer het zo te visualiseren en dan is het zeker strak. Als dat fijn voelt zodat je niks ziet dan snap ik dat ergens ook wel weer.

Qua mediaplayer zou je in jou geval beide kunnen hebben hoor. Zowel de Apple TV 4K en de Shield. De Apple TV is wel echt veel stabieler en qua apps uitgebreider. Ook de interface en gebruiksvriendelijkheid is veel hoger.

Shield is wel weer handiger als je DTS en Dolby tegelijk wilt hebben maar met een soundbar maakt dat niet zoveel uit

[mphilipp]

Apple TV komt er bij mij niet in. Ik heb in mijn vorige woning een Shield gehad en die werkt perfect. Ik heb ook helemaal niet veel apps nodig. Kodi en een paar apps voor nieuws en uitzending gemist en ik ben blij. Ik ben nog een oude XBMC gebruiker en heb er zelfs 'back in the day' een Xbox voor gekocht. Nog steeds voor mij persoonlijk de beste mediaspeler software. Ik heb inmiddels van alles geprobeerd, maar wat Kodi doet, doet niets anders. Ik wil geen transcoder, maar gewoon wat Kodi doet, films afspelen die ik aanwijs. Klaar. Geen medialibrary, want dat werkt nooit 100%.

Ik weet wat ik wil.