1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (0) Hebben (95)

Bekijk alle reviews

WD Raptor WD740GD, 73GB Review

+2
frankknopers
15 oktober 2005, laatste update op 3 november 2005, 6.602 views

WD Raptor WD740GD, 73GB

Algemene beoordeling en featureset Ik kocht deze schijf als OEM, dus enkel de schijf in een antistatisch zakje. Dat was geen probleem omdat ik zelf wel schroefjes en een S-ATA kabel had. De schijf was netjes verpakt en zag er degelijk uit. Hij beschikt, in tegenstelling tot andere S-ATA schijven over een soort van koelribben. Prestaties De Raptor van Western Digital is de enigste S-ATA schijf die 10.000 rpm doet. Dat hoort zich te vertalen naar betere prestaties. Ik heb daarom de schijf een aantal testjes laten draaien. Daaruit blijkt de schijf gemiddeld ongeveer 70 - 60 MB/s haalt. Dat is een goede score in verhouding tot de 7200 rpm schijven. Ter vergelijking: mijn Samsung Spinpoint 160 GB S-ATA haalt ongeveer 40 - 50 MB/s.

Pluspunten

  • Snelheid
  • Stabiliteit
  • Warmteproductie
  • Leent zich goed voor een Raid 0 opstelling (in mijn situatie iig)

Minpunten

  • In sommige gevallen zal een goedkopere schijf ook goed voldoen.
  • Zwaar Krrrr Krrrr geluid @ load wordt niet door iedereen gewaardeerd, maar ik vind het wel een prettig geluid. :P

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Algemene beoordeling en featureset
Ik kocht deze schijf als OEM, dus enkel de schijf in een antistatisch zakje. Dat was geen probleem omdat ik zelf wel schroefjes en een S-ATA kabel had. De schijf was netjes verpakt en zag er degelijk uit. Hij beschikt, in tegenstelling tot andere S-ATA schijven over een soort van koelribben.

Prestaties
De Raptor van Western Digital is de enigste S-ATA schijf die 10.000 rpm doet. Dat hoort zich te vertalen naar betere prestaties. Ik heb daarom de schijf een aantal testjes laten draaien. Daaruit blijkt de schijf gemiddeld ongeveer 70 - 60 MB/s haalt. Dat is een goede score in verhouding tot de 7200 rpm schijven. Ter vergelijking: mijn Samsung Spinpoint 160 GB S-ATA haalt ongeveer 40 - 50 MB/s. Deze 10k schijf is dus echt sneller. Zowel in I/O als in accesstime.

Stabiliteit en compatibiliteit
De schijf functioneert goed, afgezien van een maar kleine probleempjes. Ik heb 2x meegemaakt dat de schijf 'verdwenen' was bij het opstarten. Gelukkig was dit op te lossen door een beetje de kabels te verwisselen of goed aan te drukken.
Dit is echter geen probleem van de schijf, die draait gewoon lekker stabiel. Ik heb deze schijf in 1 systeem in gebruik, dus ik kan niet veel zeggen over de compatibiliteit.

Geluidsproductie
De schijf maakt het welbekende ratelende geluid. In mijn relatief stille watergekoelde systeem hoor je de schijf er wel duidelijk bovenuit komen (at full load). Idle is de schijf echter nagenoeg onhoorbaar.

Warmteproductie
De schijf wordt in mijn systeem gekoeld door één 80mm fan op 7V. In mijn situatie meet ik een temperatuur van rond de 27 graden, wat dus zeer goed is.

Prijs
De prijs is in vergelijking met andere 10K-15K schijven bijzonder gunstig. Hij is half zo duur als een gelijkwaardige SCSI tegenhanger en biedt toch minstens even goede performance. Toch blijft het prijsverschil tussen deze 10.000 rpm schijf en en een reguliere 7200 rpm schijf groot.

Maar daarvoor krijg je ook een aantal dingen terug:
- lagere seektimes
- langere levensduur en garantie
- ondersteuning van features als NCQ.

Ik zou deze schijf aanraden voor intensief gebruik in een stevige game-PC of in een workstation. Aangezien de HDD nog altijd de bottleneck in een systeem is kun je hier een aardige snelheidswinst boeken. Een prima oplossing voor SCSI prestaties in een desktopsysteem!

Update:
Gisteren was het dan eindelijk zover, de 2e Raptor schijf was door mijn behulpzame vader opgehaald. De schijf was 2e hands en is 4 maanden licht gebruikt. Het schijfje zag er prima uit, dus ik begon meteen met het inbouwen. Nadat de Raptors goed op de onboard Promise Fasttrak 378 controller waren aangesloten kon het herinstalleren van XP beginnen.

Aanvankelijk stuitte ik op het probleem dat ik de S-ATA Raid drivers niet bij de hand had. Het werd dus even zoeken op google naar de juiste drivers. Toen ik die eindelijk gevonden had kon ik de nieuwe Raid gaan partitioneren. Een half uur later stond XP er weer op. Toen heb ik het eea aan drivers en codecs geinstalleerd. De PC was gereed voor een goede benchmark! Ik heb de test uitgevoerd met HDTune V2.10. De resultaten waren opmerkelijk goed:

1x Raptor
-Maximum: 68,6 MB/s
-Average: 60,6 MB/s
-Minimum: 17,5 MB/s
-Accesstime: 7,5 ms

2x Raptor in RAID0
-Maximum: 110,5 MB/s
-Average: 108,2 MB/s
-Minimum: 98,2 MB/s
-Accesstime: 7,6 ms

Opmerking:
- Beide tests zijn gedaan na een grondige defragmentatie.
- De single Raptor is getest met zeker 50GB aan data erop, de Raid is getest met amper 10GB aan data.

Conclusie van de overstap naar RAID0
Ik moet zeggen dat ik positief verrast ben door deze resultaten. Het blijkt dat een 2e Raptor zijn vruchten afwerpt in mijn systeemconfiguratie. Natuurlijk moeten we er ook rekening mee houden dat dit benchmarks zijn. De real life prestaties heb ik niet kunnen meten, maar daar kan ik wel een oordeel over geven als ik weer een heel pakket aan games heb geinstalleerd en gespeeld.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een WD Raptor WD740GD, 73GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (14)

14
14
4
0
0
10
Wijzig sortering
-----------------------------------------------------------------------
Ik heb de survey onder het kopje prijs aangepast.
Dit heb ik gedaan om een zo eerlijk mogelijke
beoordeling te geven.
----------------------------------------------------------------------
Deze schijf ondersteund geen NCQ, maar TCQ, wat een nutteloze eigenschap is die alleen maar vertraging geeft en presteerd als normaal op zijn best.
nog sterker, deze schijf is niet eens native sata. maar als ik het goed heb, is tcq een subset van ncq (ncq is de opvolger ervan als onderdeel van de sataII standaard)
Ook vind ik het een beetje vreemd dat je zegt dat de throughputs niet veel hoger zijn, de raptor 60-70 en de PATA 40-50 ... -->

40 naar 60 = 50 procent meer
50 naar 70 = 40 procent meer

Gemiddeld ongeveer 45 procent sneller, voor het ergste geval, 40 procent. En dat vind jij weinig :P ? Ik vind dat een significant grote snelheidswinst!
In de praktijk merk ik niet eens zoveel van de lagere seektimes. De schijf voelt namelijk niet 'sneller' aan met het openen van mappen en het laden van games t.o.v. een RAID0 array.
ho even: het verschil in seektime merk je ZEKER weten wel tussen een 10k schijf en 2 7k2 schijven in raid 0. Bij raid 0 heb je gemiddeld een 2 keer zo hoge seektime als een single schijf.

En als je dat dan weer vergelijkt met een 10k schijf, dan is die 10k schijf echt wel sneller.
maar een 10k rpm schijf koop je toch ook niet vanwege de throughput, maar vanwege de veel lagere seektimes?
Anoniem: 146983 17 juni 2005 14:27
Hallo mensen.

Ik zag deze post staan mbt Raptor schijven van WD.
Ook een reactie mbt het RAID 0 gebruik en seektime.
Zelf heb ik 2xWD Raptor 36Gb in RAID 0.
Ik moet zeggen dat het wel degelijk merkbaar is, en enorm stabiel.
Ik haal een gemiddelde rate van 89Mb/s. een burstrate van 119Mb/s. De seektime daarintegen is inderdaad iets hoger dan de schijf standalone. Probleem? nee totaal niet. Ik kan alleen zeggen dat Raptors in RAID0 het hele systeem ten goede komt. Uiteraard afhankelijk van je Mobo enz. Ook heb ik een WD 200Gb s-ata getest, deze kwam nniet hoger dan een gem. van 58Mb/s, seektime was iets lager, maar niet noemenswaardig eigenlijk. Mobo: Gigabyte GA-8KNXP(rev2.0)
De schijf functioneert goed, afgezien van een maar kleine probleempjes. Ik heb 2x meegemaakt dat de schijf 'verdwenen' was bij het opstarten. Gelukkig was dit op te lossen door een beetje de kabels te verwisselen of goed aan te drukken.
Dit is echter geen probleem van de schijf, die draait gewoon lekker stabiel.
Ik moet toch ff zeggen dat ik dit probleem, hier op een P4P800, ook wel eens heb met 1 van mijn Raptors.

Het lijkt idd over te gaan bij 'een beetje kloten' met de kabels, maar waar het aan ligt...
S-ATA kabels willen helaas nogal makkelijk losschieten of niet lekker vastzitten. Meestal kun je ze nog een beetje bewegen.

Misschien is de S-ATA aansluiting van zo'n WD Raptor een beetje losjes voor de meeste kabels waardoor die wel eens durft losschieten?
Ik heb een deal gesloten om van iemand een WD Raptor 74GB over te kopen. Deze gaat samen met mijn huidige 10k diskje een raid 0 draaien. Zodra ik deze schijf heb opgehaald en geinstalleerd zal ik wat benchmarks draaien. (Ben zelf ook heel benieuwd. :Y)
wat heb jij veel drops in de bovenste lijn zitten
draai hier raid0 met 2 wd schijven van 7200rpm maar ik heb alleen in het begin een drop maar naderhand niet meer
Anoniem: 128143 5 oktober 2005 23:16
Ik heb een splinter nieuwe WD Raptor 36GB SATA 10000RPM 8MB. In dichte folie dus. Interesse ? Zoja wat bied je ervoor ? Laagste prijs in PW is 103 euro.

Mail me als je interesse hebt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn